Continúa la historia de Álvaro et al:
Nuevamente el botón y los dientes apretados. Nuevamente la tele apagada… Pero la imagen de la mujer cayendo seguía en sus cabezas…
- ¿Y ella… hablará? –preguntó Edmundo, sin poder ocultar ya más su desolación y su enojo-.
- ¡Imposible! ¡Odia a Andrés Manuel y a su proyecto mucho más que nosotros y muchísimo antes que nosotros! Se ofreció voluntaria para esto y jamás nos traicionaría…
- Pero es un riesgo enorme para todos. Sabe demasiado…
- Te repito que este gobierno es novato y blando. No usan con nadie la fuerza para sacar información…
- Yo no estaría tan seguro. Es la primera vez que ocurre un atentado y tal vez se decidan por medidas extremas… Creo que deberíamos poner en marcha la "Operación silenciador"... Levanten la mano los que estén a favor –les dijo al mismo tiempo que él levantaba su mano…
Todos los presentes levantan la mano derecha, acomodando sus dedos en la forma característica –una "Y"-…
- Gracias, señores. Deyanira habría votado de la misma forma… Avisen a nuestro contacto que proceda…
Deyanira no había parado de llorar desde que recuperó la conciencia. Lo paradójico es que su rostro no expresaba dolor o tristeza, sino suavidad y paz… Los médicos no encontraron nada físicamente importante y la habían dado de alta… Estaba ahora frente a los encargados de interrogarla…
Había respondido a todas sus preguntas sobre lo general: su nombre, edad, trabajo, familia, etc. Pero a las preguntas sobre el atentado, el arma, sus inclinaciones políticas, el grupo que la apoyaba, etc., ella sólo tenía una respuesta: "No tengo problema para decir todo lo que sé. Pero sólo se lo diré al Presidente de México"…
Le explicaron de mil formas que eso era imposible y le prometieron de todas las maneras que el Presidente sería informado de inmediato sobre lo que dijera. Pero ella fue inflexible. Bañada en lágrimas todo el tiempo y con una serenidad inexplicable, sólo tenía para ellos la misma respuesta: "Entiendo lo que me dicen. Pero lo que tengo que decir es muy importante para este Gobierno. Y sólo hablaré frente al Presidente López Obrador. El tiempo es vital y mi seguridad está en riesgo. Creo que deberían avisarle al Presidente y que él decida si quiere o no escucharme"…
La actitud de ella, más que sus palabras, los convenció. Se comunicaron con el Lic. Martínez Millán, Procurador General de la República. Este a su vez lo hizo con el Dr. Daniel, Secretario de Justicia y Seguridad, y ambos decidieron hablar directamente con el Presidente de México para que este tomara su decisión…
Ahora estaban frente a frente. Ella, la mujer que horas antes había intentado asesinarlo a él. Y él, el hombre que horas antes había hecho girar radicalmente la vida de ella, con la sola fuerza de su convicción… A un lado, como testigos –y como vigilantes y garantes de la seguridad del Presidente-, el Procurador General de la República y el Secretario de Justicia y Seguridad…
- He pertenecido al Yunque toda mi vida, señor Presidente –le dijo ella, con absoluta tranquilidad, pero sin dejar de llorar-… En esa organización creí conocer y seguir a Dios. Allí creí estar luchando por los mejores intereses de la Nación… Pero no. Ahora sé que estaba equivocada. Hoy, en medio del entusiasmo y del fervor de su gente y… transportada a algún sitio desconocido de mi interior por las palabras de usted… o por algo en las palabras de usted… experimenté al Dios verdadero y pude conocer y comprender realmente los verdaderos intereses de la Nación…
Una suave y luminosa sonrisa resplandeció en el rostro lloroso de Deyanira, que percibía y comprendía nítidamente el desconcierto del Presidente…
- Sé que debo parecerlo en estos momentos, señor Presidente, pero no estoy loca. Lo he estado toda mi vida, pero hoy no lo estoy… Lo he odiado a usted y he luchado contra usted, desde el 2005 hasta el día de hoy. Fui un eslabón muy importante en el Fraude Electoral del 2006. He planeado junto con otros, por muchos meses, la forma de acabar con su vida y con su Proyecto de Nación… Pero en este momento sólo tengo hacia usted sentimientos de profundo respeto, honda admiración y un cariño como nunca antes por nadie fui capaz de sentir… Sé que aparentemente no hay "razones" para estos nuevos y súbitos sentimientos –soy muy consciente de eso, como de todo lo que me está sucediendo-, pero… ¿había "razones" para el odio y la guerra que he hecho contra usted?...
Una pausa... Sus lacrimosos ojos negros en los ojos de él… Su voz rebotando aún en cada interior del interior de Andrés Manuel…
- Le creo, Deyanira. Yo también hace no mucho experimenté a Dios en un sitio impensable, muy lejos de cualquier templo o iglesia o congregación… Tenía yo los mismos ojos, las mismas lágrimas, la misma pasión que ahora tiene usted… Aquella experiencia cambió radicalmente mi vida como ahora está cambiando la de usted… Sé que no está loca. O lo está tanto como lo he estado yo desde que escuché y me sumé a las necesidades más profundas de mi pueblo, expresadas en ese grito suyo que surgió y creció y me transformó: "Es un honor estar con el Creador"…
La voz del Presidente la hacía nuevamente… elevarse y… volar… y llorar aún más…
Lágrimas tenues y pacíficas fluían también ahora en los ojos de él…
- En el 2006, Deyanira, llegué a la competencia por la Presidencia con hambre y sed de justicia, con hambre –sin saberlo claramente- de Dios. A las elecciones más recientes, las que ganamos abrumadoramente, llegué lleno de lo mejor y más profundo de nuestro pueblo mexicano: lleno de Dios… La diferencia entre ambas elecciones fue aquel día de mi propia experiencia espiritual, cuando, llorando como un niño, me di cuenta de que yo criticaba a la derecha por pisotear los derechos fundamentales del pueblo de México (a la justicia, a una vida digna, a la libertad), y que, sin embargo, yo, y muchos en la izquierda conmigo, pisoteábamos -o por lo menos no tomábamos suficientemente en cuenta- derechos y realidades aún más importantes y vitales para ese mismo pueblo mexicano al que decía yo amar y defender: su fe, su esperanza, su profunda identidad con Dios…
A partir de esta comprensión, y a pesar de las críticas de amigos y enemigos que tuve que enfrentar y que sigo enfrentando, no tuve ya ningún temor de expresarme como un hombre de fe y con una profunda identidad con Dios como la gran mayoría del pueblo de México… No me identifico, y menos como Presidente de todos los mexicanos, con alguna forma de religiosidad en particular, pero no me avergüenzo de mencionar a Dios en mis discursos ni los valores espirituales universales presentes en todas las religiones, y presentes, sobre todo, en cada corazón mexicano a quien yo escucho y a quien intento responder como Primer Servidor suyo…
El silencio expectante y casi sagrado que había ido creciendo alrededor de Deyanira y de Andrés Manuel los alcanzaba ahora también a ellos, como si no hubiese nada más qué decir, como si ambos supiesen que ese silencio que… los envolvía… y los… abraszaba… fuese la suprema Palabra que necesitaban escuchar para… completar… la profunda Sabiduría que nacía y crecía dentro de ellos y que… se desbordaba en torno suyo a través de ellos…
Pareció larguísima esta pausa silenciosa… Incómoda, incluso, para todos los que veían la escena y seguían atentamente cada gesto y cada sonido en esa sala… Brevísima y relajante, sin embargo, para Deyanira y para Andrés Manuel… Hasta que, surgiendo de alguna curvatura invisible en esta pausa-espacio, volvió a escucharse la voz de ella…
- Lo que me ha dicho, señor, es exactamente lo que experimenté y comprendí hace unas horas cuando le vi y le escuché por primera vez en vivo y en directo, sin los filtros de otros ojos o de otros oídos o de la televisión… ¿Puede usted creerlo? ¡Por años combatí contra usted sin haberle visto, ni escuchado, ni conocido personalmente. Yo ahora mismo no puedo creer mi absurda actitud!...
Lo importante y que debo decirle, señor Presidente –siguió diciendo ella que se secaba continuamente las lágrimas-, es que el atentado fallido y el que yo decidí no realizar son tan sólo el comienzo de una serie de medidas extremas que ha planeado la organización a la que yo hoy mismo he dejado de pertenecer. No ven con buenos ojos el éxito que usted y su Gobierno están teniendo y harán lo que sea para detenerlo… Conozco las acciones más importantes preparadas para los próximos días y conozco los nombres de los principales involucrados. Si usted quiere que conozcan estos datos todos los que en este momento nos están grabando y escuchando puedo comenzar a hablar. Si prefiere que esta información sea de acceso restringido usted me indicará en qué momento y ante quiénes he de comenzar a decir lo que sé…
(Esta Historia Verdadera continuará…)
Álvaro de Nanahuatzin, ciudadano de la IV República
lunes, mayo 28, 2007
¡Bienvenida la democracia mediática de Venezuela!
Festejamos y felicitamos a nuestros hermanos venezolanos por la liberación de su espacio radioeléctrico propiedad ahora del pueblo.
Son un ejemplo para el mundo.
¡Felicidades!
http://www.youtube.com/watch?v=kCJ_Gdd4S_M&eurl=http%3A%2F%2Fsenderodelpeje%2Eblogspot%2Ecom%2F
Son un ejemplo para el mundo.
¡Felicidades!
http://www.youtube.com/watch?v=kCJ_Gdd4S_M&eurl=http%3A%2F%2Fsenderodelpeje%2Eblogspot%2Ecom%2F
Logra el PP mínima ventaja sobre el PSOE en comicios municipales y autonómicos
Vota más de 60% del padrón; mantienen socialistas hegemonía en Barcelona y Sevilla
Conserva la derecha Madrid, Valencia y Murcia; pierde mayoría en su feudo de Navarra
ARMANDO G. TEJEDA
Madrid, 27 de mayo. El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el derechista Partido Popular (PP), los dos principales partidos políticos del Estado español, lograron un empate técnico en número de votos en las elecciones municipales y autonómicas que se celebraron hoy, en las que se eligieron alcaldes de ocho mil 111 municipios y representantes de gobierno de 13 de las 17 Comunidades Autónomas.
La participación ciudadana alcanzó 63.98 por ciento, cuatro puntos más que en los comicios de 2003, en una jornada electoral marcada por un agrio enfrentamiento entre las fuerzas políticas, a causa de tres cuestiones vitales: el fallido proceso de paz del histórico conflicto vasco, la corrupción urbanística que flagela a una amplia franja del territorio y las denuncias de fraude electoral, hechas por una parte de la ciudadanía, de forma notoria en el País Vasco.
Como es habitual en este tipo de jornadas electorales en las que hay en juego centenares de cotos de poder, los dos principales partidos se declararon vencedores de las elecciones: el PP porque logró mayor número de votos por una diferencia de poco más de 150 mil electores, y el PSOE porque es la formación con mayor número de concejales -23 mil 872- y porque aumenta su poder en ayuntamientos y parlamentos autonómicos.
La distribución del voto en esta jornada electoral fue de 7 millones 752 mil 635 votos para el PSOE (34.94 por ciento de los sufragios) y 7 millones 909 mil 939 votos para el PP (35.64 por ciento), son una antesala para los comicios presidenciales del próximo año, en los que se augura una reñida disputa por el poder entre populares y socialistas para los cuales estará en juego la continuidad del actual jefe del gobierno, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero.
En cualquier caso, la tendencia de estos comicios fue la continuidad en la mayoría de las capitales de provincia y comunidades autónomas, en las que tanto PSOE como PP mantienen sus principales feudos.
El mapa autonómico tras estos comicios queda distribuido de la siguiente manera: el PSOE gobernará en solitario o a través de coaliciones con otras formaciones en Aragón, Asturias, Cantabria, Castilla-La Mancha y Extremadura, mientras que el PP revalida su liderazgo en Madrid, Valencia, Murcia, La Rioja y las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.
En Navarra, un tradicional feudo de la derecha española, Unión del Pueblo Navarro (UPN, la marca del PP en la región) perdió la mayoría absoluta, lo que significa que el gobierno autonómico dependerá de los pactos que se suscriban en los próximos días.
La irrupción abrumadora de los nacionalistas moderados de Nafarroa Bai (NA) permite augurar que si estos logran una alianza con el PSOE, la derecha española perdería por primera vez en la historia reciente una comunidad autonómica de enorme valor simbólico para su estrategia de crispación y de bloqueo a la pacificación del País Vasco.
Asimismo, en las Islas Baleares la situación está en el aire, una vez que el PP perdió la mayoría absoluta, con lo que la formación de gobierno dependerá también de las alianzas del resto de los partidos.
En las Islas Canarias, mientras tanto, el partido hegemónico hasta ahora, la Coalición Canaria, recibió un fuerte golpe de los electores, con lo que peligra su continuidad al frente del Ejecutivo autonómico, que podría quedar en manos del PSOE, el partido más votado en la región, que sin embargo necesitará del apoyo de otras fuerzas políticas para asumir el gobierno.
En cuanto a la distribución de poder en los ayuntamientos de las principales ciudades del país, tanto las capitales de provincia como en aquellas con más de 500 mil habitantes, el mapa político queda prácticamente intacto, si acaso con algunas novedades importantes en Galicia y el País Vasco, donde el PP perdió importantes gobiernos, como el de Vitoria, la capital vasca, Vigo, Ourense, Ferrol y Santiago de Compostela.
El PSOE mantiene su hegemonía en capitales como Barcelona, Sevilla, Zaragoza y San Sebastián, pero pierde frente al PP en Guadalajara y Henares.
El PP revalida sus respectivas mayorías absolutas en Madrid, Valencia y Murcia, los tres pulmones de electores de la derecha española, aunque pierde el poder en la ciudad andaluza de Jaén, en Toledo y en las citadas localidades del País Vasco y Galicia. Llama la atención que en regiones como Valencia y Madrid, donde han proliferado los casos de corrupción urbanística y de compra de votos por parte del PP, este partido logró aumentar de forma notable su representación electoral.
La tercera fuerza en votos del país, Izquierda Unida, corrigió su tendencia a la baja, al obtener una ligera mejoría, situándose en 7 por ciento del total de votos, al tiempo que se convierte en partido bisagra, crucial para la formación de gobierno en numerosos ayuntamientos y revalida su condición de gobernante en Córdoba, uno de sus principales feudos de poder.
En cualquier caso, los comicios municipales y autonómicos confirmaron la tendencia a la continuidad en la mayoría de las ciudades y regiones, una regla que sólo se rompió en Navarra, Islas Baleares e Islas Canarias, donde las negociaciones tras bambalinas para alcanzar alianzas de gobierno podría alterar de forma notable la distribución del mapa autonómico en el país, lo que significaría una pérdida importante de cotos de poder de la derecha española.
Conserva la derecha Madrid, Valencia y Murcia; pierde mayoría en su feudo de Navarra
ARMANDO G. TEJEDA
Madrid, 27 de mayo. El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el derechista Partido Popular (PP), los dos principales partidos políticos del Estado español, lograron un empate técnico en número de votos en las elecciones municipales y autonómicas que se celebraron hoy, en las que se eligieron alcaldes de ocho mil 111 municipios y representantes de gobierno de 13 de las 17 Comunidades Autónomas.
La participación ciudadana alcanzó 63.98 por ciento, cuatro puntos más que en los comicios de 2003, en una jornada electoral marcada por un agrio enfrentamiento entre las fuerzas políticas, a causa de tres cuestiones vitales: el fallido proceso de paz del histórico conflicto vasco, la corrupción urbanística que flagela a una amplia franja del territorio y las denuncias de fraude electoral, hechas por una parte de la ciudadanía, de forma notoria en el País Vasco.
Como es habitual en este tipo de jornadas electorales en las que hay en juego centenares de cotos de poder, los dos principales partidos se declararon vencedores de las elecciones: el PP porque logró mayor número de votos por una diferencia de poco más de 150 mil electores, y el PSOE porque es la formación con mayor número de concejales -23 mil 872- y porque aumenta su poder en ayuntamientos y parlamentos autonómicos.
La distribución del voto en esta jornada electoral fue de 7 millones 752 mil 635 votos para el PSOE (34.94 por ciento de los sufragios) y 7 millones 909 mil 939 votos para el PP (35.64 por ciento), son una antesala para los comicios presidenciales del próximo año, en los que se augura una reñida disputa por el poder entre populares y socialistas para los cuales estará en juego la continuidad del actual jefe del gobierno, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero.
En cualquier caso, la tendencia de estos comicios fue la continuidad en la mayoría de las capitales de provincia y comunidades autónomas, en las que tanto PSOE como PP mantienen sus principales feudos.
El mapa autonómico tras estos comicios queda distribuido de la siguiente manera: el PSOE gobernará en solitario o a través de coaliciones con otras formaciones en Aragón, Asturias, Cantabria, Castilla-La Mancha y Extremadura, mientras que el PP revalida su liderazgo en Madrid, Valencia, Murcia, La Rioja y las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.
En Navarra, un tradicional feudo de la derecha española, Unión del Pueblo Navarro (UPN, la marca del PP en la región) perdió la mayoría absoluta, lo que significa que el gobierno autonómico dependerá de los pactos que se suscriban en los próximos días.
La irrupción abrumadora de los nacionalistas moderados de Nafarroa Bai (NA) permite augurar que si estos logran una alianza con el PSOE, la derecha española perdería por primera vez en la historia reciente una comunidad autonómica de enorme valor simbólico para su estrategia de crispación y de bloqueo a la pacificación del País Vasco.
Asimismo, en las Islas Baleares la situación está en el aire, una vez que el PP perdió la mayoría absoluta, con lo que la formación de gobierno dependerá también de las alianzas del resto de los partidos.
En las Islas Canarias, mientras tanto, el partido hegemónico hasta ahora, la Coalición Canaria, recibió un fuerte golpe de los electores, con lo que peligra su continuidad al frente del Ejecutivo autonómico, que podría quedar en manos del PSOE, el partido más votado en la región, que sin embargo necesitará del apoyo de otras fuerzas políticas para asumir el gobierno.
En cuanto a la distribución de poder en los ayuntamientos de las principales ciudades del país, tanto las capitales de provincia como en aquellas con más de 500 mil habitantes, el mapa político queda prácticamente intacto, si acaso con algunas novedades importantes en Galicia y el País Vasco, donde el PP perdió importantes gobiernos, como el de Vitoria, la capital vasca, Vigo, Ourense, Ferrol y Santiago de Compostela.
El PSOE mantiene su hegemonía en capitales como Barcelona, Sevilla, Zaragoza y San Sebastián, pero pierde frente al PP en Guadalajara y Henares.
El PP revalida sus respectivas mayorías absolutas en Madrid, Valencia y Murcia, los tres pulmones de electores de la derecha española, aunque pierde el poder en la ciudad andaluza de Jaén, en Toledo y en las citadas localidades del País Vasco y Galicia. Llama la atención que en regiones como Valencia y Madrid, donde han proliferado los casos de corrupción urbanística y de compra de votos por parte del PP, este partido logró aumentar de forma notable su representación electoral.
La tercera fuerza en votos del país, Izquierda Unida, corrigió su tendencia a la baja, al obtener una ligera mejoría, situándose en 7 por ciento del total de votos, al tiempo que se convierte en partido bisagra, crucial para la formación de gobierno en numerosos ayuntamientos y revalida su condición de gobernante en Córdoba, uno de sus principales feudos de poder.
En cualquier caso, los comicios municipales y autonómicos confirmaron la tendencia a la continuidad en la mayoría de las ciudades y regiones, una regla que sólo se rompió en Navarra, Islas Baleares e Islas Canarias, donde las negociaciones tras bambalinas para alcanzar alianzas de gobierno podría alterar de forma notable la distribución del mapa autonómico en el país, lo que significaría una pérdida importante de cotos de poder de la derecha española.
Tensión y disturbios en el último día de RCTV; 11 policías heridos
Festejan simpatizantes del presidente Chávez el inicio de transmisiones de Tves
Rechaza ministro de Comunicación que haya un plan para privatizar el espectro radioeléctrico
STELLA CALLONI, REDACCION
Policías contienen a manifestantes que protestaron ayer afuera de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones por la negativa del presidente Hugo Chávez a renovar la concesión a Radio Caracas Televisión Foto: Ap
OTROS DE LOS QUE SE DICEN "PACÍFICOS", FASCÍFICOS, QUE....
Caracas, lunes 28 de mayo. Una fuerte tensión se vivió en Venezuela hasta la medianoche del domingo, cuando la señal de Radio Caracas Televisión (RCTV) dejó de transmitir, luego que el gobierno del presidente Hugo Chávez decidió no renovar la concesión firmada hace 53 años. En su lugar surgió la estatal Televisora Venezolana Social (Tves), que centrará sus mensajes en la educación y la cultura de los venezolanos.
En los últimos tres minutos, RCTV difundió imágenes de simpatizantes de la compañía privada que entonaron el himno nacional venezolano y en punto de las 24 horas la pantalla se oscureció, para que instantes después entrara en su lugar la barra de colores que identifica a Tves, con la leyenda "ahora el compromiso es mayor".
Al mismo tiempo, con un masivo cohetazo la nueva emisora inició sus actividades desde el teatro Teresa Carreño, donde se congregaron simpatizantes del gobierno para celebrar la primera emisión de Tves.
Unos festejaban y otros -empleados de RCTV- hicieron declaraciones de despedida, lloraron ante las cámaras, entonaron la canción Cuando un amigo se va y reiteraron las acusaciones en el sentido de que la cancelación de la concesión es un "ataque a la libertad de expresión".
Voceros gubernamentales dijeron que los empleados de RCTV podrán ser absorbidos por las numerosas compañías que conforman el emporio mediático de un país donde los medios privados controlan más de 90 por ciento del espacio radioeléctrico.
En la tarde hubo incidentes cuando un grupo de manifestantes opositores intentó ingresar a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) atacando a los policías que resguardaban el lugar, lo que fue repelido por la policía con chorros de agua y gas lacrimógeno.
Algunos manifestantes opositores intentaron convencer a los más exaltados, cuya acción dejó 11 policías heridos. Pero más tarde se informó de nuevos incidentes en otro punto de la ciudad.
Todo esto sucedió en un complejo escenario con las manifestaciones opositoras, que se incrementaron en estos dos últimos días, pero que en ningún momento alcanzaron la magnitud de las de años anteriores.
En tanto, los seguidores del gobierno de Chávez, en el que destacan mayoritariamente los sectores populares, festejaban con bailes, música y pancartas el adiós a RCTV y la apertura en ese espacio de Tves.
La repercusión al interior del país, "magnificada por las repetidoras de los medios masivos que unificaron su discurso a nivel mundial, salvo algunas raras excepciones", llevó a funcionarios gubernamentales a advertir sobre las "injerencias externas".
María Alejandra Díaz, directora de Responsabilidad Social del Ministerio de Comunicación e Información, llamó por la tarde "a la cordura y a cumplir las leyes", y también exigió a las organizaciones internacionales "respeto a las instituciones venezolanas".
Esto estuvo dirigido a las declaraciones de la Sociedad Interamericana de Prensa en Caracas, cuya directiva sostuvo, entre otras cosas, que negar la renovación de la concesión a RCTV no está apegado a derecho, lo que fue calificado por Díaz como una "injerencia en la política del país".
El ministro de Comunicación e Información, William Lara, había mencionado antes que la televisión privada seguirá teniendo "buena salud y larga vida" en el país, al tiempo que descartó que exista algún "plan para estatizar el espectro radioeléctrico venezolano. Por el contrario: con la nueva tecnología digital se quintuplica el número de canales y entiendo que se eleva la calidad técnica de la señal", dijo.
También recordó que RCTV fue cerrada en varias ocasiones por gobiernos considerados democráticos, por varios de los países que protestan hoy por la revocación de la concesión a esa empresa.
A Venevisión sí le renuevan licencia
El ministro Lara recordó también que el Gobierno Nacional renovó la señal radioeléctrica a varios medios de comunicación privados, a los que se les vencía la licencia este 27 de mayo, incluida Venevisión, del magnate Gustavo Cisneros.
En 2004 este empresario mantuvo un encuentro con Chávez, promovido por el ex presidente estadunidense James Carter, en momentos en que el mandatario venezolano fue respaldado masivamente durante el plebiscito realizado con base en un artículo de la nueva Constitución de 1999, que demanda la revalidación o invalidación del mandato presidencial a la mitad del mismo.
A partir de ese momento, Venevisión mantuvo una posición más equilibrada en sus contenidos. También se renovó la concesión de la estatal Venezolana de Televisión.
Lara, por otra parte, mostró tres emisiones de Globovisión y de CNN en inglés, para ejemplificar la "manipulación y falta de ética" en la información, ya que escenificaba la "violencia en Venezuela" con imágenes de otros casos en el mundo, incluso las de una manifestación en México contra el asesinato de un periodista.
En la cobertura del domingo de CNN, las entrevistas estuvieron orientadas a demostrar que se trataba de un "cierre". Enlazada directamente con Globovisión de Venezuela, CNN estableció contacto con cadenas de otros países como la colombiana Caracol y TV Azteca de México, que expresaron mensajes de solidaridad con RCTV.
Luego del fin de transmisiones, CNN entrevistó al canciller venezolano, Nicolás Maduro, quien afirmó que lo visto en la televisión venezolana es "el inicio del fin de la dictadura mediática".
La decisión de Hugo Chávez recibió también apoyo de organizaciones populares de todo el mundo, incluidos algunos representantes de Izquierda Unida de España, donde el próximo 2 de junio habrá una manifestación en apoyo de Venezuela.
"La no renovación es una decisión soberana del Estado venezolano tal y como establece su legislación y la ley internacional (es así en todos los países). No constituye ningún atentado contra la libertad de expresión. Se trata de la no renovación para frecuencia pública VHF y no supone en ningún caso un cierre ni expropiación, como interesadamente difunde en los grandes medios nacionales e internacionales", dice un comunicado de organizaciones españolas solidarias con el gobierno venezolano.
Advierten sobre demandas
Por la noche, el ministro Lara informó que el gobierno de Chávez demandará a los medios de comunicación que traten el caso de RCTV como si fuera "un cierre" y no el fin de una concesión.
El gobierno asegura que "este nuevo canal demostrará al mundo la capacidad que tiene el pueblo venezolano de hacer televisión de calidad", en oposición a lo que se considera como desculturización, violencia extrema de películas estadunidenses, pornografía y otros contenidos que afrentan a una población "que ahora accede a la educación, está alfabetizada y participa en todos los aspectos de las medidas gubernamentales".
Convirtió en "cierre" la decisión gubernamental de no renovar una "concesión", dice
La oposición llevó su "eje desestabilizador" al plano mediático internacional: Chávez
Los medios legislan, acusan, juzgan... "según las necesidades del poder": intelectual venezolano
STELLA CALLONI ENVIADA
Caracas, 27 de mayo. La oposición política debilitada por repetidos fracasos electorales y por intentos frustrados para derrocar al gobierno constitucional -incluido un golpe de Estado en abril de 2002- trasladó al escenario mediático internacional "el eje de una nueva actividad de desestabilización", que se evidencia en marchas, arengas y panfletos que circularon en los últimos días dentro y fuera del país, advirtió el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, al analizar en diversos foros la campaña de la emisora Radio Caracas Televisión de Venezuela (RCTV) contra la cancelación de su licencia para transmitir por señal abierta.
La estrategia consistió en tergiversar "en forma absoluta" lo que fue una decisión gubernamental de no renovar una concesión de espacio radioeléctrico a la cadena, que expira este 27 de mayo a la medianoche, convirtiéndola informativamente en un "cierre" que tuvo la intención de darle una connotación distinta, sin aclarar que ese medio maneja un enorme espacio comunicacional en el país.
Esa estrategia fue impulsada hasta este domingo cuando el presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa, Gonzalo Marroquín, condenó al gobierno venezolano por haber retirado la concesión, "más allá de la legalidad o no", o del derecho del Estado a decidir sobre la renovación o no de una licencia, ya que "esto no debe servir para castigar o premiar" a unos o a otros.
En tanto, en Argentina y otros países de la región, hubo manifestaciones en favor de la decisión oficial en Venezuela, uniéndose a los intelectuales del mundo que conforman las Redes en Defensa de la Humanidad y que en días pasados en Caracas y Bolivia se solidarizaron con la "decisión soberana" del gobierno y condenaron la manipulación del "gran poder mediático", alrededor de esta noticia.
Intelectuales británicos enviaron una carta a Chávez en la que advierten que "este no es un caso de censura" y recordaron que en Venezuela "más de 90 ciento de los medios son de propiedad privada y virulentos opositores al gobierno de Chávez. RCTV, lejos de ser silenciada, tiene permiso para transmitir por satélite o cable. En Venezuela, así como en Gran Bretaña, las estaciones de televisión deben ajustarse a las leyes y regulaciones que gobiernan lo que pueden transmitir. Imagínese las consecuencias si se hallara que la BBC o IVT son parte de un golpe contra el gobierno. Venezuela merece la misma consideración".
También señalaron que RCTV utilizó su acceso a las ondas públicas "para repetidamente hacer llamados al derrocamiento del gobierno, brindó apoyo práctico esencial" durante el golpe de Estado de 2002 y avaló la derogación de la Constitución, el cierre de la Asamblea Nacional, del tribunal supremo y otras instituciones del Estado.
"RCTV exhortó al público a tomar las calles y derrocar al gobierno" y no fue castigada por eso.
Por su parte, analistas de los ministerios de Telecomunicaciones y de Comunicación e Información consultados en estos días por La Jornada advirtieron que "considerando el inmenso poder de los medios de comunicación privados en Venezuela, que tienen repetidoras a nivel internacional y el apoyo político y económico de Estados Unidos, esta acción que se está desarrollando está destinada a incidir para otro nuevo intento de derrocar al mandatario".
La campaña es calificada como una acción de "guerra sicológica", a fin de lograr con apoyo internacional una "insurreccción popular" con "otros condimentos", que el gobierno parece tener ya ubicados.
Los medios venezolanos privados -entre los que se destaca en este caso Globovisión- volvieron a repetir el esquema de lo actuado en el paro patronal de 2001, el golpe de Estado de 2002 y la huelga petrolera -con sabotajes incluidos- entre ese año y principios de 2003, y "ahora tuvieron el acompañamiento de los medios de un poder concentrado en escasas manos en el mundo".
Uno de los panfletos profusamente repartidos por la oposición dice entre otras cosas que "en la presidencia de la república hay un usurpador ilegal e ilegítimo", al que califican de "dictador" después de lo cual se plantea que "no hay salida electoral" y que la única salida es "la rebelión", instando a prepararse "para la lucha" con la firma de una Junta Patriótica.
También en estas horas, la oposición -además de un visible desabastecimiento de productos básicos en las últimas semanas- usó las sirenas de alarma que se utilizan para anunciar grandes noticias en lo que llamó "el sirenazo", a lo que se unió un "pito de sonido clave" en clave "morse" de SOS, que se puede mandar por correo electrónico a todo el mundo, para "alertar sobre los riesgos que está corriendo la libertad de expresión en Venezuela", según el llamado "Comando de la Resistencia". Nuevamente los medios privados son los que convocan a las manifestaciones opositoras.
Los analistas estiman que ante los sucesivos triunfos electorales del gobierno, "sometidos a observación internacional en todos los casos, la oposición está ante uno de sus últimos intentos de derrocar al mandatario".
El uso de paramilitares por parte de terratenientes y empresarios, como los recientemente detenidos con un arsenal, indicaría que no se había pensado solamente en una "pacífica marcha" de cacerolazos y sirenazos; en estos casos parece imposible evitar la comparación entre lo actuado por Estados Unidos en Chile contra el presidente Salvador Allende durante el golpe de Estado que encabezó el ex dictador Augusto Pinochet en septiembre de 1973.
El intelectual y escritor venezolano Luis Britos García señala al respecto que "en otros tiempos era condición del éxito de un golpe de Estado mantenerlo en secreto. En la mediocracia, su triunfo depende de que se divulgue hasta la saturación su inminencia, hasta que el público lo acepte como un hecho cumplido".
Britos García es autor de uno de los libros más importantes y documentados en la región sobre la manipulación mediática amplificada por nuevas tecnologías, bajo el título Venezuela: investigación de unos medios por encima de toda sospecha.
El escritor señala que en estos tiempos los medios del poder concentrado actúan como "partidos políticos, tribunales, jueces y partes, o como legisladores que validan o invalidan constituciones, presidentes elegidos democráticamente. Además llaman abiertamente al golpe de Estado, la guerra civil, la discriminación de todo tipo, crean y desaparecen dirigentes, según las necesidades del gran poder. Trazan estrategias y programas, utilizan suposiciones como hechos verídicos, delitos de lesa humanidad pueden ser presentados como hazañas y crean redes que pueden suplantar a todos los poderes, sin responsabilizarse por sus actos, además de excluir y censurar ideológicamente a quien no esté en su línea", entre otras prerrogativas.
El blanco de ataque de estas horas, además del presidente, es la Televisora Venezolana Social (Tves), cuyo inicio de transmisiones está previsto para este lunes con una "gala musical", y el estreno de una película sobre la vida del libertador Simón Bolívar, filmada en Venezuela por la productora Villa del Cine, como informó la periodista Lil Rodríguez, la presidenta designada para encabezar la nueva empresa.
Chávez en su ratificación del llamado a la oposición a acatar "de manera cívica" las decisiones del Estado y advertir, sobre intentos de desestabilización, sostuvo que se tenía conocimiento de la preparación de sabotajes contra Tves, recomendando enfáticamente que "no lo hagan" y denunciando que los sectores más radicales de derecha en la oposición tienen un plan de ataque "y nosotros un plan de contraataque".
Rechaza ministro de Comunicación que haya un plan para privatizar el espectro radioeléctrico
STELLA CALLONI, REDACCION
Policías contienen a manifestantes que protestaron ayer afuera de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones por la negativa del presidente Hugo Chávez a renovar la concesión a Radio Caracas Televisión Foto: ApOTROS DE LOS QUE SE DICEN "PACÍFICOS", FASCÍFICOS, QUE....
Caracas, lunes 28 de mayo. Una fuerte tensión se vivió en Venezuela hasta la medianoche del domingo, cuando la señal de Radio Caracas Televisión (RCTV) dejó de transmitir, luego que el gobierno del presidente Hugo Chávez decidió no renovar la concesión firmada hace 53 años. En su lugar surgió la estatal Televisora Venezolana Social (Tves), que centrará sus mensajes en la educación y la cultura de los venezolanos.
En los últimos tres minutos, RCTV difundió imágenes de simpatizantes de la compañía privada que entonaron el himno nacional venezolano y en punto de las 24 horas la pantalla se oscureció, para que instantes después entrara en su lugar la barra de colores que identifica a Tves, con la leyenda "ahora el compromiso es mayor".
Al mismo tiempo, con un masivo cohetazo la nueva emisora inició sus actividades desde el teatro Teresa Carreño, donde se congregaron simpatizantes del gobierno para celebrar la primera emisión de Tves.
Unos festejaban y otros -empleados de RCTV- hicieron declaraciones de despedida, lloraron ante las cámaras, entonaron la canción Cuando un amigo se va y reiteraron las acusaciones en el sentido de que la cancelación de la concesión es un "ataque a la libertad de expresión".
Voceros gubernamentales dijeron que los empleados de RCTV podrán ser absorbidos por las numerosas compañías que conforman el emporio mediático de un país donde los medios privados controlan más de 90 por ciento del espacio radioeléctrico.
En la tarde hubo incidentes cuando un grupo de manifestantes opositores intentó ingresar a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) atacando a los policías que resguardaban el lugar, lo que fue repelido por la policía con chorros de agua y gas lacrimógeno.
Algunos manifestantes opositores intentaron convencer a los más exaltados, cuya acción dejó 11 policías heridos. Pero más tarde se informó de nuevos incidentes en otro punto de la ciudad.
Todo esto sucedió en un complejo escenario con las manifestaciones opositoras, que se incrementaron en estos dos últimos días, pero que en ningún momento alcanzaron la magnitud de las de años anteriores.
En tanto, los seguidores del gobierno de Chávez, en el que destacan mayoritariamente los sectores populares, festejaban con bailes, música y pancartas el adiós a RCTV y la apertura en ese espacio de Tves.
La repercusión al interior del país, "magnificada por las repetidoras de los medios masivos que unificaron su discurso a nivel mundial, salvo algunas raras excepciones", llevó a funcionarios gubernamentales a advertir sobre las "injerencias externas".
María Alejandra Díaz, directora de Responsabilidad Social del Ministerio de Comunicación e Información, llamó por la tarde "a la cordura y a cumplir las leyes", y también exigió a las organizaciones internacionales "respeto a las instituciones venezolanas".
Esto estuvo dirigido a las declaraciones de la Sociedad Interamericana de Prensa en Caracas, cuya directiva sostuvo, entre otras cosas, que negar la renovación de la concesión a RCTV no está apegado a derecho, lo que fue calificado por Díaz como una "injerencia en la política del país".
El ministro de Comunicación e Información, William Lara, había mencionado antes que la televisión privada seguirá teniendo "buena salud y larga vida" en el país, al tiempo que descartó que exista algún "plan para estatizar el espectro radioeléctrico venezolano. Por el contrario: con la nueva tecnología digital se quintuplica el número de canales y entiendo que se eleva la calidad técnica de la señal", dijo.
También recordó que RCTV fue cerrada en varias ocasiones por gobiernos considerados democráticos, por varios de los países que protestan hoy por la revocación de la concesión a esa empresa.
A Venevisión sí le renuevan licencia
El ministro Lara recordó también que el Gobierno Nacional renovó la señal radioeléctrica a varios medios de comunicación privados, a los que se les vencía la licencia este 27 de mayo, incluida Venevisión, del magnate Gustavo Cisneros.
En 2004 este empresario mantuvo un encuentro con Chávez, promovido por el ex presidente estadunidense James Carter, en momentos en que el mandatario venezolano fue respaldado masivamente durante el plebiscito realizado con base en un artículo de la nueva Constitución de 1999, que demanda la revalidación o invalidación del mandato presidencial a la mitad del mismo.
A partir de ese momento, Venevisión mantuvo una posición más equilibrada en sus contenidos. También se renovó la concesión de la estatal Venezolana de Televisión.
Lara, por otra parte, mostró tres emisiones de Globovisión y de CNN en inglés, para ejemplificar la "manipulación y falta de ética" en la información, ya que escenificaba la "violencia en Venezuela" con imágenes de otros casos en el mundo, incluso las de una manifestación en México contra el asesinato de un periodista.
En la cobertura del domingo de CNN, las entrevistas estuvieron orientadas a demostrar que se trataba de un "cierre". Enlazada directamente con Globovisión de Venezuela, CNN estableció contacto con cadenas de otros países como la colombiana Caracol y TV Azteca de México, que expresaron mensajes de solidaridad con RCTV.
Luego del fin de transmisiones, CNN entrevistó al canciller venezolano, Nicolás Maduro, quien afirmó que lo visto en la televisión venezolana es "el inicio del fin de la dictadura mediática".
La decisión de Hugo Chávez recibió también apoyo de organizaciones populares de todo el mundo, incluidos algunos representantes de Izquierda Unida de España, donde el próximo 2 de junio habrá una manifestación en apoyo de Venezuela.
"La no renovación es una decisión soberana del Estado venezolano tal y como establece su legislación y la ley internacional (es así en todos los países). No constituye ningún atentado contra la libertad de expresión. Se trata de la no renovación para frecuencia pública VHF y no supone en ningún caso un cierre ni expropiación, como interesadamente difunde en los grandes medios nacionales e internacionales", dice un comunicado de organizaciones españolas solidarias con el gobierno venezolano.
Advierten sobre demandas
Por la noche, el ministro Lara informó que el gobierno de Chávez demandará a los medios de comunicación que traten el caso de RCTV como si fuera "un cierre" y no el fin de una concesión.
El gobierno asegura que "este nuevo canal demostrará al mundo la capacidad que tiene el pueblo venezolano de hacer televisión de calidad", en oposición a lo que se considera como desculturización, violencia extrema de películas estadunidenses, pornografía y otros contenidos que afrentan a una población "que ahora accede a la educación, está alfabetizada y participa en todos los aspectos de las medidas gubernamentales".
Convirtió en "cierre" la decisión gubernamental de no renovar una "concesión", dice
La oposición llevó su "eje desestabilizador" al plano mediático internacional: Chávez
Los medios legislan, acusan, juzgan... "según las necesidades del poder": intelectual venezolano
STELLA CALLONI ENVIADA
Caracas, 27 de mayo. La oposición política debilitada por repetidos fracasos electorales y por intentos frustrados para derrocar al gobierno constitucional -incluido un golpe de Estado en abril de 2002- trasladó al escenario mediático internacional "el eje de una nueva actividad de desestabilización", que se evidencia en marchas, arengas y panfletos que circularon en los últimos días dentro y fuera del país, advirtió el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, al analizar en diversos foros la campaña de la emisora Radio Caracas Televisión de Venezuela (RCTV) contra la cancelación de su licencia para transmitir por señal abierta.
La estrategia consistió en tergiversar "en forma absoluta" lo que fue una decisión gubernamental de no renovar una concesión de espacio radioeléctrico a la cadena, que expira este 27 de mayo a la medianoche, convirtiéndola informativamente en un "cierre" que tuvo la intención de darle una connotación distinta, sin aclarar que ese medio maneja un enorme espacio comunicacional en el país.
Esa estrategia fue impulsada hasta este domingo cuando el presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa, Gonzalo Marroquín, condenó al gobierno venezolano por haber retirado la concesión, "más allá de la legalidad o no", o del derecho del Estado a decidir sobre la renovación o no de una licencia, ya que "esto no debe servir para castigar o premiar" a unos o a otros.
En tanto, en Argentina y otros países de la región, hubo manifestaciones en favor de la decisión oficial en Venezuela, uniéndose a los intelectuales del mundo que conforman las Redes en Defensa de la Humanidad y que en días pasados en Caracas y Bolivia se solidarizaron con la "decisión soberana" del gobierno y condenaron la manipulación del "gran poder mediático", alrededor de esta noticia.
Intelectuales británicos enviaron una carta a Chávez en la que advierten que "este no es un caso de censura" y recordaron que en Venezuela "más de 90 ciento de los medios son de propiedad privada y virulentos opositores al gobierno de Chávez. RCTV, lejos de ser silenciada, tiene permiso para transmitir por satélite o cable. En Venezuela, así como en Gran Bretaña, las estaciones de televisión deben ajustarse a las leyes y regulaciones que gobiernan lo que pueden transmitir. Imagínese las consecuencias si se hallara que la BBC o IVT son parte de un golpe contra el gobierno. Venezuela merece la misma consideración".
También señalaron que RCTV utilizó su acceso a las ondas públicas "para repetidamente hacer llamados al derrocamiento del gobierno, brindó apoyo práctico esencial" durante el golpe de Estado de 2002 y avaló la derogación de la Constitución, el cierre de la Asamblea Nacional, del tribunal supremo y otras instituciones del Estado.
"RCTV exhortó al público a tomar las calles y derrocar al gobierno" y no fue castigada por eso.
Por su parte, analistas de los ministerios de Telecomunicaciones y de Comunicación e Información consultados en estos días por La Jornada advirtieron que "considerando el inmenso poder de los medios de comunicación privados en Venezuela, que tienen repetidoras a nivel internacional y el apoyo político y económico de Estados Unidos, esta acción que se está desarrollando está destinada a incidir para otro nuevo intento de derrocar al mandatario".
La campaña es calificada como una acción de "guerra sicológica", a fin de lograr con apoyo internacional una "insurreccción popular" con "otros condimentos", que el gobierno parece tener ya ubicados.
Los medios venezolanos privados -entre los que se destaca en este caso Globovisión- volvieron a repetir el esquema de lo actuado en el paro patronal de 2001, el golpe de Estado de 2002 y la huelga petrolera -con sabotajes incluidos- entre ese año y principios de 2003, y "ahora tuvieron el acompañamiento de los medios de un poder concentrado en escasas manos en el mundo".
Uno de los panfletos profusamente repartidos por la oposición dice entre otras cosas que "en la presidencia de la república hay un usurpador ilegal e ilegítimo", al que califican de "dictador" después de lo cual se plantea que "no hay salida electoral" y que la única salida es "la rebelión", instando a prepararse "para la lucha" con la firma de una Junta Patriótica.
También en estas horas, la oposición -además de un visible desabastecimiento de productos básicos en las últimas semanas- usó las sirenas de alarma que se utilizan para anunciar grandes noticias en lo que llamó "el sirenazo", a lo que se unió un "pito de sonido clave" en clave "morse" de SOS, que se puede mandar por correo electrónico a todo el mundo, para "alertar sobre los riesgos que está corriendo la libertad de expresión en Venezuela", según el llamado "Comando de la Resistencia". Nuevamente los medios privados son los que convocan a las manifestaciones opositoras.
Los analistas estiman que ante los sucesivos triunfos electorales del gobierno, "sometidos a observación internacional en todos los casos, la oposición está ante uno de sus últimos intentos de derrocar al mandatario".
El uso de paramilitares por parte de terratenientes y empresarios, como los recientemente detenidos con un arsenal, indicaría que no se había pensado solamente en una "pacífica marcha" de cacerolazos y sirenazos; en estos casos parece imposible evitar la comparación entre lo actuado por Estados Unidos en Chile contra el presidente Salvador Allende durante el golpe de Estado que encabezó el ex dictador Augusto Pinochet en septiembre de 1973.
El intelectual y escritor venezolano Luis Britos García señala al respecto que "en otros tiempos era condición del éxito de un golpe de Estado mantenerlo en secreto. En la mediocracia, su triunfo depende de que se divulgue hasta la saturación su inminencia, hasta que el público lo acepte como un hecho cumplido".
Britos García es autor de uno de los libros más importantes y documentados en la región sobre la manipulación mediática amplificada por nuevas tecnologías, bajo el título Venezuela: investigación de unos medios por encima de toda sospecha.
El escritor señala que en estos tiempos los medios del poder concentrado actúan como "partidos políticos, tribunales, jueces y partes, o como legisladores que validan o invalidan constituciones, presidentes elegidos democráticamente. Además llaman abiertamente al golpe de Estado, la guerra civil, la discriminación de todo tipo, crean y desaparecen dirigentes, según las necesidades del gran poder. Trazan estrategias y programas, utilizan suposiciones como hechos verídicos, delitos de lesa humanidad pueden ser presentados como hazañas y crean redes que pueden suplantar a todos los poderes, sin responsabilizarse por sus actos, además de excluir y censurar ideológicamente a quien no esté en su línea", entre otras prerrogativas.
El blanco de ataque de estas horas, además del presidente, es la Televisora Venezolana Social (Tves), cuyo inicio de transmisiones está previsto para este lunes con una "gala musical", y el estreno de una película sobre la vida del libertador Simón Bolívar, filmada en Venezuela por la productora Villa del Cine, como informó la periodista Lil Rodríguez, la presidenta designada para encabezar la nueva empresa.
Chávez en su ratificación del llamado a la oposición a acatar "de manera cívica" las decisiones del Estado y advertir, sobre intentos de desestabilización, sostuvo que se tenía conocimiento de la preparación de sabotajes contra Tves, recomendando enfáticamente que "no lo hagan" y denunciando que los sectores más radicales de derecha en la oposición tienen un plan de ataque "y nosotros un plan de contraataque".
Busca Ecuador reducir las tasas de interés y frenar abusos de los bancos
"Se evitará que nos sigan sacando la cabeza y destruyan la producción": Rafael Correa
NOTIMEX
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, pretende reformar las leyes bancarias Foto: Ap
ALUDIENDO A NUESTRO DICHO "A VER DE QUE CUERO SALEN MÁS CORREAS", OJALÁ SALGAN MUCHAS COMO ÉSTE.
Quito, 27 de mayo. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, impulsa una serie de reformas a las leyes bancarias con el fin de reducir las tasas de interés, fijar techos a las comisiones y destinar créditos a la producción.
Fuentes oficiales indicaron que el Ejecutivo remitió al unicameral Congreso un proyecto de reforma, con carácter de urgente, para modificar las leyes bancarias, cuyo texto fue pulido en dos reuniones que mantuvo Correa con la Junta Bancaria.
Con la iniciativa, el gobierno intenta dar respuesta a los reclamos de gremios de los sectores agrícola e industrial, así como de la pequeña y mediana industria, que se han quejado de los altos costos del dinero, hecho que afecta su desarrollo.
Según analistas, Correa busca dotar al aparato estatal de la capacidad para reducir el costo del dinero, ante la incapacidad de las fuerzas del mercado para fijar tasas que propicien el crecimiento económico.
El presidente Correa, por este motivo, anunció su propósito de proponer no sólo reformas a las leyes que rigen al sector bancario, sino también acciones penales contra quienes cobren cifras exageradas.
El anuncio presidencial de medidas penales generó el rechazo del gremio bancario, aunque el sector se mostró dispuesto a buscar medidas que procuren bajar los costos de las operaciones financieras.
Con el proyecto remitido al Congreso, se busca que la Junta Bancaria regule las tasas de interés, comisiones y servicios que cobra la banca ecuatoriana.
Al mismo tiempo, se introduciría una norma para que los bancos otorguen préstamos a aquellos sectores productivos que el gobierno considere vitales para la economía nacional.
Correa explicó que con ello se "evitará que los banqueros nos sigan sacando la cabeza y destruyan la producción, quiten riqueza a los consumidores, mientras ellos están más boyantes que nunca, logrando récords históricos en utilidades".
El actual sistema legal fija límites a las tasas de interés, pero deja en libertad a los entes financieros para determinar tasas por servicios y comisiones, lo que abre la puerta a un fuerte aumento del costo final de las operaciones bancarias.
La libertad para fijar tasas por comisiones y servicios fue establecida en la Ley de Instituciones Financieras, aprobada a mediados de la década pasada, dentro de la corriente liberalizadora de la economía que prevalecía por entonces en el país.
"Con el marco legal vigente hay manera de hacer trampa para decir que cobran 14 por ciento de interés, que es el máximo legal, ya que además cobran una comisión de 10 por ciento, más otros conceptos que elevan a 30 o 40 por ciento el costo del dinero", indicó Correa.
El mandatario ecuatoriano también se refirió a los créditos que ofrecen las casas comerciales a sus clientes, en los cuales se aplican sistemas de pago con cargos que llegan hasta 70 por ciento anual.
El proyecto gubernamental también contempla una modificación de la estructura de regulación, con el fin de aumentar el poder de la Junta Bancaria en detrimento de la Superintendencia de Bancos, que controla a las 24 instituciones financieras que operan en Ecuador.
NOTIMEX
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, pretende reformar las leyes bancarias Foto: ApALUDIENDO A NUESTRO DICHO "A VER DE QUE CUERO SALEN MÁS CORREAS", OJALÁ SALGAN MUCHAS COMO ÉSTE.
Quito, 27 de mayo. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, impulsa una serie de reformas a las leyes bancarias con el fin de reducir las tasas de interés, fijar techos a las comisiones y destinar créditos a la producción.
Fuentes oficiales indicaron que el Ejecutivo remitió al unicameral Congreso un proyecto de reforma, con carácter de urgente, para modificar las leyes bancarias, cuyo texto fue pulido en dos reuniones que mantuvo Correa con la Junta Bancaria.
Con la iniciativa, el gobierno intenta dar respuesta a los reclamos de gremios de los sectores agrícola e industrial, así como de la pequeña y mediana industria, que se han quejado de los altos costos del dinero, hecho que afecta su desarrollo.
Según analistas, Correa busca dotar al aparato estatal de la capacidad para reducir el costo del dinero, ante la incapacidad de las fuerzas del mercado para fijar tasas que propicien el crecimiento económico.
El presidente Correa, por este motivo, anunció su propósito de proponer no sólo reformas a las leyes que rigen al sector bancario, sino también acciones penales contra quienes cobren cifras exageradas.
El anuncio presidencial de medidas penales generó el rechazo del gremio bancario, aunque el sector se mostró dispuesto a buscar medidas que procuren bajar los costos de las operaciones financieras.
Con el proyecto remitido al Congreso, se busca que la Junta Bancaria regule las tasas de interés, comisiones y servicios que cobra la banca ecuatoriana.
Al mismo tiempo, se introduciría una norma para que los bancos otorguen préstamos a aquellos sectores productivos que el gobierno considere vitales para la economía nacional.
Correa explicó que con ello se "evitará que los banqueros nos sigan sacando la cabeza y destruyan la producción, quiten riqueza a los consumidores, mientras ellos están más boyantes que nunca, logrando récords históricos en utilidades".
El actual sistema legal fija límites a las tasas de interés, pero deja en libertad a los entes financieros para determinar tasas por servicios y comisiones, lo que abre la puerta a un fuerte aumento del costo final de las operaciones bancarias.
La libertad para fijar tasas por comisiones y servicios fue establecida en la Ley de Instituciones Financieras, aprobada a mediados de la década pasada, dentro de la corriente liberalizadora de la economía que prevalecía por entonces en el país.
"Con el marco legal vigente hay manera de hacer trampa para decir que cobran 14 por ciento de interés, que es el máximo legal, ya que además cobran una comisión de 10 por ciento, más otros conceptos que elevan a 30 o 40 por ciento el costo del dinero", indicó Correa.
El mandatario ecuatoriano también se refirió a los créditos que ofrecen las casas comerciales a sus clientes, en los cuales se aplican sistemas de pago con cargos que llegan hasta 70 por ciento anual.
El proyecto gubernamental también contempla una modificación de la estructura de regulación, con el fin de aumentar el poder de la Junta Bancaria en detrimento de la Superintendencia de Bancos, que controla a las 24 instituciones financieras que operan en Ecuador.
Con sonido de mariachi dan bienvenida a Teves
Dicen adiós a Rctv; muestras de apoyo y rechazo a Chávez ante la sede venezolana
JOSE ANTONIO ROMAN
Partidarios y opositores del presidente Hugo Chávez, ayer frente a la embajada de Venezuela en México Foto: Roberto García Ortiz
Del mariachi salieron las primeras coplas de Las golondrinas, dedicadas a Radio Caracas Televisión (Rctv). La recepción en la embajada de la República Bolivariana de Venezuela, para dar la bienvenida a la nueva Televisora Venezolana Social (Teves), se tornaba festiva. Las mañanitas fue la tonada que le siguió, para dar paso a El rey, en medio de gritos festivos de "¡Chávez! ¡Chávez!" y de apoyo al gobierno venezolano.
Abajo, en la calle Schiller, en Polanco, grupos en favor y en contra de la decisión de no renovar la concesión a Rctv cumplían casi dos horas de acusaciones, descalificativos e insultos mutuos, frente a una treintena de policías que resguardaban la entrada a la sede diplomática.
"¡Gol-pis-tas! ¡Gol-pis-tas!" y "¡Váyanse a Miami! ¡Váyanse a Miami!" eran unas de las sonadas acusaciones lanzadas desde el grupo integrado básicamente por mexicanos, que agitaban banderas venezolanas; el otro bando eran venezolanos residentes en México; lanzaban las acusaciones de "¡com-pra-dos! ¡com-pra-dos!" y portaban carteles con las leyendas: "Venezolanos unidos por la libertad de expresión" y "Venezuela de luto. No al cierre de Rctv".
Las acusaciones subieron de tono, convirtiéndose en insultos, y en una acción preventiva, arribaron una treintena de elementos de Seguridad Pública del DF, sin que pasara a mayores.
En el tercer piso de la sede diplomática estaba todo listo para la recepción a miembros de la comunidad venezolana en México, a la que también asistieron "amigos del proceso democratizador" en Venezuela.
La recepción, que incluía dos conferencias para abordar el papel que deben jugar los medios de comunicación en la sociedad actual, originalmente sería privada, pero la convocatoria de los grupos antichavistas, que anunciaron su manifestación frente a la embajada, cambió los planes, se informó en la representación diplomática.
Eloísa Lagonell, encargada de negocios de la embajada, dio la bienvenida a los asistentes, entre los que estuvo Camilo Valenzuela, presidente del Consejo Nacional del PRD. En su discurso defendió la decisión soberana del gobierno venezolano de no renovar la concesión a Rctv, y rechazó las acusaciones de que con ella se atente contra la libertad de expresión.
Nada más falso que esa acusación, dijo. En Venezuela 80 por ciento del espectro radioeléctrico está en manos privadas, igual porcentaje de la televisión y las emisoras de radio AM y FM son privados; el Estado sólo posee dos canales de televisión y dos de radio.
Dijo que, en la víspera, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones de su país había renovado su licencia a todos los canales de televisión, así como a las radioemisoras, y a otro grupo pequeño se les pidió que consignara su documentación que los acredita como concesionarios para ser revisadas.
Señaló que esta evaluación a los canales de tele y radiodifusoras es la democratización de los medios de comunicación y la lucha de los venezolanos contra el monopolio, pues Rctv pretendía perpetuarse en la posesión del espacio radioeléctrico, donde el dueño pretendía heredar la concesión a sus descendientes, cuando la señal, que explotó durante 53 años, es propiedad del Estado y de los venezolanos.
La ministra consejera criticó severamente al ex presidente Vicente Fox y al dirigente del PAN, Manuel Espino, quienes han asumido actitudes injerencistas contra del gobierno venezolano.
Calificó de "trasnochado" a Fox, quien al presentar su centro por la democracia, que apenas está en construcción, lo pone al servicio de Marcel Granier, director de Rctv, para que le sirva de plataforma en acciones contrarrevolucionarias hacia Venezuela. De Espino, vaticinó que se encargará de enterrar él mismo a la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), que preside a escala latinoamericano, si la sigue utilizando en sus intenciones contra Venezuela.
Deseó toda la suerte posible a la nueva Teves, y para festejar esa llegada llamó al mariachi para que pasara al frente del pequeño salón. Y sin tardanza se escucharon Las golondrinas, melodía que se escuchó hasta la calle, donde los dos grupos de manifestantes intercambiaban acusaciones e insultos.
JOSE ANTONIO ROMAN
Partidarios y opositores del presidente Hugo Chávez, ayer frente a la embajada de Venezuela en México Foto: Roberto García OrtizDel mariachi salieron las primeras coplas de Las golondrinas, dedicadas a Radio Caracas Televisión (Rctv). La recepción en la embajada de la República Bolivariana de Venezuela, para dar la bienvenida a la nueva Televisora Venezolana Social (Teves), se tornaba festiva. Las mañanitas fue la tonada que le siguió, para dar paso a El rey, en medio de gritos festivos de "¡Chávez! ¡Chávez!" y de apoyo al gobierno venezolano.
Abajo, en la calle Schiller, en Polanco, grupos en favor y en contra de la decisión de no renovar la concesión a Rctv cumplían casi dos horas de acusaciones, descalificativos e insultos mutuos, frente a una treintena de policías que resguardaban la entrada a la sede diplomática.
"¡Gol-pis-tas! ¡Gol-pis-tas!" y "¡Váyanse a Miami! ¡Váyanse a Miami!" eran unas de las sonadas acusaciones lanzadas desde el grupo integrado básicamente por mexicanos, que agitaban banderas venezolanas; el otro bando eran venezolanos residentes en México; lanzaban las acusaciones de "¡com-pra-dos! ¡com-pra-dos!" y portaban carteles con las leyendas: "Venezolanos unidos por la libertad de expresión" y "Venezuela de luto. No al cierre de Rctv".
Las acusaciones subieron de tono, convirtiéndose en insultos, y en una acción preventiva, arribaron una treintena de elementos de Seguridad Pública del DF, sin que pasara a mayores.
En el tercer piso de la sede diplomática estaba todo listo para la recepción a miembros de la comunidad venezolana en México, a la que también asistieron "amigos del proceso democratizador" en Venezuela.
La recepción, que incluía dos conferencias para abordar el papel que deben jugar los medios de comunicación en la sociedad actual, originalmente sería privada, pero la convocatoria de los grupos antichavistas, que anunciaron su manifestación frente a la embajada, cambió los planes, se informó en la representación diplomática.
Eloísa Lagonell, encargada de negocios de la embajada, dio la bienvenida a los asistentes, entre los que estuvo Camilo Valenzuela, presidente del Consejo Nacional del PRD. En su discurso defendió la decisión soberana del gobierno venezolano de no renovar la concesión a Rctv, y rechazó las acusaciones de que con ella se atente contra la libertad de expresión.
Nada más falso que esa acusación, dijo. En Venezuela 80 por ciento del espectro radioeléctrico está en manos privadas, igual porcentaje de la televisión y las emisoras de radio AM y FM son privados; el Estado sólo posee dos canales de televisión y dos de radio.
Dijo que, en la víspera, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones de su país había renovado su licencia a todos los canales de televisión, así como a las radioemisoras, y a otro grupo pequeño se les pidió que consignara su documentación que los acredita como concesionarios para ser revisadas.
Señaló que esta evaluación a los canales de tele y radiodifusoras es la democratización de los medios de comunicación y la lucha de los venezolanos contra el monopolio, pues Rctv pretendía perpetuarse en la posesión del espacio radioeléctrico, donde el dueño pretendía heredar la concesión a sus descendientes, cuando la señal, que explotó durante 53 años, es propiedad del Estado y de los venezolanos.
La ministra consejera criticó severamente al ex presidente Vicente Fox y al dirigente del PAN, Manuel Espino, quienes han asumido actitudes injerencistas contra del gobierno venezolano.
Calificó de "trasnochado" a Fox, quien al presentar su centro por la democracia, que apenas está en construcción, lo pone al servicio de Marcel Granier, director de Rctv, para que le sirva de plataforma en acciones contrarrevolucionarias hacia Venezuela. De Espino, vaticinó que se encargará de enterrar él mismo a la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), que preside a escala latinoamericano, si la sigue utilizando en sus intenciones contra Venezuela.
Deseó toda la suerte posible a la nueva Teves, y para festejar esa llegada llamó al mariachi para que pasara al frente del pequeño salón. Y sin tardanza se escucharon Las golondrinas, melodía que se escuchó hasta la calle, donde los dos grupos de manifestantes intercambiaban acusaciones e insultos.
Marchan atenquenses en demanda de que "presos políticos" sean liberados
JAVIER SALINAS CESAREO
Texcoco, Méx., 27 de mayo. Integrantes de la otra campaña y del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) de San Salvador Atenco, estado de México, realizaron una marcha hacia el reclusorio Molino de Flores, en Texcoco, en demanda de que sus 13 compañeros presos en esa cárcel y en las de Santiaguito y El Altiplano sean liberados.
Los activistas chocaron sus machetes contra el alambrado del penal y gritaron consignas para que sus compañeros los escucharan. En el estacionamiento del reclusorio, donde mantienen un plantón desde el pasado 7 de mayo, llevaron a cabo un acto político-cultural.
A las 11 horas los campesinos partieron de la explanada principal de San Salvador Atenco, por la carretera Texcoco-Lechería, rumbo a Texcoco.
Primero caminaron unos cinco kilómetros, hasta el entronque con la autopista México-Peñón. En ese punto se unieron a la movilización integrantes de la otra campaña y de diversas organizaciones civiles, quienes partieron del Zócalo capitalino en una "marcha-caravana motorizada". Ambos contingentes, que sumaban unas 400 personas, caminaron del centro de Texcoco hacia el penal Molino de Flores.
El contingente fue encabezado por un grupo de mujeres atenquenses y familiares de los presos, quienes llevaban una manta en la que se leía: "Presos políticos, libertad. Atenco venceremos". Le seguía un grupo de banqueros; algunos de ellos, vestidos como policías, representaron una arremetida, con sus macanas, en contra de campesinos y estudiantes.
En un vehículo que simulaba un tanque militar iban tres efigies de cartón: del gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto; del cardenal Norberto Rivera Carrera y del titular de la Procuraduría General de la República, Eduardo Medina Mora.
El grueso del grupo lo formaban integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, la otra campaña y estudiantes de la Normal Rural de Tenería. En la retaguardia iban unos 50 vehículos particulares, en cuyos cristales se observaban leyendas que decían: "¡Libertad, libertad, presos políticos libertad!", "¡Peña Nieto, asesino que mata campesinos!", y "¡Peña Nieto, entiende, Atenco no se vende!"
Continuarán movilizaciones hasta que el gobierno cumpla exigencias
María Antonia Trinidad Ramírez, esposa del líder atenquense preso Ignacio del Valle Medina, señaló que con la marcha el FPDT busca demostrar al gobierno que seguirán las manifestaciones hasta que cumpla las demandas.
"Exigimos la liberación de nuestros compañeros y castigo a los responsables de los operativos del 3 y 4 de mayo (de 2006), porque ellos sí mataron, porque ellos sí violaron, y nosotros no hemos hecho nada", resaltó.
Añadió que no obstante que ha transcurrido más de un año de que su esposo fue detenido y trasladado al penal de máxima seguridad del Altiplano, las autoridades federales no le han permitido verlo, lo cual significa una violación a sus derechos humanos y una prueba más de que su reclusión es por motivos políticos.
La marcha arribó a las inmediaciones del penal Molino de Flores, ubicado en la comunidad San Miguel Tlaixpan, casi a las 17 horas.
Los atenquenses se congregaron primero en la parte posterior del penal, donde se localizan las celdas, y golpearon con sus machetes la alambrada principal. Allí gritaron consignas para que sus compañeros los escucharan.
Luego, bajo la lluvia, realizaron un acto político-cultural en el estacionamiento del penal, donde mantienen un plantón permanente.
Texcoco, Méx., 27 de mayo. Integrantes de la otra campaña y del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) de San Salvador Atenco, estado de México, realizaron una marcha hacia el reclusorio Molino de Flores, en Texcoco, en demanda de que sus 13 compañeros presos en esa cárcel y en las de Santiaguito y El Altiplano sean liberados.
Los activistas chocaron sus machetes contra el alambrado del penal y gritaron consignas para que sus compañeros los escucharan. En el estacionamiento del reclusorio, donde mantienen un plantón desde el pasado 7 de mayo, llevaron a cabo un acto político-cultural.
A las 11 horas los campesinos partieron de la explanada principal de San Salvador Atenco, por la carretera Texcoco-Lechería, rumbo a Texcoco.
Primero caminaron unos cinco kilómetros, hasta el entronque con la autopista México-Peñón. En ese punto se unieron a la movilización integrantes de la otra campaña y de diversas organizaciones civiles, quienes partieron del Zócalo capitalino en una "marcha-caravana motorizada". Ambos contingentes, que sumaban unas 400 personas, caminaron del centro de Texcoco hacia el penal Molino de Flores.
El contingente fue encabezado por un grupo de mujeres atenquenses y familiares de los presos, quienes llevaban una manta en la que se leía: "Presos políticos, libertad. Atenco venceremos". Le seguía un grupo de banqueros; algunos de ellos, vestidos como policías, representaron una arremetida, con sus macanas, en contra de campesinos y estudiantes.
En un vehículo que simulaba un tanque militar iban tres efigies de cartón: del gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto; del cardenal Norberto Rivera Carrera y del titular de la Procuraduría General de la República, Eduardo Medina Mora.
El grueso del grupo lo formaban integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, la otra campaña y estudiantes de la Normal Rural de Tenería. En la retaguardia iban unos 50 vehículos particulares, en cuyos cristales se observaban leyendas que decían: "¡Libertad, libertad, presos políticos libertad!", "¡Peña Nieto, asesino que mata campesinos!", y "¡Peña Nieto, entiende, Atenco no se vende!"
Continuarán movilizaciones hasta que el gobierno cumpla exigencias
María Antonia Trinidad Ramírez, esposa del líder atenquense preso Ignacio del Valle Medina, señaló que con la marcha el FPDT busca demostrar al gobierno que seguirán las manifestaciones hasta que cumpla las demandas.
"Exigimos la liberación de nuestros compañeros y castigo a los responsables de los operativos del 3 y 4 de mayo (de 2006), porque ellos sí mataron, porque ellos sí violaron, y nosotros no hemos hecho nada", resaltó.
Añadió que no obstante que ha transcurrido más de un año de que su esposo fue detenido y trasladado al penal de máxima seguridad del Altiplano, las autoridades federales no le han permitido verlo, lo cual significa una violación a sus derechos humanos y una prueba más de que su reclusión es por motivos políticos.
La marcha arribó a las inmediaciones del penal Molino de Flores, ubicado en la comunidad San Miguel Tlaixpan, casi a las 17 horas.
Los atenquenses se congregaron primero en la parte posterior del penal, donde se localizan las celdas, y golpearon con sus machetes la alambrada principal. Allí gritaron consignas para que sus compañeros los escucharan.
Luego, bajo la lluvia, realizaron un acto político-cultural en el estacionamiento del penal, donde mantienen un plantón permanente.
Exigen ONG que renuncien Soberanes y el procurador de Justicia de Veracruz
La titular de Derechos Humanos del estado "debe dimitir" por el caso Ascensión
Demandan que el Ejército salga ya de las zonas indígenas, pues "sólo genera tensión"
VICTOR BALLINAS
Lourdes Crescencio Torres, habitante del municipio Soledad Atzompa; Javier Pérez Pascuala, alcalde del lugar, y la actriz Jesusa Rodríguez, durante el foro Foto: Cristina Rodríguez
Al concluir el foro Zongolica, Ernestina, reclamo de justicia, derechos humanos, autonomía indígena y municipal, organizaciones civiles participantes acordaron demandar la renuncia del presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández; del procurador general de Justicia de Veracruz, Emeterio López Márquez, y de la titular del organismo que defiende esas garantías en dicha entidad, Noemí Quirasco. De igual forma, que el Ejército salga de la región.
Asimismo manifestaron que continuarán luchando hasta que se haga justicia en el caso de la "violación a Ernestina Ascensión Rosario" y sean solucionados los problemas de la sierra de Zongolica, Además, señalaron que insistirán en que sean reformadas varias leyes para que cuando los militares violen los derechos humanos "no sean juzgados por la justicia castrense, sino que sean entregados a la justicia civil".
También, entre gritos de "¡justicia!, ¡justicia!", organizaciones civiles de Veracruz, Oaxaca, Guerrero y de la ciudad de México anunciaron que demandarán a la Suprema Corte de Justicia de la Nación "que modifique la jurisprudencia que considera que los militares pueden efectuar tareas de seguridad pública".
En el Museo de la Ciudad de México, donde se realizó dicho foro, el presidente municipal de Soledad Atzompa, Javier Pérez Pascuala, denunció que además de la violación a la indígena nahua Ernestina Ascensión Rosario,"se nos ha informado que a escala nacional hay más de mil 495 casos de mujeres violadas, asesinadas y retenidas en zonas indígenas del país -en Guerrero, Veracruz, Chiapas, Oaxaca, Chihuahua y Sinaloa, entre otros estados. Esos casos están impunes y esperamos retomar algunos para llevarlos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)".
Pérez Pascuala destacó: "insistiremos en que se haga justicia por la violación y muerte de Ernestina Ascensión Rosario, porque éste es un delito que se persigue de oficio. Aunque el procurador del estado ya cerró el caso, el pueblo de Soledad Atzompa no está conforme. No hubo justicia. Aunque la familia no haya impugnado la resolución, nosotros acudiremos ante las instancias internacionales que sea necesario".
-¿Ha tenido contacto con la familia de la señora Ascensión Rosario?
-No. Los he buscado, así como otra persona de la comunidad, pero se esconden. Ya no quieren platicar con nosotros.
-¿Ustedes pueden llevar el caso, si la familia no quiere?
-Sí. En este caso, es un ilícito que se persigue de oficio, y como no se hizo justicia acudiremos ante instancias internacionales.
-¿La familia ya está en su casa?
-Está en la comunidad. Los mantuvieron dos semanas fuera, como parte de una estrategia gubernamental para que venciera el plazo y no impugnaran la resolución del caso. Fue una artimaña de los gobiernos federal y estatal para manipular la situación.
Al dar cuenta de los resolutivos del foro, se destacó que "la familia fue secuestrada. Fue un plagio simulado, mediante ese tipo de mecanismos de cooptación. Primero los invitaron a la capital del estado y luego al Distrito Federal. Los mantuvieron alejados dos semanas para que no impugnaran el caso".
Otras propuestas del resolutivo, que en breve serán publicadas, son invitar y solicitar a organizaciones internacionales de derechos humanos que intervengan y den seguimiento al caso de Ascensión Rosario. Inclusive se pidió invitar al equipo de antropología forense de Argentina a la investigación. Solicitarán que el caso sea reabierto.
Adrián Ramírez, presidente de la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos, demandó que el Ejército salga ya de las regiones indígenas, porque su presencia no aporta nada a las comunidades y sólo genera mucha tensión. De igual forma, exigió que "se derogue la tesis de jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que permite a militares realizar tareas de seguridad pública, porque ya está probado que cometen graves violaciones a los derechos humanos".
Como parte de los resolutivos, se determinó integrar una coordinación de organizaciones civiles y de defensa de los derechos humanos para convocar a más agrupaciones y dar seguimiento al caso, y que el gobierno del presidente Felipe Calderón explique su postura sobre dicho caso.
Entre las muchas propuestas que se plantearon y serán retomadas, las organizaciones manifestaron la necesidad de que en el Congreso de la Unión se realice un encuentro en el que se analice la situación de las comunidades indígenas, la militarización y la inconstitucionalidad de la participación castrense en las labores de seguridad pública. Se demanda además a la Suprema Corte que realice una investigación del caso de la mujer indígena nahua que fue "violada por militares, lo cual le provocó la muerte".
Pérez Pascuala destacó: "tenemos la seguridad y la valentía para denunciar esos hechos y todos los casos de violaciones que se han suscitado en las comunidades y municipios indígenas. Debemos poner un alto al Ejército mexicano, para que aprenda a respetar a sus semejantes. Hoy, la comunidad demanda justicia para Ernestina, justicia para todos los casos de violaciones".
En el foro se recolectaron firmas en demanda de que se aplique la ley en el caso de "la violación a la indígena Ascensión Rosario". Se distribuyó una hoja con las palabras que expresó la mujer antes de morir: "soldados vestidos de verde se me echaron encima". Eso, se explicó ante el auditorio, "fue lo que denunció Ernestina. Estamos repartiendo una frase, la más valiente que dijo una mujer en un caso muy difícil. Reprodúzcanla, distribúyanla, pónganla en calcomanías, por Internet. Denla a conocer".
Demandan que el Ejército salga ya de las zonas indígenas, pues "sólo genera tensión"
VICTOR BALLINAS
Lourdes Crescencio Torres, habitante del municipio Soledad Atzompa; Javier Pérez Pascuala, alcalde del lugar, y la actriz Jesusa Rodríguez, durante el foro Foto: Cristina RodríguezAl concluir el foro Zongolica, Ernestina, reclamo de justicia, derechos humanos, autonomía indígena y municipal, organizaciones civiles participantes acordaron demandar la renuncia del presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández; del procurador general de Justicia de Veracruz, Emeterio López Márquez, y de la titular del organismo que defiende esas garantías en dicha entidad, Noemí Quirasco. De igual forma, que el Ejército salga de la región.
Asimismo manifestaron que continuarán luchando hasta que se haga justicia en el caso de la "violación a Ernestina Ascensión Rosario" y sean solucionados los problemas de la sierra de Zongolica, Además, señalaron que insistirán en que sean reformadas varias leyes para que cuando los militares violen los derechos humanos "no sean juzgados por la justicia castrense, sino que sean entregados a la justicia civil".
También, entre gritos de "¡justicia!, ¡justicia!", organizaciones civiles de Veracruz, Oaxaca, Guerrero y de la ciudad de México anunciaron que demandarán a la Suprema Corte de Justicia de la Nación "que modifique la jurisprudencia que considera que los militares pueden efectuar tareas de seguridad pública".
En el Museo de la Ciudad de México, donde se realizó dicho foro, el presidente municipal de Soledad Atzompa, Javier Pérez Pascuala, denunció que además de la violación a la indígena nahua Ernestina Ascensión Rosario,"se nos ha informado que a escala nacional hay más de mil 495 casos de mujeres violadas, asesinadas y retenidas en zonas indígenas del país -en Guerrero, Veracruz, Chiapas, Oaxaca, Chihuahua y Sinaloa, entre otros estados. Esos casos están impunes y esperamos retomar algunos para llevarlos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)".
Pérez Pascuala destacó: "insistiremos en que se haga justicia por la violación y muerte de Ernestina Ascensión Rosario, porque éste es un delito que se persigue de oficio. Aunque el procurador del estado ya cerró el caso, el pueblo de Soledad Atzompa no está conforme. No hubo justicia. Aunque la familia no haya impugnado la resolución, nosotros acudiremos ante las instancias internacionales que sea necesario".
-¿Ha tenido contacto con la familia de la señora Ascensión Rosario?
-No. Los he buscado, así como otra persona de la comunidad, pero se esconden. Ya no quieren platicar con nosotros.
-¿Ustedes pueden llevar el caso, si la familia no quiere?
-Sí. En este caso, es un ilícito que se persigue de oficio, y como no se hizo justicia acudiremos ante instancias internacionales.
-¿La familia ya está en su casa?
-Está en la comunidad. Los mantuvieron dos semanas fuera, como parte de una estrategia gubernamental para que venciera el plazo y no impugnaran la resolución del caso. Fue una artimaña de los gobiernos federal y estatal para manipular la situación.
Al dar cuenta de los resolutivos del foro, se destacó que "la familia fue secuestrada. Fue un plagio simulado, mediante ese tipo de mecanismos de cooptación. Primero los invitaron a la capital del estado y luego al Distrito Federal. Los mantuvieron alejados dos semanas para que no impugnaran el caso".
Otras propuestas del resolutivo, que en breve serán publicadas, son invitar y solicitar a organizaciones internacionales de derechos humanos que intervengan y den seguimiento al caso de Ascensión Rosario. Inclusive se pidió invitar al equipo de antropología forense de Argentina a la investigación. Solicitarán que el caso sea reabierto.
Adrián Ramírez, presidente de la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos, demandó que el Ejército salga ya de las regiones indígenas, porque su presencia no aporta nada a las comunidades y sólo genera mucha tensión. De igual forma, exigió que "se derogue la tesis de jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que permite a militares realizar tareas de seguridad pública, porque ya está probado que cometen graves violaciones a los derechos humanos".
Como parte de los resolutivos, se determinó integrar una coordinación de organizaciones civiles y de defensa de los derechos humanos para convocar a más agrupaciones y dar seguimiento al caso, y que el gobierno del presidente Felipe Calderón explique su postura sobre dicho caso.
Entre las muchas propuestas que se plantearon y serán retomadas, las organizaciones manifestaron la necesidad de que en el Congreso de la Unión se realice un encuentro en el que se analice la situación de las comunidades indígenas, la militarización y la inconstitucionalidad de la participación castrense en las labores de seguridad pública. Se demanda además a la Suprema Corte que realice una investigación del caso de la mujer indígena nahua que fue "violada por militares, lo cual le provocó la muerte".
Pérez Pascuala destacó: "tenemos la seguridad y la valentía para denunciar esos hechos y todos los casos de violaciones que se han suscitado en las comunidades y municipios indígenas. Debemos poner un alto al Ejército mexicano, para que aprenda a respetar a sus semejantes. Hoy, la comunidad demanda justicia para Ernestina, justicia para todos los casos de violaciones".
En el foro se recolectaron firmas en demanda de que se aplique la ley en el caso de "la violación a la indígena Ascensión Rosario". Se distribuyó una hoja con las palabras que expresó la mujer antes de morir: "soldados vestidos de verde se me echaron encima". Eso, se explicó ante el auditorio, "fue lo que denunció Ernestina. Estamos repartiendo una frase, la más valiente que dijo una mujer en un caso muy difícil. Reprodúzcanla, distribúyanla, pónganla en calcomanías, por Internet. Denla a conocer".
A la derecha de la derecha de la...
Hermann Bellinghausen
Cortos nos estamos quedando al hablar de la "derechización" en curso como si sólo fuera parte de un ciclo, un péndulo al que estuviéramos acostumbrados. Lo que está copando los poderes nacionales y planetarios va mucho más allá. La derecha neoliberal, liderada por el gobierno de Washington y el poder financiero, va "por todo", incluida la historia (la memoria), y se permite decir disparates que ya nadie se atrevía, como la reciente puntada del papa Ratzinger en Brasil.
Según reportó Reforma el 14 de mayo, "la religión católica no fue impuesta por los conquistadores españoles a las poblaciones americanas, dijo el papa Benedicto XVI al inaugurar la quinta Conferencia General del Episcopado Latinoamericano, en Aparecida, Brasil. 'El anuncio de Jesús y su Evangelio no supuso en ningún momento una alienación de las culturas precolombinas ni fue una imposición de una cultura extraña', dijo".
Sí, eso dijo. Las respuestas fueron tan contundentes, aunque poco publicitadas por los medios, que allá en Roma el Papa debió retractarse, como diciendo: bueno, sí, llegamos y nos los sonamos, se nos pasó la mano. Pero cayeron en la buchaca de mi Dios. Disculpen las molestias que esa obra ocasionó.
Como recordaba alguien desde el Congreso Nacional Indígena, hay en la casa comunal de San Pedro Atlapulco, estado de México, una pared que dice: "Cuando llegaron los blancos, nos dijeron que cerráramos los ojos para rezar juntos; cuando los abrimos, nosotros teníamos su Biblia y ellos nuestras tierras". La organización indígena Ecuarunari, la más importante de Ecuador (y la mayoría de sus pueblos, católicos), no se guardó de contradecirle su palabra al Papa: "Ya no es la hora de renovadas conquistas en nombre de nada".
Lo grave es que a los nuevos líderes no les importa decir tonterías. Y lo más escalofriante es que sus tonterías devienen realidad. De vanguardia como siempre, Francia ofrece un gran paso del cinismo neoliberal con ese presidente que eligieron, Nicolas Szarkozy. Millones de personas aprueban lo que él señala.
Y dice: "La herencia del mayo de 1968 ha introducido el cinismo en la sociedad y la política. Vean cómo el culto al rey dinero, la ganancia en el corto plazo, la especulación; vean cómo las desviaciones que ha sufrido el capitalismo financiero fueron provocadas por los valores del mayo de 1968". Ajá, Szarkozy acusa a los sesentayocheros de haber ¡desviado y pervertido al capitalismo! Un falaz procedimiento, favorito de los fascistas de todas partes.
El 29 de abril, el candidato de la derecha francesa (que vencería a la postre a la izquierda de derecha que le disputaba el gobierno) cerró su campaña en la Alta Saboya con una sorpresiva aparición en un acto conmemorativo de la Resistencia (celebración más propia de la izquierda, por así decir). Rodeado de una multitud de jóvenes que llegaron con él, Szarkozy, el mano dura, el provocador, el represor, "el comisario"(lo llama Dominique Dhombres en Le Monde), apuntó: "Vean cómo la oposición a todos los reparos éticos contribuyó a debilitar la moral capitalista".
El revisionismo desatado, que en México enarbola con entusiasmo el gobierno calderonista, permitió a Sazarkozy acusar al 68 francés de "imponer el relativismo moral, la idea de que todo se vale, que no hay diferencia entre el bien y el mal, lo verdadero y lo falso, lo feo y lo bello. Nos han hecho creer (los del 68) que no debe existir ninguna jerarquía de valores. Así, dejó de haber valores, y desaparecieron las jerarquías".
A Ratzinger le salió el tiro por la culata. Viajó a Sudamérica a cuidar su clientela y la ofendió. Lo de Szarkozy es más preocupante. Trae un "nuevo" discurso, a la medida de los medios, de la cultura audiovoisual, consumista y descreída que el neoliberalismo prohíja. Y por eso la gente votó por él.
El escritor John Berger vive en la misma Saboya rural desde hace décadas, y fue también a la celebración en Plateau des Glieres, donde se apareció el audaz Szarkozy. Para Berger, el hecho fue "chocante", una provocación. Entrevistado para el influyente programa radiofónico de Daniél Mermet y Antonio Chao, Berger puso las cosas en su lugar: "En el nuevo orden económico mundial vamos a una tiranía que apela a un orden tiránico. Su ideología es la supresión de la historia. Maximaliza la ganancia. El futuro no existe. Ni el pasado. Los medios hablan de una 'consumación'".
Pero, abundó Berger, "la historia se hace de los esfuerzos de la gente anónima que da su vida en solidaridad con las causas que nacen y florecen en los grandes movimientos de la historia. Lo que (los nuevos gobernantes) quieren es cambiar el sentido del destino humano en el planeta. Para ellos, un Van Gogh es una ventana vacía. Pero la historia resulta siempre complicada. No podemos caricaturizarla. El 'nuevo' orden social tiene una visión muy pobre de la expresión del espíritu humano". Y remató: "Szarkozy es un representante de este orden tiránico". Acá podemos agregar que Felipe Calderón es otro más.
Cortos nos estamos quedando al hablar de la "derechización" en curso como si sólo fuera parte de un ciclo, un péndulo al que estuviéramos acostumbrados. Lo que está copando los poderes nacionales y planetarios va mucho más allá. La derecha neoliberal, liderada por el gobierno de Washington y el poder financiero, va "por todo", incluida la historia (la memoria), y se permite decir disparates que ya nadie se atrevía, como la reciente puntada del papa Ratzinger en Brasil.
Según reportó Reforma el 14 de mayo, "la religión católica no fue impuesta por los conquistadores españoles a las poblaciones americanas, dijo el papa Benedicto XVI al inaugurar la quinta Conferencia General del Episcopado Latinoamericano, en Aparecida, Brasil. 'El anuncio de Jesús y su Evangelio no supuso en ningún momento una alienación de las culturas precolombinas ni fue una imposición de una cultura extraña', dijo".
Sí, eso dijo. Las respuestas fueron tan contundentes, aunque poco publicitadas por los medios, que allá en Roma el Papa debió retractarse, como diciendo: bueno, sí, llegamos y nos los sonamos, se nos pasó la mano. Pero cayeron en la buchaca de mi Dios. Disculpen las molestias que esa obra ocasionó.
Como recordaba alguien desde el Congreso Nacional Indígena, hay en la casa comunal de San Pedro Atlapulco, estado de México, una pared que dice: "Cuando llegaron los blancos, nos dijeron que cerráramos los ojos para rezar juntos; cuando los abrimos, nosotros teníamos su Biblia y ellos nuestras tierras". La organización indígena Ecuarunari, la más importante de Ecuador (y la mayoría de sus pueblos, católicos), no se guardó de contradecirle su palabra al Papa: "Ya no es la hora de renovadas conquistas en nombre de nada".
Lo grave es que a los nuevos líderes no les importa decir tonterías. Y lo más escalofriante es que sus tonterías devienen realidad. De vanguardia como siempre, Francia ofrece un gran paso del cinismo neoliberal con ese presidente que eligieron, Nicolas Szarkozy. Millones de personas aprueban lo que él señala.
Y dice: "La herencia del mayo de 1968 ha introducido el cinismo en la sociedad y la política. Vean cómo el culto al rey dinero, la ganancia en el corto plazo, la especulación; vean cómo las desviaciones que ha sufrido el capitalismo financiero fueron provocadas por los valores del mayo de 1968". Ajá, Szarkozy acusa a los sesentayocheros de haber ¡desviado y pervertido al capitalismo! Un falaz procedimiento, favorito de los fascistas de todas partes.
El 29 de abril, el candidato de la derecha francesa (que vencería a la postre a la izquierda de derecha que le disputaba el gobierno) cerró su campaña en la Alta Saboya con una sorpresiva aparición en un acto conmemorativo de la Resistencia (celebración más propia de la izquierda, por así decir). Rodeado de una multitud de jóvenes que llegaron con él, Szarkozy, el mano dura, el provocador, el represor, "el comisario"(lo llama Dominique Dhombres en Le Monde), apuntó: "Vean cómo la oposición a todos los reparos éticos contribuyó a debilitar la moral capitalista".
El revisionismo desatado, que en México enarbola con entusiasmo el gobierno calderonista, permitió a Sazarkozy acusar al 68 francés de "imponer el relativismo moral, la idea de que todo se vale, que no hay diferencia entre el bien y el mal, lo verdadero y lo falso, lo feo y lo bello. Nos han hecho creer (los del 68) que no debe existir ninguna jerarquía de valores. Así, dejó de haber valores, y desaparecieron las jerarquías".
A Ratzinger le salió el tiro por la culata. Viajó a Sudamérica a cuidar su clientela y la ofendió. Lo de Szarkozy es más preocupante. Trae un "nuevo" discurso, a la medida de los medios, de la cultura audiovoisual, consumista y descreída que el neoliberalismo prohíja. Y por eso la gente votó por él.
El escritor John Berger vive en la misma Saboya rural desde hace décadas, y fue también a la celebración en Plateau des Glieres, donde se apareció el audaz Szarkozy. Para Berger, el hecho fue "chocante", una provocación. Entrevistado para el influyente programa radiofónico de Daniél Mermet y Antonio Chao, Berger puso las cosas en su lugar: "En el nuevo orden económico mundial vamos a una tiranía que apela a un orden tiránico. Su ideología es la supresión de la historia. Maximaliza la ganancia. El futuro no existe. Ni el pasado. Los medios hablan de una 'consumación'".
Pero, abundó Berger, "la historia se hace de los esfuerzos de la gente anónima que da su vida en solidaridad con las causas que nacen y florecen en los grandes movimientos de la historia. Lo que (los nuevos gobernantes) quieren es cambiar el sentido del destino humano en el planeta. Para ellos, un Van Gogh es una ventana vacía. Pero la historia resulta siempre complicada. No podemos caricaturizarla. El 'nuevo' orden social tiene una visión muy pobre de la expresión del espíritu humano". Y remató: "Szarkozy es un representante de este orden tiránico". Acá podemos agregar que Felipe Calderón es otro más.
Economía de la migración
León Bendesky
La migración es un asunto cada vez más relevante para comprender cómo es que funciona esta economía. Tiene efectos crecientes y directos en dos campos cruciales: el mercado laboral y el flujo de dólares. Esos efectos no son los únicos, pero están estrechamente ligados con la definición de las políticas fiscal y monetaria que han sido capaces, en los años recientes, de crear un entorno de estabilidad financiera, aunque no de crecimiento y mayor bienestar.
La gente emigra a Estados Unidos por falta de oportunidades de trabajo en México. Pero no se trata de la falta de cualquier tipo de trabajo, sino de aquellos que ofrezcan buenas condiciones de salario, prestaciones y seguridad en el empleo. Esa seguridad tiene que ver no sólo con el hecho de que su puesto sea duradero, sino que genere, también, con el tiempo, una posibilidad de retiro viable y con dinero que alcance.
Por eso es que no es igual aproximarse a la forma en que opera el mercado de trabajo en términos del empleo, entendido de modo integral, que en los de la ocupación, como lo hace el gobierno desde hace unos años. Esta modalidad de medir la ocupación como una representación de la situación del mercado de trabajo equivale a una aceptación tácita de las condiciones de precariedad que privan en el empleo.
En el centro de la economía está el trabajo y en México no se generan suficientes empleos y, menos aún, de calidad. La migración es un elemento clave para que los desequilibrios que existen en ese mercado no se muestren en toda su dimensión.
Y, además, los migrantes aportan alrededor de 25 mil millones de dólares cada año (es la segunda fuente de divisas luego del petróleo), con los que se previene la degradación mayor de los niveles de vida de una parte relevante de la población. Pero también se contribuye, así, con la acumulación de las reservas internacionales del banco central que sirven para mantener la relativa estabilidad del peso frente al dólar, es decir, ayudan a prevenir una devaluación.
Las condiciones favorables para el trabajo no se están generando hoy, y no se ha conseguido hacerlo desde hace mucho tiempo en México, casi ya durante un cuarto de siglo. La economía no crece de manera suficiente para emplear a todos los que llegan al mercado de trabajo (en torno a un millón 250 mil personas por año) y a los que deben agregarse aquellos que pierden su empleo y buscan uno nuevo. Ese es un factor que provoca que alrededor de 600 mil personas cada año vayan a buscar trabajo en Estados Unidos.
Unicamente con esos pocos datos se aprecia la relevancia del debate legislativo sobre la reforma migratoria en el Congreso de aquel país. Las reglas que se fijen para acoger a los trabajadores migratorios de manera temporal y las que se apliquen para legalizar a los que ya están allá afectarán la existencia de muchos mexicanos y la de sus familias, así como su seguridad y hasta su integridad física.
La ley sobre migración está aún en una etapa de discusión y va a tener muchos ajustes. La comunidad mexicana, allá y acá, debe estar muy atenta a la evolución de los debates, a las propuestas que se presenten y a la versión final de la legislación. Hay muchas posiciones e intereses encontrados dentro de los grupos políticos y diferencias entre la misma comunidad de migrantes mexicanos y sus federaciones en distintas partes de Estados Unidos.
Se trata de ver cuántos trabajadores serán admitidos, en qué condiciones y qué tipo de acciones tomarán las autoridades policiacas de la frontera para contenerlos.
Ante esas cuestiones cuya relevancia no puede exagerarse, llama la atención, aunque no sorprende, la pasividad del gobierno mexicano que, si bien es cierto está fuera del debate político en el Congreso estadunidense, podría hacer una diplomacia más activa, comprometida e inteligente a favor de los migrantes que el país expulsa todo el tiempo y de los cuales depende cada vez más.
Pero la cancillería carece de liderazgo, no se aprecia qué hace o cuando menos que quiere o intenta hacer. La reciente visita de la canciller Espinosa a la secretaria de Estado Rice pasó inadvertida, aunque ocurrió en medio del debate de la ley de migración y mostró la pasividad que priva al respecto en este gobierno. No hay una política estatal con respecto a la migración masiva y ésta es una grave carencia política y pone en evidencia una faceta más de un grave problema social.
La migración de mexicanos a Estados Unidos es un asunto de interés nacional y no hay estrategia alguna para enfrentarla. Pero el hecho es que esto representa cada vez más el fracaso de las medidas de gestión económica que se siguen aplicando en el país y la falta capacidad política para definir acciones que prevengan que la gente tenga que irse e, igualmente, que protejan a los migrantes. La comunidad mexicana en Estados Unidos representa cada vez más una fuerza económica y política que no puede ignorarse.
La migración es un asunto cada vez más relevante para comprender cómo es que funciona esta economía. Tiene efectos crecientes y directos en dos campos cruciales: el mercado laboral y el flujo de dólares. Esos efectos no son los únicos, pero están estrechamente ligados con la definición de las políticas fiscal y monetaria que han sido capaces, en los años recientes, de crear un entorno de estabilidad financiera, aunque no de crecimiento y mayor bienestar.
La gente emigra a Estados Unidos por falta de oportunidades de trabajo en México. Pero no se trata de la falta de cualquier tipo de trabajo, sino de aquellos que ofrezcan buenas condiciones de salario, prestaciones y seguridad en el empleo. Esa seguridad tiene que ver no sólo con el hecho de que su puesto sea duradero, sino que genere, también, con el tiempo, una posibilidad de retiro viable y con dinero que alcance.
Por eso es que no es igual aproximarse a la forma en que opera el mercado de trabajo en términos del empleo, entendido de modo integral, que en los de la ocupación, como lo hace el gobierno desde hace unos años. Esta modalidad de medir la ocupación como una representación de la situación del mercado de trabajo equivale a una aceptación tácita de las condiciones de precariedad que privan en el empleo.
En el centro de la economía está el trabajo y en México no se generan suficientes empleos y, menos aún, de calidad. La migración es un elemento clave para que los desequilibrios que existen en ese mercado no se muestren en toda su dimensión.
Y, además, los migrantes aportan alrededor de 25 mil millones de dólares cada año (es la segunda fuente de divisas luego del petróleo), con los que se previene la degradación mayor de los niveles de vida de una parte relevante de la población. Pero también se contribuye, así, con la acumulación de las reservas internacionales del banco central que sirven para mantener la relativa estabilidad del peso frente al dólar, es decir, ayudan a prevenir una devaluación.
Las condiciones favorables para el trabajo no se están generando hoy, y no se ha conseguido hacerlo desde hace mucho tiempo en México, casi ya durante un cuarto de siglo. La economía no crece de manera suficiente para emplear a todos los que llegan al mercado de trabajo (en torno a un millón 250 mil personas por año) y a los que deben agregarse aquellos que pierden su empleo y buscan uno nuevo. Ese es un factor que provoca que alrededor de 600 mil personas cada año vayan a buscar trabajo en Estados Unidos.
Unicamente con esos pocos datos se aprecia la relevancia del debate legislativo sobre la reforma migratoria en el Congreso de aquel país. Las reglas que se fijen para acoger a los trabajadores migratorios de manera temporal y las que se apliquen para legalizar a los que ya están allá afectarán la existencia de muchos mexicanos y la de sus familias, así como su seguridad y hasta su integridad física.
La ley sobre migración está aún en una etapa de discusión y va a tener muchos ajustes. La comunidad mexicana, allá y acá, debe estar muy atenta a la evolución de los debates, a las propuestas que se presenten y a la versión final de la legislación. Hay muchas posiciones e intereses encontrados dentro de los grupos políticos y diferencias entre la misma comunidad de migrantes mexicanos y sus federaciones en distintas partes de Estados Unidos.
Se trata de ver cuántos trabajadores serán admitidos, en qué condiciones y qué tipo de acciones tomarán las autoridades policiacas de la frontera para contenerlos.
Ante esas cuestiones cuya relevancia no puede exagerarse, llama la atención, aunque no sorprende, la pasividad del gobierno mexicano que, si bien es cierto está fuera del debate político en el Congreso estadunidense, podría hacer una diplomacia más activa, comprometida e inteligente a favor de los migrantes que el país expulsa todo el tiempo y de los cuales depende cada vez más.
Pero la cancillería carece de liderazgo, no se aprecia qué hace o cuando menos que quiere o intenta hacer. La reciente visita de la canciller Espinosa a la secretaria de Estado Rice pasó inadvertida, aunque ocurrió en medio del debate de la ley de migración y mostró la pasividad que priva al respecto en este gobierno. No hay una política estatal con respecto a la migración masiva y ésta es una grave carencia política y pone en evidencia una faceta más de un grave problema social.
La migración de mexicanos a Estados Unidos es un asunto de interés nacional y no hay estrategia alguna para enfrentarla. Pero el hecho es que esto representa cada vez más el fracaso de las medidas de gestión económica que se siguen aplicando en el país y la falta capacidad política para definir acciones que prevengan que la gente tenga que irse e, igualmente, que protejan a los migrantes. La comunidad mexicana en Estados Unidos representa cada vez más una fuerza económica y política que no puede ignorarse.
Leyes ad hoc
Bernardo Bátiz V.
En épocas pasadas se conocían algunas leyes por conducto de los prestigiados redactores que preparaban los proyectos para el Poder Legislativo o para el presidente con facultades extraordinarias, así tuvimos el Código Penal conocido como Código Martínez de Castro, porque fue precisamente don Antonio Martínez de Castro, ministro de Juárez, quien lo redactó, o la ley Lares, Ley de Minas que por primera vez en México consideró al petróleo patrimonio de la nación o la ley Rodríguez y Rodríguez, que en materia de quiebras y suspensiones de pagos elaboró el jurista español, refugiado en México, don Joaquín Rodríguez y Rodríguez.
Hoy, en cambio, conocemos las leyes por los nombres de aquellos a quienes se benefician con ellas o por quienes con buenas o malas artes logran imponerlas; así tenemos la malhadada reforma en materia penal constitucional, conocida como reforma Gómez Mont o la ley Gordillo que despoja a los trabajadores de sus derechos y privatiza los servicios del ISSSTE que debiera prestar el Estado, pero el colmo de estos casos lo encontramos en la ley Televisa, así conocida porque indica con toda claridad a quién beneficia y quiénes la elaboraron.
Está de moda lamentablemente que cada grupo poderoso de intereses logre elaborar leyes a su gusto, para que sean solamente tramitadas en cuanto a su forma por los poderes legítimos; en materia legislativa la forma no es fondo. Ante esto, tenemos que recordar que una de las notas esenciales de las leyes es su generalidad: se redactan y promulgan para su aplicación a todos los que se sitúen en el supuesto que la norma establece.
La leyes singulares, como la que declaró reo de muerte a Iturbide si regresaba al país, no es una verdadera ley, es una sentencia. Las leyes deben ser, como dicen los jurisperitos y estudiosos, abstractas, generales y obligatorias, y además, agrega el ius naturalismo, deben tener un contenido socialmente valioso y buscar fines como la justicia en primer lugar, pero también como la seguridad jurídica y el orden público.
Reglas carentes de esos atributos pueden ser la expresión de la voluntad de los gobernantes y aun puede lograrse su imposición por la fuerza o por la amenaza de la sanción, pero no son en esencia verdaderas normas jurídicas.
En este caso está la Ley Federal de Radio y Televisión, ley Televisa porque es un secreto a voces que técnicos de diversas disciplinas, entre ellos licenciados en derecho a la orden de las empresas que controlan la industria de la televisión y la radio, son quienes elaboraron el proyecto primero, e impusieron su aprobación después, como lo han reconocido participantes importantes en la política de ese momento.
La zigzagueante Suprema Corte, que en un vaivén desconcertante lo mismo desempeña con dignidad su papel que lo rebaja a los suelos, no estaría hoy en la tesitura de corregir las irregularidades constitucionales de esa pieza legislativa, si quienes tienen la responsabilidad de elaborar, estudiar, discutir y aprobar o rechazar los proyectos de legislación hubieran cumplido plenamente en su momento con su responsabilidad, superando presiones evidentes, derivadas de la coyuntura electoral, y si se hubieran situado en un plano más alto, procurando los intereses de la colectividad por encima de los particulares de sus grupos políticos.
No puede ser que los banqueros elaboren las leyes bancarias ni que los dueños de las televisoras redacten las leyes de medios de comunicación; esto es una perversión del principio de que los legisladores son representantes, no de sus partidos, ni de sus sectores, ni de grupos de interés, sino como lo establece la Constitución en su artículo 51, nada menos que de la nación, cuyo interés general está por encima de los intereses individuales o de grupo.
Si hoy la Suprema Corte titubea y no corrige el desaguisado de los legisladores, ellos mismos tendrán que hacerlo en una nueva ley en representación del pueblo, o de lo contrario este mismo lo hará si sus mandatarios no actúan como tales.
En épocas pasadas se conocían algunas leyes por conducto de los prestigiados redactores que preparaban los proyectos para el Poder Legislativo o para el presidente con facultades extraordinarias, así tuvimos el Código Penal conocido como Código Martínez de Castro, porque fue precisamente don Antonio Martínez de Castro, ministro de Juárez, quien lo redactó, o la ley Lares, Ley de Minas que por primera vez en México consideró al petróleo patrimonio de la nación o la ley Rodríguez y Rodríguez, que en materia de quiebras y suspensiones de pagos elaboró el jurista español, refugiado en México, don Joaquín Rodríguez y Rodríguez.
Hoy, en cambio, conocemos las leyes por los nombres de aquellos a quienes se benefician con ellas o por quienes con buenas o malas artes logran imponerlas; así tenemos la malhadada reforma en materia penal constitucional, conocida como reforma Gómez Mont o la ley Gordillo que despoja a los trabajadores de sus derechos y privatiza los servicios del ISSSTE que debiera prestar el Estado, pero el colmo de estos casos lo encontramos en la ley Televisa, así conocida porque indica con toda claridad a quién beneficia y quiénes la elaboraron.
Está de moda lamentablemente que cada grupo poderoso de intereses logre elaborar leyes a su gusto, para que sean solamente tramitadas en cuanto a su forma por los poderes legítimos; en materia legislativa la forma no es fondo. Ante esto, tenemos que recordar que una de las notas esenciales de las leyes es su generalidad: se redactan y promulgan para su aplicación a todos los que se sitúen en el supuesto que la norma establece.
La leyes singulares, como la que declaró reo de muerte a Iturbide si regresaba al país, no es una verdadera ley, es una sentencia. Las leyes deben ser, como dicen los jurisperitos y estudiosos, abstractas, generales y obligatorias, y además, agrega el ius naturalismo, deben tener un contenido socialmente valioso y buscar fines como la justicia en primer lugar, pero también como la seguridad jurídica y el orden público.
Reglas carentes de esos atributos pueden ser la expresión de la voluntad de los gobernantes y aun puede lograrse su imposición por la fuerza o por la amenaza de la sanción, pero no son en esencia verdaderas normas jurídicas.
En este caso está la Ley Federal de Radio y Televisión, ley Televisa porque es un secreto a voces que técnicos de diversas disciplinas, entre ellos licenciados en derecho a la orden de las empresas que controlan la industria de la televisión y la radio, son quienes elaboraron el proyecto primero, e impusieron su aprobación después, como lo han reconocido participantes importantes en la política de ese momento.
La zigzagueante Suprema Corte, que en un vaivén desconcertante lo mismo desempeña con dignidad su papel que lo rebaja a los suelos, no estaría hoy en la tesitura de corregir las irregularidades constitucionales de esa pieza legislativa, si quienes tienen la responsabilidad de elaborar, estudiar, discutir y aprobar o rechazar los proyectos de legislación hubieran cumplido plenamente en su momento con su responsabilidad, superando presiones evidentes, derivadas de la coyuntura electoral, y si se hubieran situado en un plano más alto, procurando los intereses de la colectividad por encima de los particulares de sus grupos políticos.
No puede ser que los banqueros elaboren las leyes bancarias ni que los dueños de las televisoras redacten las leyes de medios de comunicación; esto es una perversión del principio de que los legisladores son representantes, no de sus partidos, ni de sus sectores, ni de grupos de interés, sino como lo establece la Constitución en su artículo 51, nada menos que de la nación, cuyo interés general está por encima de los intereses individuales o de grupo.
Si hoy la Suprema Corte titubea y no corrige el desaguisado de los legisladores, ellos mismos tendrán que hacerlo en una nueva ley en representación del pueblo, o de lo contrario este mismo lo hará si sus mandatarios no actúan como tales.
Norma para detener la explotación de especies
Iván Restrepo
Finalmente, el pasado 15 de mayo entró en vigor la Norma Oficial Mexicana NOM-029, la cual contiene una serie de medidas y regulaciones a fin de detener y revertir el grave deterioro que sufren las principales especies de tiburones y rayas sujetas a explotación comercial. La norma es fruto del esfuerzo conjunto que durante varios años realizaron el gobierno federal, las instituciones de investigación, pescadores, ambientalistas y grupos diversos de la sociedad civil.
Ahora, especies como los tiburones blanco y ballena, así como las mantarrayas no podrán ser capturados ni sacrificados en aguas mexicanas. Da inicio el proceso de sustituir las destructivas redes agalleras y de enmalle tiburoneras que tanto daño ocasionan. Por ley, pescadores y propietarios de barcos tienen que informar cuántos tiburones matan por viaje de pesca y qué especies fueron. La indeseable práctica de cortarles las aletas y regresarlos al mar, donde mueren, queda prohibida, a la par que se establecen medidas para proteger zonas de crianza y refugio de ésas y otras especies marinas.
Pero el sector de la pesca deportiva, en especial el de Baja California Sur, pide derogar la norma alegando razones nada científicas. Y lo que es peor, engañando a la opinión pública, en especial a la de Estados Unidos, de donde procede el grueso de quienes practican la pesca deportiva. So pretexto de que afecta los intereses de ese sector, organizaciones del vecino país, como Seawatch, encabezan la lucha por derogar una legislación benéfica, que puede y debe perfeccionarse. La campaña de descrédito está plagada de mentiras, como demuestran los especialistas en el tema (Leonardo Castillo, Juan Carlos Cantú, Raúl Villaseñor), organizaciones ambientalistas (Defenders of the Wildlife y Greenpeace) y el gobierno federal, que de paso enfrenta la presión de algunos funcionarios estatales y legisladores del PAN y el PRI con intereses muy particulares.
En la sarta de mentiras se dice, por ejemplo, que la NOM 029 abrirá el golfo de California a barcos de altura para pescar tiburones y rayas, cuando lo prohíbe. Esos barcos ya acabaron con los tiburones en el Golfo, por lo que los capturan en otras áreas marinas. Tampoco se permiten ya barcos palangreros con miles de anzuelos: se reduce su tamaño y el número de anzuelos de manera radical. No se otorgarán nuevos permisos de pesca comercial de tiburones y rayas. Al fin se limita la zona en la que pueden pescar esos barcos y elimina o limita el uso de las destructivas redes de deriva en las áreas ribereñas.
Otra mentira es que la norma reduce una zona de "exclusión" de 50 millas de la pesca deportiva. Ni existe legalmente esa zona ni se establece en la NOM 029. Pero sí habla de que deben crearse áreas de refugio, zonas de veda, captura, cultivo y reserva. Establece con toda claridad:
"Las especies denominadas marlin, pez vela, pez espada, sábalo o chiro, pez gallo y dorado, quedan destinadas de manera exclusiva para la pesca deportivo-recreativa, dentro de una franja de 50 millas náuticas, contadas a partir de la línea de base desde la cual se mide el mar territorial."
Es falso entonces que se prohíba la pesca comercial en esa franja, o que se permita la captura y comercialización de las especies reservadas a la pesca deportiva. Tampoco se prohíbe la pesca incidental, pero sí se limita el volumen y comercialización de acuerdo con lo que las autoridades fijen para cada especie.
Los voceros de la pesca deportiva alegan que no los tomaron en cuenta al elaborar la norma. Por el contrario, estuvieron presentes en el grupo de trabajo que la discutió durante 10 años. Sus observaciones fueron atendidas si tenían bases científicas y técnicas. En el colmo, los detractores de la NOM-029 dicen que ésta afectará a las diversas especies de tiburones y a otras más amenazadas y en peligro de extinción, cuando hará todo lo contrario con tortugas marinas, ballenas, delfines, marsopas y lobos marinos, por ejemplo, y sus lugares de desove o refugio.
Al único tiburón que no protege es al de los intereses que chocan con la sustentabilidad y el uso racional de los recursos pesqueros, y con elevar la calidad de vida de los hombres del mar.
Finalmente, el pasado 15 de mayo entró en vigor la Norma Oficial Mexicana NOM-029, la cual contiene una serie de medidas y regulaciones a fin de detener y revertir el grave deterioro que sufren las principales especies de tiburones y rayas sujetas a explotación comercial. La norma es fruto del esfuerzo conjunto que durante varios años realizaron el gobierno federal, las instituciones de investigación, pescadores, ambientalistas y grupos diversos de la sociedad civil.
Ahora, especies como los tiburones blanco y ballena, así como las mantarrayas no podrán ser capturados ni sacrificados en aguas mexicanas. Da inicio el proceso de sustituir las destructivas redes agalleras y de enmalle tiburoneras que tanto daño ocasionan. Por ley, pescadores y propietarios de barcos tienen que informar cuántos tiburones matan por viaje de pesca y qué especies fueron. La indeseable práctica de cortarles las aletas y regresarlos al mar, donde mueren, queda prohibida, a la par que se establecen medidas para proteger zonas de crianza y refugio de ésas y otras especies marinas.
Pero el sector de la pesca deportiva, en especial el de Baja California Sur, pide derogar la norma alegando razones nada científicas. Y lo que es peor, engañando a la opinión pública, en especial a la de Estados Unidos, de donde procede el grueso de quienes practican la pesca deportiva. So pretexto de que afecta los intereses de ese sector, organizaciones del vecino país, como Seawatch, encabezan la lucha por derogar una legislación benéfica, que puede y debe perfeccionarse. La campaña de descrédito está plagada de mentiras, como demuestran los especialistas en el tema (Leonardo Castillo, Juan Carlos Cantú, Raúl Villaseñor), organizaciones ambientalistas (Defenders of the Wildlife y Greenpeace) y el gobierno federal, que de paso enfrenta la presión de algunos funcionarios estatales y legisladores del PAN y el PRI con intereses muy particulares.
En la sarta de mentiras se dice, por ejemplo, que la NOM 029 abrirá el golfo de California a barcos de altura para pescar tiburones y rayas, cuando lo prohíbe. Esos barcos ya acabaron con los tiburones en el Golfo, por lo que los capturan en otras áreas marinas. Tampoco se permiten ya barcos palangreros con miles de anzuelos: se reduce su tamaño y el número de anzuelos de manera radical. No se otorgarán nuevos permisos de pesca comercial de tiburones y rayas. Al fin se limita la zona en la que pueden pescar esos barcos y elimina o limita el uso de las destructivas redes de deriva en las áreas ribereñas.
Otra mentira es que la norma reduce una zona de "exclusión" de 50 millas de la pesca deportiva. Ni existe legalmente esa zona ni se establece en la NOM 029. Pero sí habla de que deben crearse áreas de refugio, zonas de veda, captura, cultivo y reserva. Establece con toda claridad:
"Las especies denominadas marlin, pez vela, pez espada, sábalo o chiro, pez gallo y dorado, quedan destinadas de manera exclusiva para la pesca deportivo-recreativa, dentro de una franja de 50 millas náuticas, contadas a partir de la línea de base desde la cual se mide el mar territorial."
Es falso entonces que se prohíba la pesca comercial en esa franja, o que se permita la captura y comercialización de las especies reservadas a la pesca deportiva. Tampoco se prohíbe la pesca incidental, pero sí se limita el volumen y comercialización de acuerdo con lo que las autoridades fijen para cada especie.
Los voceros de la pesca deportiva alegan que no los tomaron en cuenta al elaborar la norma. Por el contrario, estuvieron presentes en el grupo de trabajo que la discutió durante 10 años. Sus observaciones fueron atendidas si tenían bases científicas y técnicas. En el colmo, los detractores de la NOM-029 dicen que ésta afectará a las diversas especies de tiburones y a otras más amenazadas y en peligro de extinción, cuando hará todo lo contrario con tortugas marinas, ballenas, delfines, marsopas y lobos marinos, por ejemplo, y sus lugares de desove o refugio.
Al único tiburón que no protege es al de los intereses que chocan con la sustentabilidad y el uso racional de los recursos pesqueros, y con elevar la calidad de vida de los hombres del mar.
El narcotráfico, problema social
Javier Oliva Posada
El irresoluble debate sostenido en los medios de comunicación sobre qué tanto y hasta dónde debe participar el Ejército Mexicano y las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública para hacerle frente al narcotráfico, oculta el verdadero rostro y profundidad del tema. La Comisión Permanente vota un punto de acuerdo en su sesión del pasado miércoles y al día siguiente los mismos promotores del documento salen a corregirse. Mientras tanto, el Presidente de la República insiste en que el desafío de esta vertiente del crimen organizado no habrá de modificar su determinación y señala, respecto del punto de acuerdo de los legisladores, que no es momento de acobardarse. ¡Vaya calidad de debate y claridad en las posiciones!
¿Cómo llegamos hasta este punto de violencia? ¿Cuántas dependencias, funcionarios y programas fracasaron? Es más, ¿por qué consumen drogas nuestros jóvenes? ¿Tienen alguna responsabilidad los medios de comunicación en ese ambiente de culto a la violencia y al dinero fácil? Como cualquier patología social, en las adicciones hay elementos a la mano, datos, informes y otros recursos documentales para señalar en dónde y en qué fallamos como estructura social. Fijar el debate en la presencia de soldados en municipios, carreteras, rancherías, es discutir la evidencia, el efecto, lo que hoy se palpa. Si hay excesos o no, si hay apego a la ley o no. Sin embargo, mucho más importante es precisar las causas, es decir, la articulación de los elementos que propiciaron que nos encontremos en la ruta de la descomposición social. Hay temas que tratar como la calidad del sistema educativo, las oportunidades para la obtención de un empleo estable y bien remunerado, un sistema de salud adecuado y oportuno.
Qué decir del sistema de imparticón de justicia en cuanto a su atingencia e imparcialidad. También, los valores cívicos y de promoción de la convivencia que la televisión, principalmente, transmite por las tardes cuando millones (sí, millones) de niños regresan de la escuela. La transformación de las reglas en las familias mexicanas da origen a la fragmentación en la búsqueda de opciones para desarrollarse, lo que ha llevado a que miles y miles de jóvenes, hombres y mujeres, emigren a Estados Unidos o a otras entidades de la República. El panorama, pese a los niveles educativos logrados, no asegura un buen trabajo. Por supuesto, el abandono del campo por parte de las políticas sociales, en particular desde el gobierno de Carlos Salinas, acentuada en las administraciones de Ernesto Zedillo y Vicente Fox, arroja a familias enteras a labores de siembra y custodia de plantíos de mariguana y amapola. No hay otra forma de sobrevivir.
El sentimiento de frustración, de decepción, es el mejor ambiente para encontrar en los estupefacientes la forma de evadir o encontrar una fallida respuesta a las interrogantes sobre el futuro personal. Llegamos hasta la necesidad de recurrir y justificar el uso de la fuerza militar, porque todo el entramado social, institucional y legal fracasó. Vivimos una crisis social de valores y los partidos políticos y las estructuras de representación no se han dado cuenta. En ese contexto, la debilidad estructural de la democracia mexicana es apenas justificable. Privilegiar el debate sobre la legalidad o no, oportunidad o no, de las fuerzas armadas, nos está desviando del tema de fondo: la situación de la justicia social.
Dar sentido jurídico a las acciones militares en tareas de seguridad pública es indispensable. Es de esperar que la Ley de Defensa Nacional sea un tema que se aborde en el siguiente periodo ordinario de sesiones en el Congreso. Pero eso no resolverá, porque no es su objetivo, la calidad del sistema educativo, la reforma judicial y penal, como tampoco abordará la precariedad en el empleo, la violencia intrafamiliar o los pagos fiscales de los grandes monopolios. Además de un asunto de seguridad nacional y pública, nos enfrentamos al espejo de la frustración en el que los jóvenes miran su futuro.
O luchamos o nos drogamos. Esa es la cuestión.
El irresoluble debate sostenido en los medios de comunicación sobre qué tanto y hasta dónde debe participar el Ejército Mexicano y las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública para hacerle frente al narcotráfico, oculta el verdadero rostro y profundidad del tema. La Comisión Permanente vota un punto de acuerdo en su sesión del pasado miércoles y al día siguiente los mismos promotores del documento salen a corregirse. Mientras tanto, el Presidente de la República insiste en que el desafío de esta vertiente del crimen organizado no habrá de modificar su determinación y señala, respecto del punto de acuerdo de los legisladores, que no es momento de acobardarse. ¡Vaya calidad de debate y claridad en las posiciones!
¿Cómo llegamos hasta este punto de violencia? ¿Cuántas dependencias, funcionarios y programas fracasaron? Es más, ¿por qué consumen drogas nuestros jóvenes? ¿Tienen alguna responsabilidad los medios de comunicación en ese ambiente de culto a la violencia y al dinero fácil? Como cualquier patología social, en las adicciones hay elementos a la mano, datos, informes y otros recursos documentales para señalar en dónde y en qué fallamos como estructura social. Fijar el debate en la presencia de soldados en municipios, carreteras, rancherías, es discutir la evidencia, el efecto, lo que hoy se palpa. Si hay excesos o no, si hay apego a la ley o no. Sin embargo, mucho más importante es precisar las causas, es decir, la articulación de los elementos que propiciaron que nos encontremos en la ruta de la descomposición social. Hay temas que tratar como la calidad del sistema educativo, las oportunidades para la obtención de un empleo estable y bien remunerado, un sistema de salud adecuado y oportuno.
Qué decir del sistema de imparticón de justicia en cuanto a su atingencia e imparcialidad. También, los valores cívicos y de promoción de la convivencia que la televisión, principalmente, transmite por las tardes cuando millones (sí, millones) de niños regresan de la escuela. La transformación de las reglas en las familias mexicanas da origen a la fragmentación en la búsqueda de opciones para desarrollarse, lo que ha llevado a que miles y miles de jóvenes, hombres y mujeres, emigren a Estados Unidos o a otras entidades de la República. El panorama, pese a los niveles educativos logrados, no asegura un buen trabajo. Por supuesto, el abandono del campo por parte de las políticas sociales, en particular desde el gobierno de Carlos Salinas, acentuada en las administraciones de Ernesto Zedillo y Vicente Fox, arroja a familias enteras a labores de siembra y custodia de plantíos de mariguana y amapola. No hay otra forma de sobrevivir.
El sentimiento de frustración, de decepción, es el mejor ambiente para encontrar en los estupefacientes la forma de evadir o encontrar una fallida respuesta a las interrogantes sobre el futuro personal. Llegamos hasta la necesidad de recurrir y justificar el uso de la fuerza militar, porque todo el entramado social, institucional y legal fracasó. Vivimos una crisis social de valores y los partidos políticos y las estructuras de representación no se han dado cuenta. En ese contexto, la debilidad estructural de la democracia mexicana es apenas justificable. Privilegiar el debate sobre la legalidad o no, oportunidad o no, de las fuerzas armadas, nos está desviando del tema de fondo: la situación de la justicia social.
Dar sentido jurídico a las acciones militares en tareas de seguridad pública es indispensable. Es de esperar que la Ley de Defensa Nacional sea un tema que se aborde en el siguiente periodo ordinario de sesiones en el Congreso. Pero eso no resolverá, porque no es su objetivo, la calidad del sistema educativo, la reforma judicial y penal, como tampoco abordará la precariedad en el empleo, la violencia intrafamiliar o los pagos fiscales de los grandes monopolios. Además de un asunto de seguridad nacional y pública, nos enfrentamos al espejo de la frustración en el que los jóvenes miran su futuro.
O luchamos o nos drogamos. Esa es la cuestión.
Las Afore, el saqueo institucionalizado
Carlos Fernández-Vega
El 40% de los trabajadores obtendrá menos de un salario mínimo al retirarse
Las administradoras ganaron $26 mil millones
Tanta belleza catequiza a cualquier hereje sobre las bondades del sistema privado de pensiones impuesto en México a partir de 1997: el 40 por ciento de los trabajadores que cotizan en las administradoras privadas de fondos para el retiro (Afore) obtendrá, en el mejor de los casos, una pensión menor a un salario mínimo.
¿En qué se traduce lo anterior? Sencillo: en que alrededor de 15 millones de mexicanos están condenados a "vivir", abundancia ante todo, con menos de mil 500 pesos mensuales gracias a la "reforma estructural" en materia de pensiones "recomendada" por el Banco Mundial, impuesta por el zedillato y aplicada religiosamente por los "gobiernos" del "bienestar para la familia", el "cambio" y la "continuidad".
Para los incrédulos, los datos citados no provienen de los afectados por las "reformas" a las leyes del IMSS y/o el ISSSTE o los sobrevivientes de 1997, sino de la comparecencia del mismísimo presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), Moisés Schwartz, quien además de no desmentir la información aportó como cereza del pastel el siguiente elemento: algunas Afore cobran una comisión equivalente a 25 por ciento de los recursos aportados por cada trabajador, una tajada, dijo, "fuera de toda proporción". La competencia entre las administradoras privadas de fondos de pensiones no ha sido en beneficio de los trabajadores que son dueños de esos recursos, según sus propias palabras.
Una década después, gracias a la citada "reforma estructural", practicada "en beneficio de los trabajadores" (se presumió en su momento, y se presume ahora), ese es el venturoso futuro para quienes, obligadamente, entregan su ahorro a las 21 entidades financieras privadas (de capital foráneo muchas de ellas, la banca en primer lugar) dedicadas a la "administración" de recursos de terceros, las cuales, en los hechos, se quedan con la mayor tajada del circuito.
En esa década las "administradoras" privadas de fondos para el retiro han acumulado utilidades netas, limpias de polvo y paja, superiores a 26 mil millones de pesos, mientras la perspectiva para los cotizantes es verdaderamente tétrica. Más de 7 millones de pesos diarios de utilidad neta a lo largo de diez años por jinetear el dinero de los trabajadores obligadamente inscritos en el nuevo sistema, el cual, dicho sea de paso, históricamente ha sido el más oneroso en toda América Latina.
Si a estas alturas "vivir" con un salario mínimo es una hazaña digna de reconocimiento mundial, habrá que imaginar, y no hay que ser muy creativo para ello, qué será hacerlo con menos de un mini ingreso de "pensión". Por cierto, ahora que está de moda presentar recursos de inconstitucionalidad por una u otra decisión del Ejecutivo y/o el Legislativo, habría que presentar dos por la flagrante violación de la carta magna, que sobre el particular a la letra dice: "los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación obligatoria de los hijos..." La segunda sería por el venturoso futuro que les depara (para algunos ya es cotidianeidad) el sistema privado de pensiones.
De acuerdo con la información de la Consar, el 76 por ciento de los trabajadores inscritos en una Afore reporta un ingreso mensual de hasta tres salarios mínimos, lo que quiere decir que 28.5 millones de mexicanos están condenados a obtener una pensión, por llamarle de alguna forma, de hambre, no muy distante de otro 17 por ciento de afiliados (6.5 millones de personas adicionales), cuyo ingreso fluctúa de tres a cinco salarios mínimos. Sólo 6.8 por ciento de los inscritos en las "administradoras" privadas de fondos para el retiro tiene ingresos superiores a siete (3 por ciento del total) y 10 (3.8 por ciento) salarios mínimos.
Los promedios indican que si cada una de las Afore obtiene, hasta ahora, utilidades netas diarias superiores a 333 mil pesos, el "beneficio" individual de los "pensionados" no sobrepasará los 50 pesos cada 24 horas, o lo que es lo mismo, una diferencia, equidad absoluta, superior a 6 mil tantos, a favor obviamente de las "administradoras".
La información más fresca de la Consar menciona la existencia de 37.27 millones de cuentas individuales registradas en las Afore, y un ahorro acumulado de un billón 254 mil millones de pesos, algo así como 13 por ciento del producto interno bruto. Sin embargo, alrededor de la mitad están inactivas (no le inyectan recursos) y a pesar de ello las "administradoras" no dejan de cobrar comisiones, de tal suerte que el saldo de estas últimas se reduce paulatinamente, no así las utilidades de las entidades privadas. Si esto no es un atraco, como aseguran las autoridades del ramo, entonces cómo calificarlo.
De ese billón 254 mil millones de pesos, el grueso sirve para tapar hoyos de los siempre exitosos programas gubernamentales (léase deuda interna, entre otros) y una tajada creciente se destina a financiar a los grandes corporativos (para capitalizar a la banca, por ejemplo), cuyos dueños de ninguna manera recibirán una pensión inferior a un salario mínimo.
En resumen, pues, ese es el futuro venturoso para los mexicanos, y una muestra de lo que traerá la "reforma" a la Ley del ISSSTE.
Las rebanadas del pastel
Qué casualidad: según el Ibope, el Instituto Federal Electoral no "fiscalizó" la ilegal propaganda calderonista en contra de Andrés Manuel López Obrador y a favor del miedo, oficialmente pagada por el Consejo Coordinador Empresarial y los grandes corporativos privados. Qué raro: todos los mexicanos la registraron, menos el organismo encargado de hacerlo, mientras el Ibope asegura que fue contratado por el IFE sólo para "el monitoreo de anuncios con carácter claramente partidista". ¿Y qué fue, entonces, la ilegal campaña del CCE?
El 40% de los trabajadores obtendrá menos de un salario mínimo al retirarse
Las administradoras ganaron $26 mil millones
Tanta belleza catequiza a cualquier hereje sobre las bondades del sistema privado de pensiones impuesto en México a partir de 1997: el 40 por ciento de los trabajadores que cotizan en las administradoras privadas de fondos para el retiro (Afore) obtendrá, en el mejor de los casos, una pensión menor a un salario mínimo.
¿En qué se traduce lo anterior? Sencillo: en que alrededor de 15 millones de mexicanos están condenados a "vivir", abundancia ante todo, con menos de mil 500 pesos mensuales gracias a la "reforma estructural" en materia de pensiones "recomendada" por el Banco Mundial, impuesta por el zedillato y aplicada religiosamente por los "gobiernos" del "bienestar para la familia", el "cambio" y la "continuidad".
Para los incrédulos, los datos citados no provienen de los afectados por las "reformas" a las leyes del IMSS y/o el ISSSTE o los sobrevivientes de 1997, sino de la comparecencia del mismísimo presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), Moisés Schwartz, quien además de no desmentir la información aportó como cereza del pastel el siguiente elemento: algunas Afore cobran una comisión equivalente a 25 por ciento de los recursos aportados por cada trabajador, una tajada, dijo, "fuera de toda proporción". La competencia entre las administradoras privadas de fondos de pensiones no ha sido en beneficio de los trabajadores que son dueños de esos recursos, según sus propias palabras.
Una década después, gracias a la citada "reforma estructural", practicada "en beneficio de los trabajadores" (se presumió en su momento, y se presume ahora), ese es el venturoso futuro para quienes, obligadamente, entregan su ahorro a las 21 entidades financieras privadas (de capital foráneo muchas de ellas, la banca en primer lugar) dedicadas a la "administración" de recursos de terceros, las cuales, en los hechos, se quedan con la mayor tajada del circuito.
En esa década las "administradoras" privadas de fondos para el retiro han acumulado utilidades netas, limpias de polvo y paja, superiores a 26 mil millones de pesos, mientras la perspectiva para los cotizantes es verdaderamente tétrica. Más de 7 millones de pesos diarios de utilidad neta a lo largo de diez años por jinetear el dinero de los trabajadores obligadamente inscritos en el nuevo sistema, el cual, dicho sea de paso, históricamente ha sido el más oneroso en toda América Latina.
Si a estas alturas "vivir" con un salario mínimo es una hazaña digna de reconocimiento mundial, habrá que imaginar, y no hay que ser muy creativo para ello, qué será hacerlo con menos de un mini ingreso de "pensión". Por cierto, ahora que está de moda presentar recursos de inconstitucionalidad por una u otra decisión del Ejecutivo y/o el Legislativo, habría que presentar dos por la flagrante violación de la carta magna, que sobre el particular a la letra dice: "los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación obligatoria de los hijos..." La segunda sería por el venturoso futuro que les depara (para algunos ya es cotidianeidad) el sistema privado de pensiones.
De acuerdo con la información de la Consar, el 76 por ciento de los trabajadores inscritos en una Afore reporta un ingreso mensual de hasta tres salarios mínimos, lo que quiere decir que 28.5 millones de mexicanos están condenados a obtener una pensión, por llamarle de alguna forma, de hambre, no muy distante de otro 17 por ciento de afiliados (6.5 millones de personas adicionales), cuyo ingreso fluctúa de tres a cinco salarios mínimos. Sólo 6.8 por ciento de los inscritos en las "administradoras" privadas de fondos para el retiro tiene ingresos superiores a siete (3 por ciento del total) y 10 (3.8 por ciento) salarios mínimos.
Los promedios indican que si cada una de las Afore obtiene, hasta ahora, utilidades netas diarias superiores a 333 mil pesos, el "beneficio" individual de los "pensionados" no sobrepasará los 50 pesos cada 24 horas, o lo que es lo mismo, una diferencia, equidad absoluta, superior a 6 mil tantos, a favor obviamente de las "administradoras".
La información más fresca de la Consar menciona la existencia de 37.27 millones de cuentas individuales registradas en las Afore, y un ahorro acumulado de un billón 254 mil millones de pesos, algo así como 13 por ciento del producto interno bruto. Sin embargo, alrededor de la mitad están inactivas (no le inyectan recursos) y a pesar de ello las "administradoras" no dejan de cobrar comisiones, de tal suerte que el saldo de estas últimas se reduce paulatinamente, no así las utilidades de las entidades privadas. Si esto no es un atraco, como aseguran las autoridades del ramo, entonces cómo calificarlo.
De ese billón 254 mil millones de pesos, el grueso sirve para tapar hoyos de los siempre exitosos programas gubernamentales (léase deuda interna, entre otros) y una tajada creciente se destina a financiar a los grandes corporativos (para capitalizar a la banca, por ejemplo), cuyos dueños de ninguna manera recibirán una pensión inferior a un salario mínimo.
En resumen, pues, ese es el futuro venturoso para los mexicanos, y una muestra de lo que traerá la "reforma" a la Ley del ISSSTE.
Las rebanadas del pastel
Qué casualidad: según el Ibope, el Instituto Federal Electoral no "fiscalizó" la ilegal propaganda calderonista en contra de Andrés Manuel López Obrador y a favor del miedo, oficialmente pagada por el Consejo Coordinador Empresarial y los grandes corporativos privados. Qué raro: todos los mexicanos la registraron, menos el organismo encargado de hacerlo, mientras el Ibope asegura que fue contratado por el IFE sólo para "el monitoreo de anuncios con carácter claramente partidista". ¿Y qué fue, entonces, la ilegal campaña del CCE?
...y no se hincan
Hernán González G.
¿En qué se parecen los gobiernos, las religiones y las ciencias falsas? En su demagógica, hipócrita y utilitaria preocupación por "la defensa de la vida", así, en abstracto, como enunciado en letras de oro o como frase de un himno nacional cualquiera, pero nunca en la comprometida salvaguarda de los derechos que exige "la vida".
Hay mentalidades que ven la tempestad y no se hincan. Su acobardado fundamentalismo está por encima de toda postración... ante el sentido común. Ahora tocó el turno a la inefable Procuraduría General de la República (PGR), limitada desde siempre para entender el concepto de justicia, y de plano una bochornosa nulidad a la hora de procurarla en serio.
Así, en un comunicado de prensa, la deliberadamente despistada procu declaró que su conmovedora defensa de la vida se basa "en la interpretación establecida a lo largo de los años por la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación y, sin excepción alguna, los criterios que soportan la posición del procurador son estrictamente técnico-jurídicos, sin atender factores de orden político, económico, social, ético, moral o de cualquier otra índole".
¿Lo técnico-jurídico antes que los factores de orden político, económico, social, ético, moral o de cualquier otra índole? Vale decir, las vetustas abstracciones de los presuntos socios de Dios por encima del menor intento de libertad en los individuos, a quienes se reduce a ser libres para ayuntarse, procrear, preservar la especie, buscar trabajo, defender a la patria del terrorismo, excepto el económico, y obedecer a instituciones tan sui géneris como la procu, la Corte y, faltaba más, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), sumisa cuando de tapar el sol con un dedo se trata (67 años de cárcel a alzados e impunidad y escolta vitalicia a ex gobernantes ladrones).
En una coordinación con la PGR digna de mejor causa que su combate al aborto, la CNDH argumenta, con la contundencia que la caracteriza, que "el debate no puede centrarse en razones religiosas o de Estado laico, lo que deberá analizarse es si las reformas aprobadas son correctas, y eso le compete definirlo a la Corte".
Vuelta la mula al trigo: la libertad, lo correcto, lo permitido y lo obligatorio lo defino y delimito yo, depositario supremo y conocedor exclusivo de las verdades esenciales de la vida sobre la tierra. En este caso el "yo" entendido como el supremo gobierno y sus asalariados servidores públicos, las iglesias de distinto logotipo y sus respectivos intérpretes de la voluntad divina, y las ciencias al servicio de las ventas y la mercadotecnia.
El Distrito Federal puede tener elecciones democráticas e incluso una Asamblea Legislativa pluripartidista que haga como que legisla en beneficio de la ciudadanía pero, al igual que los individuos concretos con nombre y apellido, según las autoridades que se sueñan nombradas por Dios, de ninguna manera está facultado para pensar por sí mismo. "Autorregulable la libre empresa, ustedes a callar, a obedecer y a parir, les parezca o no".
¿En qué se parecen los gobiernos, las religiones y las ciencias falsas? En su demagógica, hipócrita y utilitaria preocupación por "la defensa de la vida", así, en abstracto, como enunciado en letras de oro o como frase de un himno nacional cualquiera, pero nunca en la comprometida salvaguarda de los derechos que exige "la vida".
Hay mentalidades que ven la tempestad y no se hincan. Su acobardado fundamentalismo está por encima de toda postración... ante el sentido común. Ahora tocó el turno a la inefable Procuraduría General de la República (PGR), limitada desde siempre para entender el concepto de justicia, y de plano una bochornosa nulidad a la hora de procurarla en serio.
Así, en un comunicado de prensa, la deliberadamente despistada procu declaró que su conmovedora defensa de la vida se basa "en la interpretación establecida a lo largo de los años por la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación y, sin excepción alguna, los criterios que soportan la posición del procurador son estrictamente técnico-jurídicos, sin atender factores de orden político, económico, social, ético, moral o de cualquier otra índole".
¿Lo técnico-jurídico antes que los factores de orden político, económico, social, ético, moral o de cualquier otra índole? Vale decir, las vetustas abstracciones de los presuntos socios de Dios por encima del menor intento de libertad en los individuos, a quienes se reduce a ser libres para ayuntarse, procrear, preservar la especie, buscar trabajo, defender a la patria del terrorismo, excepto el económico, y obedecer a instituciones tan sui géneris como la procu, la Corte y, faltaba más, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), sumisa cuando de tapar el sol con un dedo se trata (67 años de cárcel a alzados e impunidad y escolta vitalicia a ex gobernantes ladrones).
En una coordinación con la PGR digna de mejor causa que su combate al aborto, la CNDH argumenta, con la contundencia que la caracteriza, que "el debate no puede centrarse en razones religiosas o de Estado laico, lo que deberá analizarse es si las reformas aprobadas son correctas, y eso le compete definirlo a la Corte".
Vuelta la mula al trigo: la libertad, lo correcto, lo permitido y lo obligatorio lo defino y delimito yo, depositario supremo y conocedor exclusivo de las verdades esenciales de la vida sobre la tierra. En este caso el "yo" entendido como el supremo gobierno y sus asalariados servidores públicos, las iglesias de distinto logotipo y sus respectivos intérpretes de la voluntad divina, y las ciencias al servicio de las ventas y la mercadotecnia.
El Distrito Federal puede tener elecciones democráticas e incluso una Asamblea Legislativa pluripartidista que haga como que legisla en beneficio de la ciudadanía pero, al igual que los individuos concretos con nombre y apellido, según las autoridades que se sueñan nombradas por Dios, de ninguna manera está facultado para pensar por sí mismo. "Autorregulable la libre empresa, ustedes a callar, a obedecer y a parir, les parezca o no".
¡Libertad (golpista)!
Julio Hernández López
La defensa de un canal venezolano de televisión ha sido convertida en bandera estridente de presunta defensa de la libertad de expresión en un país como México, donde las principales empresas electrónicas de comunicación, en especial las dos grandes televisoras, Televisa y Tv Azteca, han practicado formas de golpismo político, social y electoral parecidas a las que en Venezuela realizó en 2002 Radio Caracas Televisión para apoyar una rebelión militar contra un gobierno legítimo (apoyado en comicios por la mayoría de los ciudadanos) que libró esa trampa organizada por Estados Unidos y grupos empresariales nativos, y que hoy, en ejercicio de una facultad constitucional, ha decidido no renovar la concesión a un consorcio mediático que ha infringido de manera clara y grave sus obligaciones públicas.
El escándalo venezolano ha sido debidamente aceitado por el gobierno bushista, que no encuentra manera de organizar contra Hugo Chávez una crisis que le permita "justificar" acciones militares directas o a través de grupos locales infiltrados y manipulados. Por doquier aparecen defensores de la libertad de expresión que se muestran horrorizados porque un gobierno decida no renovar una concesión a una empresa televisiva. Muchos de esos preocupadísimos opinantes suelen ser benévolamente mudos ante los excesos, los golpes y los negocios de los dueños de los medios que ¡afortunadamente! no corren riesgo de perder sus concesiones porque forman parte del entramado de poder de las elites.
La cortina de humo venezolana llega en excelente momento para las estrategias defensoras de los privilegios de las televisoras mexicanas, pues en estos días se tendrán noticias definitivas sobre la famosa ley Televisa, que ha sido un golpe de poder con el que ciertas empresas han cercenado la fuerza del Estado mexicano y se han hecho de enormes ganancias económicas a costa del interés nacional. Esas televisoras fueron puntales de la construcción fraudulenta del resultado electoral de 2006 con el que se violentó gravemente la voluntad popular y se empujó al país al escenario de violencia y confusión que actualmente se vive y del que también se asombran y quejan esos opinantes confabulados.
Felipe Calderón está en Los Pinos porque, entre otros factores, las dos principales televisoras compraron favores e impunidad con la moneda de sus noticiarios y espacios de opinión para que llegara al poder un personaje débil y sitiado que fuera incapaz de levantar siquiera una ceja frente a quienes participaron de ese golpe electoral de 2006 (lo mismo que sucede con Elba Esther Gordillo y Vicente Fox: Calderón no puede decir ni pío contra ellos porque tiene sobre su cabeza la guillotina de las revelaciones de la manera en que hicieron ganar adulteradamente a quien de otra manera hoy estaría en su casa leyendo las memorias de Francisco Labastida).
¿Libertad de expresión? Sí, desde luego. Pero no canales de televisión golpistas, ni venezolanos ni mexicanos. ¿Defensa del ejercicio periodístico? Sí, desde luego, pero no defensa del falseamiento del periodismo o de su utilización como instrumento de presión para enriquecimiento de individuos, familias o grupos o para que ciertas elites se coloquen por encima del interés nacional y del Estado.
Astillas
Diez años atrás (el 26 de mayo, que era lunes) se publicó la primera entrega de una columna cuyo título había tomado como inspiración el de la novela El astillero, de Juan Carlos Onetti. El primer párrafo de ese texto inaugural decía: "Los marcadores de las semifinales del futbol mexicano fueron malos augurios del resultado del debate nocturno entre candidatos a la gubernatura del Distrito Federal: inversamente a lo deportivo, en lo político apareció triunfador Michoacán, con Cuauhtémoc Cárdenas, aunque los Ates hubieran caído frente a las Chivas, y perdedor el estado de México, con Alfredo del Mazo, aunque los Toros de Neza hayan clasificado al vencer a los Rayos del Necaxa". Una década después, ya no hay Toros Neza, Ates de Michoacán (ahora el equipo se llama Monarcas, propiedad de Tv Azteca) ni Rayos del Necaxa (ahora el negocio está en Aguascalientes, con el gobernador Reynoso como principal beneficiario), y las Chivas pasaron de ser un club de accionistas a propiedad particular de un empresario fanfarrón. En cuanto a vigencia política, Alfredo del Mazo está en el retiro, aunque su hijo forma parte del equipo de gobierno de su sobrino Enrique Peña Nieto (Alfredo del Mazo fue primo hermano de Enrique Peña del Mazo, padre del actual gobernador del estado de México) y Cuauhtémoc Cárdenas también es un águila política que en lo personal decae, pero se mantiene vigente a través de su hijo Lázaro. ¿Mucho ha cambiado México en diez años? Sí, desde luego, por ejemplo, la final del futbol de ayer fue entre Pachuca y América. Por lo demás, muchas gracias a quienes a lo largo de diez años han leído las ocurrencias de este tecleador. Gracias a todos (en especial, a Carmen Lira) a nombre de una empresa productora de barquitos de papel y, recientemente, de Internet... Por cierto, en www.astillero.tv puede verse la manera tramposa en que un funcionario de la Comisión Nacional de Derechos Humanos asistió a un acto de denuncia sobre el caso de la señora Ernestina Ascensión para interrumpir una conferencia de prensa del presidente municipal de Soledad Atzompa (quien acusaba a José Luis Soberanes de ser "tapadera del poder"). Con alevosía, el abogado Héctor Lecuona, visitador de la CNDH, esperó el momento oportuno para soltar una palabrería de merolico jurídico con la que pretendió "exhibir" las incongruencias del alcalde veracruzano. Si esa es la actitud en la ciudad de México, frente a reporteros, del encargado de la indagación de la CNDH, es absolutamente válido preguntarse lo que hará ese funcionario, con su rollo de vendedor de lotes residenciales en terrenos ejidales, cuando nadie lo ve (es decir, cuando le toque acomodar dictámenes y resoluciones a conveniencia del patrón Soberanes). Los videos y la información fueron captados por Paul Edgar Ramírez, Edgar Rossano y Verónica Villalvazo... ¡hasta mañana!
La defensa de un canal venezolano de televisión ha sido convertida en bandera estridente de presunta defensa de la libertad de expresión en un país como México, donde las principales empresas electrónicas de comunicación, en especial las dos grandes televisoras, Televisa y Tv Azteca, han practicado formas de golpismo político, social y electoral parecidas a las que en Venezuela realizó en 2002 Radio Caracas Televisión para apoyar una rebelión militar contra un gobierno legítimo (apoyado en comicios por la mayoría de los ciudadanos) que libró esa trampa organizada por Estados Unidos y grupos empresariales nativos, y que hoy, en ejercicio de una facultad constitucional, ha decidido no renovar la concesión a un consorcio mediático que ha infringido de manera clara y grave sus obligaciones públicas.
El escándalo venezolano ha sido debidamente aceitado por el gobierno bushista, que no encuentra manera de organizar contra Hugo Chávez una crisis que le permita "justificar" acciones militares directas o a través de grupos locales infiltrados y manipulados. Por doquier aparecen defensores de la libertad de expresión que se muestran horrorizados porque un gobierno decida no renovar una concesión a una empresa televisiva. Muchos de esos preocupadísimos opinantes suelen ser benévolamente mudos ante los excesos, los golpes y los negocios de los dueños de los medios que ¡afortunadamente! no corren riesgo de perder sus concesiones porque forman parte del entramado de poder de las elites.
La cortina de humo venezolana llega en excelente momento para las estrategias defensoras de los privilegios de las televisoras mexicanas, pues en estos días se tendrán noticias definitivas sobre la famosa ley Televisa, que ha sido un golpe de poder con el que ciertas empresas han cercenado la fuerza del Estado mexicano y se han hecho de enormes ganancias económicas a costa del interés nacional. Esas televisoras fueron puntales de la construcción fraudulenta del resultado electoral de 2006 con el que se violentó gravemente la voluntad popular y se empujó al país al escenario de violencia y confusión que actualmente se vive y del que también se asombran y quejan esos opinantes confabulados.
Felipe Calderón está en Los Pinos porque, entre otros factores, las dos principales televisoras compraron favores e impunidad con la moneda de sus noticiarios y espacios de opinión para que llegara al poder un personaje débil y sitiado que fuera incapaz de levantar siquiera una ceja frente a quienes participaron de ese golpe electoral de 2006 (lo mismo que sucede con Elba Esther Gordillo y Vicente Fox: Calderón no puede decir ni pío contra ellos porque tiene sobre su cabeza la guillotina de las revelaciones de la manera en que hicieron ganar adulteradamente a quien de otra manera hoy estaría en su casa leyendo las memorias de Francisco Labastida).
¿Libertad de expresión? Sí, desde luego. Pero no canales de televisión golpistas, ni venezolanos ni mexicanos. ¿Defensa del ejercicio periodístico? Sí, desde luego, pero no defensa del falseamiento del periodismo o de su utilización como instrumento de presión para enriquecimiento de individuos, familias o grupos o para que ciertas elites se coloquen por encima del interés nacional y del Estado.
Astillas
Diez años atrás (el 26 de mayo, que era lunes) se publicó la primera entrega de una columna cuyo título había tomado como inspiración el de la novela El astillero, de Juan Carlos Onetti. El primer párrafo de ese texto inaugural decía: "Los marcadores de las semifinales del futbol mexicano fueron malos augurios del resultado del debate nocturno entre candidatos a la gubernatura del Distrito Federal: inversamente a lo deportivo, en lo político apareció triunfador Michoacán, con Cuauhtémoc Cárdenas, aunque los Ates hubieran caído frente a las Chivas, y perdedor el estado de México, con Alfredo del Mazo, aunque los Toros de Neza hayan clasificado al vencer a los Rayos del Necaxa". Una década después, ya no hay Toros Neza, Ates de Michoacán (ahora el equipo se llama Monarcas, propiedad de Tv Azteca) ni Rayos del Necaxa (ahora el negocio está en Aguascalientes, con el gobernador Reynoso como principal beneficiario), y las Chivas pasaron de ser un club de accionistas a propiedad particular de un empresario fanfarrón. En cuanto a vigencia política, Alfredo del Mazo está en el retiro, aunque su hijo forma parte del equipo de gobierno de su sobrino Enrique Peña Nieto (Alfredo del Mazo fue primo hermano de Enrique Peña del Mazo, padre del actual gobernador del estado de México) y Cuauhtémoc Cárdenas también es un águila política que en lo personal decae, pero se mantiene vigente a través de su hijo Lázaro. ¿Mucho ha cambiado México en diez años? Sí, desde luego, por ejemplo, la final del futbol de ayer fue entre Pachuca y América. Por lo demás, muchas gracias a quienes a lo largo de diez años han leído las ocurrencias de este tecleador. Gracias a todos (en especial, a Carmen Lira) a nombre de una empresa productora de barquitos de papel y, recientemente, de Internet... Por cierto, en www.astillero.tv puede verse la manera tramposa en que un funcionario de la Comisión Nacional de Derechos Humanos asistió a un acto de denuncia sobre el caso de la señora Ernestina Ascensión para interrumpir una conferencia de prensa del presidente municipal de Soledad Atzompa (quien acusaba a José Luis Soberanes de ser "tapadera del poder"). Con alevosía, el abogado Héctor Lecuona, visitador de la CNDH, esperó el momento oportuno para soltar una palabrería de merolico jurídico con la que pretendió "exhibir" las incongruencias del alcalde veracruzano. Si esa es la actitud en la ciudad de México, frente a reporteros, del encargado de la indagación de la CNDH, es absolutamente válido preguntarse lo que hará ese funcionario, con su rollo de vendedor de lotes residenciales en terrenos ejidales, cuando nadie lo ve (es decir, cuando le toque acomodar dictámenes y resoluciones a conveniencia del patrón Soberanes). Los videos y la información fueron captados por Paul Edgar Ramírez, Edgar Rossano y Verónica Villalvazo... ¡hasta mañana!
La reacción, contra el DF
Editorial
Por si quedara alguna duda que los recursos de inconstitucionalidad contra la despenalización del aborto en el Distrito Federal, presentados ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por la Procuraduría General de la República (PGR) y el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández, forman parte de una acción concertada, a la ofensiva de la reacción se sumaron el Partido Acción Nacional (PAN) capitalino y uno de los membretes al servicio de la jerarquía eclesiástica, el Colegio de Abogados Católicos, en tanto que el titular de la comisión capitalina de Derechos Humanos, Emilio Alvarez Icaza, dio a conocer las presiones de que ha sido objeto esa entidad por diputados locales panistas.
Los recursos de inconstitucionalidad van más allá de la intención de negar a las mujeres el derecho a decidir sobre su propio cuerpo: buscan, desde las posturas más antidemocráticas, autoritarias e intolerantes, suprimir el derecho de los capitalinos a dotarse de sus propias leyes, y desconocer a las instituciones legítimas del Distrito Federal.
Ha de considerarse, en efecto, que en la capital de la República existe una clara sintonía entre la voluntad mayoritaria -sostenidamente favorable en las encuestas y sondeos de opinión a la despenalización del aborto-, el Legislativo y el Ejecutivo locales. No es una voluntad totalitaria ni impositiva, toda vez que no pretende violentar las convicciones morales y religiosas de nadie, sino que ha dado acceso a la interrupción voluntaria del embarazo a las mujeres que lo deseen, pero no impone el aborto a ninguna que no quiera practicárselo. Es una voluntad que fue plasmada en la legislación de manera impecablemente legal, representativa y democrática.
La ofensiva del bando de la reacción contra esa determinación soberana deja ver con claridad en qué facción está cada quien y exhibe el grado de distorsión institucional provocada por las derechas: la CNDH y la PGR son usadas para buscar la restauración de la influencia católica en la legislación y para socavar, por esa vía, el principio de separación entre la Iglesia y el Estado. Ante la catástrofe en materia de derechos humanos que padece el país por el acceso al poder de corrientes autoritarias, y ante el naufragio generalizado del estado de derecho, las dependencias que debieran velar por la defensa de los primeros y por la vigencia del segundo no tienen nada mejor que hacer, a lo que puede verse, que sumarse al acoso judicial y mediático contra la ciudad de México y sus instituciones.
El foxismo convirtió en práctica regular la utilización facciosa, discrecional y abusiva de la PGR, hasta el punto de que hoy puede parecer lógica la intervención de esa dependencia para defender la perspectiva moral hecha pública por el actual titular del Ejecutivo federal. Más novedosa es la vergonzosa sumisión de Soberanes Fernández a la Presidencia, evidenciada desde que, ante la muerte de Ernestina Ascensión Rosario, tomó partido no por los derechos humanos, sino por el encubrimiento y por la impunidad.
En su empecinamiento por treparse al poder y mantenerse en él, la reacción ha terminado por revivir la fractura entre liberales y conservadores, y por llevar a México a un panorama político que en muchos sentidos recuerda el que imperaba a mediados del siglo antepasado, cuando una minoría oligárquica y clerical ahogaba a la nación. Y no hay que olvidar, por cierto, que tras su derrota política y militar aquella reacción no tuvo reparos en regularizar la entrega del país a una potencia extranjera.
En lo inmediato, toca a la SCJN el turno de una doble definición: la llamada ley Televisa y los recursos de inconstitucionalidad contra la despenalización del aborto. Y está por verse si esa institución adoptará una postura republicana y democrática o si, por el contrario, se sumará a las que se encuentran ya bajo el control descarado de los intereses oligárquicos y reaccionarios.
Como van las cosas nada democrático puede esperarse de las instituciones, todo acto democrático tendrá que ser conseguido a base de la lucha de la ciudadanía por rescatar los pocos derechos que tenía y que paulatinamente ha ido perdiendo bajo la administración panista.
Por si quedara alguna duda que los recursos de inconstitucionalidad contra la despenalización del aborto en el Distrito Federal, presentados ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por la Procuraduría General de la República (PGR) y el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández, forman parte de una acción concertada, a la ofensiva de la reacción se sumaron el Partido Acción Nacional (PAN) capitalino y uno de los membretes al servicio de la jerarquía eclesiástica, el Colegio de Abogados Católicos, en tanto que el titular de la comisión capitalina de Derechos Humanos, Emilio Alvarez Icaza, dio a conocer las presiones de que ha sido objeto esa entidad por diputados locales panistas.
Los recursos de inconstitucionalidad van más allá de la intención de negar a las mujeres el derecho a decidir sobre su propio cuerpo: buscan, desde las posturas más antidemocráticas, autoritarias e intolerantes, suprimir el derecho de los capitalinos a dotarse de sus propias leyes, y desconocer a las instituciones legítimas del Distrito Federal.
Ha de considerarse, en efecto, que en la capital de la República existe una clara sintonía entre la voluntad mayoritaria -sostenidamente favorable en las encuestas y sondeos de opinión a la despenalización del aborto-, el Legislativo y el Ejecutivo locales. No es una voluntad totalitaria ni impositiva, toda vez que no pretende violentar las convicciones morales y religiosas de nadie, sino que ha dado acceso a la interrupción voluntaria del embarazo a las mujeres que lo deseen, pero no impone el aborto a ninguna que no quiera practicárselo. Es una voluntad que fue plasmada en la legislación de manera impecablemente legal, representativa y democrática.
La ofensiva del bando de la reacción contra esa determinación soberana deja ver con claridad en qué facción está cada quien y exhibe el grado de distorsión institucional provocada por las derechas: la CNDH y la PGR son usadas para buscar la restauración de la influencia católica en la legislación y para socavar, por esa vía, el principio de separación entre la Iglesia y el Estado. Ante la catástrofe en materia de derechos humanos que padece el país por el acceso al poder de corrientes autoritarias, y ante el naufragio generalizado del estado de derecho, las dependencias que debieran velar por la defensa de los primeros y por la vigencia del segundo no tienen nada mejor que hacer, a lo que puede verse, que sumarse al acoso judicial y mediático contra la ciudad de México y sus instituciones.
El foxismo convirtió en práctica regular la utilización facciosa, discrecional y abusiva de la PGR, hasta el punto de que hoy puede parecer lógica la intervención de esa dependencia para defender la perspectiva moral hecha pública por el actual titular del Ejecutivo federal. Más novedosa es la vergonzosa sumisión de Soberanes Fernández a la Presidencia, evidenciada desde que, ante la muerte de Ernestina Ascensión Rosario, tomó partido no por los derechos humanos, sino por el encubrimiento y por la impunidad.
En su empecinamiento por treparse al poder y mantenerse en él, la reacción ha terminado por revivir la fractura entre liberales y conservadores, y por llevar a México a un panorama político que en muchos sentidos recuerda el que imperaba a mediados del siglo antepasado, cuando una minoría oligárquica y clerical ahogaba a la nación. Y no hay que olvidar, por cierto, que tras su derrota política y militar aquella reacción no tuvo reparos en regularizar la entrega del país a una potencia extranjera.
En lo inmediato, toca a la SCJN el turno de una doble definición: la llamada ley Televisa y los recursos de inconstitucionalidad contra la despenalización del aborto. Y está por verse si esa institución adoptará una postura republicana y democrática o si, por el contrario, se sumará a las que se encuentran ya bajo el control descarado de los intereses oligárquicos y reaccionarios.
Como van las cosas nada democrático puede esperarse de las instituciones, todo acto democrático tendrá que ser conseguido a base de la lucha de la ciudadanía por rescatar los pocos derechos que tenía y que paulatinamente ha ido perdiendo bajo la administración panista.
domingo, mayo 27, 2007
España: izquierda y derecha conservan sus regiones y municipios según sondeo
MADRID, MAYO 27, 2007 (AFP).- Izquierda y derecha españolas mantendrán sus feudos regionales y municipales según un sondeo difundido el domingo al cierre de las urnas, a las que estaban convocados más de 35,3 millones de españoles, cuya decisión podría anticipar la tendencia de las legislativas de 2008.
Se trata de la primera cita electoral de alcance nacional desde la llegada al poder, en 2004, del socialista José Luis Rodríguez Zapatero, que el año próximo aspirará con toda probabilidad a su reelección en la presidencia del gobierno.
Según la encuesta de Ipsos para Televisión Española (TVE), que no dio cifras sobre la cantidad de votos en los comicios municipales --deben renovarse los alcaldes y concejales en 8.111 municipios y los diputados de 13 de las 17 comunidades autónomas--, el opositor y conservador Partido Popular (PP) 'arrasa' en la Comunidad de Madrid (centro) y pierde apoyo en el País Vasco (norte).
El PP consolida Valencia y Murcia (este) y sigue gobernando en La Rioja, Castilla y León, Ceuta y Melilla.
El gobernante Partido Socialista Obrero Español (PSOE) mantiene Extremadura (centro-oeste), Castilla La Mancha (centro), Aragón y Asturias, además de gobernar en Andalucía (sur) y Cataluña (noreste), donde las regionales se celebran en otras fechas.
Solamente Navarra (norte), actualmente dirigida por la Unión del Pueblo Navarro (UPN), adscrito al PP, e Islas Baleares (este), perteneciente al PP, podrían cambiar de color político.
Siempre según el mismo sondeo, la ciudad de Madrid seguirá en manos del PP, mientras Barcelona (Cataluña, noreste), Sevilla (Andalucía, sur) y Zaragoza (Aragón, noreste) seguirán teniendo un alcalde socialista tras estos comicios.
Estos últimos son los octavos municipales y los séptimo regionales de la democracia española, claves para medir la fuerza de izquierda y derecha, cuya tasa de participación fue inferior a 2003.
Los primeros resultados oficiales se conocerán hacia las 22H00 locales (20H00 GMT), de boca de la vicepresidenta primera del gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, y del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.
Los colegios electorales, abiertos desde la 09H00 locales (07H00 GMT), cerraron a las 20H00 locales (18H00 GMT) tras una jornada que a las 18H00 locales (16H00 GMT) registraba una participación del 51,56%, casi tres puntos menos que en las elecciones municipales y autonómicas de 2003 a la misma hora (54,30%).
En las municipales de 2003, los socialistas superaron a los conservadores por tan sólo 123.000 votos. Al año siguiente, los socialistas se hicieron, contra pronóstico, con el poder central, confirmando el esquema que viene repitiéndose desde 1983: el partido que más votos obtiene en las municipales, gana luego las legislativas.
Rodríguez 'Zapatero y (Mariano) Rajoy buscan validar hoy en las urnas sus políticas nacionales', afirma en su portada el diario El País (cercano al gobierno).
Según ese matutino, el dirigente socialista 'necesita comprobar el efecto general de su política' en el País Vasco (norte), donde impulsó un proceso de paz para poner fin a casi 40 años de terrorismo de ETA (819 muertos) tras el anuncio de la organización separatista vasca armada, el 22 de marzo de 2006, de un alto el fuego permanente.
Ese proceso quedó roto a raíz de un atentado perpetrado por ETA en diciembre de 2006 en el aeropuerto de Barajas (dos ecuatorianos muertos). La normalidad ha sido la regla de la jornada, con pequeñas anécdotas como una pareja que se casó el sábado y fueron a votar el domingo vestidos de novios tras una noche sin dormir.
La nota negativa se produjo en el País Vasco, donde dirigentes socialistas y nacionalistas fueron agredidos verbalmente por simpatizantes de Acción Nacionalista Vasca (ANV), partido para el cual pidió el voto la ilegalizada Batasuna, brazo político de ETA, que en las municipales de 1999, las últimas a las que pudo concurrir legalmente, obtuvo el 19,91% de los votos.
Militantes independentistas protestaron contra la impugnación judicial de la mitad de las listas electorales de ANV.
En estos comicios han podido votar por correo más de 600.000 españoles que viven en Argentina, Venezuela, Brasil, México, Uruguay, Cuba y Francia.
¡QUÉ PENA POR MADRID!
Se trata de la primera cita electoral de alcance nacional desde la llegada al poder, en 2004, del socialista José Luis Rodríguez Zapatero, que el año próximo aspirará con toda probabilidad a su reelección en la presidencia del gobierno.
Según la encuesta de Ipsos para Televisión Española (TVE), que no dio cifras sobre la cantidad de votos en los comicios municipales --deben renovarse los alcaldes y concejales en 8.111 municipios y los diputados de 13 de las 17 comunidades autónomas--, el opositor y conservador Partido Popular (PP) 'arrasa' en la Comunidad de Madrid (centro) y pierde apoyo en el País Vasco (norte).
El PP consolida Valencia y Murcia (este) y sigue gobernando en La Rioja, Castilla y León, Ceuta y Melilla.
El gobernante Partido Socialista Obrero Español (PSOE) mantiene Extremadura (centro-oeste), Castilla La Mancha (centro), Aragón y Asturias, además de gobernar en Andalucía (sur) y Cataluña (noreste), donde las regionales se celebran en otras fechas.
Solamente Navarra (norte), actualmente dirigida por la Unión del Pueblo Navarro (UPN), adscrito al PP, e Islas Baleares (este), perteneciente al PP, podrían cambiar de color político.
Siempre según el mismo sondeo, la ciudad de Madrid seguirá en manos del PP, mientras Barcelona (Cataluña, noreste), Sevilla (Andalucía, sur) y Zaragoza (Aragón, noreste) seguirán teniendo un alcalde socialista tras estos comicios.
Estos últimos son los octavos municipales y los séptimo regionales de la democracia española, claves para medir la fuerza de izquierda y derecha, cuya tasa de participación fue inferior a 2003.
Los primeros resultados oficiales se conocerán hacia las 22H00 locales (20H00 GMT), de boca de la vicepresidenta primera del gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, y del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.
Los colegios electorales, abiertos desde la 09H00 locales (07H00 GMT), cerraron a las 20H00 locales (18H00 GMT) tras una jornada que a las 18H00 locales (16H00 GMT) registraba una participación del 51,56%, casi tres puntos menos que en las elecciones municipales y autonómicas de 2003 a la misma hora (54,30%).
En las municipales de 2003, los socialistas superaron a los conservadores por tan sólo 123.000 votos. Al año siguiente, los socialistas se hicieron, contra pronóstico, con el poder central, confirmando el esquema que viene repitiéndose desde 1983: el partido que más votos obtiene en las municipales, gana luego las legislativas.
Rodríguez 'Zapatero y (Mariano) Rajoy buscan validar hoy en las urnas sus políticas nacionales', afirma en su portada el diario El País (cercano al gobierno).
Según ese matutino, el dirigente socialista 'necesita comprobar el efecto general de su política' en el País Vasco (norte), donde impulsó un proceso de paz para poner fin a casi 40 años de terrorismo de ETA (819 muertos) tras el anuncio de la organización separatista vasca armada, el 22 de marzo de 2006, de un alto el fuego permanente.
Ese proceso quedó roto a raíz de un atentado perpetrado por ETA en diciembre de 2006 en el aeropuerto de Barajas (dos ecuatorianos muertos). La normalidad ha sido la regla de la jornada, con pequeñas anécdotas como una pareja que se casó el sábado y fueron a votar el domingo vestidos de novios tras una noche sin dormir.
La nota negativa se produjo en el País Vasco, donde dirigentes socialistas y nacionalistas fueron agredidos verbalmente por simpatizantes de Acción Nacionalista Vasca (ANV), partido para el cual pidió el voto la ilegalizada Batasuna, brazo político de ETA, que en las municipales de 1999, las últimas a las que pudo concurrir legalmente, obtuvo el 19,91% de los votos.
Militantes independentistas protestaron contra la impugnación judicial de la mitad de las listas electorales de ANV.
En estos comicios han podido votar por correo más de 600.000 españoles que viven en Argentina, Venezuela, Brasil, México, Uruguay, Cuba y Francia.
¡QUÉ PENA POR MADRID!
Así ven la "Ley Televisa" en Venezuela
http://www.youtube.com/watch?v=1AGJKVLmuDw&eurl=http%3A%2F%2Fsenderodelpeje%2Eblogspot%2Ecom%2F
¡Mira! ¡En Venezuela la tele dice la verdad!
¡Que autoritarios!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
