Pedro Echeverría V.
Rebelión
1. El presidente de Bolivia, Evo Morales promulgó ayer una ley para el pago de pensión vitalicia a los ancianos, anunció la expropiación de 180 mil hectáreas de tierras en Chuquisaca en favor de indígenas guaraníes y, adicionalmente, el Congreso aprobó que la Asamblea Constituyente puede deliberar en cualquier parte del país. Estas medidas fueron adoptadas en respuesta a un paro de 24 horas emprendido por seis departamentos del país, impulsado por las fuerzas políticas y cívicas de la oposición de derecha y los sectores de las oligarquías locales que se oponen a las políticas nacionalistas y antineoliberales del gobierno desde su asunción en enero de 2006. Pero por la noche, esas fuerzas anunciaron que tras un cónclave resolvieron “pasar al estado de resistencia civil movilizada ante el quiebre de la democracia”, e iniciar una huelga de hambre general e indefinida en todo el país a partir del próximo lunes 3 de diciembre.
2. Evo Morales, el presidente indio, el que gobierna con y para los pobres y miserables, está siendo brutalmente agredido por los multimillonarios de Santa Cruz y Sucre (al servicio del gobierno yanqui de Bush) Los ricos de esa región de Bolivia, que durante los gobiernos anteriores gozaron de todos los privilegios y adquirieron riquezas explotando a los indígenas, se oponen con todas sus fuerzas y recursos a la renovación de la Constitución porque con ello perderán privilegios. Pero lo más grave es que la izquierda internacional (entre ésta la mexicana) la mayoría socialdemócrata, entretenida el procesos electorales, buscando alianzas para obtener votos y temerosa de hacer “declaraciones que la comprometan”, prefiere hacer como que ignora en espera de cualquier oportunidad para brincar a un cargo político. Los gobiernos de Bolivia, Venezuela y Ecuador requieren mucho apoyo en estos momentos que son agredidos.
3. Mientras la izquierda guarda silencio cómplice, la derecha y los fascistas sí se unen internacionalmente para defender sus intereses. Lo hacen en todas partes cuando buscan invadir o saquear algún país, como se demostró recientemente en Afganistán e Iraq, cuando apoyan a Israel para invadir países árabes o calumniando a Hugo Chávez que lucha por una constitución socialista para Venezuela. ¿Puede olvidarse acaso la gran campaña internacional de medios calumniando al gobierno venezolano que no renovó los permisos de transmisión a una televisora mentirosa de ese país? No recuerdo ningún apoyo de izquierda mundial a Chávez, tampoco ninguna declaración de solidaridad con Evo. En los años sesenta y setenta salimos en las calles de la ciudad de México en apoyo a Cuba y condenando las políticas agresoras del imperialismo yanqui. Pero en aquellos años no había subsidios, diputaciones y privilegios para las izquierdas.
4. Tengo la convicción que si son derrocados o silenciados Hugo Chávez y Evo Morales por las derechas y el imperialismo tendremos que esperar muchos años para que en América se recuperen otra vez las luchas de los pueblos. Los argumentos que se usan contra Chávez (de pelearse con todos los gobernantes) son los mismos que usaron los medios de información contra Fidel Castro en los sesenta para calumniarlo, por órdenes de los gobiernos de Eisenhower, Kennedy y Johnson. No debe olvidarse que el centro de las fuentes de noticias se encuentra en los EEUU y de allí parte el 90 por ciento de lo que se publica en el mundo. Por eso todos los encabezados de periódicos y noticiarios de derecha, incluso de muchos de izquierda, presentan a Chávez como “peleonero” y guardan silencio. o esconden a propósito, los argumentos que demuestran el papel expoliador de los grandes capitalistas y los argumentos de Chávez contra ellos.
5. Mientras en México mucha gente se avergüenza de su origen indígena (a pesar del gran jalón ideológico del movimiento zapatista), en Bolivia alrededor de 50 por ciento de la población, incluyendo a su presidente, asumen con una enorme dignidad a su raza india. Otro porcentaje es mestizo y apenas un poco más de 10 por ciento es blanca criolla. Pero en Bolivia, como en todos los pueblos de América el problema no es de razas sino de clases sociales: menos del 10 por ciento de banqueros, industriales, grandes comerciantes y demás inversionistas controlan el 60 por ciento de la riqueza mientras el otro 90 por ciento de la población indígena, campesina, obrera y clase mediera se conforma con el 40 por ciento de los ingresos. Pero además no es sólo ese interés económico inmediato; el problema es político porque el derrocamiento de Evo Morales podría ser el primer empuje contra Chávez, que es la mira del imperialismo.
6. Así como en México casi toda la televisión, la radio y la prensa son propiedad de poderosos empresarios de derecha que deforman en su beneficio toda la información que difunden, sucede lo mismo a nivel internacional. Grupos monopólicos se han adueñado (desde hace décadas) de todos los medios con los que han impulsado el consumismo y la ideología de la gente. Lo mismo sucede con las escuelas: los gobiernos han impuesto planes, programas, objetivos educativos, ideologías, para mantener a los estudiantes con una ideología de sumisión al capital. Por eso en los últimos meses hemos visto que los estudiantes (quienes por su edad deberían ser revolucionarios, transformadores, partidarios de los intereses de los trabajadores) ahora los vemos caer dócilmente al servicio del capital porque la escuela, en vez de ser crítica, sólo ha cumplido como transmisora de la ideología de la clase capitalista dominante.
7. El pueblo venezolano votará el próximo domingo por el SI, aprobando una nueva Constitución que a todas luces beneficia al pueblo pobre. Esta aprobación, ligada a la que Rafael Correa logró en Ecuador y la que Evo Morales logrará en Bolivia, serán los primeros pasos sólidos para fortalecer las luchas de los pueblos de América. Esto es lo que trata de bloquear con todas sus fuerzas el imperialismo yanqui y las burguesías “nacionales” de los diferentes países a su servicio. Todos los movimientos democráticos y de izquierda del continente y del mundo deberían manifestar su apoyo a los pueblos de Bolivia, Venezuela, Ecuador y demás en este momento crucial en que el gobierno gringo y las burguesías dependientes de cada país están echando todo para frenar la lucha antiimperialista y socialista en el mundo. La izquierda no puede convertirse en cómplice de esas fuerzas del capital guardando silencio por temor y oportunismo.
sábado, diciembre 01, 2007
El cuarto poder desbocado
Pascual Serrano
Rebelión
La trascendencia y poder que está adquiriendo el modelo comunicacional vigente debería ser motivo de preocupación social y de aplicación de medidas correctoras urgentes. No hace falta ser muy perspicaz para percibir cómo los intentos de presencia e influencia en los medios de comunicación están siendo prioritarios y desplazando a los contextos e instituciones diseñadas para desarrollar el juego democrático. Este comentario surge tras comprobar cómo el pasado 28 de noviembre un grupo político en la oposición de una diputación provincial convocó una rueda de prensa para hacer una determinada denuncia y a los pocos minutos el vicepresidente de esta institución convoca otra para responder a las acusaciones. Es decir, la exposición de posiciones y el correspondiente debate fue desplazado de su foro legítimo, el Pleno de la Diputación o la Comisión correspondiente, para irse detrás de las grabadoras y micrófonos de los medios de comunicación. De un plumazo desaparece el procedimiento democrático de debate y legislación para ser ocupado por el show. Ni contraste de pareceres, ni regulación por parte de presidente alguno, ni actas, ni ningún otro elemento que, mediante una larga trayectoria legislativa, ha ido conformando el funcionamiento de una institución.
En realidad la culpa, a mi entender, no es de los políticos, sino del modelo informativo dominante que hace tiempo que abandonó la cobertura informativa de las instituciones, y por tanto el derecho ciudadano a estar informado de lo que allí sucede, para imponer su propio formato de ruedas de prensa y declaraciones. Todos sabemos que en el desarrollo de los plenos de la mayoría de las administraciones no hay medios de comunicación recogiendo lo que allí se debate y decide.
Algo similar sucedió al día siguiente en Madrid, el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz, declaró en la Audiencia Nacional acusado de un delito de injurias y calumnias graves contra el presidente del gobierno. Su comparecencia ante el juez fue breve y se negó a declarar ante el abogado de los querellantes, sin embargo sí lo hizo ante los periodistas que le preguntaron a la salida del tribunal y durante más tiempo del que dedicó al juez. Es ahora el poder judicial el que se ve suplantado por el poder de los medios.
Estos ejemplos son elocuentes de hasta qué modo el denominado cuarto poder, puede, si no desplazar a los otros poderes, sí condicionar sus reglas de funcionamiento, lo que viene a ser de una gravedad similar.
Si a ello le añadimos que prácticamente todos los poderes de la sociedad tienen su correspondiente contrapoder más o menos eficaz -frente al gobierno, la oposición; frente al empresario el sindicato; frente a las empresas, las asociaciones de consumidores, etc…-, sólo nos queda constatar que no hay contrapeso alguno de control democrático a los medios de comunicación. Los códigos de autorregulación no están siendo cumplidos, el control sobre la veracidad de los contenidos no existe y la pluralidad no posee ningún reglamento que la garantice.
Quizás este panorama puede ayudar a explicar que en países como Bolivia o Venezuela grupos indignados de ciudadanos descarguen su ira e indignación contra las sedes de televisiones y periódicos, son el mismo pueblo que pedía la cabeza de los monarcas absolutistas en Francia. Y tenían razón.
Rebelión
La trascendencia y poder que está adquiriendo el modelo comunicacional vigente debería ser motivo de preocupación social y de aplicación de medidas correctoras urgentes. No hace falta ser muy perspicaz para percibir cómo los intentos de presencia e influencia en los medios de comunicación están siendo prioritarios y desplazando a los contextos e instituciones diseñadas para desarrollar el juego democrático. Este comentario surge tras comprobar cómo el pasado 28 de noviembre un grupo político en la oposición de una diputación provincial convocó una rueda de prensa para hacer una determinada denuncia y a los pocos minutos el vicepresidente de esta institución convoca otra para responder a las acusaciones. Es decir, la exposición de posiciones y el correspondiente debate fue desplazado de su foro legítimo, el Pleno de la Diputación o la Comisión correspondiente, para irse detrás de las grabadoras y micrófonos de los medios de comunicación. De un plumazo desaparece el procedimiento democrático de debate y legislación para ser ocupado por el show. Ni contraste de pareceres, ni regulación por parte de presidente alguno, ni actas, ni ningún otro elemento que, mediante una larga trayectoria legislativa, ha ido conformando el funcionamiento de una institución.
En realidad la culpa, a mi entender, no es de los políticos, sino del modelo informativo dominante que hace tiempo que abandonó la cobertura informativa de las instituciones, y por tanto el derecho ciudadano a estar informado de lo que allí sucede, para imponer su propio formato de ruedas de prensa y declaraciones. Todos sabemos que en el desarrollo de los plenos de la mayoría de las administraciones no hay medios de comunicación recogiendo lo que allí se debate y decide.
Algo similar sucedió al día siguiente en Madrid, el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz, declaró en la Audiencia Nacional acusado de un delito de injurias y calumnias graves contra el presidente del gobierno. Su comparecencia ante el juez fue breve y se negó a declarar ante el abogado de los querellantes, sin embargo sí lo hizo ante los periodistas que le preguntaron a la salida del tribunal y durante más tiempo del que dedicó al juez. Es ahora el poder judicial el que se ve suplantado por el poder de los medios.
Estos ejemplos son elocuentes de hasta qué modo el denominado cuarto poder, puede, si no desplazar a los otros poderes, sí condicionar sus reglas de funcionamiento, lo que viene a ser de una gravedad similar.
Si a ello le añadimos que prácticamente todos los poderes de la sociedad tienen su correspondiente contrapoder más o menos eficaz -frente al gobierno, la oposición; frente al empresario el sindicato; frente a las empresas, las asociaciones de consumidores, etc…-, sólo nos queda constatar que no hay contrapeso alguno de control democrático a los medios de comunicación. Los códigos de autorregulación no están siendo cumplidos, el control sobre la veracidad de los contenidos no existe y la pluralidad no posee ningún reglamento que la garantice.
Quizás este panorama puede ayudar a explicar que en países como Bolivia o Venezuela grupos indignados de ciudadanos descarguen su ira e indignación contra las sedes de televisiones y periódicos, son el mismo pueblo que pedía la cabeza de los monarcas absolutistas en Francia. Y tenían razón.
El medio es el mensaje
Mónica Oporto
El presente es hijo del pasado y, a su vez, se transforma en padre del futuro. En otro sentido, somos lo que fuimos, seremos lo que somos (filosofía budista).
Soy lo que hago y hago lo que soy, y por mas vueltas que le de, indefectiblemente en la vida soy lo que hago y hago lo que soy (Pepe Soriano, en “El loro calabrés”).
A Marshall McLuhan se le debe aquél descubrimiento que se repite en su conocida frase “el medio es el mensaje”. La televisión ha cumplido, superando a la radio, esta eterna profecía. Y si las tragedias se repiten, burdamente toman la forma de una mala comedia cuando se intenta escenificar o argumentar con un sofisma.
La realidad en los medios tiene una lectura tan rápida, que para la mayoría sólo permite la lectura de la superficie, la de la representación mediática inmediata. Ya que la Memoria –como dice Galeano- ha quedado atrapada en los museos donde el sistema, artera e inteligentemente, la ha confinado para que no “Moleste”, para que le deje las manos libres, toda circunstancia, salvado excepciones, se analiza desde lo instantáneo. Analiza Bauman (1) que “el mundo es como se lo ve en TV” (2) en que se presenta la oportunidad “para la foto”.
Entonces la televisión se transforma en un mero transporte de mensajes, que juega con la relación entre pensamiento y velocidad, es decir, la velocidad parar procesar las ideas, reflexionar, sopesar los argumentos. Pero menos mal que existe la posibilidad de la reiteración para “sopesar” los dichos (3) .
En un testimonio recogido en el video de cubainformacion.tv podemos ver a Evo Morales hablando acerca de las privatizaciones, solicitando una cohesión de presidentes en cooperación, sin condicionamientos, lo que él denomina la cohesión presidencial, bajo un nuevo modelo económico que no sea neoliberal. Advierte de las los condicionamientos de los EEUU que apuntan a privatizar empresas y recursos naturales.
Ante estas palabras, Zapatero argumenta como el mejor sofista, pidiendo un “combate activo contra la discriminación contra la marginación, contra cualquier atisbo de racismo que solo puede que provocar vergüenza y sonrojo entre seres humanos. [Advierte que] ningún lugar de la tierra está exento de esos riesgos ante nuestros distintos colores de piel que nos hacen, por cierto mucho mas atractivos como genero humano, como es evidente [Evo Morales lo observa pensativo] Continúa Zapatero: “quiero decir que una parte … una parte importante de las ideas que han cambiado el mundo, ya no en lo que afecta al desarrollo económico, ni al de las teorías de la acumulación del capital ya que en todas las teorías hay puntos discutibles, pero no cabe ninguna duda que, desde el punto de vista de la historia de la civilización, de las ideas, una gran parte de las mejores ideas sobre la condición humana sobre los derechos y la dignidad de todos, sobre la igualdad, sobre la condena del absolutismo, de la dominación, sobre la palabra y el derecho a la palabra de todos los ciudadanos está en ideas que emanan de la Revolución Francesa, en territorio europeo, (se vuelve para mirar y esperar la aprobación del rey) y esa no es mas que una circunstancia histórica” (mira a la cámara y dice sonriendo) “Hasta Carlos Marx era europeo…” pasó a minimizar luego todo lo relativo a las palabras de Morales. Amplia sonrisa de Zapatero, misión cumplida. Ha producido la medida efectista.
Pero no para los que pueden leer el mensaje (mejor aun el metamensaje) en esta América morena, cobriza, negra, inferior, que se atreve a leer a Marx (¿habrá leído usted, señor Zapatero, a José Carlos Mariátegui, por decir…) pues nosotros no sólo los hemos leído, sino estudiado en nuestras universidades, y aun tenemos el atrevimiento de invocar a Rousseau, Voltaire o Montesquieu… que son productos europeos… ¿qué les queremos enseñar a europeos tan blancos, cultos, con tan basta tradición histórica? ¿Debemos pagarles regalías por el legado cultural?
Esa misma América que le dio de comer a Europa que no conocía la papa, ni el cacao, ni el maíz ni tanto mas… pero como en esa parte el político no había sido “instruido” por su “majestad” ni por todos los asesores, pues ná… Aunque, si nos hubieran dejado tranquilos con la conquista otra sería nuestra historia sin el colonialismo que nos sujetó primero a unos, desatando la codicia y la voracidad de otros, que nos vienen vapuleando y explotando desde entonces.
Que no confunda la rápida sucesión, lo instantáneo que pone en segundo lugar lo primordial (4) . Se destacan en primer plano las palabras del señor Borbón haciendo una de las pocas cosas que sabe hacer: mandar a callar al supuesto súbdito. Y la contradicción no se halla allí sino en los despropósitos pronunciados por Zapatero. El presidente Abraham Lincoln daba discursos larguísimos, que duraban horas, y el auditorio lo seguía con atención. Sin embargo los políticos actuales deben ajustarse a declaraciones breves, ingeniosas, efectistas, para sobrevivir. Vale decir que, aplicando al popular dicho: “El pez por su boca muere”, este es su aspecto vulnerable. Siguiendo a Bauman “Blair prefirió concentrarse en apelar a que confiaran en él, dejando directamente sin discusión las políticas para cuya aplicación los electores habrían de depositarle su confianza” de modo que apeló a un término que utilizó como “caballito de batalla”: la “modernización”, término vacío de contenido pero que por tan general daba la idea de una mejora, progreso (5). Simon Hoggart, citado en la obra de Bauman, explica claramente: “No es la primera vez que me sorprende cómo los discursos de Blair están más cerca de la música que de la mera retórica. Como una pieza musical, su objetivo no es informar, sino hacer que quien la escucha se sienta bien…”
Los políticos serían una particular especie 'g' de surfistas, que no se arriesgan a aventurarse bajo la superficie, ocultando los fundamentos, todo se anuncia rápido, evitando todo análisis. Pero, he aquí que la posibilidad de la repetición, de la filmación, el video, la grabación de audio… la tecnología (también europea, señor Zapatero) nos permiten, justamente, detener, rebobinar, volver a escuchar, ensanchar la posibilidad de atender la superficie, el trasfondo y las malas intenciones. El lobo que viene, solícito, a proclamarse benefactor de las ovejas…. Aunque ese lobo viene con instrucciones precisas sobre lo que debe decir para esta audiencia que por morena, amerindia, mestiza, puede ser aun considerada tan ingenua, ignorante, “sudaca”, corta de luces para seguir cambiando oro por cuentas de vidrio.
El presente es hijo del pasado y, a su vez, se transforma en padre del futuro. En otro sentido, somos lo que fuimos, seremos lo que somos (filosofía budista).
Soy lo que hago y hago lo que soy, y por mas vueltas que le de, indefectiblemente en la vida soy lo que hago y hago lo que soy (Pepe Soriano, en “El loro calabrés”).
A Marshall McLuhan se le debe aquél descubrimiento que se repite en su conocida frase “el medio es el mensaje”. La televisión ha cumplido, superando a la radio, esta eterna profecía. Y si las tragedias se repiten, burdamente toman la forma de una mala comedia cuando se intenta escenificar o argumentar con un sofisma.
La realidad en los medios tiene una lectura tan rápida, que para la mayoría sólo permite la lectura de la superficie, la de la representación mediática inmediata. Ya que la Memoria –como dice Galeano- ha quedado atrapada en los museos donde el sistema, artera e inteligentemente, la ha confinado para que no “Moleste”, para que le deje las manos libres, toda circunstancia, salvado excepciones, se analiza desde lo instantáneo. Analiza Bauman (1) que “el mundo es como se lo ve en TV” (2) en que se presenta la oportunidad “para la foto”.
Entonces la televisión se transforma en un mero transporte de mensajes, que juega con la relación entre pensamiento y velocidad, es decir, la velocidad parar procesar las ideas, reflexionar, sopesar los argumentos. Pero menos mal que existe la posibilidad de la reiteración para “sopesar” los dichos (3) .
En un testimonio recogido en el video de cubainformacion.tv podemos ver a Evo Morales hablando acerca de las privatizaciones, solicitando una cohesión de presidentes en cooperación, sin condicionamientos, lo que él denomina la cohesión presidencial, bajo un nuevo modelo económico que no sea neoliberal. Advierte de las los condicionamientos de los EEUU que apuntan a privatizar empresas y recursos naturales.
Ante estas palabras, Zapatero argumenta como el mejor sofista, pidiendo un “combate activo contra la discriminación contra la marginación, contra cualquier atisbo de racismo que solo puede que provocar vergüenza y sonrojo entre seres humanos. [Advierte que] ningún lugar de la tierra está exento de esos riesgos ante nuestros distintos colores de piel que nos hacen, por cierto mucho mas atractivos como genero humano, como es evidente [Evo Morales lo observa pensativo] Continúa Zapatero: “quiero decir que una parte … una parte importante de las ideas que han cambiado el mundo, ya no en lo que afecta al desarrollo económico, ni al de las teorías de la acumulación del capital ya que en todas las teorías hay puntos discutibles, pero no cabe ninguna duda que, desde el punto de vista de la historia de la civilización, de las ideas, una gran parte de las mejores ideas sobre la condición humana sobre los derechos y la dignidad de todos, sobre la igualdad, sobre la condena del absolutismo, de la dominación, sobre la palabra y el derecho a la palabra de todos los ciudadanos está en ideas que emanan de la Revolución Francesa, en territorio europeo, (se vuelve para mirar y esperar la aprobación del rey) y esa no es mas que una circunstancia histórica” (mira a la cámara y dice sonriendo) “Hasta Carlos Marx era europeo…” pasó a minimizar luego todo lo relativo a las palabras de Morales. Amplia sonrisa de Zapatero, misión cumplida. Ha producido la medida efectista.
Pero no para los que pueden leer el mensaje (mejor aun el metamensaje) en esta América morena, cobriza, negra, inferior, que se atreve a leer a Marx (¿habrá leído usted, señor Zapatero, a José Carlos Mariátegui, por decir…) pues nosotros no sólo los hemos leído, sino estudiado en nuestras universidades, y aun tenemos el atrevimiento de invocar a Rousseau, Voltaire o Montesquieu… que son productos europeos… ¿qué les queremos enseñar a europeos tan blancos, cultos, con tan basta tradición histórica? ¿Debemos pagarles regalías por el legado cultural?
Esa misma América que le dio de comer a Europa que no conocía la papa, ni el cacao, ni el maíz ni tanto mas… pero como en esa parte el político no había sido “instruido” por su “majestad” ni por todos los asesores, pues ná… Aunque, si nos hubieran dejado tranquilos con la conquista otra sería nuestra historia sin el colonialismo que nos sujetó primero a unos, desatando la codicia y la voracidad de otros, que nos vienen vapuleando y explotando desde entonces.
Que no confunda la rápida sucesión, lo instantáneo que pone en segundo lugar lo primordial (4) . Se destacan en primer plano las palabras del señor Borbón haciendo una de las pocas cosas que sabe hacer: mandar a callar al supuesto súbdito. Y la contradicción no se halla allí sino en los despropósitos pronunciados por Zapatero. El presidente Abraham Lincoln daba discursos larguísimos, que duraban horas, y el auditorio lo seguía con atención. Sin embargo los políticos actuales deben ajustarse a declaraciones breves, ingeniosas, efectistas, para sobrevivir. Vale decir que, aplicando al popular dicho: “El pez por su boca muere”, este es su aspecto vulnerable. Siguiendo a Bauman “Blair prefirió concentrarse en apelar a que confiaran en él, dejando directamente sin discusión las políticas para cuya aplicación los electores habrían de depositarle su confianza” de modo que apeló a un término que utilizó como “caballito de batalla”: la “modernización”, término vacío de contenido pero que por tan general daba la idea de una mejora, progreso (5). Simon Hoggart, citado en la obra de Bauman, explica claramente: “No es la primera vez que me sorprende cómo los discursos de Blair están más cerca de la música que de la mera retórica. Como una pieza musical, su objetivo no es informar, sino hacer que quien la escucha se sienta bien…”
Los políticos serían una particular especie 'g' de surfistas, que no se arriesgan a aventurarse bajo la superficie, ocultando los fundamentos, todo se anuncia rápido, evitando todo análisis. Pero, he aquí que la posibilidad de la repetición, de la filmación, el video, la grabación de audio… la tecnología (también europea, señor Zapatero) nos permiten, justamente, detener, rebobinar, volver a escuchar, ensanchar la posibilidad de atender la superficie, el trasfondo y las malas intenciones. El lobo que viene, solícito, a proclamarse benefactor de las ovejas…. Aunque ese lobo viene con instrucciones precisas sobre lo que debe decir para esta audiencia que por morena, amerindia, mestiza, puede ser aun considerada tan ingenua, ignorante, “sudaca”, corta de luces para seguir cambiando oro por cuentas de vidrio.
2D en Venezuela: Lo que está en juego
Andrés Izarra
Telesur
El próximo domingo 2 de diciembre en Venezuela estará sucediendo quizás el evento político más importante del proceso revolucionario bolivariano: el referéndum aprobatorio de la Reforma Constitucional Bolivariana, que decidirá el rumbo estratégico de su Revolución.
Si usted, amigo lector, es consumidor de noticias a través de los grandes medios comerciales de comunicación seguramente habrá recibido información negativa sobre esta reforma propuesta por el presidente Hugo Chávez. La prensa dominante mayoritariamente olvida toda noción de balance y equilibrio en lo que respecta a su cobertura sobre Venezuela.
Quisiera precisar aquí algunas de las ventajas que esa propuesta de reforma constitucional traerá para los venezolanos y que, estamos seguros, el pueblo venezolano aprobará mayoritariamente este domingo:
1) Con la Reforma, haremos posibles nuevos beneficios en materia de seguridad social: 5 millones de trabajadores independientes (hasta ahora desprotegidos) tendrán la posibilidad de acceder a la seguridad social; taxistas, transportistas, motorizados, barberos, peluqueras, pescadores, agricultores, amas de casa y empleados domésticos, entre otros, podrán tener jubilación, pensión, vacaciones pagas, y permiso pre y post-natal.
I. Que los trabajadores independientes puedan tener la garantía de un salario mínimo seguro y un Bono Vacacional de 22 días. El Gobierno Bolivariano invertirá anualmente en ellos más de 2 mil millones de Bs.F (mil millones de dólares).
II. Que casi 1 millón 700 mil mujeres en edad fecunda, que laboran dentro de la economía informal, puedan tener una maternidad segura. El Gobierno Bolivariano invertiría anualmente más de 4 mil millones de Bs.F. (2 mil millones de dólares), para que ellas puedan tener su reposo pre y post-natal.
III. Que más de medio millón de trabajadores mayores de 75 años que laboran dentro de la economía informal cuenten con una pensión de vejez. El Gobierno Bolivariano invertirá anualmente más de 600 millones de Bs.F. (300 millones de dólares)para que ellos y ellas puedan tener una vida digna al final de sus días.
IV. Todos estos beneficios serán posibles con la creación del Fondo de Estabilidad Social, que permitirá a todos los trabajadores por cuenta propia ejercer sus derechos laborales fundamentales.
V. Que la reducción de la jornada laboral a 6 horas permitirá a 200 mil trabajadores informales acceder a nuevos empleos. Por ejemplo:
• 100.000 nuevos empleos en el área docente.
• 29.000 empleos en el comercio menor.
• 19.560 empleos en el sector energético.
• 17.000 empleos en la construcción.
• 15.000 empleos en servicios a las empresas.
• 12.500 empleos en la producción agropecuaria.
• 11.000 empleos en el transporte terrestre.
• 8.000 empleos en la producción de alimentos.
VI. Que los trabajadores, al contar con una jornada laboral de seis horas, puedan disfrutar más de su familia, del amor y del tiempo libre; superarse cultural y espiritualmente, y participar como entes activos de las transformaciones en su comunidad.
VII. Que los integrantes de las Misiones Sociales puedan participar directamente en proyectos socio-productivos insertados en los Planes de la Nación y acceder a cursos de capacitación especializada dentro y fuera del país. Logro garantizado al otorgar rango constitucional a las Misiones y con la creación de la Ley Especial de Financiamiento de las Misiones en el marco del sistema presupuestario nacional.
VIII. Que la vivienda de cada ciudadano no pueda ser amenazada con medidas de carácter judicial, con lo que se refuerza la inviolabilidad de la propiedad privada, sobre todo la fundamental, como es la vivienda.
IX. Que todos los jóvenes a partir de los 16 años tengan el derecho a integrarse a la vida política activa del país, con voz y voto.
X. Que se democratice más la Educación Superior, al establecer que las elecciones para autoridades universitarias cuenten con el voto paritario de estudiantes, profesores y trabajadores.
2) NOS JUGAMOS LA POSIBILIDAD DE TRANSFERIR MÁS PODER AL PUEBLO PARA POTENCIAR LA DEMOCRACIA DIRECTA A TRAVÉS DE LOS CONSEJOS COMUNALES:
I. Que se conformen 100 mil Consejos Comunales y 10 mil Comunas.
II. Que se cree el Fondo Nacional del Poder Popular para dedicar, como mínimo, 5 por ciento del ingreso ordinario estimado en la Ley de Presupuesto Anual (para el 2008 alrededor de 2 mil millones de dólares). Dineros que serán otorgados directamente al pueblo para su ejecución en el marco del principio de la revolución bolivariana que reza que la única manera de vencer la pobreza es entregándole más poder al pueblo. Esto representará alrededor de 2 mil millones de dólares.
III. Que se les realice la transferencia de actividades productivas para crear unidades de construcción, rehabilitación y mantenimiento a 12 mil 626 escuelas.
IV. Que se les realice la transferencia a las comunidades de la administración y control de recursos por más de 200 millones de Bs.F (100 millones de dólares). Para el mantenimiento de la infraestructura de atención en salud.
V. Que se les realice la transferencia de funciones relacionadas con la construcción de viviendas del Programa de Sustitución de Ranchos por viviendas dignas.
VI. Que se les realice la transferencia de la administración y operación de 154 estaciones de servicio de PDVSA (cada estación genera ganancia aproximada de Bs. 150 millones que servirán para financiar sus proyectos).
VII. Los Consejos Comunales también podrán encargarse del transporte de combustible de las plantas a las estaciones de servicio, con un parque de mil 200 gandolas que generarán 3 mil 600 empleos.
VIII. El reciclaje de envases plásticos y lubricantes, creará 7 mil puestos de trabajo que podrían estar en manos de los Consejos Comunales.
IX. Con el proyecto de Gas Doméstico se prevé que, al encargarse de la atención comercial, estos consejos dispondrán de 4 mil empleos permanentes. En total, el sector energético dispondrá de más de 325 millones de dólares anuales para el Poder Popular.
X. Que se transfieran a las comunidades, a través de diferentes programas, más de 450 millones de dólares para realizar acciones de preservación del medio ambiente.
XI. Que se les transfieran más de 140 millones de dólares en programas de limpieza y mantenimiento de vialidad y edificaciones públicas.
XII. Que los Centros de Comunicaciones Comunales de Cantv puedan ser cogestionados por las comunidades, como empresas de propiedad social, con una reducción de 46 por ciento en su costo y un aporte para la inversión de 30 por ciento por parte de Cantv.
3) IMPULSAMOS LA POSIBILIDAD DE IMPLEMENTAR NOVEDOSOS Y JUSTOS CONCEPTOS ECONÓMICOS:
I. Que la construcción del nuevo modelo económico socialista incluya a todos los sectores sociales, reconociendo y garantizando cinco tipos de propiedad: pública, social, colectiva, privada y mixta. El capitalismo ofrece sólo dos tipos de propiedad. El socialismo las multiplica y democratiza.
II. Que se activen 2 mil fábricas socialistas en un lapso de 18 años.
III. Que se instalen las primeras 200 fábricas socialistas (diciembre 2007 - julio 2009), que generarán 87 mil 318 empleos, un ahorro en divisas por reducción de importaciones de 9 mil millones de dólares y disminución de precios en los sectores de alimentos, vestido y calzado, vivienda, transporte, salud, máquinas y herramientas, productos químicos y equipos eléctricos.
Pero lo mas importante es que la Reforma Constitucional significará más poder para el pueblo, más democracia y profundización en los avances políticos, sociales y económicos que Venezuela ha logrado en estos 8 años del pueblo en el poder, a través del Gobierno Revolucionario.
Andrés Izarra es presidente de TeleSUR
Será por eso que:
Vista de la Av. Bolívar de Este a Oeste
Telesur
El próximo domingo 2 de diciembre en Venezuela estará sucediendo quizás el evento político más importante del proceso revolucionario bolivariano: el referéndum aprobatorio de la Reforma Constitucional Bolivariana, que decidirá el rumbo estratégico de su Revolución.
Si usted, amigo lector, es consumidor de noticias a través de los grandes medios comerciales de comunicación seguramente habrá recibido información negativa sobre esta reforma propuesta por el presidente Hugo Chávez. La prensa dominante mayoritariamente olvida toda noción de balance y equilibrio en lo que respecta a su cobertura sobre Venezuela.
Quisiera precisar aquí algunas de las ventajas que esa propuesta de reforma constitucional traerá para los venezolanos y que, estamos seguros, el pueblo venezolano aprobará mayoritariamente este domingo:
1) Con la Reforma, haremos posibles nuevos beneficios en materia de seguridad social: 5 millones de trabajadores independientes (hasta ahora desprotegidos) tendrán la posibilidad de acceder a la seguridad social; taxistas, transportistas, motorizados, barberos, peluqueras, pescadores, agricultores, amas de casa y empleados domésticos, entre otros, podrán tener jubilación, pensión, vacaciones pagas, y permiso pre y post-natal.
I. Que los trabajadores independientes puedan tener la garantía de un salario mínimo seguro y un Bono Vacacional de 22 días. El Gobierno Bolivariano invertirá anualmente en ellos más de 2 mil millones de Bs.F (mil millones de dólares).
II. Que casi 1 millón 700 mil mujeres en edad fecunda, que laboran dentro de la economía informal, puedan tener una maternidad segura. El Gobierno Bolivariano invertiría anualmente más de 4 mil millones de Bs.F. (2 mil millones de dólares), para que ellas puedan tener su reposo pre y post-natal.
III. Que más de medio millón de trabajadores mayores de 75 años que laboran dentro de la economía informal cuenten con una pensión de vejez. El Gobierno Bolivariano invertirá anualmente más de 600 millones de Bs.F. (300 millones de dólares)para que ellos y ellas puedan tener una vida digna al final de sus días.
IV. Todos estos beneficios serán posibles con la creación del Fondo de Estabilidad Social, que permitirá a todos los trabajadores por cuenta propia ejercer sus derechos laborales fundamentales.
V. Que la reducción de la jornada laboral a 6 horas permitirá a 200 mil trabajadores informales acceder a nuevos empleos. Por ejemplo:
• 100.000 nuevos empleos en el área docente.
• 29.000 empleos en el comercio menor.
• 19.560 empleos en el sector energético.
• 17.000 empleos en la construcción.
• 15.000 empleos en servicios a las empresas.
• 12.500 empleos en la producción agropecuaria.
• 11.000 empleos en el transporte terrestre.
• 8.000 empleos en la producción de alimentos.
VI. Que los trabajadores, al contar con una jornada laboral de seis horas, puedan disfrutar más de su familia, del amor y del tiempo libre; superarse cultural y espiritualmente, y participar como entes activos de las transformaciones en su comunidad.
VII. Que los integrantes de las Misiones Sociales puedan participar directamente en proyectos socio-productivos insertados en los Planes de la Nación y acceder a cursos de capacitación especializada dentro y fuera del país. Logro garantizado al otorgar rango constitucional a las Misiones y con la creación de la Ley Especial de Financiamiento de las Misiones en el marco del sistema presupuestario nacional.
VIII. Que la vivienda de cada ciudadano no pueda ser amenazada con medidas de carácter judicial, con lo que se refuerza la inviolabilidad de la propiedad privada, sobre todo la fundamental, como es la vivienda.
IX. Que todos los jóvenes a partir de los 16 años tengan el derecho a integrarse a la vida política activa del país, con voz y voto.
X. Que se democratice más la Educación Superior, al establecer que las elecciones para autoridades universitarias cuenten con el voto paritario de estudiantes, profesores y trabajadores.
2) NOS JUGAMOS LA POSIBILIDAD DE TRANSFERIR MÁS PODER AL PUEBLO PARA POTENCIAR LA DEMOCRACIA DIRECTA A TRAVÉS DE LOS CONSEJOS COMUNALES:
I. Que se conformen 100 mil Consejos Comunales y 10 mil Comunas.
II. Que se cree el Fondo Nacional del Poder Popular para dedicar, como mínimo, 5 por ciento del ingreso ordinario estimado en la Ley de Presupuesto Anual (para el 2008 alrededor de 2 mil millones de dólares). Dineros que serán otorgados directamente al pueblo para su ejecución en el marco del principio de la revolución bolivariana que reza que la única manera de vencer la pobreza es entregándole más poder al pueblo. Esto representará alrededor de 2 mil millones de dólares.
III. Que se les realice la transferencia de actividades productivas para crear unidades de construcción, rehabilitación y mantenimiento a 12 mil 626 escuelas.
IV. Que se les realice la transferencia a las comunidades de la administración y control de recursos por más de 200 millones de Bs.F (100 millones de dólares). Para el mantenimiento de la infraestructura de atención en salud.
V. Que se les realice la transferencia de funciones relacionadas con la construcción de viviendas del Programa de Sustitución de Ranchos por viviendas dignas.
VI. Que se les realice la transferencia de la administración y operación de 154 estaciones de servicio de PDVSA (cada estación genera ganancia aproximada de Bs. 150 millones que servirán para financiar sus proyectos).
VII. Los Consejos Comunales también podrán encargarse del transporte de combustible de las plantas a las estaciones de servicio, con un parque de mil 200 gandolas que generarán 3 mil 600 empleos.
VIII. El reciclaje de envases plásticos y lubricantes, creará 7 mil puestos de trabajo que podrían estar en manos de los Consejos Comunales.
IX. Con el proyecto de Gas Doméstico se prevé que, al encargarse de la atención comercial, estos consejos dispondrán de 4 mil empleos permanentes. En total, el sector energético dispondrá de más de 325 millones de dólares anuales para el Poder Popular.
X. Que se transfieran a las comunidades, a través de diferentes programas, más de 450 millones de dólares para realizar acciones de preservación del medio ambiente.
XI. Que se les transfieran más de 140 millones de dólares en programas de limpieza y mantenimiento de vialidad y edificaciones públicas.
XII. Que los Centros de Comunicaciones Comunales de Cantv puedan ser cogestionados por las comunidades, como empresas de propiedad social, con una reducción de 46 por ciento en su costo y un aporte para la inversión de 30 por ciento por parte de Cantv.
3) IMPULSAMOS LA POSIBILIDAD DE IMPLEMENTAR NOVEDOSOS Y JUSTOS CONCEPTOS ECONÓMICOS:
I. Que la construcción del nuevo modelo económico socialista incluya a todos los sectores sociales, reconociendo y garantizando cinco tipos de propiedad: pública, social, colectiva, privada y mixta. El capitalismo ofrece sólo dos tipos de propiedad. El socialismo las multiplica y democratiza.
II. Que se activen 2 mil fábricas socialistas en un lapso de 18 años.
III. Que se instalen las primeras 200 fábricas socialistas (diciembre 2007 - julio 2009), que generarán 87 mil 318 empleos, un ahorro en divisas por reducción de importaciones de 9 mil millones de dólares y disminución de precios en los sectores de alimentos, vestido y calzado, vivienda, transporte, salud, máquinas y herramientas, productos químicos y equipos eléctricos.
Pero lo mas importante es que la Reforma Constitucional significará más poder para el pueblo, más democracia y profundización en los avances políticos, sociales y económicos que Venezuela ha logrado en estos 8 años del pueblo en el poder, a través del Gobierno Revolucionario.
Andrés Izarra es presidente de TeleSUR
Será por eso que:
Vista de la Av. Bolívar de Este a Oestecubierta por una marea roja que
apoya el Sí a la Reforma Constitucional
apoya el Sí a la Reforma Constitucional
Chávez y los otros comunicadores
Rómulo Hernandez
En estos tiempos cuando la internet supera con ventaja las características de inmediatez que la radio y la televisión estaban supuestas a enarbolar. Cuando los portales o páginas web, dejan atrás los egos o intereses de mandos medios de las empresas periodísticas y cuando el teléfono celular se presenta como herramienta determinante al momento de planificar marchas o contramarchas, es hora de replantearse para qué sirve el ejercer la carrera del periodismo que glorias y desgracias ha dejado a su paso.
Quienes vivimos en Venezuela para el momento del golpe de estado de 2002 y los posteriores paros empresariales fuimos testigos de cómo la manipulación mediática mostró sin caretas su objetivo de desinformar, aún a costa de poner en peligro el futuro de un electorado entusiasta con un nuevo camino político.
Las lejanamente recordadas clases de Etica y Legislación de Medios, o los Informativos que nos permitían diferenciar una opinión, de una simple redacción o narración noticiosa, fueron a tener al cesto de la basura, con la complicidad de muchos de los mismos profesores y escritores que tan ardorosamente hablaban de segregación o censura en los medios.
Sorprendidos, pudimos ver como narradores (as) de noticias luego de comentar cualquier información gubernamental asomaban una extensa colección de gestos, levantadas de cejas y hasta sacudidas de cabeza contra los papeles que reposan sobre su mostrador de mercancías. Algo dejado en los países denominados desarrollados a comediantes de la medianoche como Jay Leno o David Letterman.
Ni hablar de los narradores quienes, minutos después del golpe de estado del 11 de abril de 2002, aupaban a los seguidores del breve 'gobierno' a perseguir a dirigentes políticos que sacrificando sus vidas personales habían aceptado desempeñar puestos de responsabilidad en el gobierno de Hugo Chávez.
Cuando mencionamos, vidas personales, lo hacemos porque nunca antes habían sido tan expuestas intimidades (falsas o no) y direcciones de habitación de ministros, gobernadores y asambleístas como en los últimos ocho años, incitando a crímenes de odio descaradamente. Esta función fue de nuevo designada a licenciados en Comunicación Social quienes llenos de prejuicios, ignorancia y rabia fabricaban biografías en los periódicos y escenificaban chistes con eco sólo en los estudios de grabación, en las salas de redacción o en las oficinas semi-clausuradas de los partidos políticos tradicionales.
Sobre el televidente, el votante, el ciudadano, el cliente que compra el producto, el disco o la revista, el desprecio fue todavía más manifiesto. Aún se recuerdan calificativos provenientes de periodistas hacia miembros de la comunidad identificados con el gobierno como: marginales, monos, hordas, turbas, círculos de terror, brujos y hasta moluscos.
Cinco años después del golpe de estado todavía pululan por los estudios televisivos unos cuantos de estos personajes que por su escasa solidaridad humana y por su precaria actuación profesional estarían condenados a la soledad (¡Quizá lo están y no lo sabemos!).
Así observamos y especialmente en momentos de elección como la última referente a la Reforma Constitucional como los eufemismos substituyen a los titulares, las ollas periodísticas a las informaciones y la conspiración descarada a las opiniones.
Igualmente se omiten con desparpajo, las noticias positivas que podían ayudar a aumentar la autoestima de todo un país que por siglos ha sido saqueado. Si aparece alguna cifra que estimularía al sector de la economía, de immediato y antes de divulgarse la misma, los "profesionales" una vez más salen corriendo a entrevistar a uno de los ocho patéticos personajes que vemos a diario en los medios, entre los cuales nunca faltan los representantes de la alta jerarquía de la iglesia católica.
Si lo que se trata es de obtener una noticia que podría incomodar al presidente o a la archi-comprobada y vituperada mayoría que le eligió, entonces hay que asaltar las 'boutiques' de luto activo para mostrar su vestimenta negra o uniforme, como señal de rechazo al gobierno actual.
Los colegas no tendrán otro camino que aceptar los cambios drásticos desarrollados en Venezuela. Es el momento de verificar que hay una mayoría, la cual es la llamada a decidir en cualquier democracia que se respete. Hay que aprender a vivir con que el presidente Hugo Chávez es tan atípico como lo son las misiones sociales de su gobierno. Que lo genuino de su persona amparado con unas políticas masivas de educación y salud es lo que le ha mantenido con el apoyo de la mayor parte del país. ¿Al fin y al cabo la mayoría de nosotros no trabaja por garantizarnos la educación y la salud? ¿Qué de malo tiene que la mayoría de los venezolanos desee lo mismo que algunos periodistas ya poseen? ¿Será que en realidad los periodistas nos creemos especiales? Ya deberíamos conocer que los cambios se pueden conseguir por caminos diferentes a la manipulación, la mentira y la omisión de información.
La aparición de Chávez en el panorama político venezolano hace rato opacó lo vacuo, lo superficial, lo estereotipado de los medios en Venezuela.
Ya no queda duda de que, aparte de ser un presidente masivamente apoyado, se ha mostrado cientos de veces como el comunicador con más credibilidad en el país. ¿Es pecado acaso que informe, explique y aconseje a sus seguidores? ¿Es inapropiado que cante como lo hace cualquier hijo de vecino? ¿O que cite algún libro que le haya impresionado? ¿O que le aconseje al pueblo que no maneje como loco o tome licor en exceso? ¿O que revise la historia como lo hacíamos en los campos universitarios cuando las asambleas servían para algo más que escoger el lacito negro a lucir frente a las cámaras?
A estas alturas es harto conocido por los consumidores de periódicos que la "objetividad" se pierde hasta en el momento de "escoger" una carta de los lectores y que, incluso, los niños pueden llegar a conocer el lenguaje del cuerpo, ese que desde la mañanitas nos presentan quienes se han mostrado como los más peligrosos enemigos de las mayorías.
Los otros ejemplos venezolanos los constituyen el portal de internet 'Aporrea', desde donde una noticia a menudo es tomada por diarios nacionales e internacionales y por otros sitios de internet del mundo, con una velocidad que desearían para sí muchas agencias de noticias. Y en igual lugar se debe mencionar a un comunicador igualmente atípico, Mario Silva quien acapara la teleaudiencia desde el canal del Estado (VTV) con su programa La Hojilla. Precisamente Silva emergió de 'Aporrea' con una columna donde desmontaba el mensaje manipulativo de los medios conservadores. En su espacio diario, con su peculiar humor y un fresco equipo de trabajo, Silva se carcajea, se enfurece o se sorprende de la realidad política del país con un rico apoyo audivisual. Lo que dice o denuncia en su espacio nocturno, de inmediato tiene resonancia nacional y hasta en Miami provoca escalofríos. El mismo productor confiesa casi a diario que no estudió periodismo en la universidad, pero sus seguidores le siguen y repiten sus denucias y apodos con una velocidad sorprendente.
Frente a este panorama es necesario repensar nuestros objetivos evitando todo el tiempo caer en el banal purismo que algunos comunicadores de gobierno y oposición han asomado. Habría que plantearse entonces, qué es más útil para el momento político o para la mayoría sedienta de atención de todo un país, un "doctor" en Comunicación Social que presta su micrófono para vejar, tergiversar, condenar, marginar y despreciar a sus coterráneos o un comunicador alternativo (natural), emergente que se muestre como sencillamente útil a su patria?
Lo interesante del caso de los medios venezolanos es que capítulo a capítulo se ha empezado a repetir en países que votaron por un cambio como Bolivia, Ecuador y Argentina. Sin duda, aún faltan episodios mediáticos por presenciar en nuestra América.
(*)Periodista y autor de "La mitad de un tamarindo".
En estos tiempos cuando la internet supera con ventaja las características de inmediatez que la radio y la televisión estaban supuestas a enarbolar. Cuando los portales o páginas web, dejan atrás los egos o intereses de mandos medios de las empresas periodísticas y cuando el teléfono celular se presenta como herramienta determinante al momento de planificar marchas o contramarchas, es hora de replantearse para qué sirve el ejercer la carrera del periodismo que glorias y desgracias ha dejado a su paso.
Quienes vivimos en Venezuela para el momento del golpe de estado de 2002 y los posteriores paros empresariales fuimos testigos de cómo la manipulación mediática mostró sin caretas su objetivo de desinformar, aún a costa de poner en peligro el futuro de un electorado entusiasta con un nuevo camino político.
Las lejanamente recordadas clases de Etica y Legislación de Medios, o los Informativos que nos permitían diferenciar una opinión, de una simple redacción o narración noticiosa, fueron a tener al cesto de la basura, con la complicidad de muchos de los mismos profesores y escritores que tan ardorosamente hablaban de segregación o censura en los medios.
Sorprendidos, pudimos ver como narradores (as) de noticias luego de comentar cualquier información gubernamental asomaban una extensa colección de gestos, levantadas de cejas y hasta sacudidas de cabeza contra los papeles que reposan sobre su mostrador de mercancías. Algo dejado en los países denominados desarrollados a comediantes de la medianoche como Jay Leno o David Letterman.
Ni hablar de los narradores quienes, minutos después del golpe de estado del 11 de abril de 2002, aupaban a los seguidores del breve 'gobierno' a perseguir a dirigentes políticos que sacrificando sus vidas personales habían aceptado desempeñar puestos de responsabilidad en el gobierno de Hugo Chávez.
Cuando mencionamos, vidas personales, lo hacemos porque nunca antes habían sido tan expuestas intimidades (falsas o no) y direcciones de habitación de ministros, gobernadores y asambleístas como en los últimos ocho años, incitando a crímenes de odio descaradamente. Esta función fue de nuevo designada a licenciados en Comunicación Social quienes llenos de prejuicios, ignorancia y rabia fabricaban biografías en los periódicos y escenificaban chistes con eco sólo en los estudios de grabación, en las salas de redacción o en las oficinas semi-clausuradas de los partidos políticos tradicionales.
Sobre el televidente, el votante, el ciudadano, el cliente que compra el producto, el disco o la revista, el desprecio fue todavía más manifiesto. Aún se recuerdan calificativos provenientes de periodistas hacia miembros de la comunidad identificados con el gobierno como: marginales, monos, hordas, turbas, círculos de terror, brujos y hasta moluscos.
Cinco años después del golpe de estado todavía pululan por los estudios televisivos unos cuantos de estos personajes que por su escasa solidaridad humana y por su precaria actuación profesional estarían condenados a la soledad (¡Quizá lo están y no lo sabemos!).
Así observamos y especialmente en momentos de elección como la última referente a la Reforma Constitucional como los eufemismos substituyen a los titulares, las ollas periodísticas a las informaciones y la conspiración descarada a las opiniones.
Igualmente se omiten con desparpajo, las noticias positivas que podían ayudar a aumentar la autoestima de todo un país que por siglos ha sido saqueado. Si aparece alguna cifra que estimularía al sector de la economía, de immediato y antes de divulgarse la misma, los "profesionales" una vez más salen corriendo a entrevistar a uno de los ocho patéticos personajes que vemos a diario en los medios, entre los cuales nunca faltan los representantes de la alta jerarquía de la iglesia católica.
Si lo que se trata es de obtener una noticia que podría incomodar al presidente o a la archi-comprobada y vituperada mayoría que le eligió, entonces hay que asaltar las 'boutiques' de luto activo para mostrar su vestimenta negra o uniforme, como señal de rechazo al gobierno actual.
Los colegas no tendrán otro camino que aceptar los cambios drásticos desarrollados en Venezuela. Es el momento de verificar que hay una mayoría, la cual es la llamada a decidir en cualquier democracia que se respete. Hay que aprender a vivir con que el presidente Hugo Chávez es tan atípico como lo son las misiones sociales de su gobierno. Que lo genuino de su persona amparado con unas políticas masivas de educación y salud es lo que le ha mantenido con el apoyo de la mayor parte del país. ¿Al fin y al cabo la mayoría de nosotros no trabaja por garantizarnos la educación y la salud? ¿Qué de malo tiene que la mayoría de los venezolanos desee lo mismo que algunos periodistas ya poseen? ¿Será que en realidad los periodistas nos creemos especiales? Ya deberíamos conocer que los cambios se pueden conseguir por caminos diferentes a la manipulación, la mentira y la omisión de información.
La aparición de Chávez en el panorama político venezolano hace rato opacó lo vacuo, lo superficial, lo estereotipado de los medios en Venezuela.
Ya no queda duda de que, aparte de ser un presidente masivamente apoyado, se ha mostrado cientos de veces como el comunicador con más credibilidad en el país. ¿Es pecado acaso que informe, explique y aconseje a sus seguidores? ¿Es inapropiado que cante como lo hace cualquier hijo de vecino? ¿O que cite algún libro que le haya impresionado? ¿O que le aconseje al pueblo que no maneje como loco o tome licor en exceso? ¿O que revise la historia como lo hacíamos en los campos universitarios cuando las asambleas servían para algo más que escoger el lacito negro a lucir frente a las cámaras?
A estas alturas es harto conocido por los consumidores de periódicos que la "objetividad" se pierde hasta en el momento de "escoger" una carta de los lectores y que, incluso, los niños pueden llegar a conocer el lenguaje del cuerpo, ese que desde la mañanitas nos presentan quienes se han mostrado como los más peligrosos enemigos de las mayorías.
Los otros ejemplos venezolanos los constituyen el portal de internet 'Aporrea', desde donde una noticia a menudo es tomada por diarios nacionales e internacionales y por otros sitios de internet del mundo, con una velocidad que desearían para sí muchas agencias de noticias. Y en igual lugar se debe mencionar a un comunicador igualmente atípico, Mario Silva quien acapara la teleaudiencia desde el canal del Estado (VTV) con su programa La Hojilla. Precisamente Silva emergió de 'Aporrea' con una columna donde desmontaba el mensaje manipulativo de los medios conservadores. En su espacio diario, con su peculiar humor y un fresco equipo de trabajo, Silva se carcajea, se enfurece o se sorprende de la realidad política del país con un rico apoyo audivisual. Lo que dice o denuncia en su espacio nocturno, de inmediato tiene resonancia nacional y hasta en Miami provoca escalofríos. El mismo productor confiesa casi a diario que no estudió periodismo en la universidad, pero sus seguidores le siguen y repiten sus denucias y apodos con una velocidad sorprendente.
Frente a este panorama es necesario repensar nuestros objetivos evitando todo el tiempo caer en el banal purismo que algunos comunicadores de gobierno y oposición han asomado. Habría que plantearse entonces, qué es más útil para el momento político o para la mayoría sedienta de atención de todo un país, un "doctor" en Comunicación Social que presta su micrófono para vejar, tergiversar, condenar, marginar y despreciar a sus coterráneos o un comunicador alternativo (natural), emergente que se muestre como sencillamente útil a su patria?
Lo interesante del caso de los medios venezolanos es que capítulo a capítulo se ha empezado a repetir en países que votaron por un cambio como Bolivia, Ecuador y Argentina. Sin duda, aún faltan episodios mediáticos por presenciar en nuestra América.
(*)Periodista y autor de "La mitad de un tamarindo".
La PFP recurre a la violencia para desalojar a alumnos de Ayotzinapa
Los estudiantes tomaron la Autopista del Sol; pedían cooperación de $50 a automovilistas
Al menos 56 jóvenes fueron detenidos y remitidos a la delegación de la PGR en Chilpancingo
En la refriega, un manifestante fue arrastrado por un autobús; podría perder las dos piernas
Misael Habana de los Santos (Corresponsal)
Protesta de estudiantes de la normal de Ayotzinapa frente al palacio de gobierno en Chilpancingo Foto: Óscar Alvarado
Un elemento de la PFP golpea a un alumno Foto: Pedro Pardo
La PFP desalojó violentamente a estudiantes de la normal rural de Ayotzinapa que tomaron la caseta de cobro de la Autopista del Sol en La Venta, a la entrada de Acapulco, para exigir más plazas de maestros. Los agentes detuvieron a 56 jóvenes –que además cerraron el acceso a esa vía– y los trasladaron a la delegación de la PGR en el puerto. Un normalista que quiso huir fue arrastrado por un autobús, lo que le provocó lesiones severas. A su vez, tres fotógrafos de medios locales fueron golpeados y a uno le rompieron la cámara Foto Pedro Pardo /La Jornada Guerrero
Misael Habana de los Santos, corresponsal
Acapulco, Gro., 30 de noviembre. Efectivos de la Policía Federal Preventiva (PFP) desalojaron violentamente a estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa de la caseta de la Autopista del Sol y detuvieron a 56 jóvenes, a quienes trasladaron a la delegación de la Procuraduría General de la República (PGR) en Acapulco.
Un normalista que intentaba huir fue arrastrado por un autobús, lo que le generó lesiones severas. Tres fotógrafos de me-dios de comunicación locales re-sultaron golpeados y a uno le rompieron la cámara.
A pesar del ofrecimiento que hizo ayer el gobernador Zeferino Torreblanca de recibirlos el próximo lunes, cientos de estudiantes continuaron hoy sus movilizaciones en demanda de plazas de maestro a la Secretaría de Educación de Guerrero (SEG) y la no desaparición de la licenciatura en educación primaria.
Procedentes de Chilpancingo, los estudiantes viajaban en dos de los 14 autobuses que mantienen retenidos desde hace dos semanas para efectuar protestas en ciudades de la Costa Grande, la zona centro y Acapulco. Casi a la entrada del puerto, un grupo que cubría sus rostros con pasamontañas se bajó y tomó la caseta de cobro, donde pidieron cooperación de 50 pesos para dar acceso a los automovilistas.
Eran aproximadamente las 11 de la mañana. Elementos del sector Caminos de la PFP desviaron el tráfico hacia la carretera federal México-Acapulco y cerraron el acceso a la Autopista del Sol. Una hora después llegaron unos 100 policías e intentaron desalojar a los manifestantes, quienes respondieron con palos y piedras.
En el lugar fueron detenidos Alejandro Lorenzo de la Cruz, vocero de los estudiantes; Bernardo Cortés Pérez, Marcos Sánchez Cruz, Raúl González Pérez, José Luis Castillo Jiménez y Óscar Cotino Molina. Este último cayó de un autobús y fue arrastrado varios metros por el vehículo, lo que le causó fractura de rótulas en las piernas. Según los paramédicos de la Cruz Roja que lo trasladaron a un hospital privado, podría perder ambas extremidades.
La PFP persiguió y detuvo a todos los normalistas que se retiraban en los autobuses y los trasladó a la delegación de la PGR. A los 56 detenidos se les iniciaron procesos por los delitos de vandalismo y ataques a las vías generales de comunicación.
Los dos autobuses fueron recuperados y remitidos a la agencia del Ministerio Público federal en Acapulco. Emilio Salgado, chofer de una unidad de la empresa Estrella Blanca (número económico 11018), informó a la PGR que los normalistas tienen en su poder 14 autobuses desde hace 12 días.
“Lo peor es que hubo balazos”
Cerca de Chilpancingo, unos 600 estudiantes se instalaron desde las 11:30 horas sobre las laterales de alta velocidad de la Autopista del Sol, a la altura de la Procuraduría de Justicia del Estado. Enterados del desalojo de sus compañeros en el puerto, se trasladaron a la sede del palacio de gobierno.
Allí, Amador Catarino Tizapa, presidente de la Sociedad de Padres de Familia de la Normal de Ayotzinapa, dijo: “lo peor de todo es que hubo balazos y eso provocó que unos 40 estudiantes huyeran a los cerros y desconocemos su paradero”.
Eric Sánchez, vocero de la normal, señaló que el secretario de Gobierno, Armando Chavarría Barrera, se comprometió a gestionar la liberación de los 56 detenidos, responsabilizó al gobernador Zeferino Torreblanca de los “hechos de represión”. Chavarría Barrera deslindó al gobierno local del desalojo.
Abel Barrera, coordinador del Centro de Defensa de los Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, exigió “una investigación inmediata, expedita e imparcial del abuso policiaco en que incurrió la PFP”.
Con información de Sergio Ocampo
Al menos 56 jóvenes fueron detenidos y remitidos a la delegación de la PGR en Chilpancingo
En la refriega, un manifestante fue arrastrado por un autobús; podría perder las dos piernas
Misael Habana de los Santos (Corresponsal)
Protesta de estudiantes de la normal de Ayotzinapa frente al palacio de gobierno en Chilpancingo Foto: Óscar Alvarado
Un elemento de la PFP golpea a un alumno Foto: Pedro Pardo
La PFP desalojó violentamente a estudiantes de la normal rural de Ayotzinapa que tomaron la caseta de cobro de la Autopista del Sol en La Venta, a la entrada de Acapulco, para exigir más plazas de maestros. Los agentes detuvieron a 56 jóvenes –que además cerraron el acceso a esa vía– y los trasladaron a la delegación de la PGR en el puerto. Un normalista que quiso huir fue arrastrado por un autobús, lo que le provocó lesiones severas. A su vez, tres fotógrafos de medios locales fueron golpeados y a uno le rompieron la cámara Foto Pedro Pardo /La Jornada GuerreroMisael Habana de los Santos, corresponsal
Acapulco, Gro., 30 de noviembre. Efectivos de la Policía Federal Preventiva (PFP) desalojaron violentamente a estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa de la caseta de la Autopista del Sol y detuvieron a 56 jóvenes, a quienes trasladaron a la delegación de la Procuraduría General de la República (PGR) en Acapulco.
Un normalista que intentaba huir fue arrastrado por un autobús, lo que le generó lesiones severas. Tres fotógrafos de me-dios de comunicación locales re-sultaron golpeados y a uno le rompieron la cámara.
A pesar del ofrecimiento que hizo ayer el gobernador Zeferino Torreblanca de recibirlos el próximo lunes, cientos de estudiantes continuaron hoy sus movilizaciones en demanda de plazas de maestro a la Secretaría de Educación de Guerrero (SEG) y la no desaparición de la licenciatura en educación primaria.
Procedentes de Chilpancingo, los estudiantes viajaban en dos de los 14 autobuses que mantienen retenidos desde hace dos semanas para efectuar protestas en ciudades de la Costa Grande, la zona centro y Acapulco. Casi a la entrada del puerto, un grupo que cubría sus rostros con pasamontañas se bajó y tomó la caseta de cobro, donde pidieron cooperación de 50 pesos para dar acceso a los automovilistas.
Eran aproximadamente las 11 de la mañana. Elementos del sector Caminos de la PFP desviaron el tráfico hacia la carretera federal México-Acapulco y cerraron el acceso a la Autopista del Sol. Una hora después llegaron unos 100 policías e intentaron desalojar a los manifestantes, quienes respondieron con palos y piedras.
En el lugar fueron detenidos Alejandro Lorenzo de la Cruz, vocero de los estudiantes; Bernardo Cortés Pérez, Marcos Sánchez Cruz, Raúl González Pérez, José Luis Castillo Jiménez y Óscar Cotino Molina. Este último cayó de un autobús y fue arrastrado varios metros por el vehículo, lo que le causó fractura de rótulas en las piernas. Según los paramédicos de la Cruz Roja que lo trasladaron a un hospital privado, podría perder ambas extremidades.
La PFP persiguió y detuvo a todos los normalistas que se retiraban en los autobuses y los trasladó a la delegación de la PGR. A los 56 detenidos se les iniciaron procesos por los delitos de vandalismo y ataques a las vías generales de comunicación.
Los dos autobuses fueron recuperados y remitidos a la agencia del Ministerio Público federal en Acapulco. Emilio Salgado, chofer de una unidad de la empresa Estrella Blanca (número económico 11018), informó a la PGR que los normalistas tienen en su poder 14 autobuses desde hace 12 días.
“Lo peor es que hubo balazos”
Cerca de Chilpancingo, unos 600 estudiantes se instalaron desde las 11:30 horas sobre las laterales de alta velocidad de la Autopista del Sol, a la altura de la Procuraduría de Justicia del Estado. Enterados del desalojo de sus compañeros en el puerto, se trasladaron a la sede del palacio de gobierno.
Allí, Amador Catarino Tizapa, presidente de la Sociedad de Padres de Familia de la Normal de Ayotzinapa, dijo: “lo peor de todo es que hubo balazos y eso provocó que unos 40 estudiantes huyeran a los cerros y desconocemos su paradero”.
Eric Sánchez, vocero de la normal, señaló que el secretario de Gobierno, Armando Chavarría Barrera, se comprometió a gestionar la liberación de los 56 detenidos, responsabilizó al gobernador Zeferino Torreblanca de los “hechos de represión”. Chavarría Barrera deslindó al gobierno local del desalojo.
Abel Barrera, coordinador del Centro de Defensa de los Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, exigió “una investigación inmediata, expedita e imparcial del abuso policiaco en que incurrió la PFP”.
Con información de Sergio Ocampo
Rafael Correa inaugura en Montecristi la Asamblea Constituyente de Ecuador
Reuters y Afp
Simpatizantes de la Asamblea Constituyente participan en la ceremonia de apertura realizada en la localidad costera de Montecristi Foto: Reuters
Montecristi, 30 de noviembre. El presidente izquierdista Rafael Correa inauguró este viernes la Asamblea Constituyente de Ecuador, entre acusaciones de la oposición de que quiere llevar al país a un régimen autoritario luego que el organismo suspendió el funcionamiento del Congreso.
El órgano de 130 miembros se declaró en plenos poderes, con lo que abrió el camino para adoptar una serie de resoluciones encaminadas a cambiar la estructura estatal de Ecuador e instaurar el llamado “socialismo del siglo XXI”, que ha sido la bandera política de Correa.
En su primera sesión, la noche del jueves, el ente ratificó en el cargo al mandatario nacionalista, quien inauguró oficialmente este viernes con una ceremonia especial el trabajo de la Asamblea Constituyente, que tendrá 180 días para modificar la Constitución vigente desde 1998.
Los asambleístas también decidieron declarar en receso el Congreso de 100 miembros, uno de los entes más desprestigiados del país –según encuestadoras–, hasta que la nueva Constitución sea aprobada o negada en un referendo el próximo año.
“La Asamblea Constituyente es el inicio de la revolución ciudadana, el cambio radical que tanto ansía el pueblo ecuatoriano”, dijo Correa en su discurso inaugural, entre cientos de invitados.
“El mandato fue y es ir a un cambio radical de las estructuras vigentes mediante una asamblea constitucional de plenos poderes, por ello todos los constituidos estamos sometidos a esta Constituyente. En la asamblea se va a dar la transformación de la participación ciudadana”, afirmó.
El presidente Correa dijo también que mantendrá dolarizada la economía del país hasta cuando exista una moneda regional, aunque señaló que le avergonzaría que la divisa estadunidense fuera incluida en la Constitución que empezó a ser redactada.
“Será ineludible mantener la dolarización, la cual creo que la gran mayoría del pueblo ecuatoriano la percibe como la barbaridad”, sostuvo al inaugurar la Asamblea Constituyente en esta localidad costera ubicada a 250 kilómetros de Quito.
La inauguración del ente se realizó en medio de las críticas de la oposición a las resoluciones adoptadas por la mayoría oficialista, acusándolos de pretender implementar un régimen totalitario en el país.
“Se está dando a una sola persona el control de los poderes del Estado. Es violatorio y en contra de la voluntad popular”, dijo el asambleísta Gilmar Gutiérrez, del partido Sociedad Patriótica.
Por su parte, el presidente del Congreso, Jorge Cevallos, dijo resignado que, luego de la decisión de la Asamblea Constituyente, serán los ecuatorianos los que deberán decidir su futuro en las urnas en un referendo constitucional previsto para 2008.
“Los ecuatorianos votaron por ellos y ahora van a tener que aguantar lo que hagan. Los ecuatorianos decidirán sobre nuestro futuro”, observó Cevallos a Reuters, en una aparente aceptación de la decisión de la Asamblea Constituyente de suspender las funciones del órgano legislativo.
Correa minimizó las acusaciones de la oposición con el argumento de que los cambios de la Constituyente “son cosas buenas porque hay un proyecto nacional”.
Al acto acudió el presidente de Colombia, Alvaro Uribe, quien está en proceso de búsqueda de soluciones para la liberación de rehenes en manos del grupo guerrillero izquierdista Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, de quienes obtuvo pruebas de vida de los prisioneros.
En un discurso, que cerró el acto oficial, el presidente de la Asamblea Constituyente, Alberto Acosta, lanzó un mensaje a Uribe: “Cuente con nosotros como aliados para conseguir la paz para que nuestros hermanos colombianos puedan vivir en paz”.
Simpatizantes de la Asamblea Constituyente participan en la ceremonia de apertura realizada en la localidad costera de Montecristi Foto: ReutersMontecristi, 30 de noviembre. El presidente izquierdista Rafael Correa inauguró este viernes la Asamblea Constituyente de Ecuador, entre acusaciones de la oposición de que quiere llevar al país a un régimen autoritario luego que el organismo suspendió el funcionamiento del Congreso.
El órgano de 130 miembros se declaró en plenos poderes, con lo que abrió el camino para adoptar una serie de resoluciones encaminadas a cambiar la estructura estatal de Ecuador e instaurar el llamado “socialismo del siglo XXI”, que ha sido la bandera política de Correa.
En su primera sesión, la noche del jueves, el ente ratificó en el cargo al mandatario nacionalista, quien inauguró oficialmente este viernes con una ceremonia especial el trabajo de la Asamblea Constituyente, que tendrá 180 días para modificar la Constitución vigente desde 1998.
Los asambleístas también decidieron declarar en receso el Congreso de 100 miembros, uno de los entes más desprestigiados del país –según encuestadoras–, hasta que la nueva Constitución sea aprobada o negada en un referendo el próximo año.
“La Asamblea Constituyente es el inicio de la revolución ciudadana, el cambio radical que tanto ansía el pueblo ecuatoriano”, dijo Correa en su discurso inaugural, entre cientos de invitados.
“El mandato fue y es ir a un cambio radical de las estructuras vigentes mediante una asamblea constitucional de plenos poderes, por ello todos los constituidos estamos sometidos a esta Constituyente. En la asamblea se va a dar la transformación de la participación ciudadana”, afirmó.
El presidente Correa dijo también que mantendrá dolarizada la economía del país hasta cuando exista una moneda regional, aunque señaló que le avergonzaría que la divisa estadunidense fuera incluida en la Constitución que empezó a ser redactada.
“Será ineludible mantener la dolarización, la cual creo que la gran mayoría del pueblo ecuatoriano la percibe como la barbaridad”, sostuvo al inaugurar la Asamblea Constituyente en esta localidad costera ubicada a 250 kilómetros de Quito.
La inauguración del ente se realizó en medio de las críticas de la oposición a las resoluciones adoptadas por la mayoría oficialista, acusándolos de pretender implementar un régimen totalitario en el país.
“Se está dando a una sola persona el control de los poderes del Estado. Es violatorio y en contra de la voluntad popular”, dijo el asambleísta Gilmar Gutiérrez, del partido Sociedad Patriótica.
Por su parte, el presidente del Congreso, Jorge Cevallos, dijo resignado que, luego de la decisión de la Asamblea Constituyente, serán los ecuatorianos los que deberán decidir su futuro en las urnas en un referendo constitucional previsto para 2008.
“Los ecuatorianos votaron por ellos y ahora van a tener que aguantar lo que hagan. Los ecuatorianos decidirán sobre nuestro futuro”, observó Cevallos a Reuters, en una aparente aceptación de la decisión de la Asamblea Constituyente de suspender las funciones del órgano legislativo.
Correa minimizó las acusaciones de la oposición con el argumento de que los cambios de la Constituyente “son cosas buenas porque hay un proyecto nacional”.
Al acto acudió el presidente de Colombia, Alvaro Uribe, quien está en proceso de búsqueda de soluciones para la liberación de rehenes en manos del grupo guerrillero izquierdista Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, de quienes obtuvo pruebas de vida de los prisioneros.
En un discurso, que cerró el acto oficial, el presidente de la Asamblea Constituyente, Alberto Acosta, lanzó un mensaje a Uribe: “Cuente con nosotros como aliados para conseguir la paz para que nuestros hermanos colombianos puedan vivir en paz”.
“El imperio ha creado condiciones para la violencia” en Venezuela: Castro
Pueden venir meses “sumamente duros para muchos pueblos”, dice el líder cubano
Advierte a Hugo Chávez que “no bastaría el triunfo del sí en el referéndum”
El venezolano no debe exponerse a un tiro en actos masivos, expresa desde La Habana
Gerardo Arreola (Corresponsal)
La Habana, 30 de noviembre. El presidente Fidel Castro cambió hoy el tono entusiasta con que hablaba en los últimos días de Venezuela y de Hugo Chávez para difundir un texto sobrio, conciso y de tintes graves, en el cual advirtió que, sea cual fuere el resultado del referéndum del domingo, pueden venir de inmediato meses “sumamente duros para muchos pueblos, entre ellos el de Cuba”.
Venezuela y Hugo Chávez fueron el tema dominante en la serie de Reflexiones de Castro esta quincena. El líder cubano respaldó a su aliado en el incidente con el rey de España en la cumbre iberoamericana y le dedicó expresiones superlativas y emocionadas, y en una ocasión aludió al referéndum como “la victoria”.
En su artículo de este viernes, Castro expuso con sequedad lo que a su juicio son segmentos de un escenario sombrío: ofensiva estadunidense múltiple contra el chavismo, riesgo persistente de magnicidio o guerra civil, e impacto en cadena en la economía internacional.
Esta vez se refirió a Chávez sólo por el apellido para decir que habló con él “muy seriamente”, en la escala que hizo aquí el líder venezolano hace nueve días, para insistirle en un consejo, al parecer desoído: que no se exponga a un tiro en los actos masivos.
Pero Castro fue más lejos: “no bastaría el triunfo del sí el 2 de diciembre. Las semanas y meses posteriores a esa fecha pueden llegar a ser sumamente duros para muchos pueblos, entre ellos el de Cuba”.
Castro parece estar señalando un antes y un después del referéndum, para lo cual arrastró a su artículo, a modo de ayuda de memoria, un factor decisivo en la economía de la isla: 7 mil millones de dólares de intercambio con Venezuela, que incluye petróleo en condiciones financieras preferenciales.
Además del suministro de combustible, Venezuela tiene aquí otros significados clave: es el principal mercado de la venta de servicios médicos cubanos en el exterior, lo cual reporta ingresos que pueden resultar el equivalente a la importación total de alimentos en la isla en un año; es el socio financiero único en un desarrollo de servicios petroleros (refinación, transporte, almacenamiento) único en el Caribe y es aliado en sectores estratégicos, como el níquel y las telecomunicaciones.
El líder cubano sólo bordeó los supuestos y nunca fue concluyente. No llegó a unir las puntas de las hebras que soltó: no hizo un pronóstico de la votación ni dijo que un magnicidio significaría el colapso del movimiento bolivariano, ni anticipó una suspensión abrupta de la entrega de petróleo a Cuba o al proyecto Petrocaribe, ni vaticinó una segura ola de agitación poselectoral. Sólo fue contundente cuando escribió: “el imperio ha creado las condiciones propicias para la violencia y los conflictos internos”.
Pero su texto está empapado de la gravedad que sólo acompaña los grandes momentos de inflexión. La lectura remite en la memoria a su discurso del 26 de julio de 1989, en Camagüey, en el que advirtió sobre la posible, hipotética entonces, caída de la Unión Soviética.
Sólo hablarle públicamente a los cubanos de posibles tiempos “sumamente duros” es una alerta de gran magnitud. Contrasta con el tono del discurso oficial, que desde finales de 2004 hablaba de una “nueva etapa” surgida de la alianza con Venezuela, en un momento que iba quedando atrás la atmósfera social y numerosos efectos de la crisis de los años 90.
“Nuestros compatriotas pueden estar seguros de que he tenido tiempo para pensar y meditar mucho sobre estos problemas”, dijo Castro, eliminando cualquier duda sobre el alcance de sus palabras.
Advierte a Hugo Chávez que “no bastaría el triunfo del sí en el referéndum”
El venezolano no debe exponerse a un tiro en actos masivos, expresa desde La Habana
Gerardo Arreola (Corresponsal)
La Habana, 30 de noviembre. El presidente Fidel Castro cambió hoy el tono entusiasta con que hablaba en los últimos días de Venezuela y de Hugo Chávez para difundir un texto sobrio, conciso y de tintes graves, en el cual advirtió que, sea cual fuere el resultado del referéndum del domingo, pueden venir de inmediato meses “sumamente duros para muchos pueblos, entre ellos el de Cuba”.
Venezuela y Hugo Chávez fueron el tema dominante en la serie de Reflexiones de Castro esta quincena. El líder cubano respaldó a su aliado en el incidente con el rey de España en la cumbre iberoamericana y le dedicó expresiones superlativas y emocionadas, y en una ocasión aludió al referéndum como “la victoria”.
En su artículo de este viernes, Castro expuso con sequedad lo que a su juicio son segmentos de un escenario sombrío: ofensiva estadunidense múltiple contra el chavismo, riesgo persistente de magnicidio o guerra civil, e impacto en cadena en la economía internacional.
Esta vez se refirió a Chávez sólo por el apellido para decir que habló con él “muy seriamente”, en la escala que hizo aquí el líder venezolano hace nueve días, para insistirle en un consejo, al parecer desoído: que no se exponga a un tiro en los actos masivos.
Pero Castro fue más lejos: “no bastaría el triunfo del sí el 2 de diciembre. Las semanas y meses posteriores a esa fecha pueden llegar a ser sumamente duros para muchos pueblos, entre ellos el de Cuba”.
Castro parece estar señalando un antes y un después del referéndum, para lo cual arrastró a su artículo, a modo de ayuda de memoria, un factor decisivo en la economía de la isla: 7 mil millones de dólares de intercambio con Venezuela, que incluye petróleo en condiciones financieras preferenciales.
Además del suministro de combustible, Venezuela tiene aquí otros significados clave: es el principal mercado de la venta de servicios médicos cubanos en el exterior, lo cual reporta ingresos que pueden resultar el equivalente a la importación total de alimentos en la isla en un año; es el socio financiero único en un desarrollo de servicios petroleros (refinación, transporte, almacenamiento) único en el Caribe y es aliado en sectores estratégicos, como el níquel y las telecomunicaciones.
El líder cubano sólo bordeó los supuestos y nunca fue concluyente. No llegó a unir las puntas de las hebras que soltó: no hizo un pronóstico de la votación ni dijo que un magnicidio significaría el colapso del movimiento bolivariano, ni anticipó una suspensión abrupta de la entrega de petróleo a Cuba o al proyecto Petrocaribe, ni vaticinó una segura ola de agitación poselectoral. Sólo fue contundente cuando escribió: “el imperio ha creado las condiciones propicias para la violencia y los conflictos internos”.
Pero su texto está empapado de la gravedad que sólo acompaña los grandes momentos de inflexión. La lectura remite en la memoria a su discurso del 26 de julio de 1989, en Camagüey, en el que advirtió sobre la posible, hipotética entonces, caída de la Unión Soviética.
Sólo hablarle públicamente a los cubanos de posibles tiempos “sumamente duros” es una alerta de gran magnitud. Contrasta con el tono del discurso oficial, que desde finales de 2004 hablaba de una “nueva etapa” surgida de la alianza con Venezuela, en un momento que iba quedando atrás la atmósfera social y numerosos efectos de la crisis de los años 90.
“Nuestros compatriotas pueden estar seguros de que he tenido tiempo para pensar y meditar mucho sobre estos problemas”, dijo Castro, eliminando cualquier duda sobre el alcance de sus palabras.
Cortaré el petróleo a EU si impulsa el domingo su plan golpista: Chávez
La campaña por el sí a la reforma reunió a cientos de miles en el centro de Caracas
La Operación Tenaza busca provocar incidentes, “tomar la calle e impedir el referendo”, denuncia
Asegura que una encuesta de la embajada estadunidense le da ventaja de 57%, contra 44 del no
Afp, Dpa y Reuters
Seguidores del presidente venezolano repletan el centro de Caracas en el cierre de la campaña por el sí a los cambios constitucionales Foto: Reuters
Caracas, 30 de noviembre. El presidente Hugo Chávez advirtió hoy que si Estados Unidos activa este domingo un “plan golpista” durante el referendo sobre las reformas constitucionales en Venezuela, el suministro de petróleo hacia ese país quedará interrumpido al día siguiente, y abogó además por su presidencia ininterrumpida “si el pueblo así lo quiere”.
El mandatario afirmó asimismo que si el rey Juan Carlos I de España no le pide disculpas por haber intentado callarlo a principios de este mes en la Cumbre Iberoamericana, su gobierno “no tendrá nada que ver” con el de España y podría ordenar la nacionalización de bancos que en la década pasada fueron privatizados y vendidos a entidades españolas.
Al encabezar a cientos de miles de ciudadanos en el cierre de la campaña por el sí, Chávez afirmó que tanto el gobierno estadunidense como la oligarquía venezolana pretenden sacarlo del palacio presidencial a toda costa e informó que los cuerpos de inteligencia gubernamentales lograron neutralizar planes y conspiraciones con que Washington y sus aliados en Venezuela tratarán de agitar a la población el domingo por la noche, una vez que concluya la consulta popular en las urnas.
“Es lo que quiere Estados Unidos, la oligarquía criolla, la burguesía venezolana. Ellos quieren apartarme del camino de cualquier manera (...) Han estado incluso pensando en matarme. Haciendo planes para el día de hoy”, aseguró el mandatario en un mensaje que fue transmitido en directo por televisoras internacionales como Telesur y CNN.
Sin embargo, el gobernante descartó que los intentos de expulsarlo del poder tengan éxito y afirmó: “Yo ya no soy yo, yo soy un pueblo, yo les pertenezco. Si el pueblo venezolano decide que gobernaré hasta el año 2050, hasta el años 2050 gobernaré”.
Antes de prevenir a Washington respecto de las consecuencias comerciales de la desestabilización, Chávez se refirió ampliamente a la Operación Tenaza, que esta semana fue denunciado por funcionarios de su gobierno, tras la interceptación de un presunto “memorándum confidencial” de la embajada estadunidense en Caracas dirigido al director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Michael Hayden.
En ese documento, que fue entregado por el gobierno venezolano a algunos periodistas, un funcionario de la representación estadunidense en Venezuela, Michael Middleton Steere, reportó a Hayden sobre el “avance de la fase terminal de la Operación Tenaza”.
En el texto planteó que los sondeos de opinión de la embajada estadunidense le dan a la opción por el sí una ventaja de 57 por ciento contra 44 para el no.
Sin embargo, explicó que en las semanas anteriores fue posible crear una “matriz de opinión sobre el triunfo seguro del no”, con apoyo de encuestadoras.
En las dos últimas semanas, algunas firmas demoscópicas de Venezuela han señalado que la tendencia del voto muestra empate técnico y otras han informado sobre una posible victoria del sí, pero en general han destacado que Chávez no llega con el apoyo que tuvo en años anteriores.
En el escenario prelectoral, la Operación Tenaza de la CIA propuso “empantanar” la votación del 2 de diciembre y sugirió que los electores voten y permanezcan en las áreas de votación, a fin de producir una “implosión, tomar la calle para impedir el referendo y denunciar un fraude”.
La operación antirreforma, de acuerdo con el memorando interceptado, trataría de diseminar en todo el territorio nacional “focos de protesta” e intentaría controlar una franja territorial en un lapso de entre 72 y 120 horas.
El gobierno estadunidense no comentó nada sobre la operación y el portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack, se concretó hoy a decir en Washington que “nuestra esperanza es que los resultados del referendo realmente reflejen la voluntad del pueblo venezolano”.
En un largo discurso ante sus seguidores, Chávez afirmó que los planes de desestabilización incluyen la movilización de hombres armados, pero no dio detalles.
“Sepa el gobierno de Estados Unidos que si la Operación Tenaza llegara a aplicarse, si desconocieran los resultados, el domingo o el lunes no habrá una gota de petróleo para Estados Unidos; sépanlo bien, y si quieren venir a quitarnos nuestro petróleo tendrán que venir a pasar 100 años de guerra en Venezuela para poder detener a esta patria”.
En estado de alerta
El mandatario informó que este viernes dio instrucciones a su gabinete y al presidente de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) y ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, para que preparen una eventual interrupción del flujo de crudo a Estados Unidos.
“Señor presidente de Pdvsa, ministro Ramírez, mande usted a revisar cuáles son los embarques de petróleos pendientes para Estados Unidos, porque si comienza la Operación Tenaza, financiada por Estados Unidos, ministro Ramírez, el mismo lunes ordene usted que se detengan los envíos de petróleo para Estados Unidos de América: no habrá petróleo para Estados Unidos”, amenazó Chávez.
El presidente agregó que este viernes ordenó “de una vez al ministro de la Defensa, al ejército, a la aviación, a la marina de guerra y a la Guardia Nacional, a partir de hoy, elaborar o poner en marcha los planes especiales de protección de nuestros campos petroleros y de nuestras refinerías. A partir de esta noche serán tomados por el ejército nacional los campos petroleros de Venezuela, junto con los trabajadores venezolanos, junto con los trabajadores de Pdvsa”.
La manifestación, que concluyó sin incidentes, logró concentrar a más gente que la realizada el jueves pasado en el mismo lugar, la avenida Bolívar del centro de Caracas.
La diferencia en esta marcha es que “nosotros somos el verdadero pueblo, dijo el estudiante Jesús Gutiérrez, de 25 años. “Lo de ayer era una pequeña marcha para los empresarios multimillonarios que no perdonan a Chávez porque ayuda a los pobres”.
Lo mismo que en todas partes, los empresarios multimillonarios mexicanos no perdonan que Andrés Manuel López Obrador quiera ayudar a los pobres.
La Operación Tenaza busca provocar incidentes, “tomar la calle e impedir el referendo”, denuncia
Asegura que una encuesta de la embajada estadunidense le da ventaja de 57%, contra 44 del no
Afp, Dpa y Reuters
Seguidores del presidente venezolano repletan el centro de Caracas en el cierre de la campaña por el sí a los cambios constitucionales Foto: ReutersCaracas, 30 de noviembre. El presidente Hugo Chávez advirtió hoy que si Estados Unidos activa este domingo un “plan golpista” durante el referendo sobre las reformas constitucionales en Venezuela, el suministro de petróleo hacia ese país quedará interrumpido al día siguiente, y abogó además por su presidencia ininterrumpida “si el pueblo así lo quiere”.
El mandatario afirmó asimismo que si el rey Juan Carlos I de España no le pide disculpas por haber intentado callarlo a principios de este mes en la Cumbre Iberoamericana, su gobierno “no tendrá nada que ver” con el de España y podría ordenar la nacionalización de bancos que en la década pasada fueron privatizados y vendidos a entidades españolas.
Al encabezar a cientos de miles de ciudadanos en el cierre de la campaña por el sí, Chávez afirmó que tanto el gobierno estadunidense como la oligarquía venezolana pretenden sacarlo del palacio presidencial a toda costa e informó que los cuerpos de inteligencia gubernamentales lograron neutralizar planes y conspiraciones con que Washington y sus aliados en Venezuela tratarán de agitar a la población el domingo por la noche, una vez que concluya la consulta popular en las urnas.
“Es lo que quiere Estados Unidos, la oligarquía criolla, la burguesía venezolana. Ellos quieren apartarme del camino de cualquier manera (...) Han estado incluso pensando en matarme. Haciendo planes para el día de hoy”, aseguró el mandatario en un mensaje que fue transmitido en directo por televisoras internacionales como Telesur y CNN.
Sin embargo, el gobernante descartó que los intentos de expulsarlo del poder tengan éxito y afirmó: “Yo ya no soy yo, yo soy un pueblo, yo les pertenezco. Si el pueblo venezolano decide que gobernaré hasta el año 2050, hasta el años 2050 gobernaré”.
Antes de prevenir a Washington respecto de las consecuencias comerciales de la desestabilización, Chávez se refirió ampliamente a la Operación Tenaza, que esta semana fue denunciado por funcionarios de su gobierno, tras la interceptación de un presunto “memorándum confidencial” de la embajada estadunidense en Caracas dirigido al director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Michael Hayden.
En ese documento, que fue entregado por el gobierno venezolano a algunos periodistas, un funcionario de la representación estadunidense en Venezuela, Michael Middleton Steere, reportó a Hayden sobre el “avance de la fase terminal de la Operación Tenaza”.
En el texto planteó que los sondeos de opinión de la embajada estadunidense le dan a la opción por el sí una ventaja de 57 por ciento contra 44 para el no.
Sin embargo, explicó que en las semanas anteriores fue posible crear una “matriz de opinión sobre el triunfo seguro del no”, con apoyo de encuestadoras.
En las dos últimas semanas, algunas firmas demoscópicas de Venezuela han señalado que la tendencia del voto muestra empate técnico y otras han informado sobre una posible victoria del sí, pero en general han destacado que Chávez no llega con el apoyo que tuvo en años anteriores.
En el escenario prelectoral, la Operación Tenaza de la CIA propuso “empantanar” la votación del 2 de diciembre y sugirió que los electores voten y permanezcan en las áreas de votación, a fin de producir una “implosión, tomar la calle para impedir el referendo y denunciar un fraude”.
La operación antirreforma, de acuerdo con el memorando interceptado, trataría de diseminar en todo el territorio nacional “focos de protesta” e intentaría controlar una franja territorial en un lapso de entre 72 y 120 horas.
El gobierno estadunidense no comentó nada sobre la operación y el portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack, se concretó hoy a decir en Washington que “nuestra esperanza es que los resultados del referendo realmente reflejen la voluntad del pueblo venezolano”.
En un largo discurso ante sus seguidores, Chávez afirmó que los planes de desestabilización incluyen la movilización de hombres armados, pero no dio detalles.
“Sepa el gobierno de Estados Unidos que si la Operación Tenaza llegara a aplicarse, si desconocieran los resultados, el domingo o el lunes no habrá una gota de petróleo para Estados Unidos; sépanlo bien, y si quieren venir a quitarnos nuestro petróleo tendrán que venir a pasar 100 años de guerra en Venezuela para poder detener a esta patria”.
En estado de alerta
El mandatario informó que este viernes dio instrucciones a su gabinete y al presidente de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) y ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, para que preparen una eventual interrupción del flujo de crudo a Estados Unidos.
“Señor presidente de Pdvsa, ministro Ramírez, mande usted a revisar cuáles son los embarques de petróleos pendientes para Estados Unidos, porque si comienza la Operación Tenaza, financiada por Estados Unidos, ministro Ramírez, el mismo lunes ordene usted que se detengan los envíos de petróleo para Estados Unidos de América: no habrá petróleo para Estados Unidos”, amenazó Chávez.
El presidente agregó que este viernes ordenó “de una vez al ministro de la Defensa, al ejército, a la aviación, a la marina de guerra y a la Guardia Nacional, a partir de hoy, elaborar o poner en marcha los planes especiales de protección de nuestros campos petroleros y de nuestras refinerías. A partir de esta noche serán tomados por el ejército nacional los campos petroleros de Venezuela, junto con los trabajadores venezolanos, junto con los trabajadores de Pdvsa”.
La manifestación, que concluyó sin incidentes, logró concentrar a más gente que la realizada el jueves pasado en el mismo lugar, la avenida Bolívar del centro de Caracas.
La diferencia en esta marcha es que “nosotros somos el verdadero pueblo, dijo el estudiante Jesús Gutiérrez, de 25 años. “Lo de ayer era una pequeña marcha para los empresarios multimillonarios que no perdonan a Chávez porque ayuda a los pobres”.
Lo mismo que en todas partes, los empresarios multimillonarios mexicanos no perdonan que Andrés Manuel López Obrador quiera ayudar a los pobres.
Jesusa Rodríguez llama a jóvenes a defender Pemex
Emir Olivares Alonso
Ante la amenaza de privatización de la industria petrolera y de los peligros para el maíz, parece que los jóvenes, en especial los universitarios, “despertarán demasiado tarde”, advirtió la actriz Jesusa Rodríguez.
Tras una charla con estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), remarcó que “es urgente” que los universitarios se sumen a las luchas contra la injusticia.
“Es desesperante ver pasar el tiempo, desde el fraude electoral de 2006, y no entender qué pasa con la universidad y con los estudiantes; es una lucha que se hace por los jóvenes y éstos no están presentes como deberían”, expresó.
La también luchadora social remarcó que probablemente la aversión a la política entre los universitarios es producto de la huelga que sufrió la máxima casa de estudios durante casi tres meses hace unos años.
“Fue brutal y creo que aún no se despiertan del golpe de lo que fue casi el secuestro de la UNAM”, dijo.
Insistió en advertir sobre el “peligro” que significa que los grupos de poder de este país intenten privatizar Pemex y exhortó a los jóvenes a participar en las manifestaciones que el Movimiento en Defensa del Petróleo realizará del 10 al 14 de diciembre.
Ante la amenaza de privatización de la industria petrolera y de los peligros para el maíz, parece que los jóvenes, en especial los universitarios, “despertarán demasiado tarde”, advirtió la actriz Jesusa Rodríguez.
Tras una charla con estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), remarcó que “es urgente” que los universitarios se sumen a las luchas contra la injusticia.
“Es desesperante ver pasar el tiempo, desde el fraude electoral de 2006, y no entender qué pasa con la universidad y con los estudiantes; es una lucha que se hace por los jóvenes y éstos no están presentes como deberían”, expresó.
La también luchadora social remarcó que probablemente la aversión a la política entre los universitarios es producto de la huelga que sufrió la máxima casa de estudios durante casi tres meses hace unos años.
“Fue brutal y creo que aún no se despiertan del golpe de lo que fue casi el secuestro de la UNAM”, dijo.
Insistió en advertir sobre el “peligro” que significa que los grupos de poder de este país intenten privatizar Pemex y exhortó a los jóvenes a participar en las manifestaciones que el Movimiento en Defensa del Petróleo realizará del 10 al 14 de diciembre.
El Estado hueco
Naomi Klein *
No queríamos quedarnos atorados con algo defectuoso. Eso fue lo que Michael Chertoff, secretario de Seguridad Interna, dijo ante una comisión de la Cámara, el mes pasado. Se refería al “muro virtual” planeado para las fronteras de Estados Unidos con México y Canadá. Si todo el proyecto sale tan mal como el prototipo de 28 millas, podría resultar ser uno de los defectos más caros de la historia: se proyecta que su costo sea, de aquí a 2011, de 8 mil millones de dólares.
Esta semana, Boeing, la compañía que obtuvo el contrato –el más grande otorgado por el Departamento de Seguridad Interna–, anunció que finalmente, tras meses de retraso debido a problemas con las computadoras, va a probar el muro. Las fuertes lluvias confundieron sus cámaras de control remoto y sus radares, y los sensores no pueden distinguir entre gente que se mueve, vacas pastando o arbustos que ondean sus hojas. Pero esta debacle apunta a algo mayor que una defectuosa tecnología. Revela la defectuosa lógica de la visión de la administración de Bush, que favorece un gobierno ahuecado, administrado en todos los aspectos posibles por contratistas privados.
Según esa visión radical, los contratistas ven al Estado como cajero automático, del cual retiran contratos masivos para llevar a cabo funciones centrales, como asegurar las fronteras e interrogar a prisioneros, y hacen depósitos en la forma de contribuciones a las campañas. El ex director de presupuesto del presidente Bush, Mitch Daniels, lo dijo así: “la idea general –de que la tarea del gobierno no es proveer servicios, sino asegurarse de que se provean– me parece obvia”.
El otro lado de la moneda de la directiva de Daniels es que el sector público pierde, a pasos agigantados, la habilidad para llevar a cabo sus más básicas responsabilidades, sobre todo en el Departamento de Seguridad Interna, el cual, como creación de Bush, ha seguido el modelo del cajero automático desde su concepción.
Por ejemplo, cuando el controvertido proyecto fronterizo fue lanzado, el departamento admitió que no tenía ni idea de cómo asegurar las fronteras y además no creía que fuese su tarea averiguar cómo hacerlo. El subsecretario de Seguridad Interna dijo a un grupo de contratistas que “ésta era una inusual invitación… les pedimos que regresen y nos digan cómo hacer nuestra tarea”.
Las compañías privadas no sólo llevarían a cabo el trabajo, también identificarían qué trabajo necesitaba hacerse, escribirían sus propias órdenes de trabajo, las pondrían en práctica y las supervisarían. Todo lo que el departamento tenía que hacer era firmar cheques.
Y, como dijo un ex alto funcionario de Seguridad Interna, “si no proviene de la industria, no podremos lograrlo”.
En pocas palabras, si un trabajo no puede ser subcontratado, no puede ser realizado.
Esta filosofía, central en los años de Bush, explica estadísticas como ésta: en 2003, el gobierno estadunidense otorgó a las compañías 3 mil 512 contratos para llevar a cabo funciones de seguridad interna, desde la detección de bombas hasta la búsqueda de datos. En el periodo de 22 meses que finalizó en agosto de 2006, el Departamento de Seguridad Interna emitió más de 115 mil contratos relacionados con la seguridad.
Si el gobierno ahora es un cajero automático, quizá la guerra contra el terror se puede comprender mejor no como una guerra, sino como una nueva economía en expansión, basada en una continua inestabilidad y desastre. En esta economía, el equipo de Bush no administra la asociación empresarial; más bien juega el papel del capitalista de grandes bolsillos, siempre atento a las nuevas compañías de seguridad (una inmensa mayoría encabezadas por ex empleados del Pentágono y Seguridad Interna). Roger Novak, cuya empresa invierte en compañías de seguridad interna, lo explica así: “Todos los grupos inversionistas están atentos a qué tan grande es el pesebre (gubernamental) y se preguntan ‘¿cómo puedo obtener una parte de la acción?’”
El contrato fronterizo de Boeing es sólo una parte de esta acción. Otra, claro, es el auge de los contratistas de seguridad en Irak, actualmente estelarizado por Blackwater USA.
El mes pasado, cuando el gobierno iraquí acusó a guardias de Blackwater de masacrar civiles en Bagdad, quedó claro que la embajada estadunidense no tenía ninguna intención de cortar lazos con Blackwater porque no podría funcionar sin él.
Quizá por ello ese mismo buró se apresuró en responder a los alegatos del gobierno iraquí del tiroteo de septiembre con un informe propio: que los guardias de Blackwater fueron atacados y respondieron. Días más tarde salió a la luz pública que un contratista de la embajada escribió el informe, contratista que trabajaba para Blackwater. Entonces, la administración envió a la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) a investigar los tiroteos. Sin embargo, pronto se supo que sus investigadores podrían ser protegidos por Blackwater. La FBI anunció que, por esta ocasión, buscaría otros arreglos.
Y, ¿recuerdan el huracán Katrina, cuando los contratistas –incluyendo a Blackwater– llegaron a Nueva Orléans? Para ese entonces, la FEMA (la Agencia Federal en Manejo de Emergencias, integrada a Seguridad Interna. N. de la T.) ya estaba tan ahuecada que tuvo que contratar un contratista para que la ayudara a administrar a todos los contratistas. Y, a pesar de todas las controversias, el ejército recientemente decidió que necesitaba actualizar su manual sobre el trato con los contratistas. Le dio la tarea de realizar el borrador de una nueva política a uno de sus principales contratistas.
Todavía se parece a un gobierno: con impresionantes edificios, sesiones informativas sobre la presidencia a los medios, batallas sobre las políticas. Pero si corres la cortina, no hay nadie en casa.
El escándalo de Blackwater podría haber ofrecido una oportunidad para cuestionar la pertinencia de transformar la seguridad estatal en una actividad con fines de lucro, pero no en el Washington de hoy. En vez de remplazar sus contratistas cowboy con tropas, el Departamento de Estado dice que instalará cámaras de video en los vehículos que protegen.
La vigilancia a través de video es uno de los sectores más lucrativos de la economía de la guerra contra el terror. Hasta podría resultar ser una maravillosa noticia para los altos ejecutivos de Blackwater, que lanzaron una nueva compañía de inteligencia privada presentada como un “servicio integral capaz de satisfacer todas las necesidades de inteligencia, operativas y de seguridad”. Si el pasado nos enseña algo, no hay razón por la cual los hombres de Blackwater no podrían ser contratados para espiar a Blackwater. De hecho, sería la perfecta expresión del Estado hueco que Bush construyó.
© 2007 Naomi Klein.
* Autora del libro de reciente publicación The shock doctrine: the rise of disaster capitalism.
Traducción: Tania Molina
No queríamos quedarnos atorados con algo defectuoso. Eso fue lo que Michael Chertoff, secretario de Seguridad Interna, dijo ante una comisión de la Cámara, el mes pasado. Se refería al “muro virtual” planeado para las fronteras de Estados Unidos con México y Canadá. Si todo el proyecto sale tan mal como el prototipo de 28 millas, podría resultar ser uno de los defectos más caros de la historia: se proyecta que su costo sea, de aquí a 2011, de 8 mil millones de dólares.
Esta semana, Boeing, la compañía que obtuvo el contrato –el más grande otorgado por el Departamento de Seguridad Interna–, anunció que finalmente, tras meses de retraso debido a problemas con las computadoras, va a probar el muro. Las fuertes lluvias confundieron sus cámaras de control remoto y sus radares, y los sensores no pueden distinguir entre gente que se mueve, vacas pastando o arbustos que ondean sus hojas. Pero esta debacle apunta a algo mayor que una defectuosa tecnología. Revela la defectuosa lógica de la visión de la administración de Bush, que favorece un gobierno ahuecado, administrado en todos los aspectos posibles por contratistas privados.
Según esa visión radical, los contratistas ven al Estado como cajero automático, del cual retiran contratos masivos para llevar a cabo funciones centrales, como asegurar las fronteras e interrogar a prisioneros, y hacen depósitos en la forma de contribuciones a las campañas. El ex director de presupuesto del presidente Bush, Mitch Daniels, lo dijo así: “la idea general –de que la tarea del gobierno no es proveer servicios, sino asegurarse de que se provean– me parece obvia”.
El otro lado de la moneda de la directiva de Daniels es que el sector público pierde, a pasos agigantados, la habilidad para llevar a cabo sus más básicas responsabilidades, sobre todo en el Departamento de Seguridad Interna, el cual, como creación de Bush, ha seguido el modelo del cajero automático desde su concepción.
Por ejemplo, cuando el controvertido proyecto fronterizo fue lanzado, el departamento admitió que no tenía ni idea de cómo asegurar las fronteras y además no creía que fuese su tarea averiguar cómo hacerlo. El subsecretario de Seguridad Interna dijo a un grupo de contratistas que “ésta era una inusual invitación… les pedimos que regresen y nos digan cómo hacer nuestra tarea”.
Las compañías privadas no sólo llevarían a cabo el trabajo, también identificarían qué trabajo necesitaba hacerse, escribirían sus propias órdenes de trabajo, las pondrían en práctica y las supervisarían. Todo lo que el departamento tenía que hacer era firmar cheques.
Y, como dijo un ex alto funcionario de Seguridad Interna, “si no proviene de la industria, no podremos lograrlo”.
En pocas palabras, si un trabajo no puede ser subcontratado, no puede ser realizado.
Esta filosofía, central en los años de Bush, explica estadísticas como ésta: en 2003, el gobierno estadunidense otorgó a las compañías 3 mil 512 contratos para llevar a cabo funciones de seguridad interna, desde la detección de bombas hasta la búsqueda de datos. En el periodo de 22 meses que finalizó en agosto de 2006, el Departamento de Seguridad Interna emitió más de 115 mil contratos relacionados con la seguridad.
Si el gobierno ahora es un cajero automático, quizá la guerra contra el terror se puede comprender mejor no como una guerra, sino como una nueva economía en expansión, basada en una continua inestabilidad y desastre. En esta economía, el equipo de Bush no administra la asociación empresarial; más bien juega el papel del capitalista de grandes bolsillos, siempre atento a las nuevas compañías de seguridad (una inmensa mayoría encabezadas por ex empleados del Pentágono y Seguridad Interna). Roger Novak, cuya empresa invierte en compañías de seguridad interna, lo explica así: “Todos los grupos inversionistas están atentos a qué tan grande es el pesebre (gubernamental) y se preguntan ‘¿cómo puedo obtener una parte de la acción?’”
El contrato fronterizo de Boeing es sólo una parte de esta acción. Otra, claro, es el auge de los contratistas de seguridad en Irak, actualmente estelarizado por Blackwater USA.
El mes pasado, cuando el gobierno iraquí acusó a guardias de Blackwater de masacrar civiles en Bagdad, quedó claro que la embajada estadunidense no tenía ninguna intención de cortar lazos con Blackwater porque no podría funcionar sin él.
Quizá por ello ese mismo buró se apresuró en responder a los alegatos del gobierno iraquí del tiroteo de septiembre con un informe propio: que los guardias de Blackwater fueron atacados y respondieron. Días más tarde salió a la luz pública que un contratista de la embajada escribió el informe, contratista que trabajaba para Blackwater. Entonces, la administración envió a la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) a investigar los tiroteos. Sin embargo, pronto se supo que sus investigadores podrían ser protegidos por Blackwater. La FBI anunció que, por esta ocasión, buscaría otros arreglos.
Y, ¿recuerdan el huracán Katrina, cuando los contratistas –incluyendo a Blackwater– llegaron a Nueva Orléans? Para ese entonces, la FEMA (la Agencia Federal en Manejo de Emergencias, integrada a Seguridad Interna. N. de la T.) ya estaba tan ahuecada que tuvo que contratar un contratista para que la ayudara a administrar a todos los contratistas. Y, a pesar de todas las controversias, el ejército recientemente decidió que necesitaba actualizar su manual sobre el trato con los contratistas. Le dio la tarea de realizar el borrador de una nueva política a uno de sus principales contratistas.
Todavía se parece a un gobierno: con impresionantes edificios, sesiones informativas sobre la presidencia a los medios, batallas sobre las políticas. Pero si corres la cortina, no hay nadie en casa.
El escándalo de Blackwater podría haber ofrecido una oportunidad para cuestionar la pertinencia de transformar la seguridad estatal en una actividad con fines de lucro, pero no en el Washington de hoy. En vez de remplazar sus contratistas cowboy con tropas, el Departamento de Estado dice que instalará cámaras de video en los vehículos que protegen.
La vigilancia a través de video es uno de los sectores más lucrativos de la economía de la guerra contra el terror. Hasta podría resultar ser una maravillosa noticia para los altos ejecutivos de Blackwater, que lanzaron una nueva compañía de inteligencia privada presentada como un “servicio integral capaz de satisfacer todas las necesidades de inteligencia, operativas y de seguridad”. Si el pasado nos enseña algo, no hay razón por la cual los hombres de Blackwater no podrían ser contratados para espiar a Blackwater. De hecho, sería la perfecta expresión del Estado hueco que Bush construyó.
© 2007 Naomi Klein.
* Autora del libro de reciente publicación The shock doctrine: the rise of disaster capitalism.
Traducción: Tania Molina
Una agricultura amamantada por el Sol
Gustavo Duch Guillot*
Mientras muchos expertos, con Al Gore al frente, nos proponen engañosas soluciones tecnológicas contra el cambio climático –que lo único que pretenden es asegurar y consolidar un modelo de sociedad y de consumo capitalista e injusto–, el mundo rural, en un ejercicio de responsabilidad y sabiduría, nos ofrece propuestas fácilmente aplicables (sólo se requiere voluntad política), efectivas a la vez que transformadoras.
Vía Campesina, el movimiento que reúne a millones de campesinos y productores de todo el mundo, declara “que es tiempo de cambiar de forma radical nuestra forma de producir, transformar, comerciar y consumir alimentos y productos agrícolas”. Porque todos los análisis explican que las actuales formas de producción y comercialización de alimentos, además de llevar a millones de familias campesinas a la ruina, son una causa muy significativa (38 por ciento, según el Informe Stern) del calentamiento del planeta.
En un mundo donde los alimentos son considerados una mercancía tenemos diseñados sistemas productivos industriales muy dependientes del petróleo, con un alto gasto energético que empieza en el uso de fertilizantes (se calcula que en fertilizantes se alcanza 2 por ciento del consumo mundial de energía), entre otros productos químicos, y concluye con absurdos desplazamientos de alimentos de una parte a otra del mundo. El documento de análisis elaborado por Vía Campesina pone un ejemplo escalofriante.
Un kilo de espárragos producido en México necesita cinco litros de petróleo para viajar vía aérea hasta Suiza. Sin embargo, un kilo de espárragos producido en Ginebra sólo requiere 0.3 litros de petróleo para llegar al consumidor. Los espárragos y el resto de vegetales comestibles consiguen transformar la energía que los alimenta: energía solar en energía comestible para el resto de la cadena alimentaria. Por lo tanto, podemos escoger entre espárragos contaminantes con sabor a petróleo o espárragos locales amamantados por el Sol.
Las políticas neoliberales no tienen ninguna alternativa sólida a estos modelos productivos, sin importarles sus consecuencias sociales y ecológicas de punto final. En cambio, Vía Campesina nos ofrece un cambio radical basado en la soberanía alimentaria de los pueblos, en una agricultura sostenible a pequeña escala, con muchas manos dedicadas a ella y de poco consumo de energía, que contribuirá a enfriar la Tierra y a transformar la sociedad.
Este nuevo paradigma alimentario es claramente una propuesta factible, de la que todas y todos nos beneficiaremos, a escala global e individual, al poder alimentarnos de productos sanos y sabrosos. Pero para ello, decía, hace falta voluntad política y, en concreto, como explica el documento al que me vengo refiriendo, hoy debemos exigir “el desmantelamiento completo de las compañías de agrocombustibles, que están despojando a los pequeños productores de sus tierras, creando desastres medioambientales; el remplazo de la agricultura industrializada por la agricultura sostenible a pequeña escala, apoyada por verdaderos programas de reforma agraria; la promoción de políticas energéticas sensatas y sostenibles que parten de un menor consumo de energía y la producción de energía solar y biogás por los campesinos del lugar y, por último, la abolición total de los subsidios que llevan al dumping (competencia desleal) de comida barata en los mercados de exportación.”
* Director de Veterinarios sin Fronteras, España
Mientras muchos expertos, con Al Gore al frente, nos proponen engañosas soluciones tecnológicas contra el cambio climático –que lo único que pretenden es asegurar y consolidar un modelo de sociedad y de consumo capitalista e injusto–, el mundo rural, en un ejercicio de responsabilidad y sabiduría, nos ofrece propuestas fácilmente aplicables (sólo se requiere voluntad política), efectivas a la vez que transformadoras.
Vía Campesina, el movimiento que reúne a millones de campesinos y productores de todo el mundo, declara “que es tiempo de cambiar de forma radical nuestra forma de producir, transformar, comerciar y consumir alimentos y productos agrícolas”. Porque todos los análisis explican que las actuales formas de producción y comercialización de alimentos, además de llevar a millones de familias campesinas a la ruina, son una causa muy significativa (38 por ciento, según el Informe Stern) del calentamiento del planeta.
En un mundo donde los alimentos son considerados una mercancía tenemos diseñados sistemas productivos industriales muy dependientes del petróleo, con un alto gasto energético que empieza en el uso de fertilizantes (se calcula que en fertilizantes se alcanza 2 por ciento del consumo mundial de energía), entre otros productos químicos, y concluye con absurdos desplazamientos de alimentos de una parte a otra del mundo. El documento de análisis elaborado por Vía Campesina pone un ejemplo escalofriante.
Un kilo de espárragos producido en México necesita cinco litros de petróleo para viajar vía aérea hasta Suiza. Sin embargo, un kilo de espárragos producido en Ginebra sólo requiere 0.3 litros de petróleo para llegar al consumidor. Los espárragos y el resto de vegetales comestibles consiguen transformar la energía que los alimenta: energía solar en energía comestible para el resto de la cadena alimentaria. Por lo tanto, podemos escoger entre espárragos contaminantes con sabor a petróleo o espárragos locales amamantados por el Sol.
Las políticas neoliberales no tienen ninguna alternativa sólida a estos modelos productivos, sin importarles sus consecuencias sociales y ecológicas de punto final. En cambio, Vía Campesina nos ofrece un cambio radical basado en la soberanía alimentaria de los pueblos, en una agricultura sostenible a pequeña escala, con muchas manos dedicadas a ella y de poco consumo de energía, que contribuirá a enfriar la Tierra y a transformar la sociedad.
Este nuevo paradigma alimentario es claramente una propuesta factible, de la que todas y todos nos beneficiaremos, a escala global e individual, al poder alimentarnos de productos sanos y sabrosos. Pero para ello, decía, hace falta voluntad política y, en concreto, como explica el documento al que me vengo refiriendo, hoy debemos exigir “el desmantelamiento completo de las compañías de agrocombustibles, que están despojando a los pequeños productores de sus tierras, creando desastres medioambientales; el remplazo de la agricultura industrializada por la agricultura sostenible a pequeña escala, apoyada por verdaderos programas de reforma agraria; la promoción de políticas energéticas sensatas y sostenibles que parten de un menor consumo de energía y la producción de energía solar y biogás por los campesinos del lugar y, por último, la abolición total de los subsidios que llevan al dumping (competencia desleal) de comida barata en los mercados de exportación.”
* Director de Veterinarios sin Fronteras, España
Impunidad al más alto nivel
Miguel Concha
El pasado viernes 16 de noviembre el Grupo Paz con Democracia alertó al país sobre un proceso de ocupación integral, a la vez abierto y silencioso, impuesto por los gobernantes con políticas y transformaciones legalizadas o fuera de la ley, con el fin de seguir refuncionalizando a México al proyecto “globalizador” y hegemónico del “imperialismo colectivo” que hoy domina una inmensa región del mundo, encabezado por el gobierno de Estados Unidos.
Llamó entonces a las fuerzas patriotas y nacionales a continuar con el proyecto de lucha, que puede y debe ser pacífico, por la democracia, conscientes de que el anhelo histórico de México consiste en estructurar un país soberano y democrático, que permita a todos sus integrantes y comunidades pleno desarrollo, en su unidad y pluralidad.
Como uno de los efectos más perniciosos y sentidos de esta neocolonización de México, señaló con atingencia el vaciamiento del estado de derecho, que se expresa en las violaciones graves a los derechos humanos, la criminalización de la protesta social, el disimulo ante la impunidad, la aplicación arbitraria del derecho, e incluso su aparente recurrencia a él para actos claramente violatorios de la Constitución y de las leyes. Por un lado le piden al pueblo que actúe “conforme a derecho”, y por otro violan sistemáticamente las leyes y la propia Constitución, pretendiendo además legitimar y legalizar la arbitrariedad.
La repugnante resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el pasado jueves sobre el evidente caso de Lydia Cacho muestra con meridiana claridad la profundidad de la crisis ética y jurídica de las instituciones de administración de justicia en el país, y acredita en grado sumo la desconfianza de la ciudadanía hacia ellas. Al tribunal supremo de la nación no le ha bastado descalificar en el pasado como sujetos interesados a organizaciones civiles de derechos humanos que han acudido a él en tiempo y forma para solicitar investigaciones imparciales sobre notorias y graves violaciones a los derechos humanos, como fueron los casos de Aguas Blancas y Acteal. En definitiva tampoco le ha parecido indecoroso que algunos de sus miembros hayan considerado recientemente como superfluo o inútil el artículo 97 de la Constitución, que los faculta a investigar alguna violación o violaciones graves a las garantías individuales, y reglamentar unilateralmente en el pleno su aplicación, antes de que se lleve a cabo la reforma democrática del Estado urgida por la ciudadanía.
No le ha bastado tampoco que sus resoluciones en esta materia tan fundamental no sean constitucionalmente vinculatorias, ni iniciar o reiniciar investigaciones que se van achicando durante el trayecto en sus alcances. Ahora resulta que se vuelve a sancionar la impunidad al más alto nivel, y se exonera de paso a los presuntos responsables de algunos de los delitos más graves, recientemente tipificados en el país.
Es realmente el colmo, porque ni siquiera se quiso escuchar la modesta exhortación de uno de los ministros, para que al menos otras instancias investigaran la presunta responsabilidad de las autoridades señaladas en la ponencia del ministro Juan N. Silva Meza. El pronunciamiento de la SCJN era el contenedor ético-jurídico en el que se llevaría a cabo el resto de las investigaciones, cuyo fin es ahora previsible.
En este contexto, la promulgación de la Ley para Prevenir y Sancionar la Trata de Personas, publicada el 27 de noviembre de 2007 en el Diario Oficial de la Federación, nace muerta. Su contenido, además de carente de técnica jurídica, poco podrá hacer con criterios como el que ha dado ahora el pleno de la SCJN. Así, la cobardía del máximo tribunal para respaldar moralmente la lucha jurídica contra la trata de personas contrasta con la valentía de la periodista Lydia Cacho, a cuya voz toca el turno de ser protegida por la sociedad civil organizada, de manera urgente, para detener un hecho abominable: el Poder Judicial de la Federación ampara y protege a los pederastas y a los encubridores de la trata de personas.
De la lectura del debate del jueves llegamos a la conclusión extrema de que la periodista debe ofrecer disculpas por hacer grande lo que sólo son ligeras irregularidades en el procedimiento de su detención. Incluso nos preguntamos ahora si acaso será procedente iniciar una indagatoria en su contra, por la actitud que le imputó el ministro Ortiz Mayagoitia. Una vez más el Estado mexicano cierra las puertas de la administración y procuración de justicia y de la investigación seria, documentada e imparcial de las graves violaciones a derechos humanos realizadas por altos personajes de la vida política nacional, como es el caso de los gobernadores de Puebla y Oaxaca, de quienes ya es previsible su exculpación, seguramente con el argumento de que no hay que exagerar las cosas.
En mayo pasado Lydia Cacho tuvo oportunidad de informar al relator especial sobre la Venta de Niños, la Prostitución Infantil y la Utilización de Niños en la Pornografía, Juan Miguel Petit. El anuncio que ahora hace la periodista de acudir a diversas instancias internacionales de derechos humanos es una vía imprescindible ante la falta de entereza de nuestro sistema judicial.
Una pregunta postrera: ¿las ministras, en este lavatorio de pies de la impunidad, pensaron con perspectiva ya no de justicia, sino de solidaridad de género?
El pasado viernes 16 de noviembre el Grupo Paz con Democracia alertó al país sobre un proceso de ocupación integral, a la vez abierto y silencioso, impuesto por los gobernantes con políticas y transformaciones legalizadas o fuera de la ley, con el fin de seguir refuncionalizando a México al proyecto “globalizador” y hegemónico del “imperialismo colectivo” que hoy domina una inmensa región del mundo, encabezado por el gobierno de Estados Unidos.
Llamó entonces a las fuerzas patriotas y nacionales a continuar con el proyecto de lucha, que puede y debe ser pacífico, por la democracia, conscientes de que el anhelo histórico de México consiste en estructurar un país soberano y democrático, que permita a todos sus integrantes y comunidades pleno desarrollo, en su unidad y pluralidad.
Como uno de los efectos más perniciosos y sentidos de esta neocolonización de México, señaló con atingencia el vaciamiento del estado de derecho, que se expresa en las violaciones graves a los derechos humanos, la criminalización de la protesta social, el disimulo ante la impunidad, la aplicación arbitraria del derecho, e incluso su aparente recurrencia a él para actos claramente violatorios de la Constitución y de las leyes. Por un lado le piden al pueblo que actúe “conforme a derecho”, y por otro violan sistemáticamente las leyes y la propia Constitución, pretendiendo además legitimar y legalizar la arbitrariedad.
La repugnante resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el pasado jueves sobre el evidente caso de Lydia Cacho muestra con meridiana claridad la profundidad de la crisis ética y jurídica de las instituciones de administración de justicia en el país, y acredita en grado sumo la desconfianza de la ciudadanía hacia ellas. Al tribunal supremo de la nación no le ha bastado descalificar en el pasado como sujetos interesados a organizaciones civiles de derechos humanos que han acudido a él en tiempo y forma para solicitar investigaciones imparciales sobre notorias y graves violaciones a los derechos humanos, como fueron los casos de Aguas Blancas y Acteal. En definitiva tampoco le ha parecido indecoroso que algunos de sus miembros hayan considerado recientemente como superfluo o inútil el artículo 97 de la Constitución, que los faculta a investigar alguna violación o violaciones graves a las garantías individuales, y reglamentar unilateralmente en el pleno su aplicación, antes de que se lleve a cabo la reforma democrática del Estado urgida por la ciudadanía.
No le ha bastado tampoco que sus resoluciones en esta materia tan fundamental no sean constitucionalmente vinculatorias, ni iniciar o reiniciar investigaciones que se van achicando durante el trayecto en sus alcances. Ahora resulta que se vuelve a sancionar la impunidad al más alto nivel, y se exonera de paso a los presuntos responsables de algunos de los delitos más graves, recientemente tipificados en el país.
Es realmente el colmo, porque ni siquiera se quiso escuchar la modesta exhortación de uno de los ministros, para que al menos otras instancias investigaran la presunta responsabilidad de las autoridades señaladas en la ponencia del ministro Juan N. Silva Meza. El pronunciamiento de la SCJN era el contenedor ético-jurídico en el que se llevaría a cabo el resto de las investigaciones, cuyo fin es ahora previsible.
En este contexto, la promulgación de la Ley para Prevenir y Sancionar la Trata de Personas, publicada el 27 de noviembre de 2007 en el Diario Oficial de la Federación, nace muerta. Su contenido, además de carente de técnica jurídica, poco podrá hacer con criterios como el que ha dado ahora el pleno de la SCJN. Así, la cobardía del máximo tribunal para respaldar moralmente la lucha jurídica contra la trata de personas contrasta con la valentía de la periodista Lydia Cacho, a cuya voz toca el turno de ser protegida por la sociedad civil organizada, de manera urgente, para detener un hecho abominable: el Poder Judicial de la Federación ampara y protege a los pederastas y a los encubridores de la trata de personas.
De la lectura del debate del jueves llegamos a la conclusión extrema de que la periodista debe ofrecer disculpas por hacer grande lo que sólo son ligeras irregularidades en el procedimiento de su detención. Incluso nos preguntamos ahora si acaso será procedente iniciar una indagatoria en su contra, por la actitud que le imputó el ministro Ortiz Mayagoitia. Una vez más el Estado mexicano cierra las puertas de la administración y procuración de justicia y de la investigación seria, documentada e imparcial de las graves violaciones a derechos humanos realizadas por altos personajes de la vida política nacional, como es el caso de los gobernadores de Puebla y Oaxaca, de quienes ya es previsible su exculpación, seguramente con el argumento de que no hay que exagerar las cosas.
En mayo pasado Lydia Cacho tuvo oportunidad de informar al relator especial sobre la Venta de Niños, la Prostitución Infantil y la Utilización de Niños en la Pornografía, Juan Miguel Petit. El anuncio que ahora hace la periodista de acudir a diversas instancias internacionales de derechos humanos es una vía imprescindible ante la falta de entereza de nuestro sistema judicial.
Una pregunta postrera: ¿las ministras, en este lavatorio de pies de la impunidad, pensaron con perspectiva ya no de justicia, sino de solidaridad de género?
Campo mexicano abierto de par en par
Carlos Fernández-Vega
Caen rápidamente las hojas del calendario (sólo faltan 31 días para que inicie la “fiesta”) y la previsión gubernamental para evitar un colapso mayor brillan por su ausencia. A partir del primer día del próximo año las puertas del campo mexicano quedarán abiertas de par en par para que, en el marco del TLCAN y según se presume en él, se dé la “libre competencia” en el sector agrícola.
Falta muy poco, pero más allá de los discursos nada se ha hecho para contrarrestar los nocivos efectos de tal “competencia”, y en el mejor de los casos han fracasado los pocos intentos. Por ejemplo, el esquema de la Sagarpa de compras anticipadas de maíz, dependencia que “utiliza recursos públicos en favor de los empresarios”, los únicos con perspectiva ganadora –como en tantos otros sectores económicos– ante la inminente “apertura”.
Olvidado por años, el campo mexicano y sus habitantes están devastados, y la ingrata perspectiva se fortalece ante la referida apertura de puertas. Sólo los grandes agroindustriales cuentan con capacidad técnica y financiera para mantener sus exportaciones de hortalizas, su gran negocio, y sacar provecho de la “competencia”. Los demás, que arreen.
Una de las grandes debilidades del campo mexicano es el financiamiento productivo, un entuerto que los elefantes blancos del sector público agropecuario (FIRA y Financiera Rural, entre ellos) no han podido deshacer. De hecho, “el papel de banca de desarrollo para el sector agropecuario, junto con los programas que instrumenta el gobierno mexicano para canalizar recursos crediticios a la producción agropecuaria, muestra un panorama de claroscuros, en el que predominan las insuficiencias y la carencia de una estrategia nacional de financiamiento que incluya a los pequeños y medianos productores”, como resume la Cepal en su más reciente análisis sobre el particular (México: notas sobre el financiamiento rural y la política crediticia agropecuaria, noviembre 21, 2007).
Así, en las instituciones de carácter nacional –FIRA y Finrural– “se observan deficiencias en la cobertura, que deja fuera del crédito a la mayoría de los pequeños y medianos productores, quienes llevan a cabo su actividad en las regiones tradicionalmente más atrasadas (…) lo que lleva a concluir que mediante sus patrones de operación actuales no será posible hacerles llegar el crédito, en especial a los ubicados en el sur-sureste del país”.
Tradicionalmente, subraya la Cepal, la banca comercial, y en alguna medida también la de desarrollo o gubernamental, le han atribuido tanto a la carencia de garantías (o las dificultades para ejecutarlas, es decir, tomarlas después de la falta de pago), como a los elevados riesgos de la producción agropecuaria, el carácter de impedimento para otorgar financiamiento. “Al desaparecer la banca de desarrollo de primer piso, los organismos gubernamentales que pasaron a desempeñar ese papel (los citados FIRA y Finrural) dependen de la existencia de una red de intermediarios para la colocación a descuento de sus fondos. Sólo de esta manera tales organismos pueden hacer llegar el crédito a usuarios dispersos que requieren montos relativamente reducidos. (Sin embargo), una conclusión fundamental del análisis de la política financiera agropecuaria en México es que se constata una carencia de intermediarios financieros formales de primer piso en el medio rural”.
Además, la escasa bancarización (con respecto a países de similar nivel de desarrollo) que caracteriza a México en general, incluyendo las áreas urbanas, se muestra como un verdadero rezago en las áreas rurales. “De la operación de FIRA y Finrural se concluye que hace falta una estructura que vincule a esas instituciones con los usuarios directos del crédito. Sus programas requieren de la mediación de organismos financieros que hagan llegar los recursos en forma eficiente a los pequeños y medianos productores”.
Ante la falta de intermediarios formales, las instituciones financieras han optado por operar utilizando empresas comerciales privadas, agroindustrias u organizaciones de productores que se convierten en organismos dispersores del crédito (ODC) sin experiencia en cuestiones financieras, por lo que en algunos casos utilizan su posición para colocar sus productos e incluso retornan a prácticas de otorgamiento del crédito en especie. Sin demérito de que algunas de esas figuras puedan realizar adecuadamente la función de colocación de recursos (sobre todo tratándose, por ejemplo, de los ingenios azucareros que tienen una posición estratégica de control sobre los productores proveedores de caña), a las instituciones financieras oficiales les resultaría más eficiente centrar sus esfuerzos en capacitar, asesorar técnicamente y dar apoyos a las entidades de ahorro y crédito popular”.
En resumidas cuentas, anota la Cepal, “durante el último lustro el principal obstáculo para hacer llegar crédito a los pequeños productores no ha sido la falta de recursos, altas tasas de interés o carencia de garantías de los prestatarios. El problema radica en que no se tiene una red de intermediarios de primer piso que sea amplia y capaz de distribuir eficientemente los recursos. Construir esa red es la mejor vía para lograr un mercado financiero con mayor penetración geográfica y cobertura social, más homogéneo y sin la segmentación que ahora manifiesta. La red de pequeños intermediarios financieros es la alternativa frente a una banca comercial que, pese a su modernización, prefiere otorgar préstamos para el consumo en los sectores urbanos, en detrimento del apoyo a la inversión en actividades productivas”.
Las rebanadas del pastel
Con un “austero” desayuno para 500 personas, “celebran” un año en Los Pinos. Bien, pero más allá del golpe, como el ministro de Benedetti, ¿qué festejan? ¿De qué se ríen?
Respuesta: del pueblo mexicano.
Caen rápidamente las hojas del calendario (sólo faltan 31 días para que inicie la “fiesta”) y la previsión gubernamental para evitar un colapso mayor brillan por su ausencia. A partir del primer día del próximo año las puertas del campo mexicano quedarán abiertas de par en par para que, en el marco del TLCAN y según se presume en él, se dé la “libre competencia” en el sector agrícola.
Falta muy poco, pero más allá de los discursos nada se ha hecho para contrarrestar los nocivos efectos de tal “competencia”, y en el mejor de los casos han fracasado los pocos intentos. Por ejemplo, el esquema de la Sagarpa de compras anticipadas de maíz, dependencia que “utiliza recursos públicos en favor de los empresarios”, los únicos con perspectiva ganadora –como en tantos otros sectores económicos– ante la inminente “apertura”.
Olvidado por años, el campo mexicano y sus habitantes están devastados, y la ingrata perspectiva se fortalece ante la referida apertura de puertas. Sólo los grandes agroindustriales cuentan con capacidad técnica y financiera para mantener sus exportaciones de hortalizas, su gran negocio, y sacar provecho de la “competencia”. Los demás, que arreen.
Una de las grandes debilidades del campo mexicano es el financiamiento productivo, un entuerto que los elefantes blancos del sector público agropecuario (FIRA y Financiera Rural, entre ellos) no han podido deshacer. De hecho, “el papel de banca de desarrollo para el sector agropecuario, junto con los programas que instrumenta el gobierno mexicano para canalizar recursos crediticios a la producción agropecuaria, muestra un panorama de claroscuros, en el que predominan las insuficiencias y la carencia de una estrategia nacional de financiamiento que incluya a los pequeños y medianos productores”, como resume la Cepal en su más reciente análisis sobre el particular (México: notas sobre el financiamiento rural y la política crediticia agropecuaria, noviembre 21, 2007).
Así, en las instituciones de carácter nacional –FIRA y Finrural– “se observan deficiencias en la cobertura, que deja fuera del crédito a la mayoría de los pequeños y medianos productores, quienes llevan a cabo su actividad en las regiones tradicionalmente más atrasadas (…) lo que lleva a concluir que mediante sus patrones de operación actuales no será posible hacerles llegar el crédito, en especial a los ubicados en el sur-sureste del país”.
Tradicionalmente, subraya la Cepal, la banca comercial, y en alguna medida también la de desarrollo o gubernamental, le han atribuido tanto a la carencia de garantías (o las dificultades para ejecutarlas, es decir, tomarlas después de la falta de pago), como a los elevados riesgos de la producción agropecuaria, el carácter de impedimento para otorgar financiamiento. “Al desaparecer la banca de desarrollo de primer piso, los organismos gubernamentales que pasaron a desempeñar ese papel (los citados FIRA y Finrural) dependen de la existencia de una red de intermediarios para la colocación a descuento de sus fondos. Sólo de esta manera tales organismos pueden hacer llegar el crédito a usuarios dispersos que requieren montos relativamente reducidos. (Sin embargo), una conclusión fundamental del análisis de la política financiera agropecuaria en México es que se constata una carencia de intermediarios financieros formales de primer piso en el medio rural”.
Además, la escasa bancarización (con respecto a países de similar nivel de desarrollo) que caracteriza a México en general, incluyendo las áreas urbanas, se muestra como un verdadero rezago en las áreas rurales. “De la operación de FIRA y Finrural se concluye que hace falta una estructura que vincule a esas instituciones con los usuarios directos del crédito. Sus programas requieren de la mediación de organismos financieros que hagan llegar los recursos en forma eficiente a los pequeños y medianos productores”.
Ante la falta de intermediarios formales, las instituciones financieras han optado por operar utilizando empresas comerciales privadas, agroindustrias u organizaciones de productores que se convierten en organismos dispersores del crédito (ODC) sin experiencia en cuestiones financieras, por lo que en algunos casos utilizan su posición para colocar sus productos e incluso retornan a prácticas de otorgamiento del crédito en especie. Sin demérito de que algunas de esas figuras puedan realizar adecuadamente la función de colocación de recursos (sobre todo tratándose, por ejemplo, de los ingenios azucareros que tienen una posición estratégica de control sobre los productores proveedores de caña), a las instituciones financieras oficiales les resultaría más eficiente centrar sus esfuerzos en capacitar, asesorar técnicamente y dar apoyos a las entidades de ahorro y crédito popular”.
En resumidas cuentas, anota la Cepal, “durante el último lustro el principal obstáculo para hacer llegar crédito a los pequeños productores no ha sido la falta de recursos, altas tasas de interés o carencia de garantías de los prestatarios. El problema radica en que no se tiene una red de intermediarios de primer piso que sea amplia y capaz de distribuir eficientemente los recursos. Construir esa red es la mejor vía para lograr un mercado financiero con mayor penetración geográfica y cobertura social, más homogéneo y sin la segmentación que ahora manifiesta. La red de pequeños intermediarios financieros es la alternativa frente a una banca comercial que, pese a su modernización, prefiere otorgar préstamos para el consumo en los sectores urbanos, en detrimento del apoyo a la inversión en actividades productivas”.
Las rebanadas del pastel
Con un “austero” desayuno para 500 personas, “celebran” un año en Los Pinos. Bien, pero más allá del golpe, como el ministro de Benedetti, ¿qué festejan? ¿De qué se ríen?
Respuesta: del pueblo mexicano.
Un año de espuriato
Jaime Avilés
Cuando nadie apostaba por la industria petrolera brasileña, el gobierno de Luiz Inacio Lula da Silva anunció, hace tres semanas, el hallazgo de un gigantesco yacimiento de crudo y gas. Ahora, el país más grande y poblado de América Latina (189 millones de habitantes en 8.5 millones de kilómetros cuadrados) es también la tercera provincia energética del continente, después de Estados Unidos y Venezuela, y una potencia… en potencia, con altos riegos de avasallamiento para Argentina (40 millones de habitantes en 3 millones de km2) y por supuesto para sus débiles vecinos, Uruguay, Paraguay, Perú y Bolivia, y las bulliciosas Colombia y Venezuela.
No por nada, esta semana Brasilia endureció, mediante el Senado, su relación con el gobierno de Hugo Chávez, para enfriar un poco el proceso de integración comercial con Caracas, porque las prioridades ya no son las mismas. Pero al margen de tales consideraciones geopolíticas, que no deben resultarnos ajenas porque la brasileña y la nuestra son las dos economías más grandes de la región, ¿por qué tendríamos que descartar una sorpresa similar en materia de petróleo en México? ¿Por qué habríamos de renunciar a la esperanza, también en este aspecto? ¿Basándonos en qué criterios?
Desde los tiempos de Carlos Salinas de Gortari, Pemex no realiza trabajos de exploración. Sin embargo, las superpotencias cuentan con información detallada acerca de lo que todavía queda en nuestro subsuelo. Si en verdad tuviéramos reservas nada más para los próximos 10 años, Wall Street y George WC, J.M. Aznar y M. Vargas Llosa, The New York Times y la prensa ibérica no habrían apoyado con tanto ahínco el fraude electoral del 2 de julio. Sabían que si Andrés Manuel López Obrador hubiera llegado al poder, Repsol y los texanos habrían tenido que esperar al menos otros seis años para adueñarse de nuestro petróleo. Y, obviamente, para eso, con la torpe ayuda de Vicente Fox y de los empresarios nativos, incrustaron en Los Pinos a Felipe Calderón.
Hoy la vida cumple un año desde que ese individuo incompetente y boquiflojo entró en la Cámara de Diputados como un ratoncito a través de un hoyo en la pared, para colocarse él mismo la banda tricolor y salir huyendo. Durante este lapso ha ocurrido con exactitud todo lo que la ultraderecha panista vaticinó que sucedería bajo el gobierno de López Obrador: subió como nunca el precio de la tortilla, se encarecieron todos los productos de la canasta básica así como la gasolina y la electricidad; se agudizó el desempleo, creció la inseguridad, aumentó la deuda externa, y la represión y el autoritarismo se tradujeron en muertos, heridos y presos políticos, e incluso desaparecidos, en una proporción equiparable a la de la guerra sucia, con la pequeña diferencia de que esta catástrofe sólo puede atribuirse a Calderón y sus cómplices.
Pero si del Poder Ejecutivo se adueñó una banda de tal calaña, en el Judicial continúa en funciones una pandilla de delincuentes de toga y birrete que cumple con la horripilante función de legitimar lo abominable: la pederastia, el secuestro, la tortura sicológica (en el caso de la periodista Lydia Cacho, y pronto, en el caso de Oaxaca), el asesinato, el terrorismo de Estado y la brutalidad contra un pueblo que lucha por la vía pacífica.
Mientras tanto, en el Poder Legislativo se ha consolidado la alianza de los diputados y senadores del Partido Revolucionario Institucional de Acción Nacional Democrática (PRIAND), que en este primer año del espuriato dio pasos muy importantes para preparar el relevo de Calderón mediante un nuevo fraude, ahora en beneficio de Enrique Peña Nieto. No puede entenderse de otro modo la reforma que llevaron a cabo para arrebatarle el control del Instituto Federal Electoral a la profesora Elba Esther Gordillo, echando a la basura a Luis Carlos Ugalde para remplazarlo por un personaje tan deshonesto como Jorge Alcocer o alguien de la misma estofa.
Lo más gracioso es que al redactar las nuevas reglas del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales los senadores atenuaron las sanciones que sacarían del aire, hasta por 36 horas, a las televisoras que violaran la prohibición de difundir espots políticos. Y en este sentido fue milagrosa la intervención de Manlio Fabio Beltrones, quien tuvo la atingencia de introducir un inciso para garantizar la transmisión de los espectáculos deportivos y sentimentales más vistos por el público. Beltrones, en sus propias palabras, “salvó el futbol y las telenovelas”, una hazaña que lo hace merecedor a una estatua de mármol en la glorieta del Ángel, y a que ahora en Navidad las masas llenas de gratitud le canten: “Jingle Bel, Jingle Bel, Jingle Bel-tro-nes…”. Porque no es para menos.
Con las instituciones públicas en manos del hampa, algunos lectores han escrito al buzón de esta columna para preguntar si acaso la inundación de Tabasco no fue provocada por el “gobierno” federal con el afán de permitirle a Calderón llegar a la tierra de López Obrador en calidad de héroe que entrega despensas y reparte vales de 10 mil pesos para que la gente, la que sea, la que los agarre en el tumulto, pueda ir a las tiendas Elektra, de Ricardo Salinas Pliego, a canjearlos por muebles y aparatos electrodomésticos.
Bush, escribe por ejemplo El Caníval Rodríguez, “era un presidente sin legitimidad, pero después de los ataques del 11 de septiembre cobró un rol protagónico”. Si son ciertos –y conste que el “gobierno” no ha refutado– los datos técnicos que explican cómo la Comisión Federal de Electricidad y la Comisión Nacional del Agua abrieron las compuertas de la presa Peñitas para inundar Villahermosa, “lo lógico sería pensar que se trató de una acción deliberada para que se luciera el pelele”.
Es una hipótesis, desde luego, y muy respetable. Desde los tiempos de Zedillo el manejo de escándalos mediáticos ha formado parte de los usos y costumbres de los gobernantes neoliberales. Queda clarísimo que eso fue lo que sucedió hace dos domingos tras la doble jugada consistente en tocar las campanas de Catedral con propósitos provocadores, para que personas, manipuladas o no, entraran a protestar en el templo. Este era un requisito indispensable y premeditado para que luego el bombardeo propagandístico en radio y televisión aturdiera al país más de una semana. ¿Y para qué? Para evitar que se discutiera la propuesta de López Obrador en defensa del petróleo, y se ignorara la denuncia contenida en la película de Luis Mandoki, Fraude: México 2006.
En ese documental extraordinario –que si usted no ha visto debe hacerlo ya, porque a pesar de su éxito de taquilla los exhibidores le quitaron ayer la mitad de las 300 funciones que tenía en la ciudad de México–, aparece el arzobispo Norberto Rivera Carrera bendiciendo a Salinas de Gortari y “a nuestros empresarios”, en una escena que explica su lealtad a los que defienden las peores causas. Ahora bien, ¿cuál es el balance final de este episodio? López Obrador –todo hay que decirlo– perdió la batalla de las campanas y necesita emprender un nuevo esfuerzo para que el movimiento que encabeza escuche y adopte su programa de acción en defensa del petróleo. La política es así. Cosa de tercos.
Cuando nadie apostaba por la industria petrolera brasileña, el gobierno de Luiz Inacio Lula da Silva anunció, hace tres semanas, el hallazgo de un gigantesco yacimiento de crudo y gas. Ahora, el país más grande y poblado de América Latina (189 millones de habitantes en 8.5 millones de kilómetros cuadrados) es también la tercera provincia energética del continente, después de Estados Unidos y Venezuela, y una potencia… en potencia, con altos riegos de avasallamiento para Argentina (40 millones de habitantes en 3 millones de km2) y por supuesto para sus débiles vecinos, Uruguay, Paraguay, Perú y Bolivia, y las bulliciosas Colombia y Venezuela.
No por nada, esta semana Brasilia endureció, mediante el Senado, su relación con el gobierno de Hugo Chávez, para enfriar un poco el proceso de integración comercial con Caracas, porque las prioridades ya no son las mismas. Pero al margen de tales consideraciones geopolíticas, que no deben resultarnos ajenas porque la brasileña y la nuestra son las dos economías más grandes de la región, ¿por qué tendríamos que descartar una sorpresa similar en materia de petróleo en México? ¿Por qué habríamos de renunciar a la esperanza, también en este aspecto? ¿Basándonos en qué criterios?
Desde los tiempos de Carlos Salinas de Gortari, Pemex no realiza trabajos de exploración. Sin embargo, las superpotencias cuentan con información detallada acerca de lo que todavía queda en nuestro subsuelo. Si en verdad tuviéramos reservas nada más para los próximos 10 años, Wall Street y George WC, J.M. Aznar y M. Vargas Llosa, The New York Times y la prensa ibérica no habrían apoyado con tanto ahínco el fraude electoral del 2 de julio. Sabían que si Andrés Manuel López Obrador hubiera llegado al poder, Repsol y los texanos habrían tenido que esperar al menos otros seis años para adueñarse de nuestro petróleo. Y, obviamente, para eso, con la torpe ayuda de Vicente Fox y de los empresarios nativos, incrustaron en Los Pinos a Felipe Calderón.
Hoy la vida cumple un año desde que ese individuo incompetente y boquiflojo entró en la Cámara de Diputados como un ratoncito a través de un hoyo en la pared, para colocarse él mismo la banda tricolor y salir huyendo. Durante este lapso ha ocurrido con exactitud todo lo que la ultraderecha panista vaticinó que sucedería bajo el gobierno de López Obrador: subió como nunca el precio de la tortilla, se encarecieron todos los productos de la canasta básica así como la gasolina y la electricidad; se agudizó el desempleo, creció la inseguridad, aumentó la deuda externa, y la represión y el autoritarismo se tradujeron en muertos, heridos y presos políticos, e incluso desaparecidos, en una proporción equiparable a la de la guerra sucia, con la pequeña diferencia de que esta catástrofe sólo puede atribuirse a Calderón y sus cómplices.
Pero si del Poder Ejecutivo se adueñó una banda de tal calaña, en el Judicial continúa en funciones una pandilla de delincuentes de toga y birrete que cumple con la horripilante función de legitimar lo abominable: la pederastia, el secuestro, la tortura sicológica (en el caso de la periodista Lydia Cacho, y pronto, en el caso de Oaxaca), el asesinato, el terrorismo de Estado y la brutalidad contra un pueblo que lucha por la vía pacífica.
Mientras tanto, en el Poder Legislativo se ha consolidado la alianza de los diputados y senadores del Partido Revolucionario Institucional de Acción Nacional Democrática (PRIAND), que en este primer año del espuriato dio pasos muy importantes para preparar el relevo de Calderón mediante un nuevo fraude, ahora en beneficio de Enrique Peña Nieto. No puede entenderse de otro modo la reforma que llevaron a cabo para arrebatarle el control del Instituto Federal Electoral a la profesora Elba Esther Gordillo, echando a la basura a Luis Carlos Ugalde para remplazarlo por un personaje tan deshonesto como Jorge Alcocer o alguien de la misma estofa.
Lo más gracioso es que al redactar las nuevas reglas del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales los senadores atenuaron las sanciones que sacarían del aire, hasta por 36 horas, a las televisoras que violaran la prohibición de difundir espots políticos. Y en este sentido fue milagrosa la intervención de Manlio Fabio Beltrones, quien tuvo la atingencia de introducir un inciso para garantizar la transmisión de los espectáculos deportivos y sentimentales más vistos por el público. Beltrones, en sus propias palabras, “salvó el futbol y las telenovelas”, una hazaña que lo hace merecedor a una estatua de mármol en la glorieta del Ángel, y a que ahora en Navidad las masas llenas de gratitud le canten: “Jingle Bel, Jingle Bel, Jingle Bel-tro-nes…”. Porque no es para menos.
Con las instituciones públicas en manos del hampa, algunos lectores han escrito al buzón de esta columna para preguntar si acaso la inundación de Tabasco no fue provocada por el “gobierno” federal con el afán de permitirle a Calderón llegar a la tierra de López Obrador en calidad de héroe que entrega despensas y reparte vales de 10 mil pesos para que la gente, la que sea, la que los agarre en el tumulto, pueda ir a las tiendas Elektra, de Ricardo Salinas Pliego, a canjearlos por muebles y aparatos electrodomésticos.
Bush, escribe por ejemplo El Caníval Rodríguez, “era un presidente sin legitimidad, pero después de los ataques del 11 de septiembre cobró un rol protagónico”. Si son ciertos –y conste que el “gobierno” no ha refutado– los datos técnicos que explican cómo la Comisión Federal de Electricidad y la Comisión Nacional del Agua abrieron las compuertas de la presa Peñitas para inundar Villahermosa, “lo lógico sería pensar que se trató de una acción deliberada para que se luciera el pelele”.
Es una hipótesis, desde luego, y muy respetable. Desde los tiempos de Zedillo el manejo de escándalos mediáticos ha formado parte de los usos y costumbres de los gobernantes neoliberales. Queda clarísimo que eso fue lo que sucedió hace dos domingos tras la doble jugada consistente en tocar las campanas de Catedral con propósitos provocadores, para que personas, manipuladas o no, entraran a protestar en el templo. Este era un requisito indispensable y premeditado para que luego el bombardeo propagandístico en radio y televisión aturdiera al país más de una semana. ¿Y para qué? Para evitar que se discutiera la propuesta de López Obrador en defensa del petróleo, y se ignorara la denuncia contenida en la película de Luis Mandoki, Fraude: México 2006.
En ese documental extraordinario –que si usted no ha visto debe hacerlo ya, porque a pesar de su éxito de taquilla los exhibidores le quitaron ayer la mitad de las 300 funciones que tenía en la ciudad de México–, aparece el arzobispo Norberto Rivera Carrera bendiciendo a Salinas de Gortari y “a nuestros empresarios”, en una escena que explica su lealtad a los que defienden las peores causas. Ahora bien, ¿cuál es el balance final de este episodio? López Obrador –todo hay que decirlo– perdió la batalla de las campanas y necesita emprender un nuevo esfuerzo para que el movimiento que encabeza escuche y adopte su programa de acción en defensa del petróleo. La política es así. Cosa de tercos.
Nada que celebrar
Editorial
Con el festejo, previsto para hoy, en Palacio Nacional, por el primer año de gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, concluye una semana de análisis acerca de los logros y deficiencias de la presente administración, con un balance que, en lo general, dista de ser favorable.
Durante la campaña electoral y, posteriormente, al inicio de su mandato, Calderón se comprometió a fortalecer la economía mexicana con la finalidad de hacerla competitiva y creadora de empleos. Sin embargo, durante estos 12 meses la actual administración ha deambulado sin demostrar un rumbo claro y coherente en materia económica. Eso se ha visto reflejado en la puesta en marcha de medidas que constituyen un agravio sostenido contra los bolsillos de la mayoría de la población, como el llamado gasolinazo, un auténtico revés a la economía popular si se toma en cuenta el alza que su solo anuncio causó en los precios. No obstante, su aplicación ha sido postergada por el propio titular del Ejecutivo federal para principios del año entrante.
En materia laboral, las cifras que maneja el gobierno federal –850 mil empleos formales creados– resultan por demás inverosímiles a la luz del crecimiento económico alcanzado y de las cifras acerca de la desocupación que ha proporcionado el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Lo que sí se percibe es un aumento exponencial de empleos informales y un incremento sostenido en el número de connacionales que emigran a Estados Unidos. Por tanto, no hay elemento de juicio que permita pensar que el país pueda salir adelante por sí solo; por el contrario, la economía mexicana continúa exhibiendo una fuerte dependencia de la estadunidense, como señaló ayer el escritor y analista político Tariq Ali, al grado de que la recesión que ésta padece ha repercutido de manera desfavorable en el crecimiento de nuestro país y persiste el riesgo –reconocido por el Banco de México, aunque desestimado por el propio Calderón– de que esta situación se mantenga.
Respecto del programa estelar del actual gobierno en materia de seguridad pública, la llamada “guerra contra el narcotráfico” –que consistió en el despliegue del Ejército en las calles del país–, cabe decir que éste no ha arrojado los resultados esperados y que, antes bien, ha contribuido a sembrar zozobra entre la población y a exponer a las fuerzas armadas al encono popular debido a los atropellos que algunos de sus integrantes han cometido contra la gente.
Felipe Calderón ha desatendido el llamado del Poder Legislativo y de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, que demandan devolver el Ejército a los cuarteles. Por lo demás, el número de ejecuciones relacionadas con el narco no disminuyó, y las cifras sobre decomisos, erradicación de plantíos y detenciones de presuntos delincuentes confirman que el trasiego ilegal de estupefacientes sigue operando con normalidad.
A estos desalentadores datos habrá que añadir la firma del acuerdo binacional de asistencia en materia de combate al crimen organizado, nombrado oficialmente Iniciativa Mérida, pero conocido popularmente como Plan México por sus similitudes con el Plan Colombia. Este acuerdo no garantiza una disminución en la actividad de los grupos delictivos, pero sí prevé una mayor dependencia tecnológica y operativa de Estados Unidos por parte de las instancias de seguridad pública. Su suscripción, por cierto, ha sido rechazada por amplios sectores de la opinión pública, e inclusive por algunos círculos castrenses.
En suma, el saldo del primer año de gobierno de Felipe Calderón no parece proporcionar elementos para celebrar: la fiesta anunciada para hoy en Palacio Nacional parece obedecer, en todo caso, a una intención de posicionar al jefe del Ejecutivo federal en los medios de comunicación, práctica por demás común durante estos 365 días, acaso para paliar la crisis de legitimidad que la actual administración padece de origen.
Con el festejo, previsto para hoy, en Palacio Nacional, por el primer año de gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, concluye una semana de análisis acerca de los logros y deficiencias de la presente administración, con un balance que, en lo general, dista de ser favorable.
Durante la campaña electoral y, posteriormente, al inicio de su mandato, Calderón se comprometió a fortalecer la economía mexicana con la finalidad de hacerla competitiva y creadora de empleos. Sin embargo, durante estos 12 meses la actual administración ha deambulado sin demostrar un rumbo claro y coherente en materia económica. Eso se ha visto reflejado en la puesta en marcha de medidas que constituyen un agravio sostenido contra los bolsillos de la mayoría de la población, como el llamado gasolinazo, un auténtico revés a la economía popular si se toma en cuenta el alza que su solo anuncio causó en los precios. No obstante, su aplicación ha sido postergada por el propio titular del Ejecutivo federal para principios del año entrante.
En materia laboral, las cifras que maneja el gobierno federal –850 mil empleos formales creados– resultan por demás inverosímiles a la luz del crecimiento económico alcanzado y de las cifras acerca de la desocupación que ha proporcionado el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Lo que sí se percibe es un aumento exponencial de empleos informales y un incremento sostenido en el número de connacionales que emigran a Estados Unidos. Por tanto, no hay elemento de juicio que permita pensar que el país pueda salir adelante por sí solo; por el contrario, la economía mexicana continúa exhibiendo una fuerte dependencia de la estadunidense, como señaló ayer el escritor y analista político Tariq Ali, al grado de que la recesión que ésta padece ha repercutido de manera desfavorable en el crecimiento de nuestro país y persiste el riesgo –reconocido por el Banco de México, aunque desestimado por el propio Calderón– de que esta situación se mantenga.
Respecto del programa estelar del actual gobierno en materia de seguridad pública, la llamada “guerra contra el narcotráfico” –que consistió en el despliegue del Ejército en las calles del país–, cabe decir que éste no ha arrojado los resultados esperados y que, antes bien, ha contribuido a sembrar zozobra entre la población y a exponer a las fuerzas armadas al encono popular debido a los atropellos que algunos de sus integrantes han cometido contra la gente.
Felipe Calderón ha desatendido el llamado del Poder Legislativo y de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, que demandan devolver el Ejército a los cuarteles. Por lo demás, el número de ejecuciones relacionadas con el narco no disminuyó, y las cifras sobre decomisos, erradicación de plantíos y detenciones de presuntos delincuentes confirman que el trasiego ilegal de estupefacientes sigue operando con normalidad.
A estos desalentadores datos habrá que añadir la firma del acuerdo binacional de asistencia en materia de combate al crimen organizado, nombrado oficialmente Iniciativa Mérida, pero conocido popularmente como Plan México por sus similitudes con el Plan Colombia. Este acuerdo no garantiza una disminución en la actividad de los grupos delictivos, pero sí prevé una mayor dependencia tecnológica y operativa de Estados Unidos por parte de las instancias de seguridad pública. Su suscripción, por cierto, ha sido rechazada por amplios sectores de la opinión pública, e inclusive por algunos círculos castrenses.
En suma, el saldo del primer año de gobierno de Felipe Calderón no parece proporcionar elementos para celebrar: la fiesta anunciada para hoy en Palacio Nacional parece obedecer, en todo caso, a una intención de posicionar al jefe del Ejecutivo federal en los medios de comunicación, práctica por demás común durante estos 365 días, acaso para paliar la crisis de legitimidad que la actual administración padece de origen.
"Caiga quien caiga"
Mr. ESPURIO, es mas tonto quien piensa que los demás somos tontos;
"Yo quiero expresar no solo mi mas energético rechazo, mi repudio a esta barbarie (caso Lydia Cacho), sino exigir cuanto antes una investigación exhaustiva de estos actos inadmisibles. Que se le castigue "caiga quien caiga", me vale que sea gobernador, me vale que sea un un empresario poderoso " : Felipe de Jesus Calderon Hinojosa.
.....recuerdas quien dijo eso en campaña?, BINGO!; el FECAL. Ja!, como si no supiéramos que si el FECAL fuera honesto y aplicara justicia el primero en caer es el, FECAL es el principal delincuente y gobernante ilegitimo y espurio de Mexico.
PARA VER VIDEO DE "caiga quien caiga" AQUÍ:
Solo el cadalso para Marin y la horca para los arquerosos magistrados de la SCJN, legisladores y gobernantes de TODAS las instituciones en México, comenzando por El "Espurio" enano (en todos los aspectos) de Los Pinos. Si cubren y avalan la pederastia, la pornografía infantil, la prostitución y demás barbaries es porque son complices y son producto de este tipo de conductas patológicas, son productos de familias enfermas y disfuncionales.......y se las dan de morales!, son hijos violados por sus propios padres y ellos violan a sus propios hijos y lo peor del caso es que son los que"violan" las leyes en México hasta para usurpar el poder y querer gobernarnos a fuerzas...... EXIGIMOS LA HORCA PARA TODOS ELLOS, SON UNA LACRA QUE DEBE DE MORIR y desaparecer de Mexico!.
M E X I C O Consciente.
La Corte Sopló la 1a. Velita de la Usurpación
La Corte Sopló la 1a. Velita de la Usurpación
Para festejar el primer año del espuriato los antisociales ministros de la Corte regalaron al usurpador Calderón el afianzamiento de su alianza con lo peor del PRI, al exonerar al cavernícola apoderado de Puebla, donde la misma Iglesia católica lo bendice. Tales por cuales.
Buen regalo le dio la Tremenda Corte al espurio Felipe Calderón: convirtió a un evidente violador de la Constitución en impoluta víctima de una "vieja cabrona", y el PRI reconfirmó su absoluta impunidad en trueque por su apoyo a la usurpación.
Tales para cuales. El Diablo los crea y ellos se juntan a compartir tropelías y disfrutar sus botines.
En su primer año de usurpador, Calderón no tiene un solo logro a favor de la ciudadanía que supuestamente preside y la que téoricamente lo tiene por mandatario. Pero en el balance de sus cómplices, el cierre anual de ejercicio reporta continuas y crecientes ganancias, con mayores expectativas para el siguiente año, como ya ha sido anunciado, para que nadie se diga sorprendido.
Lo verdaderamente sorprendente es que a pesar de tanto latrocinio, tanta corrupción, tanta impunidad, la mayoría popular siga aguantando con estoicismo. Ahí se ve la fuerza del liderazgo de Andrés Manuel López Obrador, llamando a conservar la calma ante tanta agresión de la Mafia Institucional, a resistir pacíficamente sus embates desiguales y violentos.
No tiene límites el cinismo del grupúsculo apoderado del gobierno, del dinero y de los medios de comunicación. Bien orquestados por Washington, corrompen todo y cortan todos los caminos ciudadanos, induciendo a la desesperación.
No hay poder Ejecutivo de servicio al pueblo, pues como se ufanó el Burro Parado que ocupó Los Pinos, el gobierno es "de empresarios, por empresarios y PARA empresarios".
Tampoco hay poder Legislativo "representante popular", pues sólo actúa PARA los intereses muy particulares de sus grupos y financiadores, aprobando leyes que no benefician al pueblo sino a sus verdaderos representados, los grandes gerentes de las trasnacionales.
Ahora tampoco tiene el ciudadano un poder Judicial al cual recurrir en busca de justicia, convertida ésta en coto exclusivo para quien tiene poder y dinero, donde se reserva el derecho de admisión del ciudadano común.
Como en tiempos coloniales y porfiristas, el elitismo se impone a la ciudadanía, con "instituciones" corruptas, impunes y cada día más desprestigiadas. Se hace del ciudadano un simple peón de hacienda, nacido para obedecer, trabajar y callar, sin derecho a nada que el patrón no conceda y acepte.
En el ambiente de fiesta delictiva que hoy campea en las "instituciones" de México, con los millones "limpiados" del chino Zhenli Ye Gon, con millares de soldados obedeciendo órdenes de traición a la Patria, con la misma patria a punto de desaparecer en una iniciativa Mérida, con borracheras de delitos impunes, Felipe Calderón celebra el primer aniversario de su usurpación con buenos regalos que le da la Mafia Institucional, con leyes "a modo" aprobadas en el Legislativo, con votaciones "comprensivas" del Judicial.
¡Viva el reino de la corrupción! ¡Viva la impunidad!
Para festejar el primer año del espuriato los antisociales ministros de la Corte regalaron al usurpador Calderón el afianzamiento de su alianza con lo peor del PRI, al exonerar al cavernícola apoderado de Puebla, donde la misma Iglesia católica lo bendice. Tales por cuales.
Buen regalo le dio la Tremenda Corte al espurio Felipe Calderón: convirtió a un evidente violador de la Constitución en impoluta víctima de una "vieja cabrona", y el PRI reconfirmó su absoluta impunidad en trueque por su apoyo a la usurpación.
Tales para cuales. El Diablo los crea y ellos se juntan a compartir tropelías y disfrutar sus botines.
En su primer año de usurpador, Calderón no tiene un solo logro a favor de la ciudadanía que supuestamente preside y la que téoricamente lo tiene por mandatario. Pero en el balance de sus cómplices, el cierre anual de ejercicio reporta continuas y crecientes ganancias, con mayores expectativas para el siguiente año, como ya ha sido anunciado, para que nadie se diga sorprendido.
Lo verdaderamente sorprendente es que a pesar de tanto latrocinio, tanta corrupción, tanta impunidad, la mayoría popular siga aguantando con estoicismo. Ahí se ve la fuerza del liderazgo de Andrés Manuel López Obrador, llamando a conservar la calma ante tanta agresión de la Mafia Institucional, a resistir pacíficamente sus embates desiguales y violentos.
No tiene límites el cinismo del grupúsculo apoderado del gobierno, del dinero y de los medios de comunicación. Bien orquestados por Washington, corrompen todo y cortan todos los caminos ciudadanos, induciendo a la desesperación.
No hay poder Ejecutivo de servicio al pueblo, pues como se ufanó el Burro Parado que ocupó Los Pinos, el gobierno es "de empresarios, por empresarios y PARA empresarios".
Tampoco hay poder Legislativo "representante popular", pues sólo actúa PARA los intereses muy particulares de sus grupos y financiadores, aprobando leyes que no benefician al pueblo sino a sus verdaderos representados, los grandes gerentes de las trasnacionales.
Ahora tampoco tiene el ciudadano un poder Judicial al cual recurrir en busca de justicia, convertida ésta en coto exclusivo para quien tiene poder y dinero, donde se reserva el derecho de admisión del ciudadano común.
Como en tiempos coloniales y porfiristas, el elitismo se impone a la ciudadanía, con "instituciones" corruptas, impunes y cada día más desprestigiadas. Se hace del ciudadano un simple peón de hacienda, nacido para obedecer, trabajar y callar, sin derecho a nada que el patrón no conceda y acepte.
En el ambiente de fiesta delictiva que hoy campea en las "instituciones" de México, con los millones "limpiados" del chino Zhenli Ye Gon, con millares de soldados obedeciendo órdenes de traición a la Patria, con la misma patria a punto de desaparecer en una iniciativa Mérida, con borracheras de delitos impunes, Felipe Calderón celebra el primer aniversario de su usurpación con buenos regalos que le da la Mafia Institucional, con leyes "a modo" aprobadas en el Legislativo, con votaciones "comprensivas" del Judicial.
¡Viva el reino de la corrupción! ¡Viva la impunidad!
Columna: Editorialín: Un Día Como Hoy.Ni perdón ni olvido.
De Blogotitlan
Un Día Como Hoy
por Eddy Torzón
Hoy sábado 1 de diciembre se cumple un año de usurpación artera y mafiosa de la Presidencia de la República.
Felipe Calderón se autoinvistió como "mandatario" de todos los mexicanos, sabiendo que LA MAYORÍA NO VOTÓ POR ÉL. Se invistió rodeado de militares, policías y compinches, encabezados por el Burro Parado llamado Vicente Fox. En otras palabras, se impuso. Usurpó algo que no le correspondía.
El año hoy transcurrido no le resultó como esperaba o le hicieron creer sus cómplices y patrocinadores. Todo se le descompuso, porque no hay quien lo apoye de gratis. Sus aduladores lo elogiarán mientras les pague. Pero la gente, el pueblo, NO. Al contrario, lo repudia. Abiertamente lo repudia, aunque sus guardias hacen lo imposible por alejarlo de su realidad.
Ha sido un año de entripados (y peor porque dicen que "es de mecha corta"), escondido por los rincones privados, tras centenares de soldados y policías que alejan a los ciudadanos, temeroso hasta de su sombra, viendo que la gente no lo pela ni le hace caso, a pesar de sus amenazas de "mandar" a sus guardias a hacer cumplir su voluntad. Lo vomitan por autoritario y espurio.
Un año de frustración tras frustración.
Un año de paciencia y resistencia civil pacífica, que no perdona ni olvida.
Diga lo que diga y haga lo que haga, para FeCal jamás habrá perdón ni olvido.
Un Día Como Hoy
por Eddy Torzón
Hoy sábado 1 de diciembre se cumple un año de usurpación artera y mafiosa de la Presidencia de la República.
Felipe Calderón se autoinvistió como "mandatario" de todos los mexicanos, sabiendo que LA MAYORÍA NO VOTÓ POR ÉL. Se invistió rodeado de militares, policías y compinches, encabezados por el Burro Parado llamado Vicente Fox. En otras palabras, se impuso. Usurpó algo que no le correspondía.
El año hoy transcurrido no le resultó como esperaba o le hicieron creer sus cómplices y patrocinadores. Todo se le descompuso, porque no hay quien lo apoye de gratis. Sus aduladores lo elogiarán mientras les pague. Pero la gente, el pueblo, NO. Al contrario, lo repudia. Abiertamente lo repudia, aunque sus guardias hacen lo imposible por alejarlo de su realidad.
Ha sido un año de entripados (y peor porque dicen que "es de mecha corta"), escondido por los rincones privados, tras centenares de soldados y policías que alejan a los ciudadanos, temeroso hasta de su sombra, viendo que la gente no lo pela ni le hace caso, a pesar de sus amenazas de "mandar" a sus guardias a hacer cumplir su voluntad. Lo vomitan por autoritario y espurio.
Un año de frustración tras frustración.
Un año de paciencia y resistencia civil pacífica, que no perdona ni olvida.
Diga lo que diga y haga lo que haga, para FeCal jamás habrá perdón ni olvido.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
