Porfirio Muñoz Ledo
La toma de posesión de Mauricio Funes cerró un ciclo prolongado de transición hacia la democracia en El Salvador. Fue sin duda una victoria histórica y moral de la izquierda y una derrota política de la derecha. Lejos se encuentran todavía de remontar los estragos económicos del período neoliberal, casi tan desastrosos como en México.
Finalmente se cumplieron los acuerdos “para una paz justa y duradera” signados en el Castillo de Chapultepec en enero de 1992. Éstos no pretendían únicamente cancelar la guerra civil y emprender la reconstrucción económica y social. Instauraban la vía electoral para dirimir la contienda y suponían el triunfo de cualquiera de los bandos.
A diferencia de lo ocurrido aquí durante veinte años, la izquierda no fue excluida por métodos fraudulentos del ejercicio del poder. Quedó atrás la “democracia hemipléjica”, que sólo puede voltear hacia la derecha. Fue obra de la organización, la paciencia y la determinación. También de la auténtica civilidad.
Como había presagiado el nuevo mandatario, llegaría el momento en que “un presidente conservador entregara la banda a un presidente socialista”. La dura reacción sabía que la falsificación del sufragio, por cualquier procedimiento, implicaría el retorno a la violencia. Así se lo hizo saber al gobierno la dirigencia del FMLN, de modo inapelable, el día de los comicios.
El mensaje de inauguración fue categórico en la denuncia de los errores del pasado y el fin de la impunidad. Prometedor en las medidas correctivas de la crisis, con acento en la política social y la atención a los pobres. Moderado en los referentes ideológicos con que busca ubicarse en la cartografía política del continente.
Los mayores elogios para los presidentes Obama y Lula da Silva. Fuentes de “inspiración política” y presumiblemente de soporte económico, que lo deslindan de las corrientes más radicales de la región. El contrapunto obligado: la reanudación de relaciones con Cuba el día mismo de su arribo al poder.
La más grata sorpresa: la incorporación esperanzada de los jóvenes a la lucha cívica, muchos de los cuales no habían nacido en los años del fragor bélico. La noticia más triste: la continua referencia a Sudamérica y Centroamérica -con exclusión explícita de México, tanto como la deslucida presencia de su gobierno, repudiada por los militantes.
Cómo no recordar el papel jugado por nuestra diplomacia en la pacificación del istmo. Cuando las hostilidades estallaron en 1980 presentamos ante las Naciones Unidas -a pesar de resistencias internas- la primera resolución sobre violaciones a los derechos humanos en El Salvador. Al año siguiente suscribíamos el comunicado franco-mexicano, por el que pedíamos el reconocimiento de los rebeldes como “fuerzas políticas representativas”.
Contra viento y marea creamos, junto con Colombia, Panamá y Venezuela el Grupo Contadora, dirigido a detener la intervención norteamericana y terminar los conflictos armados en El Salvador, Nicaragua y Guatemala. También para promover la democratización, afianzar la seguridad regional, restaurar el desarrollo económico y establecer vínculos institucionales de cooperación.
Ese esfuerzo -ampliado por los países “amigos” que luego se sumaron- cumplió un trayecto memorable con el beneplácito y respaldo unánime de la comunidad internacional. Más tarde se convertiría en Grupo de Río, esto es, en el esquema integrador -nunca consumado- de las democracias nacientes a una plataforma política latinoamericana.
Hoy se nos mira en el rincón de la historia y en el limbo de la geografía. Nuestro pecado mayor: el abandono de una transición necesaria y la consecuente ilegitimidad de los gobernantes. La ruptura de los pactos democráticos y su reemplazo por las complicidades oligárquicas.
En el transfondo: la clausura de la identidad nacional por las elites y el extravío de los intereses trascendentes del país. La negación de la vía pacífica para el cambio puede empujarnos al abismo. Estamos frente a la última oportunidad para devolver constitucionalmente el poder al pueblo soberano.
viernes, junio 05, 2009
Polos opuestos se juntan
Francisco Rodríguez
Indice Político
“¡Al diablo con sus instituciones!”. Andrés Manuel López Obrador
DISÍMBOLOS PERSONAJES UNIDOS por una misma causa. Tatiana Clouthier y el subcomandante Marcos. Un primo de Felipe Calderón, Gabriel Hinojosa Rivero, de la mano de connotados foxistas y ex foxistas, como Luis Alberto Bolaños y Santiago Pando, respectivamente. Rosalbina Garavito, ex guerrillera y ex senadora del PRD, al lado del reputado abogado fiscalista Luis Manuel Pérez de Acha, concuño de Alfonso Durazo.
¿Cuál es la causa que los junta?
La promoción del “voto en blanco”, es la respuesta.
Un mismo fin, diferentes motivaciones.
Las de “La Otra Campaña”, movimiento que en la apariencia es jefaturado por el polémico personaje que se la pasa “mirando las montañas del Sur” del país, son las de la abierta insurrección. Las de aquellos que en algún tiempo estuvieron ligados al PAN y, también momentáneamente a aquél otro PRD, son más limitadas pues sólo condenan a la partidocracia y al peculiar sistema electoral que los propios partidos se han dado, mientras que en buena medida dejan a salvo la cuestionable acción de la fallida Administración federal en turno.
Aunque personalmente no comulgo con la idea del “no voto” y, mucho menos, con la del “voto en blanco” –pero lo que a mí me guste o no debe ser irrelevante para usted—, considero más legítimas las razones de aquellos a quienes guía Marcos, sobremanera porque están inscritas en el contexto de una movilización de mayor alcance, a partir del arribo del emblemático año 2010. Las de Clouthier, Hinojosa, Bolaños, Pando, Garavito, Pérez de Acha et al, en cambio, son inmediatistas. No llegan más allá del 5 de julio de este 2009.
“La Otra Campaña”, en efecto, prepara un foro sugestivamente bautizado “¡Váyanse o los Sacamos!” –nada qué ver con el “si no pueden, ¡renuncien!”, del empresario Alejandro Martí—, en el que el 27 y 28 de junio próximos, en Papantla, Veracruz, discutirán las “20 Razones para no Votar”.
No existe un paralelismo entre ambos movimientos. “La Otra Campaña” invita a la abstención ya que hoy el voto sólo reproduce el actual sistema de corrupciones. Critica a la partidocracia e invita a construir otra forma de hacer política: que unifique a los mexicanos, que no genere más desigualdades y que no sea un botín para los políticos.
De miras más cortas, la organización social de Clouthier sólo se lamenta de que los partidos políticos no representan los intereses de los ciudadanos. Los de ella misma, para empezar.
Tomo del periódico El Volador (01/06/2009), órgano mensual de divulgación de La Otra Huasteca-Totonacapan –uno de los brazos del EZLN— los siguientes datos en los que se destaca la oposición al sistema electoral, al cual considera un sistema de derecha por sus modos de funcionar y por los resultados que arroja.
Hace ver que a los políticos les interesa mucho que la gente vote, sea cual sea el candidato, pues para ellos lo de menos es cambiar de partido y acomodarse donde más les convenga.
Enfatiza que no importa quién se aproveche de la abstención, cualquiera de los partidos gobernará igual, “ahí están los hechos”, dice.
Por ello, el documento recuerda la frase del Subcomandante Marcos, quien afirmó que el voto es “el trámite más inútil” —mientras Calderón buscaba afuera lo que en sí mismo encarna.
Subraya que existen mexicanos ansiosos de ir a votar por conveniencia personal, o a fin de endosar el compromiso del país a una camarilla de sinvergüenzas, sabiendo que no les volverán a molestar hasta nuevas elecciones. Son, en suma, los más irresponsables.
El documento llama a una “desobediencia civil” que comience por no votar. Afirma que si no se sabe cuál otro camino seguir, al menos se sabe por dónde ya no: “el camino al precipicio”. Por eso, dice, es preferible permanecer de pie que seguir caminando en la dirección equivocada. E invita a que ese día de elecciones, la gente detenga su voto, que mejor se quede en casa a pensar cómo derrocar a Calderón por otras vías: “no voto, me organizo y lucho, por un gobierno que mande obedeciendo.”
Juntos, los extremos. Pero no revueltos.
La política, es cierto, hace extraños compañeros de cama. Beautiful people, gente nice, bonita, junto a los desarrapados de ayer, hoy, mañana ¿y siempre?
Indice Flamígero: De carcajada la última “puntada” de los guardianes de la ley y el orden (jejeje) del calderonato. Ahora resulta que hay “narco-listas”. Sobre hojitas de papel (jejeje). ¿Escritas a mano? Pues no que hay dificultad para combatir a los mañosos por la posesión que éstos tienen de la más alta tecnología. ¿Sobre qué escribirán en la PGR, SEDENA, SSP? ¿Sobre una roca? ¿Con cincel? * * * A la zaga de Marcelo Ebrard. Así va el ocupante de Los Pinos quien, luego de que el jefe de gobierno de la capital nacional recibiera a los Pumas, coronados campeones de fútbol, él se invitó una visita al seleccionado nacional de la patada. De la patada, sí. * * * Durante el salinato, Diego Fernández de Cevallos fue motejado cual “La Ardilla”, dizque porque no salía de Los Pinos. Hace poco más de una semana, el polémico gobernador oaxaqueño Ulises Ruiz rebautizó igual a Beatriz Paredes, a quien también comparó con el simpático animalito que dio origen a la caricatura de Chip & Dale. Por lo mismo. Porque ya convirtió en guarida a la casona de Parque Lira en el Distrito Federal.
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com
Indice Político
“¡Al diablo con sus instituciones!”. Andrés Manuel López Obrador
DISÍMBOLOS PERSONAJES UNIDOS por una misma causa. Tatiana Clouthier y el subcomandante Marcos. Un primo de Felipe Calderón, Gabriel Hinojosa Rivero, de la mano de connotados foxistas y ex foxistas, como Luis Alberto Bolaños y Santiago Pando, respectivamente. Rosalbina Garavito, ex guerrillera y ex senadora del PRD, al lado del reputado abogado fiscalista Luis Manuel Pérez de Acha, concuño de Alfonso Durazo.
¿Cuál es la causa que los junta?
La promoción del “voto en blanco”, es la respuesta.
Un mismo fin, diferentes motivaciones.
Las de “La Otra Campaña”, movimiento que en la apariencia es jefaturado por el polémico personaje que se la pasa “mirando las montañas del Sur” del país, son las de la abierta insurrección. Las de aquellos que en algún tiempo estuvieron ligados al PAN y, también momentáneamente a aquél otro PRD, son más limitadas pues sólo condenan a la partidocracia y al peculiar sistema electoral que los propios partidos se han dado, mientras que en buena medida dejan a salvo la cuestionable acción de la fallida Administración federal en turno.
Aunque personalmente no comulgo con la idea del “no voto” y, mucho menos, con la del “voto en blanco” –pero lo que a mí me guste o no debe ser irrelevante para usted—, considero más legítimas las razones de aquellos a quienes guía Marcos, sobremanera porque están inscritas en el contexto de una movilización de mayor alcance, a partir del arribo del emblemático año 2010. Las de Clouthier, Hinojosa, Bolaños, Pando, Garavito, Pérez de Acha et al, en cambio, son inmediatistas. No llegan más allá del 5 de julio de este 2009.
“La Otra Campaña”, en efecto, prepara un foro sugestivamente bautizado “¡Váyanse o los Sacamos!” –nada qué ver con el “si no pueden, ¡renuncien!”, del empresario Alejandro Martí—, en el que el 27 y 28 de junio próximos, en Papantla, Veracruz, discutirán las “20 Razones para no Votar”.
No existe un paralelismo entre ambos movimientos. “La Otra Campaña” invita a la abstención ya que hoy el voto sólo reproduce el actual sistema de corrupciones. Critica a la partidocracia e invita a construir otra forma de hacer política: que unifique a los mexicanos, que no genere más desigualdades y que no sea un botín para los políticos.
De miras más cortas, la organización social de Clouthier sólo se lamenta de que los partidos políticos no representan los intereses de los ciudadanos. Los de ella misma, para empezar.
Tomo del periódico El Volador (01/06/2009), órgano mensual de divulgación de La Otra Huasteca-Totonacapan –uno de los brazos del EZLN— los siguientes datos en los que se destaca la oposición al sistema electoral, al cual considera un sistema de derecha por sus modos de funcionar y por los resultados que arroja.
Hace ver que a los políticos les interesa mucho que la gente vote, sea cual sea el candidato, pues para ellos lo de menos es cambiar de partido y acomodarse donde más les convenga.
Enfatiza que no importa quién se aproveche de la abstención, cualquiera de los partidos gobernará igual, “ahí están los hechos”, dice.
Por ello, el documento recuerda la frase del Subcomandante Marcos, quien afirmó que el voto es “el trámite más inútil” —mientras Calderón buscaba afuera lo que en sí mismo encarna.
Subraya que existen mexicanos ansiosos de ir a votar por conveniencia personal, o a fin de endosar el compromiso del país a una camarilla de sinvergüenzas, sabiendo que no les volverán a molestar hasta nuevas elecciones. Son, en suma, los más irresponsables.
El documento llama a una “desobediencia civil” que comience por no votar. Afirma que si no se sabe cuál otro camino seguir, al menos se sabe por dónde ya no: “el camino al precipicio”. Por eso, dice, es preferible permanecer de pie que seguir caminando en la dirección equivocada. E invita a que ese día de elecciones, la gente detenga su voto, que mejor se quede en casa a pensar cómo derrocar a Calderón por otras vías: “no voto, me organizo y lucho, por un gobierno que mande obedeciendo.”
Juntos, los extremos. Pero no revueltos.
La política, es cierto, hace extraños compañeros de cama. Beautiful people, gente nice, bonita, junto a los desarrapados de ayer, hoy, mañana ¿y siempre?
Indice Flamígero: De carcajada la última “puntada” de los guardianes de la ley y el orden (jejeje) del calderonato. Ahora resulta que hay “narco-listas”. Sobre hojitas de papel (jejeje). ¿Escritas a mano? Pues no que hay dificultad para combatir a los mañosos por la posesión que éstos tienen de la más alta tecnología. ¿Sobre qué escribirán en la PGR, SEDENA, SSP? ¿Sobre una roca? ¿Con cincel? * * * A la zaga de Marcelo Ebrard. Así va el ocupante de Los Pinos quien, luego de que el jefe de gobierno de la capital nacional recibiera a los Pumas, coronados campeones de fútbol, él se invitó una visita al seleccionado nacional de la patada. De la patada, sí. * * * Durante el salinato, Diego Fernández de Cevallos fue motejado cual “La Ardilla”, dizque porque no salía de Los Pinos. Hace poco más de una semana, el polémico gobernador oaxaqueño Ulises Ruiz rebautizó igual a Beatriz Paredes, a quien también comparó con el simpático animalito que dio origen a la caricatura de Chip & Dale. Por lo mismo. Porque ya convirtió en guarida a la casona de Parque Lira en el Distrito Federal.
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com
Una gran estupidez
* Aplicar el IVA a alimentos y medicamentos, afirma Mario Di Costanzo, Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo de México que encabeza Andrés Manuel López Obrador / Incrementan 7.6% los precios de la canasta básica en el primer cuatrimestre del año, subraya / Con el gobierno espurio, la pérdida del poder adquisitivo del salario ha sido del 46%, diceMEXICO, D.F., 4 de junio (Gobierno Legítimo de México).- La propuesta del gobierno usurpador de aplicar el Impuesto al Valor Agregado (IVA) a los alimentos y medicamentos, debería ser considerada como una “gran estupidez”, ya que además de ser una medida regresiva en términos fiscales, contribuiría a deteriorar aún más la caída del poder adquisitivo del salario, el cual registra ya una pérdida acumulada del 46 por ciento durante la presente administración ilegítima, afirmó el Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo, Mario Di Costanzo.
De esta manera, y de acuerdo con datos obtenidos por la Secretaría de la Hacienda Pública del Gobierno Legitimo de México con base a datos publicados por la PROFECO, se observa que la evolución de los precios de 42 productos que componen la canasta básica revela que el crecimiento de los precios durante los 4 primeros mese del año fue de 7.6 por ciento, señaló.
Detalló que mientras que en enero del 2006 para adquirir los 42 productos básicos una persona que percibía un salario mínimo tenía que realizar un gasto de 740.44 pesos, para el mes de mayo del 2009, el gasto necesario para adquirir esos mismos productos se ubica en mil 335 pesos.
Explicó que mientras en enero del 2006 un obrero requería de 16 días de trabajo (jornada laboral de 8 horas) percibiendo un salario mínimo para adquirir 42 productos de la canasta básica, para el mes de mayo del presente año requiere de 24.3 días de trabajo para adquirir la misma canasta de productos, lo que muestra claramente que durante la presente administración la pérdida del poder adquisitivo del salario ha sido del 46 por ciento.
Sostuvo que lo anterior significa que en la actualidad un obrero que percibe el salario mínimo tiene que destinar 24 días de trabajo para poder obtener una canasta de 42 productos básicos, por lo que con lo que le resta (6 días de trabajo) tiene que hacer frente a los costos de transporte, vestido y vivienda, lo cual resulta prácticamente imposible, ya que el incremento del salario mínimo en 2009 fue de sólo 4 por ciento.
Ejemplificó que “un obrero que percibe el salario mínimo requería en diciembre del 2006 de 10.4 horas de trabajo para adquirir un kilo de bistec, de 7.41 horas de trabajo para adquirir un kilo de carne molida, de 0.99 horas de trabajo para adquirir un kilo de tortilla o de 2.29 horas de trabajo para adquirir un pan de caja y de 1.58 horas de trabajo para obtener un kilogramo de frijol”.
Sin embargo para el mes de mayo de 2009 –continuó– el mismo obrero percibiendo un salario mínimo requiere de 13.7 horas de trabajo para adquirir un kilo de bistec, 10.22 horas de trabajo para adquirir un kilo de carne molida, 1:31 horas de trabajo para adquirir un kilo de tortillas, 3.65 horas de trabajo para adquirir un pan de caja y 3.50 horas de trabajo para adquirir un kilogramo de frijol.
“Así, y con base en el salario mínimo mensual, el costo de estos productos pasó de representar el 55.6 por ciento de un salario mínimo de un trabajador, en diciembre de 2006, al 81.5 por ciento para el mes de abril del presente año.
“Es importante destacar que en el caso de los alimentos, prácticamente todos los productos que integran la canasta básica han registrado incrementos muy superiores al incremento del salario mínimo, así con respecto al mes de diciembre del 2006, tenemos que el crecimiento de los precios de los siguientes productos ha sido: fríjol (150 por ciento), lenteja (297 por ciento) salchicha (128 por ciento), arroz (142 por ciento) leche pasteurizada (44 por ciento), huevo (148 por ciento), aceite (118 por ciento), pollo entero (67 por ciento), tortilla (50 por ciento), y harina de trigo (134 por ciento)”, puntualizó.
Alimentos
Muestra de 42 Productos
Denuncia penal
* El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, anuncia que la próxima semana presentará ante la PGR una demanda contra los 30 capos de la mafia por ser los responsables de destruir al país y robarse el patrimonio de los mexicanos / También de que el Pueblo padezca pobreza, desempleo, inseguridad y violencia* Pondrá a conocimiento de las autoridades los nombres de quienes le han hecho daño a México: los ex presidentes Carlos Salinas y Vicente Fox, el ex banquero Roberto Hernández Ramírez –acusado por los POR ESTO!, desde 1997, de vínculos con el narcotráfico-, el empresario Claudio X González, y el presidente pelele Felipe Calderón, principalmente
MEXICO, D.F., 4 de junio (Gobierno Legítimo de México).- El presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, anunció que la próxima semana presentará, ante la Procuraduría General de la República, una denuncia contra los 30 capos de la mafia, por ser los responsables de destruir al país y robarse el patrimonio de los mexicanos.
Indicó que pondrá a conocimiento de las autoridades de la PGR los nombres de quienes le han hecho daño a México como son los ex presidentes Carlos Salinas y Vicente Fox, el ex banquero Roberto Hernández (Ramírez -acusado por los POR ESTO!, desde 1997, de vínculos con el narcotráfico-), el empresario Claudio X González, y el presidente pelele, Felipe Calderón, principalmente.
Al conceder una entrevista a los medios de comunicación de Baja California, López Obrador informó que la denuncia será presentada por medio de los abogados del Gobierno Legítimo de México y reiteró que se efectuará en el transcurso de la próxima semana.
“Voy a presentar esta denuncia para que se conozca quiénes son los que más daño le hacen a México”, manifestó al señalar que la banda de los 30 es la responsable de que el pueblo padezca de pobreza, desempleo, así como de inseguridad y violencia.
En otro tema, el Presidente Legítimo de los mexicanos afirmó que fue pura faramalla y con propósitos electorales el operativo que aplicó la PGR en Michoacán. “Esta grande mafia es la que está instrumentado estos actos espectaculares y publicitarios para engañar a la gente”.
“Si quisieran realmente combatir la impunidad, el gobierno espurio tendría que empezar por catear Los Pinos, porque ahí los mafiosos es donde llegan a darle ordenes al pelele de Calderón”, subrayó.
Invitó a los habitantes de Baja California a participar en las elecciones del 5 de julio y recomendó a los ciudadanos a no votar por el PRI, ni por el PAN, por quienes son los opresores del pueblo, por quienes han llevado a la ruina al país.
“Arriba es una sola mafia, no hay diferencia entre Fox del PAN y Salinas de Gortari del PRI, no hay diferencia entre Calderón del PAN y Manlio Fabio Beltrones del PRI, no hay diferencia entre este abogado corrupto, secretario de Gobernación, Gómez Mont del PAN y la cacica sindical del Partido Nueva Tranza, Elba Esther Gordillo, es una mafia”, subrayó.
Andrés Manuel López Obrador dejó en claro que apoyar al PT y Convergencia a nivel nacional, así como en Tabasco y el Distrito Federal al PRD.
Explicó que el objetivo de su visita a la Entidad es para sostener una reunión con los integrantes de los Comités Municipales del Gobierno Legítimo de México de Mexicali, Baja California y de Hermosillo Sonora.
Al preguntar los medios de comunicación si el nombre de López Obrador estaría en las boletas electorales del 2012, el Presidente Legítimo de México manifestó no saber lo que le depara el futuro, porque en estos momentos todos sus esfuerzos están concentrados en construir una organización capaz de sacar adelante al país y frenar a la mafia de la política y del poder.
Para mañana, López Obrador se reunirá con los integrantes de los Comités Municipales del Gobierno Legítimo de Culiacán, Sinaloa y Tepic, Nayarit.
Entrevista al Presidente Legítimo de México antes de encabezar la reunión de evaluación de los Comités Municipales del Gobierno Legítimo en Mexicali, Baja California:
P: Inaudible
R: Estamos mandando una carta a todos los ciudadanos de Baja California para invitarlos a votar a participar el día 5 de julio, desde luego con la recomendación respetuosa de que no voten por los partidos de la mafia, ni un voto al PRI, ni un voto al PAN.
P: ¿En esta campaña de López Obrador, el voto por el PRD o por Convergencia y PT?
R: Que voten por los partidos del Frente Amplio Progresista. Yo en lo particular estoy apoyando a los tres partidos, lo estoy haciendo de manera diferenciada. Estoy apoyando al PT y Convergencia en algunas partes y en otras partes apoyo al PRD, pero lo que quiero dejar en claro es de que ya no se puede votar por los verdugos del pueblo, por los opresores, por los que han llevado a la ruina al país.
Pero les quiero decir algo también, voy a presentar la semana próxima, a través de los abogados del Gobierno Legítimo, una denuncia ante la Procuraduría General de la República en contra de los 30 capos de la mafia que ha destruido al país, voy a presentar esta denuncia, para que se conozca quiénes son los que más daño le hacen a México.
Desde luego ahí va a estar El Innombrable, La Ardilla, El Pelele, El Robaharto, El Señor X, y otros más
P: ¿Puede mencionarlos por su nombre?
R: Salinas, Fox, Roberto Hernández el ex banquero, Claudio X González, Calderón, toda esta mafia que ha destruido a México y que es la mafia más peligrosa que opera al país.
P:¿De qué los va a acusar señor?
R: De destruir a México y de saqueo, porque están robando el patrimonio de los mexicanos, y ellos son los responsables de que nuestro pueblo esté padeciendo de pobreza, de desempleo y también de inseguridad y de violencia.
Los responsables de la inseguridad y la violencia en México son los integrantes de esta mafia.
P:¿Qué opina de los operativos que están realizando en Michoacán?
R: Es pura faramalla, con propósitos electorales. Esta mafia grande es la que está instrumentando todo este tipo de actos espectaculares, publicitarios para engañar a la gente.
Si quisieran realmente combatir la impunidad tendrían que empezar por catear Los Pinos, porque ahí es donde llegan a darle orden al pelele de Calderón los mafiosos.
P:¿Qué le dicen los simpatizantes de los tres partidos, qué es lo que le piden?
R: Pues que sigamos luchando, vengo ahora a Mexicali a tener una reunión con los integrantes de los Comités Municipales del Gobierno Legítimo, pero luego voy a regresar a Baja California creo que el día 22, que vamos a hacer un recorrido para apoyar los candidatos.
Pero ahora no vengo propiamente a campaña, vengo a hacer una evaluación con los integrantes de los Comités Municipales, porque nosotros consideramos que esa mafia, que tanto daño le ha hecho a México, debe de ser derrotada, la tenemos que hacer a un lado y eso sólo se va a lograr con un movimiento ciudadano, con una organización como la que estamos construyendo.
P: ¿El nombre de López Obrador va a estar en las boletas electorales del 2012?
R: No sabemos, no sé que me depare el destino, lo que sí es que estoy trabajando todos los días para construir la organización que necesitamos para salvar a México, para sacar adelante a nuestro país.
No nos estamos quedando con los brazos cruzados, no vamos a aceptar de que esta mafia destruya a México y siga empobreciendo a nuestro pueblo, ya es inaceptable lo que ha sucedido, ¡Ya basta!
Por eso, yo le digo a la gente de Baja California que ni un voto al PRI, ni un voto al PAN, Ni un voto a los opresores, ni un voto a los que han llevado a la ruina al país.
Porque ni modo que esta tragedia nacional, que se está padeciendo, sea culpa del pueblo o del destino o de la casualidad, no esa es por esa mafia y también ya es tiempo de que quede claro de que el PRI y el PAN significa lo mismo, ya la franquicia de esos dos partidos la adquirieron los integrantes de esta mafia y utilizan a un partido u a otro de acuerdo a su conveniencia.
Yo voy a ser siempre y estoy diciéndole a la gente que respetemos a los priistas, a los panistas de abajo, porque con ellos no es el pleito, ellos están igual de amolados, igual de desinformados, igual de esperanzados como esta la mayoría del pueblo.
Pero arriba es una sola mafia, no hay diferencia entre Fox del PAN y Salinas de Gortari del PRI, no hay diferencia entre Calderón del PAN y Manlio Fabio Beltrones del PRI, no hay diferencia entre este abogado corrupto, secretario de Gobernación, Gómez Mont del PAN y la cacica sindical del Partido Nueva Tranza, Elba Esther Gordillo, es una mafia.
Entonces, sería el colmo que después de que están hundiendo al país, todavía vaya la gente a votar por ellos, solo que estuviésemos como Miguel de la Madrid, mal de nuestras facultades mentales. Muchas gracias.
Columna Asimetrías. Las Palabras Inocultas
Por Fausto Fernández Ponte
05 junio 2009
"Habrá que afinar la vista para hallar la real opción de cambio y votar por ella para iniciar la ruta de escape".
Luis Linares Zapata.
I
Una mirada --que no un vistazo, que es distinto-- a las escenas registradas y difundidas por la televisión y los periódicos impresos de actos de gobierno en las que el Presidente de Facto Felipe Calderón es protagonista central, así como las palabras dichas por él en las mismas, nos ofrece elementos para un retrato psicológico.
Y ese retrato, dígase sin tapujos ni reticencias, describe a un individuo que presenta patologías preocupantes no sólo para él, en lo particular, sino para los afectados por dichas peculiaridades patològicas, el pueblo de México. Es un retrato dimensional de alguien siniestro.
Más el hecho que un individuo parezca amenazador no lo hace tal, pues la correlación entre las fuerzas psíquicas del parecer y el ser --o el deber ser y el deber hacer-- no se nutre de subjetividades. Pero en el caso son las palabras del individuo, así como el contexto dentro del cual son dichas.
Y don Felipe usa palabras de siniestra connotación, pues sus móviles y propósitos son los de amenazar. Es allì donde se traspone el a veces sutil y, ergo, invisible umbral entre el parecer siniestro y ser, actualmente, siniestro. Bajo esa definición, don Felipe podría ser un hombre de vena patibularia.
Caso en punto: en la sesiòn vigésimo-primera del Consejo Nacional de Seguirdad pública, realizada en Palacio Nacional el martes pasado (2/VI/09), el titular espurio del Poder Ejecutivo del Estado mexicano mostró en su rostro su ánimo de ira incontrolada. "Era un rostro endiablado", describió la cara leyente Ruth Piñera.
Pero si bien los rostros son fieles a las circunvoluciones del ánimo --las emociones--, su interpretación no deja de ser subjetiva. La mirada de don Felipe era, ciertamente, de ira, diríase que de honda, incontenible ira, de ese tipo de emoción que no tiene altibajos ni cimas ni simas, sin accidentes, sin contrastes.
II
Ira sin desahogo, sin una liberación fisional catártica de energía. Ira que no se remontaba al momento --lo que le decían en esa reunión algunos gobernadores de los 31 Estados Unidos Mexicanos y el Distrito Federal--, sino incubada y alimentada sospecharíase que con devoción, desde hacía meses, sino es que años.
Esa percepción generalizada, creciente, en la ciudadanía acerca de nuestro personaje --el jefe del Espuriato-- pudiere ser devenimiento de la interacción concatenante de los prejuicios y subjetividades societales, pero tiene soporte cientìfico, el que aporta la psiquiatgría social.
Rogerio Bulnes Azamar, piquiatra social especializado en la interpretación de expresiones conductuales de políticos, con libros incluso acerca de los comportamientos públicos y privados conocidos de Richard M. Nixon y los dos Bush (George H. W. y George W. padre e hijo, nos ilustra:
"El Presidente (Calderón) es un hombre irritable porque es un individuo infeliz consigo mismo. Su infelicidad tiene varios componentes, pero uno de los principales es su frustración, la cual puede ser muy antigua, desde su infancia incluso. Esa frustración se ha acumulado peligrosamente: lo está destruyendo".
Añade el doctor Bulnes Azamar: "La peligrosidad de la frustración reside en que ésta domina al individuo, preside su conducta privada y pública y lo induce a cometer errores de juicio, a la violencia verbal y de acción y sin sentir remordimiento ni tener cargos de conciencia. Con poder, un individuo así es un monstruo".
"Un individuo así ve enemigos doquiera, hasta debajo de su cama. Sus reacciones de iracundia nos muestran un desarrollo infantiloide de su andamiaje psicológico. Es el típico niño berrinchudo, rencoroso y vengativo, que no se siente ni querido ni amado ni deseado ni estimado como cree que merece".
III
¿Encajaría don Felipe en esa descripciòn del psiquiatra Bulnes Azamar? La respuesta la da el propio mandatario de facto: en esa reunión aquí aludida dijo palabras amenazadoras a los gobernadores y alcaldes y, por inferencia que antojaríase dialécticamente válida, al pueblo de México.
Amenazó con continuar realizando los "operativos" del Ejército y la Armada, la policía federal --con el triple de atribuciones legales desde hace algunos días por obra de la nueva ley en la materia-- y la Procuraduría General de la Repúbica en los 31 Estados Unidos Mexicanos y el DF.
"Lo que está en juego", dijo el Presidente de Facto a los gobernadores y al Jefe de Gobierno del DF, "es el futuro de la democracia, de las instituciones representativas y de la capacidad como país para alcanzar el desarrollo por la vía de la legalidad". Absurda defensa de "operativos" federales ilegales en los Estados.
La premisa es falsa. No se puede hablar del "futuro de la democracia" cuando ésta, objetivamente, no existe en México, como lo confirma precisamente la ocupación militar de más de la mitad de los 31 Estados Unidos Mexicanos, usurpando las funciones civiles de procurar e impartir justicia y aterrorizar a la poblaciçon.
Y hay más. "En ésta lucha --añadió don Felipe-- no hay lugar para titubeos, divisiones ni deslealtades (...) Quien traicione desde el servicio público... tiene que saber que no habrá fuero partidista o consideración política alguna que los libre de la acción de la justicia".
¿Son los asertos del señor Calderón congruentes con la moral y la ética políticas? Son sin duda palabras dichas para ocultar acciones equivalentes a las de pender una espada damocliana sobre las cabezas de los gobernantes de los Estados que no son miembros del PAN. Blandir garrotes revela otra cosa.
Revela que el iracundo e infantil señor Calderón reniega de la política --la verdadera política-- en la liza electoral y privilegia, en cambio, el trogloditismo como práctica de convivencia entre las vertientes panista, priísta, perredista y otras del poder político del Estado. El garrote sustituye a la política.
Y el garrote se convierte en el método y el enser y, a la vez, el símbolo más importante para gobernar mediante la fuerza coactiva/coercitiva. Es el lenguaje de los garrotazos. Y a garrotazos se ejerce el poder político del Estado. Como en una dictadura.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Blandir: esgrimir.
Catártica: de catarsis.
Cima: cumbre.
Enser: herramienta, instrumento.
Fisional: de fisión.
Pender: que cuelga.
Sima: depresión, abismo, cavidad. Lo opuesto a cima.
Trogloditismo: relativo o referente a troglodita.
Si hubiese sucedido en Venezuela y en Cuba
Pascual Serrano
Rebelión
Estas son un par de noticias relacionadas con la libertad de expresión y los medios que han pasado desapercibidas. Pensemos por un momento si hubiesen sucedido en Venezuela cuál hubiera sido su trascendencia informativa mundial.
La primera de ellas se desarrolla en Perú. Allí, el 1 de junio el Estado tomó el control del canal de televisión Panamericana, uno de los dos más antiguos del país. Dos días antes, el presidente peruano Alan García Pérez, pidió a la Superintendencia Nacional Tributaria (Sunat), que interviniese la televisión ante las deudas pendientes con el fisco. 48 horas después, doscientos policías tomaban posesión del canal y el Snat asumía su control por seis meses para asegurar el pago de una deuda de 117 millones de soles (40 millones de dólares de EE.UU.).
La otra noticia se desarrolla en Estados Unidos. Lyndal Harrington, agente inmobiliaria de 53 años, pasó cuatro días en prisión debido a unos comentarios publicados en su blog. Éstos trataban sobre Anna Nicole Smith, la modelo y ex chica de la revista Playboy, fallecida en 2007. La bloguera fue condenada la semana pasada por negarse a entregar su ordenador a un tribunal. Estaba acusada de contribuir a propagar falsedades, al decir que Virgie Arthur, la madre de Smith, se casó con su hermanastro y maltrató a su hija. La bloguera aseguró que una semana antes le robaron el ordenador y que por eso no pudo entregarlo a los jueces. También se mostró contrariada porque unos comentarios publicados para matar el tiempo en el blog 'Rose Speaks' (Rosa habla) le hayan llevado a la cárcel.
Es evidente que la gran mayoría de la opinión pública mundial no ha tenido conocimiento de estos dos casos, quizás porque no deban tener mucha trascendencia informativa. Ahora imaginemos por un momento que el cierre y toma del canal de televisión con doscientos policías hubiera sucedido en Venezuela y el encarcelamiento de la bloguera en Cuba.
www.pascualserrano.net
Pascual Serrano acaba de publicar “Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo” . Mayo 2009. Editorial Península .
También habría que agregar que en España se encarceló a un sujeto que dijo que el Rey de España era un corrupto. A diario en Venezuela se le insulta al presidente con calificativos mucho más ofensivos y no les pasa nada.
Iván Lira
Rebelión
Estas son un par de noticias relacionadas con la libertad de expresión y los medios que han pasado desapercibidas. Pensemos por un momento si hubiesen sucedido en Venezuela cuál hubiera sido su trascendencia informativa mundial.
La primera de ellas se desarrolla en Perú. Allí, el 1 de junio el Estado tomó el control del canal de televisión Panamericana, uno de los dos más antiguos del país. Dos días antes, el presidente peruano Alan García Pérez, pidió a la Superintendencia Nacional Tributaria (Sunat), que interviniese la televisión ante las deudas pendientes con el fisco. 48 horas después, doscientos policías tomaban posesión del canal y el Snat asumía su control por seis meses para asegurar el pago de una deuda de 117 millones de soles (40 millones de dólares de EE.UU.).
La otra noticia se desarrolla en Estados Unidos. Lyndal Harrington, agente inmobiliaria de 53 años, pasó cuatro días en prisión debido a unos comentarios publicados en su blog. Éstos trataban sobre Anna Nicole Smith, la modelo y ex chica de la revista Playboy, fallecida en 2007. La bloguera fue condenada la semana pasada por negarse a entregar su ordenador a un tribunal. Estaba acusada de contribuir a propagar falsedades, al decir que Virgie Arthur, la madre de Smith, se casó con su hermanastro y maltrató a su hija. La bloguera aseguró que una semana antes le robaron el ordenador y que por eso no pudo entregarlo a los jueces. También se mostró contrariada porque unos comentarios publicados para matar el tiempo en el blog 'Rose Speaks' (Rosa habla) le hayan llevado a la cárcel.
Es evidente que la gran mayoría de la opinión pública mundial no ha tenido conocimiento de estos dos casos, quizás porque no deban tener mucha trascendencia informativa. Ahora imaginemos por un momento que el cierre y toma del canal de televisión con doscientos policías hubiera sucedido en Venezuela y el encarcelamiento de la bloguera en Cuba.
www.pascualserrano.net
Pascual Serrano acaba de publicar “Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo” . Mayo 2009. Editorial Península .
También habría que agregar que en España se encarceló a un sujeto que dijo que el Rey de España era un corrupto. A diario en Venezuela se le insulta al presidente con calificativos mucho más ofensivos y no les pasa nada.
Iván Lira
Marchan para exigir la liberación de los 12 presos políticos de San Salvador Atenco
Alfredo Méndez
Desde la columna del Ángel de la Independencia y hasta la Secretaría de Gobernación, diversos contingentes integrados por colonos del municipio de San Salvador Atenco, organizaciones civiles y sindicales, así como artistas, académicos y estudiantes de universidades públicas, marcharon ayer sobre paseo de la Reforma y Bucareli, enarbolando la demanda del Frente de los Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) que exige la inmediata liberación de 12 presos políticos.
Se cumplieron 3 años de los hechos violentos ocurridos en Atenco, el 3 y 4 de mayo de 2006, y hasta la fecha Ignacio del Valle, Héctor Galindo y Felipe Álvarez –quienes durante el sexenio de Vicente Fox se opusieron a la construcción de un aeropuerto en la zona de Texcoco– siguen presos en el penal de máxima seguridad del Altiplano, en el estado de México.
Otros nueve defensores de las tierras atenquenses que fueron detenidos durante esos operativos policiacos permanecen recluidos en la cárcel mexiquense Molino de Flores.
En protesta, unas mil personas se movilizaron ayer –según cálculos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal– y demandaron la excarcelación de los 12 presos que se encuentran privados de su libertad por una persecución política de Estado contra quienes se han atrevido a criticar el autoritarismo gubernamental.
La marcha fue encabezada por atenquenses que abrieron camino montados en diez caballos, mientras que otro contingente estuvo integrado por familiares de las mujeres y hombres que durante la incursión policiaca de 2006 fueron víctimas de un sinnúmero de violaciones sexuales, agresiones físicas y torturas sicológicas.
En las primeras filas destacaba la presencia de Trinidad Ramírez, esposa de Ignacio del Valle, quien hoy enfrenta una condena de prisión de 113 años, según esto, por haber mantenido secuestrados unas horas a funcionarios públicos, como parte de las acciones de resistencia social del FPDT.
También participaron los miembros de la familia de Alexis Benhumea Hernández, el estudiante de 20 años que murió como consecuencia del ataque policiaco de mayo de 2006.
Unos pasos atrás, los actores Daniel Jiménez Cacho y Julieta Egurrola acompañaron a los manifestantes que una y otra vez gritaban: ¡presos políticos, libertad!, y enseguida: ¡preso, aguanta, que el pueblo se levanta!
La movilización transcurrió sin que ocurrieran incidentes o problemas con los cuerpos policiacos locales que se encargaron de la vigilancia pública.
El contingente caminó sobre el sentido poniente-oriente de Paseo de la Reforma y se detuvo cerca de 40 minutos frente a las oficinas de la Procuraduría General de la República (PGR). Ahí se realizó un primer mitin, mientras un grupo de denunciantes entregaban un documento para exigir a esa dependencia que ejercite acción penal contra las autoridades responsables de la represión a los habitantes de Atenco.
Aquí nos enfrentamos al primer problema de origen. Nunca será posible que las autoridades se investiguen a sí mismas. Ni modo que el titular de la PGR (Eduardo Medina Mora) se investigue y se sancione él mismo. Tampoco somos ingenuos como para creer que va a castigar al poderoso gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto, o a su ex jefe, el ex presidente Vicente Fox, porque perro no come perro, sostuvo Juan de Dios Castro, miembro del colectivo de abogados autodenominados zapatistas.
Mientras entregaban su denuncia a la PGR, hicieron su aparición tres atenquenses que vestían toga, camisa y corbata, y cuyo vientre abultado simulaba a alguno de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que a principios de este año reconocieron la existencia de violaciones a las garantías individuales de varios habitantes de Atenco, pero que se deslindaron de esas acciones a funcionarios federales y estatales.
Entre las organizaciones que participaron en la marcha destaca el Frente Popular Francisco Villa, la sección 18 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, la Alianza de Tranviarios, el Comité 68 y varios centenares de estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma de México y del Instituto Politécnico Nacional.
La movilización concluyó con un segundo mitin en las calles de Bucareli y Ayuntamiento. Hasta ahí pudo llegar la marcha porque elementos de la Policía Federal colocaron vallas para impedir que se acercaran a la Secretaría de Gobernación, aunque la dependencia recibió a un comité de los atenquenses, quienes entregaron un pliego petitorio para exigir formalmente la excarcelación de sus compañeros.
Desde la columna del Ángel de la Independencia y hasta la Secretaría de Gobernación, diversos contingentes integrados por colonos del municipio de San Salvador Atenco, organizaciones civiles y sindicales, así como artistas, académicos y estudiantes de universidades públicas, marcharon ayer sobre paseo de la Reforma y Bucareli, enarbolando la demanda del Frente de los Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) que exige la inmediata liberación de 12 presos políticos.
Se cumplieron 3 años de los hechos violentos ocurridos en Atenco, el 3 y 4 de mayo de 2006, y hasta la fecha Ignacio del Valle, Héctor Galindo y Felipe Álvarez –quienes durante el sexenio de Vicente Fox se opusieron a la construcción de un aeropuerto en la zona de Texcoco– siguen presos en el penal de máxima seguridad del Altiplano, en el estado de México.
Otros nueve defensores de las tierras atenquenses que fueron detenidos durante esos operativos policiacos permanecen recluidos en la cárcel mexiquense Molino de Flores.
En protesta, unas mil personas se movilizaron ayer –según cálculos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal– y demandaron la excarcelación de los 12 presos que se encuentran privados de su libertad por una persecución política de Estado contra quienes se han atrevido a criticar el autoritarismo gubernamental.
La marcha fue encabezada por atenquenses que abrieron camino montados en diez caballos, mientras que otro contingente estuvo integrado por familiares de las mujeres y hombres que durante la incursión policiaca de 2006 fueron víctimas de un sinnúmero de violaciones sexuales, agresiones físicas y torturas sicológicas.
En las primeras filas destacaba la presencia de Trinidad Ramírez, esposa de Ignacio del Valle, quien hoy enfrenta una condena de prisión de 113 años, según esto, por haber mantenido secuestrados unas horas a funcionarios públicos, como parte de las acciones de resistencia social del FPDT.
También participaron los miembros de la familia de Alexis Benhumea Hernández, el estudiante de 20 años que murió como consecuencia del ataque policiaco de mayo de 2006.
Unos pasos atrás, los actores Daniel Jiménez Cacho y Julieta Egurrola acompañaron a los manifestantes que una y otra vez gritaban: ¡presos políticos, libertad!, y enseguida: ¡preso, aguanta, que el pueblo se levanta!
La movilización transcurrió sin que ocurrieran incidentes o problemas con los cuerpos policiacos locales que se encargaron de la vigilancia pública.
El contingente caminó sobre el sentido poniente-oriente de Paseo de la Reforma y se detuvo cerca de 40 minutos frente a las oficinas de la Procuraduría General de la República (PGR). Ahí se realizó un primer mitin, mientras un grupo de denunciantes entregaban un documento para exigir a esa dependencia que ejercite acción penal contra las autoridades responsables de la represión a los habitantes de Atenco.
Aquí nos enfrentamos al primer problema de origen. Nunca será posible que las autoridades se investiguen a sí mismas. Ni modo que el titular de la PGR (Eduardo Medina Mora) se investigue y se sancione él mismo. Tampoco somos ingenuos como para creer que va a castigar al poderoso gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto, o a su ex jefe, el ex presidente Vicente Fox, porque perro no come perro, sostuvo Juan de Dios Castro, miembro del colectivo de abogados autodenominados zapatistas.
Mientras entregaban su denuncia a la PGR, hicieron su aparición tres atenquenses que vestían toga, camisa y corbata, y cuyo vientre abultado simulaba a alguno de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que a principios de este año reconocieron la existencia de violaciones a las garantías individuales de varios habitantes de Atenco, pero que se deslindaron de esas acciones a funcionarios federales y estatales.
Entre las organizaciones que participaron en la marcha destaca el Frente Popular Francisco Villa, la sección 18 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, la Alianza de Tranviarios, el Comité 68 y varios centenares de estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma de México y del Instituto Politécnico Nacional.
La movilización concluyó con un segundo mitin en las calles de Bucareli y Ayuntamiento. Hasta ahí pudo llegar la marcha porque elementos de la Policía Federal colocaron vallas para impedir que se acercaran a la Secretaría de Gobernación, aunque la dependencia recibió a un comité de los atenquenses, quienes entregaron un pliego petitorio para exigir formalmente la excarcelación de sus compañeros.
Muñoz Ledo: PAN y gobierno, atrás de campaña del voto nulo
El sistema financiero neoliberal llevará a la ruina al país, advierte
Arturo Alfaro Galán
La Jornada de Oriente
Puebla, Pue., 4 de junio. Porfirio Muñoz Ledo, candidato de la coalición Salvemos a México a diputado federal plurinominal por la cuarta circunscripción –a la que pertenecen el Distrito Federal, Guerrero, Morelos, Puebla y Tlaxcala–, acusó al Partido Acción Nacional (PAN) y al gobierno federal de estar detrás de la campaña para anular el voto el 5 de julio, con el fin de desarticular la integración del próximo Congreso.
Indicó que el blanquiazul permanecerá en el poder sólo si los ciudadanos anulan los sufragios, pues “es lo único que les garantizará dominar y controlar las decisiones del país en los próximos tres años de Felipe Calderón.
El PAN está moviendo la publicidad y el uso ilegal e inconstitucional de la autoridad pública para fines electorales, como la famosa campaña del voto nulo, que en Puebla está siendo promovido por el primo del presidente de México, agregó Muñoz Ledo, al referir que Gabriel Hinojosa Rivero, ex edil municipal de Puebla y ex panista, es quien encabeza el movimiento en el que invita a los poblanos a anular el sufragio.
Ante ello, el candidato a diputado vaticinó que en los comicios habrá una participación de entre 38 y 42 por ciento, lo que significará que sólo una cuarta parte de los ciudadanos elegirán a los representantes populares, lo que calificó de grave.
Muñoz Ledo ofreció una rueda de prensa en esta capital, acompañado por el líder estatal de Convergencia, José Juan Espinosa Torres, y algunos de los candidatos a diputados federales por la alianza Salvemos a México
“Los gobiernos priístas están utilizando todos sus recursos para devolver el poder desde los municipios hasta la Presidencia de la República y regresar al monopolio hegemónico. Un caso palpable está en Puebla, donde el gobernador Mario Marín Torres tiene metidas sus manos preciosas en el proceso electoral”, apuntó.
Muñoz Ledo ofreció también una conferencia ante estudiantes de economía y ciencias sociales de la Universidad Autónoma de Puebla, donde criticó el sistema financiero neoliberal, que llevará a las ruinas a México en los próximos 14 meses, debido a la baja inversión y la falta de remesas.
El primo de Calderón
Gabriel Hinojosa Rivero es fundador del movimiento ciudadano Gobierno de Segunda Generación (G2G), que en este proceso electoral promueve la campaña Tacha a Todos, para castigar a los partidos políticos con la anulación del voto.
El Consejo Local del Instituto Federal Electoral censuró la semana pasada el llamado de Hinojosa a emitir el voto blanco, al considerar que inhibe la participación ciudadana en los comicios.
El ex alcalde poblano es primo del presidente Felipe Calderón Hinojosa y surgió ante la opinión pública al inicio de la década de 1990, cuando formó parte de un grupo empresarial crítico que exigía la democratización de los organismos patronales.
En 1995 el PAN postuló a Gabriel Hinojosa candidato a la presidencia municipal de Puebla, quien así se convirtió en el primer alcalde de oposición en la ciudad capital. Su trienio (1996 -1999) se caracterizó por una continua confrontación con el entonces gobernador, el priísta Manuel Bartlett Díaz.
Despúes de que concluyó su administración, los dirigentes del PAN lo marginaron políticamente, por lo que en 2004 renunció a su militancia. En 2007 contendió por la presidencia municipal de la capital bajo la bandera del Partido del Trabajo, sin conseguir la victoria.
Arturo Alfaro Galán
La Jornada de Oriente
Puebla, Pue., 4 de junio. Porfirio Muñoz Ledo, candidato de la coalición Salvemos a México a diputado federal plurinominal por la cuarta circunscripción –a la que pertenecen el Distrito Federal, Guerrero, Morelos, Puebla y Tlaxcala–, acusó al Partido Acción Nacional (PAN) y al gobierno federal de estar detrás de la campaña para anular el voto el 5 de julio, con el fin de desarticular la integración del próximo Congreso.
Indicó que el blanquiazul permanecerá en el poder sólo si los ciudadanos anulan los sufragios, pues “es lo único que les garantizará dominar y controlar las decisiones del país en los próximos tres años de Felipe Calderón.
El PAN está moviendo la publicidad y el uso ilegal e inconstitucional de la autoridad pública para fines electorales, como la famosa campaña del voto nulo, que en Puebla está siendo promovido por el primo del presidente de México, agregó Muñoz Ledo, al referir que Gabriel Hinojosa Rivero, ex edil municipal de Puebla y ex panista, es quien encabeza el movimiento en el que invita a los poblanos a anular el sufragio.
Ante ello, el candidato a diputado vaticinó que en los comicios habrá una participación de entre 38 y 42 por ciento, lo que significará que sólo una cuarta parte de los ciudadanos elegirán a los representantes populares, lo que calificó de grave.
Muñoz Ledo ofreció una rueda de prensa en esta capital, acompañado por el líder estatal de Convergencia, José Juan Espinosa Torres, y algunos de los candidatos a diputados federales por la alianza Salvemos a México
“Los gobiernos priístas están utilizando todos sus recursos para devolver el poder desde los municipios hasta la Presidencia de la República y regresar al monopolio hegemónico. Un caso palpable está en Puebla, donde el gobernador Mario Marín Torres tiene metidas sus manos preciosas en el proceso electoral”, apuntó.
Muñoz Ledo ofreció también una conferencia ante estudiantes de economía y ciencias sociales de la Universidad Autónoma de Puebla, donde criticó el sistema financiero neoliberal, que llevará a las ruinas a México en los próximos 14 meses, debido a la baja inversión y la falta de remesas.
El primo de Calderón
Gabriel Hinojosa Rivero es fundador del movimiento ciudadano Gobierno de Segunda Generación (G2G), que en este proceso electoral promueve la campaña Tacha a Todos, para castigar a los partidos políticos con la anulación del voto.
El Consejo Local del Instituto Federal Electoral censuró la semana pasada el llamado de Hinojosa a emitir el voto blanco, al considerar que inhibe la participación ciudadana en los comicios.
El ex alcalde poblano es primo del presidente Felipe Calderón Hinojosa y surgió ante la opinión pública al inicio de la década de 1990, cuando formó parte de un grupo empresarial crítico que exigía la democratización de los organismos patronales.
En 1995 el PAN postuló a Gabriel Hinojosa candidato a la presidencia municipal de Puebla, quien así se convirtió en el primer alcalde de oposición en la ciudad capital. Su trienio (1996 -1999) se caracterizó por una continua confrontación con el entonces gobernador, el priísta Manuel Bartlett Díaz.
Despúes de que concluyó su administración, los dirigentes del PAN lo marginaron políticamente, por lo que en 2004 renunció a su militancia. En 2007 contendió por la presidencia municipal de la capital bajo la bandera del Partido del Trabajo, sin conseguir la victoria.
División entre sectores políticos, religiosos y académicos por el llamado a votar en blanco
Roberto Garduño, Enrique Méndez, Alma E. Muñoz, Mariana Norandi y Carolina Gómez
El desprestigio en que está la clase política, más interesada en defender sus privilegios y ocultar los casos de corrupción, así como la falta de confianza en el Instituto Federal Electoral (IFE), han sido terreno fértil en el cual ha crecido la propaganda para llamar a no votar en las próximas elecciones del 5 de julio, señalaron legisladores y dirigentes de PRD, PRI, PT y Convergencia.
Es cierto que los electores no tienen la mínima confianza en los políticos, y que tanto los diputados como los senadores tenemos un desprestigio ganado tras décadas de avalar las políticas del Ejecutivo, pero también que este llamado a no votar surgió desde la ultraderecha, para evitar un voto de castigo a la pésima administración de Felipe Calderón, afirmó el diputado perredista Humberto Zazueta.
A su vez, el dirigente nacional del Partido del Trabajo, Alberto Anaya, señaló que el IFE necesita ser autocrítico y le toca ejercer su derecho de inhibir la campaña (del voto nulo), toda vez que va en contra del proceso que organiza, y debe considerar que esos llamados atentan contra la incipiente democracia en el país y favorecen a gente que quiere mantenerse en el poder.
Se trata, abundó el secretario de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, José Manuel del Río Virgen, de propaganda que tiene como fin aprovecharse del descontento social hacia las políticas públicas para que los mexicanos no salgan a votar el próximo 5 de julio.
Por su parte, el diputado priísta Samuel Aguilar Solís aceptó que los electores no se sienten atraídos a ejercer su derecho al sufragio, pues en las listas de los candidatos de todos los partidos políticos existen personajes de pésima fama, pero sobre todo entre los panistas, y ello facilita que tenga respuesta una corriente como la que llama a anular las boletas o depositarlas en blanco en las urnas.
Depositarlas en blanco es perfecto para cometer el fraude, ya lo único que tienen que hacer es marcarlas ellos, y así todo quedará perfectamente en orden. Es decir la misma ciudadanía les echará una mano.
Alfonso Ramírez Cuéllar, ex candidato a presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática, consideró que no se trata de rebeldía electoral, sino de demócratas que señalan la crisis política del principal partido de la izquierda.
Asimismo, el Comité Ejecutivo Nacional del partido Convergencia lanzó un llamado a votar, porque no hacerlo es anular la vía democrática para resolver los graves problemas que aquejan al país. Si se cierra ese camino el hartazgo del pueblo buscará otra salida, advirtió.
Jorge Carlos Díaz Cuervo, dirigente del Partido Social Demócrata, acusó al PAN y al PRI de estar detrás de la campaña que llama a anular el sufragio, y exhortó a la población a hacer caso omiso de esa maniobra, porque perjudica la democracia y lo único que pretende es que el pastel se lo repartan entre los mismos mafiosos de siempre.
Para la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), anular el voto o depositar la boleta en blanco sería una forma de reconocer que como sociedad todavía nos falta madurez para vivir una verdadera democracia. Invalidar el sufragio en las próximas elecciones demostraría que no nos interesan los comicios, con lo cual se corre el riesgo de que el país pueda caer incluso en autoritarismos por lo que, en caso de hacerlo, debemos estar conscientes de las consecuencias que esto trae.
Finalmente, Carola García Calderón, investigadora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, indicó que todo apunta a que quien está detrás de esta campaña es quien está en el poder, porque con el sufragio nulo se quiere evitar el voto de castigo.
El desprestigio en que está la clase política, más interesada en defender sus privilegios y ocultar los casos de corrupción, así como la falta de confianza en el Instituto Federal Electoral (IFE), han sido terreno fértil en el cual ha crecido la propaganda para llamar a no votar en las próximas elecciones del 5 de julio, señalaron legisladores y dirigentes de PRD, PRI, PT y Convergencia.
Es cierto que los electores no tienen la mínima confianza en los políticos, y que tanto los diputados como los senadores tenemos un desprestigio ganado tras décadas de avalar las políticas del Ejecutivo, pero también que este llamado a no votar surgió desde la ultraderecha, para evitar un voto de castigo a la pésima administración de Felipe Calderón, afirmó el diputado perredista Humberto Zazueta.
A su vez, el dirigente nacional del Partido del Trabajo, Alberto Anaya, señaló que el IFE necesita ser autocrítico y le toca ejercer su derecho de inhibir la campaña (del voto nulo), toda vez que va en contra del proceso que organiza, y debe considerar que esos llamados atentan contra la incipiente democracia en el país y favorecen a gente que quiere mantenerse en el poder.
Se trata, abundó el secretario de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, José Manuel del Río Virgen, de propaganda que tiene como fin aprovecharse del descontento social hacia las políticas públicas para que los mexicanos no salgan a votar el próximo 5 de julio.
Por su parte, el diputado priísta Samuel Aguilar Solís aceptó que los electores no se sienten atraídos a ejercer su derecho al sufragio, pues en las listas de los candidatos de todos los partidos políticos existen personajes de pésima fama, pero sobre todo entre los panistas, y ello facilita que tenga respuesta una corriente como la que llama a anular las boletas o depositarlas en blanco en las urnas.
Depositarlas en blanco es perfecto para cometer el fraude, ya lo único que tienen que hacer es marcarlas ellos, y así todo quedará perfectamente en orden. Es decir la misma ciudadanía les echará una mano.
Alfonso Ramírez Cuéllar, ex candidato a presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática, consideró que no se trata de rebeldía electoral, sino de demócratas que señalan la crisis política del principal partido de la izquierda.
Asimismo, el Comité Ejecutivo Nacional del partido Convergencia lanzó un llamado a votar, porque no hacerlo es anular la vía democrática para resolver los graves problemas que aquejan al país. Si se cierra ese camino el hartazgo del pueblo buscará otra salida, advirtió.
Jorge Carlos Díaz Cuervo, dirigente del Partido Social Demócrata, acusó al PAN y al PRI de estar detrás de la campaña que llama a anular el sufragio, y exhortó a la población a hacer caso omiso de esa maniobra, porque perjudica la democracia y lo único que pretende es que el pastel se lo repartan entre los mismos mafiosos de siempre.
Para la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), anular el voto o depositar la boleta en blanco sería una forma de reconocer que como sociedad todavía nos falta madurez para vivir una verdadera democracia. Invalidar el sufragio en las próximas elecciones demostraría que no nos interesan los comicios, con lo cual se corre el riesgo de que el país pueda caer incluso en autoritarismos por lo que, en caso de hacerlo, debemos estar conscientes de las consecuencias que esto trae.
Finalmente, Carola García Calderón, investigadora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, indicó que todo apunta a que quien está detrás de esta campaña es quien está en el poder, porque con el sufragio nulo se quiere evitar el voto de castigo.
En el aire, $120 mil millones del gasto 2007
Ascendió a $120 mil millones; seguridad, desarrollo social e infraestructura, rubros afectados
Multimillonario subejercicio del gasto el primer año de Calderón
Critica la ASF que la Cámara de Diputados no haya aprobado cuentas de Fox de 2002 a 2006
Roberto Garduño y Enrique Méndez
En su primer año de gobierno, Felipe Calderón Hinojosa incurrió en un subejercicio por 120 mil millones de pesos del gasto público. Hace dos años se dejaron de invertir recursos multimillonarios en los ámbitos de seguridad pública, desarrollo social e infraestructura. El destino de aquel monto de dinero se dividió en fideicomisos, fondos, mandatos de la Federación y contratos, dándose por gastado a través de la Tesorería de la Federación en diciembre de 2007.
La denuncia de esa anomalía correspondió al auditor superior de la Federación, Arturo González de Aragón, quien corroboró que al concluir el citado año había 28 transferencias multimillonarias a distintos fideicomisos que no nos han explicado. El titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) también acusó a la Cámara de Diputados por no haber aprobado las cuentas públicas 2002-2006, de Vicente Fox Quesada. Es un mal mensaje a la sociedad de que no se está cumpliendo con un mandato de ley que es obligatorio, consideró.
El funcionario, dependiente de la Cámara de Diputados, acudió a San Lázaro con objeto de recibir del presidente de la Comisión de Vigilancia, Antonio Ortega Martínez, y del director de la Unidad de Evaluación y Control del órgano legislativo, Roberto Michel, el pliego de observaciones al Informe de la Cuenta Pública 2007.
Tal documento será valorado con objeto de solicitar al gobierno panista el resarcimiento de aquellos recursos destinados por el Congreso federal a los programas sociales y de inversión previstos en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF).
González de Aragón, quien concluirá su mandato al frente del órgano fiscalizador en los próximos meses, para dar paso a un nuevo funcionario designado por la Cámara de Diputados, expuso así el nivel de opacidad en el manejo de los recursos públicos durante el primer año de la actual administración panista:
“En 2007 habíamos detectado que aproximadamente 120 mil millones de pesos de disponibilidades provenientes de subejercicios habían sido transferidos a cuentas dentro de la Tesorería de la Federación o a fideicomisos, fondos, mandatos y contratos análogos. Con esto nosotros no estábamos de acuerdo por una razón: debe cumplirse toda la normatividad en materia de ejercicio del gasto y esta manera de transferir los recursos es una forma de evitar el cumplimiento de las normas en materia de ejercicio del gasto público y esto no puede suceder.
Las disponibilidades, entonces, se incrementan a nivel de fideicomisos, fondos, mandatos y contratos análogos, y entonces se ejercen con alta discrecionalidad y no cumplen las normas presupuestales en materia del ejercicio del gasto; con otra: que se expiden cuentas por liquidar certificadas para dar por gastados los recursos, cuando lo único que están haciendo es realizar una transferencia de un renglón presupuestal al patrimonio de los fideicomisos, fondos, mandatos y contratos análogos y, obviamente, nosotros no estamos de acuerdo en que este tipo de prácticas se estén ejecutando. Esto, creemos nosotros que se hace, primero, de manera indebida y, segundo, para poder cumplir con un mandato de ley que establece que tiene que haber déficit cero, entonces por esa razón se transfieren los recursos y se dan como ejercidos.
Las transferencias, conocidas en el terreno de la fiscalización como subejercicios, sumaron 28 actos multimillonarios. Los 120 mil millones de pesos fueron obtenidos de los presupuestos para los programas de desarrollo social, combate a la delincuencia e infraestructura. Al colocarse en los fideicomisos, fondos, mandatos de la Federación y contratos, ya no es posible revisar su destino y uso, y por lo tanto resultará casi imposible su devolución.
–¿Cuánto tiempo tiene el gobierno para explicar el uso de los 120 mil millones?
–A partir de que recibieron nuestro comunicado tienen 45 días hábiles; esta fecha vence aproximadamente entre fines de mayo y la primera quincena de junio, de manera que estamos en el plazo exacto de recibir todas las contestaciones.
–De estos 120 mil millones, ¿cuánto corresponde al Fondo de Seguridad Pública?
–Vemos que el Fondo de Seguridad Pública dejó de ejercer en 2007 el 43 o 44 por ciento del monto total presupuestado, ¡lo cual es increíble en una circunstancia de inseguridad como la que vive el país! ¿Cómo es posible que dejen de ejercer esa cantidad de recursos? Luego nos quejamos de que no tenemos los suficientes fondos para tomar decisiones y acciones para combatir la delincuencia.
–¿A cuanto ascendía el monto total del fondo de seguridad?
–Aproximadamente 6 mil 600 millones de pesos, si la memoria no me falla, y se dejaron de ejercer cerca de 2 mil 300 millones.
Al preguntarle si habría omisión de la Cámara de Diputados porque no se aprobaron, por la presión del PAN, las cuentas públicas del gobierno de Vicente Fox, el funcionario la emprendió contra el órgano legislativo.
Lo deja muy mal parado porque ya debieron haber aprobado y sometido a autorización del pleno de la Cámara los dictámenes correspondientes a las cuentas públicas 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, y ahora se les va a acumular la de 2007. Creo que deberán hacer un gran esfuerzo para cumplir con un mandato constitucional. Esto no se puede diferir más tiempo.
–¿Qué mensajes se ofrecen con esto a la sociedad?
–Malos mensajes de que no se está cumpliendo con un mandato de ley que es obligatorio –concluyó el auditor.
Multimillonario subejercicio del gasto el primer año de Calderón
Critica la ASF que la Cámara de Diputados no haya aprobado cuentas de Fox de 2002 a 2006
Roberto Garduño y Enrique Méndez
En su primer año de gobierno, Felipe Calderón Hinojosa incurrió en un subejercicio por 120 mil millones de pesos del gasto público. Hace dos años se dejaron de invertir recursos multimillonarios en los ámbitos de seguridad pública, desarrollo social e infraestructura. El destino de aquel monto de dinero se dividió en fideicomisos, fondos, mandatos de la Federación y contratos, dándose por gastado a través de la Tesorería de la Federación en diciembre de 2007.
La denuncia de esa anomalía correspondió al auditor superior de la Federación, Arturo González de Aragón, quien corroboró que al concluir el citado año había 28 transferencias multimillonarias a distintos fideicomisos que no nos han explicado. El titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) también acusó a la Cámara de Diputados por no haber aprobado las cuentas públicas 2002-2006, de Vicente Fox Quesada. Es un mal mensaje a la sociedad de que no se está cumpliendo con un mandato de ley que es obligatorio, consideró.
El funcionario, dependiente de la Cámara de Diputados, acudió a San Lázaro con objeto de recibir del presidente de la Comisión de Vigilancia, Antonio Ortega Martínez, y del director de la Unidad de Evaluación y Control del órgano legislativo, Roberto Michel, el pliego de observaciones al Informe de la Cuenta Pública 2007.
Tal documento será valorado con objeto de solicitar al gobierno panista el resarcimiento de aquellos recursos destinados por el Congreso federal a los programas sociales y de inversión previstos en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF).
González de Aragón, quien concluirá su mandato al frente del órgano fiscalizador en los próximos meses, para dar paso a un nuevo funcionario designado por la Cámara de Diputados, expuso así el nivel de opacidad en el manejo de los recursos públicos durante el primer año de la actual administración panista:
“En 2007 habíamos detectado que aproximadamente 120 mil millones de pesos de disponibilidades provenientes de subejercicios habían sido transferidos a cuentas dentro de la Tesorería de la Federación o a fideicomisos, fondos, mandatos y contratos análogos. Con esto nosotros no estábamos de acuerdo por una razón: debe cumplirse toda la normatividad en materia de ejercicio del gasto y esta manera de transferir los recursos es una forma de evitar el cumplimiento de las normas en materia de ejercicio del gasto público y esto no puede suceder.
Las disponibilidades, entonces, se incrementan a nivel de fideicomisos, fondos, mandatos y contratos análogos, y entonces se ejercen con alta discrecionalidad y no cumplen las normas presupuestales en materia del ejercicio del gasto; con otra: que se expiden cuentas por liquidar certificadas para dar por gastados los recursos, cuando lo único que están haciendo es realizar una transferencia de un renglón presupuestal al patrimonio de los fideicomisos, fondos, mandatos y contratos análogos y, obviamente, nosotros no estamos de acuerdo en que este tipo de prácticas se estén ejecutando. Esto, creemos nosotros que se hace, primero, de manera indebida y, segundo, para poder cumplir con un mandato de ley que establece que tiene que haber déficit cero, entonces por esa razón se transfieren los recursos y se dan como ejercidos.
Las transferencias, conocidas en el terreno de la fiscalización como subejercicios, sumaron 28 actos multimillonarios. Los 120 mil millones de pesos fueron obtenidos de los presupuestos para los programas de desarrollo social, combate a la delincuencia e infraestructura. Al colocarse en los fideicomisos, fondos, mandatos de la Federación y contratos, ya no es posible revisar su destino y uso, y por lo tanto resultará casi imposible su devolución.
–¿Cuánto tiempo tiene el gobierno para explicar el uso de los 120 mil millones?
–A partir de que recibieron nuestro comunicado tienen 45 días hábiles; esta fecha vence aproximadamente entre fines de mayo y la primera quincena de junio, de manera que estamos en el plazo exacto de recibir todas las contestaciones.
–De estos 120 mil millones, ¿cuánto corresponde al Fondo de Seguridad Pública?
–Vemos que el Fondo de Seguridad Pública dejó de ejercer en 2007 el 43 o 44 por ciento del monto total presupuestado, ¡lo cual es increíble en una circunstancia de inseguridad como la que vive el país! ¿Cómo es posible que dejen de ejercer esa cantidad de recursos? Luego nos quejamos de que no tenemos los suficientes fondos para tomar decisiones y acciones para combatir la delincuencia.
–¿A cuanto ascendía el monto total del fondo de seguridad?
–Aproximadamente 6 mil 600 millones de pesos, si la memoria no me falla, y se dejaron de ejercer cerca de 2 mil 300 millones.
Al preguntarle si habría omisión de la Cámara de Diputados porque no se aprobaron, por la presión del PAN, las cuentas públicas del gobierno de Vicente Fox, el funcionario la emprendió contra el órgano legislativo.
Lo deja muy mal parado porque ya debieron haber aprobado y sometido a autorización del pleno de la Cámara los dictámenes correspondientes a las cuentas públicas 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, y ahora se les va a acumular la de 2007. Creo que deberán hacer un gran esfuerzo para cumplir con un mandato constitucional. Esto no se puede diferir más tiempo.
–¿Qué mensajes se ofrecen con esto a la sociedad?
–Malos mensajes de que no se está cumpliendo con un mandato de ley que es obligatorio –concluyó el auditor.
El operativo
Luis Javier Garrido
Las decisiones políticas tienen también repercusiones económicas y el gobierno panista de facto de Felipe Calderón parece ignorarlo.
1. El desastroso espectáculo de este gobierno, que será siempre ilegítimo y que no gobierna, mientras se continúan agravando los principales problemas del país, es ya crítico porque en estas semanas aparece limitado a preparar operativos mediáticos de corte político-electoral, que están teniendo también hondas repercusiones en la economía del país, a la que ha prácticamente destrozado Calderón con sus iniciativas.
2. La derecha mexicana no tiene un proyecto nacional, y la gravísima situación financiera, económica y social por la que atraviesa México no es más que consecuencia del desenfrenado saqueo que ha sufrido bajo el gobierno de la camarilla de Calderón, pero también de la estulticia de éste para tomar decisiones políticas, ignorando que tienen repercusiones económicas. Con un gobierno panista, se decía hace unos años, la economía marcharía bien porque los dueños del capital nacionales y extranjeros tendrían confianza, y lo que se ve es lo contrario, como lo acaba de informar el Banco de México, dando a conocer que en los últimos ocho meses salieron del país 14 mil 650 millones de dólares (La Jornada, 4 de junio).
3. Los problemas nacionales no hacen más que crecer, el desastre en el campo es cada vez mayor, el desempleo es ya desenfrenado, como el empobrecimiento de la gente, las empresas pequeñas y medianas siguen desapareciendo y Calderón no atina más que a fotografiarse una y otra vez con las fuerzas armadas en un ritual cada vez más ridículo, y a ordenar que se hagan detenciones sin ton ni son pero con criterios político-electorales, a sabiendas de que el PAN va a perder las legislativas de 2009, de no mediar un macrofraude electoral.
4. El fracaso de los estrategas de la derecha en el intento de levantar a través de los medios la imagen de Calderón, de su partido y de su gobierno, se debe no sólo al origen ilegítimo de éste, a su mediocridad personal y a sus políticas contrarias a los intereses populares, sino también a su talante ultraderechista y faccioso. Antonio Solá, presidente de la empresa Ostos y Solá, y asesor principal o gurú (como allá se le llama) de la campaña perdedora del PP español en 2008, y también del espurio mexicano, se lamentaba en la primera plana de El País de ayer, quizás pensando también en México, de no poder hacer demasiado ahora para las elecciones europeas porque quien encabeza las listas del partido de Aznar y de Rajoy –los mentores de Calderón– es, decía, muy de derechas.
5. En el caso de México hay algo, sin embargo, muy grave, en que los analistas no parecen reparar, y es que las políticas ya abiertamente fascistoides de Calderón y del PAN los han llevado no sólo a cometer todo tipo de tropelías contra los ciudadanos sino que están construyendo en el país un marco seudoconstitucional y seudojurídico, con la complicidad del PRI y del sector más corrompido del PRD, equiparable al que existía en la España franquista o en el Chile de Pinochet, que tiende a permitirles a los cada vez más numerosos aparatos represivos o de seguridad oficiales pasar por encima de los derechos fundamentales de los mexicanos, realizando detenciones sin órdenes de un juez, o lo que ha sido una de las obsesiones de Calderón: la posibilidad de violentar los domicilios particulares también sin tener una orden judicial.
6. El gobierno de los grupos de ultraderecha que asaltaron el poder en 2006 a través del fraude electoral ha constituido en los hechos un poder depredador, pues ha proseguido en su empeño de desmantelar con criterios neoliberales el marco constitucional mexicano en lo relativo tanto a los derechos originarios de la nación como a los derechos sociales del pueblo mexicano –que le daban sentido a la Constitución de 1917 y constituyeron el programa de los gobiernos posrevolucionarios–, pero con Calderón se ha empeñado también en atentar contra el capítulo de las garantías individuales y, sobre todo, en hacer trizas las garantías judiciales, lo que poco tiene que ver con una pretendida guerra contra el crimen.
7. Las contrarreformas legales –y en algunos casos constitucionales– que han ido aprobándose supuestamente para luchar contra el narco, en realidad constituyen una amenaza para la ciudadanía y para los movimientos sociales, pues retrotraen en más de un siglo el reloj de la historia, al pretender crear un Estado policiaco sustentado en una maraña de leyes sin pies ni cabeza. La contrarreforma judicial de 2008 sentó las bases para regularizar a la inconstitucional Policía Federal Preventiva o PFP, al tolerar a cuerpos policiacos no precisados, y ésta ahora se transforma en Policía Federal (PF), dependiente de la Secretaría de Seguridad Pública, con nuevas atribuciones, buscando ocultar su negro historial de violación de los derechos de los mexicanos en los últimos años. La llamada Ley de la Policía Federal, publicada en el Diario Oficial del lunes primero de junio, es un engendro seudojurídico más, pues busca legalizar este cuerpo policiaco inconstitucional, haciéndolo pasar de policía preventiva a policía investigadora de los delitos, y duplicando de esta manera las funciones de la antes llamada Policía Judicial Federal, luego Agencia Federal de Investigación o AFI, y ahora Policía Federal Ministerial o PFM, dependiente de la Procuraduría General de la República, responsable de la investigación de los delitos federales.
8. El desastre institucional y legal es absoluto, pues amparándose en los nuevos principios aberrantes, dichos cuerpos podrían ya en los hechos realizar arrestos sin mandamiento judicial, allanar domicilios, intervenir llamadas telefónicas y dispersar manifestaciones libres, con lo que el escenario social y político de México se va a deteriorar aún más. Un operativo como el bárbaro llevado a cabo en Atenco en 2006, ahora sería legal, y por eso algunos se preguntan ¿dónde están las barras, colegios y asociaciones de abogados penalistas? ¿Cómo es posible que se esté degradando así la situación en México?
9. El miedo de Calderón y de sus amigos al pueblo de México los ha llevado a destruir las instituciones públicas como jamás se había hecho en el pasado en ningún momento de nuestra historia.
10. El verdadero operativo que hay en el país es, como se ve, el de consolidar en el poder económico y político de México a una serie de mafias de poder, que están saqueando nuestros recursos estratégicos, y que encabezadas formalmente por Calderón constituyen el verdadero crimen organizado, aunque muchos parezcan no darse cuenta.
Las decisiones políticas tienen también repercusiones económicas y el gobierno panista de facto de Felipe Calderón parece ignorarlo.
1. El desastroso espectáculo de este gobierno, que será siempre ilegítimo y que no gobierna, mientras se continúan agravando los principales problemas del país, es ya crítico porque en estas semanas aparece limitado a preparar operativos mediáticos de corte político-electoral, que están teniendo también hondas repercusiones en la economía del país, a la que ha prácticamente destrozado Calderón con sus iniciativas.
2. La derecha mexicana no tiene un proyecto nacional, y la gravísima situación financiera, económica y social por la que atraviesa México no es más que consecuencia del desenfrenado saqueo que ha sufrido bajo el gobierno de la camarilla de Calderón, pero también de la estulticia de éste para tomar decisiones políticas, ignorando que tienen repercusiones económicas. Con un gobierno panista, se decía hace unos años, la economía marcharía bien porque los dueños del capital nacionales y extranjeros tendrían confianza, y lo que se ve es lo contrario, como lo acaba de informar el Banco de México, dando a conocer que en los últimos ocho meses salieron del país 14 mil 650 millones de dólares (La Jornada, 4 de junio).
3. Los problemas nacionales no hacen más que crecer, el desastre en el campo es cada vez mayor, el desempleo es ya desenfrenado, como el empobrecimiento de la gente, las empresas pequeñas y medianas siguen desapareciendo y Calderón no atina más que a fotografiarse una y otra vez con las fuerzas armadas en un ritual cada vez más ridículo, y a ordenar que se hagan detenciones sin ton ni son pero con criterios político-electorales, a sabiendas de que el PAN va a perder las legislativas de 2009, de no mediar un macrofraude electoral.
4. El fracaso de los estrategas de la derecha en el intento de levantar a través de los medios la imagen de Calderón, de su partido y de su gobierno, se debe no sólo al origen ilegítimo de éste, a su mediocridad personal y a sus políticas contrarias a los intereses populares, sino también a su talante ultraderechista y faccioso. Antonio Solá, presidente de la empresa Ostos y Solá, y asesor principal o gurú (como allá se le llama) de la campaña perdedora del PP español en 2008, y también del espurio mexicano, se lamentaba en la primera plana de El País de ayer, quizás pensando también en México, de no poder hacer demasiado ahora para las elecciones europeas porque quien encabeza las listas del partido de Aznar y de Rajoy –los mentores de Calderón– es, decía, muy de derechas.
5. En el caso de México hay algo, sin embargo, muy grave, en que los analistas no parecen reparar, y es que las políticas ya abiertamente fascistoides de Calderón y del PAN los han llevado no sólo a cometer todo tipo de tropelías contra los ciudadanos sino que están construyendo en el país un marco seudoconstitucional y seudojurídico, con la complicidad del PRI y del sector más corrompido del PRD, equiparable al que existía en la España franquista o en el Chile de Pinochet, que tiende a permitirles a los cada vez más numerosos aparatos represivos o de seguridad oficiales pasar por encima de los derechos fundamentales de los mexicanos, realizando detenciones sin órdenes de un juez, o lo que ha sido una de las obsesiones de Calderón: la posibilidad de violentar los domicilios particulares también sin tener una orden judicial.
6. El gobierno de los grupos de ultraderecha que asaltaron el poder en 2006 a través del fraude electoral ha constituido en los hechos un poder depredador, pues ha proseguido en su empeño de desmantelar con criterios neoliberales el marco constitucional mexicano en lo relativo tanto a los derechos originarios de la nación como a los derechos sociales del pueblo mexicano –que le daban sentido a la Constitución de 1917 y constituyeron el programa de los gobiernos posrevolucionarios–, pero con Calderón se ha empeñado también en atentar contra el capítulo de las garantías individuales y, sobre todo, en hacer trizas las garantías judiciales, lo que poco tiene que ver con una pretendida guerra contra el crimen.
7. Las contrarreformas legales –y en algunos casos constitucionales– que han ido aprobándose supuestamente para luchar contra el narco, en realidad constituyen una amenaza para la ciudadanía y para los movimientos sociales, pues retrotraen en más de un siglo el reloj de la historia, al pretender crear un Estado policiaco sustentado en una maraña de leyes sin pies ni cabeza. La contrarreforma judicial de 2008 sentó las bases para regularizar a la inconstitucional Policía Federal Preventiva o PFP, al tolerar a cuerpos policiacos no precisados, y ésta ahora se transforma en Policía Federal (PF), dependiente de la Secretaría de Seguridad Pública, con nuevas atribuciones, buscando ocultar su negro historial de violación de los derechos de los mexicanos en los últimos años. La llamada Ley de la Policía Federal, publicada en el Diario Oficial del lunes primero de junio, es un engendro seudojurídico más, pues busca legalizar este cuerpo policiaco inconstitucional, haciéndolo pasar de policía preventiva a policía investigadora de los delitos, y duplicando de esta manera las funciones de la antes llamada Policía Judicial Federal, luego Agencia Federal de Investigación o AFI, y ahora Policía Federal Ministerial o PFM, dependiente de la Procuraduría General de la República, responsable de la investigación de los delitos federales.
8. El desastre institucional y legal es absoluto, pues amparándose en los nuevos principios aberrantes, dichos cuerpos podrían ya en los hechos realizar arrestos sin mandamiento judicial, allanar domicilios, intervenir llamadas telefónicas y dispersar manifestaciones libres, con lo que el escenario social y político de México se va a deteriorar aún más. Un operativo como el bárbaro llevado a cabo en Atenco en 2006, ahora sería legal, y por eso algunos se preguntan ¿dónde están las barras, colegios y asociaciones de abogados penalistas? ¿Cómo es posible que se esté degradando así la situación en México?
9. El miedo de Calderón y de sus amigos al pueblo de México los ha llevado a destruir las instituciones públicas como jamás se había hecho en el pasado en ningún momento de nuestra historia.
10. El verdadero operativo que hay en el país es, como se ve, el de consolidar en el poder económico y político de México a una serie de mafias de poder, que están saqueando nuestros recursos estratégicos, y que encabezadas formalmente por Calderón constituyen el verdadero crimen organizado, aunque muchos parezcan no darse cuenta.
México SA
Boquete, sólo vil maniobra del gobierno
Fideicomisos privados con recursos públicos
Carlos Fernández-Vega
Un mes atrás el secretario de Hacienda se quejó amargamente con los diputados y senadores porque, dijo, las finanzas nacionales reportarán un boquete de 300 mil millones de pesos en 2009, y que la circunstancia es tan drástica que ya no hay más recursos para implementar nuevos programas para enfrentar la crisis. Pero eso no fue todo, ya que adelantó que en 2010 la la situación será más complicada, de allí que la solución al problema, en su muy fondomonetarista entender, sólo tendría de tres sopas: mayor endeudamiento, recorte al gasto público o más impuestos para los de siempre.
Qué dolor, qué pena, pero resulta que el boquete financiero podría entenderse como una vil maniobra del gobierno calderonista, como antes del foxista, no sólo para inyectar en la sociedad más miedo del existente, sino para tapar una de las prácticas más oscuras de la administración pública federal, filosóficamente sustentada en aquel viejo juego de dónde quedó la bolita, o lo que es lo mismo, el indiscriminado uso de fideicomisos privados con recursos públicos, totalmente alejados de la supervisión del Legislativo, y demás trucos de esa naturaleza para esconder los dineros públicos (en un país urgido de inversión productiva y, consecuentemente, de generación de empleo) y alejarlos del gasto público.
Lo anterior, con base en la denuncia que ayer hizo pública el auditor Superior de la Federación, Arturo González de Aragón: a finales del 2007 se detectaron aproximadamente 120 mil millones de pesos provenientes de subejercicios (presupuestales) en 28 transferencias, las cuales fueron trasladadas a cuentas dentro de la Tesorería de la Federación y transferidos a distintos fideicomisos, fondos, mandatos, cuentas y contratos análogos... La ASF detectó esa cantidad; había dinero disponible, y al haber esa disponibilidad, producto de subejercicios, se tomó la decisión de transferir los recursos a fideicomisos, mandatos y contratos análogos y sacarlos de circulación o destinarlos a otros fines.
¿Y quién tomó esa decisión? El que se queja del citado boquete en las finanzas nacionales, a saber Agustín Carstens, fundamentalmente. Los 120 mil millones de pesos que en 2007 mágicamente desapareció el doctor catarrito en fideicomisos y conexos, equivalen a 40 por ciento del susodicho boquete, de tal suerte, dice González de Aragón, que las transferencias de recursos es una manera de evitar el cumplimiento de las reglas del gasto público, evadir la supervisión del Legislativo y fortalecer la opacidad en el manejo de los dineros de la nación.
La falta de transparencia en el uso de tales recursos tiene un fin específico, apunta González de Aragón: los recursos transferidos a fideicomisos, fondos, mandatos y contratos análogos se ejercen con alta discrecionalidad para dar por gastados los recursos, cuando lo único que se hace es saltarse un renglón presupuestal. Esto se hace de manera indebida y para cumplir con un mandato de ley, que establece que debe haber déficit cero, por esa razón se transfieren los recursos y se dan como ejercidos.
Por si fuera poco, el titular de la Auditoría Superior de la Federación detalló que en 2007 se dejó de ejercer el 43 o 44 por ciento del monto total presupuestado del Fondo Nacional de Seguridad Pública, es decir, que de los 6 mil 600 millones de pesos no se ejercieron de 2 mil 800 y 2 mil 900 millones, justo cuando la propaganda oficial insiste en que no se dará tregua al crimen organizado y que no habrá lugar para titubeos, divisiones ni deslealtades. ¿Qué mayor facilidad y tolerancia que no ejercer el presupuesto destinado a tal fin y mantener deficientemente equipados a quienes cotidianamente arriesgan la vida frente a ese crimen organizado? Todo, según la versión oficial, en aras del déficit cero.
Y con guardaditos y guardadotes nadie sabe dónde quedó la bolita, especialmente en estos tiempos de terremoto económico en lo que se requiere inversión productiva para atemperar el golpe. En este sentido, el titular de la ASF subrayó que en medio de esta crisis económica es muy grave que existan subejercicios en la administración pública federal. No puede ser que por incapacidad no se gasten los presupuestos que aprueba la Cámara de Diputados. Es lamentable que haya servidores públicos irresponsables que presenten subejercicios y que en ocasiones se simule el ejercicio del gasto, cuando nos encontramos en medio de una crisis económica. No puede ser que por incapacidad no se gasten los presupuestos que aprueba la Cámara.
Ya en ocasiones anteriores la propia ASF ha denunciado la existencia de diversas áreas de opacidad y riesgo en el Estado federal mexicano, las cuales requieren ser atendidas con urgencia para avanzar en los procesos de transparencia y rendición de cuentas. Resaltan, de ellas, los subejercicios presupuestales que existen al término de cada año fiscal, así como los que observan los recursos que se transfieren a estados y municipios a través de los ramos generales 23 y 33. Los subejercicios generan disponibilidades que, en algunos casos, son transferidas como aportaciones a fondos, fideicomisos o a otras partidas que en ocasiones no están sujetas a control legislativo. El círculo vicioso se complementa con la discrecionalidad existente en el manejo de los recursos, como los casos de excedentes petroleros; otorgamiento de donativos y préstamos; estímulos fiscales, permisos y concesiones; enajenación de bienes; remuneraciones a servidores públicos; recuperación de créditos fiscales; castigo de carteras vencidas; Derechos de Trámite Aduanero, y Fondos y Fideicomisos, entre otros. La rendición de cuentas obliga a todos, y de ella no pueden estar exentos los particulares que reciben autorizaciones para actuar a nombre del Estado, en actividades que les son concesionadas o permitidas, para ofrecer servicios que demanda la sociedad.
Las rebanadas del pastel
Tras unas semanas de obligado reposo (por la emergencia sanitaria, entre otras causas), el Club de Periodistas de México retoma la sana práctica de los foros de debate, y hoy a las 18 horas (Filomeno Mata número 8, Centro Histórico) invita a conocer qué pasa con la libertad de expresión y el derecho a la información. Participan Mario Méndez Acosta, Yuri Serbolov, Jorge Santa Cruz, Ana Lilia Pérez, Jenaro Villamil, Arnulfo Domínguez Cordero. Moderan Celeste Sáenz de Miera y José Manuel Orozco Garibay. Se va a poner bueno.
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
Fideicomisos privados con recursos públicos
Carlos Fernández-Vega
Un mes atrás el secretario de Hacienda se quejó amargamente con los diputados y senadores porque, dijo, las finanzas nacionales reportarán un boquete de 300 mil millones de pesos en 2009, y que la circunstancia es tan drástica que ya no hay más recursos para implementar nuevos programas para enfrentar la crisis. Pero eso no fue todo, ya que adelantó que en 2010 la la situación será más complicada, de allí que la solución al problema, en su muy fondomonetarista entender, sólo tendría de tres sopas: mayor endeudamiento, recorte al gasto público o más impuestos para los de siempre.
Qué dolor, qué pena, pero resulta que el boquete financiero podría entenderse como una vil maniobra del gobierno calderonista, como antes del foxista, no sólo para inyectar en la sociedad más miedo del existente, sino para tapar una de las prácticas más oscuras de la administración pública federal, filosóficamente sustentada en aquel viejo juego de dónde quedó la bolita, o lo que es lo mismo, el indiscriminado uso de fideicomisos privados con recursos públicos, totalmente alejados de la supervisión del Legislativo, y demás trucos de esa naturaleza para esconder los dineros públicos (en un país urgido de inversión productiva y, consecuentemente, de generación de empleo) y alejarlos del gasto público.
Lo anterior, con base en la denuncia que ayer hizo pública el auditor Superior de la Federación, Arturo González de Aragón: a finales del 2007 se detectaron aproximadamente 120 mil millones de pesos provenientes de subejercicios (presupuestales) en 28 transferencias, las cuales fueron trasladadas a cuentas dentro de la Tesorería de la Federación y transferidos a distintos fideicomisos, fondos, mandatos, cuentas y contratos análogos... La ASF detectó esa cantidad; había dinero disponible, y al haber esa disponibilidad, producto de subejercicios, se tomó la decisión de transferir los recursos a fideicomisos, mandatos y contratos análogos y sacarlos de circulación o destinarlos a otros fines.
¿Y quién tomó esa decisión? El que se queja del citado boquete en las finanzas nacionales, a saber Agustín Carstens, fundamentalmente. Los 120 mil millones de pesos que en 2007 mágicamente desapareció el doctor catarrito en fideicomisos y conexos, equivalen a 40 por ciento del susodicho boquete, de tal suerte, dice González de Aragón, que las transferencias de recursos es una manera de evitar el cumplimiento de las reglas del gasto público, evadir la supervisión del Legislativo y fortalecer la opacidad en el manejo de los dineros de la nación.
La falta de transparencia en el uso de tales recursos tiene un fin específico, apunta González de Aragón: los recursos transferidos a fideicomisos, fondos, mandatos y contratos análogos se ejercen con alta discrecionalidad para dar por gastados los recursos, cuando lo único que se hace es saltarse un renglón presupuestal. Esto se hace de manera indebida y para cumplir con un mandato de ley, que establece que debe haber déficit cero, por esa razón se transfieren los recursos y se dan como ejercidos.
Por si fuera poco, el titular de la Auditoría Superior de la Federación detalló que en 2007 se dejó de ejercer el 43 o 44 por ciento del monto total presupuestado del Fondo Nacional de Seguridad Pública, es decir, que de los 6 mil 600 millones de pesos no se ejercieron de 2 mil 800 y 2 mil 900 millones, justo cuando la propaganda oficial insiste en que no se dará tregua al crimen organizado y que no habrá lugar para titubeos, divisiones ni deslealtades. ¿Qué mayor facilidad y tolerancia que no ejercer el presupuesto destinado a tal fin y mantener deficientemente equipados a quienes cotidianamente arriesgan la vida frente a ese crimen organizado? Todo, según la versión oficial, en aras del déficit cero.
Y con guardaditos y guardadotes nadie sabe dónde quedó la bolita, especialmente en estos tiempos de terremoto económico en lo que se requiere inversión productiva para atemperar el golpe. En este sentido, el titular de la ASF subrayó que en medio de esta crisis económica es muy grave que existan subejercicios en la administración pública federal. No puede ser que por incapacidad no se gasten los presupuestos que aprueba la Cámara de Diputados. Es lamentable que haya servidores públicos irresponsables que presenten subejercicios y que en ocasiones se simule el ejercicio del gasto, cuando nos encontramos en medio de una crisis económica. No puede ser que por incapacidad no se gasten los presupuestos que aprueba la Cámara.
Ya en ocasiones anteriores la propia ASF ha denunciado la existencia de diversas áreas de opacidad y riesgo en el Estado federal mexicano, las cuales requieren ser atendidas con urgencia para avanzar en los procesos de transparencia y rendición de cuentas. Resaltan, de ellas, los subejercicios presupuestales que existen al término de cada año fiscal, así como los que observan los recursos que se transfieren a estados y municipios a través de los ramos generales 23 y 33. Los subejercicios generan disponibilidades que, en algunos casos, son transferidas como aportaciones a fondos, fideicomisos o a otras partidas que en ocasiones no están sujetas a control legislativo. El círculo vicioso se complementa con la discrecionalidad existente en el manejo de los recursos, como los casos de excedentes petroleros; otorgamiento de donativos y préstamos; estímulos fiscales, permisos y concesiones; enajenación de bienes; remuneraciones a servidores públicos; recuperación de créditos fiscales; castigo de carteras vencidas; Derechos de Trámite Aduanero, y Fondos y Fideicomisos, entre otros. La rendición de cuentas obliga a todos, y de ella no pueden estar exentos los particulares que reciben autorizaciones para actuar a nombre del Estado, en actividades que les son concesionadas o permitidas, para ofrecer servicios que demanda la sociedad.
Las rebanadas del pastel
Tras unas semanas de obligado reposo (por la emergencia sanitaria, entre otras causas), el Club de Periodistas de México retoma la sana práctica de los foros de debate, y hoy a las 18 horas (Filomeno Mata número 8, Centro Histórico) invita a conocer qué pasa con la libertad de expresión y el derecho a la información. Participan Mario Méndez Acosta, Yuri Serbolov, Jorge Santa Cruz, Ana Lilia Pérez, Jenaro Villamil, Arnulfo Domínguez Cordero. Moderan Celeste Sáenz de Miera y José Manuel Orozco Garibay. Se va a poner bueno.
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
El cartón de hoy
Votar o no votar-Fisgón
Con alfileres-Helguera
Despecho electoral-Rocha
Voto en blanco-Ahumada
Pandemia de lucro
En el mundo, cada año mueren dos millones de personas víctimas de la malaria, que se podría prevenir con un mosquitero.
Y los noticieros no dicen nada de esto.
En el mundo, cada año mueren dos millones de niños y niñas de diarrea, que se podría curar con un suero oral de 25 centavos.
Y los noticieros no dicen nada de esto.
Sarampión, neumonía, enfermedades curables con vacunas baratas, provocan la muerte de diez millones de personas en el mundo cada año.
Y los noticieros no informan nada…
Pero hace unos años, cuando apareció la famosa gripe aviar…
los informativos mundiales se inundaron de noticias… chorros de tinta, señales de alarma…
¡Una epidemia, la más peligrosa de todas!... ¡Una pandemia!
Sólo se hablaba de la terrorífica enfermedad de los pollos.
Y sin embargo, la gripe aviar sólo provocó la muerte de 250 personas en todo el mundo. 250 muertos durante 10 años, lo que da un promedio de 25 víctimas por año.
La gripe común mata medio millón de personas cada año en el mundo.
Medio millón contra 25.
Un momento, un momento. Entonces, ¿por qué se armó tanto escándalo con la gripe de los pollos?
Porque atrás de esos pollos había un "gallo", un gallo de espuela grande.
La farmacéutica trasnacional Roche con su famoso Tamiflú vendió millones de dosis a los países asiáticos.
Aunque el Tamiflú es de dudosa eficacia, el gobierno británico compró 14 millones de dosis para prevenir a su población.
Con la gripe de los pollos, Roche y Relenza, las dos grandes empresas farmaceúticas que venden los antivirales, obtuvieron miles de millones de dólares de ganancias.
-Antes con los pollos y ahora con los cerdos.
-Sí, ahora comenzó la sicosis de la gripe porcina. Y todos los noticieros del mundo sólo hablan de esto…
-Ya no se dice nada de la crisis económica ni de los torturados en Guantánamo…
-Sólo la gripe porcina, la gripe de los cerdos…
-Y yo me pregunto: si atrás de los pollos había un "gallo"… ¿atrás de los cerditos… no habrá un "gran cerdo"?
Miremos lo que dice un ejecutivo de los laboratorios Roche…
ROCHE A nosotros nos preocupa mucho esta epidemia, tanto dolor… por eso, ponemos a la venta el milagroso Tamiflú.
-¿Y a cuánto venden el "milagroso" Tamiflú?
-Bueno, veamos… 50 dólares la cajita.
-¿50 dólares esa cajita de pastillas?
-Comprenda, señora, que… los milagros se pagan caros.
-Lo que comprendo es que esas empresas sacan buena tajada del dolor ajeno…
La empresa norteamericana Gilead Sciences tiene patentado el Tamiflú. El principal accionista de esta empresa es nada menos que un personaje siniestro, Donald Rumsfeld, secretario de defensa de George Bush, artífice de la guerra contra Irak…
Los accionistas de las farmaceúticas Roche y Relenza están frotándose las manos, están felices por sus ventas nuevamente millonarias con el dudoso Tamiflú. La verdadera pandemia es el lucro, las enormes ganancias de estos mercenarios de la salud.
No negamos las necesarias medidas de precaución que están tomando los países.
Pero si la gripe porcina es una pandemia tan terrible como anuncian los medios de comunicación, Si a la Organización Mundial de la Salud le preocupa tanto esta enfermedad, ¿por qué no la declara como un problema de salud pública mundial y autoriza la fabricación de medicamentos genéricos para combatirla? Prescindir de las patentes de Roche y Relenza y distribuir medicamentos genéricos gratuitos a todos los países, especialmente los pobres. Esa sería la mejor solución.
Y los noticieros no dicen nada de esto.
En el mundo, cada año mueren dos millones de niños y niñas de diarrea, que se podría curar con un suero oral de 25 centavos.
Y los noticieros no dicen nada de esto.
Sarampión, neumonía, enfermedades curables con vacunas baratas, provocan la muerte de diez millones de personas en el mundo cada año.
Y los noticieros no informan nada…
Pero hace unos años, cuando apareció la famosa gripe aviar…
los informativos mundiales se inundaron de noticias… chorros de tinta, señales de alarma…
¡Una epidemia, la más peligrosa de todas!... ¡Una pandemia!
Sólo se hablaba de la terrorífica enfermedad de los pollos.
Y sin embargo, la gripe aviar sólo provocó la muerte de 250 personas en todo el mundo. 250 muertos durante 10 años, lo que da un promedio de 25 víctimas por año.
La gripe común mata medio millón de personas cada año en el mundo.
Medio millón contra 25.
Un momento, un momento. Entonces, ¿por qué se armó tanto escándalo con la gripe de los pollos?
Porque atrás de esos pollos había un "gallo", un gallo de espuela grande.
La farmacéutica trasnacional Roche con su famoso Tamiflú vendió millones de dosis a los países asiáticos.
Aunque el Tamiflú es de dudosa eficacia, el gobierno británico compró 14 millones de dosis para prevenir a su población.
Con la gripe de los pollos, Roche y Relenza, las dos grandes empresas farmaceúticas que venden los antivirales, obtuvieron miles de millones de dólares de ganancias.
-Antes con los pollos y ahora con los cerdos.
-Sí, ahora comenzó la sicosis de la gripe porcina. Y todos los noticieros del mundo sólo hablan de esto…
-Ya no se dice nada de la crisis económica ni de los torturados en Guantánamo…
-Sólo la gripe porcina, la gripe de los cerdos…
-Y yo me pregunto: si atrás de los pollos había un "gallo"… ¿atrás de los cerditos… no habrá un "gran cerdo"?
Miremos lo que dice un ejecutivo de los laboratorios Roche…
ROCHE A nosotros nos preocupa mucho esta epidemia, tanto dolor… por eso, ponemos a la venta el milagroso Tamiflú.
-¿Y a cuánto venden el "milagroso" Tamiflú?
-Bueno, veamos… 50 dólares la cajita.
-¿50 dólares esa cajita de pastillas?
-Comprenda, señora, que… los milagros se pagan caros.
-Lo que comprendo es que esas empresas sacan buena tajada del dolor ajeno…
La empresa norteamericana Gilead Sciences tiene patentado el Tamiflú. El principal accionista de esta empresa es nada menos que un personaje siniestro, Donald Rumsfeld, secretario de defensa de George Bush, artífice de la guerra contra Irak…
Los accionistas de las farmaceúticas Roche y Relenza están frotándose las manos, están felices por sus ventas nuevamente millonarias con el dudoso Tamiflú. La verdadera pandemia es el lucro, las enormes ganancias de estos mercenarios de la salud.
No negamos las necesarias medidas de precaución que están tomando los países.
Pero si la gripe porcina es una pandemia tan terrible como anuncian los medios de comunicación, Si a la Organización Mundial de la Salud le preocupa tanto esta enfermedad, ¿por qué no la declara como un problema de salud pública mundial y autoriza la fabricación de medicamentos genéricos para combatirla? Prescindir de las patentes de Roche y Relenza y distribuir medicamentos genéricos gratuitos a todos los países, especialmente los pobres. Esa sería la mejor solución.
El NO VOTO Sólo le Sirve al Gobierno de Facto
De Blogotitlan
Quienes promueven la Abstención o tachar la boleta para anular el voto, en vez de la inconformidad, están promoviendo el conformismo, dejando que los depredadores en el poder sigan haciendo de las suyas, mientras se carcajean de esa novedosa forma de protesta. HAY QUE VOTAR por el que más odian.
Supuestos inconformes (por ejemplo, el primo poblano de Felipe Calderón y uno que otro partícipe de las nóminas oficiales) y "analistas" políticos preocupados por las Instituciones, con la valiosa ayuda de los Medios de Contaminación Masiva hacen crecer la idea del Voto Inútil, para imponerlo como una supuesta Protesta Masiva.
Tratan de que los incautos poco racionales acepten sus argumentos, en apariencia contundentes, para mostrar (dicen) la masiva inconformidad con la conducción política que no logra los apoyos nacionales para cumplir sus tareas. Alegan, en todos los tonos, que la Abstención o la boleta anulada con una X que la cruce toda, será la forma de mostrar la inconformidad ciudadana.
Como si en más de 25 años el Aparato (Im)Político no hubiera dado infinitas pruebas y evidencias apabullantes de ser totalmente insensible al descontento popular (preguntar en Los Pinos, Hacienda, Cámaras de Diputados y Senadores, Suprema Corte, IFE, Tribunal Electoral, PAN, PRI, PaNAL, Verde, Prensa, Radio, TV).
Los promotores del Voto Inútil (algunos de ellos impulsores del Voto Útil que llevó a Vicente Fox a depredar al país desde la Presidencia de la República) dicen estar inconformes... cuando en realidad favorecen al conformismo.
La Abstención que promueven se asemeja mucho al consejo de los caciques pueblerinos del PRI que paternalmente aconsejan a la gente que no se moleste en ir a votar. "No te preocupes, quédate en tu casa descansando, yo te resuelvo ese problema y te invito una botella... ya después vemos cómo me pagas el favor". Días antes (en cuanto se recibía la papelería electoral) se armaban los paquetes y las actas ya firmadas, para enviar las "pruebas" del triunfo arrollador del candidato oficial. Como hoy se trata de hacer.
Enfrentados al contrargumento de que la Abstención exhibiría la apatía ciudadana, le dieron un giro a la propuesta y plantearon acudir a la casilla, pero cruzar la boleta para que lo anulen. "De todos modos, Juan te llamas", reza el dicho ranchero, para significar que como la pongan, el resultado es el mismo. Triunfo del saqueo, la corrupción y la impunidad, por abandono de la conciencia y la racionalidad.
Entre los promotores del Voto Inútil hay académicos (de instituciones ligadas al PANismo y a la tecnocracia PRIísta de Salinas de Gortari y su cohorte), por lo que se aduce que "hay seso en la propuesta, hay inteligencia y raciocinio". Hitler también tuvo su intelectualidad y sus académicos que ideologizaron al Tercer Reich y hallaron "lógico" quemar judíos (y judías, como hoy impuso la moda el Burro Parado que ignora los colectivos gramaticales).
"Todos los partidos son transas y corruptos", alegan de pretexto los sesudos promotores. Y no les falta razón. Cierto, pero "aunque todos son del mismo barro, no es lo mismo bacín que jarro". O sea, hay malos y peores. Y llegado el caso, hay que optar por el menos malo, para iniciar EN FORMA PACÍFICA la eliminación de las lacras presupuestívoras.
La Cleptocracia que impuso a Felipe Calderón en Los Pinos espera que triunfen (para eso han invertido mucho dinero, tiempo y paciencia) los candidatos del PAN o el PRI o Nueva Alianza o Verde "Ecologista" o del PRD (de Los Chuchos blandos y acomodables), o --ya como última opción-- del PSD o --de perdida-- de Convergencia. Todos ellos son negociables y negociantes.
¿El PT? ¡Sería la pesadilla! Tan lejos de Los Pinos y tan cerca de El Peje, que es tanto como decir "El Diablo Demócrata", cuando lo que ansían es un Santo Republicano.
Luego, si verdaderamente se quiere protestar por el estado de cosas, por la pobreza, el desempleo, la violencia, la delincuencia (organizada de los maleantes y desorganizada del gobierno), la corrupción y la impunidad (emblematizada en ranchos guanajuatenses, sindicatos petroleros y magisteriales, contratos y concesiones) HAY QUE VOTAR... por el que más le duela al Espuriato.
Tal vez no pueda evitarse el fraude, para el que ya están preparados IFE, Tribunal Electoral, "observadores internacionales" (como los que llegaron en el 2006) y las cámaras y micrófonos de medios nacionales e internacionales... pero les costará más trabajo justificarlo. Habrá problemas hasta para quemar las boletas que contradigan "las actas firmadas", como intentan PAN y PRI en el "triunfo" de Calderón.
Cierto es también que el PT NO RESOLVERÁ TODOS los problemas, porque en él hay también hay arribistas que sólo buscan lucrar a toda costa y acomodarse a "las necesidades" institucionales, sin atender las necesidades ciudadanas. Pero sabrán que les puede pasar lo mismo que a Los Chuchos del PRD: si se creen que fueron electos por méritos propios no demostrados y se sienten libres para pactar según sus intereses y no cumplen lo mínimo comprometido con sus votantes (cambio de modelo económico, rendición de cuentas del anterior y el actual gobernante, y menos gobierno rico con pueblo miserable), a la próxima tendrán que pagar.
Pero el silencio nadie lo escucha. Nada de conformidad con ausencia o nulidad del voto. Mejor la inconformidad votando por el que más le duele al gobierno. Ya lo hemos dicho: México necesita otra revolución, no resignación.
Quienes promueven la Abstención o tachar la boleta para anular el voto, en vez de la inconformidad, están promoviendo el conformismo, dejando que los depredadores en el poder sigan haciendo de las suyas, mientras se carcajean de esa novedosa forma de protesta. HAY QUE VOTAR por el que más odian.
Supuestos inconformes (por ejemplo, el primo poblano de Felipe Calderón y uno que otro partícipe de las nóminas oficiales) y "analistas" políticos preocupados por las Instituciones, con la valiosa ayuda de los Medios de Contaminación Masiva hacen crecer la idea del Voto Inútil, para imponerlo como una supuesta Protesta Masiva.
Tratan de que los incautos poco racionales acepten sus argumentos, en apariencia contundentes, para mostrar (dicen) la masiva inconformidad con la conducción política que no logra los apoyos nacionales para cumplir sus tareas. Alegan, en todos los tonos, que la Abstención o la boleta anulada con una X que la cruce toda, será la forma de mostrar la inconformidad ciudadana.
Como si en más de 25 años el Aparato (Im)Político no hubiera dado infinitas pruebas y evidencias apabullantes de ser totalmente insensible al descontento popular (preguntar en Los Pinos, Hacienda, Cámaras de Diputados y Senadores, Suprema Corte, IFE, Tribunal Electoral, PAN, PRI, PaNAL, Verde, Prensa, Radio, TV).
Los promotores del Voto Inútil (algunos de ellos impulsores del Voto Útil que llevó a Vicente Fox a depredar al país desde la Presidencia de la República) dicen estar inconformes... cuando en realidad favorecen al conformismo.
La Abstención que promueven se asemeja mucho al consejo de los caciques pueblerinos del PRI que paternalmente aconsejan a la gente que no se moleste en ir a votar. "No te preocupes, quédate en tu casa descansando, yo te resuelvo ese problema y te invito una botella... ya después vemos cómo me pagas el favor". Días antes (en cuanto se recibía la papelería electoral) se armaban los paquetes y las actas ya firmadas, para enviar las "pruebas" del triunfo arrollador del candidato oficial. Como hoy se trata de hacer.
Enfrentados al contrargumento de que la Abstención exhibiría la apatía ciudadana, le dieron un giro a la propuesta y plantearon acudir a la casilla, pero cruzar la boleta para que lo anulen. "De todos modos, Juan te llamas", reza el dicho ranchero, para significar que como la pongan, el resultado es el mismo. Triunfo del saqueo, la corrupción y la impunidad, por abandono de la conciencia y la racionalidad.
Entre los promotores del Voto Inútil hay académicos (de instituciones ligadas al PANismo y a la tecnocracia PRIísta de Salinas de Gortari y su cohorte), por lo que se aduce que "hay seso en la propuesta, hay inteligencia y raciocinio". Hitler también tuvo su intelectualidad y sus académicos que ideologizaron al Tercer Reich y hallaron "lógico" quemar judíos (y judías, como hoy impuso la moda el Burro Parado que ignora los colectivos gramaticales).
"Todos los partidos son transas y corruptos", alegan de pretexto los sesudos promotores. Y no les falta razón. Cierto, pero "aunque todos son del mismo barro, no es lo mismo bacín que jarro". O sea, hay malos y peores. Y llegado el caso, hay que optar por el menos malo, para iniciar EN FORMA PACÍFICA la eliminación de las lacras presupuestívoras.
La Cleptocracia que impuso a Felipe Calderón en Los Pinos espera que triunfen (para eso han invertido mucho dinero, tiempo y paciencia) los candidatos del PAN o el PRI o Nueva Alianza o Verde "Ecologista" o del PRD (de Los Chuchos blandos y acomodables), o --ya como última opción-- del PSD o --de perdida-- de Convergencia. Todos ellos son negociables y negociantes.
¿El PT? ¡Sería la pesadilla! Tan lejos de Los Pinos y tan cerca de El Peje, que es tanto como decir "El Diablo Demócrata", cuando lo que ansían es un Santo Republicano.
Luego, si verdaderamente se quiere protestar por el estado de cosas, por la pobreza, el desempleo, la violencia, la delincuencia (organizada de los maleantes y desorganizada del gobierno), la corrupción y la impunidad (emblematizada en ranchos guanajuatenses, sindicatos petroleros y magisteriales, contratos y concesiones) HAY QUE VOTAR... por el que más le duela al Espuriato.
Tal vez no pueda evitarse el fraude, para el que ya están preparados IFE, Tribunal Electoral, "observadores internacionales" (como los que llegaron en el 2006) y las cámaras y micrófonos de medios nacionales e internacionales... pero les costará más trabajo justificarlo. Habrá problemas hasta para quemar las boletas que contradigan "las actas firmadas", como intentan PAN y PRI en el "triunfo" de Calderón.
Cierto es también que el PT NO RESOLVERÁ TODOS los problemas, porque en él hay también hay arribistas que sólo buscan lucrar a toda costa y acomodarse a "las necesidades" institucionales, sin atender las necesidades ciudadanas. Pero sabrán que les puede pasar lo mismo que a Los Chuchos del PRD: si se creen que fueron electos por méritos propios no demostrados y se sienten libres para pactar según sus intereses y no cumplen lo mínimo comprometido con sus votantes (cambio de modelo económico, rendición de cuentas del anterior y el actual gobernante, y menos gobierno rico con pueblo miserable), a la próxima tendrán que pagar.
Pero el silencio nadie lo escucha. Nada de conformidad con ausencia o nulidad del voto. Mejor la inconformidad votando por el que más le duele al gobierno. Ya lo hemos dicho: México necesita otra revolución, no resignación.
La Publicidad Harakiri de Estas Elecciones
De Blogotitlan
¿"No dejes a México en manos del crimen", pide el PAN en sus anuncios? Entonces ni un voto al PAN ni al PRI y satélites que los acompañan, porque son los que suman más corrupción, "arreglos en lo oscurito" con delincuencia organizada (en bandas, PANdillas, consejos coordinadores, asociaciones, etc.) y la impunidad que acompaña su corrupción.
"No dejes a México en manos del crimen", pide el PAN en sus anuncios. Y parece una invitación a no votar por el partido, ni por el PRI, porque ambos son emblemas de la corrupción que ahoga al país, de la impunidad que jamás encuentra la viga en el ojo propio, pero magnifica la paja en el de los opositores.
PAN y PRI son fervientes practicantes de los "arreglos en lo oscurito" con la delincuencia organizada (lo mismo en bandas y PANdillas, que en consejos coordinadores, uniones y asociaciones, etc.) y con todo el que pueda dejar una buena comisión "ética y legal" cuando se trata de millones para ellos, "ilícita e inmoral" si se trata de 100 pesos para el policía del crucero, contra los que hacen campañas publicitarias los guardianes empresariales de los valores de la cleptocracia, pero que comparten atracos con quienes crean fideicomisos privados con dinero público.
En un estado de la república que en estas próximas elecciones cambiará de Gobernador, no de mañas gubernamentales, el PAN difunde con profusión "Contigo vamos por más". Como si no fuera poco lo que subejercen del presupuesto público para transferirlo a fideicomisos privados (para sustraerlo de auditorías y revisiones), parecen amenazar al inerme ciudadano: "No nos es suficiente, ¡queremos más!"
El "Contigo vamos por más" que se imprime, se ve y se escucha a mañana, tarde y noche, también puede interpretarse como: "¡Ajá, te nos estabas escapando! ¡Tú nos faltabas! Contigo ¡vamos por más!"
A los PANistas los traiciona el subconsciente.
Siendo excluyentes, pretenciosamente aristocráticos, en épocas de elecciones tratan de parecer muy accesibles, incluyentes, casi casi gente común. Pero el barniz popular que se dan en la etapa electoral, no puede ocultar sus malsanas intenciones.
Lo mismo le pasa al PRI. Su "PRImero México" revela lo que quieren depredar, desaparecer en sus cuentas bancarias "off-shore". Su "responsabilidad para con México" al avalar la Usurpación en 2006, hoy se les revierte con acusaciones de ligas con el narcotráfico (que vienen arrastrando desde la era salinista) que les arrojan sus "protegidos" blanquiazules. Los PRIístas tan traicioneros con el país, hoy son traicionados por sus hijos putativos del PAN. "Cría PAN y te sacarán los votos".
Como se trata de seguir uncidos al presupuesto, los partidos satelitales del PAN y el PRI no vacilan en difundir como hechos consumados los vapores de sus noches etílicas. Ejemplos: los vales de medicinas y los bono de idiomas y computación que utiliza el Verde Ecologista de México (el partido familiar y club de amigos que de "Verde" sólo tiene el nombre), para apoyar su pena de muerte en México. Su campaña por la pena de muerte, que le significó la exclusión de la asociación Verde internacional, contradice su lema "Piensa Verde", por lo que se entendería que el PVEM pide pensar verde y actuar negro.
O lemas como "La Educación es la Solución" que enarbola el Partido Nueva Alianza (PaNAl) que revela su subconsciente, como en el caso del PAN, pues es un hecho que la Educación ha sido la solución para la cacique sindical Elba Esther Gordillo (dueña de la franquicia del Panal que le otorgó Vicente Fox en pago por sus servicios y "comprensión"), quien encontró en la explotación de los profesores de México (gracias a la concesión, presupuesto e impunidad que le da el gobierno) la solución a sus penurias y al sostenimiento de sus siguientes generaciones familiares, que ha convertido en Dinastía.
La publicidad política en México, hasta con los aportes del Goebbels hispano, Antonio Solá Reche, asesor de cabecera de Felipe Calderón y su PANdilla, parece suicida, como lo han probado "Las manos limpias", "el presidente del empleo", "para vivir mejor", "operación limpieza" y campañas anexas.
Por eso estamos como estamos.
¿"No dejes a México en manos del crimen", pide el PAN en sus anuncios? Entonces ni un voto al PAN ni al PRI y satélites que los acompañan, porque son los que suman más corrupción, "arreglos en lo oscurito" con delincuencia organizada (en bandas, PANdillas, consejos coordinadores, asociaciones, etc.) y la impunidad que acompaña su corrupción.
"No dejes a México en manos del crimen", pide el PAN en sus anuncios. Y parece una invitación a no votar por el partido, ni por el PRI, porque ambos son emblemas de la corrupción que ahoga al país, de la impunidad que jamás encuentra la viga en el ojo propio, pero magnifica la paja en el de los opositores.
PAN y PRI son fervientes practicantes de los "arreglos en lo oscurito" con la delincuencia organizada (lo mismo en bandas y PANdillas, que en consejos coordinadores, uniones y asociaciones, etc.) y con todo el que pueda dejar una buena comisión "ética y legal" cuando se trata de millones para ellos, "ilícita e inmoral" si se trata de 100 pesos para el policía del crucero, contra los que hacen campañas publicitarias los guardianes empresariales de los valores de la cleptocracia, pero que comparten atracos con quienes crean fideicomisos privados con dinero público.
En un estado de la república que en estas próximas elecciones cambiará de Gobernador, no de mañas gubernamentales, el PAN difunde con profusión "Contigo vamos por más". Como si no fuera poco lo que subejercen del presupuesto público para transferirlo a fideicomisos privados (para sustraerlo de auditorías y revisiones), parecen amenazar al inerme ciudadano: "No nos es suficiente, ¡queremos más!"
El "Contigo vamos por más" que se imprime, se ve y se escucha a mañana, tarde y noche, también puede interpretarse como: "¡Ajá, te nos estabas escapando! ¡Tú nos faltabas! Contigo ¡vamos por más!"
A los PANistas los traiciona el subconsciente.
Siendo excluyentes, pretenciosamente aristocráticos, en épocas de elecciones tratan de parecer muy accesibles, incluyentes, casi casi gente común. Pero el barniz popular que se dan en la etapa electoral, no puede ocultar sus malsanas intenciones.
Lo mismo le pasa al PRI. Su "PRImero México" revela lo que quieren depredar, desaparecer en sus cuentas bancarias "off-shore". Su "responsabilidad para con México" al avalar la Usurpación en 2006, hoy se les revierte con acusaciones de ligas con el narcotráfico (que vienen arrastrando desde la era salinista) que les arrojan sus "protegidos" blanquiazules. Los PRIístas tan traicioneros con el país, hoy son traicionados por sus hijos putativos del PAN. "Cría PAN y te sacarán los votos".
Como se trata de seguir uncidos al presupuesto, los partidos satelitales del PAN y el PRI no vacilan en difundir como hechos consumados los vapores de sus noches etílicas. Ejemplos: los vales de medicinas y los bono de idiomas y computación que utiliza el Verde Ecologista de México (el partido familiar y club de amigos que de "Verde" sólo tiene el nombre), para apoyar su pena de muerte en México. Su campaña por la pena de muerte, que le significó la exclusión de la asociación Verde internacional, contradice su lema "Piensa Verde", por lo que se entendería que el PVEM pide pensar verde y actuar negro.
O lemas como "La Educación es la Solución" que enarbola el Partido Nueva Alianza (PaNAl) que revela su subconsciente, como en el caso del PAN, pues es un hecho que la Educación ha sido la solución para la cacique sindical Elba Esther Gordillo (dueña de la franquicia del Panal que le otorgó Vicente Fox en pago por sus servicios y "comprensión"), quien encontró en la explotación de los profesores de México (gracias a la concesión, presupuesto e impunidad que le da el gobierno) la solución a sus penurias y al sostenimiento de sus siguientes generaciones familiares, que ha convertido en Dinastía.
La publicidad política en México, hasta con los aportes del Goebbels hispano, Antonio Solá Reche, asesor de cabecera de Felipe Calderón y su PANdilla, parece suicida, como lo han probado "Las manos limpias", "el presidente del empleo", "para vivir mejor", "operación limpieza" y campañas anexas.
Por eso estamos como estamos.
Vitral. El hartazgo y el voto
Por Javier Solórzano
05 junio 2009
La anulación del voto puede hacer que salga más caro el caldo que las albóndigas. Si bien muchas de las voces que la alientan lo hacen para protestar, con razón, contra la clase política, también hay quienes quieren poner en evidencia a nuestra democracia. La propuesta se mueve entre dos líneas. La democracia se fundamenta en las instituciones y no existe otra forma de ejercerla sino por medio de partidos que suspiran por el voto ciudadano en su búsqueda por el poder. El gran problema, que no es sólo nuestro aunque para variar aquí se agudiza, es cómo hacer que nuestra deteriorada clase política tome conciencia del hartazgo brutal de la sociedad y de que la anulación del voto se ha convertido en la forma más acabada que han encontrado muchos para expresarlo.
La representatividad se construye a través del voto ciudadano. La anulación, por más que sea una protesta genuina, representa al final lo mismo que quienes juegan con el voto y sufragan por Batman o Robin, como dice José Woldenberg. Es un hecho que pocos candidatos emocionan; el panorama, además de poco atractivo, ha creado un “valemadrismo”. Lo peor que está pasando es que nos han dejado de importar las cosas quizá sin darnos cuenta de que al hacerlo estamos dejando de atender la forma en que vivimos.
Está difícil revertir la tendencia. Clase política y gobernantes, de antes y de ahora, se la han pasado en la incompetencia y el absurdo protagonismo. En la mayoría de los casos los ciudadanos sólo les servimos para el voto y como pretexto de sus confrontaciones. Los partidos están siendo una carga y viven enganchados en broncas interminables por más que las escondan. Es grande la tentación de anular el voto, pero no hay duda de que conlleva grandes riesgos. A estas alturas no basta con el voto. Hay que apelar a métodos alternativos para que los ciudadanos hagan valer opiniones y su sentir. Con todo y que la anulación puede ser protesta genuina va a derivar en mayor alejamiento de espacios que serán llenados, entre otros, por los poderes fácticos. El voto es un eje de la democracia, pero es obvio que ya no basta con votar. Se requieren nuevos ciudadanos y sobre todo una nueva clase política. Lo primero está a la vista, ante lo segundo no nos queda más que ver para creer.
¡OUUUCH! No vaya a ser que el nuevo amigo de Javier le mande la mala suerte mañana en El Salvador. Aunque le va al Morelia, dicen en Michoacán que no parece; se le aparecieron en su “pachuquismo” los Indios y la UNAM; sin olvidar el H1N1, la crisis económica, el narco…
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
