(VTV/ RNV / TeleSur)
Los movimientos sociales, sindicales y la sociedad civil de Honduras rechazaron la represión militar del domingo que dejó el asesinato de uno de los miles de participantes de la multitudinaria manifestación que esperaba al presidente constitucional de ese país, Manuel Zelaya, y anunciaron que este lunes proseguirán sus protestas pacíficas para exigir el retorno del orden constitucional en el país centroamericano.
Tal como precisó el enviado especial en Tegucigalpa Eduardo Silvera, la población hondureña no retoma la normalidad en el país y se niega a regresar a su trabajo, clases y actividades habituales, a pesar del llamado del presidente de facto y promotor del golpe de Estado del pasado 28 de junio, Roberto Micheletti.
Aunque el cerco militar permitió, aparentemente el paso, ya dentro de las áreas del aeropuerto el pueblo fue violentamente reprimido. Gases lacrimógenos y disparos contra una multitud que reclamaba la restitución de su presidente, democráticamente electo, provocó la muerte de una persona y decenas de heridos.
Luego de que se produjera un ataque violento por parte del Ejército hondureño hacia la población, que protagonizaba la octava jornada de protesta por la restitución de la democracia en Honduras y el regreso del presidente legítimo, murió un manifestante y el número de heridos aún es incierto.
Se estima que entre 180 mil y 200 mil hondureños acudieron a darle la bienvenida a Zelaya.
Entretanto, los medios de comunicación privados y el gobierno de facto apoyan la actitud del ejército golpista, y aplauden el hecho de haber impedido el aterrizaje de Manuel Zelaya, según el recorrido por la prensa hecha por Silvera
Mientras se desarrollaban los actos violentos en el aeropuerto internacional de Tegucigalpa, miembros del gobierno de facto de Honduras, protagonizados por Micheletti, ofrecían una rueda de prensa en la que proponían una especie de diálogo con un grupo de la Organización de Estados Americanos (OEA), a pesar de que el organismo los desconoce como Gobierno.
La madrugada del domingo, el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, anunció la suspensión de Honduras del Sistema Interamericano, a raíz del vencimiento del plazo de 72 horas otorgado al gobierno de facto para que restituyera a Manuel Zelaya en sus gestiones legítimas presidenciales. Micheletti, se abstuvo de acatar la medida.
Para este lunes, se tiene prevista una concentración a las 08H00 locales (13H00 GMT) desde la Universidad Pedagógica de la capital hondureña para dirigirse al aeropuerto Toncontín, en una marcha para exigir que el gobierno de facto permita el ingreso al país centroamericano del presidente Manuel Zelaya.
Luego de que la Policía Nacional se retirara de las inmediaciones del aeropuerto y responsabilizara directamente al Ejército hondureño por las muertes acontecidas en la multitudinaria manifestación, los medios de comunicación privados del país insisten en publicar que se trató no de un ataque a los manifestantes, sino de un "enfrentamiento".
Incluso, reportó Silvera que estuvo presente en el aeropuerto internacional este domingo, luego del anuncio del coronel de la Policía Nacional, retiraron el helicóptero que se encontraba sobrevolando los alrededores horas más temprano, y lo ubicaron en una esquina para evitar más sobrevuelos.
A pesar del estado de sitio, que este domingo fue extendido por tres horas más temprano, la población hondureña aprovechará el tiempo para salir a las calles y cumplir con la agenda establecida.
Luego de que Zelaya intentara regresar a su país para reasumir su cargo de legítimo jefe de Estado hondureño; lo cual fue impedido por fuerzas militares golpistas de su país, presidentes latinoamericanos y los dirigentes de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y de la Organización de Estados Americanos (OEA), se reunieron en El Salvador para analizar sobre las medidas diplomáticas que se tomarán para la restitución del orden constitucional en Honduras.
Específicamente, el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, aseguró que continuará con las acciones para lograr la restitución del presidente constitucional de Honduras Manuel Zelaya.
"Como secretario general de la OEA, estoy dispuesto a seguir con todas las acciones diplomáticas para lograr nuestro cometido, cumplir con las normas que todos los países de la región han adoptado, contenidos en la Carta Democrática Interamericana", sostuvo Insulza desde San Salvador.
lunes, julio 06, 2009
Los grandes propietarios usaron, usan y usarán siempre la violencia
Ahora fue Honduras
Rómulo Pardo Silva
www.malpublicados.blogspot.com
Sólo los pueblos que conquisten la fuerza necesaria pueden impedirlo transformándose en el poder.
Fidel Castro uso la frase “error suicida”. La clase rica del país centroamericano se equivocó. No se dio cuenta de la situación internacional en que estaba y quiso conservar en la Región una forma obsoleta de realizar la explotación de su propiedad del territorio.
El gobierno de USA, que estaba en conocimiento previo del plan ejecutado por sus amigos locales, no podía ofrecer sino la débil postura inicial del presidente Obama evitando calificarlo de golpe de estado y llamando a un acuerdo entre el presidente constitucional Zelaya y los golpistas. Verbalmente el nuevo gobierno se ha comprometido a no actuar al estilo Bush.
Sin la voluntad decidida del imperio, México, Perú, Colombia tampoco estaban en condiciones de jugarse.
Países de derecha de ‘sensibilidad’ socialdemócrata, Argentina, Brasil, Chile, Uruguay… no podían apoyar un golpe que clausura su forma particular de hacer política capitalista pues el presidente Zelaya intentaba algo parecido, aumentó el salario mínimo, intentaba flexibilizar la constitución para permitir más participación popular.
En esas condiciones no estaban aislados los países antiimperialistas, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador, que evidentemente se iban a oponer a su dictadura, y que recién habían tenido un triunfo en la OEA logrando la derogación de la suspensión a Cuba. Gobiernos víctimas precisamente ahora de intentos desestabilizaciones con injerencia del imperio.
La ocasión ha servido para que de nuevo aparezcan escritos de intelectuales progresistas oponiéndose al golpe pero oscureciendo su significado.
Algunos hechos. Según los once obispos que integran la Conferencia Episcopal, "las instituciones del Estado democrático hondureño están en vigencia" y "sus ejecutorias en materia jurídico-legal han sido apegadas a derecho". CNN ha favorecido la expulsión del presidente promocionando los argumentos seudo legales de los golpistas. Radio Francia Internacional y BBC Mundo los definen como ‘gobierno interino’. The Independent de Londres argumenta: “es posible que el ejército le haya hecho un favor a la democracia hondureña”. Obama manifestó al fin: “Creemos que este golpe [sic] no fue legal…”, reservándose el derecho a reconocer golpes ‘legales’. Interrogada la Secretaria de Estado Hillary Clinton si la “restauración del orden constitucional” significaba el regreso de Zelaya no dijo que sí. (1) Washington ha permanecido silencioso sobre el cierre de emisoras de radio y televisión, la detención de periodistas, la detención y los malos tratos de diplomáticos. The Wall Street Journal cree que lo que ha habido es un golpe "extrañamente democrático", señala que "… el mundo, incluido el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, denuncia lo que ocurre en la pequeña Honduras de una manera en la que nunca lo ha hecho, por ejemplo, con Irán", que Obama se ha posicionado "junto a la ONU, Fidel Castro, Hugo Chávez y otros demócratas modélicos pidiendo la vuelta del señor Zelaya". (2) En 2007, John Bolton, ex representante diplomático de Estados Unidos, declaró públicamente '...un ataque militar a Irán sería la última opción después que hayan fracasado… los intentos de provocar una revolución popular'. (3) En estos momentos el imperio invade Irak después de violar la ley internacional.
Pese a los datos de la realidad los progresistas ante un golpe de estado casi niegan la posibilidad de que se produzcan en la actualidad. Confían en la OEA que fue cómplice de las sanguinarias dictaduras militares dirigidas por Estados Unidos. Usan expresiones como ‘volver a un pasado superado’, ‘lo que falta es la modernización de las fuerzas armadas de Hondura’, ‘es un regreso a las cavernas’, ‘acto fuera de época’, ‘Obama es distinto’, los golpes ‘pasaron a la historia’.
La causa de su ceguera es asegurar sus posiciones personales de vida.
El desencadenamiento de la fuerza dictatorial está presente sobre todos los países, no es un regreso sino un presente y futuro. La clase de los propietarios no ha cambiado ni cambiará voluntariamente, los militares preparados en USA siguen siendo fieles instrumentos, la Iglesia capitalista y conservadora, el imperio criminal.
Lo importante como experiencia social es comprender que se debe constituir una izquierda revolucionaria de futuro que entienda claramente las condiciones del poder y haga los trabajos necesarios para convertirse en fuerza.
En Latinoamérica la constitucionalidad mayoritaria fue creada en acuerdo con el fascismo civil-militar y por eso la derecha tradicional y socialdemócrata la defienden. Cuando se trata de cambiarla se utiliza la fuerza, hoy es el caso de Honduras. Venezuela sufrió un golpe respaldado por Estados Unidos, España, Chile. UNASUR intervino en Bolivia y su presidente cedió ante el empresariado. En Ecuador se ha creado la vía separatista, también en Venezuela. Se presiona internacionalmente a Nicaragua por la derrota electoral de la oposición.
El control por las corporaciones transnacionales de minerales, pesca, tierras de cultivo, petróleo y gas, agua, madera, es vital para ellas que ahora saben que se enfrentan al fin del sistema. Tienen armas y medios de control del pensamiento y los emplean y emplearán si no se les impide.
La izquierda debe definirse por un programa que sea alternativa a esta dominación y enfrente las crisis que vienen con la propiedad social de los medios de producción. El socialismo.
1 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87967
2 http://www.libertaddigital.com/mundo/the-wall-street-journal-critica-a-obama-por-posicionarse-junto-a-chavez-o-castro-1276363836/
3 http://www.argenpress.info/2009/07/honduras-iran-y-el-control-de-la.html
Contacto romulo.pardo@gmail.com
Rómulo Pardo Silva
www.malpublicados.blogspot.com
Sólo los pueblos que conquisten la fuerza necesaria pueden impedirlo transformándose en el poder.
Fidel Castro uso la frase “error suicida”. La clase rica del país centroamericano se equivocó. No se dio cuenta de la situación internacional en que estaba y quiso conservar en la Región una forma obsoleta de realizar la explotación de su propiedad del territorio.
El gobierno de USA, que estaba en conocimiento previo del plan ejecutado por sus amigos locales, no podía ofrecer sino la débil postura inicial del presidente Obama evitando calificarlo de golpe de estado y llamando a un acuerdo entre el presidente constitucional Zelaya y los golpistas. Verbalmente el nuevo gobierno se ha comprometido a no actuar al estilo Bush.
Sin la voluntad decidida del imperio, México, Perú, Colombia tampoco estaban en condiciones de jugarse.
Países de derecha de ‘sensibilidad’ socialdemócrata, Argentina, Brasil, Chile, Uruguay… no podían apoyar un golpe que clausura su forma particular de hacer política capitalista pues el presidente Zelaya intentaba algo parecido, aumentó el salario mínimo, intentaba flexibilizar la constitución para permitir más participación popular.
En esas condiciones no estaban aislados los países antiimperialistas, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador, que evidentemente se iban a oponer a su dictadura, y que recién habían tenido un triunfo en la OEA logrando la derogación de la suspensión a Cuba. Gobiernos víctimas precisamente ahora de intentos desestabilizaciones con injerencia del imperio.
La ocasión ha servido para que de nuevo aparezcan escritos de intelectuales progresistas oponiéndose al golpe pero oscureciendo su significado.
Algunos hechos. Según los once obispos que integran la Conferencia Episcopal, "las instituciones del Estado democrático hondureño están en vigencia" y "sus ejecutorias en materia jurídico-legal han sido apegadas a derecho". CNN ha favorecido la expulsión del presidente promocionando los argumentos seudo legales de los golpistas. Radio Francia Internacional y BBC Mundo los definen como ‘gobierno interino’. The Independent de Londres argumenta: “es posible que el ejército le haya hecho un favor a la democracia hondureña”. Obama manifestó al fin: “Creemos que este golpe [sic] no fue legal…”, reservándose el derecho a reconocer golpes ‘legales’. Interrogada la Secretaria de Estado Hillary Clinton si la “restauración del orden constitucional” significaba el regreso de Zelaya no dijo que sí. (1) Washington ha permanecido silencioso sobre el cierre de emisoras de radio y televisión, la detención de periodistas, la detención y los malos tratos de diplomáticos. The Wall Street Journal cree que lo que ha habido es un golpe "extrañamente democrático", señala que "… el mundo, incluido el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, denuncia lo que ocurre en la pequeña Honduras de una manera en la que nunca lo ha hecho, por ejemplo, con Irán", que Obama se ha posicionado "junto a la ONU, Fidel Castro, Hugo Chávez y otros demócratas modélicos pidiendo la vuelta del señor Zelaya". (2) En 2007, John Bolton, ex representante diplomático de Estados Unidos, declaró públicamente '...un ataque militar a Irán sería la última opción después que hayan fracasado… los intentos de provocar una revolución popular'. (3) En estos momentos el imperio invade Irak después de violar la ley internacional.
Pese a los datos de la realidad los progresistas ante un golpe de estado casi niegan la posibilidad de que se produzcan en la actualidad. Confían en la OEA que fue cómplice de las sanguinarias dictaduras militares dirigidas por Estados Unidos. Usan expresiones como ‘volver a un pasado superado’, ‘lo que falta es la modernización de las fuerzas armadas de Hondura’, ‘es un regreso a las cavernas’, ‘acto fuera de época’, ‘Obama es distinto’, los golpes ‘pasaron a la historia’.
La causa de su ceguera es asegurar sus posiciones personales de vida.
El desencadenamiento de la fuerza dictatorial está presente sobre todos los países, no es un regreso sino un presente y futuro. La clase de los propietarios no ha cambiado ni cambiará voluntariamente, los militares preparados en USA siguen siendo fieles instrumentos, la Iglesia capitalista y conservadora, el imperio criminal.
Lo importante como experiencia social es comprender que se debe constituir una izquierda revolucionaria de futuro que entienda claramente las condiciones del poder y haga los trabajos necesarios para convertirse en fuerza.
En Latinoamérica la constitucionalidad mayoritaria fue creada en acuerdo con el fascismo civil-militar y por eso la derecha tradicional y socialdemócrata la defienden. Cuando se trata de cambiarla se utiliza la fuerza, hoy es el caso de Honduras. Venezuela sufrió un golpe respaldado por Estados Unidos, España, Chile. UNASUR intervino en Bolivia y su presidente cedió ante el empresariado. En Ecuador se ha creado la vía separatista, también en Venezuela. Se presiona internacionalmente a Nicaragua por la derrota electoral de la oposición.
El control por las corporaciones transnacionales de minerales, pesca, tierras de cultivo, petróleo y gas, agua, madera, es vital para ellas que ahora saben que se enfrentan al fin del sistema. Tienen armas y medios de control del pensamiento y los emplean y emplearán si no se les impide.
La izquierda debe definirse por un programa que sea alternativa a esta dominación y enfrente las crisis que vienen con la propiedad social de los medios de producción. El socialismo.
1 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87967
2 http://www.libertaddigital.com/mundo/the-wall-street-journal-critica-a-obama-por-posicionarse-junto-a-chavez-o-castro-1276363836/
3 http://www.argenpress.info/2009/07/honduras-iran-y-el-control-de-la.html
Contacto romulo.pardo@gmail.com
A la luz del Golpe de Estado en Honduras
Félix Sautié Mederos
Importancia de los recursos del siglo XXI a favor del pueblo
Nuevamente he tenido que detener unas horas el envío de mi artículo semanal a POR ESTO!, por razón de la agudización de las tensiones y las crisis en Tegucigalpa donde el pueblo resiste, espera a su Presidente y se enfrenta a una represión sangrienta del Ejército Hondureño que se desenvuelve, ante las cámaras de la televisión y los reporteros internacionales presentes en esa ciudad, lo que no podrá negar nadie de los que en esta semana han intentado justificar lo que es injustificable. En los momentos en que escribo este párrafo, el Presidente Zelaya ha intentado su aterrizaje en el aeropuerto de la capital hondureña, que es obstaculizado por los militares golpistas.
En este orden de cosas, debo decir que los acontecimientos dramáticos que se han producido en Honduras, en los últimos días, los que hube de condenar con todos mis sentimientos en un artículo publicado en POR ESTO! de Mérida, Yucatán, México, el pasado lunes 28 de junio, recordando lo que Jesús nos plantea en el Evangelio que quien a hierro mata a hierro muere, aparte del saldo de represión, muerte y dolor que ya han causado y están causando a la población hondureña, nos están planteando algunas experiencias sobre las cuales me quiero referir.
La intercomunicación subjetiva, expresada por intermedio de las nuevas tecnologías de comunicación del Siglo XXI, juega un rol de excepcional importancia en la vida social, mucho más en momentos tan trágicos. Esta intercomunicación social se convierte en resguardo y garantía de las personas de a pie que se enfrentan a los poderes de las clases explotadoras, de los ejércitos represores y de las fuerzas mediáticas que tratan de tergiversar la realidad con el propósito de imponerse.
Las fuerzas brutas de la ignominia y la explotación pueden actuar con saña, tal y como está sucediendo en Honduras. Un objetivo priorizado, además del pueblo indefenso, es contra los medios masivos centralizados y las instituciones de la sociedad civil, pero hay que tener en cuenta que estas nuevas tecnologías de la comunicación a que me refiero, tales como la telefonía celular que, incluso, es capaz de tomar grabaciones, fotografías, videos y transmitirlos directamente en forma masiva, además la Internet y los correos electrónicos, facilitan la universalización de la comunicación directa de la población, incluso su posibilidad de acceder directamente a los medios masivos de mayor difusión universal, ante situaciones de desastres, guerras, golpes de estado y represiones masivas. Las posibilidades, además, de la televisión satelital que pasa por encima de las barreras mediáticas de la cual es un ejemplo importante la actividad valiente de la Cadena Telesur, que sirve de base a las denuncias, muchas veces recibidas directamente de la población que usa estos medio modernos en sus manos y se enfrenta a la impunidad de los golpistas de Honduras, para dar a conocer la brutalidad del golpe de estado y la terrible represión contra la población.
Sin Telesur, Radio Habana Cuba e incluso Cuba Visión Internacional, ni los teléfonos celulares, así como el libre acceso a los correos electrónicos e Internet, hubiera sido muy difícil a los pobladores de Honduras dar la batalla que están manifestando aún en los momentos en que escribo este artículo. Con independencia de lo que pudiera suceder en lo adelante, confío firmemente en que, más temprano que tarde, el pueblo hondureño se va a imponer por encima de tal crimen e ignominia. Me refiero a recursos tecnológicos del Siglo XXI que demuestran su eficacia en tan graves circunstancias, así como en el desarrollo científico técnico.
Lo importante, en mi criterio, es la existencia de estas facilidades de las nuevas tecnologías del Siglo XXI en manos del pueblo devenidos poderosos instrumentos de participación social. La experiencia que nos está aportando la repudiable tragedia hondureña, es que la generalización del acceso de los ciudadanos a estas tecnologías que menciono, constituyen una verdadera fortaleza ante la adversidad imprevista. No sólo me refiero a las guerras, golpes de estado y represiones, son también muy importantes y necesarias en los casos de desastres naturales: ciclones, terremotos, inundaciones que incomunican a grandes espacios de las geografías de los países y que, con el cambio climático, se están presentando cada vez con mayor intensidad y reincidencias.
En estas circunstancias, pienso que cada vez se hace más necesario el libre acceso de toda la población a estas tecnologías vitales, sin reticencias, limitaciones ni mucho menos prohibiciones. No es posible entender que sean válidas para unos y prohibidas para otros. Así lo pienso.
Importancia de los recursos del siglo XXI a favor del pueblo
Nuevamente he tenido que detener unas horas el envío de mi artículo semanal a POR ESTO!, por razón de la agudización de las tensiones y las crisis en Tegucigalpa donde el pueblo resiste, espera a su Presidente y se enfrenta a una represión sangrienta del Ejército Hondureño que se desenvuelve, ante las cámaras de la televisión y los reporteros internacionales presentes en esa ciudad, lo que no podrá negar nadie de los que en esta semana han intentado justificar lo que es injustificable. En los momentos en que escribo este párrafo, el Presidente Zelaya ha intentado su aterrizaje en el aeropuerto de la capital hondureña, que es obstaculizado por los militares golpistas.
En este orden de cosas, debo decir que los acontecimientos dramáticos que se han producido en Honduras, en los últimos días, los que hube de condenar con todos mis sentimientos en un artículo publicado en POR ESTO! de Mérida, Yucatán, México, el pasado lunes 28 de junio, recordando lo que Jesús nos plantea en el Evangelio que quien a hierro mata a hierro muere, aparte del saldo de represión, muerte y dolor que ya han causado y están causando a la población hondureña, nos están planteando algunas experiencias sobre las cuales me quiero referir.
La intercomunicación subjetiva, expresada por intermedio de las nuevas tecnologías de comunicación del Siglo XXI, juega un rol de excepcional importancia en la vida social, mucho más en momentos tan trágicos. Esta intercomunicación social se convierte en resguardo y garantía de las personas de a pie que se enfrentan a los poderes de las clases explotadoras, de los ejércitos represores y de las fuerzas mediáticas que tratan de tergiversar la realidad con el propósito de imponerse.
Las fuerzas brutas de la ignominia y la explotación pueden actuar con saña, tal y como está sucediendo en Honduras. Un objetivo priorizado, además del pueblo indefenso, es contra los medios masivos centralizados y las instituciones de la sociedad civil, pero hay que tener en cuenta que estas nuevas tecnologías de la comunicación a que me refiero, tales como la telefonía celular que, incluso, es capaz de tomar grabaciones, fotografías, videos y transmitirlos directamente en forma masiva, además la Internet y los correos electrónicos, facilitan la universalización de la comunicación directa de la población, incluso su posibilidad de acceder directamente a los medios masivos de mayor difusión universal, ante situaciones de desastres, guerras, golpes de estado y represiones masivas. Las posibilidades, además, de la televisión satelital que pasa por encima de las barreras mediáticas de la cual es un ejemplo importante la actividad valiente de la Cadena Telesur, que sirve de base a las denuncias, muchas veces recibidas directamente de la población que usa estos medio modernos en sus manos y se enfrenta a la impunidad de los golpistas de Honduras, para dar a conocer la brutalidad del golpe de estado y la terrible represión contra la población.
Sin Telesur, Radio Habana Cuba e incluso Cuba Visión Internacional, ni los teléfonos celulares, así como el libre acceso a los correos electrónicos e Internet, hubiera sido muy difícil a los pobladores de Honduras dar la batalla que están manifestando aún en los momentos en que escribo este artículo. Con independencia de lo que pudiera suceder en lo adelante, confío firmemente en que, más temprano que tarde, el pueblo hondureño se va a imponer por encima de tal crimen e ignominia. Me refiero a recursos tecnológicos del Siglo XXI que demuestran su eficacia en tan graves circunstancias, así como en el desarrollo científico técnico.
Lo importante, en mi criterio, es la existencia de estas facilidades de las nuevas tecnologías del Siglo XXI en manos del pueblo devenidos poderosos instrumentos de participación social. La experiencia que nos está aportando la repudiable tragedia hondureña, es que la generalización del acceso de los ciudadanos a estas tecnologías que menciono, constituyen una verdadera fortaleza ante la adversidad imprevista. No sólo me refiero a las guerras, golpes de estado y represiones, son también muy importantes y necesarias en los casos de desastres naturales: ciclones, terremotos, inundaciones que incomunican a grandes espacios de las geografías de los países y que, con el cambio climático, se están presentando cada vez con mayor intensidad y reincidencias.
En estas circunstancias, pienso que cada vez se hace más necesario el libre acceso de toda la población a estas tecnologías vitales, sin reticencias, limitaciones ni mucho menos prohibiciones. No es posible entender que sean válidas para unos y prohibidas para otros. Así lo pienso.
El sicario de Roberto Micheletti: historia del torturador Joya Améndola, brazo derecho del Presidente "de facto".
Gennaro Carotenuto
Giornalismo Partecipativo
Traducido para Rebelión por Gorka Larrabeiti
A quienes vivieron la guerra sucia de los años 80 en Centroamérica se les helará la sangre al conocer la noticia de que el “ministro consejero” del Presidente de hecho hondureño se llama Billy Joya Améndola.
Recorrer el currículum de Joya Améndola es indispensable para entender la cultura política de la junta golpista presidida por el simpático Roberto Micheletti.
En los años 80 Billy Joya Améndola era uno de los dirigentes principales del Batallón de Inteligencia 3-36, encargado del secuestro y desaparición de opositores políticos, y fundador de los escuadrones de la muerte “Lince” y “Cobra”. Cubriendo esta función se convirtió en uno de los principales ejecutores de secuestros, torturas y asesinatos en Honduras, y se le acusó con certeza de al menos once ejecuciones bajo el pseudónimo de “Doctor Arranzola”. Además, se le acusó del secuestro y tortura de seis estudiantes, cuatro de los cuales siguen aún desaparecidos. El secuestro tuvo lugar el 27 de abril de 1982 en la casa del ayudante del Fiscal General de la República, Rafael Rivera, violando la inmunidad del número dos de la justicia del país, usando métodos de la dictadura argentina.
De hecho, si bien no hay pruebas de que Joya Améndola recibiera instrucción en los Estados Unidos, sí las hay de que trabajó en Argentina a las órdenes de uno de los principales represores, Guillermo Suárez Mason, conocido entre otras cosas por ser el principal organizador del secuestro de niños durante la última dictadura. Además obtuvo una beca del ejército hondureño para estudiar en el Chile de Augusto Pinochet.
Posteriormente, desde 1984 hasta 1991 sirvió como enlace entre el ejército hondureño, los represores argentinos y los estadounidenses durante la guerra sucia.
El gobierno español solicitó la extradición de Joya Améndola varias veces desde 1985 a través de Interpol, sin embargo el sistema judicial hondureño (el mismo que ha presentado 18 denuncias contra Mel Zelaya) jamás cursó ninguna de ellas. Pese a ello, cuando un juez de Tegucigalpa lo acusó de secuestro y tortura en 1994 y se emitió una orden de captura contra él en 1995, fue precisamente en España donde se refugió y se quedó como solicitantes de asilo hasta que en 1998 lo expulsaron. En esos años trabajó como catequista en un colegio de Sevilla.
Hoy es el brazo derecho de Roberto Micheletti.
http://www.gennarocarotenuto.it/9082-il-sicario-di-roberto-micheletti-la-storia-del-torturatore-joya-amndola-braccio-destro-del-presidente-di-fatto/
Giornalismo Partecipativo
Traducido para Rebelión por Gorka Larrabeiti
A quienes vivieron la guerra sucia de los años 80 en Centroamérica se les helará la sangre al conocer la noticia de que el “ministro consejero” del Presidente de hecho hondureño se llama Billy Joya Améndola.
Recorrer el currículum de Joya Améndola es indispensable para entender la cultura política de la junta golpista presidida por el simpático Roberto Micheletti.
En los años 80 Billy Joya Améndola era uno de los dirigentes principales del Batallón de Inteligencia 3-36, encargado del secuestro y desaparición de opositores políticos, y fundador de los escuadrones de la muerte “Lince” y “Cobra”. Cubriendo esta función se convirtió en uno de los principales ejecutores de secuestros, torturas y asesinatos en Honduras, y se le acusó con certeza de al menos once ejecuciones bajo el pseudónimo de “Doctor Arranzola”. Además, se le acusó del secuestro y tortura de seis estudiantes, cuatro de los cuales siguen aún desaparecidos. El secuestro tuvo lugar el 27 de abril de 1982 en la casa del ayudante del Fiscal General de la República, Rafael Rivera, violando la inmunidad del número dos de la justicia del país, usando métodos de la dictadura argentina.
De hecho, si bien no hay pruebas de que Joya Améndola recibiera instrucción en los Estados Unidos, sí las hay de que trabajó en Argentina a las órdenes de uno de los principales represores, Guillermo Suárez Mason, conocido entre otras cosas por ser el principal organizador del secuestro de niños durante la última dictadura. Además obtuvo una beca del ejército hondureño para estudiar en el Chile de Augusto Pinochet.
Posteriormente, desde 1984 hasta 1991 sirvió como enlace entre el ejército hondureño, los represores argentinos y los estadounidenses durante la guerra sucia.
El gobierno español solicitó la extradición de Joya Améndola varias veces desde 1985 a través de Interpol, sin embargo el sistema judicial hondureño (el mismo que ha presentado 18 denuncias contra Mel Zelaya) jamás cursó ninguna de ellas. Pese a ello, cuando un juez de Tegucigalpa lo acusó de secuestro y tortura en 1994 y se emitió una orden de captura contra él en 1995, fue precisamente en España donde se refugió y se quedó como solicitantes de asilo hasta que en 1998 lo expulsaron. En esos años trabajó como catequista en un colegio de Sevilla.
Hoy es el brazo derecho de Roberto Micheletti.
http://www.gennarocarotenuto.it/9082-il-sicario-di-roberto-micheletti-la-storia-del-torturatore-joya-amndola-braccio-destro-del-presidente-di-fatto/
AMLO: aunque se vive en una república falsa, los comicios son la única vía para el cambio
Andrea Becerril
Andrés Manuel López Obrador advirtió ayer que se vive en una república simulada, una república falsa, en la que las cartas están marcadas en los comicios, pero aún así la única vía para transformar al país es la electoral
Entrevistado después de que votó en la casilla 359, el político tabasqueño expuso que la baja participación en las urnas –que en ese momento, cerca de las tres de la tarde, era evidente– se debió a que la gente está muy desanimada, luego del fraude electoral de 2006, por el que nos robaron la Presidencia de la República y a la mala situación imperante.
López Obrador expresó que el caso de Iztapalapa es el mejor ejemplo de que no hay democracia en México, ya que los habitantes de esa delegación capitalina sufragaron en boletas en las que aparece el nombre y la imagen de Clara Brugada, aunque en realidad el voto será para la candidata impuesta por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Es una trampa que ideó la mafia del poder, dando órdenes a sus achichincles, que son los magistrados del Tribunal Electoral, agregó, e insistió en que ello demuestra que no hay estado de derecho, sino una república simulada, una república falsa.
Se manifestó en contra de la campaña que llamó a los ciudadanos a no votar, ya que, sostuvo, el único camino que tenemos es la vía electoral, la vía pacífica. Ya sabemos que las cartas están marcadas, padecimos el fraude electoral de 2006, por eso hay poca afluencia, pero no tenemos otro camino más que ese.
Sobre la posibilidad de que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) se imponga en este proceso y logre la mayoría en la Cámara de Diputados, dijo que tanto el tricolor, como el Partido Acción Nacional (PAN), son los institutos de la mafia del poder y tienen a su servicio a la mayoría de los medios de comunicación masiva.
López Obrador llegó a esa casilla, localizada en Copilco, acompañado por dos de sus hijos, que también votaron ahí. El mayor, José Ramón, y Gonzalo Alfonso, quien por primera vez sufragó, ya que hace poco alcanzó la mayoría de edad.
Andrés Manuel López Obrador advirtió ayer que se vive en una república simulada, una república falsa, en la que las cartas están marcadas en los comicios, pero aún así la única vía para transformar al país es la electoral
Entrevistado después de que votó en la casilla 359, el político tabasqueño expuso que la baja participación en las urnas –que en ese momento, cerca de las tres de la tarde, era evidente– se debió a que la gente está muy desanimada, luego del fraude electoral de 2006, por el que nos robaron la Presidencia de la República y a la mala situación imperante.
López Obrador expresó que el caso de Iztapalapa es el mejor ejemplo de que no hay democracia en México, ya que los habitantes de esa delegación capitalina sufragaron en boletas en las que aparece el nombre y la imagen de Clara Brugada, aunque en realidad el voto será para la candidata impuesta por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Es una trampa que ideó la mafia del poder, dando órdenes a sus achichincles, que son los magistrados del Tribunal Electoral, agregó, e insistió en que ello demuestra que no hay estado de derecho, sino una república simulada, una república falsa.
Se manifestó en contra de la campaña que llamó a los ciudadanos a no votar, ya que, sostuvo, el único camino que tenemos es la vía electoral, la vía pacífica. Ya sabemos que las cartas están marcadas, padecimos el fraude electoral de 2006, por eso hay poca afluencia, pero no tenemos otro camino más que ese.
Sobre la posibilidad de que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) se imponga en este proceso y logre la mayoría en la Cámara de Diputados, dijo que tanto el tricolor, como el Partido Acción Nacional (PAN), son los institutos de la mafia del poder y tienen a su servicio a la mayoría de los medios de comunicación masiva.
López Obrador llegó a esa casilla, localizada en Copilco, acompañado por dos de sus hijos, que también votaron ahí. El mayor, José Ramón, y Gonzalo Alfonso, quien por primera vez sufragó, ya que hace poco alcanzó la mayoría de edad.
Victorias y derrotas amargas
Editorial
De acuerdo con el Programa de Resultados Preliminares (Prep) del Instituto Federal Electoral (IFE), el Partido Revolucionario Institucional emergía, según la tendencia general y hasta el cierre de esta edición, como el gran triunfador de los comicios legislativos y estatales realizados ayer en el país. Las izquierdas, atrapadas en sus desgarramientos internos y en los vicios de sus estructuras partidistas, se derrotaron solas durante los años y meses previos a los comicios para retroceder hasta un remoto tercer lugar, de modo que el gran perdedor de la contienda cívica fue Acción Nacional, el partido que detenta el gobierno federal, pese a que desde él se llevó a cabo una campaña proselitista tan sesgada como indebida para facilitar la cosecha de votos azules.
A posteriori, puede verse la improcedencia del empeño del gobierno que encabeza Felipe Calderón por sacar provecho electoral de una guerra contra la delincuencia que ha tenido un costo altísimo para México, tanto en vidas humanas como en recursos económicos y deterioro institucional, y que ha producido el efecto de ahondar y agudizar la terrible inseguridad que padece la ciudadanía. Asimismo, la derrota del blanquiazul en las urnas refleja el malestar por la forma indolente y antipopular con que se ha hecho frente a la crisis económica, fenómeno que es ciertamente mundial, pero que en nuestro país ha tenido costos sociales desmesurados y profundamente injustos.
Un tercer factor que podría explicar el declive general de Acción Nacional sería la persistencia de la corrupción en los gobiernos panistas y la tendencia de éstos a recuperar, para provecho propio, las prácticas clientelares, caciquiles y antidemocráticas del PRI, prácticas que, por cierto, fueron empleadas a fondo en vísperas de las elecciones.
Para los estamentos regionales y nacionales del tricolor, los resultados de este comicio son una inequívoca victoria. No lo son, sin embargo, para el país, habida cuenta de que durante casi nueve años de ser oposición en lo federal y de ejercer el gobierno en la mayor parte de los estados, el priísmo, lejos de reformarse, renovarse y democratizarse, se atrincheró precisamente en lo que antaño se denominaba la subcultura política: el corporativismo vertical, el uso indebido del poder público para favorecer a grupos específicos de interés y la práctica administrativa opaca, discrecional y sin contrapesos, como ocurre en la mayor parte de las entidades en las que el PRI ocupa el Ejecutivo.
Igualmente preocupante es que en los primeros tres años del régimen calderonista las bancadas legislativas del tricolor han tejido alianzas inocultables con los poderes fácticos del gran capital y terminado de apartarse de principios fundacionales de ese partido, como la justicia social y la defensa de la soberanía nacional. En el colmo del pragmatismo político, la victoria priísta se produce, en varios casos, en alianza con el Partido Verde Ecologista, franquicia electoral que en estos comicios se puso al servicio del duopolio televisivo –para que éste pudiera conformar, en los hechos, un grupo parlamentario propio, así se trate de una situación irregular y aberrante, según los principios elementales de la democracia– y que ha hecho campaña proponiendo nada menos que el restablecimiento de la pena de muerte en el país, es decir, la implantación de la barbarie.
Si éstos son algunos de los contenidos que arroja la elección de ayer, las formas denotan una exasperante regresión a tiempos que se suponían superados: campañas de descalificación del adversario, uso de recursos públicos para comprar voluntades ciudadanas, acarreo de votantes y provocaciones violentas –como ocurrió en Cuajimalpa, Distrito Federal, y en Ecatepec, estado de México– que no parecen expresión de encontronazos espontáneos surgidos de la pasión política de los ciudadanos, sino montajes desde el poder.
Finalmente, es inevitable reconocer, en esta degradación de los procedimientos democráticos y en la apatía o la irritación ciudadana ante la vida política, el daño a la cultura cívica que causaron las irregularidades y el desaseo de los comicios presidenciales de 2006, en los cuales el Ejecutivo federal y las autoridades electorales y judiciales exhibieron un desempeño turbio e inescrupuloso que marcó al gobierno actual y dejó sobre el conjunto de la institucionalidad electoral la sombra perdurable del descrédito.
En suma, las elecciones realizadas ayer, lejos de reconciliar a los ciudadanos con las que debieran ser sus formas e instancias de representación, acrecientan la distancia entre el México formal y el país real, y ello no es bueno para nadie.
De acuerdo con el Programa de Resultados Preliminares (Prep) del Instituto Federal Electoral (IFE), el Partido Revolucionario Institucional emergía, según la tendencia general y hasta el cierre de esta edición, como el gran triunfador de los comicios legislativos y estatales realizados ayer en el país. Las izquierdas, atrapadas en sus desgarramientos internos y en los vicios de sus estructuras partidistas, se derrotaron solas durante los años y meses previos a los comicios para retroceder hasta un remoto tercer lugar, de modo que el gran perdedor de la contienda cívica fue Acción Nacional, el partido que detenta el gobierno federal, pese a que desde él se llevó a cabo una campaña proselitista tan sesgada como indebida para facilitar la cosecha de votos azules.
A posteriori, puede verse la improcedencia del empeño del gobierno que encabeza Felipe Calderón por sacar provecho electoral de una guerra contra la delincuencia que ha tenido un costo altísimo para México, tanto en vidas humanas como en recursos económicos y deterioro institucional, y que ha producido el efecto de ahondar y agudizar la terrible inseguridad que padece la ciudadanía. Asimismo, la derrota del blanquiazul en las urnas refleja el malestar por la forma indolente y antipopular con que se ha hecho frente a la crisis económica, fenómeno que es ciertamente mundial, pero que en nuestro país ha tenido costos sociales desmesurados y profundamente injustos.
Un tercer factor que podría explicar el declive general de Acción Nacional sería la persistencia de la corrupción en los gobiernos panistas y la tendencia de éstos a recuperar, para provecho propio, las prácticas clientelares, caciquiles y antidemocráticas del PRI, prácticas que, por cierto, fueron empleadas a fondo en vísperas de las elecciones.
Para los estamentos regionales y nacionales del tricolor, los resultados de este comicio son una inequívoca victoria. No lo son, sin embargo, para el país, habida cuenta de que durante casi nueve años de ser oposición en lo federal y de ejercer el gobierno en la mayor parte de los estados, el priísmo, lejos de reformarse, renovarse y democratizarse, se atrincheró precisamente en lo que antaño se denominaba la subcultura política: el corporativismo vertical, el uso indebido del poder público para favorecer a grupos específicos de interés y la práctica administrativa opaca, discrecional y sin contrapesos, como ocurre en la mayor parte de las entidades en las que el PRI ocupa el Ejecutivo.
Igualmente preocupante es que en los primeros tres años del régimen calderonista las bancadas legislativas del tricolor han tejido alianzas inocultables con los poderes fácticos del gran capital y terminado de apartarse de principios fundacionales de ese partido, como la justicia social y la defensa de la soberanía nacional. En el colmo del pragmatismo político, la victoria priísta se produce, en varios casos, en alianza con el Partido Verde Ecologista, franquicia electoral que en estos comicios se puso al servicio del duopolio televisivo –para que éste pudiera conformar, en los hechos, un grupo parlamentario propio, así se trate de una situación irregular y aberrante, según los principios elementales de la democracia– y que ha hecho campaña proponiendo nada menos que el restablecimiento de la pena de muerte en el país, es decir, la implantación de la barbarie.
Si éstos son algunos de los contenidos que arroja la elección de ayer, las formas denotan una exasperante regresión a tiempos que se suponían superados: campañas de descalificación del adversario, uso de recursos públicos para comprar voluntades ciudadanas, acarreo de votantes y provocaciones violentas –como ocurrió en Cuajimalpa, Distrito Federal, y en Ecatepec, estado de México– que no parecen expresión de encontronazos espontáneos surgidos de la pasión política de los ciudadanos, sino montajes desde el poder.
Finalmente, es inevitable reconocer, en esta degradación de los procedimientos democráticos y en la apatía o la irritación ciudadana ante la vida política, el daño a la cultura cívica que causaron las irregularidades y el desaseo de los comicios presidenciales de 2006, en los cuales el Ejecutivo federal y las autoridades electorales y judiciales exhibieron un desempeño turbio e inescrupuloso que marcó al gobierno actual y dejó sobre el conjunto de la institucionalidad electoral la sombra perdurable del descrédito.
En suma, las elecciones realizadas ayer, lejos de reconciliar a los ciudadanos con las que debieran ser sus formas e instancias de representación, acrecientan la distancia entre el México formal y el país real, y ello no es bueno para nadie.
Plan B. Democracia agonizante
Por Lydia Cacho
Este domingo que el PRI arrasó en algunos de nuestros estados, recordé julio del 2000. Cuando creíamos que el IFE de Woldenberg había llegado para quedarse, sólido y honesto, que era nuestro caballo de Troya para conquistar la democracia; cuando creímos que la transparencia una vez instaurada nos haría un poco más libres. En aquel momento millones de personas votaron por Vicente Fox porque mostró que era un tipo cualquiera (y luego lo demostró de la peor manera), y porque él se convirtió en el instrumento para deshacerse de la clase política priísta que estaba llevando al país al colapso por la vía de la corrupción y la injusticia.
Nueve años después, cuando los grandes expertos nos dijeron que el cambio de partido nos llevaría a la madurez democrática, nos encontramos en las urnas con una sensación de que el voto nulo o el abstencionismo darían una lección a los partidos. Vimos los camiones acarreando gente del PAN, del PRI y del PRD. Las mismas técnicas de antaño, colores diferentes.
Los altísimos índices de abstencionismo no deben desestimarse. No acudir a las urnas, aunque el IFE diga lo contrario, es un acto político; es una forma de resistencia y un derecho. Descalificar el abstencionismo y el voto nulo no les arrebata fuerza social ni carga ideológica.
México está en uno de los momentos más difíciles de su historia moderna. Las y los expertos nos dicen que somos un símil de Colombia en los tiempos más complejos. Estamos rodeados de ira, de hartazgo, de violencia. Los políticos han logrado crear un ambiente tan violento que ya no hay adversarios sino enemigos. Ya no hay divergencias sino descalificaciones, trampas e insultos. Con las elecciones nos pone a prueba la vieja clase política que se resiste a la renovación. Esa que se disfraza, que cambia el discurso pero es corrupta igual. Los partidos se dividen no por sus enemigos sino por la ambición de sus aliados. Ganan los que hacen mejores trampas porque no tienen sentido de Estado (bien sabemos que el PRI nunca lo tuvo).
Las y los políticos ofrecen lo que no pueden aportar. No es necesariamente cinismo sino mezcla de ignorancia y pasión por un poder patriarcal impositivo, parlanchín y poco transformador. Más allá del decaimiento de una fiesta democrática que duró seis años, y que en los últimos tres se apagó al ritmo de las balas, bajo los ríos de sangre, con el miedo a las botas militares y a la incertidumbre del secuestro y la muerte, estas elecciones fueron un paso más para recordarnos que la sociedad tiene un poder transformador que debe articular mejor. Sí, el PRI seguirá recuperando bastiones no por su credibilidad, sino por incapacidad de la oposición. Los partidos pequeños desparecerán. El PAN seguirá fomentando mano dura. Llegarán más paramilitares y veremos videos de limpieza social por YouTube.
Estas intermedias nos recordaron que a la democracia no se llega por las urnas, sino por la transformación cultural. En Colombia, 60% de los diputados ha estado en la cárcel por nexos con el narcotráfico y con paramilitares. La historia no miente, la gente se engaña. Ahora más que nunca la sociedad civil tiene una tarea política. Rescatar el valor de la vida humana, prepararse para lo peor, que apenas viene, y trabajar por la paz que algún día llegará.
06 julio 2009
Este domingo que el PRI arrasó en algunos de nuestros estados, recordé julio del 2000. Cuando creíamos que el IFE de Woldenberg había llegado para quedarse, sólido y honesto, que era nuestro caballo de Troya para conquistar la democracia; cuando creímos que la transparencia una vez instaurada nos haría un poco más libres. En aquel momento millones de personas votaron por Vicente Fox porque mostró que era un tipo cualquiera (y luego lo demostró de la peor manera), y porque él se convirtió en el instrumento para deshacerse de la clase política priísta que estaba llevando al país al colapso por la vía de la corrupción y la injusticia.
Nueve años después, cuando los grandes expertos nos dijeron que el cambio de partido nos llevaría a la madurez democrática, nos encontramos en las urnas con una sensación de que el voto nulo o el abstencionismo darían una lección a los partidos. Vimos los camiones acarreando gente del PAN, del PRI y del PRD. Las mismas técnicas de antaño, colores diferentes.
Los altísimos índices de abstencionismo no deben desestimarse. No acudir a las urnas, aunque el IFE diga lo contrario, es un acto político; es una forma de resistencia y un derecho. Descalificar el abstencionismo y el voto nulo no les arrebata fuerza social ni carga ideológica.
México está en uno de los momentos más difíciles de su historia moderna. Las y los expertos nos dicen que somos un símil de Colombia en los tiempos más complejos. Estamos rodeados de ira, de hartazgo, de violencia. Los políticos han logrado crear un ambiente tan violento que ya no hay adversarios sino enemigos. Ya no hay divergencias sino descalificaciones, trampas e insultos. Con las elecciones nos pone a prueba la vieja clase política que se resiste a la renovación. Esa que se disfraza, que cambia el discurso pero es corrupta igual. Los partidos se dividen no por sus enemigos sino por la ambición de sus aliados. Ganan los que hacen mejores trampas porque no tienen sentido de Estado (bien sabemos que el PRI nunca lo tuvo).
Las y los políticos ofrecen lo que no pueden aportar. No es necesariamente cinismo sino mezcla de ignorancia y pasión por un poder patriarcal impositivo, parlanchín y poco transformador. Más allá del decaimiento de una fiesta democrática que duró seis años, y que en los últimos tres se apagó al ritmo de las balas, bajo los ríos de sangre, con el miedo a las botas militares y a la incertidumbre del secuestro y la muerte, estas elecciones fueron un paso más para recordarnos que la sociedad tiene un poder transformador que debe articular mejor. Sí, el PRI seguirá recuperando bastiones no por su credibilidad, sino por incapacidad de la oposición. Los partidos pequeños desparecerán. El PAN seguirá fomentando mano dura. Llegarán más paramilitares y veremos videos de limpieza social por YouTube.
Estas intermedias nos recordaron que a la democracia no se llega por las urnas, sino por la transformación cultural. En Colombia, 60% de los diputados ha estado en la cárcel por nexos con el narcotráfico y con paramilitares. La historia no miente, la gente se engaña. Ahora más que nunca la sociedad civil tiene una tarea política. Rescatar el valor de la vida humana, prepararse para lo peor, que apenas viene, y trabajar por la paz que algún día llegará.
domingo, julio 05, 2009
Golpistas colocaron obstáculos en la pista evitando aterrizaje del avión de Zelaya
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Violenta represión en el aeropuerto de Tegucijalpa
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
LLAMADO URGENTE AL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS A NOMBRE DEL PUEBLO DE HONDURAS
Domingo, 5 de julio de 2009 El 28 de junio, miembros del ejército de Honduras, a punta de armas tomaron por la fuerza al Presidente constitucional de Honduras Manuel Zelaya, sacándolo de su residencia para enviarlo a Costa Rica en lo que fue el primer golpe de estado militar en Centroamérica en más de 30 años. Este acto de violencia extrema sólo puede traer más guerra y desestabilización a la región.
El pueblo hondureño hoy está aguardando la vuelta de Zelaya con un tenso entusiasmo. Zelaya había estado en Washington, DC asistiendo a la reunión de emergencia de la Organización de Estados Americanos. La OEA condenó unánimemente el golpe y votó para eliminar a Honduras de esa organización hasta que el orden constitucional se restablezca y regrese el presidente Zelaya a su puesto. La semana pasada, él habló ante la Asamblea General de las Naciones Unidas donde recibió un tremendo apoyo. El ejército hondureño, el gobierno ilegítimo de Roberto Micheletti y sus aliados están amenazando al pueblo que se está manifestando para recibir a Zelaya. Estas fuerzas ilegales han dicho que van a prevenir la llegada del avión que trae al presidente Zelaya y a otros/as acompañantes incluyendo al Presidente de la OEA Miguel Insulza. Un despliegue masivo de policía y ejército, incluyendo francotiradores, están en el aeropuerto, donde están convergiendo más de 200.000 personas para dar la bienvenida a Zelaya.
Tomando en consideración:
1. la cercana colaboración de los militares de Estados Unidos con el ejército hondureño manifestado por el entrenamiento y los ejercicios comunes;
2. el papel de la base militar Soto Cano, ahora bajo el comando del coronel Richard A. Juergens, quien era Director de Operaciones Especiales durante el secuestro en febrero del 2004 del Presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide;
3. que el jefe del Estado Mayor del ejército hondureño general Romeo Vásquez fue entrenado en la Escuela de las Américas de los EEUU;
4. Que el Secretario Adjunto de Estado Thomas A. Shannon Jr. y el Embajador de los EEUU en Honduras, Hugo Llorens estaban plenamente enterados de los conflictos que conducían al golpe militar,
Concluimos que el gobierno de Estados Unidos tiene responsabilidad del golpe y está obligado a exigir que el ejército hondureño regrese al orden constitucional y evite acciones criminales contra el pueblo hondureño.
Por lo tanto insistimos, por de la paz en la región, que el presidente Barack Obama corte inmediatamente toda la ayuda y las relaciones con el ejército de Honduras y suspenda todas las relaciones con el gobierno de Honduras hasta que el Presidente constitucional regrese a su puesto.
Firmado, (hay más firmas pendientes)
Ramsey Clark
Bishop Filipe Teixeira, Diocese Saint Francis of Assisi
(English)
URGENT APPEAL TO THE PRESIDENT OF THE UNITED STATES ON BEHALF OF THE PEOPLE OF HONDURAS
Sunday, July 5, 2009
On June 28, the Honduran army used weapons and force to take Honduras’ constitutional President Manuel Zelaya from his residence and send him to Costa Rica in what was the first military coup d'état in Central America in more than 30 years. This act of extreme violence can only bring more war and destabilization to the region. Today the people of Honduras are courageously resisting and awaiting Zelaya’s return with tense excitement. Zelaya has been in Washington, DC attending the emergency meeting of the Organization of American States. The OAS unanimously condemned the coup and voted to eliminate Honduras from that organization until the constitutional order is reestablished and President Zelaya returns to office. Last week he addressed the General Assembly of the United Nations where he got tremendous support. The Honduran army, the illegitimate government of Roberto Micheletti and their allies are threatening the people who are demonstrating for the return of Zelaya. These illegal forces vow to prevent the arrival of the airplane carrying President Zelaya and others accompanying him including OAS President Miguel Insulza. A massive deployment of police and army, including sharpshooters, are stationed at the airport, where more than 200,000 people are converging to welcome Zelaya.
Taking into consideration:
1.the close association of the United States military with the Honduran army demonstrated by training and joint exercises;
2.the role of the Soto Cano Military Base now under the command of Col. Richard A. Juergens, who was the Director of the Special Operations Command during the February 2004 kidnapping of Haitian President Jean-Bertrand Aristide;
3.that Honduran army Chief of Staff General Romeo Vásquez was trained in the U.S. School of the Americas;
4.that the U.S. Assistant Secretary of State Thomas A. Shannon Jr. and U.S. Ambassador to Honduras, Hugo Llorens were fully aware of the conflicts leading to the military coup,
We conclude that the United States government has responsibility for the coup and is obligated to demand that the Honduran army return to constitutional order and avoid criminal actions against the Honduran people.
We therefore insist, for the benefit of the peace in the region, that President Barack Obama immediately cut off all aid and relations to the Honduran army and suspend U.S. relations with the government of Honduras until the constitutional president is returned to office.
Signed, (list in formation)
Ramsey Clark
Bishop Filipe Teixeira, Diocese Saint Francis of Assisi
Ala “bushista” al lado de Micheletti
Ala “bushista” al lado de Micheletti
JEAN-GUY ALLARD
Haciéndose el vocero de los congresistas norteamericanos de origen cubano, el senador Melquiades "Mel" Martínez, ha condenado la posición de Estados Unidos acerca del golpe de estado de Honduras calificando de "hipócrita" la actitud de su gobierno y de la comunidad internacional y asociando la posición adoptada por la Casa Blanca a "Venezuela, Cuba o Nicaragua".El político de la Florida, vinculado a la extrema derecha cubanoamericana, acusó al presidente constitucional hondureño Manuel Zelaya de haber actuado al margen de la Constitución de su país. "El presidente Zelaya, por sus propias acciones, pudo haber incitado lo que ha ocurrido", dijo según el reporte del Diario Las Américas de Miami.
"Lo que debemos hacer ahora es mantener afuera la intervención exterior de países como los Estados Unidos, Venezuela, Cuba o Nicaragua. Este es un problema hondureño que debe ser resuelto por los hondureños, y dejemos que sus instituciones se fortalezcan con lo que ha sucedido y no debilitarlas con acciones extra constitucionales", añadió, alineándose con las declaraciones de los golpistas.
Según Cubaencuentro, sitio web subsidiado por la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), Martínez responsabilizó a EE.UU. y a la comunidad internacional por "el silencio ante el abuso de poder" de Manuel Zelaya.
Martínez y sus colegas cubanoamericanos mantienen desde siempre una línea que les identifica a la más recia extrema derecha latinoamericana. En varias oportunidades se han asociado a acciones terroristas contra Cuba. En el momento de la invasión a Iraq, han sido los únicos políticos en el mundo en aplaudir la ocupación de ese país árabe.
Otro senador de la misma tendencia ultra reaccionaria, Jim DeMint, defendió también el derrocamiento del presidente hondureño que calificó de "dictador al estilo de Chávez".
El colmo ocurrió sin embargo ayer cuando un grupo de congresistas de extrema derecha encabezados por los representantes mafiosos de la Florida, Mario y Lincoln Díaz-Balart, reclamaron de Barack Obama que investigue la supuesta "vinculación de Zelaya con el narcotráfico", a través de la DEA, la agencia federal antidroga y de las demás agencias de inteligencia.
Los políticos de línea "bushista" Connie Mack, Dana Rohrabacher, de California, y Thad McCotter, de Michigan, exigieron al presidente Obama "garantías" de que no existe información confirmada en este sentido. Llama la atención que Rohrabacher fue el defensor de las actividades del terrorista internacional Luis Posada Carriles en una comisión reunida en el 2008 por el congresista Bill Delahunt para investigar sus actividades criminales.
Congresista estadounidense Ileana Ros-Lehtinen apoya golpe de Estado en HondurasLa congresista estadounidense de origen cubano, Ileana Ros-Lehtinen, declaró que “las fuerzas militares de Honduras respetaron la Constitución” al remover al presidente José Manuel Zelaya del poder.
El Congreso hondureño decidió, por unanimidad, “improbar” a Zelaya por “su manifiesta conducta irregular” y por sus “reiteradas violaciones a la Constitución y a las leyes e inobservancia de las resoluciones y sentencias de los órganos institucionales”, según reza una declaración de la Loba Feroz, como se le conoce en Cuba después de su participación en el caso Elián.
Ros-Lehtinen apoyó el secuestro en Miami del niño cubano Elián González, y es célebre en el Congreso por dar su voto a todas las causas de la derecha contra Cuba y los movimientos progresistas de América Latina.
El Congreso hondureño decidió, por unanimidad, “improbar” a Zelaya por “su manifiesta conducta irregular” y por sus “reiteradas violaciones a la Constitución y a las leyes e inobservancia de las resoluciones y sentencias de los órganos institucionales”, según reza una declaración de la Loba Feroz, como se le conoce en Cuba después de su participación en el caso Elián.
Ros-Lehtinen apoyó el secuestro en Miami del niño cubano Elián González, y es célebre en el Congreso por dar su voto a todas las causas de la derecha contra Cuba y los movimientos progresistas de América Latina.
Carta apócrifa, falsa, que están repartiendo chuchos en Iztapalapa
La siguientes cartas falsas se estuvieron distribuyendo en Iztapalapa por "los chuchos" desde las 22:00 horas del día 4 de julio hasta las 4:00 de hoy:
CARTA DE JUANITO
2 DE JULIO DE 2009
LIC ANDRES MANUEL LOPEZ O.
PRESIDENTE LEGITIMO DE MEXICO
EL DIA 16 DE JUNIO ME COMPROMETI A RENUNCIAR A LA JEFATURA DELEGACIONAL PARA QUE MI LUGAR LO PUDIERA OCUPAR CLARA BRUGADA. DESDE ESE DIA MUCHOS VECINOS DE IZTAPALAPA ME HAN EXIGIDO QUE DE GANAR, YO GOBIERNE.
POR LO ANTERIOR LE PIDO ENTIENDA Y DISCULPE PERO NO VOY A RENUNCIAR PORQUE COMO USTED HA DICHO EL PUEBLO ES EL QUE MANDA.
A USTED LO SEGUIRE RECONOCIENDO COMO NUESTRO PRESIDENTE LEGITIMO Y A CLARA LA INVITARE PARA QUE SEA MI PRINCIPAL ASESORA EN EL GOBIERNO DELEGACIONAL.
SOLO LE PIDO QUE ME COMPRENDA Y APOYE.
SU AMIGO Y FIEL SEGUIDOR.
RAFAEL ACOSTA. JUANITO
RESPUESTA DE LOPEZ OBRADOR A JUANITO, RAFAEL ACOSTA
MEXICO D.F. A 3 DE JULIO DE 2009
C RAFAEL ACOSTA
TU DECISION DE NO RENUNCIAR COMO TE COMPROMETISTE ANTE MI Y EL PUEBLO DE IZTAPALAPA ES UNA TRAICION A LA LUCHA DEMOCRATICA CONTRA LA IMPOSICION DEL TRIBUNAL ELECTORAL Y LA MAFIA.
TU YA NO PUEDES SEGUIR SIENDO PARTE DE NUESTRO MOVIMIENTO Y SERAS SEÑALADO COMO ALIADO DE LA DERECHA Y DE NUESTROS ENEMIGOS.
SOLICITARE AL PARTIDO DEL TRABAJO (PT) TU EXPUSION INMEDIATA POR TRAICIONAR AL MOVIMIENTO Y AL PUEBLO DE IZTAPALAPA.
ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR.
AMBOS PARRAFOS VIENEN INCUIDOS EN UN MISMO VOLANTE A MEDIA CARTA.
Un grano de maíz
por Antonio Aponte
CERRAR LA BRECHA
El sistema capitalista norteamericano, desde la misma creación de las nacionalidades, ha dominado a la América. La dominación la ha ejercido de variadas formas.
Alguna vez lo hizo a través de “hijos de putas”, como ellos mismos, con desfachatez, denominaban a sus dictadores.
Cuando esa modalidad de dominación se agotó, pasaron, en complicidad con la socialdemocracia, a dominar usando las democracias oligarcas, que se basan en un sistema de elecciones que distraen al pueblo con la ilusión de cambio cada cuatro o cinco años. De esa manera la sociedad vive siempre interesada en elecciones que la fragmentan, en las que sólo pueden triunfar candidatos apoyados por el gran capital, se forma así una estructura de partidos políticos inocuos para el sistema y un pueblo cretinizado en la farándula electoral.
Ese sistema de dominación les funcionó en el continente por más o menos cincuenta años, ahora bien, el sistema presentó una inmensa brecha. Veamos.
En 1998 salió electo Hugo Chávez, un candidato fuera de la subordinación al sistema. Las alarmas sonaron, con él se intentó de todo, desde el halago hasta el golpe, pero nada funcionó, al contrario, el proceso y su líder siguieron radicalizándose: se declaró el carácter Antiimperialista, el carácter Anticapitalista y Socialista de la Revolución Bolivariana.
El ejemplo cundió por el continente, y surgió Evo, y Ortega, y Correa. El cerco de dominación se rompió, ya no era hermético.
Se formó la ALBA, se unieron nuevos países, las simpatías de la América se movieron hacia su propio corazón, el norte sufrió revés.
Pero no se puede herir a una fiera sin esperar enfrentarse a las babas del diablo.
Y el zarpazo vino.
El imperio detectó que la fortaleza de las Revoluciones Pacíficas, que surgían, que llegaban al poder dentro de las elecciones oligarcas, tenían necesidad, sucedían con un líder, que ese era su punto fuerte y también su debilidad, que era hacia él que debían enfilar sus cañones. El objetivo era el líder.
Necesitan cerrar la brecha que se abrió en su sistema de dominación. Tres niveles tienen en este empeño.
Uno, impedir la reelección, a ese primer nivel se enfrenta Zelaya, esa es la explicación de la irritación de la derecha hondureña por la consulta sobre la constituyente, les aterra la remota posibilidad de reelección de Zelaya.
Segundo nivel, golpes de estado, sabotajes, debilitamiento de mil maneras, a ese nivel se enfrentan Evo y Correa.
Tercer nivel, magnicidio, golpe cruento fascista, tipo Pinochet. Este nivel está destinado para el foco central de la desestabilización del sistema de dominación imperial en su patio trasero.
Los gringos piensan que extirpando el foco, la insurgencia quedará debilitada y será posible restaurar su dominación, cerrar la brecha en el muro.
Para nosotros, dos tareas del momento están claras: unidad en torno al líder, defenderlo como garantía de profundizar al Socialismo, única manera de superar las dificultades que padecen los humildes.
Fortalecer nuestro internacionalismo, sólo unidos los pueblos insurgentes podremos enfrentar al imperio.
¡Chávez es Socialismo!
¡Con Chávez todo, sin Chávez Nada!
El domingo 5 de julio en Honduras y en México
Sique
Hoy domingo 5 de julio el presidente legítimo de Honduras regresará a su país a reinstalar la democracia junto a su pueblo. Irá acompañado de algunos presidentes y del Secretario de la OEA. El aeropuerto de Tegucijalpa está abarrotado de pueblo que espera a Zelaya, se han movilizado 200,000 personas en un país de 7 millones de habitantes. A pesar de la presencia de los 20,000 militares que desplegará el gobierno usurpador y de francotiradores apostados en lugares estratégicos, en sitios altos, la gente está dispuesta a morir para restituir la democracia, según reportó el conductor del programa "Tras la verdad", Luis Galdanas.
Señaló Galdanas que la resistencia pacífica asegura que si capturan a Zelaya correrá sangre en defensa del retorno del hilo constitucional de ese país. No llevarán armas como les recomendó el presidente Zelaya.
Por otra parte se ha descubierto que el gobierno de facto tiene planes de derramar sangre hondureña para luego culpar a Nicaragua, Cuba y Venezuela.
Veremos que sucede.
Hoy 5 de julio los mexican@s tienen la oportunidad de expresarse en las urnas para destituir la hegemonía que el PRIAN y sus achichincles han obtenido de forma fraudulenta para robar, oprimir y asesinar al pueblo de México. Después los mexicanos tendrán que defender el voto. Luego tendrán que exigir a sus representantes que promuevan una democracia participativa para revertir la grave situación política, económica y social que se vive en México. Es urgente que los mexican@s tengan un gobierno que garantice la libertad, la justicia social y el bienestar de la población.
¿Tendrán los mexican@s la conciencia y el espíritu de lucha que están demostrando los hondureños?
Veremos que sucede.
Guia para el 5 de Julio
SDP da a conocer sus sugerencias para las elecciones de 5 de julio para diputados y otros cargos en todo el país
Ante la confusión que ha causado la situación política actual rumbo a las elecciones federales del 5 de julio de 2009, SDP presenta la siguiente guía de sugerencias para ejercer el derecho al voto. Subrayamos, se trata de una guía de sugerencias. Cada quien es libre de votar como así lo considere.
UPDATE: Nos han preguntado sobre el tema de cuantos recuadros marcar en la boleta electoral a la hora de votar. Solamente se debe marcar un recuadro. Inclusive en el caso de alianzas entre partidos. Marcar más de un recuadro anula la boleta.
Ejemplo: Bernardo Bátiz va en coalición con PRD, PT y Convergencia. Pero a la hora de votar, solamente se debe marcar UN recuadro: PRD, PT o Convergencia. Si se marcan los recuadros de los tres partidos, o los de dos partidos de la coalición al mismo tiempo, se anula la boleta.
Por lo tanto, como dijimos, solamente marquen un recuadro en la boleta para que no se anule el voto.
INTRODUCCIÓN
Ante la confusión que ha causado la situación política actual rumbo a las elecciones federales del 5 de julio de 2009, SDP presenta la siguiente guía de sugerencias para ejercer el derecho al voto. Subrayamos, se trata de una guía de sugerencias. Cada quien es libre de votar como así lo considere.
PARA EL DISTRITO FEDERAL
SDP considera que en el Distrito Federal es donde se da la situación más compleja respecto a qué partidos apoyar. Desde nuestra perspectiva estas son las mejores opciones para votar:
DELEGACIÓN IZTAPALAPA
Jefe Delegacional: PT (Rafael Acosta)
Diputados federales: PRD excepto en los distritos 19, 20, y 4. En esos distritos la mejor opción es PT.
Diputados locales: PRD excepto en los distritos 22, 23, 24, 28, y 32. En esos distritos la mejor opción es PT.
DELEGACIÓN VENUSTIANO CARRANZA
Jefe Delegacional: PT
Diputados federales: PT
Diputados locales: PT
DELEGACIÓN BENITO JUÁREZ
Jefe Delegacional: PRD (Bernardo Bátiz)
Diputado federal: PRD
Diputado local: PRD
DELEGACIÓN MIGUEL HIDALGO
Jefe Delegacional: PRD (Ana Guevara)
Diputado federal: PRD (Guadalupe Loaeza)
Diputado local: PRD
DELEGACIÓN CUAUHTÉMOC
Jefe Delegacional: PRD
Diputados federales: PRD
Diputados locales: PRD
RESTO DE LAS DELEGACIONES:
Jefes Delegacionales: PRD
Diputados Federales: Convergencia
Diputados locales: PRD
INTERIOR DE LA REPÚBLICA
En practicamente todos los estados de la república mexicana Nueva Izquierda (los chuchos) impusieron a los candidatos por dedazo, no por elección de las bases. Siendo ese el caso, y tomando en cuenta que uno de los objetivos de la derecha en México es eliminar a los partidos pequeños que han apoyado a AMLO, SDP considera que la mejor opción para la mayoría de los estados de la república, con excepciones en Tabasco y Tijuana, es votar por Convergencia para diputados federales y por PT para diputados locales. De esta manera conservan su registro y crecen los partidos que han apoyado sin reservas al movimiento lopezobradorista. En donde no estén estos partidos en la boleta electoral, la opción entonces es votar por el PRD.
TABASCO
Diputados federales: PRD
Diputados locales: PRD
NOTA: Junto con el DF, Tabasco es uno de los estados donde el perredismo sigue siendo fiel a la causa lopezobradorista y no ha mostrado la actitud colaboracionista con el PAN que sí ha mostrado el PRD chucho en el resto del país.
RESTO DE LA REPÚBLICA MEXICANA
Diputados federales: Convergencia
Diputados locales: PT
Excepción para diputados federales: Distrito 6 de Tijuana. En ese distrito la mejor opción es por la candidata del PRD Elvira Arellano.
Los invitamos además a consultar la LISTA DE LOS CHUCHOS en SDP para que puedan ver quien es quien dentro del PRD.
NOTA: Sabemos que en diversos estados algunos lectores del SDP no están contentos con la idea de votar por el PRD, por el PT o por Convergencia. Sin embargo, ante la situación política actual, SDP considera que estas sugerencias son las mejores opciones para apoyar al movimiento lopezobradorista.
Desde luego, SDP respeta el derecho de cada ciudadano a elegir a los candidatos que mejor le parezcan. Nosotros simplemente nos limitamos a señalar cuales son, en nuestra opinión, las mejores opciones para enfrentar tanto al PAN y al PRI como a los Chuchos.
SUGERENCIA: Sugerimos a los lectores de SDP que envíen esta guía a todos sus conocidos y que hagan una copia.
Honduras; ¡un ejemplo para México!
Y para América Latina;
Honduras, un país pequeño, quizás del tamaño de algún estado de la república mexicana nos está dando una lección de dignidad, de congruencia y de valentía. Honduras no se ha dado por vencida por la mafia de bandidos que usurparon el poder el domingo pasado. Si en México, en 2006 hubiera habido un millón más de mexicanos dignos otro gallo nos estaría cantando ahorita. De 115 millones solo 15 se comprometieron, otros 20 votaron por otros partidos, o sea que 60 o 70 millones ni siquiera fueron a votar. No quiero decir que Andrés Manuel López Obrador no hubiera ganado las elecciones sino que un millón más de mexicanos habrían hecho imposible el fraude electoral de Felipe Calderón y este hubiera tenido que dar un golpe de estado militar como el de Honduras en vez de dar el golpe de fraude electoral. Con el fraude electoral muchos mexicanos quedaron confundidos y no se atrevieron a actuar pero con un golpe militar no habría habido dudas y quizás hubiéramos dado también un ejemplo de dignidad como el de Honduras.
En ambos países los enemigos de la democracia, los enemigos de los pueblos pobres son exactamente los mismos; Ambos tienen y tuvieron el apoyo de los grandes empresarios, de los medios de comunicación; -vasallos del imperio con su Escuela de las Américas, el apoyo de la gente más corrupta, el apoyo de las clases altas y medias católicas hipócritas anticristianas, con el apoyo-no podía faltar- de los episcopados y sus respectivos cardenales. ¡Pobre iglesia de Jesús! ¡En manos de quienes está! Todos a una, contra la justicia, contra le verdad, contra sus propios países con tal de preservar sus privilegios de clase, de raza, de posición política y profesional, de apellidos, de relaciones sociales, etc., etc. ¿A qué le tiran estar siempre en contra y despreciando a las gentes pobres preferidas por Jesús? Ya lo dijo él; ¡Los pobres heredarán la tierra! ¿Para qué acumulan robando tierras y dineros si al final se los van a quitar todo? Ya lo dijo la virgen María. ¡Los pobres recibirán todo en abundancia y los ricos serán despedidos sin nada!
Pobres cardenales fariseos; no aprendieron nada de la pasión de Jesús. Sus ídolos son Caifás, el Sanedrín, Judas, la mayoría de los fariseos y escribas. Hay que aclarar que “no todo está perdido en Dinamarca” Hay sacerdotes católicos que están apoyando a los pobres y en contra del golpe dado por los gorilas del siglo XXI. Estoy hablando de las jerarquías que han perdido el rumbo y por los que hay que rezar para que Dios los perdone y los salve de su extravío.
Los acontecimientos están en pleno desarrollo y estaremos pendientes de lo que suceda en Honduras los próximos días. Urge apoyar a los hondureños con nuestras oraciones y con todo lo que podamos hacer. México va a necesitar muy pronto también ayuda de América Latina porque se avecinan acontecimientos muy delicados ante la cerrazón del gobierno federal mexicano que preside otro usurpador parecido a Micheletti.
Micheletti planifica baño de sangre para culpabilizar a Cuba, Nicaragua y Venezuela
Embajador de Nicaragua denuncian ante la OEA
(VTV)
El Embajador de Nicaragua ante la OEA, Denis Moncada, realizó una gravísima denuncia alertando a los Estados Miembros que discuten este sábado la inminente suspensión de Honduras del foro hemisférico.
Alertó que los usurpadores del gobierno de facto de Micheletti están preparando una emboscada tenebrosa, aprovechando el retorno del presidente Constitucional Manuel Zelaya, para asesinar a efectivos de la policía, simpatizantes del mandatario que lo esperen a su llegada o integrantes de la comitiva internacional, y provocar un baño de sangre que permita responsabilizar con supuestas "pruebas" a los gobiernos de Cuba, Nicaragua y Venezuela.
Dijo que estos planes macabros de los golpistas, altamente delicados y peligrosos, están encaminados a poner en situación muy difícil la estabilidad en la región centroamericana, e incluso más allá y generar un estado de opinión contra los países mencionados.
Afirmó el embajador nicaragüense que culpando así a estas tres naciones, se pretende crear a su vez focos de distracción del Golpe de Estado en Honduras y la lucha de la OEA por restablecer el orden constitucional violado, así como el restablecimiento del presidente Zelaya.
Refirió que gracias a información de inteligencia del gobierno nicaragüense, se detectó que los golpistas acusarán de promover una supuesta agresión armada contra Honduras desde Nicaragua, utilizando los medios de comunicación que están controlados totalmente por los usurpadores, para culpar de antemano a los gobiernos que apoyan a Zelaya.
"Nicaragua denuncia que parte de este plan que orquestan, es precisamente acusar a Nicaragua de ser uno de los Estados que estaría suministrando armas y pertrechos a simpatizantes del presidente Zelaya, con las que se atacarían a las fuerza militares de Micheletti. Nicaragua desmiente esto. No es cierto que Nicaragua, Cuba o Venezuela pretendan suministrar armas a ningún grupo irregular o de cualquier tipo que sea".
-Nosotros acusamos que son los golpistas que suministrarán armas a fuerzas tenebrosas de Micheletti los que haciéndose pasar como simpatizantes de Zelaya, dispararán contra las fuerzas militares, para responsabilizar del Baño de Sangre al presidente constitucional al momento de su llegada.
Cúpula de la Iglesia estaría implicada en la trama del "Baño de Sangre":
Denunció asimismo, que los golpistas ya tienen preparadas las falsas evidencias con las cuales diversos sectores, incluyendo a la Jerarquía Católica, tratarán de dar credibilidad a estos planes. "Denunciamos que evidencias prefabricadas están listas para que, en el momento oportuno, sean dadas conocer a los medios de comunicación controlados por los golpistas".
Casualmente, este sábado en horas de la tarde, la Iglesia Católica de Honduras expresó su apoyo incondicional a Roberto Micheletti, cuando pidieron a Zelaya reconsiderar su regreso porque "podría desatar un baño de sangre". El respaldo al gobierno golpista fue hecho en un comunicado de la Conferencia Episcopal, leído por el cardenal Oscar Andrés Rodríguez, quien exoneró automáticamente al ejército de cualquier responsabilidad, pero responsabilizó veladamente a "gobiernos extranjeros" -que no identificó- de supuestas amenazas armadas contra Honduras.
El embajador nicaragüense dijo que los hechos sangrientos golpistas que denuncia ante la OEA, pueden ser ejecutados por las "fuerza tenebrosas" en cualquier momento, antes durante o inmediatamente al retorno de mandatario constitucional.
"Nicaragua reitera ante este foro que no queremos conflictos en el área centroamericana. Somos hermanos del pueblo hondureño y apoyamos al presidente Zelaya para restituir el orden constitucional y el legítimo gobierno".
El embajador de Canadá, Graeme Clark, intervino para ratificar que su país está listo para apoyar la suspensión definitiva de Honduras por no revertir el Golpe de Estado y la ruptura democrática, aunque dijo que no era suficiente, y debía adoptarse otras medidas creativas para garantizar la vuelta a la constitucionalidad en ese país.
Igualmente, ante la denuncia de Nicaragua, mostró su preocupación por los planes denunciados. Y acto seguido declaró que, por ello, en este momento, no era prudente el regreso del mandatario por la alta peligrosidad de las condiciones presentes en Honduras actualmente, asegurando que no se garantiza ninguna seguridad. Sin embargo, el embajador canadiense tampoco adelantó cuándo serían posibles estas condiciones favorables para el retorno.
Posteriormente, Jorge Taiana, canciller de Argentina quien funge como presidente de la Asamblea, decretó un receso de la sesión especial, para que las delegaciones intercambiaran opiniones e ideas y anunció el posterior reinicio del debate correspondiente.
(VTV)
El Embajador de Nicaragua ante la OEA, Denis Moncada, realizó una gravísima denuncia alertando a los Estados Miembros que discuten este sábado la inminente suspensión de Honduras del foro hemisférico.
Alertó que los usurpadores del gobierno de facto de Micheletti están preparando una emboscada tenebrosa, aprovechando el retorno del presidente Constitucional Manuel Zelaya, para asesinar a efectivos de la policía, simpatizantes del mandatario que lo esperen a su llegada o integrantes de la comitiva internacional, y provocar un baño de sangre que permita responsabilizar con supuestas "pruebas" a los gobiernos de Cuba, Nicaragua y Venezuela.
Dijo que estos planes macabros de los golpistas, altamente delicados y peligrosos, están encaminados a poner en situación muy difícil la estabilidad en la región centroamericana, e incluso más allá y generar un estado de opinión contra los países mencionados.
Afirmó el embajador nicaragüense que culpando así a estas tres naciones, se pretende crear a su vez focos de distracción del Golpe de Estado en Honduras y la lucha de la OEA por restablecer el orden constitucional violado, así como el restablecimiento del presidente Zelaya.
Refirió que gracias a información de inteligencia del gobierno nicaragüense, se detectó que los golpistas acusarán de promover una supuesta agresión armada contra Honduras desde Nicaragua, utilizando los medios de comunicación que están controlados totalmente por los usurpadores, para culpar de antemano a los gobiernos que apoyan a Zelaya.
"Nicaragua denuncia que parte de este plan que orquestan, es precisamente acusar a Nicaragua de ser uno de los Estados que estaría suministrando armas y pertrechos a simpatizantes del presidente Zelaya, con las que se atacarían a las fuerza militares de Micheletti. Nicaragua desmiente esto. No es cierto que Nicaragua, Cuba o Venezuela pretendan suministrar armas a ningún grupo irregular o de cualquier tipo que sea".
-Nosotros acusamos que son los golpistas que suministrarán armas a fuerzas tenebrosas de Micheletti los que haciéndose pasar como simpatizantes de Zelaya, dispararán contra las fuerzas militares, para responsabilizar del Baño de Sangre al presidente constitucional al momento de su llegada.
Cúpula de la Iglesia estaría implicada en la trama del "Baño de Sangre":
Denunció asimismo, que los golpistas ya tienen preparadas las falsas evidencias con las cuales diversos sectores, incluyendo a la Jerarquía Católica, tratarán de dar credibilidad a estos planes. "Denunciamos que evidencias prefabricadas están listas para que, en el momento oportuno, sean dadas conocer a los medios de comunicación controlados por los golpistas".
Casualmente, este sábado en horas de la tarde, la Iglesia Católica de Honduras expresó su apoyo incondicional a Roberto Micheletti, cuando pidieron a Zelaya reconsiderar su regreso porque "podría desatar un baño de sangre". El respaldo al gobierno golpista fue hecho en un comunicado de la Conferencia Episcopal, leído por el cardenal Oscar Andrés Rodríguez, quien exoneró automáticamente al ejército de cualquier responsabilidad, pero responsabilizó veladamente a "gobiernos extranjeros" -que no identificó- de supuestas amenazas armadas contra Honduras.
El embajador nicaragüense dijo que los hechos sangrientos golpistas que denuncia ante la OEA, pueden ser ejecutados por las "fuerza tenebrosas" en cualquier momento, antes durante o inmediatamente al retorno de mandatario constitucional.
"Nicaragua reitera ante este foro que no queremos conflictos en el área centroamericana. Somos hermanos del pueblo hondureño y apoyamos al presidente Zelaya para restituir el orden constitucional y el legítimo gobierno".
El embajador de Canadá, Graeme Clark, intervino para ratificar que su país está listo para apoyar la suspensión definitiva de Honduras por no revertir el Golpe de Estado y la ruptura democrática, aunque dijo que no era suficiente, y debía adoptarse otras medidas creativas para garantizar la vuelta a la constitucionalidad en ese país.
Igualmente, ante la denuncia de Nicaragua, mostró su preocupación por los planes denunciados. Y acto seguido declaró que, por ello, en este momento, no era prudente el regreso del mandatario por la alta peligrosidad de las condiciones presentes en Honduras actualmente, asegurando que no se garantiza ninguna seguridad. Sin embargo, el embajador canadiense tampoco adelantó cuándo serían posibles estas condiciones favorables para el retorno.
Posteriormente, Jorge Taiana, canciller de Argentina quien funge como presidente de la Asamblea, decretó un receso de la sesión especial, para que las delegaciones intercambiaran opiniones e ideas y anunció el posterior reinicio del debate correspondiente.
La OEA hoy
Sique
La resolución de la OEA fue por unanimidad: Honduras fue suspendida de la Organización de Estados Americanos (OEA) por violentar el artículo 21 de la Carta Democrática Interamericana que establece que cuando se constate que se ha producido la ruptura del orden democrático en un Estado Miembro y que las gestiones diplomáticas han sido infructuosas, se puede suspender a dicho Estado. El gobierno de facto no será reconocido por la OEA.
La resolución fue afortunadamente la correcta y es buena noticia.
Independientemente de ello, comento brevemente dos desaciertos que merecen cierta atención.
1. Insulza dio un informe en el cual reporta que no hay represión en Honduras. A través de las imágenes de Telesur hemos visto que sí la hay. Testimonios de hondureños han manifestado que han sido víctimas de golpes y de que hay cientos de heridos. Rigoberta Menchú que ha estado entre los manifestantes declaró a Telesur que hay graves violaciones a los derechos humanos, los medios independientes han sido perseguidos y han recibido amenazas de muerte, hay mucha gente detenida, muchos heridos (77 graves) y probablemente muertos. Telesur ha reportado a un periodista asesinado.
Resulta absurdo que Insulza no se haya percatado de ello y que juzgue a través de lo que él vio en las calles. Naturalmente que los militares tendrían órdenes de no reprimir cuando pasara su caravana. Pero ¿no ha visto Telesur? ¿No habló con dirigentes de las movilizaciones populares? ¿Por qué oculta la represión? ¿No ha visto estas fotografías de la AP?:
2. Tras la denuncia de Nicaragua sobre los planes del gobierno de facto en cuanto a que pretenden disparar para luego culpar a su gobierno y por la declaración del obispo de la iglesia católica que instó a Zelaya a evitar el derramamiento de sangre no presentándose en su país, el representante de Canadá, Graeme Clark, declaró que no era prudente el regreso del mandatario por la alta peligrosidad de las condiciones presentes en Honduras actualmente, asegurando que no se garantiza ninguna seguridad. ¿Cuándo para este señor habría condiciones de seguridad con semejantes gorilas? ¿Cuándo serían posibles estas condiciones favorables para el retorno? ¿Sería para enero cuando ya Zelaya terminó su período? ¿No sería tal vez una posición que, como acostumbra la OEA, dilata las acciones urgentes para ir diluyendo el problema en base a "negociaciones"? ¿No sería esta una forma de ir introduciendo esta posición tibia dentro de miembros de la OEA? No cabe duda que los alineados a los Estados Unidos como Colombia, que por cierto ni habló, Perú, México, Costa Rica y Panamá se acogerían gustosos a esta posición.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
