La nota en Tabasco Hoy
Nos trajeron engañados al mitin de Granier: TRI
Nunca nos dijeron que el concierto del 2 de octubre era para apoyar a Granier, indicó.
Por: Claribel Córdova Villahermosa, Tabasco
En medio de un juego político del Partido Revolucionario Institucional ha sido involucrada la banda mexicana El TRI luego de su presentación en Villahermosa, el pasado 2 de octubre, en la cual, confiesa Chela Lora, los contrataron bajo engaños.
"Nos habló un intermediario, un tal señor Abreu, para decirnos que se trataba de un evento para los estudiantes, con motivo de la matanza del 2 de octubre. Nosotros no sabíamos que era para apoyar a algún partido, cuando llegamos a Villahermosa, en una entrevista realizada en el aeropuerto a Alejandro nos enteramos; hablé con Abreu y le pregunté, me lo negó, pero le advertí que si nos enterábamos que era por un partido no nos subiríamos a tocar, finalmente dijo que sí, que era una caminata donde se iba a unir el candidato del PRI, entonces le dije que si nos hubiera dicho desde un principio no hubiéramos aceptado", narró la esposa de Alex Lora en entrevista telefónica desde sus oficinas en la ciudad de México.
La esposa del rockero aclaró que El TRI nunca ha aceptado invitaciones de ningún partido, porque no va con la forma de ser de Alex Lora, quien siempre ha lanzado consignas contra la injusticia y la opresión de muchos gobiernos.
"Nuestra condición para tocar ese día fue que no subiera al escenario su candidato, o nos bajábamos y nos íbamos, Alex no iba a dejar de subirse al escenario, porque nunca lo hemos hecho, la gente no sabe lo que pasa detrás del escenario, Alejandro salió a hacer lo que hace siempre, ahí era enfrentar la situación y demostrar ser quién se ha sido siempre, era jugársela y no fallarle al público que no tiene la culpa de nada. Entonces ese día Alex Lora le mentó la madre a Díaz Ordaz, a Echeverría y los políticos, tal como siempre lo hace", manifestó la también representante del TRI.
Invaden su ciberespacio
Señaló Chela Lora que la mala experiencia vivida en Villahermosa tuvo otras consecuencias, como es el hecho que pseudoseguidores del TRI utilizaron la página oficial de la banda para ofender a Alex Lora.
"Unas personas invaden el libro de visitas del TRI y atacan a Alex de farsante de vendido, de traicionero. La verdad es que Alex nunca comentó nada a favor del partido, al contrario justo ese 2 de octubre les dijo sus cosas", aclaró.
La aclaración de lo sucedido el 2 de octubre en Villahermosa la compartió en la página de internet www.eltri.com.mx/html/libvisrel/index.php ante la gravedad de la situación, pues este espacio se había alejado de sus fines reales, no por censurar a nadie.
"Me vi en la necesidad de quitar el libro de visitas de la página de internet porque esto había provocado un problema muy grande, insultándose, pelándose, diciéndose cosas terribles, por eso pueden ver en el comunicado ¡Ya basta!, algunos agredían muy duro a Alejandro, los fans defendiéndolo, no se vale, pero es su rollo, su candidato, su partido, nosotros no apoyamos a nadie, no se puede inclinar ante ningún partido. Un rockanrolero que se considera rockanrolero es apolítico, no cree en las mentiras de los candidatos", dijo Chela Lora consternada por esta penosa situación.
Muy bien Chela, aceptamos el deslinde, ahora nada más cuéntanos si la consternación fue suficiente como para aceptar el chequecito, que seguro tiene su orígen en los peores bolsillos, por la tocada, al mentiroso candidato.
Entonces...
¿También hay fans del Trí espurios? ¿Qué tiene que hacer uno para ser un verdadero fan? ¿Tú decides quién sí y quién no?
Entonces...
¿Por qué no Alex le dedicó una mentadita a Granier o de pasó a Madrazo que dejó tan jodido a Tabasco?
¿Nada más vale mandar a chingar a su madre a quién no te ve a contratar para un concierto como Díaz Ordaz?
¿Mejor censurar el libro de visitas? ¿Cúal es la diferencia entonces entre la página del Tri y la de Televisa?
¿Un rockanrolero no se puede inclinar por ningún partido pero sí puede aceptar su dinero?
El Tri tendra que hacer bastante más para remediar el encabronamiento de quienes sí hemos sido sus fans, o por lo menos consideramos sus rolas significantes en nuestro pasado. Hoy México no está para trivializar los apoyos a los corruptos. De ninguna especie.
miércoles, octubre 11, 2006
Granier ya se deschavetó
Granier - evangelicos
El Láastimaa Margarito pero a lo Titanic.
Asegura Granier que Dios lo apoya
Granier prometió a los evangélicos que de llegar a la Gubernatura apoyará la remodelación del lugar
Villahermosa, Tabasco (11 octubre 2006).- La coalición Por el Bien de Todos difundió este miércoles un video en el que Andrés Granier Melo, candidato del PRI a la Gubernatura del Estado, presume en un mitin con evangélicos que Dios ya le dijo que ganará las votaciones.
El priista refirió a los evangélicos que luego de ese mensaje, sólo faltaba que ellos votaran a su favor.
"Les quiero decir desde lo más profundo de mi corazón: Yo me pongo en manos del Señor, lo que él diga será el próximo domingo. ¡Èl...él ya me dijo que sí! (...) Sólo faltan ustedes que vayan a dejar el voto... Muchas gracias".
En el video se escucha claramente cuando el priista hace referencia al mensaje de Dios, para convencer a los habitantes de una colonia popular donde hay casas de lámina, para que el domingo voten por él.
Granier prometió a los evangélicos que de llegar a la Gubernatura apoyará la remodelación del lugar.
"Tengan la seguridad de que vamos a poder echarle la mano a esta ermita (...) ya lo hice cuando fui Alcalde.
En el video, también se aprecia cómo los colonos evangélicos son motivados para que griten el apellido del candidato, luego del anuncio de que repartiría de tres estufas.
El Láastimaa Margarito pero a lo Titanic.
Asegura Granier que Dios lo apoya
Granier prometió a los evangélicos que de llegar a la Gubernatura apoyará la remodelación del lugar
Villahermosa, Tabasco (11 octubre 2006).- La coalición Por el Bien de Todos difundió este miércoles un video en el que Andrés Granier Melo, candidato del PRI a la Gubernatura del Estado, presume en un mitin con evangélicos que Dios ya le dijo que ganará las votaciones.
El priista refirió a los evangélicos que luego de ese mensaje, sólo faltaba que ellos votaran a su favor.
"Les quiero decir desde lo más profundo de mi corazón: Yo me pongo en manos del Señor, lo que él diga será el próximo domingo. ¡Èl...él ya me dijo que sí! (...) Sólo faltan ustedes que vayan a dejar el voto... Muchas gracias".
En el video se escucha claramente cuando el priista hace referencia al mensaje de Dios, para convencer a los habitantes de una colonia popular donde hay casas de lámina, para que el domingo voten por él.
Granier prometió a los evangélicos que de llegar a la Gubernatura apoyará la remodelación del lugar.
"Tengan la seguridad de que vamos a poder echarle la mano a esta ermita (...) ya lo hice cuando fui Alcalde.
En el video, también se aprecia cómo los colonos evangélicos son motivados para que griten el apellido del candidato, luego del anuncio de que repartiría de tres estufas.
El pelele cena en Reforma
Resistencia civil pacífica
TODOS A REPUDIAR AL PELELE
Tiene programada una cena en el hotel María Isabel Sheraton en Reforma a las 9:30
Participa con una mentada.
Participa con una mentada.
De última hora
Reanudan APPO y maestros toma de edificios públicos en Oaxaca
La reactivación se originó luego de que el mandatario Ulises Ruiz dispuso la reapertura de oficinas públicas para demostrar a la comisión senatorial que su gobierno trabaja con normalidad.
Más información en La Jornada
La reactivación se originó luego de que el mandatario Ulises Ruiz dispuso la reapertura de oficinas públicas para demostrar a la comisión senatorial que su gobierno trabaja con normalidad.
Más información en La Jornada
Agoreros con bilis
Luis Linares Zapata en La Jornada
Los afanes de ver derrotado a López Obrador en Tabasco son tan grandes para algunos agoreros como ciertas y reales son las posibilidades de este líder para construir un basamento popular a su movimiento de oposición. Apenas han sido publicadas algunas encuestas dando ventaja al priísta (Andrés Granier) sobre el perredista (Raúl Ojeda) cuando ya se lanzan los picapiedra de la maledicencia a presagiarle el final de sus glorias entre las masas que lo apoyan. Unos llegan a decir, en sus presagios saturados de bilis, que su movimiento ya se desfondó. Perdió valioso tiempo en el plantón de la capital, alegan otros que creen haber dado el salto de locutores a analistas. Lo cierto, si se observa con cuidado la campaña desplegada por AMLO en esas tierras calientes, es que logra la actualización de su liderazgo y le da fantástico empujón a su correligionario. El resto, para el triunfo o la derrota, debe correr a cargo del candidato local.
Pero hay, también, todo un concierto adicional de interesados en refundir a Obrador en el más sonado de los fracasos, precisamente ahí, donde creen que le duele: en su propia casa y entre la gente de su vecindario. Muchos más no cejan en su tirria clasista hacia el tabasqueño itinerante porque les huele a chusma, a plebe, al naquerío que sólo toleran cuando quedan silenciosos en sus polvorosas reservas, en sus barracas de cartón y lámina. El ruido de la calle, el alboroto de las plazas llenas, el murmullo de las pisadas sobre interminables carreteras, las ciudades tomadas por la furia y el cansancio del pueblo ante el autoritario atrabiliario jamás será, para los exquisitos lectores de ínclitos teóricos franceses, italianos o alemanes de sociológica moda, un acto democrático, un legítimo alarido ante la injusticia, una acción de defensa propia. Ellos sólo reconocen los consensos formados a base de pedradas espoteras. La libertad actual, suponen con ardor de citadinos tiralínea, se concreta en sintonizar el canal o la estación propia y consumir, por toneladas, opiniones e imágenes relámpago. Todo lo que no circula por los corrillos de palacio no llega o desaparece de las pantallas televisivas o de los micrófonos de la radio, se derrumba o es inexistente.
Pero el fenómeno de insurrección ciudadana que se formó alrededor de la candidatura de AMLO no se ha esfumado en el triste horizonte de los recuerdos truncados. Menos aún fallece por inanición o por efecto de las rasposas rebeldías ante aquellos que le birlaron la Presidencia. Está ahí, circula con cuerpo de agigantado, irreconocido y macilento por tanta vejación recibida. Se mueve a pesar de los ultrajes a su voluntad de progreso. Por cada una de las injusticias que padece con resignación se añaden voluntarios a la causa. Los que votaron por la izquierda no se fueron a Miami. Tampoco están llorando sus penas y desventuras o vagan en búsqueda de alguien que reciba su trasquilado voto arrepentido. Cada día que pasa es uno menos en su cuenta regresiva hacia el cambio entrevisto. Quieren aumentar, con su individual aporte, la fuerza emergente que ven cercana. Buscan un rescoldo a sus frustraciones, un acicate a sus innumerables horizontes todavía acariciados en silencio. Un tropel de conciencias afinadas miran hacia delante con orgullo de hombres y mujeres sencillas, honestas, constructoras de mañanas posibles.
Y muchos, miles, millones están ahí, agazapados para saltar de una mata de ofensas repetidas a otra de salidas dignas, aunque hoy sean aún inciertas. Se dicen listos para la aventura de construir un futuro asequible, humano, que alcance para ellos, para sus familias y amigos. Claman por una opción al escape hacia el norte, una alternativa al imaginario de una vida normal allende el Bravo. Todos aquellos que se han cansado de oír la misma cantaleta de un progreso a la vuelta de un barril de petróleo adicional vendido al extranjero solicitan unirse en una esquina exenta de sangre. No quieren esperar a que venga el extranjero a redimirlos de un subempleo triste, pesado, mal remunerado, sin futuro alguno, como los que se han generado en este crecimiento chato, lento, errático, semioculto que se ha enseñoreado en esta república de los pocos.
No, señores profetas, esas nutridas filas de mexicanos en pos del cambio negado en repetidas ocasiones, escamoteado por los que quieren preservar las enormes desigualdades que azotan y hieren a la nación, están ahí. No se disolvieron en el viento por obra y gracia de los inclementes ataques de sus atildadas voces, fingidamente iracundas y sabias. Ni se han amedrentado por los citatorios a rendir la plaza de sus esperanzas por vivir en una sociedad más igualitaria. Resisten, no sin las penas concomitantes, pero con pie firme, los embates de los privilegiados. Frente a los que ven a México como un coto de negocios a la vera del poder encaramado en la continuidad que Fox reitera a cada paso, oponen su deseo de aventura constructiva, su organización solidaria. Ya no aceptan que haya oportunidades sólo para los que se las agandallan.
Mientras continúe el deterioro de esta república exhausta, depredada sin compasión ni talento, habrá un predicador solitario y honesto que vaya solicitando, que siga llamando a transformar el estado de cosas que aplasta a los que son más. Y, por tanto, habrá también, y en número creciente, los que lo oigan y simpaticen con su causa, a pesar de los interesados y hasta inconfesables motivos de unos cuantos para destinarlo al destierro, al olvido, a la burla nerviosa, al fracaso.
De RadioBemba
· Transmisiones en directo en conjunto con Radio Bilingüe de EUA, y Radiobemba FM de México.
· De 12:00 a 13:00 hrs. haremos la transmisión para el programa "Línea Abierta" desde Radio Bilingüe: www.radiobilingue.org
· De 13:00 a 15:00 hrs. El programa de "Cenit" que el informativo de radiobemba en: www.radiobemba.org
· Los espacios serán completamente con información de FSF bajo el siguiente esquema: Audios de los foros, entrevistas, testimoniales.
· Los audios tanto del programa completo como del los "insert" serán subidos a la pagina de la radiobemba en un link del FSF
· Para el Sábado 14 estaremos haciendo la transmisión en directo de la Marcha contra el Muro de la vergüenza a las 17:00hrs.
· Si requieren algún enlace telefónico estaremos en el cel 52 662 215905 o el tel. de Internet (v2) 52 55 59852480 (se marca como teléfono de tierra)
skype: carlosaparicio66 messenger: carlosmauz@hotmil.com o al correo: info@radiobembafm.org
· Hora (-7GMT)
· Pagina del FSF: http://www.forosocialfronterizo.com/
· Aquí los ejes temáticos con los que se realizará el FSF:
Ejes / Themes
• Globalización y Integración / Globalization & Integration
• Relaciones entre los EEUU-México / US-Mexico Relations
• Mujer y la Frontera / Women & the Border
• Laboral y Trabajo / Labor & Workers
• Media Ambiente y Justicia / Environment & Justice
• Salud / Health
• Pueblos Indígenas / Indigenous Peoples
• Niñez y Adultos Mayores / Children & Elders
• Juventud / Youth
• Migración / Migration
• Derechos Humanos / Human Rights
• Arte y Cultura / Art & Culture
• Educación y Comunicación / Education & Communication
• Soberanía Alimentaria / Food Sovereignty
SI LLEGARA A SER INSUFICIENTE LA SEÑAL
NOS LO HACEN SABER PARA DAR UNA DIRECCIÓN ALTERNATIVA
· De 12:00 a 13:00 hrs. haremos la transmisión para el programa "Línea Abierta" desde Radio Bilingüe: www.radiobilingue.org
· De 13:00 a 15:00 hrs. El programa de "Cenit" que el informativo de radiobemba en: www.radiobemba.org
· Los espacios serán completamente con información de FSF bajo el siguiente esquema: Audios de los foros, entrevistas, testimoniales.
· Los audios tanto del programa completo como del los "insert" serán subidos a la pagina de la radiobemba en un link del FSF
· Para el Sábado 14 estaremos haciendo la transmisión en directo de la Marcha contra el Muro de la vergüenza a las 17:00hrs.
· Si requieren algún enlace telefónico estaremos en el cel 52 662 215905 o el tel. de Internet (v2) 52 55 59852480 (se marca como teléfono de tierra)
skype: carlosaparicio66 messenger: carlosmauz@hotmil.com o al correo: info@radiobembafm.org
· Hora (-7GMT)
· Pagina del FSF: http://www.forosocialfronterizo.com/
· Aquí los ejes temáticos con los que se realizará el FSF:
Ejes / Themes
• Globalización y Integración / Globalization & Integration
• Relaciones entre los EEUU-México / US-Mexico Relations
• Mujer y la Frontera / Women & the Border
• Laboral y Trabajo / Labor & Workers
• Media Ambiente y Justicia / Environment & Justice
• Salud / Health
• Pueblos Indígenas / Indigenous Peoples
• Niñez y Adultos Mayores / Children & Elders
• Juventud / Youth
• Migración / Migration
• Derechos Humanos / Human Rights
• Arte y Cultura / Art & Culture
• Educación y Comunicación / Education & Communication
• Soberanía Alimentaria / Food Sovereignty
SI LLEGARA A SER INSUFICIENTE LA SEÑAL
NOS LO HACEN SABER PARA DAR UNA DIRECCIÓN ALTERNATIVA
CONCURSO DE CALAVERITAS
Desde Visión Pública
BASES
1. El contenido de las calaveritas deberá estar relacionado con la vida política de México.
2. El mismo participante podrá mandar la cantidad de calaveritas que desee.
3. Las creaciones deberán ser autoría de quien las envía.
4. El creador autorizará con el envío a su publicación.
5. Deberán enviarlas a más tardar el 2 de noviembre de 2006.
6. Las mejores serán publicadas como tales en varios blogs del país y en el altar de muertos que instalará el Frente Amplio Progresista en Mexicali.
7. Deberán enviarlas al correo: vision_publica@hotmail.com, anotando su nombre, lugar desde donde se envía y su correo electrónico.
http://visionpublica.blogspot.com
CONCURSO DE CALAVERITAS
BASES
2. El mismo participante podrá mandar la cantidad de calaveritas que desee.
3. Las creaciones deberán ser autoría de quien las envía.
4. El creador autorizará con el envío a su publicación.
5. Deberán enviarlas a más tardar el 2 de noviembre de 2006.
6. Las mejores serán publicadas como tales en varios blogs del país y en el altar de muertos que instalará el Frente Amplio Progresista en Mexicali.
7. Deberán enviarlas al correo: vision_publica@hotmail.com, anotando su nombre, lugar desde donde se envía y su correo electrónico.
http://visionpublica.blogspot.com
Bicipropuesta
Hola soy Vicente (nada que ver con Fox, no soy mandilón). Estoy organizando con otros compañeros un paseo en bicicleta para este domingo 15 de octubre por las calle donde estuvieron los campamentos, con el fin de quitarnos la nostalgia y recordar a los que nos vea pasar, que hace un mes se levantó el plantón.
Para el día Domingo 19 de Noviembre, justo un día antes de que Andrés Manuel López Obrador tome posesión como Presidente Legitimo de México, pensamos organizar otro paseo en bicicleta, saliendo de los cuatro puntos cardinales de la Ciudad de México, para confluir en el Zócalo. Esto es con el fin de hacer promoción a la toma de protesta de nuestro presidente.
Pensamos que si además de este paseo en la ciudad, se pudiera sincronizar con otros paseos en bicicleta en otras ciudades de interior del país, o en el extranjero, esto pudiera tener mas repercusión.
Por esto nos atrevemos a proponerles, que si está dentro de sus posibilidades, organicen un paseo en bicicleta por las calles de Madrid para el Domingo 19 de Noviembre. Lo que se necesita serían unas 20 bicicletas (minimo si son mas es mejor), las cuales juntas llaman la atención, cosas para hacer ruido, volantes para dar a la gente que los vea pasar, donde le informemos de la toma de posesión del Peje, etc. Un auto que los fuera cubriendo en la parte de atrás. Y mucho ánimo. Habria que trazar una ruta de unos 5 kms. por las calles principales de la Ciudad, evitando subir puentes.
En México pensamos citar a las 10:30 hrs. am., para iniciar el paseo a las 11:00. hrs.
Agradeciendo de antemano la atención que se sirvan prestar a la presente quedo a sus ordenes para cualquier cosa.
Sufragio efectivo no imposición
Para el día Domingo 19 de Noviembre, justo un día antes de que Andrés Manuel López Obrador tome posesión como Presidente Legitimo de México, pensamos organizar otro paseo en bicicleta, saliendo de los cuatro puntos cardinales de la Ciudad de México, para confluir en el Zócalo. Esto es con el fin de hacer promoción a la toma de protesta de nuestro presidente.
Pensamos que si además de este paseo en la ciudad, se pudiera sincronizar con otros paseos en bicicleta en otras ciudades de interior del país, o en el extranjero, esto pudiera tener mas repercusión.
Por esto nos atrevemos a proponerles, que si está dentro de sus posibilidades, organicen un paseo en bicicleta por las calles de Madrid para el Domingo 19 de Noviembre. Lo que se necesita serían unas 20 bicicletas (minimo si son mas es mejor), las cuales juntas llaman la atención, cosas para hacer ruido, volantes para dar a la gente que los vea pasar, donde le informemos de la toma de posesión del Peje, etc. Un auto que los fuera cubriendo en la parte de atrás. Y mucho ánimo. Habria que trazar una ruta de unos 5 kms. por las calles principales de la Ciudad, evitando subir puentes.
En México pensamos citar a las 10:30 hrs. am., para iniciar el paseo a las 11:00. hrs.
Agradeciendo de antemano la atención que se sirvan prestar a la presente quedo a sus ordenes para cualquier cosa.
Sufragio efectivo no imposición
La cucaracha No. 3
Seb Tal
Hoy me pasó algo muy raro, esto sí de llamarse dignamente kafkiano.
En el piso que habitamos temporalmente en Madrid, me puse a limpiar la mesa del comedor, después de la comida, cuando una cucaracha enorme subió por la pata de la mesa dándome tremendo susto. No tengo nada en contra de ellas, pero como están siempre asociadas a la suciedad, y ésta, apareciendo de súbito y siendo tan agresiva y asquerosa, no se me ocurrió otra cosa que quitarme un zapato, con todo el ridículo que esto supone, y aplastarla contra la mesa después de un par de intentos fallidos.
Cual sería mi sorpresa que cuando regresé con el periódico para deshacerme del asqueroso bicho, detrás de sus diminutas patitas que daban sus últimos movimientos me encontré con la cara de Carlos Slim, el tercer hombre más rico del mundo, regresándome la mirada con una cínica sonrisa. Creí en ese momento haber perdido la razón. Me acerqué más y ahí estaba él, con sus ojos de billones de dólares.
Del susto pasé al pánico, un hombre tan rico no deja que lo zapateén así como así. Al paso de unos segundos, el verlo tan asquerosito y tan indefenso, recobré mi seguridad.
Primero pensé que me había sugestionado con el acto de resistencia del Sanborns de los azulejos. Llamé a mi madre para tener un testigo de lo que ocurría. A ella también Slim, le sonreía. Quizás habíamos asociado todo en un revoltijo de resistencia, pero no, la imagen no mentía. Carlos Slim siempre había sido una cucaracha y yacía en mi mesa, lo había detenido con un certero zapatazo.
Tomé mi cámara digital y use el macro que su óptica permite.
La guardo en un frasco para quien quiera verla.
Gracias a wikipedia que me iluminó con la información sobre este especímen:
General
Las cucarachas (orden Blattodea slimis) son insectos ovíparos, de los cuales se han descrito unas 5.000 especies.
La Blatta slimis mexicanis, la que maté de un zapatazo, es ovípara, primero porque tiene poca madre y segundo, porque hay que tener huevos para ser tan depredadora.
Son hemimetábolas multiempresariales y sus cuerpos aplanados miden del orden de 3 a 65 mm. Sus antenas en Telmex son filiformes y explotadoras, sus ojos compuestos son pequeños pero muy vivos para ver dónde se roban y explotan al ser humano, las patas largas metidas en los asuntos públicos y espinosas para causar inmensos daños morales, y las partes bucales mandibuladas para acabarla de amolar. Sus alas inferiores están protegidas por las anteriores que están capitalizadas. Aunque algunas especies de cucarachas son vivíparas y vividoras, generalmente, la hembra realiza la puesta de huevos azules externamente en una discooteca oblongada.
Clasificación científica:
Reino: Animalia
Filo: Arthropoda
Clase: Insecta infecta inmundis
Subclase: Oligarca
Infraclase: Neoliberalaptera
Orden: Blattodea
Esta cucaracha suele vivir en el suelo (de las grandes mansiones de Las Lomas y lugares similares, y se halla en cualquier parte del mundo.) Además de permanecer en distintos hábitats, este insecto tiene una alimentación muy diferente (carne, caviar, champaña…). Aunque generalmente se le pueda definir como carnívora, (devora todo capital humano que se encuentra a su paso) no es muy exigente con su comida: (lo mismo les da joder a unos que a otros) mordisquea cualquier cosa comestible que encuentra (y se apodera de todo) y también madera (finsisima) de pisos (por todas ciudades) con cámara (de televisa) de aire (y en helicópteros o) abajo o de las grietas (sociales) de marcos de puertas deterioradas (como la de la democracia), porque vive en lugares húmedos y oscuros (abundantes en falta de valores y de toda ética) tanto en grupo (como en el Consejo Coordinador Empresarial) como solitariamente (en sus palacios).
Esta cucaracha es conocida por su gran resistencia (al cambio para abatir las profundas desigualdades económicas). Si a esta cucaracha se le corta la cabeza puede sobrevivir unos nueve días (o novecientos, tiene muchas empresas y lo protege la profunda corrupción imperante), para finalmente morir por inanición (o por sufragio efectivo, no imposición). Además, es capaz de soportar grandes dosis de radiactividad: (o de radio actividad en Teleformula) estos insectos sobrevivieron a las bombas nucleares que cayeron sobre Hiroshima y Nagasaki. (pero no podrán con la Resistencia Civil Pacífica)
Las cucarachas han cambiado muy poco, (siempre han explotado al resto de la humanidad) en su historia evolutiva, desde hace unos doscientos millones de años (aunque nos parezcan muchos más).
Es cucaracha del consejo de administración, entre otras empresas de:
▪ Grupo Carso (presidente)
Monstruosa empresa.
▪ Cigatam - Cigarrera social de Altria (presidente)
Causante de miles de enfísemas pulmonares al año.
▪ Telmex (presidente)
Con las tarifas telefónicas más altas del mundo.
▪ América Móvil (presidente)
Donde extiende sus patitas asquerosas a latinoamérica.
▪ Sanborn's - Tienda departamental y restaurantes (presidente)
Donde además de explotar a empleados y proveedores monopoliza mercados y destruye a las pequeñas empresas.
▪ SEARS - Tienda departamental (presidente)
Lo mismo.
▪ Telcel - Presidente
Además de las tarifas exorbitantes, construye hábitos consumistas que destruyen a sus clientes.
▪ Dorian's Presidente
¿Qué es Dorian's?
▪ Inbursa Presidente
Parte del Fobaproa y del saqueo más grande a la nación.
▪ Bachoco Presidente
Socio de Eduardo Bours
Y muchísimas más...
Fortuna
Según datos del 2006 de "Forbes", Carlos Slim ocupa el lugar número 3 entre la lista de los hombres más ricos del mundo, con una fortuna estimada en los 30 000 millones de dólares, mientras el gana 17 millones de dólares diarios el 30% de los mexicanos vive con dos.Es la cucaracha más rica de México y Latinoamérica
Actualmente negocia para apropiarse de gran parte del negocio de la televisión mediante la reforma a la ley de radio y televisión y el acuerdo de convergencia.
Críticas
Todas. Con su asquerosa voracidad, destruye la oportunidad del mexicano al bienestar social.
Aliado de la cucaracha Salinas, la blatta oligarquía y lo peorcito de México.
Corrupto, ladrón y explotador.
Especulador financiero.
Aliado de la cucaracha Salinas, la blatta oligarquía y lo peorcito de México.
Corrupto, ladrón y explotador.
Especulador financiero.
El grave precedente
De la redacción de La Jornada,
PRI y AN, por la permanencia de Ruiz; desaparecer poderes, única salida: PRD
Los dirigentes de PRI y PAN defendieron ayer la permanencia del gobernador Ulises Ruiz Ortiz, e inclusive el panista Manuel Espino señaló que la Cámara de Senadores no tiene facultades para decretar la desaparición de poderes en Oaxaca.
PRI y PAN negociaron URO por FECAL, eso nos queda claro.
Por su parte, el PRD insistió en que ésa es la única vía para resolver el conflicto en aquella entidad.
Manuel Espino Barrientos, presidente del PAN, señaló que la Constitución es muy clara y que el Senado sólo puede comunicar la desaparición de un poder en alguna entidad, pero no tiene facultad para decretarlo.
Es decir, que no hay forma de destituir un gobernante, haga lo que haga.
El presidente del PRI, Mariano Palacios Alcocer, insistió en que la vía institucional y el respeto a las leyes son las únicas salidas para este caso. Advirtió que se crearía un grave precedente si un "alzamiento de orden popular" puede destituir a un gobernador que ganó en las urnas y fue reconocido por los organismos electorales.
El grave precedente para la destitución de FECAL como presidente electo espurio de México. El artículo 39 de la constitución está ahí sólo como decoración, si un gobernante se elige en las urnas "haiga sido como haiga sido" y robe lo que robe y mate a quien mate nos tenemos que soplarlo por mandato divino, es la vuelta a la monarquía.
Entrevistado después de la presentación del Proyecto México 2030 del presidente electo (espurio y pelele) Felipe Calderón, Espino Barrientos consideró que la Secretaría de Gobernación ha hecho buen manejo del conflicto, porque logró evitar un incidente violento.
Ah, menos mal, que se dignaron perdonar la vida de algunos o muchos oaxaqueños.
Señaló: ojalá no sea necesario el uso de la fuerza, e insistió en que si la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) exige que el Senado decrete la desaparición de poderes en Oaxaca será porque no está suficientemente asesorada en materia jurídica.
Es decir que los oaxaqueños no tienen acceso a buenos asesores, como los suyos. El pueblo es ignorante, no tiene capacidad de entender de política y leyes, ni el derecho al destino que elige y por supuesto no entiende que para ser feliz tiene que soportar gobernadores caciques y matones.
Al término de la ceremonia, Palacios Alcocer se mostró satisfecho de que se "haya diseñado una vía institucional" para llevar el caso Oaxaca al Senado.
Pero si dice Espino antes que ahí no se puede hacer nada, o sea que las vías institucionales no sirven para nada.
Dijo que el PRI será siempre respetuoso de la vida institucional del país; reiteró que su partido defenderá la vigencia del orden jurídico y apuesta a que la Cámara de Senadores, por conducto de las comisiones legislativas, resuelva ese conflicto conforme a derecho.
A su vez, la dirigencia nacional del PRD reiteró que a pesar de los acuerdos a los que hayan llegado la APPO, los maestros, el gobierno federal y legisladores sobre la situación en Oaxaca, cualquier solución pasa por la salida del gobernador Ulises Ruiz. Consideró que al recaer la responsabilidad de la policía estatal en mandos federales se demuestra la "absoluta desconfianza" que rodea al gobernador en todos los ámbitos.
"Sólo la desaparición de poderes podrá resolver el grave problema que el propio gobernador Ruiz ha provocado en su estado. Escabullir esa responsabilidad sólo demuestra la falta de compromiso político del PRI con la democracia y con la voluntad popular", agregó la directiva perredista.
¿Por qué los priistas defienden tanto a Ulises Ruíz? ¿Qué hay detrás de todo esto? Necesitan darle una lección al pueblo de que por más jodido que este, no tiene oportunidad de luchar por mejorar sus condiciones de vida, el "grave precedente" al que se refiere Alcocer es el de la verdadera democracia.
Nota Completa
PRI y AN, por la permanencia de Ruiz; desaparecer poderes, única salida: PRD
Los dirigentes de PRI y PAN defendieron ayer la permanencia del gobernador Ulises Ruiz Ortiz, e inclusive el panista Manuel Espino señaló que la Cámara de Senadores no tiene facultades para decretar la desaparición de poderes en Oaxaca.
PRI y PAN negociaron URO por FECAL, eso nos queda claro.
Por su parte, el PRD insistió en que ésa es la única vía para resolver el conflicto en aquella entidad.
Manuel Espino Barrientos, presidente del PAN, señaló que la Constitución es muy clara y que el Senado sólo puede comunicar la desaparición de un poder en alguna entidad, pero no tiene facultad para decretarlo.
Es decir, que no hay forma de destituir un gobernante, haga lo que haga.
El presidente del PRI, Mariano Palacios Alcocer, insistió en que la vía institucional y el respeto a las leyes son las únicas salidas para este caso. Advirtió que se crearía un grave precedente si un "alzamiento de orden popular" puede destituir a un gobernador que ganó en las urnas y fue reconocido por los organismos electorales.
El grave precedente para la destitución de FECAL como presidente electo espurio de México. El artículo 39 de la constitución está ahí sólo como decoración, si un gobernante se elige en las urnas "haiga sido como haiga sido" y robe lo que robe y mate a quien mate nos tenemos que soplarlo por mandato divino, es la vuelta a la monarquía.
Entrevistado después de la presentación del Proyecto México 2030 del presidente electo (espurio y pelele) Felipe Calderón, Espino Barrientos consideró que la Secretaría de Gobernación ha hecho buen manejo del conflicto, porque logró evitar un incidente violento.
Ah, menos mal, que se dignaron perdonar la vida de algunos o muchos oaxaqueños.
Señaló: ojalá no sea necesario el uso de la fuerza, e insistió en que si la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) exige que el Senado decrete la desaparición de poderes en Oaxaca será porque no está suficientemente asesorada en materia jurídica.
Es decir que los oaxaqueños no tienen acceso a buenos asesores, como los suyos. El pueblo es ignorante, no tiene capacidad de entender de política y leyes, ni el derecho al destino que elige y por supuesto no entiende que para ser feliz tiene que soportar gobernadores caciques y matones.
Al término de la ceremonia, Palacios Alcocer se mostró satisfecho de que se "haya diseñado una vía institucional" para llevar el caso Oaxaca al Senado.
Pero si dice Espino antes que ahí no se puede hacer nada, o sea que las vías institucionales no sirven para nada.
Dijo que el PRI será siempre respetuoso de la vida institucional del país; reiteró que su partido defenderá la vigencia del orden jurídico y apuesta a que la Cámara de Senadores, por conducto de las comisiones legislativas, resuelva ese conflicto conforme a derecho.
A su vez, la dirigencia nacional del PRD reiteró que a pesar de los acuerdos a los que hayan llegado la APPO, los maestros, el gobierno federal y legisladores sobre la situación en Oaxaca, cualquier solución pasa por la salida del gobernador Ulises Ruiz. Consideró que al recaer la responsabilidad de la policía estatal en mandos federales se demuestra la "absoluta desconfianza" que rodea al gobernador en todos los ámbitos.
"Sólo la desaparición de poderes podrá resolver el grave problema que el propio gobernador Ruiz ha provocado en su estado. Escabullir esa responsabilidad sólo demuestra la falta de compromiso político del PRI con la democracia y con la voluntad popular", agregó la directiva perredista.
¿Por qué los priistas defienden tanto a Ulises Ruíz? ¿Qué hay detrás de todo esto? Necesitan darle una lección al pueblo de que por más jodido que este, no tiene oportunidad de luchar por mejorar sus condiciones de vida, el "grave precedente" al que se refiere Alcocer es el de la verdadera democracia.
Nota Completa
martes, octubre 10, 2006
Para rebasar por la derecha
Nota Original
Rogelio Ramírez de la O
Como en 2001 y en 2003, la propuesta de imponer el IVA en medicinas y alimentos no tiene futuro si lo que se quiere es una reforma fiscal equilibrada y no regresiva. Si el PAN insiste en ello, no rebasará a López Obrador por la izquierda, sino por la derecha.
Joan Robinson decía que muchas proposiciones económicas, teóricas y aun más las de política pública, se alinean con alguna ideología. Pretender que una propuesta de impuestos está esterilizada de ideología es engañarse a uno mismo.
Ciertamente no por la ideología debe rechazarse cada propuesta en automático. Es necesario, sin embargo, despojar a la propuesta de su velo ideológico, como quien quita la envoltura a un regalo para ver si lo que hay en el paquete vale la pena. Si al quitar la ideología la propuesta se desmorona, entonces no tiene valor por sí misma.
Eso pasa con la propuesta de IVA en medicinas y alimentos. La ideología dominante es que cualquier aumento en la recaudación debe hacerse con impuestos al consumo. Según este razonamiento, como los alimentos no están gravados, entonces hay que homologar el régimen para que queden gravados. Así se podrán reducir los impuestos al ingreso para que el país sea más competitivo atrayendo inversión.
Nada científico apoya este razonamiento. El IVA en alimentos no es la mejor ni la única vía para aumentar la recaudación y hacerla eficiente. En Europa, en donde se originó la moda de gravar más el consumo, había una razón para ello. Las tasas de impuesto al ingreso habían llegado a ser demasiado altas. Aun así, los países europeos han mantenido tasas diferenciales entre productos.
En México las tasas de Impuesto Sobre la Renta nunca fueron tan altas como en Europa. Y en la realidad muchas de las empresas más grandes pagan el impuesto sobre la renta con tasas efectivas sumamente bajas, en algunos casos de 10%. Esto es posible en virtud de numerosas facilidades y regímenes especiales.
Así, habiendo tanto potencial para aumentar la recaudación con Impuesto Sobre la Renta, el argumento en favor del impuesto al consumo pierde relevancia. Además, el IVA en alimentos y medicinas fue rechazado por el Congreso en 2001 y en 2003 y por eso hoy no está en vigor.
Las cosas suceden por alguna razón e insistir en este gravamen una vez más revela rigidez mental, sólo explicable por la ideología o por la falta de libertad para gravar el ingreso.
Además el IVA enfrenta problemas técnicos serios. En primer lugar, aumentaría la evasión. Una carga adicional al consumo causaría que quienes compran alimentos y medicinas buscaran hacerlo fuera del sistema y con ello engrosaran aún más la economía subterránea.
En segundo lugar, las familias en los dos niveles de ingreso más bajo gastan el 50% de su ingreso en alimentos y medicinas. Una tasa de 15% sería devastadora para su poder de compra. El efecto sería de todas maneras muy significativo aun con una tasa menor.
En tercer lugar, ¿por qué pensar en el IVA cuando hay tantos regímenes especiales en el Impuesto Sobre la Renta que aportarían hasta tres veces lo que el IVA podría aportar?
En cuarto lugar, cuando la economía entra en desaceleración, como sucederá en 2007, golpear el consumo causaría menores volúmenes de ventas y eventualmente menor empleo y recaudación.
El gobierno en 2001, tratando de hacer este gravamen aceptable políticamente, propuso reembolsar a las familias pobres por su impacto negativo sobre el ingreso. Si esto se hiciera, aumentaría el gasto público vía los programas sociales, los cuales ya sufren de corrupción, pues se han utilizado para comprar votos. Mucho del ingreso que se obtendría con el IVA se gastaría en estos programas o se perdería en corrupción.
El resultado final sería un raquítico aumento en los ingresos, quizás medio punto porcentual del PIB, cuando se requieren cuando menos tres puntos.
El planteamiento sobre el IVA hoy se acompaña de la propuesta de una tasa única para el Impuesto Sobre la Renta. Este es otro planteamiento con ideología, originado en una moda en países que por carecer de sistema impositivo alguno, lo adoptaron, unos con éxito y otros sin él, en especial en Europa del este.
Sin embargo, la tasa única causaría probablemente una pérdida de recaudación. Esto es porque el grueso de la recaudación del Impuesto Sobre la Renta se obtiene hoy de contribuyentes que caen en las tasas de 20% a 29%, pues los sectores de ingreso bajo reciben un crédito fiscal. La recaudación podría bajar entre uno y dos puntos porcentuales del PIB si la tasa única fuera menos de 20% del ingreso.
La sola manera en la que la tasa única podría aumentar la recaudación sería con una tasa alta, pero en ese caso perdería todo su atractivo ideológico. Y aun así, resultaría letal para la clase media y media alta.
Si alguien está pensando que por la novedad de la tasa única se podría terminar simultáneamente con los regímenes especiales y así forzar a las grandes empresas a pagar más que lo que hoy pagan, habría que recomendarle que lo piense de nuevo.
En primer lugar, cobrarles más impuestos a las grandes empresas implicaría traicionar los compromisos hechos durante la campaña. No hay nada que los grandes grupos económicos van a resentir más que el gobierno les cobre más impuestos.
Así, recaudar más con Impuesto Sobre la Renta va contra la ideología dominante y contra los compromisos con grupos de interés. Recaudar más con IVA en medicinas y alimentos está en línea con la ideología del gobierno, pero no es técnicamente viable.
Ahí está la explicación de por qué la recaudación es baja y por qué a Pemex se le cobra tanto. En 2007 habrá menos ingresos petroleros. Si el gobierno quiere rebasar a su rival, López Obrador, por la izquierda, necesitará cobrar los impuestos a quienes pagaron su campaña.
ecanal1@attglobal.net
Analista económico
Rogelio Ramírez de la O
Como en 2001 y en 2003, la propuesta de imponer el IVA en medicinas y alimentos no tiene futuro si lo que se quiere es una reforma fiscal equilibrada y no regresiva. Si el PAN insiste en ello, no rebasará a López Obrador por la izquierda, sino por la derecha.
Joan Robinson decía que muchas proposiciones económicas, teóricas y aun más las de política pública, se alinean con alguna ideología. Pretender que una propuesta de impuestos está esterilizada de ideología es engañarse a uno mismo.
Ciertamente no por la ideología debe rechazarse cada propuesta en automático. Es necesario, sin embargo, despojar a la propuesta de su velo ideológico, como quien quita la envoltura a un regalo para ver si lo que hay en el paquete vale la pena. Si al quitar la ideología la propuesta se desmorona, entonces no tiene valor por sí misma.
Eso pasa con la propuesta de IVA en medicinas y alimentos. La ideología dominante es que cualquier aumento en la recaudación debe hacerse con impuestos al consumo. Según este razonamiento, como los alimentos no están gravados, entonces hay que homologar el régimen para que queden gravados. Así se podrán reducir los impuestos al ingreso para que el país sea más competitivo atrayendo inversión.
Nada científico apoya este razonamiento. El IVA en alimentos no es la mejor ni la única vía para aumentar la recaudación y hacerla eficiente. En Europa, en donde se originó la moda de gravar más el consumo, había una razón para ello. Las tasas de impuesto al ingreso habían llegado a ser demasiado altas. Aun así, los países europeos han mantenido tasas diferenciales entre productos.
En México las tasas de Impuesto Sobre la Renta nunca fueron tan altas como en Europa. Y en la realidad muchas de las empresas más grandes pagan el impuesto sobre la renta con tasas efectivas sumamente bajas, en algunos casos de 10%. Esto es posible en virtud de numerosas facilidades y regímenes especiales.
Así, habiendo tanto potencial para aumentar la recaudación con Impuesto Sobre la Renta, el argumento en favor del impuesto al consumo pierde relevancia. Además, el IVA en alimentos y medicinas fue rechazado por el Congreso en 2001 y en 2003 y por eso hoy no está en vigor.
Las cosas suceden por alguna razón e insistir en este gravamen una vez más revela rigidez mental, sólo explicable por la ideología o por la falta de libertad para gravar el ingreso.
Además el IVA enfrenta problemas técnicos serios. En primer lugar, aumentaría la evasión. Una carga adicional al consumo causaría que quienes compran alimentos y medicinas buscaran hacerlo fuera del sistema y con ello engrosaran aún más la economía subterránea.
En segundo lugar, las familias en los dos niveles de ingreso más bajo gastan el 50% de su ingreso en alimentos y medicinas. Una tasa de 15% sería devastadora para su poder de compra. El efecto sería de todas maneras muy significativo aun con una tasa menor.
En tercer lugar, ¿por qué pensar en el IVA cuando hay tantos regímenes especiales en el Impuesto Sobre la Renta que aportarían hasta tres veces lo que el IVA podría aportar?
En cuarto lugar, cuando la economía entra en desaceleración, como sucederá en 2007, golpear el consumo causaría menores volúmenes de ventas y eventualmente menor empleo y recaudación.
El gobierno en 2001, tratando de hacer este gravamen aceptable políticamente, propuso reembolsar a las familias pobres por su impacto negativo sobre el ingreso. Si esto se hiciera, aumentaría el gasto público vía los programas sociales, los cuales ya sufren de corrupción, pues se han utilizado para comprar votos. Mucho del ingreso que se obtendría con el IVA se gastaría en estos programas o se perdería en corrupción.
El resultado final sería un raquítico aumento en los ingresos, quizás medio punto porcentual del PIB, cuando se requieren cuando menos tres puntos.
El planteamiento sobre el IVA hoy se acompaña de la propuesta de una tasa única para el Impuesto Sobre la Renta. Este es otro planteamiento con ideología, originado en una moda en países que por carecer de sistema impositivo alguno, lo adoptaron, unos con éxito y otros sin él, en especial en Europa del este.
Sin embargo, la tasa única causaría probablemente una pérdida de recaudación. Esto es porque el grueso de la recaudación del Impuesto Sobre la Renta se obtiene hoy de contribuyentes que caen en las tasas de 20% a 29%, pues los sectores de ingreso bajo reciben un crédito fiscal. La recaudación podría bajar entre uno y dos puntos porcentuales del PIB si la tasa única fuera menos de 20% del ingreso.
La sola manera en la que la tasa única podría aumentar la recaudación sería con una tasa alta, pero en ese caso perdería todo su atractivo ideológico. Y aun así, resultaría letal para la clase media y media alta.
Si alguien está pensando que por la novedad de la tasa única se podría terminar simultáneamente con los regímenes especiales y así forzar a las grandes empresas a pagar más que lo que hoy pagan, habría que recomendarle que lo piense de nuevo.
En primer lugar, cobrarles más impuestos a las grandes empresas implicaría traicionar los compromisos hechos durante la campaña. No hay nada que los grandes grupos económicos van a resentir más que el gobierno les cobre más impuestos.
Así, recaudar más con Impuesto Sobre la Renta va contra la ideología dominante y contra los compromisos con grupos de interés. Recaudar más con IVA en medicinas y alimentos está en línea con la ideología del gobierno, pero no es técnicamente viable.
Ahí está la explicación de por qué la recaudación es baja y por qué a Pemex se le cobra tanto. En 2007 habrá menos ingresos petroleros. Si el gobierno quiere rebasar a su rival, López Obrador, por la izquierda, necesitará cobrar los impuestos a quienes pagaron su campaña.
ecanal1@attglobal.net
Analista económico
Toma Espuria de Wal-Mart
Nos llega la siguiente propuesta:
Toma Espuria de Wal-Mart:
Se trata de volver locos a los Wal-Marts, o a cualquier empresa pro-fraude.... con solo dos o tres personas que griten un para de consignas en las cajas, la movilización de seguridad es increíble. Están muy asustados y ya no saben en que momento les va a pegar una nueva protesta en sus tiendas. Nada más traerlos vivitos con la finta. Ayer lo hicimos en tres tiendas y fueron solo un par de "Es un honor estar con Obrador". La reacción de la gente es extraordinaria. Unas diez personas se nos unieron. Luego silencio. Tardó todo en volver a la normalidad ante la expectativa. Un éxito.
Toma Espuria de Wal-Mart:
Se trata de volver locos a los Wal-Marts, o a cualquier empresa pro-fraude.... con solo dos o tres personas que griten un para de consignas en las cajas, la movilización de seguridad es increíble. Están muy asustados y ya no saben en que momento les va a pegar una nueva protesta en sus tiendas. Nada más traerlos vivitos con la finta. Ayer lo hicimos en tres tiendas y fueron solo un par de "Es un honor estar con Obrador". La reacción de la gente es extraordinaria. Unas diez personas se nos unieron. Luego silencio. Tardó todo en volver a la normalidad ante la expectativa. Un éxito.
Las bardas del desprecio
Foto/El UniversalTras las bardas de la humillación, la casa de "transición" de Felipe intenta esconder del desprecio del pueblo de México. Ahí planea nuevos acuerdos para la desigualdad y el odio, manipulado por los magnates que lo impusieron ahí.
¡Qué falta de dignidad! ¡Qué miseria!
Ahí se puede quedar Fecal tras sus bardas, mientras trabajamos para transformar al país.
Rechaza el PRD agenda de Fecal
De Milenio
Descarta PRD analizar la agenda del panista
En entrevista, el coordinador perredista, Carlos Navarrete, reveló que en la reunión, el PRD y Convergencia rechazaron la propuesta de la presidencia de la Junta.
La fracción del PRD en la Cámara de Diputados rechazó en forma definitiva la posibilidad de analizar la agenda legislativa de Felipe Calderón, al reafirmar su determinación de desconocer al presidente electo.
En una rectificación a su coordinador parlamentario, Javier González Garza, la bancada perredista fijó su posición al respecto, para “poner fin al debate”:
“Rechazamos rotundamente las versiones que confirman (sic) que el PRD analiza la agenda legislativa de Calderón, dado que no reconocemos la resolución del Tribunal Electoral que lo declara presidente electo, ni reconocemos las instituciones gobernadas por el PAN”.
Ello, a una semana de que González Garza afirmara que su partido estaría dispuesto a analizar las propuestas legislativas de Calderón e incluso a respaldar aquellos puntos en los que hubiera coincidencias, aunque el propio legislador reculó al día siguiente.
Según el comunicado suscrito por Luis Sánchez, vocero de la fracción perredista en San Lázaro, el PRD sustentará su trabajo en una “agenda propia”, enriquecida con las propuestas del Frente Amplio Progresista y de la Convención Nacional Democrática que proclamó a Andrés Manuel López Obrador como “presidente legítimo”.
En el Senado, las fracciones que integran el FAP rechazaron la presencia en esta cámara del representante de Calderón para que entregara la agenda legislativa del panista durante la reunión de la Junta de Coordinación Política, en la cual el PAN aceptó que sólo acuda el presidente de ese partido, Manuel Espino.
En entrevista, el coordinador perredista, Carlos Navarrete, reveló que en la reunión, el PRD y Convergencia rechazaron la propuesta de la presidencia de la Junta, para recibir a un representante de Calderón para entregar la agenda legislativa “de quien se dice presidente electo".
México • Fernando Damián y Angélica Mercado
Ni siquiera debería haberse considerado. No sé que estaban pensando Carlos Navarrete y González Garza cuando lo hicieron, ¿qué no se enteraron de la CND?, pero bueno, rectificaron, mucho gracias a que estamos vigilantes. Pero deja claro que no podemos dejarlos ni tantito. La presión de la resistencia debe impulsar al movimiento a no dejar que los políticos cedan a las presiones del poder y a ganar más espacios para la izquierda y nuestro presidente legítimo.
Ser congruente es puro sentido común.
Descarta PRD analizar la agenda del panista
En entrevista, el coordinador perredista, Carlos Navarrete, reveló que en la reunión, el PRD y Convergencia rechazaron la propuesta de la presidencia de la Junta.
La fracción del PRD en la Cámara de Diputados rechazó en forma definitiva la posibilidad de analizar la agenda legislativa de Felipe Calderón, al reafirmar su determinación de desconocer al presidente electo.
En una rectificación a su coordinador parlamentario, Javier González Garza, la bancada perredista fijó su posición al respecto, para “poner fin al debate”:
“Rechazamos rotundamente las versiones que confirman (sic) que el PRD analiza la agenda legislativa de Calderón, dado que no reconocemos la resolución del Tribunal Electoral que lo declara presidente electo, ni reconocemos las instituciones gobernadas por el PAN”.
Ello, a una semana de que González Garza afirmara que su partido estaría dispuesto a analizar las propuestas legislativas de Calderón e incluso a respaldar aquellos puntos en los que hubiera coincidencias, aunque el propio legislador reculó al día siguiente.
Según el comunicado suscrito por Luis Sánchez, vocero de la fracción perredista en San Lázaro, el PRD sustentará su trabajo en una “agenda propia”, enriquecida con las propuestas del Frente Amplio Progresista y de la Convención Nacional Democrática que proclamó a Andrés Manuel López Obrador como “presidente legítimo”.
En el Senado, las fracciones que integran el FAP rechazaron la presencia en esta cámara del representante de Calderón para que entregara la agenda legislativa del panista durante la reunión de la Junta de Coordinación Política, en la cual el PAN aceptó que sólo acuda el presidente de ese partido, Manuel Espino.
En entrevista, el coordinador perredista, Carlos Navarrete, reveló que en la reunión, el PRD y Convergencia rechazaron la propuesta de la presidencia de la Junta, para recibir a un representante de Calderón para entregar la agenda legislativa “de quien se dice presidente electo".
México • Fernando Damián y Angélica Mercado
Ni siquiera debería haberse considerado. No sé que estaban pensando Carlos Navarrete y González Garza cuando lo hicieron, ¿qué no se enteraron de la CND?, pero bueno, rectificaron, mucho gracias a que estamos vigilantes. Pero deja claro que no podemos dejarlos ni tantito. La presión de la resistencia debe impulsar al movimiento a no dejar que los políticos cedan a las presiones del poder y a ganar más espacios para la izquierda y nuestro presidente legítimo.
Ser congruente es puro sentido común.
Gira de Fecal en Madrid
Sigue la gira de Fecal en Madrid.
Hoy la toma de la fotografía del presidente espurio causó tal revuelo que la curiosidad paró el tráfico de una de las avenidas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
