EL PAIS; Montevideo, 29 de Julio de 2009
Hernán Sorhuet Gelós
No se ve en el horizonte inmediato un liderazgo para el cambio, ni acciones comprometidas.
El cambio climático es una manifestación más de lo que está ocurriendo con la relación de la humanidad y el planeta. Como si se tratara de una casa alquilada -la cual se puede abandonar en cualquier momento- el comportamiento de la sociedad denota una falta asombrosa de comprensión de la realidad. Parece no comprender que no tenemos a dónde ir si algo sale mal.
Tres variables maximizadas durante el siglo pasado y lo que va de este, nos han colocado en una situación preocupante. El crecimiento de la población mundial, el aumento la capacidad tecnológica y el predominio de estilos de vida cada vez más basados en el consumo como un fin en sí mismo, constituyen una mezcla explosiva de gran inestabilidad.
La insistente imposición de conceptos como “desarrollo sostenible” es un tímido intento de cambiar el statu quo. El mundo sigue dividido básicamente en dos grandes grupos de sociedades, las ricas y las pobres. Unas consumen recursos a su antojo y las otras luchan por alcanzar ese estado de gracia. Todas ignoran los costes que tienen esos estilos de vida y las limitaciones que imponen.
Aunque se superaran todas las barreras económicas, sociales y políticas que hoy provocan tantas diferencias entre las personas, no es posible que los casi 6.800 millones de seres humanos consuman a la par de los países desarrollados. Simplemente los ecosistemas actuales no están en condiciones de brindar de manera sostenible todos esos recursos naturales y servicios ambientales.
El cambio climático es una de las advertencias más notorias que están ocurriendo.
Es evidente que necesitamos un cambio radical de percepción, comprensión y valoración de la Tierra. Comenzando por lo más simple: somos parte indisoluble de la biosfera. Significa que el planeta no es nuestro hogar sino mucho más que eso.
En realidad, somos el planeta, junto a todo lo que existe en él. Por lo tanto, toda acción perturbadora de sus ciclos y de sus estructuras, de una forma u otra nos afecta.
La clave de la vida es la capacidad de regeneración que ocurre en la superficie del planeta. Rigen leyes naturales que garantizan los procesos y deben ser respetadas.
Carecemos de esa visión global, razón por la cual falta mucho para que podamos hablar de una ciudadanía planetaria. Mientras tanto, los esfuerzos son desparejos, discontinuos y fragmentarios. Cada país se organiza y actúa como si fuera un planeta, aislado de los demás, ignorando la lógica de las cuencas hidrográficas, los acuíferos, la dinámica de la atmósfera y tantas otras realidades que no conocen fronteras políticas. Los resultados están a la vista.
El calentamiento global, la pérdida de diversidad biológica, el avance de enfermedades viejas y nuevas, la desertificació n avanzan libremente ante la pasividad de los grandes tomadores de decisión.
No se trata de una mirada pesimista ni alarmista, sino de ver lo que está ocurriendo y hacer algo al respecto.
Es evidente que estamos usando los recursos más rápido de lo que reproducen, y ni siquiera combatiendo con éxito a la pobreza. Lo grave es que a esta altura de los acontecimientos, cada día cuenta, pero no se ve en el horizonte un liderazgo para el cambio, ni acciones comprometidas. Está claro que de muy poco servirá seguir hablando de desarrollo sostenible.
viernes, julio 31, 2009
Honduras: con el pueblo y sin Arias
La Jornada. 30 de julio de 2009
Ángel Guerra Cabrera
Mientras más crecen la resistencia de los hondureños contra la dictadura y la solidaridad internacional con su causa, más se empeña Washington en reflotar la desacreditada mediación” de Óscar Arias, varita mágica para consolidar el golpe de Estado y, en todo caso, desgastar al movimiento popular.
De Arias habría que decir que donde menos se le cree es en la propia Costa Rica. Allí es notorio su protagonismo en la aplicación de las políticas neoliberales, las corruptelas a ellas unidas, la forma tramposa y mendaz con que instrumentó el tratado de libre comercio con Estados Unidos y, en particular, el referendo respecto a su aprobación, que se vio forzado a convocar. Para ganarlo, el Nobel recurrió a las prácticas más antidemocráticas y fraudulentas. En cuanto a Nicaragua y el resto de Centroamérica, los pueblos no olvidan su contumaz subordinación a Estados Unidos y el menoscabo del sandinismo cuando arbitraba las negociaciones de paz sobre aquel país.
Al inventar la mediación de Arias, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, anulaba gran parte de la fuerza de las resoluciones adoptadas por la Organización de Estados Americanos (OEA), la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y el Grupo de Río, que exigían la restitución "inmediata e incondicional" de Manuel Zelaya en la presidencia de Honduras. Negociar con los golpistas entraba en abierta contradicción con el consenso internacional y dotaba a aquellos de una personería jurídica y política no reconocida por los países latinoamericanos y europeos, que, a diferencia de Washington, retiraron sus embajadores del país centroamericano.
Al verse tácitamente reconocidos por Washington, los hasta entonces acosados personeros del tambaleante régimen de facto se llenaron de ínfulas, al extremo de rechazar la propuesta de Arias, pese a que ataban de pies y manos a Zelaya, al tiempo que la ultraderecha de Estados Unidos y el Departamento de Estado aprovechaban para redoblar la campaña internacional de relaciones públicas a su favor. La publicación en el Wall Stret Journal de un largo artículo del jefe civil de la dictadura militar es una prueba irrefutable de la enorme simpatía de que gozan los gorilas en importantes círculos económicos y políticos del norte revuelto y brutal.
Es evidente la existencia de importantes contradicciones en el equipo de Obama y la elite del poder imperial ante la cuestión de Honduras, al igual que frente a otros importantes temas internacionales, pero en lo que no tienen desavenencias, aunque puedan diferir en las formas y plazos, es en el objetivo de liquidar a la Cuba socialista y a los gobiernos populares de la región investidos por sus pueblos en asambleas constituyentes. Ésa es la objeción central del imperio y las oligarquías contra Zelaya: su voluntad de consultar al pueblo sobre la convocatoria a una constituyente. Por cierto, no para relegirse, por más que ésta sea una aspiración legítima cuando responde a la inspiración popular, toda vez que la hipotética constituyente se reuniría tiempo después de haber Zelaya abandonado el cargo. El objetivo fundamental que buscaba el presidente era una Constitución salida del pueblo y no de una dictadura militar como la vigente.
Si ello preocupaba al imperio y las oligarquías antes del 28 de junio, día del golpe, un mes después se ha vuelto una pesadilla a la vista del extraordinario y raigal Frente Popular de Resistencia contra el golpe de Estado, que en su crecimiento ha logrado atraer a su seno a muchos miembros de base de los partidos políticos tradicionales, irremediablemente despedazados después de esta coyuntura.
Podrá Zelaya regresar antes o después a asumir su mandato, pero ya en Honduras ha surgido una creativa experiencia de cómo enfrentar con el pueblo organizado y radicalizado la nueva generación de golpes de Estado que planean ejecutar en América Latina sectores del imperio y las oligarquías. Las bases yanquis, que pronto apuntarán contra Venezuela y los movimientos y gobiernos populares de la región, y la Cuarta Flota forman parte de este diseño agresivo.
La insistencia de Washington, Insulza y los gobiernos derechistas en resucitar la mediación de Arias ya no busca sólo consolidar a los golpistas, sino evitar a toda costa su derrocamiento por una insubordinación popular, acontecimiento que desbordaría con creces a Honduras y se proyectaría como una gran victoria continental de las fuerzas populares contra la nueva contraofensiva del imperio y las derechas locales.
aguerra_123@yahoo.com.mx
Ángel Guerra Cabrera
Mientras más crecen la resistencia de los hondureños contra la dictadura y la solidaridad internacional con su causa, más se empeña Washington en reflotar la desacreditada mediación” de Óscar Arias, varita mágica para consolidar el golpe de Estado y, en todo caso, desgastar al movimiento popular.
De Arias habría que decir que donde menos se le cree es en la propia Costa Rica. Allí es notorio su protagonismo en la aplicación de las políticas neoliberales, las corruptelas a ellas unidas, la forma tramposa y mendaz con que instrumentó el tratado de libre comercio con Estados Unidos y, en particular, el referendo respecto a su aprobación, que se vio forzado a convocar. Para ganarlo, el Nobel recurrió a las prácticas más antidemocráticas y fraudulentas. En cuanto a Nicaragua y el resto de Centroamérica, los pueblos no olvidan su contumaz subordinación a Estados Unidos y el menoscabo del sandinismo cuando arbitraba las negociaciones de paz sobre aquel país.
Al inventar la mediación de Arias, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, anulaba gran parte de la fuerza de las resoluciones adoptadas por la Organización de Estados Americanos (OEA), la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y el Grupo de Río, que exigían la restitución "inmediata e incondicional" de Manuel Zelaya en la presidencia de Honduras. Negociar con los golpistas entraba en abierta contradicción con el consenso internacional y dotaba a aquellos de una personería jurídica y política no reconocida por los países latinoamericanos y europeos, que, a diferencia de Washington, retiraron sus embajadores del país centroamericano.
Al verse tácitamente reconocidos por Washington, los hasta entonces acosados personeros del tambaleante régimen de facto se llenaron de ínfulas, al extremo de rechazar la propuesta de Arias, pese a que ataban de pies y manos a Zelaya, al tiempo que la ultraderecha de Estados Unidos y el Departamento de Estado aprovechaban para redoblar la campaña internacional de relaciones públicas a su favor. La publicación en el Wall Stret Journal de un largo artículo del jefe civil de la dictadura militar es una prueba irrefutable de la enorme simpatía de que gozan los gorilas en importantes círculos económicos y políticos del norte revuelto y brutal.
Es evidente la existencia de importantes contradicciones en el equipo de Obama y la elite del poder imperial ante la cuestión de Honduras, al igual que frente a otros importantes temas internacionales, pero en lo que no tienen desavenencias, aunque puedan diferir en las formas y plazos, es en el objetivo de liquidar a la Cuba socialista y a los gobiernos populares de la región investidos por sus pueblos en asambleas constituyentes. Ésa es la objeción central del imperio y las oligarquías contra Zelaya: su voluntad de consultar al pueblo sobre la convocatoria a una constituyente. Por cierto, no para relegirse, por más que ésta sea una aspiración legítima cuando responde a la inspiración popular, toda vez que la hipotética constituyente se reuniría tiempo después de haber Zelaya abandonado el cargo. El objetivo fundamental que buscaba el presidente era una Constitución salida del pueblo y no de una dictadura militar como la vigente.
Si ello preocupaba al imperio y las oligarquías antes del 28 de junio, día del golpe, un mes después se ha vuelto una pesadilla a la vista del extraordinario y raigal Frente Popular de Resistencia contra el golpe de Estado, que en su crecimiento ha logrado atraer a su seno a muchos miembros de base de los partidos políticos tradicionales, irremediablemente despedazados después de esta coyuntura.
Podrá Zelaya regresar antes o después a asumir su mandato, pero ya en Honduras ha surgido una creativa experiencia de cómo enfrentar con el pueblo organizado y radicalizado la nueva generación de golpes de Estado que planean ejecutar en América Latina sectores del imperio y las oligarquías. Las bases yanquis, que pronto apuntarán contra Venezuela y los movimientos y gobiernos populares de la región, y la Cuarta Flota forman parte de este diseño agresivo.
La insistencia de Washington, Insulza y los gobiernos derechistas en resucitar la mediación de Arias ya no busca sólo consolidar a los golpistas, sino evitar a toda costa su derrocamiento por una insubordinación popular, acontecimiento que desbordaría con creces a Honduras y se proyectaría como una gran victoria continental de las fuerzas populares contra la nueva contraofensiva del imperio y las derechas locales.
aguerra_123@yahoo.com.mx
G.N. Hondureña Captura a Dirigentes Sindicales y Mata a Maestro
San Francisco, Calif.,
jueves, 30 de julio a las 21 horas
Estimad@s compañer@s:
Les mandamos con urgencia esta nota de prensa que nos informa de la represión por parte de la Guardia Nacional de Honduras a Carlos H. Reyes y Juan Barahona, ambos dirigentes principales del Bloque Popular y del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado, La nota también informa de la muerte de un maestro, de heridas a varias personas y de golpes a algunos periodistas.
Carlos H. Reyes
Carlos H. Reyes es además secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Industria de Bebidas y candidato presidencial del Partido de Unificación Democrática (UD), un pequeño partido de izquierda que se ha mantenido firme en apoyo al movimiento de resistencia contra el golpe de estado.
En estos momentos, estamos tratando de conseguir información a través de nuestros contactos en Honduras sobre el lugar dónde han sido llevados los cc. Reyes y Barahona. Se teme enormemente por su seguridad y su vida; ambos habían recibido amenazas de muerte. En cuanto obtengamos toda esta información, se las haremos llegar, así como les mandaremos los números de teléfono y fax --y los correos electrónicos-- de las autoridades en Honduras para que manden sus mensajes de protesta y de exigencia que liberen de inmediato a Reyes, Barahona y a todos los detenidos políticos.
Les pedimos además que exijan de sus gobiernos que insistan sobre la liberación inmediata de todos los detenidos y el retorno inmediato e incondicional a la presidencia de Mel Zelaya.
Hace tres días, el c. Reyes concedió una entrevista a Informaciones Internacionales, la publicacíón semanal del Acuerdo Internacional de los Trabajadores y los Pueblos (AITP).
[Ver copia de entrevista abajo en este mensaje.]
Hace dos días, una delegación de la Central Unica de Trabajadores de Brasil (CUT), la federación sindical más importante de ese país, llegó a Brasil para llevar la solidaridad del movimiento obrero brasileiro al pueblo hondureño. El c. João Batista Gomes, secretario de Políticas Sociaies de la CUT-Sao Paulo, se reunió ayer y hoy por la mañana con el c. Reyes y con la dirección del Frente. No sabemos al escribir esta nota cual es la situación del c. Gomes.
[Ver artículo reproducido del sitio internet de la CUT.]
Les pedimos que por favor redoblen sus esfuerzos en solidaridad con el pueblo hondureño. Esta es la primera marcha en que se reprime a dirigentes reconocidos del movimiento de resistencia, marcando un giro en la situación política en Honduras.
Saludos fraternos,
Rodrigo Ibarra y Alan Benjamin,
en nombre del Comité Editorial de
El Organizador
********************
Policías hondureños reprimen manifestación de zelayistas
Las fuerzas antimotines, apoyadas por soldados, emplearon gases lacrimógenos y carros lanzaagua para dispersar a los partidarios de Zelaya. Varias personas resultaron heridas y un maestro recibió un balazo en la cabeza
elnuevodiario.com.ni
AFP - TEGUCIGALPA - 16:23 - 30/07/2009
Policías y soldados hondureños reprimieron hoy una manifestación de partidarios del depuesto presidente Manuel Zelaya que habían bloqueado una ruta que conecta la capital con el norte del país, y golpearon a algunos reporteros que cubrían los hechos.
Varias personas resultaron heridas por golpes y al menos una por un impacto de bala, mientras una treintena de manifestantes fueron detenidos por los uniformados, entre ellos el candidato presidencial independiente Carlos H. Reyes, y el sindicalista Juan Barahona, dirigente del Frente Nacional contra el Golpe de Estado del 28 de junio. Un maestro recibió un balazo en la cabeza y fue llevado al Hospital Escuela, dijeron medios locales, pero no hubo informes inmediatos sobre su condición.
Los disturbios comenzaron cuando varias decenas de policías y soldados llegaron a despejar la ruta que conecta a Tegucigalpa con San Pedro Sula, corazón económico del país, en el suburbio de El Durazno, en la salida norte de la capital, que estaba bloqueda por unos 2.000 zelayistas.
Las fuerzas antimotines de la policía, apoyadas por soldados, emplearon gases lacrimógenos y carros lanzaagua para dispersar a los manifestantes, quienes luego se reagruparon en el Zonal Belén, dentro de la capital, donde fueron reprimidos nuevamente por los uniformados. Cerca del mercado del Zonal Belén los policías intimidaron a un grupo de reporteros y golpearon a algunos, entre ellos uno al que además de pegarle, le quitaron sus cámaras fotográfica y de video.
"De pronto se vinieron encima los policías y empezaron a golpearnos y me arrebataron las cámaras de video y de fotos", señaló el periodista Roberto Barra, del sitio alternativo de internet Indimedia. Barra, un chileno que reside en Honduras desde hace 15 años, relató que se identificó como periodista ante los policías y que trató infructuosamente de recuperar sus cámaras. La represión de este jueves marcó un cambio respecto a los días anteriores, cuando la policía vigilaba de cerca pero no dispersaba a los manifestantes.
**********************
Entrevista en Informaciones Internacionales (AITP) con Carlos H. Reyes
[Carlos H . Reyes, secretario general de los sindicatos de la industria de Bebidas, dirigente del Bloque Popular y miembro de la Coordinacion del Frente de Resistencia Contra el Golpe (realizada el lunes 27 de julio de 2009.]
Pregunta - El domingo hubo un atentado en la sede del sindicato, ¿Que ocurrió?
Respuesta - Hacia quince minutos que la reunión del Frente se habia acabado, Los participantes participaban en el entierro del joven Pedro Muñoz, asesinado en la frontera. No hubo víctimas.
P.- Fue una advertencia ?
R.- Esto es.
P.- Quien compone el Frente y cuales son sus objetivos?
R.- El frente de resistencia esta compuesto por la casi totalidad de las organizaciones populares del pais. De entrada están las tres confederaciones sindicales. Tambien están las organizaciones campesinas, de estudiantes, de mujeres, de indígenas, de derechos humanos, y algunas iglesias. Siguen el Partido de Unificación Democrática (UD), un pequeño partido de izquierda y el sector del Partido Liberal que apoya a Zelaya. El objetivo del frente es la vuelta a la legalidad institucional, la restitución del Presidente Zelaya y la continuación del proceso hacia la Constituyente.
P.- Que decidió la reunión del Frente el domingo 26 de julio?
R.- Contnuar el movimiento de resistencia. Nuevas jornadas de Paro Nacional el jueves y viernes 30 y 31. Y continuar con los plantones y bloqueos de carreteras.
P.-Cual es su posición ante el Plan Arias.
R.- Nuestra posición es clara desde el principio. Estamos en contra de esta supuesta mediación. No podemos aceptar el reconocimiento del gobierno golpista, Mas bien hay que llamarle dictadura. Nos reafirmamos en la exigencia de vuelta incondicional de la legalidad institucional y continuidad del proceso por una Asamblea Constituyente.
Nos pronunciamos tambien contra la posicion dual de la Administracion norteamericana. Por un lado Obama condena el golpe, por otro lado el complejo militar-industrial norteamericano lo apoya. Ademas está claro que la dictadura no está dispuesta a respetar el, Plan Arias.
P.- Cual es la situación actual en la frontera ?
R .- Hay miles de personas bloqueadas por el ejército, sometidas al estado de sitio, con cientos de detenidos y ya ha habido el primer asesinato. La situación es intolerable.
P.- Cual es el origen de esta situación?
R.- El origen es la Constitucion del 82, que permitió a los grandes empresarios y a las multinacionales de acaparar todo el poder. Impulsaron el Libre Comercio destruyendo la produccion del pais y el empleo. Son ellos los que estan detras del golpe y los que se benefician de el.
P.- Que esperan del movimoiento obrero internacional?
R.- Esperamos la amplia solidadridad. Por intermedio de ustedes, nos dirigimos a todas las organizaciones para que organizen la mas amplia campaña de solidaridad.
Nuestro sindicato se ha dirigido a la Internacional de la Alimentacion (UITA). Nos dirigimos particularmente a los estibadores para que bloqueen los puertos, para que se dirijan a sus respectivos gobiernos, en el sentido que defiendan el respeto a la legalidad institucional, como se han pronunciado las instituciones internacionales.
**********************
Del Sitio Internet de la CUT de Brasil del 29 de julio de 2009
CUT em Honduras
29/07/2009
Solidariedade internacional à resistência contra o golpe de Estado
Desde 28 de julho, no quadro da solidariedade internacional à resistência contra o golpe de Estado em Honduras, a CUT está presente no país centro-americano através do companheiro João Batista Gomes, secretário de Políticas Sociais da CUT-SP.
Joãozinho foi recebido no aeroporto de Tegucigalpa por Porfírio Pontes, dirigente do sindicato dos trabalhadores na indústria de bebidas, e pela companheira Lorena do Bloco Popular. De lá foi diretamente para a embaixada da Venezuela, que está sendo protegida por militantes da Frente de Resistência contra o golpe, pois dois funcionários do governo Zelaya, presidente que sofreu o golpe, encontram-se ali refugiados por receberem ameaças.
O representante da CUT relata que o Palácio do Governo está cercado pelo exército hondurenho e há movimentação de tropas nas ruas da capital. Uma calma aparente contrasta com muros pichados - "Fora Pinocheleti", "Fora Goriletti" (referência a Micheleti, presidente de facto imposto pelo golpe).
Hoje, 29 de julho, João participa de passeada em Tegucigalpa e se encontra com Carlos H. Reyes, sindicalista que é membro da coordenação da Frente de Resistência.
Outros membros da missão internacional presente em Honduras dirigiram-se à zona fronteiriça com a Nicarágua, onde o presidente legítimo Manuel Zelaya está instalado na expectativa de voltar a Honduras.
jueves, 30 de julio a las 21 horas
Estimad@s compañer@s:
Les mandamos con urgencia esta nota de prensa que nos informa de la represión por parte de la Guardia Nacional de Honduras a Carlos H. Reyes y Juan Barahona, ambos dirigentes principales del Bloque Popular y del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado, La nota también informa de la muerte de un maestro, de heridas a varias personas y de golpes a algunos periodistas.
Carlos H. ReyesEn estos momentos, estamos tratando de conseguir información a través de nuestros contactos en Honduras sobre el lugar dónde han sido llevados los cc. Reyes y Barahona. Se teme enormemente por su seguridad y su vida; ambos habían recibido amenazas de muerte. En cuanto obtengamos toda esta información, se las haremos llegar, así como les mandaremos los números de teléfono y fax --y los correos electrónicos-- de las autoridades en Honduras para que manden sus mensajes de protesta y de exigencia que liberen de inmediato a Reyes, Barahona y a todos los detenidos políticos.
Les pedimos además que exijan de sus gobiernos que insistan sobre la liberación inmediata de todos los detenidos y el retorno inmediato e incondicional a la presidencia de Mel Zelaya.
Hace tres días, el c. Reyes concedió una entrevista a Informaciones Internacionales, la publicacíón semanal del Acuerdo Internacional de los Trabajadores y los Pueblos (AITP).
[Ver copia de entrevista abajo en este mensaje.]
Hace dos días, una delegación de la Central Unica de Trabajadores de Brasil (CUT), la federación sindical más importante de ese país, llegó a Brasil para llevar la solidaridad del movimiento obrero brasileiro al pueblo hondureño. El c. João Batista Gomes, secretario de Políticas Sociaies de la CUT-Sao Paulo, se reunió ayer y hoy por la mañana con el c. Reyes y con la dirección del Frente. No sabemos al escribir esta nota cual es la situación del c. Gomes.
[Ver artículo reproducido del sitio internet de la CUT.]
Les pedimos que por favor redoblen sus esfuerzos en solidaridad con el pueblo hondureño. Esta es la primera marcha en que se reprime a dirigentes reconocidos del movimiento de resistencia, marcando un giro en la situación política en Honduras.
Saludos fraternos,
Rodrigo Ibarra y Alan Benjamin,
en nombre del Comité Editorial de
El Organizador
********************
Policías hondureños reprimen manifestación de zelayistas
Las fuerzas antimotines, apoyadas por soldados, emplearon gases lacrimógenos y carros lanzaagua para dispersar a los partidarios de Zelaya. Varias personas resultaron heridas y un maestro recibió un balazo en la cabeza
elnuevodiario.com.ni
AFP - TEGUCIGALPA - 16:23 - 30/07/2009
Policías y soldados hondureños reprimieron hoy una manifestación de partidarios del depuesto presidente Manuel Zelaya que habían bloqueado una ruta que conecta la capital con el norte del país, y golpearon a algunos reporteros que cubrían los hechos.
Varias personas resultaron heridas por golpes y al menos una por un impacto de bala, mientras una treintena de manifestantes fueron detenidos por los uniformados, entre ellos el candidato presidencial independiente Carlos H. Reyes, y el sindicalista Juan Barahona, dirigente del Frente Nacional contra el Golpe de Estado del 28 de junio. Un maestro recibió un balazo en la cabeza y fue llevado al Hospital Escuela, dijeron medios locales, pero no hubo informes inmediatos sobre su condición.
Los disturbios comenzaron cuando varias decenas de policías y soldados llegaron a despejar la ruta que conecta a Tegucigalpa con San Pedro Sula, corazón económico del país, en el suburbio de El Durazno, en la salida norte de la capital, que estaba bloqueda por unos 2.000 zelayistas.
Las fuerzas antimotines de la policía, apoyadas por soldados, emplearon gases lacrimógenos y carros lanzaagua para dispersar a los manifestantes, quienes luego se reagruparon en el Zonal Belén, dentro de la capital, donde fueron reprimidos nuevamente por los uniformados. Cerca del mercado del Zonal Belén los policías intimidaron a un grupo de reporteros y golpearon a algunos, entre ellos uno al que además de pegarle, le quitaron sus cámaras fotográfica y de video.
"De pronto se vinieron encima los policías y empezaron a golpearnos y me arrebataron las cámaras de video y de fotos", señaló el periodista Roberto Barra, del sitio alternativo de internet Indimedia. Barra, un chileno que reside en Honduras desde hace 15 años, relató que se identificó como periodista ante los policías y que trató infructuosamente de recuperar sus cámaras. La represión de este jueves marcó un cambio respecto a los días anteriores, cuando la policía vigilaba de cerca pero no dispersaba a los manifestantes.
**********************
Entrevista en Informaciones Internacionales (AITP) con Carlos H. Reyes
[Carlos H . Reyes, secretario general de los sindicatos de la industria de Bebidas, dirigente del Bloque Popular y miembro de la Coordinacion del Frente de Resistencia Contra el Golpe (realizada el lunes 27 de julio de 2009.]
Pregunta - El domingo hubo un atentado en la sede del sindicato, ¿Que ocurrió?
Respuesta - Hacia quince minutos que la reunión del Frente se habia acabado, Los participantes participaban en el entierro del joven Pedro Muñoz, asesinado en la frontera. No hubo víctimas.
P.- Fue una advertencia ?
R.- Esto es.
P.- Quien compone el Frente y cuales son sus objetivos?
R.- El frente de resistencia esta compuesto por la casi totalidad de las organizaciones populares del pais. De entrada están las tres confederaciones sindicales. Tambien están las organizaciones campesinas, de estudiantes, de mujeres, de indígenas, de derechos humanos, y algunas iglesias. Siguen el Partido de Unificación Democrática (UD), un pequeño partido de izquierda y el sector del Partido Liberal que apoya a Zelaya. El objetivo del frente es la vuelta a la legalidad institucional, la restitución del Presidente Zelaya y la continuación del proceso hacia la Constituyente.
P.- Que decidió la reunión del Frente el domingo 26 de julio?
R.- Contnuar el movimiento de resistencia. Nuevas jornadas de Paro Nacional el jueves y viernes 30 y 31. Y continuar con los plantones y bloqueos de carreteras.
P.-Cual es su posición ante el Plan Arias.
R.- Nuestra posición es clara desde el principio. Estamos en contra de esta supuesta mediación. No podemos aceptar el reconocimiento del gobierno golpista, Mas bien hay que llamarle dictadura. Nos reafirmamos en la exigencia de vuelta incondicional de la legalidad institucional y continuidad del proceso por una Asamblea Constituyente.
Nos pronunciamos tambien contra la posicion dual de la Administracion norteamericana. Por un lado Obama condena el golpe, por otro lado el complejo militar-industrial norteamericano lo apoya. Ademas está claro que la dictadura no está dispuesta a respetar el, Plan Arias.
P.- Cual es la situación actual en la frontera ?
R .- Hay miles de personas bloqueadas por el ejército, sometidas al estado de sitio, con cientos de detenidos y ya ha habido el primer asesinato. La situación es intolerable.
P.- Cual es el origen de esta situación?
R.- El origen es la Constitucion del 82, que permitió a los grandes empresarios y a las multinacionales de acaparar todo el poder. Impulsaron el Libre Comercio destruyendo la produccion del pais y el empleo. Son ellos los que estan detras del golpe y los que se benefician de el.
P.- Que esperan del movimoiento obrero internacional?
R.- Esperamos la amplia solidadridad. Por intermedio de ustedes, nos dirigimos a todas las organizaciones para que organizen la mas amplia campaña de solidaridad.
Nuestro sindicato se ha dirigido a la Internacional de la Alimentacion (UITA). Nos dirigimos particularmente a los estibadores para que bloqueen los puertos, para que se dirijan a sus respectivos gobiernos, en el sentido que defiendan el respeto a la legalidad institucional, como se han pronunciado las instituciones internacionales.
**********************
Del Sitio Internet de la CUT de Brasil del 29 de julio de 2009
CUT em Honduras
29/07/2009
Solidariedade internacional à resistência contra o golpe de Estado
Desde 28 de julho, no quadro da solidariedade internacional à resistência contra o golpe de Estado em Honduras, a CUT está presente no país centro-americano através do companheiro João Batista Gomes, secretário de Políticas Sociais da CUT-SP.
Joãozinho foi recebido no aeroporto de Tegucigalpa por Porfírio Pontes, dirigente do sindicato dos trabalhadores na indústria de bebidas, e pela companheira Lorena do Bloco Popular. De lá foi diretamente para a embaixada da Venezuela, que está sendo protegida por militantes da Frente de Resistência contra o golpe, pois dois funcionários do governo Zelaya, presidente que sofreu o golpe, encontram-se ali refugiados por receberem ameaças.
O representante da CUT relata que o Palácio do Governo está cercado pelo exército hondurenho e há movimentação de tropas nas ruas da capital. Uma calma aparente contrasta com muros pichados - "Fora Pinocheleti", "Fora Goriletti" (referência a Micheleti, presidente de facto imposto pelo golpe).
Hoje, 29 de julho, João participa de passeada em Tegucigalpa e se encontra com Carlos H. Reyes, sindicalista que é membro da coordenação da Frente de Resistência.
Outros membros da missão internacional presente em Honduras dirigiram-se à zona fronteiriça com a Nicarágua, onde o presidente legítimo Manuel Zelaya está instalado na expectativa de voltar a Honduras.
Dosier Honduras del AITP (27 de julio) -- Acuerdo Internacional de los Trabajadores y los Pueblos
EN ESTE MENSAJE:
1 - El plan norteamericano de "mediación" trata de imponerse, por Andreu Camps
2- El movimiento de resistencia continúa, por Andreu Camps
3- Documento: El frente nacional contra el golpe de estado en Honduras rechaza las negociaciones y permanece movilizado para la lucha
(Declaración del Frente Nacional de Resistencia con fecha 19 de julio)
********************
HONDURAS (1)
El plan norteamericano de "mediación" trata de imponerse
Después del éxito de la huelga general del 23 y 24 de julio en Honduras contra el golpe de Estado
El plan norteamericano de "mediación" trata de imponerse
El presidente de Costa Rica, Oscar Arias, en nombre de la administración Obama-Clinton trató, desde el principio del golpe de Estado, de imponer una mediación. Esta consistiría en convenir en "el restablecimiento de Manuel Zelaya en la presidencia de la República de Honduras" a condición de "la formación de un gobierno de unidad de reconciliación nacional", por ende con los golpistas y "la renuncia explicita del presidente Zelaya y de su gobierno" a la consulta para la elección de una Asamblea Constituyente. El plan Arias se denomina "acuerdo de San José".
El domingo 26 de julio por la tarde, el comandante general del ejército hondureño publicó un comunicado que dice en particular: "Nuestra institución apoya una solución a los problemas que afectan a nuestro país a través del proceso de negociación en el marco del acuerdo de San José". En el mismo momento, el jefe del Estado mayor, el general Romeo Vásquez declaró que "las fuerzas armadas no dispararían sobre los partidarios de Zelaya que fueron a la frontera".
El viernes 24 de julio, Manuel Zelaya, exiliado en Nicaragua, atravesó durante varias horas la frontera con su país, esperado por miles de partidarios. Tres mil soldados y policías impidieron el mitin y obligaron al presidente legítimo a volver sobre sus pasos.
La Señora Clinton, Secretaria de Estado del gobierno Obama, había calificado de "irresponsable" la acción de Zelaya de querer regresar a su país. La Unión Europea también se pronunció, pidiendo a Zelaya que "evite las provocaciones".
Zelaya fue invitado a ir a los Estados Unidos para continuar las negociaciones --pero Zelaya respondió que no viajaría a Washington. Es evidente que frente al enorme movimiento de las masas que se ha desarrollado en Honduras, en particular después del golpe de Estado, la administración Obama, de acuerdo con la oligarquía hondureña, trata de toda costa de preservar las instituciones del Estado y obligar a Zelaya a renunciar al combate por la Asamblea Constituyente.
Como decía el 25 de julio Cristina Kirchner, la presidente de Argentina, "Tratan, a través de un golpe de Estado "dulce", de remplazar un gobierno constitucional por otro cívico-militar, que después convocaría a elecciones --sin duda alguna con muchos observadores internacionales-- con el objeto de legitimar el golpe".
El 26 de julio, el Frente Nacional de Resistencia contra el golpe de Estado llamó a continuar la resistencia. -- ANDREU CAMPS
********************
HONDURAS (2)
El movimiento de resistencia continúa
El jueves 23 de julio el Frente Nacional contra el golpe de Estado que reagrupa las tres confederaciones obreras, diversas organizaciones populares y a los partidarios de Zelaya en el Partido liberal (uno de los dos partidos de la oligarquía), emitió un comunicado n° 13, que decía en particular: "A partir de hoy se inició la huelga nacional de 48 horas decretada por las centrales obreras que forman parte del Frente Nacional. Esto forma parte de las medidas que están programadas para obtener el retorno al orden constitucional y la restitución abla presidencia de la República de Manuel Zelaya Rosales. Ratificamos nuestra postura de lucha frente a las propuestas de la declaración de San José de Costa Rica presentada por el presidente Oscar Arias y declaramos que no renunciamos [Š] a la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente".
[Ver documento en su totalidad al final de este mensaje, artículo No. 3.]
Las huelgas del 23 y 24 de julio fueron seguidas masivamente por todos los sectores de trabajadores.
Los estudiantes de la Universidad Autónoma de Honduras, así como de los institutos, se aunaron a la huelga y al llamado de su federación sindical.
Juan Barahona, uno de los dirigentes del Frente Nacional y de la Federación Unitaria de Trabajadores de Honduras, confirmó que los maestros de todas las academias seguirán la huelga. Vale saber que desde el lunes 2 de julio, los maestros de todo el país habían decretado la huelga. Reiniciaron sus labores el 20 de julio, para entrar nuevamente en huélga el día 23. Según nuestras últimas informaciones, la huelga continúa este lunes 27 de julio en varios sectores y en particular en el de los maestros.
En la frontera con Nicaragua
El viernes 24 de julio, el presidente Manuel Zelaya se dirigió hacia la frontera de Nicaragua con Honduras, la atravesó en la localidad de Las Manos.
Los sindicatos de trabajadores y campesinos del Frente Nacional de resistencia habían enviado contingentes de trabajadores y campesinos para recibir al presidente. Según fuerzas sindicales, entre 25 000 y 30 000 personas se acercaron a la frontera, desafiando el cerco organizado por más de 3 000 soldados y policías. Después de haber sido echado por el ejército, Zelaya decide hacer un campamento cerca de la frontera declarando que está dispuesto a tratar de entrar de nuevo en el país. Había exigido encontrar en la frontera al comandante general de las fuerzas armadas Romeo Vásquez. Estaba acompañado por el ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela Nicolás Maduro.
A pesar de que la Administración Obama y el presidente de Costa Rica, así como la Unión Europea hayan caracterizado esta acción como "irresponsable", los gobiernos del MERCOSUR (Brasil, Argentina, Paraguay, UruguayŠ), así como el secretario de la Organización de Estados Americanos (OEA), Sr. Insulza, declararon que es la legítima la voluntad de Zelaya de regresar a Honduras. -- A.C.
********************
HONDURAS (3)
El frente nacional contra el golpe de estado en Honduras rechaza las negociaciones y permanece movilizado para la lucha
El Frente Nacional contra el golpe de estado en Honduras (1), integrando a las distintas organizaciones del país, unidas ante la situación provocada por el golpe de estado, se dirige a la comunidad nacional e internacional:
1- Reafirmamos enérgicamente nuestra posición: la comisión impuesta por los golpistas hace imposible toda solución positiva a la mediación de SAN JOSÉ.
2- Estamos de acuerdo con el primer punto de la propuesta presentada por el ciudadano Presidente de Costa Rica, Premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, pidiendo la reinstalación inmediata de Manuel Zelaya Rosales en la Presidencia de la República de Honduras, (exigencia incondicional).
3- Rechazamos el resto de la propuesta, ya que no coincide con nuestra opinión y exigencias:
- El apartado 2 hace posible la integración de personas que hayan estado implicadas en el golpe de Estado y, en consecuencia que hayan cometido delitos;
- El apartado 3 significa la negación de los derechos democráticos de los ciudadanos;
- El apartado 4 permite la impunidad de los que planearon, realizaron y apoyaron el golpe de Estado;
- El apartado 5 implica la posibilidad de garantizar el fraude electoral;
- El apartado 6 rechaza nuestra exigencia de revisar el papel constitucional de las fuerzas armadas y su implicación en el golpe de estado:
- El apartado 7 no tiene razón de ser puesto que no se clarifican los puntos previos.
4- Denunciamos la actitud que consiste en ignorar las violaciones de los Derechos Humanos, de las que la población es víctima por parte del gobierno resultante del putch y sus aparatos represivos: 4 asesinatos, 1.158 detenciones ilegales, acosos y persecuciones de los representantes del movimiento social; 14 medios de comunicación, 14 periodistas y 4 organizaciones sociales ya han sufrido ataques a la libertad de expresión; los derechos individuales y fundamentales de los ciudadanos, definidos en la Constitución de la República, han sido ultrajados.
Denunciamos también los ataques a los Derechos Humanos, la militarización y las persecuciones de comunidades como Guadalupe Carney, Silin y Colón; la militarización de las instituciones públicas y la puesta en acción de los miembros de los escuadrones de la muerte en todo el país; a eso se añade la acción concertada de la Fiscalía, de los jueces y tribunales de la República con el gobierno resultante del golpe, que prohíbe a los ciudadanos defenderse.
5- Mantenemos nuestro punto de vista de alcanzar procesos políticos que permitan la participación democrática de los hombres y mujeres por medio de la instauración de una Asamblea Nacional Constituyente.
6- Proseguimos firmemente nuestra lucha hasta la recuperación del orden institucional.
-- Tegucigalpa, 19 de julio de 2009
-----
(1_ El Frente se ha constituido a iniciativa de las centrales sindicales, de las organizaciones de jóvenes, los sindicatos de campesinos, de otras organizaciones populares y el ala del Partido Liberal que apoya a Zelaya
1 - El plan norteamericano de "mediación" trata de imponerse, por Andreu Camps
2- El movimiento de resistencia continúa, por Andreu Camps
3- Documento: El frente nacional contra el golpe de estado en Honduras rechaza las negociaciones y permanece movilizado para la lucha
(Declaración del Frente Nacional de Resistencia con fecha 19 de julio)
********************
HONDURAS (1)
El plan norteamericano de "mediación" trata de imponerse
Después del éxito de la huelga general del 23 y 24 de julio en Honduras contra el golpe de Estado
El plan norteamericano de "mediación" trata de imponerse
El presidente de Costa Rica, Oscar Arias, en nombre de la administración Obama-Clinton trató, desde el principio del golpe de Estado, de imponer una mediación. Esta consistiría en convenir en "el restablecimiento de Manuel Zelaya en la presidencia de la República de Honduras" a condición de "la formación de un gobierno de unidad de reconciliación nacional", por ende con los golpistas y "la renuncia explicita del presidente Zelaya y de su gobierno" a la consulta para la elección de una Asamblea Constituyente. El plan Arias se denomina "acuerdo de San José".
El domingo 26 de julio por la tarde, el comandante general del ejército hondureño publicó un comunicado que dice en particular: "Nuestra institución apoya una solución a los problemas que afectan a nuestro país a través del proceso de negociación en el marco del acuerdo de San José". En el mismo momento, el jefe del Estado mayor, el general Romeo Vásquez declaró que "las fuerzas armadas no dispararían sobre los partidarios de Zelaya que fueron a la frontera".
El viernes 24 de julio, Manuel Zelaya, exiliado en Nicaragua, atravesó durante varias horas la frontera con su país, esperado por miles de partidarios. Tres mil soldados y policías impidieron el mitin y obligaron al presidente legítimo a volver sobre sus pasos.
La Señora Clinton, Secretaria de Estado del gobierno Obama, había calificado de "irresponsable" la acción de Zelaya de querer regresar a su país. La Unión Europea también se pronunció, pidiendo a Zelaya que "evite las provocaciones".
Zelaya fue invitado a ir a los Estados Unidos para continuar las negociaciones --pero Zelaya respondió que no viajaría a Washington. Es evidente que frente al enorme movimiento de las masas que se ha desarrollado en Honduras, en particular después del golpe de Estado, la administración Obama, de acuerdo con la oligarquía hondureña, trata de toda costa de preservar las instituciones del Estado y obligar a Zelaya a renunciar al combate por la Asamblea Constituyente.
Como decía el 25 de julio Cristina Kirchner, la presidente de Argentina, "Tratan, a través de un golpe de Estado "dulce", de remplazar un gobierno constitucional por otro cívico-militar, que después convocaría a elecciones --sin duda alguna con muchos observadores internacionales-- con el objeto de legitimar el golpe".
El 26 de julio, el Frente Nacional de Resistencia contra el golpe de Estado llamó a continuar la resistencia. -- ANDREU CAMPS
********************
HONDURAS (2)
El movimiento de resistencia continúa
El jueves 23 de julio el Frente Nacional contra el golpe de Estado que reagrupa las tres confederaciones obreras, diversas organizaciones populares y a los partidarios de Zelaya en el Partido liberal (uno de los dos partidos de la oligarquía), emitió un comunicado n° 13, que decía en particular: "A partir de hoy se inició la huelga nacional de 48 horas decretada por las centrales obreras que forman parte del Frente Nacional. Esto forma parte de las medidas que están programadas para obtener el retorno al orden constitucional y la restitución abla presidencia de la República de Manuel Zelaya Rosales. Ratificamos nuestra postura de lucha frente a las propuestas de la declaración de San José de Costa Rica presentada por el presidente Oscar Arias y declaramos que no renunciamos [Š] a la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente".
[Ver documento en su totalidad al final de este mensaje, artículo No. 3.]
Las huelgas del 23 y 24 de julio fueron seguidas masivamente por todos los sectores de trabajadores.
Los estudiantes de la Universidad Autónoma de Honduras, así como de los institutos, se aunaron a la huelga y al llamado de su federación sindical.
Juan Barahona, uno de los dirigentes del Frente Nacional y de la Federación Unitaria de Trabajadores de Honduras, confirmó que los maestros de todas las academias seguirán la huelga. Vale saber que desde el lunes 2 de julio, los maestros de todo el país habían decretado la huelga. Reiniciaron sus labores el 20 de julio, para entrar nuevamente en huélga el día 23. Según nuestras últimas informaciones, la huelga continúa este lunes 27 de julio en varios sectores y en particular en el de los maestros.
En la frontera con Nicaragua
El viernes 24 de julio, el presidente Manuel Zelaya se dirigió hacia la frontera de Nicaragua con Honduras, la atravesó en la localidad de Las Manos.
Los sindicatos de trabajadores y campesinos del Frente Nacional de resistencia habían enviado contingentes de trabajadores y campesinos para recibir al presidente. Según fuerzas sindicales, entre 25 000 y 30 000 personas se acercaron a la frontera, desafiando el cerco organizado por más de 3 000 soldados y policías. Después de haber sido echado por el ejército, Zelaya decide hacer un campamento cerca de la frontera declarando que está dispuesto a tratar de entrar de nuevo en el país. Había exigido encontrar en la frontera al comandante general de las fuerzas armadas Romeo Vásquez. Estaba acompañado por el ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela Nicolás Maduro.
A pesar de que la Administración Obama y el presidente de Costa Rica, así como la Unión Europea hayan caracterizado esta acción como "irresponsable", los gobiernos del MERCOSUR (Brasil, Argentina, Paraguay, UruguayŠ), así como el secretario de la Organización de Estados Americanos (OEA), Sr. Insulza, declararon que es la legítima la voluntad de Zelaya de regresar a Honduras. -- A.C.
********************
HONDURAS (3)
El frente nacional contra el golpe de estado en Honduras rechaza las negociaciones y permanece movilizado para la lucha
El Frente Nacional contra el golpe de estado en Honduras (1), integrando a las distintas organizaciones del país, unidas ante la situación provocada por el golpe de estado, se dirige a la comunidad nacional e internacional:
1- Reafirmamos enérgicamente nuestra posición: la comisión impuesta por los golpistas hace imposible toda solución positiva a la mediación de SAN JOSÉ.
2- Estamos de acuerdo con el primer punto de la propuesta presentada por el ciudadano Presidente de Costa Rica, Premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, pidiendo la reinstalación inmediata de Manuel Zelaya Rosales en la Presidencia de la República de Honduras, (exigencia incondicional).
3- Rechazamos el resto de la propuesta, ya que no coincide con nuestra opinión y exigencias:
- El apartado 2 hace posible la integración de personas que hayan estado implicadas en el golpe de Estado y, en consecuencia que hayan cometido delitos;
- El apartado 3 significa la negación de los derechos democráticos de los ciudadanos;
- El apartado 4 permite la impunidad de los que planearon, realizaron y apoyaron el golpe de Estado;
- El apartado 5 implica la posibilidad de garantizar el fraude electoral;
- El apartado 6 rechaza nuestra exigencia de revisar el papel constitucional de las fuerzas armadas y su implicación en el golpe de estado:
- El apartado 7 no tiene razón de ser puesto que no se clarifican los puntos previos.
4- Denunciamos la actitud que consiste en ignorar las violaciones de los Derechos Humanos, de las que la población es víctima por parte del gobierno resultante del putch y sus aparatos represivos: 4 asesinatos, 1.158 detenciones ilegales, acosos y persecuciones de los representantes del movimiento social; 14 medios de comunicación, 14 periodistas y 4 organizaciones sociales ya han sufrido ataques a la libertad de expresión; los derechos individuales y fundamentales de los ciudadanos, definidos en la Constitución de la República, han sido ultrajados.
Denunciamos también los ataques a los Derechos Humanos, la militarización y las persecuciones de comunidades como Guadalupe Carney, Silin y Colón; la militarización de las instituciones públicas y la puesta en acción de los miembros de los escuadrones de la muerte en todo el país; a eso se añade la acción concertada de la Fiscalía, de los jueces y tribunales de la República con el gobierno resultante del golpe, que prohíbe a los ciudadanos defenderse.
5- Mantenemos nuestro punto de vista de alcanzar procesos políticos que permitan la participación democrática de los hombres y mujeres por medio de la instauración de una Asamblea Nacional Constituyente.
6- Proseguimos firmemente nuestra lucha hasta la recuperación del orden institucional.
-- Tegucigalpa, 19 de julio de 2009
-----
(1_ El Frente se ha constituido a iniciativa de las centrales sindicales, de las organizaciones de jóvenes, los sindicatos de campesinos, de otras organizaciones populares y el ala del Partido Liberal que apoya a Zelaya
Andreu Camps es un militante sindicalista y polìtico catalán que tiene mucho prestigio
en el movimiento obrero de España
en el movimiento obrero de España
HONDURAS El miedo a una palabra de dos letras
Por Helen Umaña
El 28 de junio venía de Guatemala con el único y exclusivo propósito de votar a favor de la cuarta urna. Veía, en ésta, la posibilidad concreta de un cambio hacia senderos de beneficio colectivo. Era el camino para modificar, con el consenso de todos los partidos políticos y de una amplia difusión y discusión (a través de los medios de comunicación, foros, comentarios, etc.), una Constitución cuyas lagunas son evidentes. La ciencia dice que nada es estático y que todo lo hecho por el ser humano es susceptible de perfeccionarse. Manejar que la cuarta urna lo que pretendía era la reelección de Mel ha sido la distorsión más grande en la historia política del país. La hipotética Constitución se redactaría ya cuando Mel hubiese dejado de ser presidente. Su elaboración estaría, pues, en manos de diputados elegidos por quienes se acercasen a votar. De ahí que la propuesta de la cuarta urna prendiese, con tanto entusiasmo, en la voluntad de los sectores históricamente marginados: campesinos, obreros, grupos étnicosŠ
Por esa razón, cuando en el bus que me traía de Guatemala me enteré del golpe de Estado, el impacto emocional fue intenso. En esencia, abortar, con alevosía, la semilla de lo que pudo ser un encaminar al país por senderos de equidad y justicia. Darle un golpe de muerte a la posibilidad de un sueño factible: la construcción de una sociedad en donde, no como varita mágica sino como proceso de ardua construcción, se empezasen a solventar las necesidades más urgentes de comida, salud, educación y vivienda para la mayoría. Mel había dado el primer paso. Impedírselo, con el golpe de Estado, fue como abrir la puerta para llevar al país a una espiral de violencia cuyas consecuencias ya se empiezan a sentir: secuestros, asesinatos políticos y persecución a los disidentes. Una realidad que ya se ha instalado en el horizonte de la patria. Al amparo de la nocturnidad y la falta de energía eléctrica, la captura del artista de la caricatura Allan MacDonald (con todo y su hija de diecisiete meses); los asesinatos de Isis Obed Murillo (en el aeropuerto de Toncontín) y de Róger Ivan Bados González y Ramón García, miembros del partido Unificación Democrática (UD) son ominosas señales del abismo hacia el cual Honduras se encamina. A menos que prevalezca la sensatez (que pasa necesariamente por el restablecimiento del Estado de derecho), no es aventurado vaticinar que se está a las puertas de una vorágine social sin precedentes: la reactivación de la tenebrosa Doctrina de la Seguridad Nacional y, como lógica respuesta, la adopción de formas de lucha que llevan consigo incalculables cuotas de dolor y sangre. Una factura que, a la postre, pagará la sociedad en su conjunto. Al respecto, la historia de la humanidad es un espejo en el cual los sectores dominantes del país -por su inveterada miopía- todavía no se han visualizado.
La pesadilla que se repite. El protagonismo de las botas. Las imágenes de los militares apuntando, en posición de combate, a humildes mujeres, a jóvenes imberbes y a personas desarmadas son devastadoras. En ToncontínŠ, el sonido de las balas. El huir alocado de la gente. El ulular de la ambulancia. El cuerpo frágil sostenido por manos solidarias... Un revivir la estela de sangre y terror que han dejado en Latinoamérica los ejércitos nacionales. Ratificar que el monstruo sigue vivo, agazapado, listo a dar el salto y el zarpazo cuando los grandes consorcios internacionales y sus socios nacionales así lo indiquen. Desde siempre, el brazo armado del poder económico. Y, en niveles de alta graduación, ellos mismos convertidos en poder económico que actúa en defensa de sus intereses.
El contubernio iglesias-poder político. Es indignante el espectáculo de los pastores evangélicos y de la alta jerarquía católica encabezando y bendiciendo las marchas de la oligarquía. Con falaces mensajes bíblicos, violentando las conciencias para llevarlas a la posición política que les permitirá seguir medrando a la sombra de sus iglesias, no casas de oración, sino auténticos emporios económicos. Complementado, todo, con otro bochornoso espectáculo: en un Estado constitucionalmente laico, los «honorables» diputados y sus testigos de honor (Custodio, Aguilar Paz, Leitzelar, Mauricio Villeda, Irma Acosta de FortínŠ) agarrándose las manos e inclinando la cabeza, pronunciando una oración en el momento mismo en que, enarbolando una falsa carta de renuncia, ratificaban su traición y consumaban el golpe de Estado.
La guerra mediática. En los meses precedentes al golpe de Estado, la oposición a Mel Zelaya llegó a niveles jamás vistos. Quizá, en ninguna parte del mundo, un periodismo como el hondureño. Especialistas en sesgar y manipular la información. Todos los días mintiendo flagrantemente. Conductores de programas radiales y televisivos moviendo la noticia hacia el lugar en donde sopla el dinero. Tergiversando los hechos para confundir al receptor. Al día siguiente del golpe, desde Radio América, llamando a encauzar el país por las vías de la «normalidad»: «Preséntense en las fábricas, en los negociosŠ»; «Dejémosle la política a los políticos y que los niños y maestros vuelvan a la escuela, los obreros a sus fábricasŠ»; «Aquí no ha habido golpe de EstadoŠ»; «Aquí todo es normal»; «Es necesario producirŠ». En otras palabras, producir para seguir llenando los bolsillos de la minoríaŠ La infamia revestida de amor patrio.
La ambigüedad e indiferencia de la máxima casa de estudios. Duele el comunicado gallo-gallina de las autoridades de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, institución, en horas más lúcidas, a la vanguardia del pensamiento progresista y democrático. ¿Dónde el análisis de la crisis social y política? ¿Dónde el comunicado orientador para un pueblo carente de instituciones que salvaguarden sus intereses? ¿Cómo puede hablarse de vinculación universidad-sociedad si se evade el compromiso del análisis y del mensaje clarificador? ¿En qué momento se extravió el rumbo de la dignidad?
El manipuleo lingüístico. Desde la espuria sesión del domingo cuando se nombró presidente a Micheletti, éste insistió en que no era un golpe de Estado y lo llamó «un acto de sucesión presidencial». El lenguaje designa realidades y, en función social, no es un instrumento de uso antojadizo. Como se lo hizo ver un corresponsal español, cuando un contingente armado asalta la casa del presidente; lo secuestra y lo envía, contra su voluntad, a Costa Rica, eso sólo puede llamarse golpe de Estado. Aquí y en cualquier parte del mundo. Por más que los medios, los funcionarios y los diplomáticos desleales, mentirosos y oportunistas repitan las palabras del usurpador. El inútil querer tapar el sol con un dedo. La comunidad internacional y el pueblo, que no es el ignorante que muchos creen, lo saben.
El papel de comparsa a que se redujo la querida figura de Ramón Custodio, ¡a quien tanto debo en lo personal!, pero a quien, por respeto a mi propia conciencia, tengo que referirme al haberlo visto en el más triste papel de su carrera! ¡Que es mejor que a Mel lo hayan enviado a Costa Rica ya que, por lo menos, está vivo!, dijo. La cuestión de fondo es el acto ilegal que con él se cometió. Eso era lo que había que condenar. Nunca, con su presencia (es el Comisionado Nacional de Derechos Humanos), avalar la monstruosidad jurídica perpetrada contra un presidente legítimamente electo. Y, como broche de oro: afirmar que eran balas de goma las que usó el ejército la tarde en que, violando la Constitución, vedaron el aterrizaje de Mel en Toncontín. De goma, pero acabaron con la vida de un joven de diecinueve años. (¡Con una humilde «burrita» aguantó las largas horas de espera con un único propósito: vitorear al presidente en el cual había cifrado la esperanza de un mañana mejor! Su pequeña pero gran odisea desde su remoto pueblo y las palabras de su digno padre explicando sus móviles son signos entrañables que hablan de ilusión en un futuro más humano y más dignoŠ , pero también de sueños rotos por la brutalidad represivaŠ).
En un pueblo hambriento (hace pocos días una campesina, como no había dinero para comprar maíz, para fabricar tortillas, echó mano del que ya estaba «curado» para la siembra; resultado: tres hijos en el hospital y el de cinco años, en el cementerio), en donde el abismo entre ricos y pobres cada vez se hace más profundo y que, por lo mismo, no es cuestión de borrarlo con abrazos de paz y de reconciliación de la «familia hondureña», según cantan los defensores del golpe, la cuarta urna era una opción para intentar cambios positivos. Nunca, al pueblo llano (ese que es marginal y vive en los bordos y en los barrancos de la miseria), se le había dado la oportunidad real de expresar su sentir. Y, con el «Sí», la posibilidad de mejorar un instrumento (una nueva Constitución) que guiase la vida futura de la nación. Lo reiteramos: todo es susceptible de perfeccionarse. Máxime tratándose de la Carta Magna en donde las cuestiones son trascendentales en la cotidiana construcción de la república. Pero los sectores de poder (especialmente la clase política enquistada en el Congreso y que ha esquilmado el erario a través de las grandes erogaciones que se les otorgan a los diputados, supuestamente para obras de beneficio en sus comunidades) le temieron a la avalancha de un «Sí» popular. Sospecharon -con razón- que podía representar el fin de sus incalculables dividendos. El golpe de Estado fue su manera torpe y desesperada de oponerse a la incontenible marea humana que cada vez es más consciente de sus verdaderos intereses y de la mejor forma de defenderlos. Para muestra, una consecuencia inmediata: en un santiamén se hizo añicos la base social de los partidos políticos responsables de la acción delictiva.
Estamos, pues, frente a estatuas con pies de barro. Su desmesurada reacción ante la crucial pregunta de la encuesta abortada revela su debilidad. Son poderosos y se amparan en las múltiples redes nacionales e internacionales que propicia el dineroŠ, pero le temen al pueblo. Saben que éste es mayoría y que, en justa lid, ellos llevan las de perder. Esa es una de las grandes lecciones que, de estos días trágicos, se debe extraer. Aunque lenta, la rueda de la historia nunca se detiene.
Desde hace treinta años, sólo he escrito sobre arte y literatura. Pero la ruptura del orden constitucional y el descaro con que actuaron Micheletti y sus socios golpistas me sacaron de la voluntaria torre de marfil. Las alucinantes imágenes de esa sesión grotesca en que se le dio un golpe de muerte a la débil democracia hondureña me han confirmado que el artista y el intelectual no pueden esconderse en una pretendida neutralidad. Tratándose del bienestar colectivo no hay apoliticidad que valga. El silencio equivale a aquiescencia y complicidad. Por lo tanto, tomo partido. En los momentos decisivos -cuando está en juego el devenir de los años futuros en Latinoamérica- a lo estético, se sobrepone la opción ética. Y ésta me dice, con claridad meridiana, de qué lado están la razón y la justicia.
Mis palabras no pretenden formular un análisis de la situación (para eso están los sociólogos y politólogos). Pero externar mis sentimientos es una necesidad vital y perentoria. Por un lado, un profundo dolor por el cúmulo de signos negativos que saturan el ambiente. Por el otro, la esperanzada convicción de que los sectores marginados, aún con tropiezos y dificultades, siempre encuentran la ruta hacia mejores derroteros. Nunca camina en reversa la rueda de la historia.
Helen Umaña es escritora y crítica de arte, una de las importantes personalidades de la cultura de Honduras y reconocida internacionalmente
Mario Romero: un héroe municipal encarcelado
Víctor M. Toledo
La Jornada
En el país, donde los logros municipales no sólo son escasos, sino extraños, existen por fortuna ejemplos extraordinarios que deben ser tomados como casos a imitar a escala nacional y en el mundo entero. Uno es el que encabezó Mario Romero, presidente municipal de La Huacana (2005-2007), quien en tres años colocó a un municipio pobre y de alta marginación de la tierra caliente michoacana en el centro de la atención nacional e internacional.
Originario de esa región, Mario Romero no estudió ni se formó para político, sino para científico: estudió la carrera de biología y después una maestría en conservación y manejo de recursos naturales en la Universidad Michoacana. Asimismo se graduó como profesor de física y química en la Normal Superior de México. Por sus capacidades y méritos fue profesor investigador en la Facultad de Biología de su universidad. Ahí impartió numerosos cursos, dirigió tesis, asistió a congresos y dictó conferencias, y por su liderazgo y entrega llegó a ser director de la misma entre 1997 y 2000.
Mario Romero aceptó jugar por la presidencia municipal no sólo por el amor a sus raíces territoriales, sino para demostrar dos cosas: que los profesionistas de provincia deben y pueden retornar a sus poblados de origen, y para poner a prueba lo aprendido y discutido en la academia: la viabilidad de un desarrollo sustentable que fuera ambientalmente adecuado, económicamente exitoso y socialmente justo. Esto último lo situó como el funcionario político más vanguardista del país, pues al adoptar la sustentabilidad de manera seria y comprometida como el paradigma central de un plan de desarrollo municipal, dejó atrás décadas de esquemas obsoletos y de dogmas de todo tipo.
Ya convertido en presidente se topó con una realidad que conocía no por los datos, sino por los ojos, el oído y la piel. Con cerca de 35 mil habitantes, 60 por ciento de los cuales vive en asentamientos de menos de cien, La Huacana es un municipio sacudido por la migración y el desempleo, lluvias escasas, uso inadecuado de sus recursos naturales, y con la sociedad desnutrida, desorganizada y en parte socialmente deprimida. Para complicar el panorama, La Huacana se ubica en el ojo de una de las regiones del país más afectadas por la violencia y el narco.
A la superación de esta realidad lacerante, Mario Romero dedicó todo su esfuerzo, inteligencia y conocimientos científicos. Como él mismo dijo, su primer reto, el más importante, fue convencer a su familia (mujer e hijos) de acompañarlo en una extraña empresa llena de riesgos. La claridad y altura de sus metas fueron determinantes para alcanzar lo logrado. Trazó premisas, organizó un equipo competente y honesto y buscó vincular al municipio con el mundo exterior.
En tres años logró un sistema local de política pública de alta calidad: erradicó el analfabetismo, creó comités de desarrollo en la casi totalidad de las comunidades y auspició campañas de salud, cocinas comunitarias, desayunos escolares, además de fundar la banda de música municipal. Construyó dos centros comunitarios de aprendizaje, arregló calles y sistemas de agua potable, pavimentó carreteras y rehabilitó brechas. También le evitó la ceguera a 200 ciudadanos y edificó un hospital regional. Uno de sus mayores éxitos fue lograr la colaboración de 15 centros de investigación del país y siete internacionales; por ello casi 100 investigadores y técnicos se volcaron a resolver problemas bien identificados del municipio. Ello contribuyó, entre otras cosas, al establecimiento de programas de pesca y milpa responsables, una planta que generó 3 mil 500 dosis de biofertilizante, la producción orgánica de flor de jamaica, la creación de un área natural protegida en el volcán del Jorullo, recolección de basura separada, ejidos que conservan su biodiversidad, un centro intermunicipal para el reciclado de residuos sólidos y una planta de tratamiento de aguas residuales. Al final de su gestión, Mario Romero retornó a su trabajo de investigador y profesor de la Universidad Michoacana.
La noche del miércoles 8 de julio, un piquete de agentes de la Procuraduría General de la República detuvo a Mario Romero cuando salía de una reunión de profesores de la universidad, acusado de “dar información al cártel de la Familia Michoacana”. Incomunicado, sin derecho a abogado defensor y teniendo como pruebas una denuncia anónima, le fue declarado el auto de formal prisión el martes siguiente. Ninguno de los que lo encarcelaron y juzgaron supo a ciencia cierta que él había recibido del Centro de Investigación y Docencia Económicas el Premio Nacional de Gobierno y Gestión Local 2006, así como el Premio Michoacán a la Gestión Municipal 2007 y el Reconocimiento por Gestión de Calidad 2007 por la Asociación Española de Normalización y Certificación, con sede en Madrid.
Quizás resulta iluso pensar que aun sabiéndolo no lo hubieran detenido. Más incomprensible y extraño resulta el hecho mismo, puesto que no coinciden la trayectoria personal, impecable y brillante del detenido con la dimensión de lo que se le acusa. Quedan igualmente innumerables preguntas por responder. Mientras, la noticia de este inmenso desacato corre ya como un río, no sólo en México, sino en España y Latinoamerica, multiplicando las voces de quienes exigen una revisión escrupulosa, imparcial y transparente de su caso.
La Jornada
En el país, donde los logros municipales no sólo son escasos, sino extraños, existen por fortuna ejemplos extraordinarios que deben ser tomados como casos a imitar a escala nacional y en el mundo entero. Uno es el que encabezó Mario Romero, presidente municipal de La Huacana (2005-2007), quien en tres años colocó a un municipio pobre y de alta marginación de la tierra caliente michoacana en el centro de la atención nacional e internacional.
Originario de esa región, Mario Romero no estudió ni se formó para político, sino para científico: estudió la carrera de biología y después una maestría en conservación y manejo de recursos naturales en la Universidad Michoacana. Asimismo se graduó como profesor de física y química en la Normal Superior de México. Por sus capacidades y méritos fue profesor investigador en la Facultad de Biología de su universidad. Ahí impartió numerosos cursos, dirigió tesis, asistió a congresos y dictó conferencias, y por su liderazgo y entrega llegó a ser director de la misma entre 1997 y 2000.
Mario Romero aceptó jugar por la presidencia municipal no sólo por el amor a sus raíces territoriales, sino para demostrar dos cosas: que los profesionistas de provincia deben y pueden retornar a sus poblados de origen, y para poner a prueba lo aprendido y discutido en la academia: la viabilidad de un desarrollo sustentable que fuera ambientalmente adecuado, económicamente exitoso y socialmente justo. Esto último lo situó como el funcionario político más vanguardista del país, pues al adoptar la sustentabilidad de manera seria y comprometida como el paradigma central de un plan de desarrollo municipal, dejó atrás décadas de esquemas obsoletos y de dogmas de todo tipo.
Ya convertido en presidente se topó con una realidad que conocía no por los datos, sino por los ojos, el oído y la piel. Con cerca de 35 mil habitantes, 60 por ciento de los cuales vive en asentamientos de menos de cien, La Huacana es un municipio sacudido por la migración y el desempleo, lluvias escasas, uso inadecuado de sus recursos naturales, y con la sociedad desnutrida, desorganizada y en parte socialmente deprimida. Para complicar el panorama, La Huacana se ubica en el ojo de una de las regiones del país más afectadas por la violencia y el narco.
A la superación de esta realidad lacerante, Mario Romero dedicó todo su esfuerzo, inteligencia y conocimientos científicos. Como él mismo dijo, su primer reto, el más importante, fue convencer a su familia (mujer e hijos) de acompañarlo en una extraña empresa llena de riesgos. La claridad y altura de sus metas fueron determinantes para alcanzar lo logrado. Trazó premisas, organizó un equipo competente y honesto y buscó vincular al municipio con el mundo exterior.
En tres años logró un sistema local de política pública de alta calidad: erradicó el analfabetismo, creó comités de desarrollo en la casi totalidad de las comunidades y auspició campañas de salud, cocinas comunitarias, desayunos escolares, además de fundar la banda de música municipal. Construyó dos centros comunitarios de aprendizaje, arregló calles y sistemas de agua potable, pavimentó carreteras y rehabilitó brechas. También le evitó la ceguera a 200 ciudadanos y edificó un hospital regional. Uno de sus mayores éxitos fue lograr la colaboración de 15 centros de investigación del país y siete internacionales; por ello casi 100 investigadores y técnicos se volcaron a resolver problemas bien identificados del municipio. Ello contribuyó, entre otras cosas, al establecimiento de programas de pesca y milpa responsables, una planta que generó 3 mil 500 dosis de biofertilizante, la producción orgánica de flor de jamaica, la creación de un área natural protegida en el volcán del Jorullo, recolección de basura separada, ejidos que conservan su biodiversidad, un centro intermunicipal para el reciclado de residuos sólidos y una planta de tratamiento de aguas residuales. Al final de su gestión, Mario Romero retornó a su trabajo de investigador y profesor de la Universidad Michoacana.
La noche del miércoles 8 de julio, un piquete de agentes de la Procuraduría General de la República detuvo a Mario Romero cuando salía de una reunión de profesores de la universidad, acusado de “dar información al cártel de la Familia Michoacana”. Incomunicado, sin derecho a abogado defensor y teniendo como pruebas una denuncia anónima, le fue declarado el auto de formal prisión el martes siguiente. Ninguno de los que lo encarcelaron y juzgaron supo a ciencia cierta que él había recibido del Centro de Investigación y Docencia Económicas el Premio Nacional de Gobierno y Gestión Local 2006, así como el Premio Michoacán a la Gestión Municipal 2007 y el Reconocimiento por Gestión de Calidad 2007 por la Asociación Española de Normalización y Certificación, con sede en Madrid.
Quizás resulta iluso pensar que aun sabiéndolo no lo hubieran detenido. Más incomprensible y extraño resulta el hecho mismo, puesto que no coinciden la trayectoria personal, impecable y brillante del detenido con la dimensión de lo que se le acusa. Quedan igualmente innumerables preguntas por responder. Mientras, la noticia de este inmenso desacato corre ya como un río, no sólo en México, sino en España y Latinoamerica, multiplicando las voces de quienes exigen una revisión escrupulosa, imparcial y transparente de su caso.
jueves, julio 30, 2009
Cinismo oficial
MEXICO, D.F., 30 de julio (apro).- La crisis económica que afecta al sistema capitalista que, según los analistas, será larga y profunda, anuncia más desempleo, la dependencia económica de los países de menor desarrollo y fenómenos sociales hoy poco claros.
La crisis es tal que los defensores del capitalismo salvaje, los mismos que promovieron los mercados globales y la producción al más bajo costo, ya están bien asustados, tanto que pude escuchar en una reunión de "expertos" que se pide a gritos que el Estado vuelva a la rectoría e intervención de la economía en sus países.
Lo grave es que parece irreversible el daño tremendo que la globalización mandatada por los 9 grandes y poderosos del mundo ha hecho al valor del trabajo, al respeto de los seres humanos, a las ideas de solidaridad en la distribución de la seguridad social y de la riqueza, hoy situada en grandes concentraciones en unas cuantas familias de cada país.
Los datos nacionales del aumento de la pobreza y los anuncios paralelos de la reducción del gasto hasta en 50 mil millones de dólares al presupuesto, a la mitad del año, me hacen temblar. ¿Dónde se aplicará la restricción? ¿En la política social, la educación y la salud? Sin duda, los renglones sustantivos del desarrollo humano, precisamente en los tres aspectos que han lacerado a profundidad la vida de las personas, pero particularmente a las mujeres como se examinó aquí en México la semana pasada.
El análisis de lo que la crisis ha hecho con las mujeres y cómo éstas han hecho, aun desgarrando sus vidas, para detener la explosión social, fue convocado por el Instituto Nacional de las Mujeres con la colaboración de organismos de Naciones Unidas y de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, (CEPAL).
Lo que dijo ahí la señora Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de CEPAL, fue aleccionador: las mujeres salvan siempre las crisis. Claro que sí, son como ella misma dijo, un cerco de contención, son las principales conciliadoras, Son las que trabajan doble, las cuidadoras, las primeras recortadas en las listas de desempleados, pero las que sacan fuerzas, de quién sabe dónde, para atender a las otras y otros; son las que se vuelven más pobres, atentan contra su salud y no tienen seguridad social.
Ahí mismo el responsable de la planeación de la Secretaría de Hacienda, Miguel Messmacher, admitió, cínicamente, que ellas, en empleos terciarios, sin historia de seguridad social, sin sindicatos, no perderán más de lo que ya han perdido.
Ellas, convertidas en un "ejército de reserva" como se denominaba hasta hace poco. Las mujeres, "centro de la familia", como dice la derecha gobernante en México, salvarán la crisis, sostiene Alicia Bárcena. Supongo que lo harán vaciando su sangre y sus pulmones, porque en esa reunión quedó claro que la política social que no está dirigida a mejorar la producción y el empleo, que atiende pobres superficialmente, además de que no funciona reafirma el carácter subordinado de las mujeres.
A ello, las expertas llaman transferencias condicionadas de recursos. La política de Solidaridad a Oportunidades, que "empoderó" a las mujeres transfiriéndoles "becas" para sus hijos, a cambio de que ellas, en la época de Progresa fueran a controlar su reproducción y en la época de Oportunidades condicionadas de votar por el PAN o por el PRI, o a realizar labores de la comunidad que son obligaciones del Estado.
En fin, el golpe de la crisis afectará la condición de las mujeres, pero no por razones exclusivamente económicas, sino porque se profundizará su dependencia de género, su subordinación, su discriminación, su falta de oportunidades. Encima se afectarán sus derechos logrados lentamente.
Las mujeres que trabajan, hasta el 47 por ciento en México, de todas formas su principal empleo es el servicio doméstico, el comercio informal y la industria maquiladora en las zonas francas del país.
Según las cifras oficiales proporcionadas en el seminario de referencia, la pobreza aumenta la muerte materna en las regiones marginadas, la disminución de los servicios públicos incrementa la carga de trabajo de ellas, agudiza la angustia de las mujeres frente a las dificultades de desarrollo de su prole y las que quedan en espera del dinero que envían sus maridos del extranjero, verán disminuido ese recurso a grados desafiantes.
La solidaridad inclusiva, se explica, se ha ido al caño. La imposición de seguros individuales o la inexistencia de cualquier seguro para las empleadas sin derechos, las dejan más vulnerables que en otros tiempos y en otros países.
Parece que el recuento es nefasto. Lo que no logré entender es cómo no se ligó, en tan profundo seminario, la crisis material con el franco aumento de la violencia contra las mujeres, cuando sí se reconoce que la crisis en los hogares es gigante. Cómo no se examinó que la violencia dentro de las familias también es reflejo de la crisis, la violencia en las calles y en lo que llaman crimen organizado.
Lo que si se admite, con poca claridad, es el fracaso del sistema capitalista, el que ha producido, sólo en México, 37 millones de indigentes, como decía el expositor de Hacienda. Por ello, no se logra entender que es necesario cambiar el modo, el sistema como funciona actualmente el capital. Es natural, a ello no llegan ni las expertas más comprometidas ni los análisis de la CEPAL.
Escuché a Alicia Bárcena dándonos la misma receta de los señores del poder: hay que pagar más impuestos, reducir el gasto y esperar que ello produzca mayores inversiones para que se detenga la caída del empleo. Y escuché otros diagnósticos como el de Rocío Gaitán, presidenta del Inmujeres, quien dijo que es necesario reconocer las barreras y obstáculos de nuevo cuño para las mujeres y la mayor carga que tendrán en tiempos de crisis. No sólo por ir a recoger leña al campo o ser indígena, sino porque siendo profesionales no consiguen desarrollarse. Muchas migran llevando sus saberes a otros países.
Lo increíble es que Rocío Gaitán, funcionaria pública decía eso, mientras en otro escenario se anunciaron los recortes, el aumento de recursos para los militares y los decretos que deslindan a Felipe Calderón de responder, como jefe supremo del Ejército, a las violaciones a los derechos humanos que están cometiendo los soldados en su campaña contra el crimen y deja a la milicia la tarea de defenderse, por lo que es ahí donde se canalizarán los recursos, políticos, económicos y sociales. Esos poquitos que deja la crisis.
Para enfrentar la crisis, que cada mexicano y mexicana se las arregle. Además, como diría la secretaria Ejecutiva de CEPAL: ellas siempre lo resuelven, son las "conciliadoras" sin igual. Y entonces no se quejen, organícense, como dijo una ponente.
Garantes de la impunidad
El diseño institucional del Estado mexicano está confeccionado para que la corrupción sea impune y para dejar sin sanción conductas que deben ser objeto de castigo. Este principio hace que las campañas para el combate a la corrupción, incluida la retórica figura de los testigos sociales de las licitaciones y compras de los distintos órdenes y niveles de gobierno, cumplan sólo un cometido testimonial para dejar las cosas como están.
De la cúspide a la base puede documentarse cómo el sistema legal genera incentivos perversos para que México sea “un país sin consecuencias”. Primero. Las leyes de transparencia han sido un logro para ejercer mayores espacios de escrutinio público que en el pasado inmediato. También, sin embargo, han dado vida al cinismo de la autoridad que, frente a las pruebas de que varias cosas andan mal, no hace absolutamente nada. Muchas denuncias públicas debidamente documentadas que en un país medianamente democrático generarían estupor, indignación y la aplicación de la ley, en México sólo generan simulación, apostando a la falta de memoria de la comunidad. Peor todavía, los órganos internos de control y las contralorías internas funcionan más para intentar dejar sin rastros el uso indebido de recursos públicos que para ser efectivamente garantes del combate a la corrupción. El único pecado que no se perdona es la falta de complicidad, dice el adagio de la política mexicana que se aplica –ese sí– con puntualidad. Segundo. Los órganos de control operan inadecuadamente porque han sido creados precisamente para que cumplan sus funciones de manera acotada. Los ejemplos saltan a la vista. De entrada, la Auditoría Superior de la Federación carece de autonomía legal. Se trata de una entidad que forma parte de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, y una de las causales de revocación del titular que nombra la Cámara de Diputados es “obtener una evaluación del desempeño poco satisfactoria sin justificación, a juicio de la Comisión (de Vigilancia de la Auditoría de la propia Cámara), durante dos ejercicios consecutivos”, según el artículo 92, fracción VII de la “vanguardista” Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación. En las entidades federativas las cosas están igual y en muchas de ellas peor. En el Distrito Federal, por ejemplo, la Asamblea Legislativa del DF se autoasignó atribuciones que ofenden la inteligencia de las personas. Y es que tiene facultades para ordenar a la Contaduría Mayor de Hacienda dónde puede realizar visitas o auditorías. Ello se presta, por supuesto, a negociaciones políticas para castigar o premiar a los regulados, según los vaivenes de la política. Tercero. Los órganos internos de control de los distintos niveles y órdenes de gobierno están todavía peor. Se trata de entidades donde los responsables son nombrados y removidos libremente por superiores a los que debe vigilar. ¿Se imagina alguien que el titular del órgano interno de control o auditor interno va a sancionar a quien le debe el cargo y lo puede despedir en cualquier momento? En el gobierno federal, el titular de la Secretaría de la Función Pública es designado de forma discrecional por el presidente para que el Poder Ejecutivo se vigile a sí mismo. Ese absurdo sólo lo aceptamos porque siempre han prevalecido este tipo de fórmulas y creemos que así deben continuar. El sistema está diseñado para realizar la tomadura de pelo perfecta. El órgano interno de control prepara, arregla y sistematiza la información susceptible de ser auditada para que el órgano superior de fiscalización dé su visto bueno o advierta errores menores para guardar un poco las formas.Cuarto. Para evitar comparaciones con los países más desarrollados, lo hago con aquellos que están en el lado opuesto. En términos generales se puede señalar que en esta materia se han dado muchos pasos adelante en relación con México. Baste mencionar algunos ejemplos para acreditar mis palabras. En Guatemala, la Contraloría General de Cuentas es un órgano autónomo constitucional, y en la designación de su titular intervienen, por mandato de la Constitución, universidades y colegios académicos. En El Salvador, la Corte de Cuentas de la República tiene participación de la Corte Suprema de Justicia, pero deja fuera al Legislativo y al Ejecutivo. En Nicaragua, la Contraloría General de la República es “un organismo independiente sometido solamente al cumplimiento de la Constitución y las leyes”, según el artículo 156 de su Constitución. En Nigeria, el auditor general de la Federación es un órgano autónomo constitucional nombrado por el presidente de una terna enviada por el Consejo Ciudadano del Servicio Civil de Carrera y aprobado por el Senado. Y en Haití, la Corte Superior de Auditoría es también un órgano autónomo constitucional. En México el camino para una efectiva rendición de cuentas pasa necesariamente por un nuevo entramado legal que genere incentivos para que la transparencia, el combate a la corrupción y el fin de la impunidad puedan nacer. Lo demás es pura demagogia.
evillanueva99@yahoo.com
Peña Nieto y su madre, en la lista de beneficiarios del Procampo
MEXICO, D.F., 29 de julio (apro).- El gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, admitió que aparece en la lista de beneficiados del Procampo y que recibió 29 mil 793 pesos entre 1995 y 2008, ya que cuenta con dos hectáreas y media, donde siembra maíz y otros cultivos.
De acuerdo con la lista difundida por la Secretaría de Agricultura y Ganadería, entre los beneficiados de Procampo también aparece la madre de Peña Nieto, María del Socorro Nieto Sánchez, quien recibió una suma total de 940 mil 114 pesos en seis ocasiones entre 1994 y 2008, al igual que el secretario de Desarrollo Agropecuario del estado de México, Arturo Osornio Sánchez, quien recibió "apoyos" económicos por 172 mil 260 pesos por 90 hectáreas para cosechar de maíz.
Otro caso de "apoyo" recibido por este programa, supuestamente destinado a apoyar a los agricultores sin recursos, es el diputado federal mexiquense Gustavo Cárdenas Monroy.
De acuerdo con el padrón, este legislador priista recibió apoyos en cuatro ocasiones por un monto que asciende a 213 mil 126 pesos.
Los nombres de Peña Nieto y el de su madre se suman a una larga lista de parientes de políticos, como los hermanos del expresidente Vicente Fox, de exgobernadores del PRI y de funcionarios de Agricultura de diversas entidades, que han recibido los apoyos de un programa que buscaba paliar los efectos de la pobreza en el campo.
"La razón de ser del Procampo era apoyar a productores necesitados, por eso no nos cuadra" el apoyo a políticos, afirmó el senador panista por Querétaro, Guillermo Tamborrel.
Por su parte, el presidente del Senado, el panista Gustavo Madero le reclamó a los medios de comunicación "una gran responsabilidad" al dar a conocer la lista de beneficiarios del Procampo, ya que "se mezclan, al mismo nivel, nombres de actores políticos con narcotraficantes y personas que en su justo derecho están recibiendo apoyos para desempeñar su actividad".
Añadió: "Quiero mencionar que se incluyó el nombre de un hermano mío. Yo quisiera también que informaran cuánto recibió mi carnal (sic) por este apoyo y van a ver que no llegó a los 50 mil pesos".
Llamado de la resistencia hondureña al mundo
La lucha sigue, la resistencia hondureña que ya lleva casi un mes en las calles, sigue resistiendo el golpe militar oligarca y el golpe mediático de las telebasuras continentales que sistemáticamente han intentado justificar la barbarie antidemócrata y la represión que, pese a las mentiras (des)informtivas, es cada día más clara para el mundo, por los menos para la parte del mundo que no se permite la ceguera voluntaria. Han pasado ya más de 25 días y enormes mayorías ciudadanas se encuentran en paro, cierran avenidas y cada voz se vuelve el parlante de los informativos clandestinos que surgen en cada barrio, donde los muros no alcanzan, las mantas se hacen presentes, donde las mantas no pueden, la cartulina reproduce lo que el viento informa por todos los departamentos del país, de costa a costa y de Norte a Sur, la resistencia sigue... "aquí no se raja nadie"; teatreros, poetas, cantautores, artistas plásticos, caricaturistas, todos los artistas en general, junto a todos los sectores laborales, estudiantiles y civiles, hacen suyo el más masivo de todos los medios: la calle; los muros, los templos, los parques, las escuelas públicas, las redes de internet, dan cuenta de todo lo que el confort de la mediocridad calla o desvirtúa. A casi un mes del golpe, un llamado urgente sale de las voces resistentes para el mundo, un llamado para recordarnos que el futuro de Honduras es también el futuro de todo un continente, que los latinoamericanos del siglo XXI tenemos una obligación histórica con todos los hombres y mujeres del continente que en otros tiempos se jugaron la vida, para que los militares perversos al servicio del imperialismo no sigan imponiendo títeres administradores de los intereses rapaces de los grandes capitales. La resistencia hondureña requiere ya de un apoyo más concreto, el hambre se hace presente en plazas y barricadas, los fachos burgueses siguen la estrategia trazada por la Casa Blanca de hacer tiempo; bloquear los recursos de los organizamos sociales y civiles, que son evidentemente parte de la resistencia, por lo que es urgente hacer contacto con los representantes del gobierno de Manuel Zelaya, en cada país del mundo, e iniciar redes de envío alimentario y soporte para Honduras, el llamado es también a presionar con plantones permanentes, por obvias razones, frente a las embajadas yanquis de cada país del continente y del mundo. Alargar, o prolongar, las "supuestas" negociaciones con una pandilla de gorilas golpistas, antidemócratas y sustentados únicamente por el ejército (entrenado en Estados Unidos), las jerarquías católicas y los empresarios oligarcas con sus televiteatros basura, son una estrategia planeada de antemano, que tiene como único fin desgastar la oposición al golpe, que hasta hoy sigue siendo pacífica, no permitamos más el juego de los "ultimátum" y las "llamadas telefónicas de la Clinton", se trata de la dignidad de un pueblo y de su derecho irrenunciable a elegir su destino... y en el futuro de su destino está el de todos nosotros, los golpistas deben caer y ser juzgados como los terroristas criminales que son.
Apoyemos a Honduras, Honduras somos todos.
Columna Asimetrías ¿Desenlaces Inevitables?
30 julio 2009
“El gobierno panista rehúye asumirse como gobierno”.
José Blanco.
I
Cada día, desde el primero de diciembre de 2006, ocho mil 200 mexicanos trasponen el umbral de la pobreza y se instalan en ella, contrario a su albedrío, forzadamente. A resultas, a la data de hoy el total es de unos seis millones aproximadamente.
El cálculo es dramáticamente espectacular por sí mismo, consignado en reciente pesquisa y estudio del Centro de Estudios de Finanzas Públicas, intitulado “La evolución de los precios de la canasta básica y su impacto en salarios y empleo”.
Tan sólo en lo que va del año, los precios de los alimentos han aumentado ¡135 por ciento! por encima de la inflación, lo que significa que si ésta, que es de casi el 6 por ciento, se suma a aquél incremento, el total es de casi 141 por ciento. ¡Qué terrible!
Esa cifra define también, por añadidura, lo que está ocurriendo en México: la desintegración del tejido socioeconómico y del andamiaje político-cultural de un país cuyo recurso natural más importante y estratégico, el humano, sufre desperdicio avieso.
Ese desperdicio antójase criminal, por antisocietal, si lo definimos como secuela de la comisión impune y cínica de delitos inequívocamente tipificados y moral y éticamente definidos en el marco filosófico, ideológico y político de la historia de México.
Es más, pudiérese decir sin incurrir en hipérbole que desde los paradigmas, parámetros y axiomas y hasta la pedagogía de la economía política y la teoría económica del capitalismo neoliberal prevaleciente aquí, es una aberración colosal.
Esos seis millones de nuevos pobres se han sumado a muchos otros millones de connacionales que antes de la fecha estaban ya insertos en un estado de pobreza histórico en gradación variopinta –que abarca la miseria— y viven en tal degradación.
II
Esa degradación equivale a un cautiverio con dialéctica propia. Los pobres de reciente cuño calderonista y los pobres constituidos durante los sexenios de Vicente Fox y su predecesor Ernesto Zedillo conjúntase con los pobres históricos de México.
Estos últimos son los de siempre, producidos por las formas de organización económica desde 1946, en el alemanismo coincidente con la fundación vera del Partido Revolucionario Institucional y, luego, en 1982, tras cambiar de piel, el neoliberalismo.
El neoliberalismo fue abrazado unilateralmente en ese año, sin consulta con la ciudadanía y ante el entusiasmo de la oligarquía de ese entonces, mutando por fiat presidencial una economía laxamente considerada mixta por la actual, la salvaje.
Hace 27 años, el Presidente de la República –Miguel de la Madrid, de tristísima memoria y humillante servilismo ante el maximato político del salinismo que se vive en México--, se gestó ésta fase ocurrente, muy aguda, de la debacle de hoy.
La debacle es sufrida por todos los mexicanos, en particular 1) los depauperados históricos, 2) los devenidos de los sexenios zedillista y foxista, y 3) los recién arribados a tal situación por la cortedad de miras y brevedad intelectual de Felipe Calderón.
Ese denso conglomerado de mexicanos sumarían, según el maquillaje gubernamental, unos 60 millones de personas, pero cifras más confiables (como las exhibidas por Julio Boltvinik) acusam verismo: unos 80 millones viven en pobreza.
¿Qué nos indica ello? Mucho. No se requiere de conocimientos académicos, sino únicamente elementales, para discernir la magnitud y atributos monstruosos de ese hecho insoslayable: La cifra mueve a espeluzno. Es, por sí, un vector de terror.
III
Terror económico, cuya naturaleza yacente no es ajena al político. En un país como México, de unos 107 millones (110, según la prospectiva) de habitantes, en donde 80 millonee de éstos viven en pobreza y en miseria, el potencial de inestabilidad es enorme.
Toda inestabilidad tiene fuerzas internas que interactúan –en lo que es una de las definiciones de la dialéctica-- y su tránsito a la ingobernabilidad es, si desatendida, casi simultánea. Inestabilidad e ingobernabilidad se entreveran y traslapan.
Y ya estamos en la ingobernabilidad plena, imparable, en ruta hacia un destino de desintegración del poder político del Estado mexicano y, por contagio, de éste mismo. La pobreza es un indicador de tal desintegración; la ingobernabilidad, otro.
En México ejercen poderes fácticos los siguientes:
Uno, las las organizaciones dedicadas al tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas, que incluso realizan obra pública y proveen sociales, tal como lo denunció una funcionaria del gobierno del Estado de Veracruz, Nohemí Quirasco.
Otro, el que se representa en el maximato político-económico del exPresidente Carlos Salinas, cuya influencia trasciende los confines del PRI y se advierte en los de los partidos (de) Acción Nacional y de la Revolución Democrática y otras facciones.
Y un tercero, el que se configura con el llamado Gobierno Legítimo de México, que preside Andrés Manuel López Obrador , sustentado sobre una base documentada, debidamente afiliada, de millones de militantes del Movimiento de Resistencia Civil.
Otro más, los gobernadores de algunos Estados que, sin adhesión de ninguna especie ni clase al titular del Pacto Federal --el señor Calderón-- son sátrapas feudales y de horca y cuchillo, en alianza tácita o actual con los cárteles del “narcotráfico”.
Uno más: el zapatismo indígena y sus variantes en Chiapas y algunos de los 31 Estados Unidos Mexicanos, en donde existen municipios autónomos –juntas de buen gobierno o “caracoles”—que instrumentan valores de una democracia verdadera.
Otro adicional: la violencia generalizada en el país, a la cual se suma su propia atmósfera y cultura; una y otra pernean la dermis societal y produce condiciones propicias para desenlaces de caos. Ello anticipa desenlaces predecibles:
Por un lado, el establecimiento de una megadictadura militar sin precedente en la historia de México.
Por otro, la radicalización de las fuerzas de la oposición política real, ajena a los partidos políticos, de raíz social cuasi revolucionaria.
Y un tercer lado, una combinación de ambas.
Mientras, la desintegración del poder político nos llevará a 2012 y más allá, en una vorágine de anarquía, vacío de poder formal y aumento del fáctico, golpes de Estado no castrenses, balcanización que tal vez despierte una conciencia revolucionaria general.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte,com
Glosario:
Boltvinik, Julio (1944-): economista por la UNAM, con doctorados en Inglaterra y México, académico y político. Autor de libros especializados en el tema de la pobreza: “Índice de progreso social” y “Pobreza y distribución del ingreso en México”. Inventor de metodologías científicas para medir la pobreza.
Fiat: decreto, orden indiscutible.
José Blanco.
I
Cada día, desde el primero de diciembre de 2006, ocho mil 200 mexicanos trasponen el umbral de la pobreza y se instalan en ella, contrario a su albedrío, forzadamente. A resultas, a la data de hoy el total es de unos seis millones aproximadamente.
El cálculo es dramáticamente espectacular por sí mismo, consignado en reciente pesquisa y estudio del Centro de Estudios de Finanzas Públicas, intitulado “La evolución de los precios de la canasta básica y su impacto en salarios y empleo”.
Tan sólo en lo que va del año, los precios de los alimentos han aumentado ¡135 por ciento! por encima de la inflación, lo que significa que si ésta, que es de casi el 6 por ciento, se suma a aquél incremento, el total es de casi 141 por ciento. ¡Qué terrible!
Esa cifra define también, por añadidura, lo que está ocurriendo en México: la desintegración del tejido socioeconómico y del andamiaje político-cultural de un país cuyo recurso natural más importante y estratégico, el humano, sufre desperdicio avieso.
Ese desperdicio antójase criminal, por antisocietal, si lo definimos como secuela de la comisión impune y cínica de delitos inequívocamente tipificados y moral y éticamente definidos en el marco filosófico, ideológico y político de la historia de México.
Es más, pudiérese decir sin incurrir en hipérbole que desde los paradigmas, parámetros y axiomas y hasta la pedagogía de la economía política y la teoría económica del capitalismo neoliberal prevaleciente aquí, es una aberración colosal.
Esos seis millones de nuevos pobres se han sumado a muchos otros millones de connacionales que antes de la fecha estaban ya insertos en un estado de pobreza histórico en gradación variopinta –que abarca la miseria— y viven en tal degradación.
II
Esa degradación equivale a un cautiverio con dialéctica propia. Los pobres de reciente cuño calderonista y los pobres constituidos durante los sexenios de Vicente Fox y su predecesor Ernesto Zedillo conjúntase con los pobres históricos de México.
Estos últimos son los de siempre, producidos por las formas de organización económica desde 1946, en el alemanismo coincidente con la fundación vera del Partido Revolucionario Institucional y, luego, en 1982, tras cambiar de piel, el neoliberalismo.
El neoliberalismo fue abrazado unilateralmente en ese año, sin consulta con la ciudadanía y ante el entusiasmo de la oligarquía de ese entonces, mutando por fiat presidencial una economía laxamente considerada mixta por la actual, la salvaje.
Hace 27 años, el Presidente de la República –Miguel de la Madrid, de tristísima memoria y humillante servilismo ante el maximato político del salinismo que se vive en México--, se gestó ésta fase ocurrente, muy aguda, de la debacle de hoy.
La debacle es sufrida por todos los mexicanos, en particular 1) los depauperados históricos, 2) los devenidos de los sexenios zedillista y foxista, y 3) los recién arribados a tal situación por la cortedad de miras y brevedad intelectual de Felipe Calderón.
Ese denso conglomerado de mexicanos sumarían, según el maquillaje gubernamental, unos 60 millones de personas, pero cifras más confiables (como las exhibidas por Julio Boltvinik) acusam verismo: unos 80 millones viven en pobreza.
¿Qué nos indica ello? Mucho. No se requiere de conocimientos académicos, sino únicamente elementales, para discernir la magnitud y atributos monstruosos de ese hecho insoslayable: La cifra mueve a espeluzno. Es, por sí, un vector de terror.
III
Terror económico, cuya naturaleza yacente no es ajena al político. En un país como México, de unos 107 millones (110, según la prospectiva) de habitantes, en donde 80 millonee de éstos viven en pobreza y en miseria, el potencial de inestabilidad es enorme.
Toda inestabilidad tiene fuerzas internas que interactúan –en lo que es una de las definiciones de la dialéctica-- y su tránsito a la ingobernabilidad es, si desatendida, casi simultánea. Inestabilidad e ingobernabilidad se entreveran y traslapan.
Y ya estamos en la ingobernabilidad plena, imparable, en ruta hacia un destino de desintegración del poder político del Estado mexicano y, por contagio, de éste mismo. La pobreza es un indicador de tal desintegración; la ingobernabilidad, otro.
En México ejercen poderes fácticos los siguientes:
Uno, las las organizaciones dedicadas al tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas, que incluso realizan obra pública y proveen sociales, tal como lo denunció una funcionaria del gobierno del Estado de Veracruz, Nohemí Quirasco.
Otro, el que se representa en el maximato político-económico del exPresidente Carlos Salinas, cuya influencia trasciende los confines del PRI y se advierte en los de los partidos (de) Acción Nacional y de la Revolución Democrática y otras facciones.
Y un tercero, el que se configura con el llamado Gobierno Legítimo de México, que preside Andrés Manuel López Obrador , sustentado sobre una base documentada, debidamente afiliada, de millones de militantes del Movimiento de Resistencia Civil.
Otro más, los gobernadores de algunos Estados que, sin adhesión de ninguna especie ni clase al titular del Pacto Federal --el señor Calderón-- son sátrapas feudales y de horca y cuchillo, en alianza tácita o actual con los cárteles del “narcotráfico”.
Uno más: el zapatismo indígena y sus variantes en Chiapas y algunos de los 31 Estados Unidos Mexicanos, en donde existen municipios autónomos –juntas de buen gobierno o “caracoles”—que instrumentan valores de una democracia verdadera.
Otro adicional: la violencia generalizada en el país, a la cual se suma su propia atmósfera y cultura; una y otra pernean la dermis societal y produce condiciones propicias para desenlaces de caos. Ello anticipa desenlaces predecibles:
Por un lado, el establecimiento de una megadictadura militar sin precedente en la historia de México.
Por otro, la radicalización de las fuerzas de la oposición política real, ajena a los partidos políticos, de raíz social cuasi revolucionaria.
Y un tercer lado, una combinación de ambas.
Mientras, la desintegración del poder político nos llevará a 2012 y más allá, en una vorágine de anarquía, vacío de poder formal y aumento del fáctico, golpes de Estado no castrenses, balcanización que tal vez despierte una conciencia revolucionaria general.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte,com
Glosario:
Boltvinik, Julio (1944-): economista por la UNAM, con doctorados en Inglaterra y México, académico y político. Autor de libros especializados en el tema de la pobreza: “Índice de progreso social” y “Pobreza y distribución del ingreso en México”. Inventor de metodologías científicas para medir la pobreza.
Fiat: decreto, orden indiscutible.
Detrás de la Noticia. El México que viene III
Por Ricardo Rocha
En lo social, el pronóstico es absolutamente incierto. Puede ser que no pase absolutamente nada. Que todo siga igual. Que lo único que ocurra sea un abatimiento todavía mayor del ánimo colectivo. Una intensificación de esta depresión generalizada que se retrata fielmente en los rostros de quienes esperan el microbús en las esquinas.
Pero, en el otro extremo, no son pocos los que anticipan una radicalización de la protesta social. Una intensificación del descontento popular. La movilización de organizaciones obreras y campesinas. Una resistencia civil pacífica. E incluso la reactivación de acciones armadas por parte de grupos guerrilleros que subsisten aunque la óptica oficial no los quiera ver.
Para quienes nos acusen de catastrofistas, ahí les van algunos datos: nada más en los tres años recientes la Comisión Nacional de los Derechos Humanos ha recibido más de mil quejas contra el Ejército por violaciones tumultuarias e individuales, particularmente en Guerrero, Chiapas y Oaxaca, asientos naturales de la insurgencia reciente. La represión, pues, no se ha ido jamás. Así que es muy previsible por un lado el endurecimiento, todavía mayor, de una política de criminalización de la protesta social. Por el otro, y en contrapartida, la exacerbación de quienes cuestionan la vía pacífica. Ahí están los hechos. Nadie está imaginando nada.
Por el contrario, está claro que el tejido social está roto en este país desde hace ya mucho tiempo a causa de una pobreza creciente, una desigualdad ofensiva y el encono generado por heridas tan abiertas como el 68, el Jueves de Corpus, Aguas Blancas, Acteal y tantas otras. Todas ellas impunes. Si a ello se le agrega la duda histórica de 2006 tenemos que reconocer un rencor social indiscutible ahora multiplicado por una cada vez más dolorosa crisis económica y el desdén que se percibe en un gobierno sin la más mínima sensibilidad social.
El otro gran aviso de los tiempos recientes es, sin duda alguna, el de los 2 millones de votos anulados —que no nulos— que emitieron muchos mexicanos que están hartos con el actual estado de cosas. Que así han dicho no a la política y a los políticos. Que así han impuesto un justo voto de castigo a todos los partidos, porque ninguno de ellos ha sido capaz de elaborar una sola propuesta valiosa para estos tiempos de crisis.
Por eso los anulistas superaron incluso a los llamados partidos chicos. Además demostraron que, sin necesidad de gastar los 845 millones de pesos que recibieron en conjunto el Partido Social Demócrata, Convergencia, Nueva Alianza y Partido del Trabajo por financiamiento público, sumaron 5.39% de los votos. Con la pura movilización social.
Ahí está, pues, un aviso de lo que la sociedad organizada puede lograr todavía por la vía pacífica. Así que más allá del lugar común del México bronco, es necesario que gobierno y partidos den respuesta a estas demandas antes que sea demasiado tarde. Tic tac, tic tac, y contando.
30 julio 2009
En lo social, el pronóstico es absolutamente incierto. Puede ser que no pase absolutamente nada. Que todo siga igual. Que lo único que ocurra sea un abatimiento todavía mayor del ánimo colectivo. Una intensificación de esta depresión generalizada que se retrata fielmente en los rostros de quienes esperan el microbús en las esquinas.
Pero, en el otro extremo, no son pocos los que anticipan una radicalización de la protesta social. Una intensificación del descontento popular. La movilización de organizaciones obreras y campesinas. Una resistencia civil pacífica. E incluso la reactivación de acciones armadas por parte de grupos guerrilleros que subsisten aunque la óptica oficial no los quiera ver.
Para quienes nos acusen de catastrofistas, ahí les van algunos datos: nada más en los tres años recientes la Comisión Nacional de los Derechos Humanos ha recibido más de mil quejas contra el Ejército por violaciones tumultuarias e individuales, particularmente en Guerrero, Chiapas y Oaxaca, asientos naturales de la insurgencia reciente. La represión, pues, no se ha ido jamás. Así que es muy previsible por un lado el endurecimiento, todavía mayor, de una política de criminalización de la protesta social. Por el otro, y en contrapartida, la exacerbación de quienes cuestionan la vía pacífica. Ahí están los hechos. Nadie está imaginando nada.
Por el contrario, está claro que el tejido social está roto en este país desde hace ya mucho tiempo a causa de una pobreza creciente, una desigualdad ofensiva y el encono generado por heridas tan abiertas como el 68, el Jueves de Corpus, Aguas Blancas, Acteal y tantas otras. Todas ellas impunes. Si a ello se le agrega la duda histórica de 2006 tenemos que reconocer un rencor social indiscutible ahora multiplicado por una cada vez más dolorosa crisis económica y el desdén que se percibe en un gobierno sin la más mínima sensibilidad social.
El otro gran aviso de los tiempos recientes es, sin duda alguna, el de los 2 millones de votos anulados —que no nulos— que emitieron muchos mexicanos que están hartos con el actual estado de cosas. Que así han dicho no a la política y a los políticos. Que así han impuesto un justo voto de castigo a todos los partidos, porque ninguno de ellos ha sido capaz de elaborar una sola propuesta valiosa para estos tiempos de crisis.
Por eso los anulistas superaron incluso a los llamados partidos chicos. Además demostraron que, sin necesidad de gastar los 845 millones de pesos que recibieron en conjunto el Partido Social Demócrata, Convergencia, Nueva Alianza y Partido del Trabajo por financiamiento público, sumaron 5.39% de los votos. Con la pura movilización social.
Ahí está, pues, un aviso de lo que la sociedad organizada puede lograr todavía por la vía pacífica. Así que más allá del lugar común del México bronco, es necesario que gobierno y partidos den respuesta a estas demandas antes que sea demasiado tarde. Tic tac, tic tac, y contando.
NAREn voz alta. COCAMPESINOS Y AMIGUETES DE PROCAMPO
Flor Berenguer
Hace 15 años, en plena efervescencia del TLC y a fin de competir de tú a tú en el capítulo agrícola con Estados Unidos y Canadá, se creo un nuevo Frankestein burócrático llamado Procampo con un fondo a repartir de 171 mil millones de pesos que ha servido de cómoda y segura tapadera donde se esconden los peores fraudes al erario que jamás haya imaginado la más maquiavélica de las mentes ya que en sus listas, anotados como trabajadores agrarios, se esconden desde los narcotráficantes más buscados por la DEA hasta los hermanos de gobernadores, senadores, diputados, líderes agrarios y hasta funcionarios en activo que no han querido quedarse sin una tajada de tan jugoso pastel.
En esas listas de privilegiados vampiros chupadores de presupuesto aparecen 292 funcionarios - 131 federales y 161 estatales- y se pueden leer nombres de la élite de todos los partidos políticos como el del gobernador de Durango Ismael Hermández Derás, inscrito en el padrón desde el 2003, o el ex-gobernador de esa misma entidad Maximiliano Silerio Esparza, el de Chihuahua, Fernando Baeza, el secretario de Desarrollo Agrícola de Sinaloa Jorge Kondo, los diputados Jesús Manuel Patrón Montalvo y José Ruben Escajeda o el mismísimo Secterario General de la CNC (Confederación Nacional Campesina) Cruz Lopez Aguilar todos priistas o los panistas Javier, José Luis y Cristóbal Fox, hermanos del Vicente, Evaristo el hermano del senador Gustavo Madero, lider de la bancada blanquiazul en la cámara alta, por mencionar sólo a algunos de los amiguetes del sistema que aparecen en las listas de suertudos que dieron con el agujero en el sistema que les permite recibir dinero casi casi por sembrar una maceta en el balcón.
Estos políticos nylon no están solos. Por increíble que parezca Procampo a prohijado por años a los familiares de los peores barones de la droga como
María Teresa Zambada Niebla, hermana del Mayo, uno de los integrantes más buscados del Cártel de Sinaloa a quien no le ha ido del todo mal en eso de aprovechar las oportunidades gubernamentales ya que también el IMSS le dió su premiesote ya que es la socia de la guardería estancia infantil 1127 “Niño Feliz” subrogada por ese instituto en Culiacán. Además de ella, Vicente "Vicentillo" Zambada, su otro narcohermano quien recibe más de medio millón de pesos al año como ayuda para cultivar sin notificar la naturaleza de su cosecha, misma que sin verla nos la podemos imaginar, toda verde, verde.
Otros narcos favorecidos de Procampo son los hermanos el Chapo Guzmán, Jesús, Ofelina y Aureliano así como Consuelo su mamá.
Los nombres de Amado y Vicente Carrillo "El Señor de los Cielos" y su hermano, aparecen en el padrón 44 veces con ayudas de casi 2.5 millones de pesos, al igual que Ventura Valencia, hermano de Luis, fundador del Cártel del Milenio o Humberto García Ábrego, hermano de Juan, jefe del Cártel del Golfo.
Otros nombres que reciben fuertes sumas, pueden no resultarnos conocidos por ser grandes empresarios en rubros no relacionados al campo que dicho sea de paso, lo que menos necesitan es el subsidio gubernamental porque son grandes capitales o se han dedicado a dispendiar estos apoyos en puras mafufadas.
Lo único que no es recurrente en las listas doradas de Procampo es encontrar verdaderos campesinos, depauperados, largamente hambrientos, que sí trabajan por herencia la tierra. Para ellos el peso de los trámites, las vueltas constantes, el papeleo y hasta el manejo correcto del español, les conculcan el derecho que supuestamente fue la verdadera chispa que encendió nuestra casi centenaria Revolución Mexicana, por increible que parezca.
Pero si esto es casi inverosímil, lo es aún más la actitud aferrada que una vez más muestra Felipe Calderón al defender a capa y espada no sólo a esta rapiña, sino a su gendarme, el "Caballo gris" ( o más bien burro pardo) Alberto Cárdenas, titular de la Sagarpa encargada de supervisar este desgarriate.
Es tanta la enjundia con la que Calderón defiende este robo en despoblado y las pésimas decisiones del secretario de ganadería, que ya llega uno a pensar que algo muy feo le sabe al primer mandatario y lo chantajea, de otra manera no se logra siquiera entender como ni siquiera se encuentra en la lista de los nominados a abandonar próximamente el gabinete, con lo que podemos deducir sin temor a equivocarnos que Procampo y su clientela selecta de narcotraficantes y funcionarios gubernamentales seguirá nos guste o no.
En esas listas de privilegiados vampiros chupadores de presupuesto aparecen 292 funcionarios - 131 federales y 161 estatales- y se pueden leer nombres de la élite de todos los partidos políticos como el del gobernador de Durango Ismael Hermández Derás, inscrito en el padrón desde el 2003, o el ex-gobernador de esa misma entidad Maximiliano Silerio Esparza, el de Chihuahua, Fernando Baeza, el secretario de Desarrollo Agrícola de Sinaloa Jorge Kondo, los diputados Jesús Manuel Patrón Montalvo y José Ruben Escajeda o el mismísimo Secterario General de la CNC (Confederación Nacional Campesina) Cruz Lopez Aguilar todos priistas o los panistas Javier, José Luis y Cristóbal Fox, hermanos del Vicente, Evaristo el hermano del senador Gustavo Madero, lider de la bancada blanquiazul en la cámara alta, por mencionar sólo a algunos de los amiguetes del sistema que aparecen en las listas de suertudos que dieron con el agujero en el sistema que les permite recibir dinero casi casi por sembrar una maceta en el balcón.
Estos políticos nylon no están solos. Por increíble que parezca Procampo a prohijado por años a los familiares de los peores barones de la droga como
María Teresa Zambada Niebla, hermana del Mayo, uno de los integrantes más buscados del Cártel de Sinaloa a quien no le ha ido del todo mal en eso de aprovechar las oportunidades gubernamentales ya que también el IMSS le dió su premiesote ya que es la socia de la guardería estancia infantil 1127 “Niño Feliz” subrogada por ese instituto en Culiacán. Además de ella, Vicente "Vicentillo" Zambada, su otro narcohermano quien recibe más de medio millón de pesos al año como ayuda para cultivar sin notificar la naturaleza de su cosecha, misma que sin verla nos la podemos imaginar, toda verde, verde.
Otros narcos favorecidos de Procampo son los hermanos el Chapo Guzmán, Jesús, Ofelina y Aureliano así como Consuelo su mamá.
Los nombres de Amado y Vicente Carrillo "El Señor de los Cielos" y su hermano, aparecen en el padrón 44 veces con ayudas de casi 2.5 millones de pesos, al igual que Ventura Valencia, hermano de Luis, fundador del Cártel del Milenio o Humberto García Ábrego, hermano de Juan, jefe del Cártel del Golfo.
Otros nombres que reciben fuertes sumas, pueden no resultarnos conocidos por ser grandes empresarios en rubros no relacionados al campo que dicho sea de paso, lo que menos necesitan es el subsidio gubernamental porque son grandes capitales o se han dedicado a dispendiar estos apoyos en puras mafufadas.
Lo único que no es recurrente en las listas doradas de Procampo es encontrar verdaderos campesinos, depauperados, largamente hambrientos, que sí trabajan por herencia la tierra. Para ellos el peso de los trámites, las vueltas constantes, el papeleo y hasta el manejo correcto del español, les conculcan el derecho que supuestamente fue la verdadera chispa que encendió nuestra casi centenaria Revolución Mexicana, por increible que parezca.
Pero si esto es casi inverosímil, lo es aún más la actitud aferrada que una vez más muestra Felipe Calderón al defender a capa y espada no sólo a esta rapiña, sino a su gendarme, el "Caballo gris" ( o más bien burro pardo) Alberto Cárdenas, titular de la Sagarpa encargada de supervisar este desgarriate.
Es tanta la enjundia con la que Calderón defiende este robo en despoblado y las pésimas decisiones del secretario de ganadería, que ya llega uno a pensar que algo muy feo le sabe al primer mandatario y lo chantajea, de otra manera no se logra siquiera entender como ni siquiera se encuentra en la lista de los nominados a abandonar próximamente el gabinete, con lo que podemos deducir sin temor a equivocarnos que Procampo y su clientela selecta de narcotraficantes y funcionarios gubernamentales seguirá nos guste o no.
Plan B. Labastida: justificando el fraude
Por Lydia Cacho
Francisco Labastida (PRI), ex gobernador de Sinaloa, ex secretario de Agricultura y actual senador, nos dio una lección de cómo torear la ley y abusar del poder. Fue en la radio, con Carmen Aristegui, donde se habló de la corrupción del Programa de Apoyos Directos al Campo (Procampo) que este político encabezó.
Esta semana EL UNIVERSAL ha publicado reportajes sobre cómo se ha malversado este programa de subsidios; demostró que el 80% de campesinos pobres reciben el 20% de los recursos, mientras que el 20% de los políticos, narcos y latifundistas millonarios reciben el 80% de los subsidios. A este esquema Labastida le llamó un acto moral, legal y aceptable.
Cuestionado por Aristegui, el actual senador aseguró que el problema no es de Procampo, sino de la repartición de la tierra. Los minifundios de campesinos pobres no tienen la posibilidad de operar como los latifundios del propio hermano de Labastida, del dueño de Bachoco o del Rey del Ajo.
Aunque efectivamente estos subsidios son para mejorar la producción, lo imperdonable es que Labastida haya “olvidado” que el decreto de creación de Procampo dice que se prioriza al campo porque allí están las necesidades más apremiantes del país. Que el 27 constitucional establece bases jurídicas para el desarrollo del campo, bajo las premisas de justicia y libertad. Los subsidios, dice el decreto, deberán mejorar la competitividad y elevar el nivel de vida de las familias rurales. Ahora resulta que las familias rurales que necesitan mejorar sus niveles de vida son los políticos, sus familiares y los agroindustriales millonarios.
Está bien que los agricultores que hayan obtenido riquezas con trabajo honesto reciban subsidios ante la desigualdad del mercado internacional, pero esa no es la discusión aquí. El tema es que el Estado crea programas para abatir desigualdad y pobreza y los políticos los operan de tal forma que ellos, sus cuates y los narcos usufructúan arrebatando a los campesinos pobres la posibilidad de trabajar y mejorar su vida dignamente. No quitemos la mirada de lo que Calderón hace ahora con Procampo.
30 julio 2009
Francisco Labastida (PRI), ex gobernador de Sinaloa, ex secretario de Agricultura y actual senador, nos dio una lección de cómo torear la ley y abusar del poder. Fue en la radio, con Carmen Aristegui, donde se habló de la corrupción del Programa de Apoyos Directos al Campo (Procampo) que este político encabezó.
Esta semana EL UNIVERSAL ha publicado reportajes sobre cómo se ha malversado este programa de subsidios; demostró que el 80% de campesinos pobres reciben el 20% de los recursos, mientras que el 20% de los políticos, narcos y latifundistas millonarios reciben el 80% de los subsidios. A este esquema Labastida le llamó un acto moral, legal y aceptable.
Cuestionado por Aristegui, el actual senador aseguró que el problema no es de Procampo, sino de la repartición de la tierra. Los minifundios de campesinos pobres no tienen la posibilidad de operar como los latifundios del propio hermano de Labastida, del dueño de Bachoco o del Rey del Ajo.
Aunque efectivamente estos subsidios son para mejorar la producción, lo imperdonable es que Labastida haya “olvidado” que el decreto de creación de Procampo dice que se prioriza al campo porque allí están las necesidades más apremiantes del país. Que el 27 constitucional establece bases jurídicas para el desarrollo del campo, bajo las premisas de justicia y libertad. Los subsidios, dice el decreto, deberán mejorar la competitividad y elevar el nivel de vida de las familias rurales. Ahora resulta que las familias rurales que necesitan mejorar sus niveles de vida son los políticos, sus familiares y los agroindustriales millonarios.
Está bien que los agricultores que hayan obtenido riquezas con trabajo honesto reciban subsidios ante la desigualdad del mercado internacional, pero esa no es la discusión aquí. El tema es que el Estado crea programas para abatir desigualdad y pobreza y los políticos los operan de tal forma que ellos, sus cuates y los narcos usufructúan arrebatando a los campesinos pobres la posibilidad de trabajar y mejorar su vida dignamente. No quitemos la mirada de lo que Calderón hace ahora con Procampo.
Casas del Movimiento
CINE-CONCIENCIA OLLIN CALLI
los invita a la presentación del día de mañana viernes 31 de julio a las 17:00 en la Casa de Movimiento:
LA DIGNIDAD DE LOS NADIES
'Historia y testimonios de la resistencia social en Argentina frente al desempleo y el hambre producidos por el modelo de la globalización. Son relatos de solidaridad, pequeñas historias contadas por sus protagonistas, héroes anónimos con propuestas grupales que vencieron el desamparo y reconstruyeron la esperanza contra la impunidad y la degradación social.'
ENTRADA GRATUITA
Dirección: Frontera 74-B Col. Tizapán San Angel, junto al mercado de Tizapán.
¡Los esperamos!
--
Casa del Movimiento en Álvaro Obregón
Tel: 56-16-54-40
http://casadelmovimientoenalvaroobregon.blogspot.com/
Casa del Movimiento en Álvaro Obregón
Tel: 56-16-54-40
http://
miércoles, julio 29, 2009
Columna Asimetrías, Otro Síntoma Ominoso
29 julio 2009
"México es el país de los jóvenes, pero ¿cómo será ese país si los jóvenes son las víctimas principales de la desintegración del Estado?"
Pedro Jesus Toledo.
I
La interrogante del caro leyente Toledo --quien informa leernos desde Chihuahua en Diario Libertad-- es conturbadora. Todos los mexicanos, tengamos conciencia de ello o no, padecemos las secuelas de la imparable desintegración del poder político del Estado mexicano que, eventualmente, causaría, a su vez, el desmoronamiento mismo de éste.
Aclárese que por Estado entendemos al país entero y sus elementos constitutivos --el pueblo, el poder político, el territorio y, desde luego, la soberanía tan preciada hoy precarísima-- y no únicamente al andamiaje institucional burocrático de gobierno que posibilita ejercer la potestad de monopolizar legalmente la coacción y la coerción.
La crisis deviene de ese proceso desintegrador iniciado hace casi tres dècadas, pero intensficado y acelerado no sin dramatismo en los sexenios del priísmo protopanista (el de Ernesto Zedillo) y el panismo propiamente de Vicente Fox y Felipe Calderón y afecta a todos los mexicanos, pero en particular a la infancia, adolenscencia y adultez joven.
Cierto. El fenómeno de desintegración del poder político del Estado federal y, por consecuencia, de los 31 Estados federados y las crisis concomitantes, simultáneas y concurrentes se ha traducido en una erosión de expectativas generales en los mexicanos y, desde luego, en el adelgazamiento de la esperanza societal, sobre todo en la juventud.
Esa juventud --no olvidemos que la media nacional es de 27 años de edad-- abarcaría, mediante el empleo de ciertos parámetros demográficos utilizados por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, a un grueso poblacional que va desde el primer día de nacido hasta los 40 años, que, según un añejo proverbio francés, es la vejez de la juventud.
De la definición taxonómica de la juventud deviene el promedio aquí elucidado. Ese grueso poblacional es, como diría Rubén Darío, un divino tesoro. Un tesoro que, como también lo describió el gran poeta nicaragüense, se va para no volver. Es, pues, un activo perecedero y finito, aunque posee el atributo de la renovación. Recurso renovable.
II
Más para el caso del tema de la entrega de hoy, identifiquemos a los jóvenes con arreglo a otros paradigmas, aquellos que establecen que alguien es considerado joven a los 30 ó incluso a los de 35 años de edad. Por la media nacional disciérnese que éste es un país de jóvenes y ello lo sitúa como uno muy rico en el recurso más importante y, ergo, estratégico.
Si bien ese recurso acusa esa peculiaridad de vital --es la garantía de la trascendencia demográfica, el futuro inmediato y mediato, de México-- el poder político del Estado federal y los 31 Estados federados ha desestimado, por los motivos que hubiesen sido, el desarrollo de dicho activo fundamental. Deficiencias de origen en el desarrollo humano.
La consecuencia es dramática: el promedio de escolaridad de la población de México es el cuarto grado de educación primaria y del quinto grado en el conjunto demogràfico considerado joven. Por ello, en los jóvenes mexicanos no se advierte la existencia de contentamiento alguno, sino lo opuesto: hay resentimiento.
Millones de jóvenes carecen tal vez de conciencia de las causales de ese resentimiento o, incluso, de que estén resentidos, pues su registro vivencial limitado por su misma edad, su escolaridad cercenada y el contexto general dentro del cual interactúan social y culturalmente, en lo anìmico y existencial y sólo asumen sus efectos: la estratificación y la enajenación.
Atrapados por las garras afiladas de la estructura y las zarpas cortantes de la superestructura de la sociedad, la juventud mexicana tiene escasas vías de escape y espitas por las cuales liberar sus energías subsumidas por la estratificación económica, política, social y cultural y la enajenación existencial e incluso la frustración esperiencial.
La estratificación le impide la movilidad social. La enanejación lo disocia del esfuerzo personal o colectivo --societal-- y lo induce a estados de ánimo colectivos escapistas, lo cual explicaría el creciente consumo de estupafeacientes y psicotrópicos, cuyo tráfico comercial es un quehacer altamente organizado y, culturalmente heroico.
III
Así, la juventud registra, discierne, identifica y asimila ese tráfico como una protesta al statu quo que lo oprime, sepa o no si esa es la causa real de su opresión. Sumarse al "narcotráfico" --como vendedor, sicario o lo que sea-- es por añadidura fontana de aventura, excitación, desafío, protesta, búsqueda y afirmación de identidad y de un "lugar" en el universo inmediato.
Es posible que por esos motivos, la inmensa mayoría (un 90 por ciento) de los 60 mil y pico "narcos" que el Presidente de Facto Felipe Calderón presume haber encarcelado en los 30 meses que va de su sexenio esté conformada por jóvenes. Según estadísticas confiables, el promedio de edad de la población carcelaria es igual al nacional: 27 años.
No sorprendería descubrir (o confirmar) que los sicarios de las organizaciones dedicadas al "narcotráfico" tienen, en promedio, esa misma edad, a lo que añadiríase otro componente importante, el de una media baja de escolaridad. Otros vectores aúnan a ese fenómeno aquì identificado: hogares fracturados de hecho, exaltación sistémica de valores antisociales, etcétera.
Los valores antisociales no sólo se fomentan en el hogar, fracturado o no (el 41 por ciento del total de familias tiene por cabeza a la mujer), sino también en la escuela y el ámbito socio-cultural y, acusadamente, en la escala emulativa, muy degradada, de los prohombres (y promujeres) del modelo economico, político y de la cultura. Ganar y prevalecer con trampa. A como dé lugar.
Por ello, para millones de jóvenes mexicanos los héroes a quienes emular son o imaginarios --síntoma de escapismo patológico virulento incluso-- o notorios por sus conductas o quehacer antisociales, abanderados de filosofías de violencia, de alevosías y ventajas --de agandalle-- o protagonistas de aventuras extremas y ganadores de mucho dinero fácil.
El fenómeno no parece detenerse en su crecimiento en las fronteras entre clases sociales. Los jóvenes de familias pudientes --los menos, en el gran universo demográfico mexicano-- exhiben también la peculiaridad de estratificación y enajenación, aunque con estilos distintos a los de otro origen, además de que por causas obvias son numéricamente menos.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Enajenación: desde el punto de vista de la sociología, relación entre personas que se expresa en una relación entre cosas. Es básicamente un fenómeno ubicado al nivel de la conciencia que aparece por efectos de determinadas circunstancias y mecanismos económico. Es sobre todo una pérdida de conciencia que aparece en el momento en que en la sociedad se crean formas de explotación del hombre por el hombre y, así, la sociedad pierde por causas sociales una porción del producto de su trabajo.
Pedro Jesus Toledo.
I
La interrogante del caro leyente Toledo --quien informa leernos desde Chihuahua en Diario Libertad-- es conturbadora. Todos los mexicanos, tengamos conciencia de ello o no, padecemos las secuelas de la imparable desintegración del poder político del Estado mexicano que, eventualmente, causaría, a su vez, el desmoronamiento mismo de éste.
Aclárese que por Estado entendemos al país entero y sus elementos constitutivos --el pueblo, el poder político, el territorio y, desde luego, la soberanía tan preciada hoy precarísima-- y no únicamente al andamiaje institucional burocrático de gobierno que posibilita ejercer la potestad de monopolizar legalmente la coacción y la coerción.
La crisis deviene de ese proceso desintegrador iniciado hace casi tres dècadas, pero intensficado y acelerado no sin dramatismo en los sexenios del priísmo protopanista (el de Ernesto Zedillo) y el panismo propiamente de Vicente Fox y Felipe Calderón y afecta a todos los mexicanos, pero en particular a la infancia, adolenscencia y adultez joven.
Cierto. El fenómeno de desintegración del poder político del Estado federal y, por consecuencia, de los 31 Estados federados y las crisis concomitantes, simultáneas y concurrentes se ha traducido en una erosión de expectativas generales en los mexicanos y, desde luego, en el adelgazamiento de la esperanza societal, sobre todo en la juventud.
Esa juventud --no olvidemos que la media nacional es de 27 años de edad-- abarcaría, mediante el empleo de ciertos parámetros demográficos utilizados por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, a un grueso poblacional que va desde el primer día de nacido hasta los 40 años, que, según un añejo proverbio francés, es la vejez de la juventud.
De la definición taxonómica de la juventud deviene el promedio aquí elucidado. Ese grueso poblacional es, como diría Rubén Darío, un divino tesoro. Un tesoro que, como también lo describió el gran poeta nicaragüense, se va para no volver. Es, pues, un activo perecedero y finito, aunque posee el atributo de la renovación. Recurso renovable.
II
Más para el caso del tema de la entrega de hoy, identifiquemos a los jóvenes con arreglo a otros paradigmas, aquellos que establecen que alguien es considerado joven a los 30 ó incluso a los de 35 años de edad. Por la media nacional disciérnese que éste es un país de jóvenes y ello lo sitúa como uno muy rico en el recurso más importante y, ergo, estratégico.
Si bien ese recurso acusa esa peculiaridad de vital --es la garantía de la trascendencia demográfica, el futuro inmediato y mediato, de México-- el poder político del Estado federal y los 31 Estados federados ha desestimado, por los motivos que hubiesen sido, el desarrollo de dicho activo fundamental. Deficiencias de origen en el desarrollo humano.
La consecuencia es dramática: el promedio de escolaridad de la población de México es el cuarto grado de educación primaria y del quinto grado en el conjunto demogràfico considerado joven. Por ello, en los jóvenes mexicanos no se advierte la existencia de contentamiento alguno, sino lo opuesto: hay resentimiento.
Millones de jóvenes carecen tal vez de conciencia de las causales de ese resentimiento o, incluso, de que estén resentidos, pues su registro vivencial limitado por su misma edad, su escolaridad cercenada y el contexto general dentro del cual interactúan social y culturalmente, en lo anìmico y existencial y sólo asumen sus efectos: la estratificación y la enajenación.
Atrapados por las garras afiladas de la estructura y las zarpas cortantes de la superestructura de la sociedad, la juventud mexicana tiene escasas vías de escape y espitas por las cuales liberar sus energías subsumidas por la estratificación económica, política, social y cultural y la enajenación existencial e incluso la frustración esperiencial.
La estratificación le impide la movilidad social. La enanejación lo disocia del esfuerzo personal o colectivo --societal-- y lo induce a estados de ánimo colectivos escapistas, lo cual explicaría el creciente consumo de estupafeacientes y psicotrópicos, cuyo tráfico comercial es un quehacer altamente organizado y, culturalmente heroico.
III
Así, la juventud registra, discierne, identifica y asimila ese tráfico como una protesta al statu quo que lo oprime, sepa o no si esa es la causa real de su opresión. Sumarse al "narcotráfico" --como vendedor, sicario o lo que sea-- es por añadidura fontana de aventura, excitación, desafío, protesta, búsqueda y afirmación de identidad y de un "lugar" en el universo inmediato.
Es posible que por esos motivos, la inmensa mayoría (un 90 por ciento) de los 60 mil y pico "narcos" que el Presidente de Facto Felipe Calderón presume haber encarcelado en los 30 meses que va de su sexenio esté conformada por jóvenes. Según estadísticas confiables, el promedio de edad de la población carcelaria es igual al nacional: 27 años.
No sorprendería descubrir (o confirmar) que los sicarios de las organizaciones dedicadas al "narcotráfico" tienen, en promedio, esa misma edad, a lo que añadiríase otro componente importante, el de una media baja de escolaridad. Otros vectores aúnan a ese fenómeno aquì identificado: hogares fracturados de hecho, exaltación sistémica de valores antisociales, etcétera.
Los valores antisociales no sólo se fomentan en el hogar, fracturado o no (el 41 por ciento del total de familias tiene por cabeza a la mujer), sino también en la escuela y el ámbito socio-cultural y, acusadamente, en la escala emulativa, muy degradada, de los prohombres (y promujeres) del modelo economico, político y de la cultura. Ganar y prevalecer con trampa. A como dé lugar.
Por ello, para millones de jóvenes mexicanos los héroes a quienes emular son o imaginarios --síntoma de escapismo patológico virulento incluso-- o notorios por sus conductas o quehacer antisociales, abanderados de filosofías de violencia, de alevosías y ventajas --de agandalle-- o protagonistas de aventuras extremas y ganadores de mucho dinero fácil.
El fenómeno no parece detenerse en su crecimiento en las fronteras entre clases sociales. Los jóvenes de familias pudientes --los menos, en el gran universo demográfico mexicano-- exhiben también la peculiaridad de estratificación y enajenación, aunque con estilos distintos a los de otro origen, además de que por causas obvias son numéricamente menos.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Enajenación: desde el punto de vista de la sociología, relación entre personas que se expresa en una relación entre cosas. Es básicamente un fenómeno ubicado al nivel de la conciencia que aparece por efectos de determinadas circunstancias y mecanismos económico. Es sobre todo una pérdida de conciencia que aparece en el momento en que en la sociedad se crean formas de explotación del hombre por el hombre y, así, la sociedad pierde por causas sociales una porción del producto de su trabajo.
Estratificación: dividir en estratos o capas inmutables.
Estructura: conjunto de relaciones internas y estables que articulan los diferentes elementos de una totalidad concreta (un pueblo, un grupo social, un organismo, etcétera).
Superestructura: conjunto de instituciones cuya función es la de cohesionar a la sociedad y a la cultura en torno a la base económica y de asegurar la reproducción de ésta última aun a costa de los intereses sociales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
