El FMI y el Banco Mundial enemigos de los pueblos

Con este discurso queda perfectamente claro que el FMI y el Banco Mundial son enemigos del pueblo y de los trabajadores. No hay una sola mención para beneficiar a los trabajadores o a los mexicanos, todo está en función de favorecer al sector empresarial y a la macroeconomía. Se trata de las directrices de Washington a través de uno de los hombre más inmorales de la Casa Blanca para controlar los recursos mexicanos y que se sigan enriqueciendo unos cuantos, ah, y que todo se haga rapidito para que ni oportunidad haya de que la opinión pública se oponga:

Buen marco político para impulsar reformas fiscal y energética: FMI

ROBERTO GONZALEZ AMADOR , DAVID BROOKS ENVIADO , CORRESPONSAL

Washington, DC, 12 de abril. El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Rodrigo Rato, afirmó este jueves que el gobierno de México debe aprovechar el "marco político" que hizo posible una rápida modificación del régimen pensionario de los trabajadores del sector público para impulsar reformas en el sector energético, ahora controlado por el Estado, y en el sistema tributario. Todo, dijo, con el fin de que mejore "el entorno para la actividad empresarial".

Este individuo Rato que más bien debería llamarse Ratero quiere aprovechar el "marco político", es decir, aprovechar ahora que tenemos un pelele que llevará a cabo todas las órdenes que le den para favorecer las políticas neoliberales que tanto perjuicio han hecho a los pueblos del mundo.

"Nosotros vemos que hay una necesidad de que haya reformas a corto plazo en México para acelerar el potencial de crecimiento", declaró Rato. "Todos tenemos que celebrar la reforma del sistema de pensiones (de los trabajadores del sector público) no solamente por ello, sino porque demuestra que es un paso hacia una política de consenso en cuanto a la reforma económica que México ha esquivado durante mucho tiempo", añadió.

¿Política de consenso? ¿Entre quiénes?

La reforma al régimen de pensiones del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), que afilia a cerca de 2.5 millones de servidores públicos, fue promulgada por el Ejecutivo federal mexicano el sábado 31 de marzo, luego de un debate legislativo de sólo 15 días en ambas cámaras del Congreso.

Esa rapidez y el contenido mismo de la reforma -por medio de la cual cada trabajador deberá financiar su fondo para el retiro- fue elogiada por Rodrigo Rato no sólo por el alcance de la modificación sino porque puede ser un primer paso para otros cambios propuestos desde hace varios años por el grupo gobernante y que hasta ahora no han prosperado por falta de consenso político.

En una conferencia de prensa, en el marco de la reunión de primavera del FMI y el Banco Mundial, que se celebrará el sábado y domingo próximos, Rato consideró que la política macroeconómica de México es "muy firme" en el control fiscal y de la inflación, pero ello no es suficiente para aumentar la tasa de crecimiento.

"Vemos que hay una necesidad de que haya reformas a corto plazo en México para acelerar el potencial de crecimiento. Una de ellas, por cierto, es la sostenibilidad de las finanzas públicas", añadió. Fortalecer los ingresos del gobierno mediante la reforma al sistema de pensiones y ampliando los ingresos con mayor recaudación de impuestos, comentó, "es un asunto muy importante para el futuro del país". Esto va a permitir al sector público, abundó, desarrollar políticas de inversión y políticas sociales y al mismo tiempo hará posible que el sector de la energía tenga una inversión mucho más dinámica en cuanto a su magnitud y en cuanto a su orientación.

¿Políticas sociales? ¿Cómo cuáles? Como dejar que cada vez más se restrinjan los derechos a la salud, a la educación, a la vivienda... privatizándolo todo.

Aprovechar el momento

Rodrigo Rato se refirió a la reforma del ISSSTE como un primer paso para avanzar en una serie de cambios que, según definió, mejoren el "entorno para la actividad empresarial".

Planteó que "todos tenemos que celebrar la reforma del sistema de pensiones", porque demuestra un paso hacia una política de consenso en cuanto a la reforma económica que México ha esquivado durante mucho tiempo.

"Es muy importante que el marco que vemos actualmente en la política mexicana, en la cual hay una capacidad de crear acuerdos de consenso en cuanto a algunos elementos fundamentales de la política económica y de la reforma que empezó con el sistema de pensiones y continuará, espero, con la fiscal, como el gobierno lo ha indicado, y luego se moverá hacia otras reformas como en el sector energético y un mejor entorno para la actividad empresarial".

Aseguró que a juicio del Fondo Monetario Internacional esa secuencia de reformas económicas es la "estrategia fundamental" para México y que, afirmó, permitirá al país "cosechar los beneficios de esta evolución tan exitosa a nivel macroeconómico y también de esta liberalización del comercio exterior que ha sido tan exitosa".

El beso del diablo

Paul Wolfowitz, presidente del Banco Mundial, fuertemente impugnado por haber favorecido con alzas de sueldo a su novia, antigua empleada de este organismo, hizo un elogio de los esfuerzos de reducción de la pobreza en México.

¿A qué se referirá este idiota?

El presidente del Banco Mundial, cuya renuncia fue solicitada hoy por la asociación de empleados del organismo, dijo en una conferencia de prensa que los cambios económicos de los últimos años en México han reducido la pobreza y anticipó detalles de una nueva estrategia para financiar a naciones de ingreso medio.

¿Reducido la pobreza? El engaño por delante siempre.

Es el caso de México, un país que, de acuerdo con los estándares del Banco Mundial, es catalogado como de ingreso medio y que tiene más posibilidad de obtener financiamiento en los mercados internacionales y no sólo de los organismos multilaterales, como es el de las naciones menos desarrolladas económicamente.

Anticipó que este fin de semana, cuando se reúnan los órganos de dirección del banco con los ministros de finanzas de los 185 países miembros, se dará a conocer el nuevo tipo de relación con México "que incluye un cambio muy amplio y profundo sobre la forma en que hacemos negocios".

Disminución de costos financieros

En primer lugar, dijo, se reducirá el costo de transacción por tomar financiamiento con el Banco Mundial, así como los costos por asesoría técnica. Esta disminución de costos puede ocurrir en poco tiempo pues tiene que ser competitiva con las otras fuentes de financiamiento a las que recurren países como México, que tienen amplio acceso al financiamiento comercial en los mercados globales.

El cambio en la estrategia, abundó, reconoce que para países del grado de sofisticación financiera que tiene México y con capacidad de acceso a los mercados comerciales de financiamiento, el interés de tomar crédito del Banco Mundial probablemente reside en la asistencia técnica y la experiencia que lo acompaña, "y lo que tenemos que hacer es estimar correctamente lo que vale cada uno de estos aspectos y diferenciarlos".

NO VAMOS A PERMITIR QUE ESTOS SÁTRAPAS DIRIJAN NUESTRO DESTINO Y EL DE NUESTROS HIJOS:

Rechazo a reforma energética, revela encuesta de GEA

ISRAEL RODRIGUEZ J.

La consultoría Grupo de Economistas y Asociados (GEA), de la que Jesús Reyes Heroles, actual director general de Petróleos Mexicanos (Pemex), fue socio director, reveló que la población aún no ve la conveniencia de una reforma energética: eléctrica o de petróleo.

En la más reciente encuesta de GEA, difundida por el Grupo Financiero Banamex, los resultados señalan que en materia de petróleo la población se declara mayoritariamente en desacuerdo con la posibilidad de abrir tanto la exploración como la explotación a la inversión privada.

Sin embargo, aclara que el sector donde hay menos resistencias es el eléctrico. Precisa que de 2004 a 2007 el número de personas que considera que existen problemas de abasto de energía pasó de 13 por ciento en marzo de 2003 a 22 por ciento en marzo de 2007.

No obstante, cuando se plantea la posibilidad de autorizar legalmente la participación de inversión privada en la generación de electricidad, el desacuerdo de la población sigue siendo mayor que el acuerdo.

Los resultados de la encuesta detallan que en los recientes cinco años ha aumentado la proporción de la población que considera que con participación privada el servicio eléctrico sólo costaría más (52 por ciento) y la calidad sería igual (42 por ciento).

De forma similar, el sondeo que se realiza cuatro veces al año, aunque no toda la serie tenga las mismas preguntas, indica que en materia de petróleo la población se declara mayoritariamente en desacuerdo (58 por ciento) con la posibilidad de abrir tanto la exploración como la explotación a la inversión privada, contra 36 por ciento que lo aprueba y 6 por ciento que no sabe.

La encuestadora, cuyos principales socios fundadores ahora forman parte de la estructura burocrática gubernamental, después de anticipar el triunfo de Felipe Calderón en las elecciones presidenciales, concluye que por el momento parece poco probable que una reforma energética cuente con el apoyo de la opinión pública.

TAMPOCO EL PREMIO NOBEL DE ECONOMÍA ESTÁ DE ACUERDO CON EL BANCO MUNDIAL Y EL FMI:

El FMI no se adapta al mundo real, advierte Joseph Stiglitz

DAVID BROOKS , ROBERTO GONZALEZ AMADOR CORRESPONSAL , ENVIADO

Washington, 12 de abril. El Fondo Monetario Internacional no se adapta al mundo real y los "desequilibrios mundiales" en el ámbito financiero siguen al borde de un "desenredo desordenado", advirtió hoy el premio Nobel de economía Joseph Stiglitz.

En un foro aquí, Stiglitz recordó que se está por celebrar el décimo aniversario de la crisis financiera de Asia oriental, pero a pesar de esa historia poco ha cambiado. El Fondo Monetario Internacional (FMI), dijo, siempre justifica sus políticas como resultado de un "consenso de opinión", pero tal consenso en verdad es poco más que un acuerdo entre el Departamento del Tesoro y el FMI.

Los resultados de ese consenso, comentó el economista Mark Weisbrot, codirector del Center for Economic and Policy Research (CEPR) y anfitrión del foro, se pueden ver claramente en América Latina, con un dramático desplome en su ritmo de crecimiento. A la vez, señaló, también en esta región surge una alternativa que pone en duda al FMI y el llamado "consenso de Washington".

Stiglitz, quien fue el economista en jefe del Banco Mundial (BM) entre 1997 y 2000, recordó que siempre se afirmaba que la liberalización de los mercados de capital era "algo bueno", pero "cuando pregunté dónde estaba la evidencia de que eso lleva al crecimiento económico no se podía presentar, sino que se afirmaba que era así porque se proclamaba como tal".

Dijo que cuando estallaban crisis como la asiática, como resultado del comportamiento del capital especulativo, fruto de la liberalización de mercados de capital, se les informó a los economistas del FMI y BM que "teníamos que suprimir el uso de las palabras d y r... no era una depresión o recesión... era una corrección de mercado".

Señaló que la liberalización de mercados de capital sí tiene efectos negativos y puede nutrir la desestabilización. Pero es notable cómo esta ideología es casi como una religión", indicó. El FMI y otros "parecen decir que hay que hacer que el mundo se conforme a nuestras creencias, y no que ellos tienen que conformarse al mundo real".

Ahora, dijo, "el buen gobierno es el mantra del día". Pero eso ha provocado preguntas sobre la propia gobernabilidad del FMI y el BM, con la "legitimidad política" de ambas instituciones convirtiéndose en el enfoque de un debate sobre la toma de decisiones y selección del liderazgo, entre otras.

Mientras tanto, los desequilibrios globales continúan generando preocupaciones. Entre éstos el hecho de que Estados Unidos, en lugar de ahorrar, se está endeudando internacionalmente por más de 850 mil millones de dólares, o el flujo al revés del capital que, en lugar de fluir desde los países ricos a los pobres, hace lo opuesto. Todo esto, advirtió, puede llevar a un "desenredo desordenado" en el ámbito financiero internacional.

Weisbrot, codirector CEPR, presentó evidencia del fracaso de las recetas económicas del FMI en América Latina: entre 1960 y 1980, el crecimiento del PIB real per cápita fue de 82 por ciento, pero entre 1980 y 2000, se desplomó a 9 por ciento, y entre 2000 y 2005, descendió a sólo 5 por ciento.

El "cártel de acreedores", como llama al FMI, está perdiendo poder, con más países rechazando sus recetas y/o buscando fuentes alternativas de crédito. "El enfrentamiento entre Argentina y el FMI fue la primera vez en que un país de ingresos medios se enfrentó con esa institución y ganó". Argentina, dijo, ahora es la economía de mayor crecimiento en el hemisferio occidental, con Venezuela en segundo lugar -países que han rechazado las recetas de las instituciones de Washington. Otros, como Bolivia, buscan alternativas al FMI, y se refirió a la construcción del Banco del Sur entre varios países sudamericanos. "La nueva arquitectura financiera se está generando desde abajo", comentó.