Calderón entierra la nacionalización del petróleo

El espurio...

Por Lilia Arellano

Una sola prioridad tuvo la reciente gira que realizó por los Estados Unidos Felipe Calderón y por supuesto no fue ayudar a los más de 11 millones de migrantes mexicanos expulsados del territorio nacional por los últimos gobiernos federales, ante los que llegó con las manos vacías y sólo les dedicó unos miserables minutos. No, el interés del panista fue exclusivamente la reunión que sostuvo la noche del 10 de febrero en Nueva York, en el hotel Waldorf, ante el Council of Americas (Consejo de las Américas), que encabeza el multimillonario David Rockefeller, y que es una poderosísima organización empresarial con ramificaciones en todo el mundo, que agrupa a los hombres de negocios más importantes de Estados Unidos, y se consagra a mantener abiertas a sus intereses las economías en el Hemisferio Occidental, incluida toda América Latina, para garantizar el libre flujo de sus inversiones y el comercio.
Ante los emperadores del capital internacional -encabezados por el patriarca de la familia Rockefeller, nieto del fundador de la tristemente célebre Standard Oil, Johh D. Rockefeller, y cerebro financiero de la industria petrolífera, por sus conexiones con los directivos de las compañías de la empresa fundada por su abuelo, especialmente con Exxon Mobil, cuyas actividades se extienden por más de 40 países de todo el mundo e incluyen la explotación, elaboración y comercialización de productos petroleros y gas natural, así como la fabricación de productos químicos, plásticos y fertilizantes- Calderón y sus secretarios de Hacienda, Agustín Carstens, y Economía, Eduardo Sojo, fueron a rendir cuentas de los catorce meses que llevan a cargo de la administración de uno de sus principales socios comerciales, México, y a garantizarles que su administración les abrirá de inmediato las puertas para que puedan depredar a sus anchas la riqueza petrolera del país, pues para eso fue impuesto en la primera magistratura de la nación.

Impuesto para entregar el petróleo
Tras esa reunión clave, Calderón -quien en el sexenio pasado fue hecho secretario de Energía por Vicente Fox, para ese efecto y posteriormente, después de un proceso simulado y distractor (para el que se prestó el ahora coordinador panista en el Senado, Santiago Creel, candidato presidencial del Partido Acción Nacional), y luego metido con calzador y sobre la voluntad popular en la residencia oficial de Los Pinos- le advirtió al pueblo de México, desde Los Ángeles, California, que las “opciones” del país en materia de energía “eran tres”, pero con una sola viable: “quedarnos como estamos”… pero “acuérdense que sólo hay reservas petroleras para nueve años”; la segunda es que se opte por destinar más recursos a PEMEX (Petróleos Mexicanos) –como lo ha propuesta la izquierda mexicana-… pero “eso ya se hizo con la reforma fiscal, no obstante los recursos fueron insuficientes”… además de que, insinuó, para sacar más recursos se tendría que sacrificar el gasto social; y la tercera, que en concreto fue la única sopa que ofreció, es abrir la empresa a la inversión privada extranjera y doméstica “como lo han hecho otras empresas públicas en el mundo”.
Y como “regalo del día del amor y la amistad”, la secretaría de Energía, Georgina Kessel, “soltó la sopa” y anunció que a final de marzo Calderón presentará al Congreso su propuesta de reforma energética para que sea analizada y, por supuesto, aprobada con la alianza PRI-PAN, en el primer periodo de sesiones. Con una mirada turbia, la funcionaria delató que dándole la vuelta a la Constitución y con modificaciones a las leyes secundarias, PEMEX contará con el marco legal para concretar asociaciones y alianzas con petroleras internacionales para la exploración y explotación de sus yacimientos en aguas profundas, y claro también en yacimientos superficiales.

Georgina Kessel “soltó” la sopa
Con la seguridad de “contar con los pelos de la burra en la mano”, Kessel dio como un hecho que las compañías petroleras estadounidenses comenzarán a extraer el crudo mexicano en menos de dos años, en los yacimientos ubicados cerca de la frontera marítima, y justificó esta “necesidad” en el hecho de que el principal yacimiento mexicano, Cantarell, ha reducido su producción en un ritmo de 12 por ciento anual y que para perforar un pozo en aguas profundas se deben erogar 150 millones de dólares, que tendrían que multiplicarse por dos mil, que son los pozos que se requieren para “mantener el ritmo de producción”, recursos que no tiene el gobierno federal por lo que se ven “obligados” a pedírselos a los dueños del capital internacional aglutinados en el Council of Americas, a pesar de la oposición de la mayoría de los mexicanos, más del 70 por ciento.
Este domingo, el presidente de la Junta de Coordinación Política en la Cámara de Diputados, Héctor Larios, confirmó que el “eje central de la reforma energética” son las alianzas con empresas internacionales que permitan la exploración y explotación de nuevos yacimientos, y construcción de refinerías. El líder parlamentario panista aseguró que su bancada en el Congreso de la Unión estaba lista para ese proceso, para lo cual ya tienen “maiceada” a buena parte de la bancada del PRI y, sin duda alguna, a algunos legisladores de la autollamada “izquierda progresista”.
La propuesta de reforma energética de Calderón, cuyos lineamientos se los dimos a conocer aquí la semana pasada, representa una simple y sencilla entrega de la riqueza petrolera del país a los tiburones financieros internacionales del clan Rockefeller y sus asociados como Nicolás Aguzín, Alfonso de Angoitia, Jean-Michael Halfon y Craig Herbert, entre otros. Este proceso ya está en marcha con los recientes “convenios generales de colaboración” técnica, científica y tecnológica que PEMEX tiene firmados con las trasnacionales Chevron, Nexen, Petrobrás, Shell, Satatoil y muy especialmente con la Exxon Mobil.

Entrega de la riqueza de la Nación
Como muestra bastan unos cuantos botones: en el convenio signado el 30 de agosto de 2007 entre PEMEX Exploración y Producción (PEP) y la estadounidense Chevron-Texaco, se señala que en caso de una diferencia o controversia, las partes convinieron en someterse a un proceso arbitral en Toronto, Canadá, de conformidad con las reglas emitidas al respecto por la Cámara de Comercio Internacional. También en el acuerdo firmado el 29 de junio de 2007 entre PEP y la anglo-holandesa Royal Dutch Shell, se establece que en caso de una controversia, “el procedimiento deberá conducirse de conformidad con el Reglamento de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional. El lugar del proceso sería París, Francia. El laudo emitido por los árbitros podrá ser homologado en cualquier tribunal que tenga jurisdicción del mismo”. Mientras que en los convenios de colaboración entre PEP y la canadiense Nexen, la brasileña Petrobrás, la estatal noruega Statoil y la estadounidense Exxon, también se específica que para resolver cualquier desacuerdo se someterán a un arbitraje de acuerdo con las reglas emitidas por la misma cámara, auque en estos casos el proceso se desarrollaría bajo el marco legal de nuestro país, en la Ciudad de México.

El pleito Exxon vs Chávez
Este tipo de cláusulas sobre arbitraje internacional no son otra cosa más que ceder la soberanía de México sobre sus recursos naturales, y son las que ahora tiene enfrentados al gobierno de Venezuela, que preside Hugo Chávez, y el gigante petrolero estadounidense Exxon Mobil, pleito que muestra los riesgos de abrirles a las trasnacionales los sectores estratégicos de la economía nacional.
El doctor en economía por la Universidad de Grenoble, Francia, Flavio Ruiz, explicó que así como en nuestro país surgieron los Pidiregas, mecanismos por medio de los cuales el sector privado financia las obras de expansión del sector energético, y las figuras de productor independiente de energía eléctrica y de las sociedades de autoabasto, en Venezuela se inventaron los “convenios cooperativos”, con lo que se llegó a privatizar de forma subrepticia la producción de casi 500 mil barriles de petróleo, porque en la práctica eran concesiones, al igual que sucede en México con los Contratos de Servicios Múltiples (CSM), que se utilizan para que las trasnacionales exploten gas en la cuenca de Burgos.
Hace un año, el 27 de febrero de 2007, Caracas emitió el decreto 5,200, con el que se concluyó el proceso de migración de todos los convenios, es decir las concesiones disfrazadas, a empresas mixtas, en las cuales participan trasnacionales como Brithish Petroleum, Shell, Chevrron, Total y Petrobaras, pero ConocoPhillips y Exxon Mobil Corp., en una agresiva respuesta abandonaron los contratos en lugar de seguir como socios mayoritarios y recurrieron al arbitraje que señalaba el convenio operativo de Cerro Gordo, con lo que, en el muy probable caso de que el fallo les sea favorable, se le garantizara el pago correspondiente por la nacionalización, durante el año pasado, de un proyecto multimillonario de crudo pesado.
La Corte de Nueva York para tal efecto emitió la prohibición a la empresa venezolana PDVSA de vender activos por 12 mil millones de dólares, el mes pasado, en Manhattan, Exxon Mobil obtuvo de la Corte Federal una orden de adhesión para “congelar” unos 300 millones de dólares en efectivo de Petróleos de Venezuela, S. A. (PDVSA), en esa corte, la trasnacional exhibió documentos en los que demostraba que el pasado 24 de enero había obtenido un congelamiento de 12 mil millones de dólares a los activos mundiales de PDVSA por parte de una corte británica, la Corte Superior de Inglaterra y Gales, lo que le impide a la petrolera venezolana disponer de sus bienes en todo el mundo hasta por esa cantidad, por lo que de inmediato Hugo Chávez dio la orden de que todo el dinero producto de la venta de petróleo fuera colocado en bancos suizos, en donde se garantiza el secreto bancario.

Defensa del petróleo
Durante una gira por el Estado de Guerrero, este domingo el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, anunció la integración de comités de lucha para defender Petróleos Mexicanos en los 31 estados del país y en el Distrito Federal. El denominado “presidente legitimo”, advirtió en Chilpancingo que la lucha para evitar que el gobierno de Calderón privatice la PEMEX será más fuerte que las movilizaciones que se llevaron a cabo en el conflicto postelectoral del 2006.

“Portazo” a los migrantes
El tema de los migrantes mexicanos radicados en Estados Unidos fue utilizado en la gira de Calderón sólo como un elemento de distracción para ocultar los verdaderos fines de su rendición de cuentas a los tiburones financieros internacionales. Si hay algo que a la administración calderonista no le importa son precisamente los más de 11millones de trabajadores mexicanos que han sido expulsados del país por los gobiernos neoliberales, y cuyo trabajo y esfuerzo representan un pilar para la economía del país, pues los recursos que envían a sus familiares en territorio mexicano supera los 26 mil millones de dólares. Desde el inicio de su gestión, Calderón ha exhibido lo poco que le importan los connacionales que están en territorio estadounidense. En su Presupuesto de Egresos para 2007 no pidió ningún peso para 14 de los programas de Protección de los Mexicanos en el Exterior y sólo propuso elevar en 100 millones el gasto para el Instituto Nacional de Migración, y en 10 millones de pesos el programa para apoyar a los mexicanos que enfrentan procesos legales, lo que tuvo que ser corregido por la Cámara de Diputados. Este desprecio a los paisanos lo mostró en su recorrido por varias ciudades de Estados Unidos en donde cada día crece la presión de la administración de George W. Bush y sectores reaccionarios de la sociedad estadounidense sobre ellos mientras que en México se debilitan las políticas e instrumentos para defenderlos y proteger sus derechos humanos, como son asesoría en caso de detención de la policía migratoria, servicio médico, repatriación de cadáveres y atención en municipios fronterizos. Una clara muestra de lo anterior fue las “condolencias” que la Secretaría de Relaciones Exteriores difundió este domingo en torno a la muerte de una joven de padres mexicanos durante el tiroteo ocurrido el pasado jueves 14 de febrero en la Universidad del Norte de Illinois.

¿Para qué lo dejan salir?
Los pobres resultados de la gira de Calderón por Estados Unidos deben poner a pensar a los legisladores federales de todos los partidos en la necesidad de no aprobar sus solicitudes de viaje al extranjero. En el programa de radio “Estado de los Estados”, que se transmite de lunes a viernes por la Cadena Rasa, SA de CV, en el 620 de AM, el diputado priísta Edmundo de los Santos aseguró que el inquilino de Los Pinos perdió la oportunidad de levantar la voz y fijar una posición en su defensa. Destacó que en su reunión con los migrantes mexicanos, el panista fue “gris”, sin elementos ante los crímenes de odio contra mexicanos y sostuvo que su presencia sólo sirvió al Partido Acción Nacional pues se le fortaleció con dinero público, porque las reuniones fueron particularmente con grupos de migrantes afines a Acción Nacional.

De los pasillos
En las elecciones locales del Estado de Hidalgo, al cierre de estas líneas el PRI preparaba el anuncio de que había obtenido un “carro completo” en la renovación del Congreso hidalguense. A las 19 horas de este domingo, los últimos datos difundidos por el PREP (Programa de Resultados Preliminares), mostraban que el Revolucionario Institucional aventajaba a sus adversarios en 12 de los 18 distritos electorales, en medio de denuncias de la oposición, particularmente el PRD, de una “elección de Estado”.