Por Víctor Hernández
Pregunto yo: ¿incurrieron los panistas en irregularidades en la consulta petrolera? Lo pregunto por esto:
Mariana Gómez del Campo, sobrina de Felipe Calderón y dirigente del PAN en el DF, presentó ayer lo que ella dijo que eran evidencias de "irregularidades" en la consulta petrolera. Y es que dijo la sobrina de Calderón que el PAN recibió 225 denuncias de irregularidades en la consulta. Raro. Según los panistas ellos no iban a participar en la consulta. ¿Entonces cómo es que se convirtieron de repente en la Fepade de la consulta? ¿Mintieron entonces?
Según Gómez del Campo, sus "evidencias" de irregularidades eran unos volantes, unas camisetas y unas gorras que, según ella, se repartieron durante el día de la consulta. Hasta donde he podido saber, no obstante, no presentó la sobrina de Calderón ninguna foto o video en donde se mostrara la entrega de dichos objetos a cambio de un voto. ¿Qué clase de evidencia es esa entonces?
Raro, eso sí, que Gómez del Campo no mencionara que el mismo día un locutor de la estación 98.5 de FM fue señalado por los radioescuchas por estar tratando de inducirlos a que votaran por el SÍ en la consulta. (Curiosamente, se reportó que a los radioescuchas que llamaban para reclamarle al locutor para acusarlo de tendencioso les cortaban las llamadas.) ¿Eso no es una irregularidad para el PAN del DF? Digo, pa saber.
Ahora bien; de las supuestas 225 denuncias que dijo haber recibido Gómez del Campo, solamente una se podría considerar como documentada: un video en el que supuestamente una persona había votado 35 veces en la consulta en distintas casillas -aunque Gómez del Campo lo presentó editado (quién sabe por qué) para que solamente se mostrara a la persona votando 18 veces. Sólo que hay un boquete enorme en esta "evidencia" que sugiere que los panistas incurrieron en lo que en otras circunstancias se podría considerar como el equivalente a un delito electoral.
El boquete es este: ¿exactamente cómo fue que alguien se dejó seguir y grabar por una cámara mientras votaba 35 veces en casillas distintas? Obviamente quien le mandó el video a Gómez del Campo fue un panista o un simpatizante del PAN. Y la persona que votó todas esas veces debió haberse sentido muy cómodo con esa persona como para dejarse grabar tantas veces. ¿Quién nos asegura entonces que el que votó 35 veces no fue un panista con la intención de hacer ese video y así tratar de sabotear a la consulta? Digo, porque si alguien llega a una casilla y ve cámaras, realmente tendría que ser muy tarado como para estar incurre e incurre en irregularidades. A MENOS de que ese haya sido el objetivo: fabricar evidencia falsa para tratar de enlodar la consulta. Y de haber fabricado esta evidencia, los panistas habrían sido quienes habrían incurrido en una irregularidad.
El colmo del cinismo es que Mariana Gómez del Campo declaró que "si esto lo vimos en un ejercicio ciudadano, imagínense cuando sea la elección del 2009". ¿O sea que nos está avisando que en 2009 los panistas van a incurrir en delitos electorales similares?
Eso lo tendrán que aclarar los panistas. Mientras tanto, lo único cierto es que si alguien se ha distinguido por presentar evidencias falsas contra el movimiento en defensa del petróleo es Mariana Gómez del Campo. Recordemos que hace poco la sobrina de Calderón se presentó ante la PGR a denunciar a dos funcionarias del Gobierno del DF supuestamente porque habían participado en un mitin de Adelitas en defensa del petróleo en horas de oficina -lo cual es ilegal. Pero resultó que la "evidencia" que presentó Gómez del Campo fue una fotografía de las funcionarias tomada del blog http://lamparadediogenes.blogspot.com en la que, en efecto, se les ve en el mitin. Sólo que esa foto fue tomada en DOMINGO, día libre de las funcionarias en el cual pueden hacer lo que se les pegue la gana. ¿Cómo sabemos que la foto se tomó en domingo? Porque así lo declaró Diógenes, autor del blog, quien tomó la foto. Y porque el mitin, en efecto, se llevó a cabo en un domingo.
Si el video que presentó Gómez del Campo es de fabricación panista, el Gobierno del DF está obligado a llamarla a rendir cuentas ante la justicia por difamación y calumnia. Y a los que participaron en el video a tenerlos bien identificados por interferir con el proceso democrático, ya que si se tratara de una elección, entonces habrían incurrido en delitos que se pagan con cárcel.
PD: Supongo que una alternativa sería que los panistas hubieran puesto 35 cámaras en 35 casillas para vigilar que no hubiera habido irregularidades. Y que de esas 35 cámaras se detectó a UNA sola persona votando 35 veces. Uno se pregunta: ¿entonces cómo es que nadie más lo hizo? ¿Cómo es que nadie más votó 35 veces? (Y de pasada hay que preguntar cómo es que esas 35 cámaras no detectaron ninguna otra irregularidad). Tendríamos entonces, de ser este el caso, que en la consulta 35 de los 826 mil 028 votos que hubo se deben anular. Quedan 825 mil 993 votos en favor del NO. ¿Esos cómo los pretende descalificar el PAN? ¿Con más "evidencias" que por su dudosa procedencia son insostenibles?
http://www.reporteindigo.com/web/reporte/edicion91/
Pregunto yo: ¿incurrieron los panistas en irregularidades en la consulta petrolera? Lo pregunto por esto:
Mariana Gómez del Campo, sobrina de Felipe Calderón y dirigente del PAN en el DF, presentó ayer lo que ella dijo que eran evidencias de "irregularidades" en la consulta petrolera. Y es que dijo la sobrina de Calderón que el PAN recibió 225 denuncias de irregularidades en la consulta. Raro. Según los panistas ellos no iban a participar en la consulta. ¿Entonces cómo es que se convirtieron de repente en la Fepade de la consulta? ¿Mintieron entonces?
Según Gómez del Campo, sus "evidencias" de irregularidades eran unos volantes, unas camisetas y unas gorras que, según ella, se repartieron durante el día de la consulta. Hasta donde he podido saber, no obstante, no presentó la sobrina de Calderón ninguna foto o video en donde se mostrara la entrega de dichos objetos a cambio de un voto. ¿Qué clase de evidencia es esa entonces?
Raro, eso sí, que Gómez del Campo no mencionara que el mismo día un locutor de la estación 98.5 de FM fue señalado por los radioescuchas por estar tratando de inducirlos a que votaran por el SÍ en la consulta. (Curiosamente, se reportó que a los radioescuchas que llamaban para reclamarle al locutor para acusarlo de tendencioso les cortaban las llamadas.) ¿Eso no es una irregularidad para el PAN del DF? Digo, pa saber.
Ahora bien; de las supuestas 225 denuncias que dijo haber recibido Gómez del Campo, solamente una se podría considerar como documentada: un video en el que supuestamente una persona había votado 35 veces en la consulta en distintas casillas -aunque Gómez del Campo lo presentó editado (quién sabe por qué) para que solamente se mostrara a la persona votando 18 veces. Sólo que hay un boquete enorme en esta "evidencia" que sugiere que los panistas incurrieron en lo que en otras circunstancias se podría considerar como el equivalente a un delito electoral.
El boquete es este: ¿exactamente cómo fue que alguien se dejó seguir y grabar por una cámara mientras votaba 35 veces en casillas distintas? Obviamente quien le mandó el video a Gómez del Campo fue un panista o un simpatizante del PAN. Y la persona que votó todas esas veces debió haberse sentido muy cómodo con esa persona como para dejarse grabar tantas veces. ¿Quién nos asegura entonces que el que votó 35 veces no fue un panista con la intención de hacer ese video y así tratar de sabotear a la consulta? Digo, porque si alguien llega a una casilla y ve cámaras, realmente tendría que ser muy tarado como para estar incurre e incurre en irregularidades. A MENOS de que ese haya sido el objetivo: fabricar evidencia falsa para tratar de enlodar la consulta. Y de haber fabricado esta evidencia, los panistas habrían sido quienes habrían incurrido en una irregularidad.
El colmo del cinismo es que Mariana Gómez del Campo declaró que "si esto lo vimos en un ejercicio ciudadano, imagínense cuando sea la elección del 2009". ¿O sea que nos está avisando que en 2009 los panistas van a incurrir en delitos electorales similares?
Eso lo tendrán que aclarar los panistas. Mientras tanto, lo único cierto es que si alguien se ha distinguido por presentar evidencias falsas contra el movimiento en defensa del petróleo es Mariana Gómez del Campo. Recordemos que hace poco la sobrina de Calderón se presentó ante la PGR a denunciar a dos funcionarias del Gobierno del DF supuestamente porque habían participado en un mitin de Adelitas en defensa del petróleo en horas de oficina -lo cual es ilegal. Pero resultó que la "evidencia" que presentó Gómez del Campo fue una fotografía de las funcionarias tomada del blog http://lamparadediogenes.
Si el video que presentó Gómez del Campo es de fabricación panista, el Gobierno del DF está obligado a llamarla a rendir cuentas ante la justicia por difamación y calumnia. Y a los que participaron en el video a tenerlos bien identificados por interferir con el proceso democrático, ya que si se tratara de una elección, entonces habrían incurrido en delitos que se pagan con cárcel.
PD: Supongo que una alternativa sería que los panistas hubieran puesto 35 cámaras en 35 casillas para vigilar que no hubiera habido irregularidades. Y que de esas 35 cámaras se detectó a UNA sola persona votando 35 veces. Uno se pregunta: ¿entonces cómo es que nadie más lo hizo? ¿Cómo es que nadie más votó 35 veces? (Y de pasada hay que preguntar cómo es que esas 35 cámaras no detectaron ninguna otra irregularidad). Tendríamos entonces, de ser este el caso, que en la consulta 35 de los 826 mil 028 votos que hubo se deben anular. Quedan 825 mil 993 votos en favor del NO. ¿Esos cómo los pretende descalificar el PAN? ¿Con más "evidencias" que por su dudosa procedencia son insostenibles?
http://www.reporteindigo.com/
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario