Open publication - Free publishing
*El aumento de 86% en gasolinas las disparó, señala informe
*La tortilla subió de precio 270%; el frijol 167% y el arroz 140%
*En contraste, el poder adquisitivo de salarios se derrumbó un tercio
Se compraron 5 millones de votos; hasta el jueves, postura definitiva: AMLO
*El IFE no limpió resultados, son inaceptables; tenemos muchas pruebas y llegan más, señala
México, DF. Andrés Manuel López Obrador señaló que no pueden aceptar los resultados que dio el Instituto Federal Electoral sobre la elección presidencial porque, acusó, se compraron 5 millones de votos.
México, DF. Andrés Manuel López Obrador señaló que no pueden aceptar los resultados que dio el Instituto Federal Electoral sobre la elección presidencial porque, acusó, se compraron 5 millones de votos.
En
conferencia de prensa, manifestó que la elección no se ha limpiado y
que será hasta el jueves a las 6 de la tarde cuando dé a conocer su
postura definitiva. Indicó que hasta ese día se tiene para presentar
impugnaciones, en tanto continúan recabando información sobre cómo se
realizó la compra del voto.
“Es un
asunto muy delicado y no podemos precipitarnos, vamos a actuar con
responsabilidad y seriedad, y vamos a esperar”, y señaló “...les vamos a
presentar todo el jueves y vamos a definir el tipo de juicio por el que
vamos a proceder”.
Mencionó que el
recuento de votos que realizó el IFE “no fue suficiente, fue muy
irregular porque hubo apertura de paquetes que ya estaban abiertos,
boletas que llegaron por fuera y otras cosas. Y no tenemos duda que se
compraron alrededor de 5 millones de votos y los números oficiales están
en cuestión.”.
En nombre de la
coalición Movimiento Progresista, el coordinador Ricardo Monrreal, dio a
conocer que los gobernadores del PRI actuaron de manera irregular pues
triangularon recursos para comprar votos. Puso como ejemplo lo ocurrido
en Zacatecas, donde dijo que funcionarios del gobierno actuaron como
operadores y manejaron cuentas bancarias para distribuir recursos.
Aseguró
que se tiene información que el 12 de junio 16 gobernadores del PRI se
reunieron con Enrique Peña Nieto, su candidato presidencial, para
“arreciar la estrategia de compra de votos porque las encuestas se
estaban moviendo”, y ello incluyó requerir el apoyo de funcionarios
estatales de primer nivel para operar.
Ver mas
Si se comprueban irregularidades en 25% de las casillas, se puede anular la elección
- El TEPJF está para garantizar la voluntad popular: Ackerman
Tras
un minucioso análisis sobre la facultad que tienen las autoridades
electorales para anular unos comicios, John Ackerman, académico del
Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional
Autónoma de México (UNAM), no duda en afirmar que si el Movimiento
Progresista demuestra que hubo irregularidades graves en 25 por ciento
de las casillas instaladas el primero de julio,
eso automáticamente anula la elección presidencial.
El camino se amplía, de acuerdo con el investigador, cuando se recurre al tema de
la violación a principios constitucionalesde equidad, legalidad, libertad, autenticidad, como expone en su más reciente libro, Autenticidad y nulidad, por un derecho electoral al servicio de la democracia.
Ackerman,
en entrevista, defiende que los criterios ya se han aplicado en
elecciones estatales o municipales –como ocurrió con los comicios por
la gubernatura de Tabasco en 2000, y en diciembre pasado con los de
Morelia, a partir de la resolución adoptada en 2008 con la elección
municipal de Acapulco, al abrir una nueva causal por violación de
principios constitucionales
De manera que,
en lugar de buscar pretextos para no actuar, tanto el Instituto Federal Electoral (IFE) como el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tienen la obligación constitucional de hacer todo lo legalmente posible para garantizar que las elecciones sean verdaderamente auténticas y libres.
Luego de año y medio de estudiar los fundamentos jurídicos para la nulidad, el académico sostiene que el TEPJF
está para garantizar la verdadera voluntad popular, depurar el proceso, no violentarlo, más si “desde mi punto de vista esta elección fue más sucia que la de 2006, cuando hubo campaña negra, espots de televisión ilegales pagados, intervención muy agresiva del Ejecutivo...
Hoy es diferente, pero más fuerte incluso: está el tema de las encuestas, del sesgo mediático, la ausencia de debates, el rebase del tope de campaña, la compra y coacción del voto, y aquí el tema es la suciedad, insiste y resalta la distribución masiva de las tarjetas Soriana y Monex, por parte del PRI.
–¿Hay posibilidad de anular la elección presidencial?.
–Si
el Movimiento Progresista impugna y el tribunal no desestima las
pruebas aportadas por Andrés Manuel López Obrador y el pueblo de México,
respecto de que hubo irregularidades graves en al menos 25 por ciento
de las casillas, la elección sí se puede anular”.
–Entonces, se le tiene que dar legitimidad a la elección
–Exacto, demostrar que el proceso electoral fue válido y no solamente rechazar las pruebas que se pueden presentar.
Ver mas
Movimiento Progresista: el IFE no hizo su trabajo, se convirtió en cómplice por omisión
- Los consejeros permitieron que por la vía del exceso de gasto se desequilibrara el proceso
- Se mantendrá la protesta por la vía pacífica y dentro de los cauces de la ley en la materia, dice
Alonso Urrutia
Luego
de que el Instituto Federal Electoral (IFE) dio a conocer la cifra
oficial del cómputo de la elección presidencial, las dirigencias de los
partidos que integran el Movimiento Progresista denunciaron la
complicidad y omisióndel organismo con la campaña del priísta Enrique Peña Nieto, y cuestionaron la pasividad para resolver las quejas en contra del presunto financiamiento ilícito del ex gobernador mexiquense.
El
dirigente nacional del PRD, Jesús Zambrano, estimó que sin contar el
gasto involucrado en las miles de tarjetas de Soriana que habría
distribuido el PRI hacia el final de la campaña para la compra y
coacción del voto, Peña Nieto habría gastado más de mil 800 millones de
pesos, lo que supone haber rebasado casi seis veces el tope de campaña
para la Presidencia.
Apenas
concluida la sesión en la que se presentaron los resultados finales del
cómputo presidencial, los dirigentes del Movimiento Progresista
ofrecieron una conferencia en la macrosala de prensa del IFE, para
acusar a los consejeros de ser omisos en cuanto a las irregularidades
registradas.
Sin embargo, anunciaron
que la posición definitiva ante el proceso, que consideraron estuvo
plagado de irregularidades, la ofrecerá hoy el candidato presidencial
del Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador.
Anticiparon
que en el transcurso de esta semana formalizarán los recursos ante el
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), tanto a
escala distrital como de la elección presidencial.
Cuestionado sobre el rumbo que tendrá la inconformidad del movimiento, Zambrano aseguró:
serenos hemos estado; ahí están los hechos que acreditan nuestra actuación, pero serenidad no es sinónimo, no debe entenderse como complicidad con quienes no estuvieron a la altura para cumplir y actuar con probidad.
A decir de la dirigencia del Movimiento Progresista, el IFE falló en conducir el proceso electoral:
Ver masfalló, se burocratizó, no hizo su trabajo y por ello se hizo cómplice por omisión y por inacción de las violaciones a la ley, y apareció como un instituto que, teniendo dientes (que le dio la reforma electoral 2007-2008), pareció desdentado; es duro decirlo, pero es la realidad.
Sin perder identidad, #YoSoy132 busca aliarse con otros grupos de lucha social
- Convocan a caravana que recorra zonas afectadas por la violencia y exigen ley para los medios
Huexca Morelos, 8 de julio. Al
concluir el primer Encuentro Nacional de Estudiantes, convocado por el
movimiento #YoSoy132, alumnos de universidades públicas y privadas
reiteraron su posición apartidista y pacífica, pero también pugnaron por
buscar alianzas con otras organizaciones y referentes de lucha social,
aunque, puntualizaron, sin perder su base estudiantil, de cara a la
próxima convención nacional de organizaciones sociales, y sin acoger
como parte del colectivo a organizaciones políticas.
Entre
los temas analizados en 11 mesas de trabajo, cuyas propuestas deberán
ser discutidas en asambleas locales e interuniversitaria, se incluyó la
creación de una
ley 132que impulse la democratización de los medios y evite la creación de monopolios, promover un marco regulatorio de contenidos y un observatorio ciudadano de medios. Además, garantizar el acceso gratuito a Internet como un derecho e impulsar la
socializaciónde los medios.
En su búsqueda de articulación con otros referentes sociales destacaron que el movimiento #YoSoy132
es uno más que debe vincularse con otras organizaciones y colectivos sociales. Para estrechar los lazos con la sociedad se proponen dos rutas: generar lazos horizontales y de respeto mutuo hacia otras resistencias y movimientos, y fortalecer la relación con la sociedad civil que aún no está organizada.
Frenan la federación nacional estudiantil
En cuanto a la creación de una federación nacional estudiantil no hubo consenso, por lo que se propuso impulsar una promotora
rumbo a la construcción de una coordinadora nacional estudiantil. Lo mismo ocurrió con la iniciativa para sumarse a un frente nacional contra la
imposiciónde Enrique Peña Nieto o uno de lucha y resistencia.
En
las mesas de trabajo se incluyeron problemáticas como salud,
educación, migración, modelo económico, de seguridad pública,
experiencias de movimientos estudiantiles en otros países, construcción
de una coordinadora nacional estudiantil y la democratización de los
medios. En ésta última se estableció que
Ver mas#YoSoy132 entiende como construcción y transformación democrática de los medios que el Estado garantice que éstos tengan como principios fundamentales el respeto a la libertad de expresión, el derecho a la información y los derechos de las audiencias, así como la búsqueda de producción de contenidos en un espectro comunicativo donde convivan lo estatal, lo público y lo privado, generando de esta manera un verdadero ambiente de pluralidad.
La compra de votos por parte del PRI, más grave que el Pemexgate: Jaime Cárdenas
- Los casos Monex y Soriana involucran recursos estatales, municipales y del crimen organizado
- Solicitará el Movimiento Progresista al IFE los elementos que turnó a la Fepade para que se incluyan en la impugnación del proceso
- Hoy, López Obrador anunciará su
postura firme
Enrique Méndez y Alma E. Muñoz
La
probable compra de votos por parte del Partido Revolucionario
Institucional (PRI) en la elección presidencial constituiría un caso de
uso irregular de fondos más grave que el Pemexgate, en 2000,
cuando el sindicato de Petróleos Mexicanos transfirió mil millones de
pesos a la campaña de Francisco Labastida Ochoa, evaluó el diputado
Jaime Cárdenas Gracia, del Partido del Trabajo (PT).
El legislador, quien era consejero del Instituto Federal Electoral (IFE) en el año del Pemexgate, dijo que ahora los casos de Monex y Soriana son gravísimos porque, al parecer, involucran recursos de gobiernos estatales y municipales para comprar las tarjetas, y de origen ilícito, del crimen organizado.
En entrevista, informó que el Movimiento Progresista solicitará al IFE todos los elementos que turnó a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) para incluirlos en la impugnación del proceso comicial, y planteó que si el Partido Acción Nacional no quiere acompañar la solicitud, al menos puedan aportar los elementos que ese organismo político tiene sobre la probable doble contabilidad del PRI.
Una vez concluido el cómputo distrital, el Movimiento Progresista se prepara –con un grupo de abogados– a impugnar los 300 distritos electorales.
Entre el equipo de juristas se encuentran el propio Cárdenas, Jesús González Schmal, Ricardo Monreal, así como litigantes de PRD, PT y Movimiento Ciudadano, quienes desde ayer integran los recursos que serán interpuestos –a más tardar el próximo jueves– por desigualdad en la contienda presidencial y rebase del tope de gastos de campaña por la distribución de tarjetas de Monex y Soriana.
La decisión de impugnar cada uno de los distritos se dio a conocer a unas horas de que Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la coalición, anuncie la mañana de hoy su
postura firmesobre el proceso electoral, y de que el dirigente nacional del Partido Acción Nacional, Gustavo Madero Muñoz, presente al Comité Ejecutivo Nacional del blanquiazul la solicitud de su homólogo del Partido de la Revolución Democrática, Jesús Zambrano Grijalva, de aportar la información de que dispongan para exigir a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores investigue los presuntos movimientos financieros entre Monex y el tricolor.
Luego
de que este diario publicó ayer que a la Fepade le llevará al menos
tres meses resolver los expedientes sobre el eventual uso de Monex y
Soriana para la coacción del voto, Cárdenas Gracia planteó:
Seguramente se va a tardar más, pero ayudaría mucho que antes de la calificación de la elección consignara por la probable comisión de compra y coacción del sufragio.
Sin embargo,
explicó que la persecución de los delitos electorales por parte de la
fiscalía, y la solicitud del Movimiento Progresista que se presentará
al IFE, para que éste a su vez la turne al Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación (TEPJF), son procedimientos autónomos.
Lo que ocurra en el ámbito penal no está vinculado con ilícitos electorales administrativos, indicó el legislador.
Cárdenas
Gracia amplió que si bien el IFE no quiso entrar al fondo de las
quejas que por separado presentaron el Movimiento Progresista y el PAN
sobre las tarjetas de débito en las que el PRI habría depositado fondos
para sus representantes electorales, y el uso de los monederos de la
tienda Soriana, el TEPJF tendrá que resolver la petición de nulidad a
partir de las constancias que debe solicitarle a los consejeros.
Ver mas
La megamarcha
Todo parece indicar
que más mexicanos repudian a Enrique Peña Nieto que los que lo apoyan.
Absolutamente nadie festeja en las calles su aparente triunfo. Al
contrario, ríos de jóvenes han salido a expresar su rechazo a la
imposiciónde un nuevo presidente que pretende desandar los pocos avances que hemos construido en materia democrática. Más personas participaron en la megamarcha este sábado que en el cierre de campaña de Peña Nieto hace dos semanas en un Estadio Azteca lleno de acarreados. Si el candidato priísta finalmente es avalado como presidente electo por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), su mandato promete ser uno de los más débiles y cuestionados de la historia.
Es
falso que los que votaron por Peña Nieto representan un nuevo México
que buscaría modernizar la política nacional. Son elocuentes los
resultados de la encuesta de salida del periódico Reforma, una de las pocas fuentes en que podemos confiar ya en la materia. Entre los ciudadanos que votaron
por un cambio, Andrés Manuel López Obrador ganó a Peña Nieto por 13 puntos porcentuales. Entre aquellos que votaron por el más
honesto, López Obrador tuvo una ventaja de más de dos a uno sobre el priísta.
El cada vez más amplio grupo de votantes
independientes, sin afiliación partidista, prefirió a López Obrador que a Peña Nieto por nueve puntos. El candidato de la izquierda también fue favorecido por el voto de los ciudadanos que cuentan con educación superior (39 por ciento frente a 29) y media superior (37 frente a 33). Los jóvenes también prefirieron al candidato de la izquierda por pequeño margen.
En
contraste, la base electoral de Peña Nieto fue entre los sectores más
marginados y vulnerables del país. Recibió 48 por ciento de la votación
de los ciudadanos que únicamente cuentan con educación primaria, 44
por ciento en las zonas rurales y 40 por ciento entre los votantes
mayores de 50 años. También fue favorecido por 63 por ciento de los
votantes cuya razón principal para escoger candidato era que
siempre vota por ese partido.
Paradojas de la vida. Resulta que fue la prole,
tan vilipendiada por la hija de Peña Nieto, la que a la postre daría
el triunfo al PRI. Mientras, los sectores demográficos más dinámicos
votaron de manera contundente para la izquierda. Las mujeres, o
John M. Ackerman señoras de la casade acuerdo con Peña Nieto, también lo apoyaron, por un margen de 12 puntos. Paradójicamente, los sectores que votaron por el PRI son precisamente aquellos que sufrirán más con sus políticas elitistas, machistas y neoliberales.
Ver mas
El México que no ha podido ser, será: carta a Andrés Manuel López Obrador
Arturo Romo Gutiérrez
Esta
vez no te llamo amigo sino hermano. El amigo se elige o abandona a
voluntad. El hermano es para siempre. En nuestro caso, hasta triunfar o
perecer. Es el destino de todo aquel que abraza una causa superior.
Nadie
puede saber cuándo lograremos la victoria, pero ella inevitablemente
llegará. No sé si la vida nos alcance para ver el cambio de la injusta
realidad actual; si somos precursores o seremos conductores de la
transformación social. Con o sin nosotros, el nuevo orden, que se
encuentra en plena gestación, alumbrará.
Te
has ganado un lugar de privilegio en la historia moderna del país.
Nadie como tú ha luchado, con tanto tesón e inteligencia y siempre en
las condiciones más adversas, contra este régimen de oprobio e ignominia
que ya lleva treinta años de expoliar a México y su población
trabajadora. Pero el poder neoliberal es aún avasallante, cínico,
inclemente y amoral.
Hemos escogido
la vía pacífica y democrática para combatirlo, derribarlo y hacer de
México un país moderno y progresista, sustentado en una nueva sociedad,
libre, justa e igualitaria. No sólo lo sugeriste, lo exigiste, y cada
quien hizo lo propio antes y durante la contienda electoral.
Ciertamente,
el pueblo mexicano es poseedor de altas calidades revolucionarias. Lo
ha probado a lo largo de la historia, en lucha contra enemigos
superiores en número y eficiencia militar. Mas, en esta lid, muchos de
sus componentes fueron aplastados y humillados por la realidad de su
pobreza.
Es preciso recordar: a finales del siglo XIX se llevaba a cabo la
norteamericanización de México; los capitales estadunidenses obtenían jugosas utilidades de su asociación con la dictadura porfirista. El American Cordage Trust, filial de la Standard Oil, exterminaba a los indios mayas, a veces los compraba por lotes en 50 pesos –como en la antigua Grecia de Pericles–; se conservaban mientras duraban…
En menos de tres meses enterramos a la mitad, confió a Turner un administrador norteamericano.
En
marzo de 2009, cuando concluiste tu recorrido por los 2038 municipios
de régimen de partido del país y poco después, en noviembre de ese
mismo año, los 438 municipios indígenas del estado de Oaxaca,
publicaste dos textos estremecedores:
El país desde abajo: apuntes de mi gira por México, y
Oaxaca, un viaje al corazón del México profundo, este último título inspirado por el gran antropólogo social Guillermo Bonfil Batalla. Parecía que describías los horrores padecidos por los pobres durante el régimen de Díaz, cien años atrás.
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario