Open publication - Free publishing
- Con ánimo irreverente miles hacen patente su indignación
- Sin líderes, banderas ni referencias a partidos en la concentración
Miles de jóvenes asisistieron a la segunda marcha contra la
imposicionFoto José Carlo González
Arturo García Hernández
Pasadas las tres y media de la tarde arranca del Angel de la Independencia la segunda megamarcha ciudadana contra la
impo- siciónde Enrique Peña Nieto como Presidente de la República. La lluvia se ha ido, aunque las nubes negras se quedan merodeando sobre la animosa multitud.
Y allá van los caminantes,
igual que el sábado anterior, con la dignidad en ristre y el ánimo
irreverente. Es de nuevo un reclamo y una fiesta donde cabe el enojo
patente y la indignación se mezcla con guasa y risas. Las mantas, las
pancartas, los gritos, las caricaturas, los muñecos improvisados de
papel y cartón, reiteran las denuncias, las protestas, las consignas
que los unen e identifican por encima de cualquier diferencia:
Aquí se ve, aquí se ve, que Peña Nieto Presidente no va a ser,
Ife, cobarde, corrige el pinche fraude,
Peña no ganó, SoPRIana lo apoyó.
Una jovencita lleva una pancarta en la que expresa con lucidez:
Gane quien gane, seguiremos cuestionando al sistema polí- tico y su raquítica democracia.
La
creatividad y el humor vuelven a estar en el orden del día. Sobre las
cabezas de los manifestantes sobresale un matamoscas gigante al que
están adheridas las caricaturas de tres cucarachas con rostros
identificables: Emilio Azcáraga Jean, dueño de Televisa; Enrique Peña
Nieto y Leonardo Valdés, presidente del Instituto Federal Electoral, al
que los inconformes han rebautizado como Instituto del Fraude
Electoral. En el camino, otra escena llama la atención: Carlos Salinas
de Gortari (bueno, alguien disfrazado como tal), manipula una marioneta
con el rostro de Peña Nieto.
Hoy
se confirma que la marcha es indiscutiblemente ciudadana y plural. No
hay banderas o referencias explícitas a partido político alguno. Lo que
sí aparece de manera aislada, por aquí o por allá, son imágenes de
Andrés Manuel López Obrador o el águila republicana que es emblema del
Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).
Quizás
lo que más abunda son las playeras, carteles y otros distintivos del
movimiento #YoSoy132. No es que todos los que los que los portan
(incluso niños y ancianos) pertenezcan a la agrupación estudiantil,
sino que se han vuelto un símbolo de ciudadanía en resistencia. Sí hay
muchos estudiantes: de la UNAM, de la UAM, del Politénico, de la
Universidad Autónoma de la Ciudad de México. Y llama la atención la
cantidad de personas que asisten en grupo, familias como de paseo, pero
por una causa bien clara.
De hecho,
en la avanzada, sobre los hombres de quien parece ser su padre, va una
niña ondeando una bandera de México y repitiendo las consignas que
grita la multitud. Unos pasos atrás avanza un monigote con una chamarra
de Televisa y el rostro de… Enrique Peña Nieto.
Camino al ZócaloFoto Carlos Cisneros
Además
de mantas, carteles y pancartas, el objeto que más se observa en las
manos de los caminantes son las cámaras de video y fotográficas.
Independientemente de sus logros políticos y su permanencia, lo que
desde ahora se puede asegurar es que será la movilización social más
documentada de la historia.
Tal como
ocurrió la semana anterior, en el Zócalo no hay templetes ni oradores
distinguidos. La multitud se dispersa a lo largo y ancho de la plaza en
decenas de grupos que de inmediato se transforman en pequeñas
asambleas donde espontáneamente la gente, jóvenes, señoras, hombres, van
tomando la palabras, expresando ideas, explicando sus razones con
asombrosa claridad y elocuencia. Hay quienes van de un grupo a otro
expresándose y escuchando.
Un
taxista dice que el pueblo está tomando conciencia, pero que hay que
trabajar mucho, como el hace en su taxi, explicándole a sus pasajeros
como está la situación; una profesora de primaria, anciana y de
apariencia humilde, hace un repaso histórico de los fraudes anteriores:
el de 1988, contra Cuauhtémoc Cárdenas, y el de hace seis años, contra
López Obrador. Un vendedor de dulces en silla de ruedas agradece las
palabras de la profesora y dice que ver tantos jóvenes le da
esperanzas, porque
ya no hay que dejarnos.
Al
centro de uno de los grupos, varias personas desenrrollan papel
estraza, sobre el cual piden a la gente que dibuje su mano y sobre la
silueta escriba un sueño, un deseo. Las palabras libertad, felicidad,
justicia, amor, son las más mencionadas.
En
otro grupo, alguien admite que las marchas no cambiarán las cosas por
sí solas, pero destacan que ese encuentro multitudinario, esos diálogos
cara a cara, ese intercambio de información y conocimiento, forman
parte de la necesaria labor de crear conciencia. Expresar
inconformidad, dice, nos dignifica.
Al
final de la reunión, llegaron seis carros del Ejército que se
detuvieron frente a Palacio Nacional. Permanecieron un rato. Algunos
manifestantes se acercaron, les sacaron fotos, y les dijero que el
pueblo uniformado también es explotado. Después de un rato, los camiones
se retiraron. Iban a arriar la bandera que ondeaba en el centro de la
plaza como hacen todos los días, pero no pudieron hacerlo por la gente
que ahí se encontraba.
Ver mas
Comienzan a articularse grupos para impedir "la imposición" de Peña Nieto
- Comuneros de Cherán se suman a la convención iniciada ayer en San Salvador Atenco
- Pablo González Casanova pide una organización de organizaciones para encauzar luchas sociales
Tenemos que ir a fondo y no sólo quedarnos en las movilizaciones
, plantea Ignacio del Valle
Inicio de las mesas de trabajo de la Convención Nacional contra la Imposición, ayer en San Salvador Atenco, estado de MéxicoFoto Francisco Olvera
Laura Poy Solano y René Ramón Alvarado
San Salvador Atenco, Méx., 14 de julio. Reunidos para elaborar un plan de acción que
Con el grito impida la llegada de Enrique Peña Nieto a la Presidencia de la República, cientos de estudiantes del movimiento #YoSoy132, integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), maestros disidentes, campesinos y sindicalistas, asistentes a la primera Convención Nacional contra la Imposición, reiteraron su rechazo al mexiquense y llamaron a la unidad y la organización mediante asambleas populares, comunales y barriales para generar una resistencia a corto y largo plazos.
¡No están solos!, por la noche dieron la bienvenida a un contingente de cerca de 20 comuneros del pueblo michoacano de Cherán, quienes afirmaron que
si de algo les sirve nuestra resistencia, asúmanla, pero privilegien la palabra y el diálogo. Bajo intensa lluvia, señalaron que mantendrán su lucha por la defensa de sus bosques y tierras, pero también por un gobierno autónomo, porque, subrayaron,
el poder no está en los partidos, está en el pueblo.
Al tomar la palabra dos de sus representantes, informaron que
se nos comisionó para asistir a este encuentro y traerles nuestra palabra, pero también para escuchar la suya. Al recordar que desde abril de 2011 están en resistencia contra los poderes estatal y federal, pero también confrontando a las fuerzas del narcotráfico, afirmaron:
Cherán no va a detenerse en su lucha, pero también advirtieron que es necesario fortalecer la unidad porque
de otra manera seguiremos aislados, luchando sin rumbo fijo, y así terminaremos cansándonos.
Espacios cibernéticos
En
el encuentro, que desde las primeras horas de este sábado convocó a
cientos jóvenes, también llegó la palabra del ex rector de la
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) Pablo González Casanova,
quien exhortó a conformar una
En
una carta leída en la inauguración de la convención, puntualizó que es
necesario reconocer que el nuevo espacio de coordinación organización de organizaciones articulada en redes de colectivos que se comuniquen personalmente y en los nuevos espacios cibernéticos para encauzar luchas sociales y procesos de enseñanza-aprendizaje en los distintos campos.
no se moverá con una sola ideología. Se deberá favorecer el diálogo y el debate fraternal para la toma de decisiones. Subrayó que un
arma esencialpara el éxito es no hacer ninguna concesión de principios
en los que se negocie la democracia, la justicia y el interés general de la nación.
Los
debates, efectuados en siete mesas de trabajo, se caracterizaron por
el rechazo constante a la imposición de Peña Nieto, lo que generó
propuestas de movilización, que incluyen marchas, plantones, bloqueos y
brigadeos en la capital del país y en los estados.
Ignacio del Valle, integrante del FPDT, exhortó a los asistentes a la convención a
no quedarnos sólo en las movilizaciones y los grandes comunicados que se desvanecen cuando no hay acciones. Estamos aquí porque queremos construir algo diferente a lo que tenemos, y para lograrlo no tenemos que esperar seis años para ver si cambian o se reducan quienes están enquistados en el poder.
Afirmó que para transformar el actual sistema político en México
tenemos que ir a fondo y no sólo quedarnos en las movilizaciones. Trinidad Ramírez, esposa de Del Valle, saludó la llegada del pueblo de Cherán a la reunión, e hizo entrega de un machete como
símbolo de la defensa de la tierra, pero también del corazón de la convención.
Con
el arribo de cientos de estudiantes y representantes de 250
organizaciones sociales de 25 entidades, de acuerdo con los
organizadores, la cabecera municipal se desbordó. A diferencia de hace
seis años, cuando prevalecía la tensión e incertidumbre, en esta ocasión
el rencuentro de los grupos apartidistas y pro democráticos se
desarrolló en un ambiente de tranquilidad.
Trinidad Ramírez insistió en la advertencia respecto de la manera de gobernar de Peña Nieto.
Lo que hizo en Atenco y en el estado de México es el ensayo de lo que puede ocurrir a escala nacional si permitimos que llegue a la Presidencia. Porque es la intolerancia y la represión que dan como respuesta a las demandas del pueblo y lo que califica a este títere de Televisa.
Las propuestas
presentadas en las mesas de trabajo se discutirán hoy en una plenaria
en la que se prevé la aprobación de un plan de acción contra la
imposición de Peña Nieto, así como las primeras acciones para formar
una coordinadora nacional que agrupe estos esfuerzos.
Ver mas
Recurso de inconformidad
Javier Jiménez Espriú
La
ley electoral, como buena parte de las leyes en nuestro país, parece
diseñada para legalizar la impunidad. Los supuestos para impugnar una
elección o solicitar su nulidad son tales, que aun antes de plantearla,
las voces indican que no se podrá lograr de manera alguna. Que es arar
en el mar. Palo dado, ni Dios lo quita, pareciera ser la sentencia
prevista. Veremos.
El Presidente de la República
se preocupa por la compra de votos, es inadmisible, dice, pero se admite; el del PAN señala que esta compra se dio de manera obvia, pero que no es suficiente para anular una elección; el candidato del PRI, en un acto de cinismo superlativo, señala que la acusación es un
montajey que él
sería el primero–siempre dice que
sería el primerodespués de que lo instruye Videgaray–, en reprobar esa práctica corrupta, y hoy plantea, con el mismo cinismo, la integración de una comisión anticorrupción, con la que desde luego habrá
conflicto de interesesporque en ella sería
juez y parte. ¡Ya ni la burla perdona!
Las pruebas de la serie de
presuntosdelitos electorales, independientemente de las in fraganti que saturan las redes sociales con fotografías, videos y declaraciones, serán analizadas por el Trife, a solicitud de parte, el que deberá pronunciarse a más tardar el 6 de septiembre, aunque ya lo hizo su presidente, al señalar que “nadie ganará en la mesa lo que no pudo ganar en las urnas –aunque estas estén llenas de votos comprados, de
tamales, de frutos
del carrusely de todas las trapacerías posibles y no digo inimaginables, porque todos las imaginamos, es más, las sabemos.
Seguramente
la averiguación de muchas de las impugnaciones –caso Soriana y las
adquisiciones de despensas de los gobiernos; el asunto Monex y las
empresas apócrifas que suministraron los fondos de las cuentas
correspondientes, el presunto lavado de dinero, etcétera podrían,
pensarán en el tribunal, dar algunos resultados dentro de varios meses,
bastante después de que el Trife haya designado al presidente electo
–¡las averiguaciones son muy complejas!–. ¡Qué se le va a hacer!, así
son los tiempos que marca la ley y así es la ley que marca nuestros
tiempos. No hay sino recordar, cuando se calificó al presidente Vicente
Fox como violador de la ley electoral y de la Constitución, en contra
de Andrés Manuel López en 2006, lo que
influyó en el resultado de la elección, se dijo, pero era
a toro pasado, ya tarde para cualquier remedio y menos para sanción alguna al ilustre presidente. Y así pasaron seis años. Pero no podemos permitir que vuelva a pasar.
Sí,
en México, la justicia no sólo es ciega, sino palaciega, aunque a
veces –Ifes, Trifes y jueces aparte, normalmente quedan aparte porque
son parte– no se
acuerdeen Palacio, sino en Los Pinos.
López Obrador sabe bien todo esto, es ciertamente uno de los mexicanos que más ha padecido en carne propia
la injusticia de nuestra justicia. Impugna esta elección, en primer término porque tiene derecho y porque uno de sus postulados de campaña ha sido el que
la paz es fruto de la justicia, y es congruente y necesario buscarla por todos los medios legales. Porque es importante para el mejor futuro de México, que se ataque la corrupción en todas sus formas, desde todas las atalayas. Porque es necesario lograr el imperio de la verdad, porque tenemos que superar la práctica del engaño y de la manipulación y es conveniente señalar el papel que ha jugado y cómo lo ha jugado, cada protagonista.
No
vale y de esto deben responsabilizarse las instituciones integradas
para ello, que quienes han hecho de este proceso electoral una
lamentable compra de la dignidad de los más necesitados, que han
violado con descaro inaudito las normas establecidas –topes de campaña,
encuestas manipuladas, financiamientos paralelos de dudosa procedencia,
coacción y compra del voto, entre otras cosas– es decir
la versión política de la delincuencia organizada, se salgan con la suya; que la política envilecida venza a la democracia y sumerja a nuestra nación en un pozo sin fondo y en un ejemplo lastimoso de desprestigio internacional.
La invalidación de la elección es un paso necesario para la salud de la República.
La justicia es ciega, y aquí…”palaciega”
El actual contubernio PAN-PRI, igual que en 1988: Manuel Bartlett
- Para respaldar a Peña Nieto, el blanquiazul no impugnará la elección: senador electo
- Josefina Vázquez Mota,
una cínica
; su partido se prestó al fraude con Salinas de Gortari - Empresarios y poderes fácticos, en defensa de sus intereses, evitarán la invalidez de elecciones
Andrea Becerril
Como
hizo en 1988, cuando se ciñó a las exigencias del poder económico y no
impugnó la elección para que Carlos Salinas de Gortari pudiera
gobernar, el PAN se aliará al PRI y respaldará a Enrique Peña Nieto,
sostuvo el virtual senador electo por el PT, Manuel Bartlett Díaz.
El
ex secretario de Gobernación reveló que en julio de 1988, en pleno
conflicto poselectoral, cuando el entonces candidato panista Manuel
Clouthier del Rincón actuaba conjuntamente con Cuauhtémoc Cárdenas
movilizándose para tratar de echar abajo la elección,
que consideraban fraudulenta, la
cúpula del sector privadointervino y pidió a la dirigencia panista dar marcha atrás.
La
advertencia que los grandes empresarios hicieron a los líderes del
PAN, sostuvo, fue que si la elección se anulaba, el ganador sería
Cárdenas, no Clouthier, que había quedado en tercer lugar,
y ellos a quien querían era a Salinas de Gortari.
El
PAN cedió, dijo, dejó solo a Cárdenas y a partir de entonces hicieron
un pacto para cogobernar con el PRI, que perdura hasta ahora. A cambio,
Salinas de Gortari “se comprometió a entregarles en las concertacesiones varias gubernaturas, otras posiciones políticas y llevar a cabo las reformas de la derecha. Ahí se inició el contubernio”.
Bartlett,
uno de los candidatos del Movimiento Progresista más cuestionados en
la pasada elección, que atrajo críticas constantes de la candidata
presidencial del PAN, Josefina Vázquez Mota, quien lo acusó de operar
el fraude contra Cárdenas en 1988, respondió que
la señora es una cínica.
Vázquez Mota
me acusa de la caída del sistema, cuando fueron sus compañeros del PAN los que se prestaron al fraude con Salinas de Gortari. Reiteró que la elección presidencial de 1988 no se calificó en la Secretaría de Gobernación, que él encabezaba, ya que carecía de facultades para ello, sino en el Colegio Electoral –instalado en la Cámara de Diputados– donde los panistas votaron a favor.
Es decir, si alguien hizo presidente a Salinas de Gortari no fui yo, sino el PAN, que lo avaló en el Colegio Electoral y, para rematar, después Diego Fernández de Cevallos convino con el PRI en quemar y destruir las boletas electorales.
La
situación en estos momentos, recalcó Bartlett Díaz, es exactamente
igual a la de 1988. “La señora Vázquez Mota grita y vocifera que la
elección no fue equitativa; el presidente del PAN, Gustavo Madero,
reconoce que se violaron los topes de campaña, que hubo compra de votos,
que el PRI ganó a base de billetazos, pero en un conciliábulo
acuerdan que no van a impugnar los comicios, ni a sumarse a la lucha
de Andrés Manuel López Obrador por la nulidad del proceso”.
Ver mas
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario