Son trabajadores que dejaron de cotizar a las Afore, advierte Alonso Raya
ANDREA BECERRIL
Como ocurrió con la reforma de 1992, que permitió al gobierno federal quedarse con más de 20 mil millones de pesos de fondos de pensiones no reclamados por los trabajadores, ahora son los grupos financieros los que podrán beneficiarse al absorber los ahorros de más de 20 millones de asalariados que dejaron de cotizar.
Ello, debido a que en las prisas por aprobar la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) y la del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR), en ambas Cámaras la mayoría PRI-PAN ''y sus satélites'' cometieron ''graves errores y omisiones'' que dejan indefensos a los servidores públicos, lesionan al resto de los trabajadores del país y obligan al gobierno a asumir de entrada un alto costo fiscal de 1.4 billones de pesos.
Las reformas a la Ley del SAR, que se votarán esta semana en la Cámara de Diputados -propuestas por el Partido Revolucionario Institucional en el Senado para blindar la Ley del ISSSTE-, posibilitan que los recursos de unas 24 millones de cuentas para jubilación, cuyos titulares dejaron de aportar, se vayan extinguiendo a través del pago de comisiones más altas a las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afore), advirtió Miguel Alonso Raya, ex diputado federal del Partido de la Revolución Democrática y actual asesor del Frente Amplio Progresista (FAP).
Presidente de la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados en la pasada legislatura, y autor de un estudio amplio sobre el sistema de pensiones en México, Alonso alerta sobre el peligro de que se repita el escenario que se dio al inicio del sexenio foxista, cuando se despojó a trabajadores de 20 mil millones de pesos del SAR. En esa ocasión, el Congreso avaló que millones de cuentas de fondos de pensiones de trabajadores que no se inscribieron en ninguna Afore en 1992 -cuando cambió el sistema- pasaran a poder del gobierno federal. El argumento fue que no aparecían los dueños de esos ahorros, ''pero en realidad se trataba de obreros o empleados que perdieron el empleo y ya no cotizaron, y a los que nadie se molestó en informar de la existencia de esos recursos''.
Así, el gobierno federal se llevó 20 mil millones de pesos a la Financiera Rural, para capitalizar el campo -se dijo-, y de esa cantidad devolvió unos 2 mil millones a trabajadores que lograron enterarse que tenían esos ahorros y los reclamaron, agregó Alonso Raya. En la coyuntura presente, advirtió, son las Afore las que podrán sacar provecho de las cuentas pasivas -aquellas que ya no reciben aportes-, a partir de las reformas a la Ley del SAR, aprobadas ya en el Senado y a punto de dictaminarse en San Lázaro, que eliminan la cuota de flujo cobrada por las administradoras y dejan sólo una comisión por saldo.
En la actualidad, las Afore están autorizadas a cobrar las dos comisiones. Así, explicó el ex legislador, Inbursa, que es de las que tienen las tarifas más bajas, le carga a cada cuenta que maneja 0.5 por ciento por flujo y otro 0.5 por saldo. La comisión sobre flujo representa el costo para el trabajador por cada peso aportado de una base contributiva de 6.5 por ciento del salario cotizable. En el caso de Inbursa significa que por cada cien pesos que ingresan a cada cuenta individual, a ella le corresponden 7.60 pesos.
Hay otras Afore más caras, como Principal y Profuturo GNP, que cobran 1.60 por ciento de comisión por flujo, lo que se traduce en 25 pesos por cada cien aportados por el trabajador. En promedio, las administradoras cobran 15.99 pesos por cada cien, además de la comisión por saldo.
En la reforma a la Ley del SAR, que el PRI propuso en el Senado, además de establecer candados para evitar que Elba Esther Gordillo asuma el control del Pensionissste, se incluyeron modificaciones a fin de disminuir, se dijo, el cobro de comisiones a los trabajadores. Así, se decidió eliminar la comisión por flujo. ''Aparentemente es una medida correcta, pero el problema es que PRI, PAN y PVEM no tomaron previsiones y permitieron que las Afore presenten una propuesta para restructurar las comisiones y, dada la actuación de esos grupos financieros, es obvio que la comisión por flujo que perderán la van a repercutir en su mayor parte en la de saldo''. De esta forma, Inbursa -por ejemplo- va a cobrar 0.75 o un punto, y ello repercutirá en las cuentas pasivas, explicó Alonso.
Detalló que de acuerdo con cifras oficiales hay 37 millones de cuentas administradas por las Afore, de las que sólo 13 millones son activas, esto es, donde el trabajador sigue aportando, y las restantes 23 o 24 millones son conocidas como cuentas pasivas, es decir, en las que los trabajadores ya no aportan porque perdieron el empleo o se retiraron al mercado informal.
A estas cuentas pasivas en la actual Ley del SAR se les cobra únicamente la comisión por saldo, pero con la reforma que se aprobó en el Senado eso se elevará y los fondos paulatinamente serán absorbidos por la Afore hasta desaparecer. ''Las nuevas comisiones se comerán esas cuentas y ello ocurrirá como consecuencia de la decisión de legislar al vapor, sin restructurar ni ordenar el sistema, sin corregir de verdad un esquema privatizador que garantiza mínimos en pensiones y servicios médicos a los trabajadores y grandes ganancias a los bancos y los grupos financieros'', dijo el perredista.
Los senadores que aprobaron la Ley del SAR no se molestaron en establecer el cobro de un porcentaje de comisión del rendimiento neto en el caso de las cuentas pasivas. Y como ese descuido hay muchos más, sostuvo. La mayoría PRI-PAN-PVEM avaló también una reforma al ISSSTE que insiste en dejar los ahorros de los trabajadores en manos privadas las que, en lugar de ofrecer rendimientos cobran altas comisiones. De 1997 a 2006 las Afore obtuvieron utilidades por cerca de 95 mil millones de pesos y apenas garantizaron, en el mejor de los escenarios, pensiones equivalentes a 35 por ciento del último salario del asegurado.
Los legisladores tampoco previeron que puede darse ''una corrida financiera'', es decir que, desesperados por la reciente reforma a la Ley del ISSSTE, 300 mil trabajadores de ese instituto que ya tienen derecho a la jubilación decidan exigir masivamente su pensión, con el impacto correspondiente en las finanzas públicas.
lunes, abril 09, 2007
El fisco
León Bendesky
El Estado es el recaudador de los impuestos y de los tributos y mantiene un acervo de recursos y de riqueza que son, finalmente, propiedad de la sociedad. Estas funciones y esos bienes que son públicos constituyen lo que se conoce como el fisco, cuya administración es un componente esencial de la manera en que se organiza una comunidad.
En la política fiscal se concentra la gestión de los recursos que inciden en la operación de la economía y de los mercados, empezando -y eso no debe olvidarse- por el mercado de trabajo. Pero no se queda ahí, pues repercute de modo directo en las condiciones del bienestar, no sólo en cuanto al nivel de vida de la gente, sino en lo que concierne a la igualdad. Estas razones deben ser suficientes para apreciar la relevancia del quehacer del gobierno en materia fiscal y la atención que amerita el debate sobre la reforma que se quiere platear por enésima vez.
Este gobierno ya tomó una decisión en materia fiscal de enorme relevancia en términos financieros y de las condiciones del bienestar: la reforma del ISSSTE. Esta medida es sumamente controvertida por motivos eminentemente técnicos que deberían exponer de manera más clara los sindicatos y los partidos de oposición; también lo es por causa del efecto adverso que tendrá sobre los ingresos y las pensiones de los trabajadores.
El manejo de las cuentas públicas tiene, por supuesto, un alto componente técnico, que sólo debe quedarse en ese ámbito: el de la técnica. Además, está la cuestión de la transferencia inevitable de recursos entre los distintos grupos de la sociedad y, por eso, es invariablemente un asunto de naturaleza política. Quien desde el gobierno y desde cualquier otro punto de vista eluda considerar explícitamente este rasgo es un inepto, o bien, se hace el tonto.
Según datos oficiales, 38 por ciento de la deuda pública corresponde a los fondos que se usan para financiar los compromisos del IPAB y del fondo carretero por la intervención del Estado desde 1995 para sanear los bancos y del fallido programa de concesión de carreteras al sector privado. Esa es una muestra clara de dichas transferencias, a las que se suma ahora el caso del ISSSTE y que se pagan con los impuestos y con la carencia generalizada de recursos sobrantes para el gasto social.
El Estado interviene siempre en el funcionamiento de la economía, precisamente por la manera en que se allega de los fondos que acumula y cómo los asigna. Así que deberíamos acabar de una vez por todas con esos falsos dilemas acerca de lo que corresponde a sus funciones y lo deben hacer los mercados.
Mientras no se arregle el lado de los ingresos del gobierno, especialmente por la vía de la recaudación de los impuestos, será inútil seguir pretendiendo que la gestión fiscal se asocia con una estabilidad financiera que sea duradera, que provoque una situación de eficiencia en la economía, que contribuya al crecimiento del producto y del empleo, y mucho menos que tenga una efecto positivo en la equidad social.
La política fiscal es un elemento de interés público. La forma en que se diseña y se aplica es la muestra más fehaciente del concepto que se tiene del ordenamiento de la sociedad, exhibe las relaciones del poder económico y político, así como los límites de acción que tiene el gobierno.
Luego de muchos años de plantear infructuosamente una reforma fiscal en serio, la capacidad de recaudar impuestos por parte del gobierno con su agencia especializada (Servicio de Administración Tributaria) es ridícula: sólo se consigue alrededor de 10 por ciento del producto interno bruto. Esto no deriva de un problema técnico en sí mismo relevante, sino de los criterios para fijar y cobrar los impuestos. Una indicación reiterada de esa situación es el dictamen reciente de la Auditoría Superior de la Federación sobre el ejercicio de 2005.
El conflicto fiscal en México está centrado en el impuesto sobre la renta, lo saben todos los funcionarios de Hacienda y los expertos, y que no se hagan los ingenuos. Pero el PAN y el PRI, y no se sabe si hasta el PRD, se harán eco de la falacia que se promueve desde que Fox planteó hace seis años gravar con el IVA las medicinas y alimentos. Esa medida no puede justificarse mientras no se arregle el tema del ISR y sea la fuente principal de la captación de los impuestos. Esa es la experiencia internacional que se aprecia en los países más desarrollados.
Persistir en las mismas propuestas de reforma fiscal significa dar vueltas sobre el mismo eje y reafirmar una política que tras una idea falaz de eficiencia económica esconde su verdadera idea de la estructura social. Ahí hay diferencias cruciales entre las visiones de derecha que predominan en el país y una visión moderna de izquierda, cuya formulación no puede postergarse más. Se trata de abrir de modo claro las vías de acceso de la inmensa mayoría de la población a los recursos, los servicios y las oportunidades; se trata de ir reduciendo de modo concreto las enormes desigualdades sociales existentes y, finalmente, promover la creación de una sociedad más decente. Ahí está el dilema de la reforma fiscal, lo demás será, otra vez, una anécdota.
El Estado es el recaudador de los impuestos y de los tributos y mantiene un acervo de recursos y de riqueza que son, finalmente, propiedad de la sociedad. Estas funciones y esos bienes que son públicos constituyen lo que se conoce como el fisco, cuya administración es un componente esencial de la manera en que se organiza una comunidad.
En la política fiscal se concentra la gestión de los recursos que inciden en la operación de la economía y de los mercados, empezando -y eso no debe olvidarse- por el mercado de trabajo. Pero no se queda ahí, pues repercute de modo directo en las condiciones del bienestar, no sólo en cuanto al nivel de vida de la gente, sino en lo que concierne a la igualdad. Estas razones deben ser suficientes para apreciar la relevancia del quehacer del gobierno en materia fiscal y la atención que amerita el debate sobre la reforma que se quiere platear por enésima vez.
Este gobierno ya tomó una decisión en materia fiscal de enorme relevancia en términos financieros y de las condiciones del bienestar: la reforma del ISSSTE. Esta medida es sumamente controvertida por motivos eminentemente técnicos que deberían exponer de manera más clara los sindicatos y los partidos de oposición; también lo es por causa del efecto adverso que tendrá sobre los ingresos y las pensiones de los trabajadores.
El manejo de las cuentas públicas tiene, por supuesto, un alto componente técnico, que sólo debe quedarse en ese ámbito: el de la técnica. Además, está la cuestión de la transferencia inevitable de recursos entre los distintos grupos de la sociedad y, por eso, es invariablemente un asunto de naturaleza política. Quien desde el gobierno y desde cualquier otro punto de vista eluda considerar explícitamente este rasgo es un inepto, o bien, se hace el tonto.
Según datos oficiales, 38 por ciento de la deuda pública corresponde a los fondos que se usan para financiar los compromisos del IPAB y del fondo carretero por la intervención del Estado desde 1995 para sanear los bancos y del fallido programa de concesión de carreteras al sector privado. Esa es una muestra clara de dichas transferencias, a las que se suma ahora el caso del ISSSTE y que se pagan con los impuestos y con la carencia generalizada de recursos sobrantes para el gasto social.
El Estado interviene siempre en el funcionamiento de la economía, precisamente por la manera en que se allega de los fondos que acumula y cómo los asigna. Así que deberíamos acabar de una vez por todas con esos falsos dilemas acerca de lo que corresponde a sus funciones y lo deben hacer los mercados.
Mientras no se arregle el lado de los ingresos del gobierno, especialmente por la vía de la recaudación de los impuestos, será inútil seguir pretendiendo que la gestión fiscal se asocia con una estabilidad financiera que sea duradera, que provoque una situación de eficiencia en la economía, que contribuya al crecimiento del producto y del empleo, y mucho menos que tenga una efecto positivo en la equidad social.
La política fiscal es un elemento de interés público. La forma en que se diseña y se aplica es la muestra más fehaciente del concepto que se tiene del ordenamiento de la sociedad, exhibe las relaciones del poder económico y político, así como los límites de acción que tiene el gobierno.
Luego de muchos años de plantear infructuosamente una reforma fiscal en serio, la capacidad de recaudar impuestos por parte del gobierno con su agencia especializada (Servicio de Administración Tributaria) es ridícula: sólo se consigue alrededor de 10 por ciento del producto interno bruto. Esto no deriva de un problema técnico en sí mismo relevante, sino de los criterios para fijar y cobrar los impuestos. Una indicación reiterada de esa situación es el dictamen reciente de la Auditoría Superior de la Federación sobre el ejercicio de 2005.
El conflicto fiscal en México está centrado en el impuesto sobre la renta, lo saben todos los funcionarios de Hacienda y los expertos, y que no se hagan los ingenuos. Pero el PAN y el PRI, y no se sabe si hasta el PRD, se harán eco de la falacia que se promueve desde que Fox planteó hace seis años gravar con el IVA las medicinas y alimentos. Esa medida no puede justificarse mientras no se arregle el tema del ISR y sea la fuente principal de la captación de los impuestos. Esa es la experiencia internacional que se aprecia en los países más desarrollados.
Persistir en las mismas propuestas de reforma fiscal significa dar vueltas sobre el mismo eje y reafirmar una política que tras una idea falaz de eficiencia económica esconde su verdadera idea de la estructura social. Ahí hay diferencias cruciales entre las visiones de derecha que predominan en el país y una visión moderna de izquierda, cuya formulación no puede postergarse más. Se trata de abrir de modo claro las vías de acceso de la inmensa mayoría de la población a los recursos, los servicios y las oportunidades; se trata de ir reduciendo de modo concreto las enormes desigualdades sociales existentes y, finalmente, promover la creación de una sociedad más decente. Ahí está el dilema de la reforma fiscal, lo demás será, otra vez, una anécdota.
Desencuentros
Gustavo Esteva
"No se puede hablar de desterrar el odio y la violencia", dijo Carmen Aristegui, "cuando los abusos documentados por un organismo internacional no han sido aclarados ni castigados... ¿Cómo se va a expresar la inconformidad social, que no fue resuelta, sino únicamente acallada?"
Con esa intervención dio principio la última sesión del Encuentro Nacional sobre Comunicación y Sociedad, celebrado en la ciudad de Oaxaca del 23 de febrero al 30 de marzo. En la breve relatoría general, que hizo un recuento de lo ocurrido y mencionó las propuestas de reformas legales e institucionales que se presentaron, se incluyeron anuncios importantes que expresan la significación de la reunión y la vitalidad del movimiento oaxaqueño:
* La creación de la Red Oaxaqueña de Radios Comunitarias. Oaxaca es ya el estado de la República con mayor número de esas radios; 24 de ellas aparecieron en los pasados dos meses.
* La formación del Capítulo Oaxaca de la Asociación Mexicana por el Derecho a la Información, que incluirá cuatro comités locales, uno relacionado con la creación del Observatorio Ciudadano de Medios en Oaxaca. El observatorio será particularmente importante ante los procesos electorales locales para diputados y presidentes municipales que se encuentran ya en curso
* La concertación de espacios en que podrá expresarse libremente la sociedad civil en Radio Universidad y en la red de radio del grupo CORO, que cubre todo el estado. Un programa semanal de una hora empezará en esa red a mediados de abril y participarán en él representantes de todos los sectores sociales.
Para concluir, se presentó la Declaración de Oaxaca: una nueva comunicación para una nueva sociedad, como contribución a la agenda nacional en esta materia. Es un documento que intenta reflejar la experiencia oaxaqueña reciente, cuando se padecieron todas las consecuencias negativas del actual sistema de comunicación social y a la vez se dio uso alternativo a los medios de comunicación masiva públicos y privados, y uso creativo a medios alternativos como las radios comunitarias, las páginas electrónicas, los grafitos y los discos compactos con documentación gráfica del movimiento, de los que circularon decenas de miles de copias.
En la relatoría general los organizadores señalaron que el encuentro era a la vez un punto de llegada y un punto de partida. Se llegaba a él al culminar una fase de la lucha por el derecho a la información y empezar otra, acaso la decisiva, cuando pesa sobre el país la amenaza de que se realice uno de los más grandes despojos de la historia nacional. Se llegaba también con el fundamento de una larga experiencia de lucha social, cuando oaxaqueñas y oaxaqueños tienen aún a flor de piel las heridas, los triunfos épicos, los sueños y las pesadillas.
Fue claro para los participantes que Oaxaca tiene mucho que aportar en el campo de la comunicación, con base en sus experiencias recientes, algunas únicas en el mundo. Fue claro también que lo va a hacer, porque muchos ciudadanos se han puesto de pie y siguen afianzando sus lazos de solidaridad para articular organizadamente sus empeños.
En el encuentro participaron destacados especialistas mexicanos y latinoamericanos, que dialogaron con los actores y protagonistas de los propios medios -periodistas, locutores, trabajadores de la comunicación, propietarios de periódicos y estaciones de radio- y con representantes de los diversos sectores de la sociedad, para examinar juntos los problemas existentes y encontrar fórmulas de solución, tras escuchar a 54 ponentes en 21 sesiones públicas de reflexión y análisis y en seminarios semanales de discusión.
Todo esto permite apreciar la importancia del acto. Fue noticia. Merecía ser reconocido como tal. Los medios locales le dieron cobertura excepcional, pero apenas existió en los medios nacionales, para los cuales Oaxaca mismo ha dejado de existir; sólo aparece en las páginas de propaganda contratadas por el gobernador. Aunque se logró romper en parte este bloqueo mediático, porque los últimos días del encuentro se realizaron como teleconferencia y pueden verse completos en el sistema de la UNAM, el hecho fue una confirmación flagrante de lo que se denunció en el encuentro.
Tenemos actualmente audiencias críticas y lúcidas y tiende a desaparecer el espectador pasivo, como señaló Carlos Monsiváis cuando finalmente llegó a la reunión. Pero los medios no se han enterado. Si mantienen esa actitud, esas audiencias pueden cometer contra ellos un atentado peor que tomarlos por asalto: los van a abandonar. Muchos lo han empezado a hacer, entre otras cosas mediante el aprovechamiento creativo de las nuevas tecnologías -algo en que Oaxaca también parece estarse anticipando al resto de la sociedad mexicana.
Urgentísimo luchar por el derecho a la información y por crear redes informativas de la resistencia.
"No se puede hablar de desterrar el odio y la violencia", dijo Carmen Aristegui, "cuando los abusos documentados por un organismo internacional no han sido aclarados ni castigados... ¿Cómo se va a expresar la inconformidad social, que no fue resuelta, sino únicamente acallada?"
Con esa intervención dio principio la última sesión del Encuentro Nacional sobre Comunicación y Sociedad, celebrado en la ciudad de Oaxaca del 23 de febrero al 30 de marzo. En la breve relatoría general, que hizo un recuento de lo ocurrido y mencionó las propuestas de reformas legales e institucionales que se presentaron, se incluyeron anuncios importantes que expresan la significación de la reunión y la vitalidad del movimiento oaxaqueño:
* La creación de la Red Oaxaqueña de Radios Comunitarias. Oaxaca es ya el estado de la República con mayor número de esas radios; 24 de ellas aparecieron en los pasados dos meses.
* La formación del Capítulo Oaxaca de la Asociación Mexicana por el Derecho a la Información, que incluirá cuatro comités locales, uno relacionado con la creación del Observatorio Ciudadano de Medios en Oaxaca. El observatorio será particularmente importante ante los procesos electorales locales para diputados y presidentes municipales que se encuentran ya en curso
* La concertación de espacios en que podrá expresarse libremente la sociedad civil en Radio Universidad y en la red de radio del grupo CORO, que cubre todo el estado. Un programa semanal de una hora empezará en esa red a mediados de abril y participarán en él representantes de todos los sectores sociales.
Para concluir, se presentó la Declaración de Oaxaca: una nueva comunicación para una nueva sociedad, como contribución a la agenda nacional en esta materia. Es un documento que intenta reflejar la experiencia oaxaqueña reciente, cuando se padecieron todas las consecuencias negativas del actual sistema de comunicación social y a la vez se dio uso alternativo a los medios de comunicación masiva públicos y privados, y uso creativo a medios alternativos como las radios comunitarias, las páginas electrónicas, los grafitos y los discos compactos con documentación gráfica del movimiento, de los que circularon decenas de miles de copias.
En la relatoría general los organizadores señalaron que el encuentro era a la vez un punto de llegada y un punto de partida. Se llegaba a él al culminar una fase de la lucha por el derecho a la información y empezar otra, acaso la decisiva, cuando pesa sobre el país la amenaza de que se realice uno de los más grandes despojos de la historia nacional. Se llegaba también con el fundamento de una larga experiencia de lucha social, cuando oaxaqueñas y oaxaqueños tienen aún a flor de piel las heridas, los triunfos épicos, los sueños y las pesadillas.
Fue claro para los participantes que Oaxaca tiene mucho que aportar en el campo de la comunicación, con base en sus experiencias recientes, algunas únicas en el mundo. Fue claro también que lo va a hacer, porque muchos ciudadanos se han puesto de pie y siguen afianzando sus lazos de solidaridad para articular organizadamente sus empeños.
En el encuentro participaron destacados especialistas mexicanos y latinoamericanos, que dialogaron con los actores y protagonistas de los propios medios -periodistas, locutores, trabajadores de la comunicación, propietarios de periódicos y estaciones de radio- y con representantes de los diversos sectores de la sociedad, para examinar juntos los problemas existentes y encontrar fórmulas de solución, tras escuchar a 54 ponentes en 21 sesiones públicas de reflexión y análisis y en seminarios semanales de discusión.
Todo esto permite apreciar la importancia del acto. Fue noticia. Merecía ser reconocido como tal. Los medios locales le dieron cobertura excepcional, pero apenas existió en los medios nacionales, para los cuales Oaxaca mismo ha dejado de existir; sólo aparece en las páginas de propaganda contratadas por el gobernador. Aunque se logró romper en parte este bloqueo mediático, porque los últimos días del encuentro se realizaron como teleconferencia y pueden verse completos en el sistema de la UNAM, el hecho fue una confirmación flagrante de lo que se denunció en el encuentro.
Tenemos actualmente audiencias críticas y lúcidas y tiende a desaparecer el espectador pasivo, como señaló Carlos Monsiváis cuando finalmente llegó a la reunión. Pero los medios no se han enterado. Si mantienen esa actitud, esas audiencias pueden cometer contra ellos un atentado peor que tomarlos por asalto: los van a abandonar. Muchos lo han empezado a hacer, entre otras cosas mediante el aprovechamiento creativo de las nuevas tecnologías -algo en que Oaxaca también parece estarse anticipando al resto de la sociedad mexicana.
Urgentísimo luchar por el derecho a la información y por crear redes informativas de la resistencia.
Felipe Calderón oxigena al PPP
Carlos Fazio
Hoy lunes y mañana martes, el presidente Felipe Calderón será anfitrión de una nueva ronda del Mecanismo de Diálogo y Concertación de Tuxtla, que reunirá en Campeche a varios mandatarios centroamericanos y al colombiano Alvaro Uribe. El objetivo es "relanzar" y "fortalecer" al Plan Puebla-Panamá (PPP), mecanismo cuya paternidad pertenece al Banco Interamericano de Desarrollo (BID), entidad con sede en Washington que responde a los intereses del Departamento del Tesoro de Estados Unidos y busca beneficiar a corporaciones privadas trasnacionales.
Lanzado con bombo y platillo en junio de 2001, el Plan incluyó a Belice, Guatemala, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá y a la región sur-sureste de México (los estados de Puebla, Guerrero, Oaxaca, Campeche, Chiapas, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán). Desde un comienzo, los mandatarios de los países miembros adoptaron el plan como "política de Estado", con lo cual su permanencia quedó garantizada. Es decir, no obstante su ritmo semilento, que llevó de manera tramposa a un funcionario del BID a decir que era una "entelequia" o "algo irreal", y pese a los cambios de presidentes en los países del área, el avance del PPP ha sido sostenido; sobre todo, en la construcción de una infraestructura física multimodal y en la integración energética subregional.
En octubre pasado, durante su primera gira centroamericana como presidente electo, Calderón anunció su decisión de "revivir" el PPP. Dijo entonces que el desarrollo regional requiere de un "plan coherente y de largo plazo" que impulse "proyectos vitales" en materia de energía e infraestructura. En realidad, el Plan no es una entelequia y tampoco algo irreal, por lo que Calderón no necesita revivir nada. Lo que sucede es que ante la movilización y la organización ciudadanas en contra, desde finales de 2003, por recomendaciones del BID los gobiernos decidieron hacerlo invisible. Es decir, ocultaron o disfrazaron su desarrollo. A tal punto funcionó esa estrategia invisibilizadora, que muchos centros académicos y medios de comunicación lo dieron por muerto. Pero el PPP siguió avanzando de manera silenciosa.
Manifestación genuina del capitalismo depredador de nuestros días, el Plan es un engranaje más de otros proyectos neoliberales como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana y la desangelada Area de Libre Comercio de las Américas. Forma parte de un proyecto de alcance geoestratégico continental de Estados Unidos, para la competencia interimperialista con Japón y las potencias industrializadas de Europa, en el que participan sectores del gran capital financiero, consorcios multinacionales y las oligarquías locales. Dado que la zona del PPP es rica en petróleo, gas natural, agua, bosques, minerales y biodiversidad, y propicia para la generación de energía eléctrica, el plan opera como un mecanismo neocolonial que persigue la extracción o saqueo de la riqueza natural y la superexplotación de abundante mano de obra barata.
Uno de los objetivos centrales de los impulsores del Plan es la construcción de corredores de tránsito interoceánico que comuniquen la parte atlántica de Estados Unidos, donde se concentra la producción industrial y cerealera de ese país, con la cuenca del Asia-Pacífico, centro de la economía mundial. Junto a la propaganda sobre el desarrollo y la generación de empleo, en los documentos oficiales del PPP aparecen cinco palabras clave: comercio, inversión, sector privado y competitividad. Todos los planes en ejecución, en particular los que tienen que ver con la creación de corredores de integración vial (carreteras, puertos, aeropuertos, ferrocarriles, canales secos interoceánicos), megaproyectos hidroeléctricos, agroindustriales y del sector turístico en la reserva de la biosfera maya, y la construcción de refinerías y gasoductos, tienen fines empresariales y propician la intervención del gran capital privado.
En la porción mexicana del PPP, el propósito de Estados Unidos sigue siendo el mismo: imponer y favorecer a las corporaciones petroleras, muy ligadas a la administración de Bush; facilitar la privatización de las carreteras y las terminales aéreas y portuarias, la industria eléctrica, el agua y la paraestatal Petróleos Mexicanos (Pemex). Asimismo, busca proteger a los terratenientes empeñados en el desarrollo agroindustrial y ganadero extensivo, y apoderarse sin restricciones de las enormes riquezas en biodiversidad de la selva Lacandona, en Chiapas, y los Chimalapas, en Oaxaca, que forman parte del Corredor Biológico Mesoamericano que llega hasta Panamá.
Pero además, el Plan responde a los intereses de "seguridad nacional" de Estados Unidos y forma parte de un reposicionamiento militar geoestratégico del Pentágono en América Latina, ante el descontento popular creciente producido por las políticas neoliberales. A eso responde, por ejemplo, la militarización del país y la paramilitarización de varios estados como Chiapas, Oaxaca y Guerrero, donde hay presencia de grupos armados y una insurgencia social de nuevo tipo. En ese sentido, el componente represivo del PPP es de tipo contrainsurgente.
El multimillonario botín que encarna el Plan es otra razón por la que fue impuesto Calderón mediante un nuevo fraude de Estado, que contó con el apoyo de la Casa Blanca y grandes compañías trasnacionales. Según funcionarios del BID, el PPP no tuvo el impulso que se requería en su etapa anterior por "la falta de liderazgo de Vicente Fox".
Está por verse, ahora, si el espurio Calderón, con el apoyo del fascista Alvaro Uribe, otro socio cercano de Bush, tiene mayor suerte y logra vigorizar la anexión silenciosa en curso.
Muchos peligros asaltan ahora a la nación mexicana, el gobierno espurio la tiene al borde del abismo, tendremos que defenderla porque es nuestra patria y es de todos. Los usurpadores tienen que caer porque son el origen de que todos los problemas se estén agudizando día a día. Nuestros hijos y nietos nos lo agradecerán.
Hoy lunes y mañana martes, el presidente Felipe Calderón será anfitrión de una nueva ronda del Mecanismo de Diálogo y Concertación de Tuxtla, que reunirá en Campeche a varios mandatarios centroamericanos y al colombiano Alvaro Uribe. El objetivo es "relanzar" y "fortalecer" al Plan Puebla-Panamá (PPP), mecanismo cuya paternidad pertenece al Banco Interamericano de Desarrollo (BID), entidad con sede en Washington que responde a los intereses del Departamento del Tesoro de Estados Unidos y busca beneficiar a corporaciones privadas trasnacionales.
Lanzado con bombo y platillo en junio de 2001, el Plan incluyó a Belice, Guatemala, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá y a la región sur-sureste de México (los estados de Puebla, Guerrero, Oaxaca, Campeche, Chiapas, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán). Desde un comienzo, los mandatarios de los países miembros adoptaron el plan como "política de Estado", con lo cual su permanencia quedó garantizada. Es decir, no obstante su ritmo semilento, que llevó de manera tramposa a un funcionario del BID a decir que era una "entelequia" o "algo irreal", y pese a los cambios de presidentes en los países del área, el avance del PPP ha sido sostenido; sobre todo, en la construcción de una infraestructura física multimodal y en la integración energética subregional.
En octubre pasado, durante su primera gira centroamericana como presidente electo, Calderón anunció su decisión de "revivir" el PPP. Dijo entonces que el desarrollo regional requiere de un "plan coherente y de largo plazo" que impulse "proyectos vitales" en materia de energía e infraestructura. En realidad, el Plan no es una entelequia y tampoco algo irreal, por lo que Calderón no necesita revivir nada. Lo que sucede es que ante la movilización y la organización ciudadanas en contra, desde finales de 2003, por recomendaciones del BID los gobiernos decidieron hacerlo invisible. Es decir, ocultaron o disfrazaron su desarrollo. A tal punto funcionó esa estrategia invisibilizadora, que muchos centros académicos y medios de comunicación lo dieron por muerto. Pero el PPP siguió avanzando de manera silenciosa.
Manifestación genuina del capitalismo depredador de nuestros días, el Plan es un engranaje más de otros proyectos neoliberales como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana y la desangelada Area de Libre Comercio de las Américas. Forma parte de un proyecto de alcance geoestratégico continental de Estados Unidos, para la competencia interimperialista con Japón y las potencias industrializadas de Europa, en el que participan sectores del gran capital financiero, consorcios multinacionales y las oligarquías locales. Dado que la zona del PPP es rica en petróleo, gas natural, agua, bosques, minerales y biodiversidad, y propicia para la generación de energía eléctrica, el plan opera como un mecanismo neocolonial que persigue la extracción o saqueo de la riqueza natural y la superexplotación de abundante mano de obra barata.
Uno de los objetivos centrales de los impulsores del Plan es la construcción de corredores de tránsito interoceánico que comuniquen la parte atlántica de Estados Unidos, donde se concentra la producción industrial y cerealera de ese país, con la cuenca del Asia-Pacífico, centro de la economía mundial. Junto a la propaganda sobre el desarrollo y la generación de empleo, en los documentos oficiales del PPP aparecen cinco palabras clave: comercio, inversión, sector privado y competitividad. Todos los planes en ejecución, en particular los que tienen que ver con la creación de corredores de integración vial (carreteras, puertos, aeropuertos, ferrocarriles, canales secos interoceánicos), megaproyectos hidroeléctricos, agroindustriales y del sector turístico en la reserva de la biosfera maya, y la construcción de refinerías y gasoductos, tienen fines empresariales y propician la intervención del gran capital privado.
En la porción mexicana del PPP, el propósito de Estados Unidos sigue siendo el mismo: imponer y favorecer a las corporaciones petroleras, muy ligadas a la administración de Bush; facilitar la privatización de las carreteras y las terminales aéreas y portuarias, la industria eléctrica, el agua y la paraestatal Petróleos Mexicanos (Pemex). Asimismo, busca proteger a los terratenientes empeñados en el desarrollo agroindustrial y ganadero extensivo, y apoderarse sin restricciones de las enormes riquezas en biodiversidad de la selva Lacandona, en Chiapas, y los Chimalapas, en Oaxaca, que forman parte del Corredor Biológico Mesoamericano que llega hasta Panamá.
Pero además, el Plan responde a los intereses de "seguridad nacional" de Estados Unidos y forma parte de un reposicionamiento militar geoestratégico del Pentágono en América Latina, ante el descontento popular creciente producido por las políticas neoliberales. A eso responde, por ejemplo, la militarización del país y la paramilitarización de varios estados como Chiapas, Oaxaca y Guerrero, donde hay presencia de grupos armados y una insurgencia social de nuevo tipo. En ese sentido, el componente represivo del PPP es de tipo contrainsurgente.
El multimillonario botín que encarna el Plan es otra razón por la que fue impuesto Calderón mediante un nuevo fraude de Estado, que contó con el apoyo de la Casa Blanca y grandes compañías trasnacionales. Según funcionarios del BID, el PPP no tuvo el impulso que se requería en su etapa anterior por "la falta de liderazgo de Vicente Fox".
Está por verse, ahora, si el espurio Calderón, con el apoyo del fascista Alvaro Uribe, otro socio cercano de Bush, tiene mayor suerte y logra vigorizar la anexión silenciosa en curso.
Muchos peligros asaltan ahora a la nación mexicana, el gobierno espurio la tiene al borde del abismo, tendremos que defenderla porque es nuestra patria y es de todos. Los usurpadores tienen que caer porque son el origen de que todos los problemas se estén agudizando día a día. Nuestros hijos y nietos nos lo agradecerán.
Sin tiempo para las armas
Gustavo Iruegas
La paciencia nacional no es infinita, pero es mucha. Dura un siglo. Al acercarse la celebración del segundo centenario de la existencia de México como Estado, produce más satisfacción que alarma ver que la reserva de paciencia de los mexicanos se consume más rápido que las reservas probadas en los veneros del petróleo. No son pocos quienes consideran que, ante la desmedida voracidad de la oligarquía y de su gobierno de facto, ya es necesario que el pueblo tome medidas más enérgicas para someterlos. Se reconoce, sin embargo, que el día primero de diciembre las cosas estaban encaminadas a una masacre sin precedente en la historia de México. Se habían aprestado las instituciones armadas contra el pueblo enardecido, pero inerme. No se sugiere la lucha armada ni se hacen planteamientos desmesurados, pero se insiste en la necesidad de ir más lejos en la movilización popular. ¿Cómo y cuánto?, es la pregunta implícita.
Es consustancial a los movimientos populares -máxime a los revolucionarios- tener las probabilidades en contra y el tiempo a favor. Por lo general la preparación ha tomado unos diez años. No diez años de organización secreta y estática, sino diez años de preparación política y de confrontación con los aparatos represivos previos al inicio de la insurrección o de la guerra popular abierta. Después sigue la lucha armada, de cuya duración hay ejemplos que van de los diez días al medio siglo. Los movimientos revolucionarios latinoamericanos de los pasados 50 años, los posteriores a la revolución cubana, experimentaron todas las variables conocidas de la lucha popular: se puso en práctica la tesis del foco guerrillero rural, por contrapartida se intentó la guerrilla urbana, la guerra popular prolongada, la estrategia insurreccional, las zonas liberadas y varias modalidades intermedias. Unos más cruentos que otros, los movimientos revolucionarios más exitosos han sido los que lograron constituirse como un partido político, con un brazo armado y una organización de masas. Ese es el modelo que requiere diez años de preparación y diez años de lucha, aunque no garantiza el triunfo.
En la actualidad latinoamericana avanza la izquierda, más por las victorias electorales de partidos progresistas (Argentina, Brasil, Chile, Uruguay) que por movimientos revolucionarios triunfantes. En Venezuela y Bolivia prosperan movimientos populares que han alcanzado el poder por la vía electoral y desde ahí intentan construir regímenes revolucionarios enfrentando a las oligarquías nacionales y al imperialismo. Ecuador ofrece grandes esperanzas que aún están por cumplirse. En Nicaragua regresó el partido, pero no la revolución. Aun así, el único movimiento revolucionario triunfante y en el poder es el cubano.
Porque no cabe en ninguno de los esquemas anteriores, el caso mexicano es excepcional. Resistiendo a un gobierno adulterino y procaz, que tiene su leitmotiv en la corrupción, que sirve a una oligarquía asociada a intereses extranjeros, esta lucha es singular: el objetivo es construir una nueva República basada en la ética, la democracia y la justicia; el método es el de la resistencia pacífica; activa, tenaz, intransigente; los instrumentos de lucha -la información, la opinión, la gestión, la administración y la oposición- son también los campos en disputa. Pero la movilización popular es el arma por excelencia de los movimientos de resistencia.
En cuanto a la información y la opinión, la oligarquía y la resistencia popular se han trenzado en una pugna desigual en la que los medios de comunicación lanzan sobre la población un torrente de propaganda política y comercial trastocada y falaz. La respuesta está en los escasos medios propios, modernos y tradicionales y, sobre todo, en la capacidad comunicativa de las masas entre sí, que ya en varias ocasiones ha superado a los monopolios. En la gestión y la administración se entabla la emulación entre la oligarquía y del pueblo. Ellos tienen los más; el pueblo, los mejores. La oposición se ejerce en el Congreso, donde la causa popular queda en minoría ante el partido de la derecha y los que venden sus votos. Ahí la lucha nos lleva más que a los triunfos legislativos a la denuncia de los aviesos proyectos elitistas, y a la fijación de posiciones y el despliegue de los proyectos populares. Aun así, tan señaladas como celebradas han sido las valientes actuaciones de los legisladores progresistas que han dado al traste con el ceremonial corrompido por la ilegitimidad.
La movilización popular, que es el más poderoso instrumento de la resistencia pacífica, encierra diversas líneas de actuación: Las marchas de protesta sirven para demostrar la unidad en el rechazo; las concentraciones atestiguan la capacidad de convocatoria, facilitan la arenga, propician la consigna y alimentan el espíritu de lucha; los plantones obligan a la autoridad y a la oligarquía a reconocer la existencia y soportar la presencia de los resistentes; la interrupción de vías de comunicación exacerba el enojo de las autoridad y de las elites; la ocupación de espacios públicos y de locales sedes de autoridades espurias interrumpe el despacho corriente de los asuntos y demerita el desempeño de quienes detentan la autoridad; el cierre de aduanas, aeropuertos, refinerías, pozos petroleros, secretarías de Estado, juzgados y otros sitios de esa clase impiden, en la práctica, el ejercicio del gobierno. Hay otras muchas formas de resistencia, todas pacíficas, muchas en el borde de la ley, pero dentro de sus márgenes. La imaginación es el límite. Lo que no es permisible es hacer de comparsas de la oligarquía posponiendo la lucha hasta estar listos para combatir con las armas a las tropas que son parte del pueblo. Se debe combatir con las armas propias, que son también las más poderosas: la razón, la verdad, la ética, la presencia y la intransigencia. No hay tiempo para perder. No hay tiempo para las armas.
La paciencia nacional no es infinita, pero es mucha. Dura un siglo. Al acercarse la celebración del segundo centenario de la existencia de México como Estado, produce más satisfacción que alarma ver que la reserva de paciencia de los mexicanos se consume más rápido que las reservas probadas en los veneros del petróleo. No son pocos quienes consideran que, ante la desmedida voracidad de la oligarquía y de su gobierno de facto, ya es necesario que el pueblo tome medidas más enérgicas para someterlos. Se reconoce, sin embargo, que el día primero de diciembre las cosas estaban encaminadas a una masacre sin precedente en la historia de México. Se habían aprestado las instituciones armadas contra el pueblo enardecido, pero inerme. No se sugiere la lucha armada ni se hacen planteamientos desmesurados, pero se insiste en la necesidad de ir más lejos en la movilización popular. ¿Cómo y cuánto?, es la pregunta implícita.
Es consustancial a los movimientos populares -máxime a los revolucionarios- tener las probabilidades en contra y el tiempo a favor. Por lo general la preparación ha tomado unos diez años. No diez años de organización secreta y estática, sino diez años de preparación política y de confrontación con los aparatos represivos previos al inicio de la insurrección o de la guerra popular abierta. Después sigue la lucha armada, de cuya duración hay ejemplos que van de los diez días al medio siglo. Los movimientos revolucionarios latinoamericanos de los pasados 50 años, los posteriores a la revolución cubana, experimentaron todas las variables conocidas de la lucha popular: se puso en práctica la tesis del foco guerrillero rural, por contrapartida se intentó la guerrilla urbana, la guerra popular prolongada, la estrategia insurreccional, las zonas liberadas y varias modalidades intermedias. Unos más cruentos que otros, los movimientos revolucionarios más exitosos han sido los que lograron constituirse como un partido político, con un brazo armado y una organización de masas. Ese es el modelo que requiere diez años de preparación y diez años de lucha, aunque no garantiza el triunfo.
En la actualidad latinoamericana avanza la izquierda, más por las victorias electorales de partidos progresistas (Argentina, Brasil, Chile, Uruguay) que por movimientos revolucionarios triunfantes. En Venezuela y Bolivia prosperan movimientos populares que han alcanzado el poder por la vía electoral y desde ahí intentan construir regímenes revolucionarios enfrentando a las oligarquías nacionales y al imperialismo. Ecuador ofrece grandes esperanzas que aún están por cumplirse. En Nicaragua regresó el partido, pero no la revolución. Aun así, el único movimiento revolucionario triunfante y en el poder es el cubano.
Porque no cabe en ninguno de los esquemas anteriores, el caso mexicano es excepcional. Resistiendo a un gobierno adulterino y procaz, que tiene su leitmotiv en la corrupción, que sirve a una oligarquía asociada a intereses extranjeros, esta lucha es singular: el objetivo es construir una nueva República basada en la ética, la democracia y la justicia; el método es el de la resistencia pacífica; activa, tenaz, intransigente; los instrumentos de lucha -la información, la opinión, la gestión, la administración y la oposición- son también los campos en disputa. Pero la movilización popular es el arma por excelencia de los movimientos de resistencia.
En cuanto a la información y la opinión, la oligarquía y la resistencia popular se han trenzado en una pugna desigual en la que los medios de comunicación lanzan sobre la población un torrente de propaganda política y comercial trastocada y falaz. La respuesta está en los escasos medios propios, modernos y tradicionales y, sobre todo, en la capacidad comunicativa de las masas entre sí, que ya en varias ocasiones ha superado a los monopolios. En la gestión y la administración se entabla la emulación entre la oligarquía y del pueblo. Ellos tienen los más; el pueblo, los mejores. La oposición se ejerce en el Congreso, donde la causa popular queda en minoría ante el partido de la derecha y los que venden sus votos. Ahí la lucha nos lleva más que a los triunfos legislativos a la denuncia de los aviesos proyectos elitistas, y a la fijación de posiciones y el despliegue de los proyectos populares. Aun así, tan señaladas como celebradas han sido las valientes actuaciones de los legisladores progresistas que han dado al traste con el ceremonial corrompido por la ilegitimidad.
La movilización popular, que es el más poderoso instrumento de la resistencia pacífica, encierra diversas líneas de actuación: Las marchas de protesta sirven para demostrar la unidad en el rechazo; las concentraciones atestiguan la capacidad de convocatoria, facilitan la arenga, propician la consigna y alimentan el espíritu de lucha; los plantones obligan a la autoridad y a la oligarquía a reconocer la existencia y soportar la presencia de los resistentes; la interrupción de vías de comunicación exacerba el enojo de las autoridad y de las elites; la ocupación de espacios públicos y de locales sedes de autoridades espurias interrumpe el despacho corriente de los asuntos y demerita el desempeño de quienes detentan la autoridad; el cierre de aduanas, aeropuertos, refinerías, pozos petroleros, secretarías de Estado, juzgados y otros sitios de esa clase impiden, en la práctica, el ejercicio del gobierno. Hay otras muchas formas de resistencia, todas pacíficas, muchas en el borde de la ley, pero dentro de sus márgenes. La imaginación es el límite. Lo que no es permisible es hacer de comparsas de la oligarquía posponiendo la lucha hasta estar listos para combatir con las armas a las tropas que son parte del pueblo. Se debe combatir con las armas propias, que son también las más poderosas: la razón, la verdad, la ética, la presencia y la intransigencia. No hay tiempo para perder. No hay tiempo para las armas.
Los diputados y la ASF, obligados a actuar
Mario Di Costanzo
La Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados y el auditor superior de la Federación están obligados a presentar las denuncias administrativas y penales correspondientes contra los funcionarios de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y los servicios de Administración Tributaria (SAT) y de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), Fobaproa-IPAB y cualquier otra dependencia que haya sido objeto de irregularidades e ilegalidades detectadas durante la revisión de la cuenta pública de 2005.
De no hacerlo así, estarían incurriendo en una falta grave a su responsabilidad como funcionarios públicos y se podrían hacer acreedores a juicio político.
Lo anterior en virtud de que los artículos 45 y 52 de la Ley de Fiscalización Superior facultan y obligan a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) a presentar las denuncias y querellas penales a que haya lugar, si sus observaciones no son corregidas en 45 días.
Es claro que en muchos casos las observaciones del auditor superior de la Federación no podrán ser solventadas por las dependencias fiscalizadas, en virtud de que éstas son prácticamente "contundentes acusaciones", en las que no existe margen de aclaración por parte de las dependencias revisadas.
Para ello únicamente basta mencionar algunas conclusiones de las auditorías llevadas a cabo. En el caso de la devolución del impuesto al valor agregado por más de 12 mil millones de pesos a Transportación Ferroviaria Mexicana (empresa de TMM), el auditor concluyó:
El SAT, la Tesorería de la Federación (Tesofe), la Procuraduría Fiscal de la Federación (PFF), la Procuraduría General de la República (PGR), la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y tampoco los órganos internos de control de estas entidades actuaron oportunamente en el ámbito de su competencia, y después de ocho años, el 26 de enero de 2005, se emitió la resolución definitiva e inatacable del cuarto tribunal colegiado en materia administrativa del primer circuito del Distrito Federal, en la cual se ordenó al gobierno federal emitir el certificado de devolución por 2 mil 111 millones de pesos más actualizaciones e intereses, monto que ascendió a 12 mil 965 millones.
Es evidente que el señalamiento anterior es una acusación formal por no actuar en tiempo y forma en contra del SAT, la Tesofe, la PFF y demás instancias. Esas dependencias del Ejecutivo federal poco podrán hacer para solventar en 45 días tan grave imputación.
Sobre el resto de las devoluciones de impuestos, la ASF establece que de 2000 a 2005 el monto de éstas, pagadas por el gobierno federal, se incrementó notablemente, ya que pasó de 75 mil 300 millones de pesos a 149 mil 849 millones; sólo en 2005 fueron equivalentes a 15 por ciento de la recaudación tributaria efectiva. Con esos recursos se pudo haber financiado 84.6 por ciento de pensiones y jubilaciones pagadas por el sector público presupuestado en ese año. Luego entonces, el sistema pensionario no estaría en quiebra si se recaudara bien.
Pero en ese sentido, lo más grave es que la ASF está señalando que la SHCP no cuenta con una propuesta de reforma fiscal que concentre los impuestos dispersos para ampliar la base de recaudación y eliminar situaciones de privilegio, lo que repercute en un alto número y monto de devoluciones por saldos en favor de los contribuyentes, en perjuicio del Estado, su hacienda pública federal, la equidad fiscal y la eficiencia recaudatoria del país.
Es evidente que esas observaciones no podrán solventarse en 45 días.
Por lo que respecta al rescate bancario (Fobaproa), el auditor superior asevera que "se observó discrecionalidad y exceso de atribuciones del Fobaproa y de su comité técnico". Esa situación es otra grave acusación que difícilmente solventarán las autoridades hacendarias, por lo que es una obligación aplicar la ley y fincar las responsabilidades a que haya lugar.
De igual manera, en el caso del SAE la ASF asegura que muchos inmuebles fueron vendidos a un precio inferior a su valor de mercado, causando un daño patrimonial por poco más de 10 mil millones de pesos.
Así, la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados y el auditor superior de la Federación deben empezar a actuar para que ello no nada más se quede en una serie de hallazgos que se han vuelto comunes cada vez que la ASF entrega sus informes, sin que los funcionarios sean castigados.
Este sí es un Secretario de Hacienda responsable y comprometido con los mexicanos.
La Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados y el auditor superior de la Federación están obligados a presentar las denuncias administrativas y penales correspondientes contra los funcionarios de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y los servicios de Administración Tributaria (SAT) y de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), Fobaproa-IPAB y cualquier otra dependencia que haya sido objeto de irregularidades e ilegalidades detectadas durante la revisión de la cuenta pública de 2005.
De no hacerlo así, estarían incurriendo en una falta grave a su responsabilidad como funcionarios públicos y se podrían hacer acreedores a juicio político.
Lo anterior en virtud de que los artículos 45 y 52 de la Ley de Fiscalización Superior facultan y obligan a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) a presentar las denuncias y querellas penales a que haya lugar, si sus observaciones no son corregidas en 45 días.
Es claro que en muchos casos las observaciones del auditor superior de la Federación no podrán ser solventadas por las dependencias fiscalizadas, en virtud de que éstas son prácticamente "contundentes acusaciones", en las que no existe margen de aclaración por parte de las dependencias revisadas.
Para ello únicamente basta mencionar algunas conclusiones de las auditorías llevadas a cabo. En el caso de la devolución del impuesto al valor agregado por más de 12 mil millones de pesos a Transportación Ferroviaria Mexicana (empresa de TMM), el auditor concluyó:
El SAT, la Tesorería de la Federación (Tesofe), la Procuraduría Fiscal de la Federación (PFF), la Procuraduría General de la República (PGR), la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y tampoco los órganos internos de control de estas entidades actuaron oportunamente en el ámbito de su competencia, y después de ocho años, el 26 de enero de 2005, se emitió la resolución definitiva e inatacable del cuarto tribunal colegiado en materia administrativa del primer circuito del Distrito Federal, en la cual se ordenó al gobierno federal emitir el certificado de devolución por 2 mil 111 millones de pesos más actualizaciones e intereses, monto que ascendió a 12 mil 965 millones.
Es evidente que el señalamiento anterior es una acusación formal por no actuar en tiempo y forma en contra del SAT, la Tesofe, la PFF y demás instancias. Esas dependencias del Ejecutivo federal poco podrán hacer para solventar en 45 días tan grave imputación.
Sobre el resto de las devoluciones de impuestos, la ASF establece que de 2000 a 2005 el monto de éstas, pagadas por el gobierno federal, se incrementó notablemente, ya que pasó de 75 mil 300 millones de pesos a 149 mil 849 millones; sólo en 2005 fueron equivalentes a 15 por ciento de la recaudación tributaria efectiva. Con esos recursos se pudo haber financiado 84.6 por ciento de pensiones y jubilaciones pagadas por el sector público presupuestado en ese año. Luego entonces, el sistema pensionario no estaría en quiebra si se recaudara bien.
Pero en ese sentido, lo más grave es que la ASF está señalando que la SHCP no cuenta con una propuesta de reforma fiscal que concentre los impuestos dispersos para ampliar la base de recaudación y eliminar situaciones de privilegio, lo que repercute en un alto número y monto de devoluciones por saldos en favor de los contribuyentes, en perjuicio del Estado, su hacienda pública federal, la equidad fiscal y la eficiencia recaudatoria del país.
Es evidente que esas observaciones no podrán solventarse en 45 días.
Por lo que respecta al rescate bancario (Fobaproa), el auditor superior asevera que "se observó discrecionalidad y exceso de atribuciones del Fobaproa y de su comité técnico". Esa situación es otra grave acusación que difícilmente solventarán las autoridades hacendarias, por lo que es una obligación aplicar la ley y fincar las responsabilidades a que haya lugar.
De igual manera, en el caso del SAE la ASF asegura que muchos inmuebles fueron vendidos a un precio inferior a su valor de mercado, causando un daño patrimonial por poco más de 10 mil millones de pesos.
Así, la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados y el auditor superior de la Federación deben empezar a actuar para que ello no nada más se quede en una serie de hallazgos que se han vuelto comunes cada vez que la ASF entrega sus informes, sin que los funcionarios sean castigados.
Este sí es un Secretario de Hacienda responsable y comprometido con los mexicanos.
TLCAN y concentración
Carlos Fernández-Vega
¿Dónde está el oro?
Joya para el 0.02 por ciento
Con la indiscriminada apertura comercial, miles de empresas mexicanas quebraron, y sólo 80 compañías se quedaron con toda la actividad exportadora.
Muchos agujeros negros registra la historia del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, y nadie, más allá del discurso oficial, se animaría a meter las manos al fuego por sus hipotéticos beneficios económicos y sociales para los mexicanos (especialmente en generación de empleo y distribución del ingreso), pero lo que queda claro es que el TLCAN sólo ha fortalecido los de por sí rígidos patrones de concentración existentes en el país.
En 13 años de operación sus defensores hablan de "lo mucho que se ha modernizado" el país desde que el tratado entró en vigor el primero de enero de 1994, pero a la hora de documentar los beneficios tangibles para la población, no para un grupúsculo de empresas, los jilgueros brillan por su ausencia.
Más de 3 millones de unidades económicas registradas oficialmente participan en todos los sectores productivos del país, y de ellas sólo 1.2 por ciento, aproximadamente, le clava el diente a la jugosa actividad exportadora no petrolera, aunque también estas cifras concentradas tienen sus bemoles.
De acuerdo con cifras de la Secretaría de Economía, 37 mil 344 empresas participan (2005) en el mercado exportador asociado al TLCAN (una cifra raquítica si se considera el universo nacional), las cuales, aparentemente, se repartieron los casi 186 mil millones de dólares que en ese año significó el pastel de esta actividad.
Sin embargo, el detalle confirma que, como en tantos otros sectores de la actividad económica en México, la concentración de la actividad exportadora no petrolera es brutal: sólo 601 empresas se quedan con el 76.3 por ciento del valor exportado, porcentaje que en 2005 se tradujo en casi 142 mil millones de dólares.
Esas 601 empresas (no necesariamente mexicanas y con ventas de 50 millones de dólares anuales en adelante) representan 1.6 por ciento del por sí angosto mundillo exportador que oficialmente opera en el país, y 0.02 por ciento de las unidades económicas registradas y reconocidas oficialmente.
Justo antes de la entrada en vigor del TLCAN, en 1993, la situación no era muy distinta a la actual, porque 154 empresas exportadoras (0.7 por ciento de las 21 mil 475 registradas como tales en el país) se quedaron con 58 por ciento del pastel. Con el tratado, son 601 las empresas concentradoras que se quedan con poco más de 76 centavos de cada dólar exportado.
En sentido contrario, alrededor de 32 mil empresas dedicadas a esos menesteres y con ventas de hasta un millón de dólares al año (casi 85 por ciento del total de exportadoras y 1.1 por ciento de las unidades económicas registradas y reconocidas oficialmente) se quedan con una rebanada equivalente a 1.7 por ciento de los cerca de 186 mil millones de dólares exportados en 2005. En 1993, previo a la entrada en vigor del TLCAN, su rebanada fue de 4.5 por ciento.
Si se resume el panorama, queda claro, pues, que el TLCAN no ha propiciado igualdad de oportunidades, como reza la propaganda oficial. Lo cierto es que casi 92 por ciento del pastel exportador (alrededor de 170 mil millones de dólares en 2005) se queda en manos de poco más de mil 800 empresas, considerando la segunda y tercera (muy alejadas de la primera) posiciones en el ranking respectivo.
En 1993 los tres primeros lugares en monto exportado se quedaron con 80 por ciento del pastel, aunque la segunda y la tercera tuvieron mayor peso que en 2005 (14.7 y 8.1 por ciento del total en ese año, contra 10.3 y 4.8 por ciento en 2005).
Todas estas cifras aparecen en uno de los apartados del más reciente informe de la Auditoría Superior de la Federación, en el cual se destaca que de 1993 a 2005 el número de empresas exportadoras se incrementó en casi 74 por ciento, pero la concentración de la actividad se profundizó.
Por lo que toca al mundillo de las importaciones, las cifras revelan que aquel sueño de un México industrializado y poderoso devino en pesadilla tercermundista. Con la indiscriminada apertura comercial y la entrada en vigor del TLCAN, miles de empresas mexicanas reventaron, dejándoles sólo dos opciones: cerrar sus puertas o "reconvertirse", y muchas de ellas optaron por esta última "oportunidad": de productores activos se "reconvirtieron" en importadores, en simples intermediarios, en agentes de ventas de productos estadunidenses.
En este sentido, las cifras son devastadoras: de 62 mil empresas importadoras en 1993, el universo pasó a 423 mil y pico en 2005, un incremento cercano a 600 por ciento en el periodo, o lo que es lo mismo a un ritmo ocho veces superior al de las exportadoras. Tal "reconversión" se dio en tiempos del "cambio", al grado de que en 2005, 14 de cada cien unidades económicas oficialmente registradas (aparte la informalidad) se dedicaban a importar lo que algún día produjeron.
De cualquier suerte, con TLCAN o sin él, las exportaciones mexicanas no petroleras (la maquila ocupa un lugar preponderante) terminan en el mercado estadunidense: en 1993 representaron 85 por ciento; en 2005, 88 por ciento, amén que, igual hoy que antes, el grueso de esas exportaciones corresponde a productos para la industria automotriz.
En resumidas cuentas, subraya la ASF, por sí solo el TLCAN no ha sido suficiente para lograr que México aproveche las oportunidades de la apertura comercial y pase de una balanza deficitaria a una superavitaria.
Las rebanadas del pastel
Por cierto, más allá de Pemex, las principales exportadoras "mexicanas" son General Motors, Daimler Chrysler, Ford Motor Company, Volkswagen, Hewlett Packard, y demás por el estilo.
¿Dónde está el oro?
Joya para el 0.02 por ciento
Con la indiscriminada apertura comercial, miles de empresas mexicanas quebraron, y sólo 80 compañías se quedaron con toda la actividad exportadora.
Muchos agujeros negros registra la historia del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, y nadie, más allá del discurso oficial, se animaría a meter las manos al fuego por sus hipotéticos beneficios económicos y sociales para los mexicanos (especialmente en generación de empleo y distribución del ingreso), pero lo que queda claro es que el TLCAN sólo ha fortalecido los de por sí rígidos patrones de concentración existentes en el país.
En 13 años de operación sus defensores hablan de "lo mucho que se ha modernizado" el país desde que el tratado entró en vigor el primero de enero de 1994, pero a la hora de documentar los beneficios tangibles para la población, no para un grupúsculo de empresas, los jilgueros brillan por su ausencia.
Más de 3 millones de unidades económicas registradas oficialmente participan en todos los sectores productivos del país, y de ellas sólo 1.2 por ciento, aproximadamente, le clava el diente a la jugosa actividad exportadora no petrolera, aunque también estas cifras concentradas tienen sus bemoles.
De acuerdo con cifras de la Secretaría de Economía, 37 mil 344 empresas participan (2005) en el mercado exportador asociado al TLCAN (una cifra raquítica si se considera el universo nacional), las cuales, aparentemente, se repartieron los casi 186 mil millones de dólares que en ese año significó el pastel de esta actividad.
Sin embargo, el detalle confirma que, como en tantos otros sectores de la actividad económica en México, la concentración de la actividad exportadora no petrolera es brutal: sólo 601 empresas se quedan con el 76.3 por ciento del valor exportado, porcentaje que en 2005 se tradujo en casi 142 mil millones de dólares.
Esas 601 empresas (no necesariamente mexicanas y con ventas de 50 millones de dólares anuales en adelante) representan 1.6 por ciento del por sí angosto mundillo exportador que oficialmente opera en el país, y 0.02 por ciento de las unidades económicas registradas y reconocidas oficialmente.
Justo antes de la entrada en vigor del TLCAN, en 1993, la situación no era muy distinta a la actual, porque 154 empresas exportadoras (0.7 por ciento de las 21 mil 475 registradas como tales en el país) se quedaron con 58 por ciento del pastel. Con el tratado, son 601 las empresas concentradoras que se quedan con poco más de 76 centavos de cada dólar exportado.
En sentido contrario, alrededor de 32 mil empresas dedicadas a esos menesteres y con ventas de hasta un millón de dólares al año (casi 85 por ciento del total de exportadoras y 1.1 por ciento de las unidades económicas registradas y reconocidas oficialmente) se quedan con una rebanada equivalente a 1.7 por ciento de los cerca de 186 mil millones de dólares exportados en 2005. En 1993, previo a la entrada en vigor del TLCAN, su rebanada fue de 4.5 por ciento.
Si se resume el panorama, queda claro, pues, que el TLCAN no ha propiciado igualdad de oportunidades, como reza la propaganda oficial. Lo cierto es que casi 92 por ciento del pastel exportador (alrededor de 170 mil millones de dólares en 2005) se queda en manos de poco más de mil 800 empresas, considerando la segunda y tercera (muy alejadas de la primera) posiciones en el ranking respectivo.
En 1993 los tres primeros lugares en monto exportado se quedaron con 80 por ciento del pastel, aunque la segunda y la tercera tuvieron mayor peso que en 2005 (14.7 y 8.1 por ciento del total en ese año, contra 10.3 y 4.8 por ciento en 2005).
Todas estas cifras aparecen en uno de los apartados del más reciente informe de la Auditoría Superior de la Federación, en el cual se destaca que de 1993 a 2005 el número de empresas exportadoras se incrementó en casi 74 por ciento, pero la concentración de la actividad se profundizó.
Por lo que toca al mundillo de las importaciones, las cifras revelan que aquel sueño de un México industrializado y poderoso devino en pesadilla tercermundista. Con la indiscriminada apertura comercial y la entrada en vigor del TLCAN, miles de empresas mexicanas reventaron, dejándoles sólo dos opciones: cerrar sus puertas o "reconvertirse", y muchas de ellas optaron por esta última "oportunidad": de productores activos se "reconvirtieron" en importadores, en simples intermediarios, en agentes de ventas de productos estadunidenses.
En este sentido, las cifras son devastadoras: de 62 mil empresas importadoras en 1993, el universo pasó a 423 mil y pico en 2005, un incremento cercano a 600 por ciento en el periodo, o lo que es lo mismo a un ritmo ocho veces superior al de las exportadoras. Tal "reconversión" se dio en tiempos del "cambio", al grado de que en 2005, 14 de cada cien unidades económicas oficialmente registradas (aparte la informalidad) se dedicaban a importar lo que algún día produjeron.
De cualquier suerte, con TLCAN o sin él, las exportaciones mexicanas no petroleras (la maquila ocupa un lugar preponderante) terminan en el mercado estadunidense: en 1993 representaron 85 por ciento; en 2005, 88 por ciento, amén que, igual hoy que antes, el grueso de esas exportaciones corresponde a productos para la industria automotriz.
En resumidas cuentas, subraya la ASF, por sí solo el TLCAN no ha sido suficiente para lograr que México aproveche las oportunidades de la apertura comercial y pase de una balanza deficitaria a una superavitaria.
Las rebanadas del pastel
Por cierto, más allá de Pemex, las principales exportadoras "mexicanas" son General Motors, Daimler Chrysler, Ford Motor Company, Volkswagen, Hewlett Packard, y demás por el estilo.
Versión extendida de Revoluciones
Domingo 8 de abril del 2007.
REVOLUCIONES, Samuel García.
ME DA GUSTO poder presentar a todos los lectores de Revoluciones y de los distintos Blogs en Resistencia la versión extendida de nuestro sitio, que ha impactado en poco tiempo y recursos limitados a gente de todo el país y de otras partes del mundo. Revoluciones VE-1 representa el interés de llevarles de mejor manera información puntual y objetiva, buscando que esto a su vez les motive a actuar para conseguir el cambio que necesitamos en nuestra nación.
En el camino mucha gente de otras naciones de Latinoamérica han expresado su sentir respecto al momento clave que vive México. Se cree dentro y fuera de nuestra patria que en mucho depende el destino de América si logramos o no derrotar al sistema neoliberal imperante desde hace tiempo y que tanto nos ha dañado. Hemos sostenido en estos cinco meses como Revoluciones que "el cambio empieza en ti" y ahora en un cambio obligado por las demandas de nuestros lectores, les entregamos está sensacional versión que se disfrutarán al máximo.
Las opciones para navegar en Internet son muchísimas, quizás en diseño y cantidad de información pueden existir cientos y miles que nos superen, pero creo que pocos tienen en su contendido un exquisito sabor a transformación como el que proponemos nosotros. Dicho con toda humildad, Revoluciones se ha convertido en un espacio forzoso para consulta de mucha gente que lucha a favor de México y aún, que da gusto decirlo, nuestros adversarios se preocupan en revisar diariamente nuestro sitio, muestra de que algún efecto produce en ellos... sin duda alguna estamos consiguiendo uno de nuestros objetivos centrales: despertar conciencias.
No es mucho lo que varía, seguiremos teniendo como base el blog informativo, identificado como "blog central" y manejando las tres áreas primordiales de cambio "revolución espiritual", "revolución educativa" y "revolución humana". Pero ahora hemos agregado recursos mínimos para que ustedes enriquezcan su estancia en la Red Internet y todo ello se canalice a la lucha que emprendemos por cambiar realmente, vamos a ofrecerles entre otras cosas y por secciones:
- Fondos de pantalla, todos ellos obtenidos libremente de la misma Red,
- descarga de cd's completos para que los escuchen y vayan a comprarse el original (por nada promovemos piratería),
- la galería de fotos de la resistencia más nutrida que puedan conocer con cientos y cientos de fotos desde el 28 de junio del 2006, fecha en la que se dio el cierra de campaña del hoy Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador,
- una colección de videos que contienen información que los medios convencionales jamás van a mostrar y que documentan la gran lucha que estamos librando en México contra el sistema imperante,
- igualmente ordenamos mejor todos los audios de "Revoluciones" y de igual modo la sección tan gustada por nuestros lectores "La Botana del Sedsenio";
- y por si fuera poco, revivimos los mejores relatos y post de lo que fuera "Sonríe vamos a ganar" para hacer un análisis más efectiva sobre la evolución que ha tenido nuestro movimiento, que podemos modificar sobre la marcha y que podemos conservar para seguir caminando hacia la victoria.
Nada esto sería posible sin su apoyo, porque han ido mostrando interés en el estilo de Revoluciones distinto al de otros blogs pero que junto a ellos va por el mismo fin: cambiar a México. Con el tiempo, porque deben saber que también mi prioridad es seguir estudiando la carrera de la Ciencia Política, iremos ampliando y agregando mayores secciones y funciones que sin duda alguna harán de este esfuerzo una alternativa base para todos los usuarios de la Red en Internet que buscan conocer que sucede en México y que se puede hacer por él.
Gracias por enviar la gran cantidad de mensajes que envían en apoyo a este sitio y no tengo otra cosa que decirles sino solo que DISFRUTEN ESTE FRUTO DE LA RESISTENCIA, EL MOVIMIENTO QUE ENCABEZA AMLO DE VERDAD MOTIVA A QUE HAGAMOS ESTE Y MEJORES DISEÑOS. VAMOS POR MÁS Y A EXIGIR TODOS LOS DÍAS QUE SI NO HAY SOLUCIÓN... ¡HABRÁ REVOLUCIÓN!
revolucionesmx@gmail.com
Ahora sí, caiganle a: www.revoluciones.org
REVOLUCIONES, Samuel García.
ME DA GUSTO poder presentar a todos los lectores de Revoluciones y de los distintos Blogs en Resistencia la versión extendida de nuestro sitio, que ha impactado en poco tiempo y recursos limitados a gente de todo el país y de otras partes del mundo. Revoluciones VE-1 representa el interés de llevarles de mejor manera información puntual y objetiva, buscando que esto a su vez les motive a actuar para conseguir el cambio que necesitamos en nuestra nación.
En el camino mucha gente de otras naciones de Latinoamérica han expresado su sentir respecto al momento clave que vive México. Se cree dentro y fuera de nuestra patria que en mucho depende el destino de América si logramos o no derrotar al sistema neoliberal imperante desde hace tiempo y que tanto nos ha dañado. Hemos sostenido en estos cinco meses como Revoluciones que "el cambio empieza en ti" y ahora en un cambio obligado por las demandas de nuestros lectores, les entregamos está sensacional versión que se disfrutarán al máximo.
Las opciones para navegar en Internet son muchísimas, quizás en diseño y cantidad de información pueden existir cientos y miles que nos superen, pero creo que pocos tienen en su contendido un exquisito sabor a transformación como el que proponemos nosotros. Dicho con toda humildad, Revoluciones se ha convertido en un espacio forzoso para consulta de mucha gente que lucha a favor de México y aún, que da gusto decirlo, nuestros adversarios se preocupan en revisar diariamente nuestro sitio, muestra de que algún efecto produce en ellos... sin duda alguna estamos consiguiendo uno de nuestros objetivos centrales: despertar conciencias.
No es mucho lo que varía, seguiremos teniendo como base el blog informativo, identificado como "blog central" y manejando las tres áreas primordiales de cambio "revolución espiritual", "revolución educativa" y "revolución humana". Pero ahora hemos agregado recursos mínimos para que ustedes enriquezcan su estancia en la Red Internet y todo ello se canalice a la lucha que emprendemos por cambiar realmente, vamos a ofrecerles entre otras cosas y por secciones:
- Fondos de pantalla, todos ellos obtenidos libremente de la misma Red,
- descarga de cd's completos para que los escuchen y vayan a comprarse el original (por nada promovemos piratería),
- la galería de fotos de la resistencia más nutrida que puedan conocer con cientos y cientos de fotos desde el 28 de junio del 2006, fecha en la que se dio el cierra de campaña del hoy Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador,
- una colección de videos que contienen información que los medios convencionales jamás van a mostrar y que documentan la gran lucha que estamos librando en México contra el sistema imperante,
- igualmente ordenamos mejor todos los audios de "Revoluciones" y de igual modo la sección tan gustada por nuestros lectores "La Botana del Sedsenio";
- y por si fuera poco, revivimos los mejores relatos y post de lo que fuera "Sonríe vamos a ganar" para hacer un análisis más efectiva sobre la evolución que ha tenido nuestro movimiento, que podemos modificar sobre la marcha y que podemos conservar para seguir caminando hacia la victoria.
Nada esto sería posible sin su apoyo, porque han ido mostrando interés en el estilo de Revoluciones distinto al de otros blogs pero que junto a ellos va por el mismo fin: cambiar a México. Con el tiempo, porque deben saber que también mi prioridad es seguir estudiando la carrera de la Ciencia Política, iremos ampliando y agregando mayores secciones y funciones que sin duda alguna harán de este esfuerzo una alternativa base para todos los usuarios de la Red en Internet que buscan conocer que sucede en México y que se puede hacer por él.
Gracias por enviar la gran cantidad de mensajes que envían en apoyo a este sitio y no tengo otra cosa que decirles sino solo que DISFRUTEN ESTE FRUTO DE LA RESISTENCIA, EL MOVIMIENTO QUE ENCABEZA AMLO DE VERDAD MOTIVA A QUE HAGAMOS ESTE Y MEJORES DISEÑOS. VAMOS POR MÁS Y A EXIGIR TODOS LOS DÍAS QUE SI NO HAY SOLUCIÓN... ¡HABRÁ REVOLUCIÓN!
revolucionesmx@gmail.com
Ahora sí, caiganle a: www.revoluciones.org
El Quinto Sol
1. EL QUINTO SOL
- "¿Quién hará alumbrar, quién hará amanecer?" – se preguntaron los dioses reunidos en Teotihuacan, cuando aún era de noche y no había nacido la luz…
El dios Tecuciztécatl se eligió a sí mismo para la heroica tarea, pero él y sus servidores, arrogantes y ricos, fueron incapaces del Sacrificio y sólo retrasaron, temerosos y egoístas, el Tiempo del Nacimiento…
El dios Nanahuatzin lloraba y escuchaba, pensándose indigno para la noble tarea. Era un dios pobre, despreciado por enfermizo y por las deformidades que tenía en su cuerpo… Cuando los dioses le pidieron que se sacrificara para crear el Sol de la Quinta Era fue grande su alegría y, sin dudarlo un solo instante, se arrojó a la Hoguera Sagrada para convertirse en el Quinto Sol que alumbraría la tierra… Profetiza la Leyenda que un día los servidores de Nanahuatzin, pobres y despreciados como él, se arrojarán también sin dudarlo en el Sagrado Fuego Nuevo para convertirse en el Quinto Sol que alumbrará y despertará a todos los corazones humanos en la vertical y en la horizontal de toda la tierra…
2. MI QUINTA CAMPAÑA
Muy querid@s amig@s, herman@s y compañer@s de lucha:
Comienzo en esta Pascua 2007 mi Quinta Campaña hacia la IV República… Pascua quiere decir "proceso", "paso", "puente"… Un "proceso" que contiene, como elemento necesario, un tiempo de camino doloroso y difícil, un tiempo de paciencia y de esperanza, un tiempo de combate arduo y de impredecibles resultados… Pero que contiene también, en forma inherente y obligada, un espacio y un tiempo de "Llegada", de "Plenitud", de "Victoria"…
No sé cuánto tiempo más seguiremos en el Vía crucis mexicano, en el Viernes de dolores… No sé qué tanto habremos avanzado ya hacia el "puente" imprescindible que es el Sábado Santo, el del sacrificio perseverante, el de la "muerte interna", el de la Resistencia silenciosa y pacífica… Pero sí percibo que está cercano el Domingo de Gloria, el Tiempo Nuevo del Despertar de nuestro Pueblo, el Día de Sol Radiante en nuestra IV República…
En mi Quinta Campaña hacia la IV República intentaré contarles una Historia… Una Historia que no ha sido... Una Historia que no es... Una Historia incluso que, tal vez, no será… Pero que, con el esfuerzo y la decisión de todos, podría ser::: La Historia de nuestra IV República… Allí expresaré los sueños -los míos y los suyos- que nos mantienen despiertos y en combate permanente… Trataré allí de exorcizar los temores y las dudas y las flaquezas y otros demonios –suyos y míos- que nos asaltan y nos disminuyen y nos derrotan a veces… Intentaré compartir en ella las luces y las fuerzas y la magia que he visto ir surgiendo en mí y en ustedes como Pueblo en Resistencia, en Revolución, en Movimiento…
El próximo domingo 15 de abril comenzaré a contarles esta Historia. Será el primer capítulo. Y cada domingo a partir de ese día, durante las semanas que sean necesarias, estaré compartiéndoles un capítulo nuevo… Ruego a todos los Blogs en Resistencia que vayan publicando esta Historia que, como iré explicando e insistiendo, será una Historia de todos los que decidan participar en ella con sus propias ideas, con sus propias palabras, con sus propios sueños… Aun si otros Blogs hermanos deciden no sumarse a esta iniciativa la Historia se irá ciertamente publicando en el "Informativo Triple V" (http://informativotriplev.blogspot.com) y en "Blogs en Resistencia" (http://blogdeblogsmx.blogspot.com)... Sé que, si es de todos, será esta Historia una hermosa y verdadera y extraordinaria Historia…
3. EL QUINTO SOL EN LA IV REPÚBLICA
El Sagrado Fuego Nuevo es un fuego interior y está esperando por cada uno de nosotros, los que formamos parte de la Gran Teotihuacan… Somos el Paso, el Proceso, el Puente necesario hacia el Quinto Sol en nuestra IV República… "¿Quién hará alumbrar, quién hará amanecer?", nos preguntan ahora a nosotros los dioses, en esta nueva y larga noche mexicana… Ojalá, como Nanahuatzin, sepamos responder con humildad y decisión y hagamos nacer, ya, juntos todos, el Nuevo Sol y la Nueva Historia…
Álvaro de Nanahuatzin, ciudadano de la IV República ( vvvcuartarepublicavvv@gmail.com)
Abril 8, Domingo de Pascua 2007
- "¿Quién hará alumbrar, quién hará amanecer?" – se preguntaron los dioses reunidos en Teotihuacan, cuando aún era de noche y no había nacido la luz…
El dios Tecuciztécatl se eligió a sí mismo para la heroica tarea, pero él y sus servidores, arrogantes y ricos, fueron incapaces del Sacrificio y sólo retrasaron, temerosos y egoístas, el Tiempo del Nacimiento…
El dios Nanahuatzin lloraba y escuchaba, pensándose indigno para la noble tarea. Era un dios pobre, despreciado por enfermizo y por las deformidades que tenía en su cuerpo… Cuando los dioses le pidieron que se sacrificara para crear el Sol de la Quinta Era fue grande su alegría y, sin dudarlo un solo instante, se arrojó a la Hoguera Sagrada para convertirse en el Quinto Sol que alumbraría la tierra… Profetiza la Leyenda que un día los servidores de Nanahuatzin, pobres y despreciados como él, se arrojarán también sin dudarlo en el Sagrado Fuego Nuevo para convertirse en el Quinto Sol que alumbrará y despertará a todos los corazones humanos en la vertical y en la horizontal de toda la tierra…
2. MI QUINTA CAMPAÑA
Muy querid@s amig@s, herman@s y compañer@s de lucha:
Comienzo en esta Pascua 2007 mi Quinta Campaña hacia la IV República… Pascua quiere decir "proceso", "paso", "puente"… Un "proceso" que contiene, como elemento necesario, un tiempo de camino doloroso y difícil, un tiempo de paciencia y de esperanza, un tiempo de combate arduo y de impredecibles resultados… Pero que contiene también, en forma inherente y obligada, un espacio y un tiempo de "Llegada", de "Plenitud", de "Victoria"…
No sé cuánto tiempo más seguiremos en el Vía crucis mexicano, en el Viernes de dolores… No sé qué tanto habremos avanzado ya hacia el "puente" imprescindible que es el Sábado Santo, el del sacrificio perseverante, el de la "muerte interna", el de la Resistencia silenciosa y pacífica… Pero sí percibo que está cercano el Domingo de Gloria, el Tiempo Nuevo del Despertar de nuestro Pueblo, el Día de Sol Radiante en nuestra IV República…
En mi Quinta Campaña hacia la IV República intentaré contarles una Historia… Una Historia que no ha sido... Una Historia que no es... Una Historia incluso que, tal vez, no será… Pero que, con el esfuerzo y la decisión de todos, podría ser::: La Historia de nuestra IV República… Allí expresaré los sueños -los míos y los suyos- que nos mantienen despiertos y en combate permanente… Trataré allí de exorcizar los temores y las dudas y las flaquezas y otros demonios –suyos y míos- que nos asaltan y nos disminuyen y nos derrotan a veces… Intentaré compartir en ella las luces y las fuerzas y la magia que he visto ir surgiendo en mí y en ustedes como Pueblo en Resistencia, en Revolución, en Movimiento…
El próximo domingo 15 de abril comenzaré a contarles esta Historia. Será el primer capítulo. Y cada domingo a partir de ese día, durante las semanas que sean necesarias, estaré compartiéndoles un capítulo nuevo… Ruego a todos los Blogs en Resistencia que vayan publicando esta Historia que, como iré explicando e insistiendo, será una Historia de todos los que decidan participar en ella con sus propias ideas, con sus propias palabras, con sus propios sueños… Aun si otros Blogs hermanos deciden no sumarse a esta iniciativa la Historia se irá ciertamente publicando en el "Informativo Triple V" (http://informativotriplev.blogspot.com) y en "Blogs en Resistencia" (http://blogdeblogsmx.blogspot.com)... Sé que, si es de todos, será esta Historia una hermosa y verdadera y extraordinaria Historia…
3. EL QUINTO SOL EN LA IV REPÚBLICA
El Sagrado Fuego Nuevo es un fuego interior y está esperando por cada uno de nosotros, los que formamos parte de la Gran Teotihuacan… Somos el Paso, el Proceso, el Puente necesario hacia el Quinto Sol en nuestra IV República… "¿Quién hará alumbrar, quién hará amanecer?", nos preguntan ahora a nosotros los dioses, en esta nueva y larga noche mexicana… Ojalá, como Nanahuatzin, sepamos responder con humildad y decisión y hagamos nacer, ya, juntos todos, el Nuevo Sol y la Nueva Historia…
Álvaro de Nanahuatzin, ciudadano de la IV República ( vvvcuartarepublicavvv@gmail.com)
Abril 8, Domingo de Pascua 2007
Infancia maltratada, futuro sombrío
Editorial
En el México actual, los niños están bajo ataque, expuestos a una serie de factores que, sin duda, afectan su formación. La violencia, la corrupción, el juego sucio, la trampa vil, la búsqueda desenfrenada del interés personal que permean nuestra sociedad tienen, sin duda, una influencia perjudicial en los niños. Lo ocurrido en Cancún ayer domingo, cuando un grupo de niños provocó una gran movilización policial mientras jugaba a los secuestrados, revela las situaciones a las que se exponen los niños en este país y cómo les afecta todo lo que sucede en la sociedad. Tales influencias podrían generar ciudadanos irresponsables o criminales, condenando a nuestra sociedad al retraso permanente.
No hay que perder de vista que ese tipo de agresiones contra la niñez vulneran aspectos importantes como la educación, la seguridad y el derecho a una vida plena, sin carencias ni miedo ni abusos de por medio, entre otros. La ausencia de esos derechos, sin duda, coloca a la niñez en un estado de indefensión y menoscaba la capacidad de los menores para salir adelante y establecer los cambios que requiere el país.
Pero lejos de establecerse las condiciones para el pleno desarrollo de los infantes, la realidad es que ahora enfrentan peligros cada vez mayores, que están a la vuelta de la esquina.
La pobreza es un factor determinante para incrementar los riesgos para la niñez. De acuerdo con datos de la oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para la Infancia, de los 52 millones de mexicanos que viven en la pobreza, 24.7 millones son niños, los cuales están expuestos a abusos y maltratos: 16 mil niños y niñas ejercen la prostitución; 80 por ciento de los cuales tienen entre 10 y 14 años. Además, 3 millones de menores de entre seis y 14 años trabajan. En este contexto, los niños viven en una situación permanente de discriminación y exclusión que los condena a una vida complicada, cuando menos.
La falta de educación es otro factor que atenta contra el futuro de la infancia mexicana. Se trata de un elemento que debería proveerles de herramientas sólidas para enfrentar la vida con dignidad, para salvaguardar su propia integridad. Pero no es así. Para empezar, el sistema educativo mexicano no garantiza la escuela para todos, como contempla la Constitución. Las estadísticas son contundentes: de acuerdo con el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), en México, poco más de 2 millones de niños entre cinco y 14 años de edad no asisten al colegio, en su mayoría son indígenas y migrantes. Además, las deficiencias del sistema, entre otros factores, provocan un alto índice de deserción, que condena a los jóvenes a buscar hacer cualquier cosa para sobrevivir. Si no existen bases suficientes, probablemente muchos opten por un camino que ellos consideren "fácil".
Por si fuera poco, los altos niveles de violencia que se están registrando en el país generan situaciones que deberían hacer reflexionar a autoridades y ciudadanía por igual. Sucesos como los de Cancún no son tan inusuales como se piensa. No es por nada que se dice que una sociedad violenta engendra ciudadanos violentos.
Ni siquiera instituciones que deberían garantizar la seguridad de los menores son confiables. Ayer sábado, el vocero de la Diócesis Chilpancingo-Chilapa, Osvaldo Gómez Sandoval, admitió "la maldad que ha caracterizado a la Iglesia católica en cuanto a la pederastia, las violaciones, la sodomía", hechos que siguen ocurriendo dentro de esta institución.
La infancia, en suma, se enfrenta a un futuro lleno de espinas. Ante este sombrío panorama, no queda más que preguntarnos ¿Qué futuro nacional se está construyendo?
En el México actual, los niños están bajo ataque, expuestos a una serie de factores que, sin duda, afectan su formación. La violencia, la corrupción, el juego sucio, la trampa vil, la búsqueda desenfrenada del interés personal que permean nuestra sociedad tienen, sin duda, una influencia perjudicial en los niños. Lo ocurrido en Cancún ayer domingo, cuando un grupo de niños provocó una gran movilización policial mientras jugaba a los secuestrados, revela las situaciones a las que se exponen los niños en este país y cómo les afecta todo lo que sucede en la sociedad. Tales influencias podrían generar ciudadanos irresponsables o criminales, condenando a nuestra sociedad al retraso permanente.
No hay que perder de vista que ese tipo de agresiones contra la niñez vulneran aspectos importantes como la educación, la seguridad y el derecho a una vida plena, sin carencias ni miedo ni abusos de por medio, entre otros. La ausencia de esos derechos, sin duda, coloca a la niñez en un estado de indefensión y menoscaba la capacidad de los menores para salir adelante y establecer los cambios que requiere el país.
Pero lejos de establecerse las condiciones para el pleno desarrollo de los infantes, la realidad es que ahora enfrentan peligros cada vez mayores, que están a la vuelta de la esquina.
La pobreza es un factor determinante para incrementar los riesgos para la niñez. De acuerdo con datos de la oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para la Infancia, de los 52 millones de mexicanos que viven en la pobreza, 24.7 millones son niños, los cuales están expuestos a abusos y maltratos: 16 mil niños y niñas ejercen la prostitución; 80 por ciento de los cuales tienen entre 10 y 14 años. Además, 3 millones de menores de entre seis y 14 años trabajan. En este contexto, los niños viven en una situación permanente de discriminación y exclusión que los condena a una vida complicada, cuando menos.
La falta de educación es otro factor que atenta contra el futuro de la infancia mexicana. Se trata de un elemento que debería proveerles de herramientas sólidas para enfrentar la vida con dignidad, para salvaguardar su propia integridad. Pero no es así. Para empezar, el sistema educativo mexicano no garantiza la escuela para todos, como contempla la Constitución. Las estadísticas son contundentes: de acuerdo con el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), en México, poco más de 2 millones de niños entre cinco y 14 años de edad no asisten al colegio, en su mayoría son indígenas y migrantes. Además, las deficiencias del sistema, entre otros factores, provocan un alto índice de deserción, que condena a los jóvenes a buscar hacer cualquier cosa para sobrevivir. Si no existen bases suficientes, probablemente muchos opten por un camino que ellos consideren "fácil".
Por si fuera poco, los altos niveles de violencia que se están registrando en el país generan situaciones que deberían hacer reflexionar a autoridades y ciudadanía por igual. Sucesos como los de Cancún no son tan inusuales como se piensa. No es por nada que se dice que una sociedad violenta engendra ciudadanos violentos.
Ni siquiera instituciones que deberían garantizar la seguridad de los menores son confiables. Ayer sábado, el vocero de la Diócesis Chilpancingo-Chilapa, Osvaldo Gómez Sandoval, admitió "la maldad que ha caracterizado a la Iglesia católica en cuanto a la pederastia, las violaciones, la sodomía", hechos que siguen ocurriendo dentro de esta institución.
La infancia, en suma, se enfrenta a un futuro lleno de espinas. Ante este sombrío panorama, no queda más que preguntarnos ¿Qué futuro nacional se está construyendo?
domingo, abril 08, 2007
Muralla militar en Campeche para la cumbre del Plan Puebla Panamá
Pedro Echeverría V.
1. Campeche -la bellísima ciudad mexicana amurallada a finales del siglo XVII para resistir a piratas y corsarios ingleses, que continuamente entraban a saquearla e incluso llegaron a invadirla en 1685- a partir del domingo 8 de abril próximo prácticamente estará "sitiada" por otro tipo de invasores, pero lo harán con otro pretexto. Ahora se restringirán los accesos al Centro Histórico, al Centro de Convenciones y a los hoteles ubicados en el área por la celebración de la reunión Cumbre del Plan Puebla Panamá (PPP), los próximos lunes y martes. En decenas de aviones han traído a más de mil elementos de fuerzas federales de seguridad, así como algunos cientos de periodistas nacionales y extranjeros que desde ayer iniciaron su arribo a la entidad. Campeche es uno de los estados menos poblados, pero el de mayor producción petrolera del país.
2. El PPP, no debe olvidarse, fue lanzado por el presidente Fox en El Salvador en junio de 2001 en una Cumbre Extraordinaria de Jefes de Estado y de Gobierno. Fue adoptado como “política de Estado por Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá y México. Este proyecto, por parte de México, incluyó a los estados de Puebla, Guerrero, Oaxaca, Campeche, Chiapas, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán. Se informó que el BID, principal patrocinador del PPP, coordinaría la principal ingeniería de financiamiento para desarrollar el desarrollo sustentable, el desarrollo humano, prevención y mitigación de desastres, turismo, facilitación de intercambio comercial, integración vial, intercomunicación energética y telecomunicaciones. Todo un proyecto de explotación de recursos naturales y humanos.
3. Campeche, Chiapas, Quintana Roo, Tabasco y Yucatán, de donde se extrae más del noventa por ciento de la producción petrolera nacional, se convertirá junto con América Central, en la confluencia de intereses empresariales nacionales y extranjeros. Este tipo de reuniones que se realizan dentro del espacio territorial de dominación del gobierno yanqui sólo tienen un objetivo: fortalecer los intereses norteamericanos en América Latina. El PPP es parte del proyecto norteamericano llamado ALCA que el gobierno de Bush no pudo imponer usando al presidente Fox como su representante. Gracias a la oposición de los presidentes Chávez, Morales y los presidentes de países integrantes de Mercosur el gobierno yanqui fracasó. Ahora el objetivo de Bush es usar a Calderón, el presidente de los empresarios mexicanos. Por eso se encargó de la convocatoria.
4. Con excepción del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, han confirmado su asistencia los presidentes de El Salvador, Antonio Saca; de Honduras, Manuel Zelaya; de Colombia, Álvaro Uribe Vélez; de México, Felipe Calderón, así como los de Panamá, Belice, Costa Rica y Guatemala. El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, no asistirá a esta reunión porque su país, al parecer, "no avalará el intento de querer despojarle de territorios en el Mar Caribe por Colombia, Costa Rica y Honduras". A este cónclave convocado por el presidente de México, Felipe Calderón, asistirán también los gobernadores de Chiapas, Guerrero, Quintana Roo, Oaxaca, Puebla, Tabasco, Veracruz y Yucatán. La finalidad es relanzar el PPP y reasumir un diálogo integral y de largo aliento entre México y sus vecinos de Centroamérica.
5. El Deportivo 20 de Noviembre será uno de los lugares de concentración de los elementos de la Policía Federal Preventiva, mientras el Centro de Convenciones es prácticamente intransitable desde ayer. Las instalaciones fueron cerradas ya que serán utilizadas por el EMP para recibir a los cuerpos de seguridad de los mandatarios centroamericanos. El Ejército Mexicano tiene el control de ese lugar que servirá como comedor de todos los agentes de seguridad. Las actividades deportivas y recreativas fueron suspendidas hasta nuevo aviso. Los jugadores fueron desalojados. El gobernador Carlos Hurtado se reunió ayer con personal del EMP la intención es coordinar esfuerzos y prestar facilidades para que el Estado Mayor realice su trabajo. Los hoteles del primer cuadro de la ciudad se convertirán en refugio de las delegaciones nacionales
6. Al parecer Calderón, el presidente usurpador, no podrá ya realizar reunión alguna sin el total bloqueo impuesto por Estado Mayor Presidencial (EMP) Por haber asumido la Presidencia en una elección claramente fraudulenta, la que impidió limpiar al negarse a un recuento, Calderón no puede pararse en lugar público alguno sin estar rodeado de cientos de guardaespaldas. Por eso, para cuidar a Calderón y a los presidentes centroamericanos, la ciudad de Campeche hoy es una gran fortaleza que disloca las diarias actividades de sus habitantes. Como Mérida hace casi un mes –donde la funesta visita de Bush provocó el encarcelamiento de 48 jóvenes mediante falsas y exageradas acusaciones- ahora en la ciudad de Campeche también se ha organizado un total bloqueo de la ciudad por miles y miles de soldados disfrazados de policías.
7. El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, ha cuestionado la participación de Uribe en una reunión que tiene su origen en la integración mesoamericana y ha destacado que Colombia no pertenece a la región. Funcionarios centroamericanos adelantaron que los jefes de Estado discutirán sobre la posible construcción de una refinería petrolera en región, probablemente en Panamá o Guatemala. El presidente de Costa Rica, Oscar Arias, anticipó que pedirá la inclusión de su país como posible sede de la refinería y recordó que aún está por definir la empresa adjudicataria para construirla. Esa compañía tendrá que decidir en qué lugar desarrollará el proyecto. «Al principio se había hablado de Guatemala y Panamá pero hemos insistido en que no se nos debe descartar porque tenemos interés y ese es un tema del cual vamos a hablar en la cumbre», expresó.
8. El relanzamiento del PPP es también el lanzamiento de Calderón por el gobierno de Bush para el liderazgo de América Central, región extremadamente dependiente de los inversionistas yanquis. La participación del presidente colombiano Uribe, instrumente al servicio directo del presidente Bush, es absolutamente insostenible. Por eso Daniel Ortega, presidente de Nicaragua, que sí pertenece a la región, tiene toda la razón al cuestionar a Uribe y negarse a asistir. Ello demuestra que la cumbre del PPP que se realizará en Campeche el próximo lunes y martes sólo buscará canalizar el petróleo y demás recursos naturales para beneficiar a los grandes inversionistas extranjeros y nacionales de cada región. Se busca saquear las riquezas de México y Centroamérica y fortalecer el poder yanqui que busca enfrentarse el Mercosur y al gobierno de Chávez.
1. Campeche -la bellísima ciudad mexicana amurallada a finales del siglo XVII para resistir a piratas y corsarios ingleses, que continuamente entraban a saquearla e incluso llegaron a invadirla en 1685- a partir del domingo 8 de abril próximo prácticamente estará "sitiada" por otro tipo de invasores, pero lo harán con otro pretexto. Ahora se restringirán los accesos al Centro Histórico, al Centro de Convenciones y a los hoteles ubicados en el área por la celebración de la reunión Cumbre del Plan Puebla Panamá (PPP), los próximos lunes y martes. En decenas de aviones han traído a más de mil elementos de fuerzas federales de seguridad, así como algunos cientos de periodistas nacionales y extranjeros que desde ayer iniciaron su arribo a la entidad. Campeche es uno de los estados menos poblados, pero el de mayor producción petrolera del país.
2. El PPP, no debe olvidarse, fue lanzado por el presidente Fox en El Salvador en junio de 2001 en una Cumbre Extraordinaria de Jefes de Estado y de Gobierno. Fue adoptado como “política de Estado por Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá y México. Este proyecto, por parte de México, incluyó a los estados de Puebla, Guerrero, Oaxaca, Campeche, Chiapas, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán. Se informó que el BID, principal patrocinador del PPP, coordinaría la principal ingeniería de financiamiento para desarrollar el desarrollo sustentable, el desarrollo humano, prevención y mitigación de desastres, turismo, facilitación de intercambio comercial, integración vial, intercomunicación energética y telecomunicaciones. Todo un proyecto de explotación de recursos naturales y humanos.
3. Campeche, Chiapas, Quintana Roo, Tabasco y Yucatán, de donde se extrae más del noventa por ciento de la producción petrolera nacional, se convertirá junto con América Central, en la confluencia de intereses empresariales nacionales y extranjeros. Este tipo de reuniones que se realizan dentro del espacio territorial de dominación del gobierno yanqui sólo tienen un objetivo: fortalecer los intereses norteamericanos en América Latina. El PPP es parte del proyecto norteamericano llamado ALCA que el gobierno de Bush no pudo imponer usando al presidente Fox como su representante. Gracias a la oposición de los presidentes Chávez, Morales y los presidentes de países integrantes de Mercosur el gobierno yanqui fracasó. Ahora el objetivo de Bush es usar a Calderón, el presidente de los empresarios mexicanos. Por eso se encargó de la convocatoria.
4. Con excepción del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, han confirmado su asistencia los presidentes de El Salvador, Antonio Saca; de Honduras, Manuel Zelaya; de Colombia, Álvaro Uribe Vélez; de México, Felipe Calderón, así como los de Panamá, Belice, Costa Rica y Guatemala. El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, no asistirá a esta reunión porque su país, al parecer, "no avalará el intento de querer despojarle de territorios en el Mar Caribe por Colombia, Costa Rica y Honduras". A este cónclave convocado por el presidente de México, Felipe Calderón, asistirán también los gobernadores de Chiapas, Guerrero, Quintana Roo, Oaxaca, Puebla, Tabasco, Veracruz y Yucatán. La finalidad es relanzar el PPP y reasumir un diálogo integral y de largo aliento entre México y sus vecinos de Centroamérica.
5. El Deportivo 20 de Noviembre será uno de los lugares de concentración de los elementos de la Policía Federal Preventiva, mientras el Centro de Convenciones es prácticamente intransitable desde ayer. Las instalaciones fueron cerradas ya que serán utilizadas por el EMP para recibir a los cuerpos de seguridad de los mandatarios centroamericanos. El Ejército Mexicano tiene el control de ese lugar que servirá como comedor de todos los agentes de seguridad. Las actividades deportivas y recreativas fueron suspendidas hasta nuevo aviso. Los jugadores fueron desalojados. El gobernador Carlos Hurtado se reunió ayer con personal del EMP la intención es coordinar esfuerzos y prestar facilidades para que el Estado Mayor realice su trabajo. Los hoteles del primer cuadro de la ciudad se convertirán en refugio de las delegaciones nacionales
6. Al parecer Calderón, el presidente usurpador, no podrá ya realizar reunión alguna sin el total bloqueo impuesto por Estado Mayor Presidencial (EMP) Por haber asumido la Presidencia en una elección claramente fraudulenta, la que impidió limpiar al negarse a un recuento, Calderón no puede pararse en lugar público alguno sin estar rodeado de cientos de guardaespaldas. Por eso, para cuidar a Calderón y a los presidentes centroamericanos, la ciudad de Campeche hoy es una gran fortaleza que disloca las diarias actividades de sus habitantes. Como Mérida hace casi un mes –donde la funesta visita de Bush provocó el encarcelamiento de 48 jóvenes mediante falsas y exageradas acusaciones- ahora en la ciudad de Campeche también se ha organizado un total bloqueo de la ciudad por miles y miles de soldados disfrazados de policías.
7. El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, ha cuestionado la participación de Uribe en una reunión que tiene su origen en la integración mesoamericana y ha destacado que Colombia no pertenece a la región. Funcionarios centroamericanos adelantaron que los jefes de Estado discutirán sobre la posible construcción de una refinería petrolera en región, probablemente en Panamá o Guatemala. El presidente de Costa Rica, Oscar Arias, anticipó que pedirá la inclusión de su país como posible sede de la refinería y recordó que aún está por definir la empresa adjudicataria para construirla. Esa compañía tendrá que decidir en qué lugar desarrollará el proyecto. «Al principio se había hablado de Guatemala y Panamá pero hemos insistido en que no se nos debe descartar porque tenemos interés y ese es un tema del cual vamos a hablar en la cumbre», expresó.
8. El relanzamiento del PPP es también el lanzamiento de Calderón por el gobierno de Bush para el liderazgo de América Central, región extremadamente dependiente de los inversionistas yanquis. La participación del presidente colombiano Uribe, instrumente al servicio directo del presidente Bush, es absolutamente insostenible. Por eso Daniel Ortega, presidente de Nicaragua, que sí pertenece a la región, tiene toda la razón al cuestionar a Uribe y negarse a asistir. Ello demuestra que la cumbre del PPP que se realizará en Campeche el próximo lunes y martes sólo buscará canalizar el petróleo y demás recursos naturales para beneficiar a los grandes inversionistas extranjeros y nacionales de cada región. Se busca saquear las riquezas de México y Centroamérica y fortalecer el poder yanqui que busca enfrentarse el Mercosur y al gobierno de Chávez.
Inquietante protagonismo militar
Diego Cevallos
IPS
El presidente de México, Felipe Calderón, colocó a los militares en la primera línea de su gestión, una estrategia inédita en la historia moderna del país que levanta críticas de organizaciones de derechos humanos e inquieta a analistas y juristas.
Las Fuerzas Armadas, que según diversas encuestas es la institución más respetada por los mexicanos consultados después de la familia, son desde la asunción en diciembre del gobierno de Calderón protagonistas del combate al narcotráfico. Una tarea que, aunque vienen realizando desde los años 90, nunca fue tan amplia y publicitada como ahora.
A partir del primer minuto de su gestión, Calderón se hizo acompañar de militares, habló a su favor en eventos castrenses donde tradicionalmente el Poder Ejecutivo no ofrecía discursos y ordenó aumentar el sueldo de la tropa en un promedio de 19 por ciento.
Además, transfirió a 10.000 soldados y marinos a la Policía Federal Preventiva y escuchó loas poco usuales de parte del secretario (ministro) de Defensa, general Guillermo Galván. Este funcionario declaró que la legitimidad de Calderón, cuestionada por la oposición izquierdista, "permanece cimentada en la aprobación popular" y en el fallo "contundente" de las instituciones.
El presidente "se ha tomado de la mano de los militares pues necesita elevar su legitimidad, incrementar su fuerza negociadora frente a la oposición y controlar hasta donde se pueda la mafia del narcotráfico y la delincuencia en general, que están desatadas", dijo a IPS Guillermo Garduño, experto en temas de seguridad y militares de la Universidad Autónoma Metropolitana.
Sin embargo, "no veo hasta ahora un peligro real de militarizar a las instituciones civiles o sujetarlas a la influencia castrense", aclaró Garduño.
Pero algunos grupos humanitarios sí encuentran tal riesgo. "Hay evidencia de que Calderón está dando demasiado poder a los militares y hay riesgo de que someta su gobierno a ese poder", señaló a IPS Adrián Ramírez, presidente de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos.
Las Fuerzas Armadas locales, que a diferencia de sus pares de América Latina nunca protagonizaron un golpe de Estado, están volcadas al combate contra el llamado "crimen organizado", campo donde integran los mandos operativos junto a autoridades civiles.
Unos 20.000 de los 200.000 miembros de la institución castrense mexicana fueron desplegados en varios estados para realizar tareas contra bandas del narcotráfico, que no obstante siguen desplegando acciones de extrema violencia. Unas 630 personas han sido ejecutadas por esos grupos en lo que va del año.
La presencia de los militares en tareas policiales inquieta a juristas, quienes recuerdan que según la Constitución, "en tiempos de paz (cuando no hay declaratoria de guerra), ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar".
"A nadie parece importarle que se infrinja de modo flagrante la estricta disposición constitucional" en aras de la lucha contra el narcotráfico, sostuvo Miguel Granados en su columna del diario local Reforma.
Según este experto en asuntos jurídicos, el presidente ha manifestado con total claridad una "propensión y necesidad de cobijarse en las instituciones castrenses para gobernar".
En el pasado, aunque las Fuerzas Armadas expresaban su respaldo al presidente de turno, en general permanecían detrás de bastidores en lo relativo a la vida pública. Pero eso parece estar cambiando.
El general Rodolfo Carrillo, director de Sanidad Militar de la secretaría de Defensa, participó el 24 de marzo con uniforme y acompañado de un pelotón en una reunión del grupo antiabortista Pro Vida, donde se analizaron los proyectos que sobre la legalización del aborto se discuten en el Congreso legislativo nacional y en el parlamento de la ciudad de México.
A esa cita acudieron delegados de organizaciones conservadoras y el cardenal colombiano, Alfonso López, presidente del Pontificio Consejo para la Familia del Vaticano.
Que el general Carrillo haya ido a esa reunión "fue una estupidez mayúscula", dijo el experto de la Universidad Autónoma Metropolitana.
Granados opina que esa presencia "se convirtió en un mensaje de cercanía y aun de solidaridad" con las posiciones antiabortistas de la Iglesia Católica, que son las mismas que ha expresado Calderón.
Otro hecho último que preocupa a los grupos humanitarios es la descalificación que hizo el gobierno, la estatal Comisión Nacional de los Derechos Humanos y los jefes militares, de los testimonios y pruebas que indicarían que soldados violaron a una anciana indígena en una alejada zona rural el 25 de febrero.
"Nos parece que se quiere dejar todo en la impunidad, lo que es inaceptable. Lamentamos sobremanera que el gobierno esté dando tantas muestras de sometimiento al poder militar", indicó Ramírez.
Familiares de Ernestina Ascencio, quien murió luego de la presunta violación, indicaron que antes de expirar ésta afirmó que varios militares la habían atacado.
Sus dichos fueron respaldados en un primer momento por fiscales que, tras examinar el cadáver, aseguraron que había sufrido una agresión sexual que le desgarró la vagina y el ano y que mostraba además fractura de cráneo y cadera.
Pero todo eso fue negado y las Fuerzas Armadas señalaron, a través de un comunicado, que "grupos desafectos a este instituto armado en reiteradas ocasiones han puesto en tela de juicio las acciones que realiza en beneficio de la sociedad mexicana y en este caso en particular delincuentes que utilizaron prendas militares perpetraron el crimen".
Ascencio, de 73 años, nunca fue violada y murió por un cuadro de desnutrición y perforación intestinal, sostuvo, empero, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Xavier Olea, uno de los fundadores a fines de los años 80 del opositor Partido de la Revolución Democrática (PRD), opina que Calderón ha usado a las Fuerzas Armadas para "impactar a la opinión pública y ganarse su aprobación", luego de su cuestionado triunfo en las elecciones presidenciales del 2 de julio.
En esos comicios, el actual mandatario sacó en votos apenas medio punto porcentual de ventaja al candidato del PRD, Andrés López Obrador, quien denunció un fraude, aunque los jueces no avalaron tal señalamiento.
IPS
El presidente de México, Felipe Calderón, colocó a los militares en la primera línea de su gestión, una estrategia inédita en la historia moderna del país que levanta críticas de organizaciones de derechos humanos e inquieta a analistas y juristas.
Las Fuerzas Armadas, que según diversas encuestas es la institución más respetada por los mexicanos consultados después de la familia, son desde la asunción en diciembre del gobierno de Calderón protagonistas del combate al narcotráfico. Una tarea que, aunque vienen realizando desde los años 90, nunca fue tan amplia y publicitada como ahora.
A partir del primer minuto de su gestión, Calderón se hizo acompañar de militares, habló a su favor en eventos castrenses donde tradicionalmente el Poder Ejecutivo no ofrecía discursos y ordenó aumentar el sueldo de la tropa en un promedio de 19 por ciento.
Además, transfirió a 10.000 soldados y marinos a la Policía Federal Preventiva y escuchó loas poco usuales de parte del secretario (ministro) de Defensa, general Guillermo Galván. Este funcionario declaró que la legitimidad de Calderón, cuestionada por la oposición izquierdista, "permanece cimentada en la aprobación popular" y en el fallo "contundente" de las instituciones.
El presidente "se ha tomado de la mano de los militares pues necesita elevar su legitimidad, incrementar su fuerza negociadora frente a la oposición y controlar hasta donde se pueda la mafia del narcotráfico y la delincuencia en general, que están desatadas", dijo a IPS Guillermo Garduño, experto en temas de seguridad y militares de la Universidad Autónoma Metropolitana.
Sin embargo, "no veo hasta ahora un peligro real de militarizar a las instituciones civiles o sujetarlas a la influencia castrense", aclaró Garduño.
Pero algunos grupos humanitarios sí encuentran tal riesgo. "Hay evidencia de que Calderón está dando demasiado poder a los militares y hay riesgo de que someta su gobierno a ese poder", señaló a IPS Adrián Ramírez, presidente de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos.
Las Fuerzas Armadas locales, que a diferencia de sus pares de América Latina nunca protagonizaron un golpe de Estado, están volcadas al combate contra el llamado "crimen organizado", campo donde integran los mandos operativos junto a autoridades civiles.
Unos 20.000 de los 200.000 miembros de la institución castrense mexicana fueron desplegados en varios estados para realizar tareas contra bandas del narcotráfico, que no obstante siguen desplegando acciones de extrema violencia. Unas 630 personas han sido ejecutadas por esos grupos en lo que va del año.
La presencia de los militares en tareas policiales inquieta a juristas, quienes recuerdan que según la Constitución, "en tiempos de paz (cuando no hay declaratoria de guerra), ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar".
"A nadie parece importarle que se infrinja de modo flagrante la estricta disposición constitucional" en aras de la lucha contra el narcotráfico, sostuvo Miguel Granados en su columna del diario local Reforma.
Según este experto en asuntos jurídicos, el presidente ha manifestado con total claridad una "propensión y necesidad de cobijarse en las instituciones castrenses para gobernar".
En el pasado, aunque las Fuerzas Armadas expresaban su respaldo al presidente de turno, en general permanecían detrás de bastidores en lo relativo a la vida pública. Pero eso parece estar cambiando.
El general Rodolfo Carrillo, director de Sanidad Militar de la secretaría de Defensa, participó el 24 de marzo con uniforme y acompañado de un pelotón en una reunión del grupo antiabortista Pro Vida, donde se analizaron los proyectos que sobre la legalización del aborto se discuten en el Congreso legislativo nacional y en el parlamento de la ciudad de México.
A esa cita acudieron delegados de organizaciones conservadoras y el cardenal colombiano, Alfonso López, presidente del Pontificio Consejo para la Familia del Vaticano.
Que el general Carrillo haya ido a esa reunión "fue una estupidez mayúscula", dijo el experto de la Universidad Autónoma Metropolitana.
Granados opina que esa presencia "se convirtió en un mensaje de cercanía y aun de solidaridad" con las posiciones antiabortistas de la Iglesia Católica, que son las mismas que ha expresado Calderón.
Otro hecho último que preocupa a los grupos humanitarios es la descalificación que hizo el gobierno, la estatal Comisión Nacional de los Derechos Humanos y los jefes militares, de los testimonios y pruebas que indicarían que soldados violaron a una anciana indígena en una alejada zona rural el 25 de febrero.
"Nos parece que se quiere dejar todo en la impunidad, lo que es inaceptable. Lamentamos sobremanera que el gobierno esté dando tantas muestras de sometimiento al poder militar", indicó Ramírez.
Familiares de Ernestina Ascencio, quien murió luego de la presunta violación, indicaron que antes de expirar ésta afirmó que varios militares la habían atacado.
Sus dichos fueron respaldados en un primer momento por fiscales que, tras examinar el cadáver, aseguraron que había sufrido una agresión sexual que le desgarró la vagina y el ano y que mostraba además fractura de cráneo y cadera.
Pero todo eso fue negado y las Fuerzas Armadas señalaron, a través de un comunicado, que "grupos desafectos a este instituto armado en reiteradas ocasiones han puesto en tela de juicio las acciones que realiza en beneficio de la sociedad mexicana y en este caso en particular delincuentes que utilizaron prendas militares perpetraron el crimen".
Ascencio, de 73 años, nunca fue violada y murió por un cuadro de desnutrición y perforación intestinal, sostuvo, empero, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Xavier Olea, uno de los fundadores a fines de los años 80 del opositor Partido de la Revolución Democrática (PRD), opina que Calderón ha usado a las Fuerzas Armadas para "impactar a la opinión pública y ganarse su aprobación", luego de su cuestionado triunfo en las elecciones presidenciales del 2 de julio.
En esos comicios, el actual mandatario sacó en votos apenas medio punto porcentual de ventaja al candidato del PRD, Andrés López Obrador, quien denunció un fraude, aunque los jueces no avalaron tal señalamiento.
Etanol contra alimentos: un asunto que atañe a todos
Ángel Rodríguez Álvarez
AIN
Las sólidas objeciones a los planes de la Casa Blanca de producción de etanol a partir de maíz, soya y otros productos agrícolas, con la finalidad de sustituir el petróleo como energético, constituye un tema de la mayor trascendencia para la sobrevivencia de la especie y en consecuencia está puesto con fuerza sobre el tapete. Justos y oportunos los llamados de alerta recién realizados por el presidente cubano, Fidel Castro, cuando adelantó cálculos, según él, cautelosos, de que tal práctica promovida por el mandatario George W. Bush, condenaría a muerte prematura por hambre y sed a más de tres mil millones de personas, poco menos de la mitad de la población actual del planeta.
No es preciso ser un perito para compartir las gravísimas conclusiones formuladas por el líder cubano. Basta para ello con conocer los datos acerca de la capacidad de conversión en alcohol de las materias primas destinadas a esa producción y ser capaz de efectuar simples operaciones aritméticas. Se sabe, por ejemplo, que una tonelada de maíz puede llegar a producir 413 litros de etanol, equivalentes a unos 109 galones de ese combustible. Para hacer más integral y comprensible el resultado, añádase que con esa cantidad un moderno automóvil norteamericano puede recorrer alrededor de dos mil 800 kilómetros. La ecuación entonces no puede ser más sencilla: una tonelada de maíz se convierte en un recorrido en auto de dos mil 800 kilómetros, que estimados conservadores pueden establecer como promedio mensual de los cerca de 150 millones de autos existentes en Estados Unidos.
El presidente Bush, instó al Congreso a avanzar rápido en una legislación que el gobierno propuso para ordenar el uso de 132 mil millones de litros de combustible alternativo para el 2017. Según lo anterior, para esa fecha EE.UU. debe producir 311 millones 926 mil 605 toneladas de maíz, pero de acuerdo con datos de la FAO, la cosecha norteamericana del 2005 se elevó a 280,2 millones, lo cual establece un claro déficit respecto a las necesidades planteadas para los próximos 10 años, de 31 millones 726 mil toneladas. Y esas colosales cantidades representan solamente alrededor del 15 por ciento del actual consumo de petróleo de la Unión. El diario The New Cork Times, en un editorial del cinco de abril, señala: "La producción de etanol a partir del maíz reemplazará una pequeña fracción del petróleo que utilizamos y si eso se realizara al precio de una nueva locura en busca de tierras cultibables, será mayor la pérdida en conservación que la ganancia en independencia energética."
ualquiera medianamente sensato y conocedor del enorme potencial económico y la voracidad consumista del Imperio, no dudará de que en el más breve plazo las grandes trasnacionales de ese país tendrán el control de gran parte de las tierras fértiles del Tercer Mundo, con el interés de producir la materia prima necesaria para mantener llenos los tanques de sus automóviles. Con toda lógica el Presidente cubano lanzó inquietantes interrogantes. "¿Dónde y quienes - ha dicho - van a suministrar los más de 500 millones de toneladas de maíz y otros cereales que Estados Unidos, Europa y los países ricos necesitan para producir la cantidad de galones de etanol que las grandes empresas norteamericanas y de otros países exigen como contrapartida de sus cuantiosas inversiones?
¿Dónde y quiénes van a producir la soya, las semillas de girasol y colza, cuyos aceites esenciales esos mismos países ricos van a convertir en combustible?" No es preciso añadir nuevos elementos para validar estas dudas y corroborar la preocupación expresada por el Comandante en Jefe en sus reflexiones sobre el tema, cuando afirmó : " Aplíquese esta receta a los países del Tercer Mundo y verán cuántas personas dejarán de consumir maíz entre las masas hambrientas de nuestro planeta. O algo peor; présteseles financiamiento a los países pobres para producir etanol del maíz o de cualquier otro tipo de alimento y no quedará un árbol para defender la humanidad del cambio climático."
Este espinoso asunto tiene otras aristas igualmente graves para el destino mediato de los habitantes del planeta, básicamente los pobres. Uno de ellos es el efecto detonante de los precios de los alimentos, pues como resulta conocido, cuando la demanda supera la oferta, los precios aumentan incontenibles como ya está ocurriendo, efectos que inevitablemente descargarán sobre los hombros de los desposeídos. Pero este ángulo y otros como su relación con el cambio climático y la necesidad de promover la cooperación internacional para el ahorro de petróleo, pueden ser objeto de otros comentarios, con el objetivo de contribuir a crear conciencia y movilizar a la opinión pública acerca de un asunto que atañe a todos.
AIN
Las sólidas objeciones a los planes de la Casa Blanca de producción de etanol a partir de maíz, soya y otros productos agrícolas, con la finalidad de sustituir el petróleo como energético, constituye un tema de la mayor trascendencia para la sobrevivencia de la especie y en consecuencia está puesto con fuerza sobre el tapete. Justos y oportunos los llamados de alerta recién realizados por el presidente cubano, Fidel Castro, cuando adelantó cálculos, según él, cautelosos, de que tal práctica promovida por el mandatario George W. Bush, condenaría a muerte prematura por hambre y sed a más de tres mil millones de personas, poco menos de la mitad de la población actual del planeta.
No es preciso ser un perito para compartir las gravísimas conclusiones formuladas por el líder cubano. Basta para ello con conocer los datos acerca de la capacidad de conversión en alcohol de las materias primas destinadas a esa producción y ser capaz de efectuar simples operaciones aritméticas. Se sabe, por ejemplo, que una tonelada de maíz puede llegar a producir 413 litros de etanol, equivalentes a unos 109 galones de ese combustible. Para hacer más integral y comprensible el resultado, añádase que con esa cantidad un moderno automóvil norteamericano puede recorrer alrededor de dos mil 800 kilómetros. La ecuación entonces no puede ser más sencilla: una tonelada de maíz se convierte en un recorrido en auto de dos mil 800 kilómetros, que estimados conservadores pueden establecer como promedio mensual de los cerca de 150 millones de autos existentes en Estados Unidos.
El presidente Bush, instó al Congreso a avanzar rápido en una legislación que el gobierno propuso para ordenar el uso de 132 mil millones de litros de combustible alternativo para el 2017. Según lo anterior, para esa fecha EE.UU. debe producir 311 millones 926 mil 605 toneladas de maíz, pero de acuerdo con datos de la FAO, la cosecha norteamericana del 2005 se elevó a 280,2 millones, lo cual establece un claro déficit respecto a las necesidades planteadas para los próximos 10 años, de 31 millones 726 mil toneladas. Y esas colosales cantidades representan solamente alrededor del 15 por ciento del actual consumo de petróleo de la Unión. El diario The New Cork Times, en un editorial del cinco de abril, señala: "La producción de etanol a partir del maíz reemplazará una pequeña fracción del petróleo que utilizamos y si eso se realizara al precio de una nueva locura en busca de tierras cultibables, será mayor la pérdida en conservación que la ganancia en independencia energética."
ualquiera medianamente sensato y conocedor del enorme potencial económico y la voracidad consumista del Imperio, no dudará de que en el más breve plazo las grandes trasnacionales de ese país tendrán el control de gran parte de las tierras fértiles del Tercer Mundo, con el interés de producir la materia prima necesaria para mantener llenos los tanques de sus automóviles. Con toda lógica el Presidente cubano lanzó inquietantes interrogantes. "¿Dónde y quienes - ha dicho - van a suministrar los más de 500 millones de toneladas de maíz y otros cereales que Estados Unidos, Europa y los países ricos necesitan para producir la cantidad de galones de etanol que las grandes empresas norteamericanas y de otros países exigen como contrapartida de sus cuantiosas inversiones?
¿Dónde y quiénes van a producir la soya, las semillas de girasol y colza, cuyos aceites esenciales esos mismos países ricos van a convertir en combustible?" No es preciso añadir nuevos elementos para validar estas dudas y corroborar la preocupación expresada por el Comandante en Jefe en sus reflexiones sobre el tema, cuando afirmó : " Aplíquese esta receta a los países del Tercer Mundo y verán cuántas personas dejarán de consumir maíz entre las masas hambrientas de nuestro planeta. O algo peor; présteseles financiamiento a los países pobres para producir etanol del maíz o de cualquier otro tipo de alimento y no quedará un árbol para defender la humanidad del cambio climático."
Este espinoso asunto tiene otras aristas igualmente graves para el destino mediato de los habitantes del planeta, básicamente los pobres. Uno de ellos es el efecto detonante de los precios de los alimentos, pues como resulta conocido, cuando la demanda supera la oferta, los precios aumentan incontenibles como ya está ocurriendo, efectos que inevitablemente descargarán sobre los hombros de los desposeídos. Pero este ángulo y otros como su relación con el cambio climático y la necesidad de promover la cooperación internacional para el ahorro de petróleo, pueden ser objeto de otros comentarios, con el objetivo de contribuir a crear conciencia y movilizar a la opinión pública acerca de un asunto que atañe a todos.
Salvemos Telemadrid - Parlamento europeo
LO MISMO PASA EN TODAS PARTES, LA DERECHA SE HA APROPIADO DE LOS MEDIOS DE INFORMACIÓN COLUDIENDOSE CON LAS OLIGARQUÍAS Y EL FASCISMO. ES MOMENTO DE EXIGIRLE A LOS MEDIOS QUE SEAN OBJETIVOS, PROFESIONALES Y ÉTICOS.
"Asusta pensar en manos de quién está nuestra salud"
Gara
Miguel Jara tiene 35 años, nació en el centro de Madrid -«como pude haber nacido en cualquier otro lugar del mundo»- y vive en la Sierra de Guadarrama. Es periodista «freelance» y escritor, y está especializado en la investigación y análisis de temas de salud y ecología. En la actualidad ultima otro libro sobre los «lobbies» industriales que actúan contra la salud pública y el medio natural.
Iñaki VIGOR |
Después de dedicar cuatro años de su vida a escribir el libro «Traficantes de salud», Miguel Jara no duda de que existe una gran corrupción en el actual sistema sanitario, pero aclara que su trabajo no es «contra» sino «sobre» este sistema.
¿Cómo surgió la idea de escribir este libro?
La idea de investigar estos asuntos y escribir un libro surgió leyendo una publicación, «Motivos de actualidad», en cuyas páginas encontré un reportaje sobre personas víctimas del sistema sanitario. Me impresionó especialmente que hubiera medicamentos capaces de matar a seres que buscaban sanarse con ellos. Apunté las fuentes informativas que salían en ese trabajo periodístico y busqué sus teléfonos, así tiré del hilo hasta escribir esas 320 páginas de «Traficantes de Salud».
¿Cuáles han sido los principales problemas con los que se ha encontrado?
La dificultad del tema estriba en la opacidad de la industria farmacéutica. En la actualidad resulta más fácil encontrar información sobre estos asuntos, en parte gracias a internet, pero hace sólo cuatro años había muy poca. El libro es una exposición integral de la corrupción del sistema sanitario, controlado por los laboratorios farmacéuticos.
¿Se trata de un tema tabú?
Las prácticas de la industria farmacéutica son, en efecto, un tema tabú. De hecho, soy el primer periodista que escribe en castellano que ha publicado un libro de estas características. Esto demuestra el enorme control que realizan las multinacionales farmacéuticas sobre los medios de comunicación. Resulta paradójico, y patético, que la absoluta mayoría de los periodistas que trabajan en medios o secciones de salud no hayan considerado noticioso que otro periodista sea el primero que escribe en su lengua en publicar un libro sobre la corrupción del sistema sanitario.
En el libro afirma que la industria de la salud es el negocio legal más rentable del planeta. ¿Puede aportar datos?
La industria farmacéutica está en crisis. Una dulce crisis, porque durante los últimos años está obteniendo un 17% de beneficio neto, mientras las multinacionales más potentes del planeta, las más conocidas, suelen tener una rentabilidad de alrededor del 3%. Marcia Angell, que fue directora de una de las revistas médicas más influyentes del mundo, sostiene que durante la década de 1990 todavía fue mayor esta proporción, entre el 19% y el 25%. Este beneficio se obtiene, sobre todo, manteniendo un precio escandaloso de los medicamentos.
¿Y quiénes se benefician de este gran negocio?
Los traficantes de salud, todas esas personas que han hecho de su trabajo en el sistema sanitario un lucrativo negocio, aunque la materia prima sea nuestra la salud. La salud y la enfermedad de la ciudadanía. Dicho esto, quiero dejar claro que lo mismo que existen multitud de traficantes de salud, también he encontrado muchos profesionales de este sector éticos, críticos, que no dejan que los intereses económicos se antepongan a los de la salud de las personas. Es la diferencia entre los traficantes y quienes no lo son. Sin estos últimos nunca hubiera podido escribir este libro y, por eso, está dedicado a ellos y a las víctimas del sistema sanitario, claro. Sobre todo, a las que han sufrido la muerte de algún familiar o graves daños en su salud por consumir un medicamento y que me han brindado sus experiencias.
¿Es cierto que se inventan enfermedades para crear nuevos mercados y convertir en pacientes a los ciudadanos sanos?
Inventar enfermedades es una de las muchas estrategias que utiliza la industria farmacéutica para abrir nuevos mercados. Se suele divulgar la idea de que la industria farmacéutica es el negocio de la enfermedad, pero no es del todo preciso. El negocio está en tratar la enfermedad con medicamentos y en minar la salud de los sanos, en hacer creer a las personas que gozan de salud que están enfermas para tratarlas con fármacos. Quieren convertirnos a todos en pacientes. Cuando decimos que se inventan enfermedades, nos referimos a que dolencias leves, simples factores de riesgo de un padecimiento e, incluso, procesos naturales o cotidianos de la vida, son exagerados de tal modo que llegan a percibirse por parte de la población como si fueran «peligrosas» enfermedades. Tener el colesterol alto o hipertensión arterial son factores de riesgo de dolencias cardíacas, pero no son enfermedades, aunque se hayan «medicalizado» y se traten en muchos casos con medicamentos peligrosos. La osteoporosis, la impotencia sexual del hombre, la fatiga crónica o la excesiva timidez tampoco lo son, y menos todavía envejecer o la llegada de la menopausia en la mujer, un ejemplo clarísimo de «medicalización» de un proceso natural.
El libro también aborda la manipulación de los ensayos clínicos a favor de los laboratorios.
Un tanto por ciento elevado de los ensayos presentan unos resultados que coinciden con lo que espera el promotor del mismo, el laboratorio fabricante de ese medicamento. Quien paga, manda, y la ciencia no iba a ser menos. Esos ensayos clínicos no sirven más que para dar un aval de conformidad a los productos farmacológicos. La mayor parte de los fármacos que se patentan hoy son copias de otros ya existentes. Los ensayos se han convertido en un elemento más de promoción del fármaco. Además, durante los últimos 25 años la mayor parte de los medicamentos nacieron en entidades públicas de EEUU. Concluidas las investigaciones básicas, son los laboratorios quienes cosechan los beneficios gracias a ciertas leyes ad hoc que los gobiernos de aquel país hicieron en los años 80 del pasado siglo para impulsar su industria. Los ciudadanos pagan dos veces: primero, al contribuir con sus impuestos a la investigación pública. Después, al comprar los fármacos a precios premeditadamente inflados para mantener los márgenes de ganancias que ofrece la industria farmacéutica. Todo esto es un fraude científico. También hay que destacar que las compañías farmacéuticas utilizan las publicaciones médicas, donde exhiben sus «novedades», a su favor. En ellas publican redactores médicos pagados por la industria que destacan los aspectos positivos del medicamento sobre el que supuestamente «informan», y esconden los negativos. Llegados a este punto de prostitución médica y científica, el lector se preguntará si al menos los medicamentos que puede encontrar hoy en las farmacias son efectivos. Pues si hacemos caso de un ex alto ejecutivo de la firma GlaxoSmithKline, más del 90% de las medicinas cumplen con su efecto sólo entre el 30% y el 50% de las personas.
Usted sostiene que la «compra» de médicos es habitual. ¿Cómo se hace?
La compra de la voluntad de los galenos se ha convertido en algo habitual y consentido de modo sistemático. Hasta el punto que Farmaindustria, la patronal española que reúne a 280 laboratorios, ha publicado un código deontológico en el que «castiga» la mala praxis en la promoción de medicamentos. Las multinacionales farmacéuticas más grandes tienen una «fuerza de ventas», como denominan a sus ejércitos de visitadores médicos, de varios miles de individuos. Acuden a las consultas y allí se producen verdaderos intercambios: compromiso de recetar determinadas marcas de fármacos a cambio de botellas de vino, material informático o viajes a congresos a celebrar en lugares exóticos. En los últimos años, se han desarrollado redadas masivas contra médicos y visitadores en varios países. La policía italiana descubrió en 2004 la concesión de comisiones ilegales y regalos a miles de médicos italianos por parte de GlaxoSmithKline por recetar sus productos a los pacientes. En la operación fueron denunciados más de 4.000 médicos.
«Utilizan sofisticados métodos de espionaje"
Usted sostiene que se espía a los ciudadanos a través de la receta médica o mediante la implantación de la tecnología de radiofrecuencias en los envases. ¿Lo puede explicar con más detalle? ¿Cómo lo ha sabido?
Todo comenzó en Bilbao. El Colegio Oficial de Farmacéuticos de Bizkaia denunció que la empresa Close Up, en colaboración con Microdata Servicios, estaba visitando las farmacias para escanear las recetas dispensadas en las mismas. El Colegio pidió que, por ética, no se ofrecieran esos datos, y menos a cambio de una contraprestación económica, como sucedía y como continúa sucediendo en otros puntos del Estado y con otras compañías.
La información de las recetas la venden estas empresas de marketing farmacéutico a los laboratorios a precios increíbles, pues con ella pueden conocer las pautas de prescripción de los médicos y elaborar sus estrategias de promoción sabiendo a qué médicos hay que presionar para que receten ciertas marcas de medicamentos. Los métodos se han sofisticado y hoy, compañías de marketing farmacéutico, como IMS Health, ofrecen a los farmacéuticos programas de software de fácil instalación en el ordenador de su oficina de farmacia a cambio de una compensación económica. Quienes acceden, envían semanalmente la información de las prescripciones a la central de la casa.
Otro método de espionaje a la población, aún más sofisticado, es etiquetar los fármacos con el sistema conocido por sus siglas en inglés RFID (identificación por radiofrecuencia). La multinacional Pfizer ha comenzado a enviar sus partidas de Viagra desde su central en Francia hasta EEUU con estos dispositivos. Son del tamaño de un grano de arena e identifican cada unidad, por lo que con la tecnología apropiada puede seguirse cada bote de fármacos por todo el mundo. Hay grupos organizados de consumidores, sobre todo en EEUU, preocupados con la expansión de esta tecnología, con la que es fácil seguir a los portadores de un objeto.
Así, es posible que en un futuro más cercano de lo que creemos existan farmacias o botiquines «chivatos» en nuestras casas, que alguien pueda desde el exterior saber qué medicamentos tenemos. I. V.
Miguel Jara tiene 35 años, nació en el centro de Madrid -«como pude haber nacido en cualquier otro lugar del mundo»- y vive en la Sierra de Guadarrama. Es periodista «freelance» y escritor, y está especializado en la investigación y análisis de temas de salud y ecología. En la actualidad ultima otro libro sobre los «lobbies» industriales que actúan contra la salud pública y el medio natural.
Iñaki VIGOR |
Después de dedicar cuatro años de su vida a escribir el libro «Traficantes de salud», Miguel Jara no duda de que existe una gran corrupción en el actual sistema sanitario, pero aclara que su trabajo no es «contra» sino «sobre» este sistema.
¿Cómo surgió la idea de escribir este libro?
La idea de investigar estos asuntos y escribir un libro surgió leyendo una publicación, «Motivos de actualidad», en cuyas páginas encontré un reportaje sobre personas víctimas del sistema sanitario. Me impresionó especialmente que hubiera medicamentos capaces de matar a seres que buscaban sanarse con ellos. Apunté las fuentes informativas que salían en ese trabajo periodístico y busqué sus teléfonos, así tiré del hilo hasta escribir esas 320 páginas de «Traficantes de Salud».
¿Cuáles han sido los principales problemas con los que se ha encontrado?
La dificultad del tema estriba en la opacidad de la industria farmacéutica. En la actualidad resulta más fácil encontrar información sobre estos asuntos, en parte gracias a internet, pero hace sólo cuatro años había muy poca. El libro es una exposición integral de la corrupción del sistema sanitario, controlado por los laboratorios farmacéuticos.
¿Se trata de un tema tabú?
Las prácticas de la industria farmacéutica son, en efecto, un tema tabú. De hecho, soy el primer periodista que escribe en castellano que ha publicado un libro de estas características. Esto demuestra el enorme control que realizan las multinacionales farmacéuticas sobre los medios de comunicación. Resulta paradójico, y patético, que la absoluta mayoría de los periodistas que trabajan en medios o secciones de salud no hayan considerado noticioso que otro periodista sea el primero que escribe en su lengua en publicar un libro sobre la corrupción del sistema sanitario.
En el libro afirma que la industria de la salud es el negocio legal más rentable del planeta. ¿Puede aportar datos?
La industria farmacéutica está en crisis. Una dulce crisis, porque durante los últimos años está obteniendo un 17% de beneficio neto, mientras las multinacionales más potentes del planeta, las más conocidas, suelen tener una rentabilidad de alrededor del 3%. Marcia Angell, que fue directora de una de las revistas médicas más influyentes del mundo, sostiene que durante la década de 1990 todavía fue mayor esta proporción, entre el 19% y el 25%. Este beneficio se obtiene, sobre todo, manteniendo un precio escandaloso de los medicamentos.
¿Y quiénes se benefician de este gran negocio?
Los traficantes de salud, todas esas personas que han hecho de su trabajo en el sistema sanitario un lucrativo negocio, aunque la materia prima sea nuestra la salud. La salud y la enfermedad de la ciudadanía. Dicho esto, quiero dejar claro que lo mismo que existen multitud de traficantes de salud, también he encontrado muchos profesionales de este sector éticos, críticos, que no dejan que los intereses económicos se antepongan a los de la salud de las personas. Es la diferencia entre los traficantes y quienes no lo son. Sin estos últimos nunca hubiera podido escribir este libro y, por eso, está dedicado a ellos y a las víctimas del sistema sanitario, claro. Sobre todo, a las que han sufrido la muerte de algún familiar o graves daños en su salud por consumir un medicamento y que me han brindado sus experiencias.
¿Es cierto que se inventan enfermedades para crear nuevos mercados y convertir en pacientes a los ciudadanos sanos?
Inventar enfermedades es una de las muchas estrategias que utiliza la industria farmacéutica para abrir nuevos mercados. Se suele divulgar la idea de que la industria farmacéutica es el negocio de la enfermedad, pero no es del todo preciso. El negocio está en tratar la enfermedad con medicamentos y en minar la salud de los sanos, en hacer creer a las personas que gozan de salud que están enfermas para tratarlas con fármacos. Quieren convertirnos a todos en pacientes. Cuando decimos que se inventan enfermedades, nos referimos a que dolencias leves, simples factores de riesgo de un padecimiento e, incluso, procesos naturales o cotidianos de la vida, son exagerados de tal modo que llegan a percibirse por parte de la población como si fueran «peligrosas» enfermedades. Tener el colesterol alto o hipertensión arterial son factores de riesgo de dolencias cardíacas, pero no son enfermedades, aunque se hayan «medicalizado» y se traten en muchos casos con medicamentos peligrosos. La osteoporosis, la impotencia sexual del hombre, la fatiga crónica o la excesiva timidez tampoco lo son, y menos todavía envejecer o la llegada de la menopausia en la mujer, un ejemplo clarísimo de «medicalización» de un proceso natural.
El libro también aborda la manipulación de los ensayos clínicos a favor de los laboratorios.
Un tanto por ciento elevado de los ensayos presentan unos resultados que coinciden con lo que espera el promotor del mismo, el laboratorio fabricante de ese medicamento. Quien paga, manda, y la ciencia no iba a ser menos. Esos ensayos clínicos no sirven más que para dar un aval de conformidad a los productos farmacológicos. La mayor parte de los fármacos que se patentan hoy son copias de otros ya existentes. Los ensayos se han convertido en un elemento más de promoción del fármaco. Además, durante los últimos 25 años la mayor parte de los medicamentos nacieron en entidades públicas de EEUU. Concluidas las investigaciones básicas, son los laboratorios quienes cosechan los beneficios gracias a ciertas leyes ad hoc que los gobiernos de aquel país hicieron en los años 80 del pasado siglo para impulsar su industria. Los ciudadanos pagan dos veces: primero, al contribuir con sus impuestos a la investigación pública. Después, al comprar los fármacos a precios premeditadamente inflados para mantener los márgenes de ganancias que ofrece la industria farmacéutica. Todo esto es un fraude científico. También hay que destacar que las compañías farmacéuticas utilizan las publicaciones médicas, donde exhiben sus «novedades», a su favor. En ellas publican redactores médicos pagados por la industria que destacan los aspectos positivos del medicamento sobre el que supuestamente «informan», y esconden los negativos. Llegados a este punto de prostitución médica y científica, el lector se preguntará si al menos los medicamentos que puede encontrar hoy en las farmacias son efectivos. Pues si hacemos caso de un ex alto ejecutivo de la firma GlaxoSmithKline, más del 90% de las medicinas cumplen con su efecto sólo entre el 30% y el 50% de las personas.
Usted sostiene que la «compra» de médicos es habitual. ¿Cómo se hace?
La compra de la voluntad de los galenos se ha convertido en algo habitual y consentido de modo sistemático. Hasta el punto que Farmaindustria, la patronal española que reúne a 280 laboratorios, ha publicado un código deontológico en el que «castiga» la mala praxis en la promoción de medicamentos. Las multinacionales farmacéuticas más grandes tienen una «fuerza de ventas», como denominan a sus ejércitos de visitadores médicos, de varios miles de individuos. Acuden a las consultas y allí se producen verdaderos intercambios: compromiso de recetar determinadas marcas de fármacos a cambio de botellas de vino, material informático o viajes a congresos a celebrar en lugares exóticos. En los últimos años, se han desarrollado redadas masivas contra médicos y visitadores en varios países. La policía italiana descubrió en 2004 la concesión de comisiones ilegales y regalos a miles de médicos italianos por parte de GlaxoSmithKline por recetar sus productos a los pacientes. En la operación fueron denunciados más de 4.000 médicos.
«Utilizan sofisticados métodos de espionaje"
Usted sostiene que se espía a los ciudadanos a través de la receta médica o mediante la implantación de la tecnología de radiofrecuencias en los envases. ¿Lo puede explicar con más detalle? ¿Cómo lo ha sabido?
Todo comenzó en Bilbao. El Colegio Oficial de Farmacéuticos de Bizkaia denunció que la empresa Close Up, en colaboración con Microdata Servicios, estaba visitando las farmacias para escanear las recetas dispensadas en las mismas. El Colegio pidió que, por ética, no se ofrecieran esos datos, y menos a cambio de una contraprestación económica, como sucedía y como continúa sucediendo en otros puntos del Estado y con otras compañías.
La información de las recetas la venden estas empresas de marketing farmacéutico a los laboratorios a precios increíbles, pues con ella pueden conocer las pautas de prescripción de los médicos y elaborar sus estrategias de promoción sabiendo a qué médicos hay que presionar para que receten ciertas marcas de medicamentos. Los métodos se han sofisticado y hoy, compañías de marketing farmacéutico, como IMS Health, ofrecen a los farmacéuticos programas de software de fácil instalación en el ordenador de su oficina de farmacia a cambio de una compensación económica. Quienes acceden, envían semanalmente la información de las prescripciones a la central de la casa.
Otro método de espionaje a la población, aún más sofisticado, es etiquetar los fármacos con el sistema conocido por sus siglas en inglés RFID (identificación por radiofrecuencia). La multinacional Pfizer ha comenzado a enviar sus partidas de Viagra desde su central en Francia hasta EEUU con estos dispositivos. Son del tamaño de un grano de arena e identifican cada unidad, por lo que con la tecnología apropiada puede seguirse cada bote de fármacos por todo el mundo. Hay grupos organizados de consumidores, sobre todo en EEUU, preocupados con la expansión de esta tecnología, con la que es fácil seguir a los portadores de un objeto.
Así, es posible que en un futuro más cercano de lo que creemos existan farmacias o botiquines «chivatos» en nuestras casas, que alguien pueda desde el exterior saber qué medicamentos tenemos. I. V.
Felipe Calderón, darwinista social
Gilberto López y Rivas
Lejos está Felipe Calderón de lograr legitimidad y aceptación de la sociedad mexicana. La causa es no sólo su arribo a la Presidencia mediante un golpe de Estado técnico y las medidas adoptadas contrarias al interés nacional y popular, como las alzas generalizadas a los productos básicos y el latrocinio de las pensiones de los trabajadores como botín de quienes lo apoyaron en el asalto a la silla presidencial; también resulta repudiable por sus acciones represivas y un discurso reiterativo que se caracteriza por nociones de superación individual y autoayuda, y por el acatamiento de las leyes supremas del mercado como fórmulas mágicas para salir del subdesarrollo y colocar supuestamente a México en las primeras economías mundiales "competitivas" para beneficio del capital.
Resulta significativo que el 27 de marzo pasado los jóvenes becarios de Telmex emprendieran sostenida silbatina, abucheos y descalificativos a Felipe Calderón en el Auditorio Nacional que no pudieron ocultar las crónicas de algunos medios informativos y las transcripciones oficiales del discurso presidencial que lograron sustraer del audio las protestas del graderío insurrecto. Confiaron los organizadores de tan demostrativo acto que la condición de estudiantes de alto rendimiento de la fundación de Carlos Slim -y por ello una audiencia supuestamente cautiva- propiciarían el escenario para que el titular del Ejecutivo predicara sobre las cualidades personales que es necesario cultivar para superar "prejuicios, complejos y primitivismos" que provocan culpar a los demás de las omisiones y errores propios. Pese a la vigilancia, los filtros, los solícitos conductores, el manejo del volumen del micrófono presidencial, el uso discrecional de las luces y los aplausos de las porras situadas estratégicamente en las primeras filas, la airada, digna e irreverente censura de los estudiantes de escuelas públicas y privadas hizo endurecer el gesto del orador.
La ideología de "perdedores" y "ganadores" -muy a la estadunidense- ha sido el fundamento discursivo de Calderón desde la campaña electoral, identificando a la "cultura de la pobreza", la pasividad y el derrotismo de los mexicanos como factores del atraso nacional. Estas no son ideas originales ni nuevas para explicar las causas del desarrollo y el subdesarrollo. Según esta línea de argumentación, cualquier ciudadano puede llegar a ser un exitoso millonario: el secreto radica en la actitud subjetiva de cada persona. Si los individuos se deciden a cambiar los rasgos negativos de su idiosincrasia y reafirman la creencia en el triunfo, la perseverancia, el trabajo duro y el espíritu de empresa, lograrán lo que se proponen y ese país de jóvenes emprendedores, finalmente, llegará a la meta a la que han arribado Estados Unidos, Europa o Japón.
Estos espejismos en el ámbito nacional discrepan con la realidad específica de lo que fue el desarrollo del capitalismo en estos países en un momento histórico determinado en que se dio la conjunción de factores que es imposible repetir; contrastan también con la situación actual de las masas empobrecidas por la depredación neoliberal, que incluso ha erosionado fatalmente las conquistas sociales que el Estado capitalista benefactor instrumentó en las décadas posteriores a la segunda conflagración mundial. Por más cambios que se logren en el nivel de las conciencias individuales poco o nada es posible para trastocar la relación que se establece a partir de la matriz de clase, si no es a partir de la acción organizada y consciente de las clases subalternas para acabar con la explotación capitalista.
Una suerte de darwinismo social impregna toda esta ideología del triunfo de los más fuertes y del fracaso de apáticos, débiles y desadaptados, mismo que ha servido para justificar y explicar las desigualdades sociales y la pretendida supremacía incluso racial. Cabe señalar que el darwinismo social ha sido identificado como una doctrina que defiende el libre mercado y se opone a la intervención del Estado.
André Taguieff señala que el darwinismo social -que en parte desarrolla Herbert Spencer- se fundamenta en una reducción naturalista de los fenómenos sociales mediante el uso sistemático de algunos esquemas conceptuales tomados sin rigor de la teoría de la selección natural y reinterpretados en el cuadro del evolucionismo spenceriano. La idea subyacente -afirma este autor- "es que la lucha concurrente entre los individuos como entre los grupos humanos ("razas", naciones, pueblos, civilizaciones) -debida a la insuficiencia de recursos y la sobrevivencia selectiva de los más aptos- constituyen juntos la condición necesaria y suficiente del progreso." (Du progres. Biographie d'une utopie moderne. Paris: Librio. 2001).
El éxito personal y las conductas individuales, sustraídos de su contexto histórico y del lugar que se ocupa en la estructura de clases e ignorando además las nuevas exclusiones producidas por el modelo neoliberal son -en estas perspectivas- la base del desarrollo.
Es necesario desenmascarar el discurso que sustenta la derecha mexicana representada por Felipe Calderón y los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional, y el papel que su ideología juega en las actuales luchas del pueblo mexicano por la defensa de sus derechos, por la libertad y la independencia de nuestro país. Reconocer también el valor de los que hacen de la resistencia y la protesta contra la injusticia una forma de vida colectiva digna. Una felicitación expresa a los becarios que no se sometieron ante el poder y supieron representar el sentir de millones de mexicanos.
Lejos está Felipe Calderón de lograr legitimidad y aceptación de la sociedad mexicana. La causa es no sólo su arribo a la Presidencia mediante un golpe de Estado técnico y las medidas adoptadas contrarias al interés nacional y popular, como las alzas generalizadas a los productos básicos y el latrocinio de las pensiones de los trabajadores como botín de quienes lo apoyaron en el asalto a la silla presidencial; también resulta repudiable por sus acciones represivas y un discurso reiterativo que se caracteriza por nociones de superación individual y autoayuda, y por el acatamiento de las leyes supremas del mercado como fórmulas mágicas para salir del subdesarrollo y colocar supuestamente a México en las primeras economías mundiales "competitivas" para beneficio del capital.
Resulta significativo que el 27 de marzo pasado los jóvenes becarios de Telmex emprendieran sostenida silbatina, abucheos y descalificativos a Felipe Calderón en el Auditorio Nacional que no pudieron ocultar las crónicas de algunos medios informativos y las transcripciones oficiales del discurso presidencial que lograron sustraer del audio las protestas del graderío insurrecto. Confiaron los organizadores de tan demostrativo acto que la condición de estudiantes de alto rendimiento de la fundación de Carlos Slim -y por ello una audiencia supuestamente cautiva- propiciarían el escenario para que el titular del Ejecutivo predicara sobre las cualidades personales que es necesario cultivar para superar "prejuicios, complejos y primitivismos" que provocan culpar a los demás de las omisiones y errores propios. Pese a la vigilancia, los filtros, los solícitos conductores, el manejo del volumen del micrófono presidencial, el uso discrecional de las luces y los aplausos de las porras situadas estratégicamente en las primeras filas, la airada, digna e irreverente censura de los estudiantes de escuelas públicas y privadas hizo endurecer el gesto del orador.
La ideología de "perdedores" y "ganadores" -muy a la estadunidense- ha sido el fundamento discursivo de Calderón desde la campaña electoral, identificando a la "cultura de la pobreza", la pasividad y el derrotismo de los mexicanos como factores del atraso nacional. Estas no son ideas originales ni nuevas para explicar las causas del desarrollo y el subdesarrollo. Según esta línea de argumentación, cualquier ciudadano puede llegar a ser un exitoso millonario: el secreto radica en la actitud subjetiva de cada persona. Si los individuos se deciden a cambiar los rasgos negativos de su idiosincrasia y reafirman la creencia en el triunfo, la perseverancia, el trabajo duro y el espíritu de empresa, lograrán lo que se proponen y ese país de jóvenes emprendedores, finalmente, llegará a la meta a la que han arribado Estados Unidos, Europa o Japón.
Estos espejismos en el ámbito nacional discrepan con la realidad específica de lo que fue el desarrollo del capitalismo en estos países en un momento histórico determinado en que se dio la conjunción de factores que es imposible repetir; contrastan también con la situación actual de las masas empobrecidas por la depredación neoliberal, que incluso ha erosionado fatalmente las conquistas sociales que el Estado capitalista benefactor instrumentó en las décadas posteriores a la segunda conflagración mundial. Por más cambios que se logren en el nivel de las conciencias individuales poco o nada es posible para trastocar la relación que se establece a partir de la matriz de clase, si no es a partir de la acción organizada y consciente de las clases subalternas para acabar con la explotación capitalista.
Una suerte de darwinismo social impregna toda esta ideología del triunfo de los más fuertes y del fracaso de apáticos, débiles y desadaptados, mismo que ha servido para justificar y explicar las desigualdades sociales y la pretendida supremacía incluso racial. Cabe señalar que el darwinismo social ha sido identificado como una doctrina que defiende el libre mercado y se opone a la intervención del Estado.
André Taguieff señala que el darwinismo social -que en parte desarrolla Herbert Spencer- se fundamenta en una reducción naturalista de los fenómenos sociales mediante el uso sistemático de algunos esquemas conceptuales tomados sin rigor de la teoría de la selección natural y reinterpretados en el cuadro del evolucionismo spenceriano. La idea subyacente -afirma este autor- "es que la lucha concurrente entre los individuos como entre los grupos humanos ("razas", naciones, pueblos, civilizaciones) -debida a la insuficiencia de recursos y la sobrevivencia selectiva de los más aptos- constituyen juntos la condición necesaria y suficiente del progreso." (Du progres. Biographie d'une utopie moderne. Paris: Librio. 2001).
El éxito personal y las conductas individuales, sustraídos de su contexto histórico y del lugar que se ocupa en la estructura de clases e ignorando además las nuevas exclusiones producidas por el modelo neoliberal son -en estas perspectivas- la base del desarrollo.
Es necesario desenmascarar el discurso que sustenta la derecha mexicana representada por Felipe Calderón y los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional, y el papel que su ideología juega en las actuales luchas del pueblo mexicano por la defensa de sus derechos, por la libertad y la independencia de nuestro país. Reconocer también el valor de los que hacen de la resistencia y la protesta contra la injusticia una forma de vida colectiva digna. Una felicitación expresa a los becarios que no se sometieron ante el poder y supieron representar el sentir de millones de mexicanos.
Organismos internacionales critican impunidad
Domingo 08 de abril de 2007
El actual estado de violencia que se vive en México es preocupante, y para los reporteros lo es aún más, porque no los deja trabajar sin que se reflexione previamente en las consecuencias, declararon distintas organizaciones defensoras de los periodistas e institutos políticos.
Criticaron la impunidad con la que grupos de interés actúan para amedrentar o acallar a los reporteros, como sucedió con la reciente ejecución del corresponsal de Grupo Televisa en Acapulco, Amado Ramírez Dillanes, y exigieron una investigación a fondo para sancionar a los responsables, intelectuales y materiales.
El director ejecutivo del Comité de Protección a Periodistas de Nueva York, Joel Simon, sostuvo que los ataques y asesinatos de periodistas en México demuestran que “estamos ante un problema nacional y de gravedad”.
Abundó que cuando menos seis periodistas han sido asesinados como consecuencia directa de su trabajo; de otros 11 casos, dijo, aún no se tiene información suficiente para determinar si su homicidio se relaciona con la información por ellos manejada, pero precisamente por eso hay que investigar más a fondo.
Joel Simon lamentó este nuevo caso de violencia contra los periodistas, y urgió al gobierno federal a que aclare el homicidio.
Esas investigaciones, insistió, las tiene que hacer la Federación para dilucidar qué fue lo que pasó. Si el ataque se debió a su trabajo, (esto) es muy serio, porque constitucionalmente la libertad de expresión esta garantizada en México, y si los periodistas no pueden ejercerla por temor a represalias, es todavía más lamentable.
Si no hay periodismo de investigación, la sociedad no estará bien servida, puntualizó el director ejecutivo del Comité de Protección de Periodistas de Nueva York, e insistió en que nadie merece ser asesinado.
La organización internacional Reporteros Sin Fronteras, también pidió a las autoridades federales mexicanas que sean ellas las encargadas de investigar a fondo el asesinato del comunicador.
Mediante un comunicado de prensa, indicó que “las autoridades tienen que tomarse en serio la muerte de este periodista, dada la magnitud de la oleada de violencia que —entre Jueves y Viernes Santos— afectó a tres estados”
Al respecto, el legislador federal perredista Luis Sánchez Jiménez, integrante de la Comisión de Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación, también se sumó a las condenas colectivas, y especificó que en lo que va de este sexenio van dos reporteros asesinados y uno más desaparecido.
A ver, que responda el pelele de la "mano dura", ése que fue a Alemania a decir que México era un lugar seguro.
El actual estado de violencia que se vive en México es preocupante, y para los reporteros lo es aún más, porque no los deja trabajar sin que se reflexione previamente en las consecuencias, declararon distintas organizaciones defensoras de los periodistas e institutos políticos.
Criticaron la impunidad con la que grupos de interés actúan para amedrentar o acallar a los reporteros, como sucedió con la reciente ejecución del corresponsal de Grupo Televisa en Acapulco, Amado Ramírez Dillanes, y exigieron una investigación a fondo para sancionar a los responsables, intelectuales y materiales.
El director ejecutivo del Comité de Protección a Periodistas de Nueva York, Joel Simon, sostuvo que los ataques y asesinatos de periodistas en México demuestran que “estamos ante un problema nacional y de gravedad”.
Abundó que cuando menos seis periodistas han sido asesinados como consecuencia directa de su trabajo; de otros 11 casos, dijo, aún no se tiene información suficiente para determinar si su homicidio se relaciona con la información por ellos manejada, pero precisamente por eso hay que investigar más a fondo.
Joel Simon lamentó este nuevo caso de violencia contra los periodistas, y urgió al gobierno federal a que aclare el homicidio.
Esas investigaciones, insistió, las tiene que hacer la Federación para dilucidar qué fue lo que pasó. Si el ataque se debió a su trabajo, (esto) es muy serio, porque constitucionalmente la libertad de expresión esta garantizada en México, y si los periodistas no pueden ejercerla por temor a represalias, es todavía más lamentable.
Si no hay periodismo de investigación, la sociedad no estará bien servida, puntualizó el director ejecutivo del Comité de Protección de Periodistas de Nueva York, e insistió en que nadie merece ser asesinado.
La organización internacional Reporteros Sin Fronteras, también pidió a las autoridades federales mexicanas que sean ellas las encargadas de investigar a fondo el asesinato del comunicador.
Mediante un comunicado de prensa, indicó que “las autoridades tienen que tomarse en serio la muerte de este periodista, dada la magnitud de la oleada de violencia que —entre Jueves y Viernes Santos— afectó a tres estados”
Al respecto, el legislador federal perredista Luis Sánchez Jiménez, integrante de la Comisión de Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación, también se sumó a las condenas colectivas, y especificó que en lo que va de este sexenio van dos reporteros asesinados y uno más desaparecido.
A ver, que responda el pelele de la "mano dura", ése que fue a Alemania a decir que México era un lugar seguro.
Revolucionarios socialistas: empezando por la conciencia y el bolsillo
Martín Guédez
Venezuela
Vuelta y vuelta con esta angustia existencial que nos presenta nuestro Socialismo del siglo XXI. Inmersos en un proceso que en medio de conquistas incuestionables hace aguas por el lado de los vicios del sistema liberal capitalista, estoy determinado a seguir machacando en el Socialismo de las Cosas más Sencillas. Veamos, el capitalismo es la filosofía de vida que más se ajusta a las apetencias más salvajes del ser humano; es un sistema que reproduce a la perfección las teorías darvinianas de la evolución: la supervivencia del más fuerte. Digamos que naturalmente cada hombre posee un natural instinto a percibir sus propias necesidades con una fuerza material que no tiene las necesidades de los otros. La primera necesidad que percibe es la suya propia y la de los suyos en términos de familia consanguínea. El otro, el prójimo, siempre será alguien cuya necesidad le será menos urgente, postergable, aplazable, ignorable.
La tensión moral de la conciencia y las leyes tienen que actuar para que se impida la tendencia depredadora natural del hombre en beneficio propio. Mientras se mantengan estructuras de organización socioeconómicas que posibiliten esta natural tendencia, el juego de construcción de una sociedad comunista no pasará de ser eso: un juego temporal, obsolescente, doloroso y sin vocación de trascendencia.
Toda forma de propiedad privada de los medios de producción -disfrazada o no- terminará siempre en la explotación del hombre por el hombre, en la apropiación de la riqueza producida por el trabajador, en la formación de capital privado bajo la fórmula del dinero=mercancía=más dinero=más mercancía=más dinero, y así hasta el infinito. Un infinito de unos pocos cada día más ricos y unas inmensas mayorías cada vez más pobres. La razón es relativamente sencilla, lo dice Jesucristo en el Evangelio -y este revolucionario sabe de cabello porque es su especialidad-: “no se puede servir a dos señores al mismo tiempo, porque se amará a uno y se despreciará al otro. No se puede servir a Dios (el pueblo) y al dinero”.
El pequeño propietario que hoy forma parte de una cooperativa o de una empresa cogestionaria –no se diga de quienes de una vez tienen “su negocio” registrado a su nombre- sólo será cuestión de tiempo para que, arrebatándole su esfuerzo al trabajador acumule capital suficiente, primero para expandir su negocio, luego para abandonar al barrio “balurdo” y poco después para tener la misma filosofía de vida que anima a Gustavo Cisneros o Lorenzo Mendoza. La diferencia fundamental entre estos nuevos capitalistas y los clásicos es que al menos aquellos no engañan a nadie y estos surgirán como potentados sobre un inaceptable engaño a un pueblo que los puso y los tiene donde están. ¡13 de abril de 2002, díganlo ahí!
No importa si el momento estratégico aconseja la coexistencia con una economía mixta –como lo ha propuesto el Comandante Chávez-; lo cierto es que debemos mirar hacia esta forma en esencia perversa como una etapa en el camino. Comprendemos y compartimos la razón estratégica. La formulación de semejante doctrina como fin en sí misma es una aberración que dará al traste con todos nuestros sueños. La mala hierba se arranca de raíz o volverá a crecer. Lo estamos viendo en el resultado real de un enorme porcentaje de cooperativas y lo estamos viendo ante la situación de medios y programas que bajo un discurso revolucionario impecable poco a poco se están desmarcando del proceder socialista. Al final sólo nos quedará el discurso. ¡Cómo para ponerse a llorar, sólo que no lloraremos, carajo!
Con todo y las fallas que pudiera tener ese socialismo cubano tan cantado e invocado, ¿es imaginable siquiera que el funcionamiento de un medio de comunicación, un programa o lo que sea dependa de la generosa pauta publicitaria de alguna institución del gobierno cubano?, ¡claro que no!, ¿no vemos, acaso, cómo se generan entre nosotros las mismas perversiones del sistema capitalista?, ¿acaso olvidamos cómo el Bloque de Armas le montó aquella campaña infame a Procter & Gamble, con la crema dental Crest?, ¿por qué lo hicieron? Por las razones propias de la inmoralidad capitalista. El Bloque de Armas procedió como proceden ellos: la Procter no le “pasó” pautas a los periódicos del Bloque y el Bloque utilizó toda su artillería para obligarlos a darles pautas, ¿por qué la jerarquía de la iglesia católica está mediando a favor de los productores de aguardiente?, ¿no son acaso los grandes productores de aguardiente los generosos mecenas de la iglesia católica? Se trata de una lógica inclemente: si yo anuncio en tu periódico, tú me defiendes o al menos no me atacas; si me atacas, desaparece la pauta y con ella los inmensos recursos ¿Qué nos lleva ingenua y torpemente a pensar que entre los nuestros es distinto?
En estos días le han dado hasta con el tobo al PCV. No pongo en duda que el PCV tiene sus errores, pero…quiero compartir con ustedes algo que no podemos olvidar: Un diputado del PCV, por ejemplo, no cobra su sueldo de la Asamblea Nacional -así como suena-; su sueldo lo recibe el partido y es el partido el que le asigna un salario. En principio, no veremos diputados del PCV enriquecidos de la noche a la mañana; porque simplemente no pueden. El PCV, que sabe tanto por viejo como por diablo, conoce de este veneno. ¿Qué podemos decir de los otros diputados, concejales y funcionarios? Podemos comprobar que un diputado como Oscar Figueras, vive en el mismo lugar, tiene el mismo humilde carrito y hasta su misma y vieja chaqueta. Más que enaltecer o justificar las estrategias del PCV, ahí tenemos un ejemplo simple y llanamente asumido por un militante comunista y un partido.
Se trata, compatriotas, de tomar conciencia de que la condición de revolucionario socialista debe empezar por la forma de organización económica socialista, especial y particularísimamente por quienes se dicen revolucionarios. La comuna tiene que organizarse dentro de estos esquemas del socialismo económico. Toda actividad económica en la comuna tiene que ser socialista. Sin concesiones ni excepciones. Si hubiese que hacer excepciones en esta etapa de transición, pues que estas recaigan en quienes al menos no nos lastiman con sermones de revolucionarismo purista, o como dice el camarada Manuel Brito, con exhibiciones de “revolucionario marca registrada”.
Venezuela
Vuelta y vuelta con esta angustia existencial que nos presenta nuestro Socialismo del siglo XXI. Inmersos en un proceso que en medio de conquistas incuestionables hace aguas por el lado de los vicios del sistema liberal capitalista, estoy determinado a seguir machacando en el Socialismo de las Cosas más Sencillas. Veamos, el capitalismo es la filosofía de vida que más se ajusta a las apetencias más salvajes del ser humano; es un sistema que reproduce a la perfección las teorías darvinianas de la evolución: la supervivencia del más fuerte. Digamos que naturalmente cada hombre posee un natural instinto a percibir sus propias necesidades con una fuerza material que no tiene las necesidades de los otros. La primera necesidad que percibe es la suya propia y la de los suyos en términos de familia consanguínea. El otro, el prójimo, siempre será alguien cuya necesidad le será menos urgente, postergable, aplazable, ignorable.
La tensión moral de la conciencia y las leyes tienen que actuar para que se impida la tendencia depredadora natural del hombre en beneficio propio. Mientras se mantengan estructuras de organización socioeconómicas que posibiliten esta natural tendencia, el juego de construcción de una sociedad comunista no pasará de ser eso: un juego temporal, obsolescente, doloroso y sin vocación de trascendencia.
Toda forma de propiedad privada de los medios de producción -disfrazada o no- terminará siempre en la explotación del hombre por el hombre, en la apropiación de la riqueza producida por el trabajador, en la formación de capital privado bajo la fórmula del dinero=mercancía=más dinero=más mercancía=más dinero, y así hasta el infinito. Un infinito de unos pocos cada día más ricos y unas inmensas mayorías cada vez más pobres. La razón es relativamente sencilla, lo dice Jesucristo en el Evangelio -y este revolucionario sabe de cabello porque es su especialidad-: “no se puede servir a dos señores al mismo tiempo, porque se amará a uno y se despreciará al otro. No se puede servir a Dios (el pueblo) y al dinero”.
El pequeño propietario que hoy forma parte de una cooperativa o de una empresa cogestionaria –no se diga de quienes de una vez tienen “su negocio” registrado a su nombre- sólo será cuestión de tiempo para que, arrebatándole su esfuerzo al trabajador acumule capital suficiente, primero para expandir su negocio, luego para abandonar al barrio “balurdo” y poco después para tener la misma filosofía de vida que anima a Gustavo Cisneros o Lorenzo Mendoza. La diferencia fundamental entre estos nuevos capitalistas y los clásicos es que al menos aquellos no engañan a nadie y estos surgirán como potentados sobre un inaceptable engaño a un pueblo que los puso y los tiene donde están. ¡13 de abril de 2002, díganlo ahí!
No importa si el momento estratégico aconseja la coexistencia con una economía mixta –como lo ha propuesto el Comandante Chávez-; lo cierto es que debemos mirar hacia esta forma en esencia perversa como una etapa en el camino. Comprendemos y compartimos la razón estratégica. La formulación de semejante doctrina como fin en sí misma es una aberración que dará al traste con todos nuestros sueños. La mala hierba se arranca de raíz o volverá a crecer. Lo estamos viendo en el resultado real de un enorme porcentaje de cooperativas y lo estamos viendo ante la situación de medios y programas que bajo un discurso revolucionario impecable poco a poco se están desmarcando del proceder socialista. Al final sólo nos quedará el discurso. ¡Cómo para ponerse a llorar, sólo que no lloraremos, carajo!
Con todo y las fallas que pudiera tener ese socialismo cubano tan cantado e invocado, ¿es imaginable siquiera que el funcionamiento de un medio de comunicación, un programa o lo que sea dependa de la generosa pauta publicitaria de alguna institución del gobierno cubano?, ¡claro que no!, ¿no vemos, acaso, cómo se generan entre nosotros las mismas perversiones del sistema capitalista?, ¿acaso olvidamos cómo el Bloque de Armas le montó aquella campaña infame a Procter & Gamble, con la crema dental Crest?, ¿por qué lo hicieron? Por las razones propias de la inmoralidad capitalista. El Bloque de Armas procedió como proceden ellos: la Procter no le “pasó” pautas a los periódicos del Bloque y el Bloque utilizó toda su artillería para obligarlos a darles pautas, ¿por qué la jerarquía de la iglesia católica está mediando a favor de los productores de aguardiente?, ¿no son acaso los grandes productores de aguardiente los generosos mecenas de la iglesia católica? Se trata de una lógica inclemente: si yo anuncio en tu periódico, tú me defiendes o al menos no me atacas; si me atacas, desaparece la pauta y con ella los inmensos recursos ¿Qué nos lleva ingenua y torpemente a pensar que entre los nuestros es distinto?
En estos días le han dado hasta con el tobo al PCV. No pongo en duda que el PCV tiene sus errores, pero…quiero compartir con ustedes algo que no podemos olvidar: Un diputado del PCV, por ejemplo, no cobra su sueldo de la Asamblea Nacional -así como suena-; su sueldo lo recibe el partido y es el partido el que le asigna un salario. En principio, no veremos diputados del PCV enriquecidos de la noche a la mañana; porque simplemente no pueden. El PCV, que sabe tanto por viejo como por diablo, conoce de este veneno. ¿Qué podemos decir de los otros diputados, concejales y funcionarios? Podemos comprobar que un diputado como Oscar Figueras, vive en el mismo lugar, tiene el mismo humilde carrito y hasta su misma y vieja chaqueta. Más que enaltecer o justificar las estrategias del PCV, ahí tenemos un ejemplo simple y llanamente asumido por un militante comunista y un partido.
Se trata, compatriotas, de tomar conciencia de que la condición de revolucionario socialista debe empezar por la forma de organización económica socialista, especial y particularísimamente por quienes se dicen revolucionarios. La comuna tiene que organizarse dentro de estos esquemas del socialismo económico. Toda actividad económica en la comuna tiene que ser socialista. Sin concesiones ni excepciones. Si hubiese que hacer excepciones en esta etapa de transición, pues que estas recaigan en quienes al menos no nos lastiman con sermones de revolucionarismo purista, o como dice el camarada Manuel Brito, con exhibiciones de “revolucionario marca registrada”.
Amenazados, 20 millones de mexicanos por cambio climático
Greenpeace: el país, con escasas medidas de prevención
MARIANA NORANDI
El cambio climático representa una amenaza para 20 millones de mexicanos que viven junto a ríos y costas vulnerables a los fenómenos meteorológicos extremos; todas las especies de animales que habitan en bosques templados y semitropicales corren peligro de extinción, y 47 por ciento de las zonas de cultivo temporal de maíz podrían perderse si el gobierno no elabora un plan de acción urgente para mitigar los impactos del calentamiento global, aseguró Gerardo Moncada, representante de Greenpeace México.
Este plan, el cual el gobierno federal se comprometió a presentar en abril, debe partir del alto nivel de vulnerabilidad del país frente al calentamiento global, y no del negocio que este fenómeno pueda ofrecer. "México está más interesado en aprovechar el cambio climático como una oportunidad de negocio, de ver cómo recaudar más dinero de los bonos de carbono o ingresos de fondos internacionales por reforestación, que en mitigar los impactos del problema" enfatizó el ambientalista.
Un estudio presentado el pasado viernes por el panel intergubernamental de la Organización de las Naciones Unidas en materia de cambio climático, señala que los gobiernos deben actuar de manera rápida y contundente para mitigar los efectos de este fenómeno y que, de no hacer nada, se producirá una caída agrícola a escala mundial.
En este sentido, Moncada manifestó que México debe desarrollar una política agraria que proporcione seguridad alimentaria a la población ya que el calentamiento global amenaza con sequías e incremento en la temperatura.
"Hay estudios que aseguran que nuestro país podría perder hasta el 47 por ciento del área de cultivo temporal de maíz, el cual afecta a los campesinos más pobres. Eso implicaría un abandono masivo del campo, mayor hambruna, miseria y dependencia alimentaria. Las sequías afectarían sistemas como Lerma-Santiago-Chapala, por lo que México debe desarrollar políticas agrícolas que introduzcan sistemas de riego más eficientes en el uso del agua".
Los estados más amenazados por el derretimiento de glaciares e incremento de temperaturas, aseguró el ambientalista, son Tamaulipas, Veracruz, Tabasco, Yucatán y Quintana Roo.
Por otro lado añadió que "México está considerado entre los países que tienen menos medidas de prevención y menor capacidad de respuesta ante los impactos de desastres naturales causados por fenómenos meteorológicos, los cuales abundarán con la agravación del cambio climático".
El ecologista afirmó que el país ocupa el lugar 13 en emisiones de gases de efecto invernadero y el quinto en deforestación a escala mundial. "La deforestación es un factor fundamental en la contribución de emisiones de efecto invernadero y, en esta materia, México tiene que tomar una posición muy clara al respecto".
Asimismo, sostuvo que el país debe hacer un esfuerzo diplomático para que su principal socio comercial, Estados Unidos, se sume a las acciones internacionales de mitigación de los impactos del calentamiento global. "Estados Unidos es el país que más gases invernaderos genera y no ha querido sumarse al Protocolo de Kyoto para combatir el problema. De nada nos sirve tener esa clase de socio que, con su comportamiento, pone en riesgo a todo México", afirmó.
Ese "socio" le apuesta al aniquilamiento de México como nación y avanza en su objetivo de adueñarse y depredar sus recursos. Lo más triste de todo es que el gobierno espurio se colude y traiciona así a los mexicanos.
MARIANA NORANDI
El cambio climático representa una amenaza para 20 millones de mexicanos que viven junto a ríos y costas vulnerables a los fenómenos meteorológicos extremos; todas las especies de animales que habitan en bosques templados y semitropicales corren peligro de extinción, y 47 por ciento de las zonas de cultivo temporal de maíz podrían perderse si el gobierno no elabora un plan de acción urgente para mitigar los impactos del calentamiento global, aseguró Gerardo Moncada, representante de Greenpeace México.
Este plan, el cual el gobierno federal se comprometió a presentar en abril, debe partir del alto nivel de vulnerabilidad del país frente al calentamiento global, y no del negocio que este fenómeno pueda ofrecer. "México está más interesado en aprovechar el cambio climático como una oportunidad de negocio, de ver cómo recaudar más dinero de los bonos de carbono o ingresos de fondos internacionales por reforestación, que en mitigar los impactos del problema" enfatizó el ambientalista.
Un estudio presentado el pasado viernes por el panel intergubernamental de la Organización de las Naciones Unidas en materia de cambio climático, señala que los gobiernos deben actuar de manera rápida y contundente para mitigar los efectos de este fenómeno y que, de no hacer nada, se producirá una caída agrícola a escala mundial.
En este sentido, Moncada manifestó que México debe desarrollar una política agraria que proporcione seguridad alimentaria a la población ya que el calentamiento global amenaza con sequías e incremento en la temperatura.
"Hay estudios que aseguran que nuestro país podría perder hasta el 47 por ciento del área de cultivo temporal de maíz, el cual afecta a los campesinos más pobres. Eso implicaría un abandono masivo del campo, mayor hambruna, miseria y dependencia alimentaria. Las sequías afectarían sistemas como Lerma-Santiago-Chapala, por lo que México debe desarrollar políticas agrícolas que introduzcan sistemas de riego más eficientes en el uso del agua".
Los estados más amenazados por el derretimiento de glaciares e incremento de temperaturas, aseguró el ambientalista, son Tamaulipas, Veracruz, Tabasco, Yucatán y Quintana Roo.
Por otro lado añadió que "México está considerado entre los países que tienen menos medidas de prevención y menor capacidad de respuesta ante los impactos de desastres naturales causados por fenómenos meteorológicos, los cuales abundarán con la agravación del cambio climático".
El ecologista afirmó que el país ocupa el lugar 13 en emisiones de gases de efecto invernadero y el quinto en deforestación a escala mundial. "La deforestación es un factor fundamental en la contribución de emisiones de efecto invernadero y, en esta materia, México tiene que tomar una posición muy clara al respecto".
Asimismo, sostuvo que el país debe hacer un esfuerzo diplomático para que su principal socio comercial, Estados Unidos, se sume a las acciones internacionales de mitigación de los impactos del calentamiento global. "Estados Unidos es el país que más gases invernaderos genera y no ha querido sumarse al Protocolo de Kyoto para combatir el problema. De nada nos sirve tener esa clase de socio que, con su comportamiento, pone en riesgo a todo México", afirmó.
Ese "socio" le apuesta al aniquilamiento de México como nación y avanza en su objetivo de adueñarse y depredar sus recursos. Lo más triste de todo es que el gobierno espurio se colude y traiciona así a los mexicanos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
