Lluvia de armas estadounidenses sobre Oriente Próximo
Maurice Lemoine
Le Monde Diplomatique
Traducido del francés para Rebelión por S. Seguí
¡Lluvia de armas estadounidenses sobre Oriente Próximo! El valor de las entregas debería alcanzar los 46.000 millones de dólares durante los próximos diez años, según precisó la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, el 2 de agosto. Beneficiarios: Arabia Saudí, Egipto, Kuwait, Bahrein, Qatar, Omán y Emiratos Árabes Unidos, aliados de George W. Bush en la región.
¿Inquieta el suministro de material sensible a Arabia Saudí? El 15 de agosto Washington decide aumentar en cerca de un 25% la ayuda militar estadounidense a Tel Aviv: alcanzará los 30.000 millones de dólares en diez años.
El 7 de diciembre de 2006, una Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas, adoptada por 153 estados, autorizó la elaboración de un tratado para el control de las transferencias del armamento considerado convencional, hasta ahora exento de todo marco normativo. Veinticuatro países se abstuvieron en la votación –entre otros, China, Rusia, India, Irán, Israel y Pakistán— y uno sólo votó en contra: Estados Unidos. El Consejo de la Unión Europea apoyó públicamente esta Resolución.
En el mismo momento, o casi, París firmaba con Trípoli importantes contratos: 168 millones de euros para la compra por parte de Libia a la empresa MBDA [2] de misiles anticarro Milan (que equipan ya las fuerzas armadas de 41 países) y 128 millones por un sistema Tetra de comunicación por radio a EADS. “¿Qué me reprochan?” ha preguntado con indignación el presidente Nicolas Sarkozy. “¿Que consiga contratos? ¿Que dé trabajo a las empresas francesas?” [3] No necesariamente, pero sí la opacidad en que se desarrolla este comercio de muerte, sobre el que la representación nacional no tiene ninguna autoridad. Y también, el mantenimiento de una peligrosa dinámica de guerra… Se prevé que Francia venda más de 6.000 millones de euros de armas al extranjero en 2007 –contra 3.380 en 2004—, según declaraba, en septiembre de 2006, un portavoz de la Delegación general para el armamento (DGA).
Los miembros de la Unión Europea deben, en principio, respetar un código de conducta que les impide, concretamente, alimentar los conflictos existentes. Sin embargo, por razones de ventajas de productividad, pocas armas modernas se fabrican ya en un único lugar. Por ejemplo, algunas empresas europeas –como EADS— y estadounidenses proporcionan piezas y tecnología para el desarrollo del nuevo helicóptero de combate chino Z-10, sin saber cuál será la política de exportación de Beijing… que ya ha proporcionado aparatos militares a Sudán [4]
El negocio pirómano de Estados Unidos en Oriente Próximo provoca la reacción de Siria e Irán, a los que siempre les queda la posibilidad de dirigirse a China o Rusia, con importante presencia en el mercado. Níger se inquieta por los regalos de Francia a Libia, que reivindica desde hace algunos meses 30.000 kilómetros cuadrados de territorio de Níger ricos en petróleo y uranio. Especialmente mimado por la Casa Blanca, Israel ya no se contenta con importar y se ha convertido en el primer proveedor de armas a Colombia. La potencia de fuego del armamento colombiano, junto a la hostilidad de Washington, preocupa a Caracas, que recurre a Moscú para modernizar su armamento. Otros vendedores emergen: India, Corea del Sur, África del Sur, etc. Nunca este sector productivo vivió un tal florecimiento. Los gastos en este tipo de material deberían alcanzar un monto sin precedentes de 1,058 billones de dólares a finales de 2006 [5] .
¿Que cuál es la moraleja de esta historia? No la hay, en absoluto. Bueno, sí. El Pentágono ha perdido la pista de 110.000 fusiles de asalto Kalashnikov y 80.000 pistolas (sin mencionar cerca de 135.000 chalecos antibalas) entregados al gobierno irakí en 2004 y 2005 [6] . No es imposible que estas armas hayan caído en manos de los insurgentes y sirvan para atacar a militares… estadounidenses.
* * *
[1] Redactor en jefe, Le Monde Diplomatique
[2] Controlada por European Aeronautic Defence and Space, EADS (37,5%), la italiana Finmeccanica (25%) y la británica BAE Systems (37,5%).
[3] AFP, 5.8.2007
[4] Campaña Controlen las armas, iniciativa conjunta de Amnesty Int., Oxfam Int. y RAIAL http://fra.controlarms.org/pages/index-fra
[5] Ibid.
[6] The Washington Post, 6.8.2007
lunes, septiembre 03, 2007
Zimapán, al límite de tensión
Luis Alberto Rodríguez
Desde la noche del sábado hasta la madrugada de ayer domingo, unos 600 efectivos de Fuerza de Tarea de la Secretaría de Seguridad Pública, agentes ministeriales y de la Dirección General de Gobierno, se presentaron en Zimapán para disolver el plantón que desde hace tres días pobladores del lugar mantenían en protesta de lo que, aseguran, es un proyecto que pone en vilo la salud de los que allí habitan, además de no existir ninguna consulta popular que haya aprobado su construcción, lo cual “atenta contra los derechos” de los zimapences. El operativo fue retirado en punto de las 6:30 de la mañana de este domingo y hasta el cierre de ésta edición, no se tenían reportes de su reasignación.
Violaciones a los derechos humanos, hostigamiento y agresiones verbales, además de un nulo acuerdo entre las partes, es el saldo que hasta el momento se tiene del conflicto entre autoridades de los gobiernos estatal y municipal y pobladores de Zimapán, por la construcción de un confinamiento tóxico en la comunidad San Antonio, a unos 20 kilómetros de la cabecera municipal.
Desde la noche del sábado hasta la madrugada de ayer domingo, unos 600 efectivos de Fuerza de Tarea de la Secretaría de Seguridad Pública, agentes ministeriales y de la Dirección General de Gobierno, se presentaron en Zimapán para disolver el plantón que desde hace tres días pobladores del lugar mantenían en protesta de lo que, aseguran, es un proyecto que pone en vilo la salud de los que allí habitan, además de no existir ninguna consulta popular que haya aprobado su construcción, lo cual “atenta contra los derechos” de los zimapences. El operativo fue retirado en punto de las 6:30 de la mañana de este domingo y hasta el cierre de ésta edición, no se tenían reportes de su reasignación.
Las autoridades tomaron por “agotadas” las vías de convencimiento a quienes se oponen al proyecto, por lo que lanzaron el informe para la incursión de la fuerza pública contra lo que consideraron una “manifestación que sólo tiene como objetivo fines políticos”
A decir de José María Lozano, dirigente de la organización Unidos por Zimapán, que se opone al confinamiento, en el operativo policiaco existieron diversas anomalías que representan claras violaciones a los derechos humanos, pues, los agentes policiacos y del gobierno de Hidalgo mantuvieron un cerco de hostigamiento contra la población, reprimiéndolos psicológicamente con la presencia “inaudita” de cientos de efectivos y alrededor de 100 vehículos ocupados para la contención social.
“Esta es una actitud que nos habla mucho del gobernador, que no cumple acuerdos y que sólo trata de amenazarnos”, manifestaron los inconformes durante el enfrentamiento de la noche del sábado, en la que, no obstante se evitó una confrontación física, los pobladores denunciaron la actitud hostil con la que los efectivos entraron para deshacer la manifestación, la cual, fue removida a instrucciones de los mandos policiacos quienes, pese a ello, amenazaron con reprimir de no cumplirse a cabalidad sus intenciones.
Ante esto, los protestantes abandonaron su plantón frente a la alcaldía y se subieron a las banquetas adyacentes; sin embargo, la orden policiaca para la represión continuaba por la presencia de dos llantas que, afirmaron, constituían un delito al libre tránsito.
Para la una y dos de la madrugada, los manifestantes originarios de las comunidades aledañas a la cabecera municipal fueron abandonando el lugar y a partir de allí el mitin fue disgregado, pero la presencia policiaca no disminuía, ubicándose en las zonas aledañas al centro del ayuntamiento.
“No quedó de otra”: PRI - Gobierno
Tanto el Gobierno del Estado, la Presidencia Municipal de Zimapán al frente de Eusebio Aguilar y el diputado por ese distrito, Carlos Trejo Carpio –todos pertenecientes al PRI-, justificaron la medida policiaca contra la población inconforme ya que ésta –afirman-, “sólo persigue fines políticos”.
En un comunicado de prensa emitido la noche del sábado a través de la Dirección de Información del Gobierno del Estado, la Presidencia Municipal de Zimapán se declaró en tiempo de acudir a la fuerza pública estatal para reprimir la manifestación, “después de haberlos respetado durante varios meses”
El comunicado dirigido “al pueblo de Zimapán”, señala que a petición del ayuntamiento de Zimapán, “el Gobierno del Estado se presenta en el municipio con la fuerza pública a fin de hacer prevalecer el estado de derecho y salvaguardar las garantías individuales, después de haber respetado durante varios meses el derecho de manifestarse por parte de algunos ciudadanos”.
Llama a los zimapences a “no dejarse sorprender”, pues “en más de tres ocasiones”, autoridades federales y estatales han mantenido reuniones con los dirigentes de Unidos por Zimapán, José María Lozano y Salvador García quienes se han hecho acompañar del diputado federal por Ecatepec, Estado de México pero oriundo del lugar, Germán Rufino Contreras Velásquez, además de Irma Labra, Carlos Cruz Melo, “entre otros”.
Al respecto, Eusebio Aguilar expone: “En esas reuniones se han discutido y agotado todos los aspectos técnicos de medio ambiente y de salud con respecto a la instalación de la Planta de desechos industriales en este municipio. En ellas se han agotado también todos los temas y la información que se ha requerido, llegando a la conclusión en este momento de que la instalación de la planta cumple con toda la normatividad vigente y garantiza la seguridad de los vecinos, por lo que cualquier manifestación en contra sólo tiene como objetivo fines políticos”
Por su parte, el también priísta Carlos Trejo Carpio, diputado local por el distrito de Zimapán, afirmó que la medida “precautoria” tomada por el Gobierno del Estado contra los que “ya habían creado un problema” es a razón de que los pobladores “no quieren entender” el proyecto del confinamiento por lo que “no hubo de otra forma” que entendieran.
De esa forma el legislador justificó la presencia policiaca y aseguró que “las agresiones, la violencia verbal y física” ha sido de parte de “esa gente” que –subrayó- “maneja el tema a su conveniencia”.
Y pese a que a la fecha, en el lugar hay un ambiente de zozobra y temor de parte de los pobladores sobre los posibles actos de represión y detenciones que habrían de acaecer contra los inconformes, Trejo Carpio aseguró que Zimapán “vive un ambiente de tranquilidad”.
“Graves violaciones a los derechos humanos”
En contraste, organizaciones civiles de derechos humanos han manifestado su preocupación por lo que en el lugar se vive y han denunciado que, en efecto, durante el operativo del sábado ocurrieron diversas violaciones a las garantías de los pobladores, mismas que se han presentado a lo largo de la semana en la que, inclusive, el propio alcalde Eusebio Aguilar, golpeó y jaloneó a tres mujeres inconformes, una de ellas, con un niño en brazos.
Según lo presenciado por la Academia Hidalguense de Educación y Derechos Humanos (ACADERH) y otras organizaciones pertenecientes a la Unión de Organizaciones de la Sociedad Civil de Hidalgo (UNIDOSCH), ha existido “desmesura” por parte del Gobierno estatal en su reacción contra los inconformes.
Pablo Vargas González, dirigente de la ACADERH, emitió un pronunciamiento este domingo por parte de la organización, ante la concentración de los pobladores quienes pidieron su presencia para levantar una relatoría sobre lo que ocurriera.
Allí, señaló que se debe de privilegiar el diálogo para la solución pacífica del conflicto y condenó la “desmesurada” presencia de efectivos de Fuerza de Tarea, ministeriales y de Gobierno en el operativo. “Es necesario que se restablezca la negociación y se consulte la opinión de los pobladores sobre el proyecto del confinamiento”, dijo.
Incertidumbre
Según las autoridades federales, estatales y municipales, el establecimiento de la planta de desechos industriales en el municipio de Zimapán “cumple con todos los estudios, permisos y requerimientos de orden Federal y Estatal que garantizan cabal cumplimiento de las normas ambientales de acuerdo a las estipulaciones de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales SEMARNAT, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente PROFEPA, así como con todas y cada una de las instancias correspondientes”.
Sin embargo, Unidos por Zimapán alega que su construcción es un “atentado a los derechos humanos” de los habitantes, pues, aún si existieran normas de calidad que aseguraran que no habría daños, el proyecto fue autorizado bajo engaños y sobre el derecho ambiental de la población.
A decir de Salvador García Hernández, uno de los dirigentes de la organización, las autoridades estatales y municipales engañaron a la población para obtener su anuencia para la construcción de la planta, asegurándoles por principio que se trataba de una recicladora; sin embargo, nada de esto fue cierto pues fue que hasta la llegada de la compañía española BEFESA, fue que los pobladores cayeron en la cuenta del engaño, pues –dijo-, en su comunidad ya se construía el cementerio tóxico.
La construcción del confinamiento de residuos tóxicos afecta a toda la región, señala, pues pretende ubicarse justo en medio de 18 comunidades, lo que significará el envenenamiento de las tierras y del agua corriente que por ese lugar atraviesa. Además de que los geólogos del Instituto Politécnico Nacional (IPN) Carlos Cruz Melo y Germán Rufino, advirtieron que la construcción de una planta de tratamiento y confinamiento de residuos no es viable porque en los terrenos donde se pretende instalarla hay actividad geológica provocada por una falla subterránea que genera inestabilidad y podría causar un fuerte temblor.
El proyecto afecta también al acueducto número dos de la comunidad El Infiernillo de estado de Querétaro, y donde un vaso de la planta presenta emanaciones termales.
Las protestas contra el confinamiento han sido llevadas al límite, luego de que el pasado viernes 31, los manifestantes se enfrentaron a la policía luego de mes y medio de conflictos en los se han presentado amenazas de parte del presidente municipal de Zimapán, Eusebio Aguilar, quien los ha intimidado con el retiro del programa oportunidades del que son beneficiarios, pues son gente de escasos recursos, dijo.
Desde la noche del sábado hasta la madrugada de ayer domingo, unos 600 efectivos de Fuerza de Tarea de la Secretaría de Seguridad Pública, agentes ministeriales y de la Dirección General de Gobierno, se presentaron en Zimapán para disolver el plantón que desde hace tres días pobladores del lugar mantenían en protesta de lo que, aseguran, es un proyecto que pone en vilo la salud de los que allí habitan, además de no existir ninguna consulta popular que haya aprobado su construcción, lo cual “atenta contra los derechos” de los zimapences. El operativo fue retirado en punto de las 6:30 de la mañana de este domingo y hasta el cierre de ésta edición, no se tenían reportes de su reasignación.
Violaciones a los derechos humanos, hostigamiento y agresiones verbales, además de un nulo acuerdo entre las partes, es el saldo que hasta el momento se tiene del conflicto entre autoridades de los gobiernos estatal y municipal y pobladores de Zimapán, por la construcción de un confinamiento tóxico en la comunidad San Antonio, a unos 20 kilómetros de la cabecera municipal.
Desde la noche del sábado hasta la madrugada de ayer domingo, unos 600 efectivos de Fuerza de Tarea de la Secretaría de Seguridad Pública, agentes ministeriales y de la Dirección General de Gobierno, se presentaron en Zimapán para disolver el plantón que desde hace tres días pobladores del lugar mantenían en protesta de lo que, aseguran, es un proyecto que pone en vilo la salud de los que allí habitan, además de no existir ninguna consulta popular que haya aprobado su construcción, lo cual “atenta contra los derechos” de los zimapences. El operativo fue retirado en punto de las 6:30 de la mañana de este domingo y hasta el cierre de ésta edición, no se tenían reportes de su reasignación.
Las autoridades tomaron por “agotadas” las vías de convencimiento a quienes se oponen al proyecto, por lo que lanzaron el informe para la incursión de la fuerza pública contra lo que consideraron una “manifestación que sólo tiene como objetivo fines políticos”
A decir de José María Lozano, dirigente de la organización Unidos por Zimapán, que se opone al confinamiento, en el operativo policiaco existieron diversas anomalías que representan claras violaciones a los derechos humanos, pues, los agentes policiacos y del gobierno de Hidalgo mantuvieron un cerco de hostigamiento contra la población, reprimiéndolos psicológicamente con la presencia “inaudita” de cientos de efectivos y alrededor de 100 vehículos ocupados para la contención social.
“Esta es una actitud que nos habla mucho del gobernador, que no cumple acuerdos y que sólo trata de amenazarnos”, manifestaron los inconformes durante el enfrentamiento de la noche del sábado, en la que, no obstante se evitó una confrontación física, los pobladores denunciaron la actitud hostil con la que los efectivos entraron para deshacer la manifestación, la cual, fue removida a instrucciones de los mandos policiacos quienes, pese a ello, amenazaron con reprimir de no cumplirse a cabalidad sus intenciones.
Ante esto, los protestantes abandonaron su plantón frente a la alcaldía y se subieron a las banquetas adyacentes; sin embargo, la orden policiaca para la represión continuaba por la presencia de dos llantas que, afirmaron, constituían un delito al libre tránsito.
Para la una y dos de la madrugada, los manifestantes originarios de las comunidades aledañas a la cabecera municipal fueron abandonando el lugar y a partir de allí el mitin fue disgregado, pero la presencia policiaca no disminuía, ubicándose en las zonas aledañas al centro del ayuntamiento.
“No quedó de otra”: PRI - Gobierno
Tanto el Gobierno del Estado, la Presidencia Municipal de Zimapán al frente de Eusebio Aguilar y el diputado por ese distrito, Carlos Trejo Carpio –todos pertenecientes al PRI-, justificaron la medida policiaca contra la población inconforme ya que ésta –afirman-, “sólo persigue fines políticos”.
En un comunicado de prensa emitido la noche del sábado a través de la Dirección de Información del Gobierno del Estado, la Presidencia Municipal de Zimapán se declaró en tiempo de acudir a la fuerza pública estatal para reprimir la manifestación, “después de haberlos respetado durante varios meses”
El comunicado dirigido “al pueblo de Zimapán”, señala que a petición del ayuntamiento de Zimapán, “el Gobierno del Estado se presenta en el municipio con la fuerza pública a fin de hacer prevalecer el estado de derecho y salvaguardar las garantías individuales, después de haber respetado durante varios meses el derecho de manifestarse por parte de algunos ciudadanos”.
Llama a los zimapences a “no dejarse sorprender”, pues “en más de tres ocasiones”, autoridades federales y estatales han mantenido reuniones con los dirigentes de Unidos por Zimapán, José María Lozano y Salvador García quienes se han hecho acompañar del diputado federal por Ecatepec, Estado de México pero oriundo del lugar, Germán Rufino Contreras Velásquez, además de Irma Labra, Carlos Cruz Melo, “entre otros”.
Al respecto, Eusebio Aguilar expone: “En esas reuniones se han discutido y agotado todos los aspectos técnicos de medio ambiente y de salud con respecto a la instalación de la Planta de desechos industriales en este municipio. En ellas se han agotado también todos los temas y la información que se ha requerido, llegando a la conclusión en este momento de que la instalación de la planta cumple con toda la normatividad vigente y garantiza la seguridad de los vecinos, por lo que cualquier manifestación en contra sólo tiene como objetivo fines políticos”
Por su parte, el también priísta Carlos Trejo Carpio, diputado local por el distrito de Zimapán, afirmó que la medida “precautoria” tomada por el Gobierno del Estado contra los que “ya habían creado un problema” es a razón de que los pobladores “no quieren entender” el proyecto del confinamiento por lo que “no hubo de otra forma” que entendieran.
De esa forma el legislador justificó la presencia policiaca y aseguró que “las agresiones, la violencia verbal y física” ha sido de parte de “esa gente” que –subrayó- “maneja el tema a su conveniencia”.
Y pese a que a la fecha, en el lugar hay un ambiente de zozobra y temor de parte de los pobladores sobre los posibles actos de represión y detenciones que habrían de acaecer contra los inconformes, Trejo Carpio aseguró que Zimapán “vive un ambiente de tranquilidad”.
“Graves violaciones a los derechos humanos”
En contraste, organizaciones civiles de derechos humanos han manifestado su preocupación por lo que en el lugar se vive y han denunciado que, en efecto, durante el operativo del sábado ocurrieron diversas violaciones a las garantías de los pobladores, mismas que se han presentado a lo largo de la semana en la que, inclusive, el propio alcalde Eusebio Aguilar, golpeó y jaloneó a tres mujeres inconformes, una de ellas, con un niño en brazos.
Según lo presenciado por la Academia Hidalguense de Educación y Derechos Humanos (ACADERH) y otras organizaciones pertenecientes a la Unión de Organizaciones de la Sociedad Civil de Hidalgo (UNIDOSCH), ha existido “desmesura” por parte del Gobierno estatal en su reacción contra los inconformes.
Pablo Vargas González, dirigente de la ACADERH, emitió un pronunciamiento este domingo por parte de la organización, ante la concentración de los pobladores quienes pidieron su presencia para levantar una relatoría sobre lo que ocurriera.
Allí, señaló que se debe de privilegiar el diálogo para la solución pacífica del conflicto y condenó la “desmesurada” presencia de efectivos de Fuerza de Tarea, ministeriales y de Gobierno en el operativo. “Es necesario que se restablezca la negociación y se consulte la opinión de los pobladores sobre el proyecto del confinamiento”, dijo.
Incertidumbre
Según las autoridades federales, estatales y municipales, el establecimiento de la planta de desechos industriales en el municipio de Zimapán “cumple con todos los estudios, permisos y requerimientos de orden Federal y Estatal que garantizan cabal cumplimiento de las normas ambientales de acuerdo a las estipulaciones de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales SEMARNAT, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente PROFEPA, así como con todas y cada una de las instancias correspondientes”.
Sin embargo, Unidos por Zimapán alega que su construcción es un “atentado a los derechos humanos” de los habitantes, pues, aún si existieran normas de calidad que aseguraran que no habría daños, el proyecto fue autorizado bajo engaños y sobre el derecho ambiental de la población.
A decir de Salvador García Hernández, uno de los dirigentes de la organización, las autoridades estatales y municipales engañaron a la población para obtener su anuencia para la construcción de la planta, asegurándoles por principio que se trataba de una recicladora; sin embargo, nada de esto fue cierto pues fue que hasta la llegada de la compañía española BEFESA, fue que los pobladores cayeron en la cuenta del engaño, pues –dijo-, en su comunidad ya se construía el cementerio tóxico.
La construcción del confinamiento de residuos tóxicos afecta a toda la región, señala, pues pretende ubicarse justo en medio de 18 comunidades, lo que significará el envenenamiento de las tierras y del agua corriente que por ese lugar atraviesa. Además de que los geólogos del Instituto Politécnico Nacional (IPN) Carlos Cruz Melo y Germán Rufino, advirtieron que la construcción de una planta de tratamiento y confinamiento de residuos no es viable porque en los terrenos donde se pretende instalarla hay actividad geológica provocada por una falla subterránea que genera inestabilidad y podría causar un fuerte temblor.
El proyecto afecta también al acueducto número dos de la comunidad El Infiernillo de estado de Querétaro, y donde un vaso de la planta presenta emanaciones termales.
Las protestas contra el confinamiento han sido llevadas al límite, luego de que el pasado viernes 31, los manifestantes se enfrentaron a la policía luego de mes y medio de conflictos en los se han presentado amenazas de parte del presidente municipal de Zimapán, Eusebio Aguilar, quien los ha intimidado con el retiro del programa oportunidades del que son beneficiarios, pues son gente de escasos recursos, dijo.
El faraon y sus eunucos mentales I
La invención de un país
"Los funcionarios del IFE y del tribunal electoral que hoy están en la picota habrían podido ahorrarle esta situación catastrófica al país y a la Presidencia si hubiesen accedido a limpiar de dudas e impugnaciones la elección y a contar los sufragios uno por uno. Así de grave fue su irresponsabilidad. Por lo que respecta a Calderón, es claro que su primer Informe es un impulso adicional al desencanto, toda vez que, a falta de resultados en estos primeros nueve meses en el cargo, ha echado mano de lo que su antecesor practicó de manera intensiva: la invención de un país."
Ayer, minutos antes de que en la tribuna de San Lázaro Felipe Calderón Hinojosa convocara al diálogo al Poder Legislativo, alguien, en Televisa, Tv Azteca, o en el centro televisivo de la Presidencia de la República (Cepropie), censuró y dejó fuera de la cadena nacional la intervención previa de la titular de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, en la que la diputada perredista declinó recibir el informe de manos de Calderón y encomendó la tarea al vicepresidente, Cristian Castaño. Este hecho, "la mordaza televisiva a la figura más importante del Congreso en el momento actual, ilustra con alarmante precisión el divorcio entre realidades y palabras que caracteriza a la actual administración, al conjunto de la institucionalidad política y al grupo gobernante, que incluye a Televisa y a Cepropie." En las semanas previas al trámite constitucional de ayer, el Ejecutivo federal pidió insistentemente “civilidad” a las bancadas opositoras a fin de permitirle a Calderón que así fuera la entrega del Informe escrito en el salón de plenos de San Lázaro; pero en cuestión de horas, el precario acuerdo logrado para este fin fue violentado por el círculo presidencial, en lo que constituye un gesto más elocuente que cualquier discurso posible.
Más allá de este episodio vergonzoso y ominoso, la administración que encabeza Felipe Calderón Hinojosa entra en su décimo mes sin haber logrado formular una política económica coherente, una política social perceptible, estrategias convincentes de seguridad nacional y pública, lineamientos de política exterior que vayan más allá de la sumisión a Washington y de la restauración de meras formalidades diplomáticas con los gobiernos con los que se enemistó Vicente Fox, una política a secas que supere la fractura nacional creada por el turbio proceso electoral del que emanó el actual gobierno. Sería injusto, sin duda, atribuir al grupo que actualmente detenta el poder la culpa del conjunto de los problemas nacionales, pero a este mismo grupo le corresponde, en cambio, la responsabilidad por la ausencia de perspectivas para empezar a resolverlos y una desesperanza y una frustración que hasta ahora solían generalizarse en los fines de sexenio, no en los arranques de una nueva administración.
Hasta los grupos de poder económico que contribuyeron en forma decisiva al triunfo, legítimo o no, de Calderón, muestran ahora su disgusto por la falta de un rumbo claro en materia económica. El campo es un hervidero de inconformidades y el Ejecutivo federal ha logrado imponer a los asalariados reformas –como la del ISSSTE, ya consumada, y la del IMSS, que viene en camino– que tal vez resulten atinadas en el contexto de una economía desarrollada, pero que en la circunstancia salarial mexicana son, en el mejor de los casos, improcedentes, y en el peor, un nuevo agravio a la economía de los más desfavorecidos; de cualquier forma, los cambios legales pierden sustancia ante la persistencia de un sector informal que tiende a convertir en minoritaria la situación de los asalariados regulares.
Los golpes mediáticos iniciales en el ámbito de la seguridad pública y de la aplicación de la ley no han producido una merma apreciable en la actividad de los grupos delictivos; en cambio, hundieron en la zozobra a regiones enteras del país y dieron pie a un exasperante incremento de las violaciones a los derechos humanos. La indebida utilización del Ejército en el combate al narcotráfico pone a la institución armada ante los riesgos de la corrupción y del desprestigio ante los habitantes de las zonas de despliegue. Paradójicamente, las cifras sobre decomisos, erradicación de plantíos y detenciones de presuntos delincuentes –un pasaje rutinario en los informes presidenciales de las últimas décadas– confirman que el trasiego ilegal de estupefacientes sigue operando sin novedad en el país.
Un aspecto particularmente revelador del documento entregado ayer por Calderón Hinojosa al Poder Legislativo es el capítulo sobre derechos humanos: 22 párrafos y mil 157 palabras que no mencionan la preocupación e incluso la alarma de los organismos nacionales e internacionales ante el marcado deterioro de las garantías individuales en nuestro país ni las duras críticas formuladas recientemente por Irene Khan, secretaria general de Amnistía Internacional, en su visita a México, ni la única mención positiva sobre México formulada por Human Rights Watch, que se refiere a la despenalización del aborto en la ciudad de México, a la cual se opone el gobierno federal por voz del propio Calderón y por medio de una impugnación legal iniciada por la Procuraduría General de la República. Nada se informa –porque no hay nada que informar– sobre actos de procuración de justicia para las graves violaciones a los derechos humanos cometidas en las postrimerías del sexenio anterior en el estado de México (Texcoco-Atenco) y Oaxaca o para los atropellos perpetrados durante el actual en la segunda de esas entidades.
El primer Informe de Calderón tampoco despeja las generalizadas sospechas por el dudoso manejo gubernamental de la suma multimillonaria decomisada en efectivo al presunto narcotraficante Zhenli Ye Gon, un caso en el que las autoridades mexicanas han incurrido, de acuerdo con especialistas, en algo que se parece mucho al lavado de dinero.
Ante la falta de resultados positivos reales sobre los cuales informar, resulta obligado preguntarse el propósito presidencial de empeñarse en usar, ayer, la tribuna legislativa, cosa que finalmente no sucedió. La respuesta inevitable es que se buscaba ocupar, ya fuera por mera inercia o por consejo de los mercadólogos de Los Pinos, un espacio mediático, el mismo que será construido esta mañana en Palacio Nacional, en un remedo espectral –por el espectro radioeléctrico que será su principal escenario– de las ceremonias faraónicas que tenían lugar con motivo de los viejos informes presidencialistas.
A pesar de los augurios de un encuentro tormentoso en San Lázaro entre Calderón Hinojosa y los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP), ayer por la tarde, en la inauguración del periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión, el titular del Ejecutivo federal pudo, a fin de cuentas, cumplir sin cortapisas con lo que hoy en día no es más que un trámite constitucional; diputados y senadores de la oposición encontraron, por su parte, la manera de negarle el reconocimiento por un recurso simple: ausentarse del salón de plenos. En un recinto legislativo sometido a la censura televisiva oficial, pero sin desmanes ni desfiguros –los diputados del PAN, hay que recordarlo, protagonizaron la más reciente toma de la tribuna, horas antes de la lamentable toma de posesión del propio Calderón– se mostró que los buenos modales de la oposición no pueden sustituir a la política ni ocultar la parálisis institucional ni remediar, por sí mismos, la grave fractura nacional generada por el proceso electoral del año pasado; se hizo evidente, en suma, que el problema central de esta administración sigue siendo, como hace nueve meses, su déficit de legitimidad.
Los funcionarios del IFE y del tribunal electoral que hoy están en la picota habrían podido ahorrarle esta situación catastrófica al país y a la Presidencia si hubiesen accedido a limpiar de dudas e impugnaciones la elección y a contar los sufragios uno por uno. Así de grave fue su irresponsabilidad. Por lo que respecta a Calderón, es claro que su primer Informe es un impulso adicional al desencanto, toda vez que, a falta de resultados en estos primeros nueve meses en el cargo, ha echado mano de lo que su antecesor practicó de manera intensiva: la invención de un país.
Editorial
Presidente Chávez propuso creación de Misión Música
ABN
El presidente de la República, Hugo Chávez Frías, propuso este domingo la creación de la Misión Música, en honor al Sistema Nacional de Orquestas Infantiles y Juveniles de Venezuela (Fesnojiv), proyecto en el cual cursan estudios musicales 285 mil niños en todo el país.
La propuesta fue realizada por Chávez durante su programa Aló, Presidente número 292, transmitido desde Urachiche, estado Yaracuy, durante una conversación con el fundador y presidente del sistema de orquestas, José Antonio Abreu.
Abreu, quien señaló que la meta es aumentar la plantilla de niños y adolescentes participantes a un millón, propuso la creación de centros de acción por la música en el seno de los consejos comunales.
Indicó que el sistema de orquestas tiene como principio fundamental romper el círculo vicioso de la pobreza y llevar al joven ejecutante “a la cumbre de la profesionalización artística y de la dignidad humana”.
Chávez, por su parte, enfatizó: “Cada consejo comunal, avóquese a la creación de los centros de música para crear el mejor sistema del mundo, marca venezolana, marca bolivariana”.
Además, Abreu comentó que desde sus inicios, el objetivo del sistema ha sido el rescate de los niños de la marginalidad. “Estos niños son el emblema de una Venezuela que se levanta a través del arte”.
Chávez felicitó al maestro Abreu y a la Sinfónica de la Juventud Venezolana Simón Bolívar luego del éxito obtenido en su reciente gira por el Reino Unido y Alemania.
José Antonio Abreu relató que durante el concierto ofrecido en el Royal Albert Hall de Londres, Inglaterra, perteneciente a la serie BBC Proms, la orquesta recibió una ovación de 22 minutos, calificada por los organizadores como la más larga e intensa en 100 años de este festival.
El Jefe de Estado propuso a Abreu la organización de un concierto en homenaje a los jóvenes asistentes a la gira, la cual será transmitida próximamente en cadena nacional.
Abreu también informó que la nueva sede del sistema, ubicada en la zona de Colegio de Ingenieros, en Caracas, será inaugurada en dos meses. También explicó que el proyecto abarca otros siete edificios en el resto del país.
“Para atender en las mejores condiciones a los niños pobres, la cultura para los pobres no puede ser una pobre cultura”, sostuvo Abreu.
El presidente Chávez felicitó la labor de Abreu, que se inició mucho antes de la llegada del Gobierno Bolivariano. “No tengo duda, es un patriota, y está multiplicando patriotas”.
¿También esto le parecerá autoritario a la oligarquía rapaz? ¿No sería mejor que Bush en lugar de conformar ejércitos para invadir y armas para matar, configurara orquestas y fabricara instrumentos musicales?
¡Viva el pueblo venezolano!
El presidente de la República, Hugo Chávez Frías, propuso este domingo la creación de la Misión Música, en honor al Sistema Nacional de Orquestas Infantiles y Juveniles de Venezuela (Fesnojiv), proyecto en el cual cursan estudios musicales 285 mil niños en todo el país.
La propuesta fue realizada por Chávez durante su programa Aló, Presidente número 292, transmitido desde Urachiche, estado Yaracuy, durante una conversación con el fundador y presidente del sistema de orquestas, José Antonio Abreu.
Abreu, quien señaló que la meta es aumentar la plantilla de niños y adolescentes participantes a un millón, propuso la creación de centros de acción por la música en el seno de los consejos comunales.
Indicó que el sistema de orquestas tiene como principio fundamental romper el círculo vicioso de la pobreza y llevar al joven ejecutante “a la cumbre de la profesionalización artística y de la dignidad humana”.
Chávez, por su parte, enfatizó: “Cada consejo comunal, avóquese a la creación de los centros de música para crear el mejor sistema del mundo, marca venezolana, marca bolivariana”.
Además, Abreu comentó que desde sus inicios, el objetivo del sistema ha sido el rescate de los niños de la marginalidad. “Estos niños son el emblema de una Venezuela que se levanta a través del arte”.
Chávez felicitó al maestro Abreu y a la Sinfónica de la Juventud Venezolana Simón Bolívar luego del éxito obtenido en su reciente gira por el Reino Unido y Alemania.
José Antonio Abreu relató que durante el concierto ofrecido en el Royal Albert Hall de Londres, Inglaterra, perteneciente a la serie BBC Proms, la orquesta recibió una ovación de 22 minutos, calificada por los organizadores como la más larga e intensa en 100 años de este festival.
El Jefe de Estado propuso a Abreu la organización de un concierto en homenaje a los jóvenes asistentes a la gira, la cual será transmitida próximamente en cadena nacional.
Abreu también informó que la nueva sede del sistema, ubicada en la zona de Colegio de Ingenieros, en Caracas, será inaugurada en dos meses. También explicó que el proyecto abarca otros siete edificios en el resto del país.
“Para atender en las mejores condiciones a los niños pobres, la cultura para los pobres no puede ser una pobre cultura”, sostuvo Abreu.
El presidente Chávez felicitó la labor de Abreu, que se inició mucho antes de la llegada del Gobierno Bolivariano. “No tengo duda, es un patriota, y está multiplicando patriotas”.
¿También esto le parecerá autoritario a la oligarquía rapaz? ¿No sería mejor que Bush en lugar de conformar ejércitos para invadir y armas para matar, configurara orquestas y fabricara instrumentos musicales?
¡Viva el pueblo venezolano!
En el mismo banquillo (España)
Equiparar a vencidos y vencedores, al gobierno democrático y al ejército fascista con el latigillo de “todos fueron culpables”
Víctor Caso
CiU anunció ayer que apoyará la Ley de la Memoria de Zapatero si recoge los “abusos” cometidos por el “bando” republicano en la Guerra Civil.
Es el titular de hoy en los periódicos. Las palabras no son inocentes y muestran toda su carga dialéctica contra cualquier reconocimiento honesto a quienes perdieron la Guerra Civil pero nunca la legitimidad. Precisaremos en primer lugar que no existía un “bando” republicano enfrentado a otro, el llamado a veces “nacional”. El “bando” era una democracia republicana y un gobierno legítimo nacido del sufragio universal contra el cual se levantaron algunos generales para imponer una dictadura militar, católica y represiva.
Y es que pretender equiparar a vencidos y vencedores, al gobierno democrático y al ejército fascista con el latigillo de “todos fueron culpables” o el de “en los dos frentes hubo violencia” es una afrenta por la que algunos no estamos dispuestos a pasar. En la guerra civil hubo verdugos y víctimas y vencieron los verdugos, imponiendo un régimen fascista que persiguió, masacró, asesinó y encarceló durante 40 largos años a todos aquellos que no comulgaban con el nacionalcatolicismo, enterrando cualquier ansía de libertad en el pueblo. El ejército franquista no sólo usó la violencia contra hombres y mujeres fuera del campo de batalla, sino que teorizó y defendió dicha violencia, de hecho, era necesaria para sus planes. Franco quería arrasar con toda memoria republicana, o lo que es lo mismo, con toda idea de libertad, igualdad, fraternidad y laicismo, entre otros valores identificados con las instituciones y Constitución republicana, y por ello ordenó el asesinato de maestros, concejales, obreros o intelectuales identificados con dichos valores. La República tenía que desaparecer del imaginario colectivo para imponer una sociedad sumisa e ignorante. A diferencia de esa violencia institucionalizada entre los rebeldes, el gobierno republicano sí intentó corregir los desmanes que pudieran realizarse en la España constitucional y no es un ejercicio de ciencia ficción decir que si hubiese ganado la Guerra Civil la República, jamás hubiéramos pasado por 40 años de represión.
CiU sabe, como coalición de derechas que es, que los homenajes a un momento de nuestra historia donde el pueblo tomaba sus decisiones y el primer intento serio de instituir un régimen democrático no comulga con sus intereses de clase, con su defensa de la economía de mercado y el neoliberalismo. Y es que CiU, pese a su retórica nacionalista, sabe que el Rey es el primer pilar en la defensa de ese mundo donde los banqueros triplican sus ingresos mientras que los obreros caen de los andamios sin que nadie diga nada. Ese mundo de mafias, de explotación laboral, de terrorismo en los andamios, de especulación, es su mundo.
Así, y para zanjar la cuestión, yo seré el primero en lamentar el asesinato de cualquier persona e incluso podría decir que todas las víctimas inocentes en la Guerra Civil son iguales, pero lo que no estoy dispuesto a admitir es que los dos ejércitos son iguales, o lo que es lo mismo, admitir que en la Guerra Civil no hubo verdugos. Los hubo, y algunos de sus herederos se sientan en el Congreso de los Diputados y en los principales Consejos de Administración de las multinacionales españolas. Por eso no quieren que se hable de la II República, no sea que abra la puerta a la III.
Víctor Caso
CiU anunció ayer que apoyará la Ley de la Memoria de Zapatero si recoge los “abusos” cometidos por el “bando” republicano en la Guerra Civil.
Es el titular de hoy en los periódicos. Las palabras no son inocentes y muestran toda su carga dialéctica contra cualquier reconocimiento honesto a quienes perdieron la Guerra Civil pero nunca la legitimidad. Precisaremos en primer lugar que no existía un “bando” republicano enfrentado a otro, el llamado a veces “nacional”. El “bando” era una democracia republicana y un gobierno legítimo nacido del sufragio universal contra el cual se levantaron algunos generales para imponer una dictadura militar, católica y represiva.
Y es que pretender equiparar a vencidos y vencedores, al gobierno democrático y al ejército fascista con el latigillo de “todos fueron culpables” o el de “en los dos frentes hubo violencia” es una afrenta por la que algunos no estamos dispuestos a pasar. En la guerra civil hubo verdugos y víctimas y vencieron los verdugos, imponiendo un régimen fascista que persiguió, masacró, asesinó y encarceló durante 40 largos años a todos aquellos que no comulgaban con el nacionalcatolicismo, enterrando cualquier ansía de libertad en el pueblo. El ejército franquista no sólo usó la violencia contra hombres y mujeres fuera del campo de batalla, sino que teorizó y defendió dicha violencia, de hecho, era necesaria para sus planes. Franco quería arrasar con toda memoria republicana, o lo que es lo mismo, con toda idea de libertad, igualdad, fraternidad y laicismo, entre otros valores identificados con las instituciones y Constitución republicana, y por ello ordenó el asesinato de maestros, concejales, obreros o intelectuales identificados con dichos valores. La República tenía que desaparecer del imaginario colectivo para imponer una sociedad sumisa e ignorante. A diferencia de esa violencia institucionalizada entre los rebeldes, el gobierno republicano sí intentó corregir los desmanes que pudieran realizarse en la España constitucional y no es un ejercicio de ciencia ficción decir que si hubiese ganado la Guerra Civil la República, jamás hubiéramos pasado por 40 años de represión.
CiU sabe, como coalición de derechas que es, que los homenajes a un momento de nuestra historia donde el pueblo tomaba sus decisiones y el primer intento serio de instituir un régimen democrático no comulga con sus intereses de clase, con su defensa de la economía de mercado y el neoliberalismo. Y es que CiU, pese a su retórica nacionalista, sabe que el Rey es el primer pilar en la defensa de ese mundo donde los banqueros triplican sus ingresos mientras que los obreros caen de los andamios sin que nadie diga nada. Ese mundo de mafias, de explotación laboral, de terrorismo en los andamios, de especulación, es su mundo.
Así, y para zanjar la cuestión, yo seré el primero en lamentar el asesinato de cualquier persona e incluso podría decir que todas las víctimas inocentes en la Guerra Civil son iguales, pero lo que no estoy dispuesto a admitir es que los dos ejércitos son iguales, o lo que es lo mismo, admitir que en la Guerra Civil no hubo verdugos. Los hubo, y algunos de sus herederos se sientan en el Congreso de los Diputados y en los principales Consejos de Administración de las multinacionales españolas. Por eso no quieren que se hable de la II República, no sea que abra la puerta a la III.
Cuando se agota la paciencia (Chile)
www.lacoctelera.com
La Jornada Nacional de Movilización Social y Sindical convocada por la Central Unitaria de Trabajadores de Chile no tuvo el alcance que preveían sus convocantes, pero puso en evidencia el hartazgo de una gran parte de la sociedad chilena que sigue esperando profundas mejoras y una distribución equitativa de la riqueza. El bombardeo de cifras macroeconómicas que se lanzan periódicamente desde el Palacio de la Moneda, se ha convertido en un boomerang.
La bonanza de los números, solo encuentra comprensión y sonrisas de satisfacción, en un sector minoritario ligado a la producción, al comercio y a determinados servicios. Pero para la mayoría de la población esos avances no se reflejan en sus salarios que pierden su carrera frente a los precios de artículos de primera necesidad. Por eso, cuanto más les recuerdan "lo que bien que están", más se encrespa el descontento.
Casi 700 detenidos, y más de una treintena de heridos fue el saldo de una jornada de protestas durante la cual las formas de la represión repitieron imágenes de los métodos violentos y desproporcionados que utilizaban los Carabineros durante la dictadura pinochetista. "No hubo pérdidas de vidas que lamentar", se autoconsolaba el ministro del Interior, Belisario Velasco, a la par que lanzaba elogios al accionar de la policía militarizada que desplegó un operativo que incluyó efectivos de infantería y caballería, y el empleo de carros lanza agua y lanza gases. También afirmó que "la violencia y el vandalismo", logró en algunos momentos paralizar Santiago, la capital, pero minimizó el alcance de la protesta. Desde el gobierno se afirma que los concentrados nunca superaron los 6 o 7 mil manifestantes. Lo cierto es que la protesta no llegó a una masividad importante, pero también resulta difícil cuantificar la participación a raíz de la diversidad de incidentes que provocaron las intervenciones represivas de los carabineros. La cifra de detenidos, la mayoría de los cuales recobró la libertad a las pocas horas, revela que la policía tenía instrucciones para desarticular la protesta y evitar su extensión y crecimiento. El defensor de Derechos Humanos Hugo Gutiérrez, explicó que los carabineros pusieron en práctica un sistema de contención basado en la detención temprana de los dirigentes de las columnas que se formaban, para desarticularlas. Puede que ese procedimiento haya facilitado el caos posterior y la multiplicación de incidentes violentos. Gutiérrez precisamente, considera que el único culpable de los desmanes es la intendencia de Santiago, bajo cuyo mando opera la fuerza pública por delegación expresa de la presidencia de la república.
La convocatoria de la CUT se hacía bajo el lema "a conquistar un estado social, democrático y solidario". Pero el ministro del Interior en su balance de los hechos afirmó: "fue una movilización atípica porque no vi una razón clara para manifestarse y tampoco vi un apoyo masivo ciudadano". Esta apreciación oficial parece equivocada o al menos ingenua si se tiene en cuenta que el día anterior expresaban su apoyo a la convocatoria los jefes de las bancadas parlamentarias de partidos que integran la Concertación en el gobierno, incluído el Partido Socialista al que pertenece la presidenta Michelle Bachelet. El propio presidente del partido socialista Camilo Escalona se había pronunciado en apoyo de la movilización dispuesta por la central de trabajadores. La única voz disonante fue la de la democristiana Soledad Alvear que argumentó no comprender la movilización "cuando hay espacios de diálogo". Precisamente el tema de las comisiones y vías de diálogo, es criticado duramente desde las bases de los partidos de gobierno. Consideran que las comisiones son "un desvío a vía muerta", donde se habla mucho y se soluciona...casi nada. Otros dirigentes sindicales o vecinales, definen a las comisiones como "un lugar para tenernos entretenidos" , sin tomar acciones.
La Central de Trabajadores chilena convocó la movilización para protestar contra el alza de precios, los bajos salarios y la política económica de Bachelet que califican de "neoliberal". También subyace en la protesta, la exigencia de que se cambie el sistema electoral, que muchos consideran falto de representatividad y la causa principal de que la mitad de los electores no concurra a votar cuando son llamados a las urnas. Cada vez hay más gente que no cree en la solución política de los principales problemas del país, al menos dentro de las reglas actuales.
Reivindicación profunda de cambio
Es peligroso que el gobierno y las direcciones políticas desoigan estos reclamos que vienen sintiéndose desde hace mucho tiempo como un rumor subterráneo pero con esporádicas explosiones en la superficie social. Mal asunto sería que el ministro del interior minimizara estas reinvindicaciones. O que la presidenta Bachelet se limitara a condenar la violencia sin asumir que hay un legítimo y creciente descontento por la falta de medidas sociales efectivas. Peor aún, que el "tic" defensivo del gobierno ante las convocatorias, fuera deslegitimarlas a priori, y emplear una fuerza represiva impropia de la situación democrática que pregona. Y esta no es una calificación exagerada; las escenas en las calles difundidas por televisión demuestran que los carabineros actuaron de una manera violenta e indiscriminada. El senador socialista Alejandro Navarro sufrió heridas al ser golpeado por un oficial de policía cuando intentaba mediar para que se permitiera el desarrollo pacífico de la protesta. Entre los heridos y lesionados por la policía también figura el Premio Nacional de Literatura Raúl Zurita, y varios periodistas y reporteros gráficos. La movilización tuvo su epicentro en Santiago de Chile, pero también hubo réplicas en Valparaíso, Concepción o Rancagua y en la provincia de Arauco. En la capital, las protestas se extendieron por la noche a los cordones periféricos, con barricadas, fogatas y cortes de suministro eléctrico, como ocurría en las jornadas de resistencia contra la dictadura.
Arturo Martínez, presidente de la CUT que el día previo a la protesta anticipó que Chile no sería el mismo después de la movilización, acusó al gobierno y a las autoridades metropolitanas de crear un clima de violencia, lo que terminó por desnaturalizar la forma pacífica en la que había sido convocada. Dijo que la violencia es inevitable "cuando las mismas autoridades empiezan semanas antes a generar el clima". Añadió: "aquí hay gente que tiene hambre, hay gente que está aburrida de esperar". Agregó que la CUT espera poder conversar con los empresarios, con el gobierno. Pero no a través de un consejo o una comisión". "Hay un gobierno que tiene que conversar con una organización social que es capaz de parar este país", concluyó su razonamiento. Martínez dijo también: "Los trabajadores hoy han tenido mayor dignidad. El pueblo de Chile está orgulloso de tener trabajadores conscientes que salieron a la calle a reclamar sus derechos." "Esto significa que hemos iniciado un proceso interesante para cambiar las cosas". La protesta de los trabajadores chilenos tuvo como símbolo una vaca, que "está cansada de ser ordeñada en beneficio de unos pocos". La CUT utilizó esta analogía para graficar el hartazgo de los trabajadores en su espera para acceder a los beneficios de la economía chilena que pregona el gobierno. ( Este año está previsto un crecimiento de seis puntos ). Al respecto, Juan Somavía, director de la OIT, Organización Internacional del Trabajo que se hallaba de visita en Chile, afirmó que esta movilización es "una llamada de atención" para el gobierno, y afirmó ( por si hacía falta ) que "los problemas de desigualdad en Chile, son reales", y que requieren rápidamente fórmulas para resolverlos.
Los mecanismos de acumulación de capital que permiten a muchas empresas chilenas mostrar ejercicios extraordinariamente rentables, son enjuiciados desde diversos sectores sociales y políticos, incluídos aquellos que forman parte del gobierno de la Concertación. Camilo Escalona, presidente del Partido Socialista afirmaba dias pasados que " la propia prensa señala los abusos que se cometen en las grandes cadenas de supermercados que se presentan ante el país como las principales empresas con rentabilidad." "Sin embargo -agregaba- día a día están surgiendo nuevos antecedentes que indican que esa rentabilidad se está logrando sobre la base de abusos y de atropellos que son inaceptables en democracia". No es que ese análisis resulte original a esta altura del proceso y después de varios gobiernos que no han tocado los resortes fundamentales del mecanismo económico que dejó la dictadura, pero es un síntoma de que tales verdades ya no pueden esconderse ni ser ignoradas.
El secretario general del Partido Socialista, Marcelo Schilling, descartó que el apoyo dado por su organización política a la movilización haya sido un error político, por tratarse de un partido que forma parte del gobierno. "Creo que no, porque detrás de la manifestación hay una reivindicación profunda de cambio, de participación, de integración, de justicia y de igualdad, que son los valores del Partido Socialista, y yo lo siento mucho pero eso es lo que vamos a defender siempre, les guste o no les guste a quien sea", añadió. "Este es un partido que tiene mas de 70 años de historia y está ligado a la lucha de los trabajadores, no solo al ejercicio del poder. Y la constante ha sido el apego a la lucha de los trabajadores, y es muy difícil para un partido desnaturalizarse".
¿Sabrán escuchar?
La movilización de la CUT sumó el apoyo de diversos sindicatos de trabajadores, pero también de otras organizaciones como el Colegio Médico, el Colegio de Profesores, la Confederación de la Pequeña y Mediana Industria, o la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales. El Dr. Juan Luis Castro presidente del Colegio Médico de Chile acompañó la marcha de protesta por las calles de Santiago. Y en ese momento fué muy preciso cuando le interrogó el corresponsal de la BBC sobre su presencia: "En Chile no hay acceso igualitario a la salud. Hay que esperar dias, semanas o meses para una atención médica y tenemos un importante déficit de especialistas. Esos son problemas reales que no han sido abordados"· A su lado, Jorge Pávez, presidente del Colegio de Profesores añadía: "No ha cambiado la matriz de la dictadura que entiende la educación como un privilegio para quienes puedan pagarla."
Las señales son claras. El descontento no es coyuntural, es producto de la acumulación de frustraciones, esperas y desencuentros. Una parte importante de la sociedad chilena considera insuficientes los pasos que se dieron en todos estos años. Demasiados vestigios de la dictadura están en pié, además de la omnipresente impunidad con la que abandonó este mundo Pinochet y la que cobija a tantos responsables de torturas, secuestros, crímenes y desapariciones. Y lacerantes son las desigualdades sociales y económicas que prevalecen como una herencia perversa a pesar del supuesto cambio de signo de los gobiernos que sucedieron a Pinochet.
Los sectores más lúcidos de las fuerzas políticas comprometidas con el gobierno, los más consecuentes con las ideas originarias de justicia social, tienen una oportunidad de romper con las formas de continuidad que hasta ahora siguieron los gobiernos de la Concertación. Eso es lo que espera una parte importante de la sociedad chilena.
La Jornada Nacional de Movilización Social y Sindical convocada por la Central Unitaria de Trabajadores de Chile no tuvo el alcance que preveían sus convocantes, pero puso en evidencia el hartazgo de una gran parte de la sociedad chilena que sigue esperando profundas mejoras y una distribución equitativa de la riqueza. El bombardeo de cifras macroeconómicas que se lanzan periódicamente desde el Palacio de la Moneda, se ha convertido en un boomerang.
La bonanza de los números, solo encuentra comprensión y sonrisas de satisfacción, en un sector minoritario ligado a la producción, al comercio y a determinados servicios. Pero para la mayoría de la población esos avances no se reflejan en sus salarios que pierden su carrera frente a los precios de artículos de primera necesidad. Por eso, cuanto más les recuerdan "lo que bien que están", más se encrespa el descontento.
Casi 700 detenidos, y más de una treintena de heridos fue el saldo de una jornada de protestas durante la cual las formas de la represión repitieron imágenes de los métodos violentos y desproporcionados que utilizaban los Carabineros durante la dictadura pinochetista. "No hubo pérdidas de vidas que lamentar", se autoconsolaba el ministro del Interior, Belisario Velasco, a la par que lanzaba elogios al accionar de la policía militarizada que desplegó un operativo que incluyó efectivos de infantería y caballería, y el empleo de carros lanza agua y lanza gases. También afirmó que "la violencia y el vandalismo", logró en algunos momentos paralizar Santiago, la capital, pero minimizó el alcance de la protesta. Desde el gobierno se afirma que los concentrados nunca superaron los 6 o 7 mil manifestantes. Lo cierto es que la protesta no llegó a una masividad importante, pero también resulta difícil cuantificar la participación a raíz de la diversidad de incidentes que provocaron las intervenciones represivas de los carabineros. La cifra de detenidos, la mayoría de los cuales recobró la libertad a las pocas horas, revela que la policía tenía instrucciones para desarticular la protesta y evitar su extensión y crecimiento. El defensor de Derechos Humanos Hugo Gutiérrez, explicó que los carabineros pusieron en práctica un sistema de contención basado en la detención temprana de los dirigentes de las columnas que se formaban, para desarticularlas. Puede que ese procedimiento haya facilitado el caos posterior y la multiplicación de incidentes violentos. Gutiérrez precisamente, considera que el único culpable de los desmanes es la intendencia de Santiago, bajo cuyo mando opera la fuerza pública por delegación expresa de la presidencia de la república.
La convocatoria de la CUT se hacía bajo el lema "a conquistar un estado social, democrático y solidario". Pero el ministro del Interior en su balance de los hechos afirmó: "fue una movilización atípica porque no vi una razón clara para manifestarse y tampoco vi un apoyo masivo ciudadano". Esta apreciación oficial parece equivocada o al menos ingenua si se tiene en cuenta que el día anterior expresaban su apoyo a la convocatoria los jefes de las bancadas parlamentarias de partidos que integran la Concertación en el gobierno, incluído el Partido Socialista al que pertenece la presidenta Michelle Bachelet. El propio presidente del partido socialista Camilo Escalona se había pronunciado en apoyo de la movilización dispuesta por la central de trabajadores. La única voz disonante fue la de la democristiana Soledad Alvear que argumentó no comprender la movilización "cuando hay espacios de diálogo". Precisamente el tema de las comisiones y vías de diálogo, es criticado duramente desde las bases de los partidos de gobierno. Consideran que las comisiones son "un desvío a vía muerta", donde se habla mucho y se soluciona...casi nada. Otros dirigentes sindicales o vecinales, definen a las comisiones como "un lugar para tenernos entretenidos" , sin tomar acciones.
La Central de Trabajadores chilena convocó la movilización para protestar contra el alza de precios, los bajos salarios y la política económica de Bachelet que califican de "neoliberal". También subyace en la protesta, la exigencia de que se cambie el sistema electoral, que muchos consideran falto de representatividad y la causa principal de que la mitad de los electores no concurra a votar cuando son llamados a las urnas. Cada vez hay más gente que no cree en la solución política de los principales problemas del país, al menos dentro de las reglas actuales.
Reivindicación profunda de cambio
Es peligroso que el gobierno y las direcciones políticas desoigan estos reclamos que vienen sintiéndose desde hace mucho tiempo como un rumor subterráneo pero con esporádicas explosiones en la superficie social. Mal asunto sería que el ministro del interior minimizara estas reinvindicaciones. O que la presidenta Bachelet se limitara a condenar la violencia sin asumir que hay un legítimo y creciente descontento por la falta de medidas sociales efectivas. Peor aún, que el "tic" defensivo del gobierno ante las convocatorias, fuera deslegitimarlas a priori, y emplear una fuerza represiva impropia de la situación democrática que pregona. Y esta no es una calificación exagerada; las escenas en las calles difundidas por televisión demuestran que los carabineros actuaron de una manera violenta e indiscriminada. El senador socialista Alejandro Navarro sufrió heridas al ser golpeado por un oficial de policía cuando intentaba mediar para que se permitiera el desarrollo pacífico de la protesta. Entre los heridos y lesionados por la policía también figura el Premio Nacional de Literatura Raúl Zurita, y varios periodistas y reporteros gráficos. La movilización tuvo su epicentro en Santiago de Chile, pero también hubo réplicas en Valparaíso, Concepción o Rancagua y en la provincia de Arauco. En la capital, las protestas se extendieron por la noche a los cordones periféricos, con barricadas, fogatas y cortes de suministro eléctrico, como ocurría en las jornadas de resistencia contra la dictadura.
Arturo Martínez, presidente de la CUT que el día previo a la protesta anticipó que Chile no sería el mismo después de la movilización, acusó al gobierno y a las autoridades metropolitanas de crear un clima de violencia, lo que terminó por desnaturalizar la forma pacífica en la que había sido convocada. Dijo que la violencia es inevitable "cuando las mismas autoridades empiezan semanas antes a generar el clima". Añadió: "aquí hay gente que tiene hambre, hay gente que está aburrida de esperar". Agregó que la CUT espera poder conversar con los empresarios, con el gobierno. Pero no a través de un consejo o una comisión". "Hay un gobierno que tiene que conversar con una organización social que es capaz de parar este país", concluyó su razonamiento. Martínez dijo también: "Los trabajadores hoy han tenido mayor dignidad. El pueblo de Chile está orgulloso de tener trabajadores conscientes que salieron a la calle a reclamar sus derechos." "Esto significa que hemos iniciado un proceso interesante para cambiar las cosas". La protesta de los trabajadores chilenos tuvo como símbolo una vaca, que "está cansada de ser ordeñada en beneficio de unos pocos". La CUT utilizó esta analogía para graficar el hartazgo de los trabajadores en su espera para acceder a los beneficios de la economía chilena que pregona el gobierno. ( Este año está previsto un crecimiento de seis puntos ). Al respecto, Juan Somavía, director de la OIT, Organización Internacional del Trabajo que se hallaba de visita en Chile, afirmó que esta movilización es "una llamada de atención" para el gobierno, y afirmó ( por si hacía falta ) que "los problemas de desigualdad en Chile, son reales", y que requieren rápidamente fórmulas para resolverlos.
Los mecanismos de acumulación de capital que permiten a muchas empresas chilenas mostrar ejercicios extraordinariamente rentables, son enjuiciados desde diversos sectores sociales y políticos, incluídos aquellos que forman parte del gobierno de la Concertación. Camilo Escalona, presidente del Partido Socialista afirmaba dias pasados que " la propia prensa señala los abusos que se cometen en las grandes cadenas de supermercados que se presentan ante el país como las principales empresas con rentabilidad." "Sin embargo -agregaba- día a día están surgiendo nuevos antecedentes que indican que esa rentabilidad se está logrando sobre la base de abusos y de atropellos que son inaceptables en democracia". No es que ese análisis resulte original a esta altura del proceso y después de varios gobiernos que no han tocado los resortes fundamentales del mecanismo económico que dejó la dictadura, pero es un síntoma de que tales verdades ya no pueden esconderse ni ser ignoradas.
El secretario general del Partido Socialista, Marcelo Schilling, descartó que el apoyo dado por su organización política a la movilización haya sido un error político, por tratarse de un partido que forma parte del gobierno. "Creo que no, porque detrás de la manifestación hay una reivindicación profunda de cambio, de participación, de integración, de justicia y de igualdad, que son los valores del Partido Socialista, y yo lo siento mucho pero eso es lo que vamos a defender siempre, les guste o no les guste a quien sea", añadió. "Este es un partido que tiene mas de 70 años de historia y está ligado a la lucha de los trabajadores, no solo al ejercicio del poder. Y la constante ha sido el apego a la lucha de los trabajadores, y es muy difícil para un partido desnaturalizarse".
¿Sabrán escuchar?
La movilización de la CUT sumó el apoyo de diversos sindicatos de trabajadores, pero también de otras organizaciones como el Colegio Médico, el Colegio de Profesores, la Confederación de la Pequeña y Mediana Industria, o la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales. El Dr. Juan Luis Castro presidente del Colegio Médico de Chile acompañó la marcha de protesta por las calles de Santiago. Y en ese momento fué muy preciso cuando le interrogó el corresponsal de la BBC sobre su presencia: "En Chile no hay acceso igualitario a la salud. Hay que esperar dias, semanas o meses para una atención médica y tenemos un importante déficit de especialistas. Esos son problemas reales que no han sido abordados"· A su lado, Jorge Pávez, presidente del Colegio de Profesores añadía: "No ha cambiado la matriz de la dictadura que entiende la educación como un privilegio para quienes puedan pagarla."
Las señales son claras. El descontento no es coyuntural, es producto de la acumulación de frustraciones, esperas y desencuentros. Una parte importante de la sociedad chilena considera insuficientes los pasos que se dieron en todos estos años. Demasiados vestigios de la dictadura están en pié, además de la omnipresente impunidad con la que abandonó este mundo Pinochet y la que cobija a tantos responsables de torturas, secuestros, crímenes y desapariciones. Y lacerantes son las desigualdades sociales y económicas que prevalecen como una herencia perversa a pesar del supuesto cambio de signo de los gobiernos que sucedieron a Pinochet.
Los sectores más lúcidos de las fuerzas políticas comprometidas con el gobierno, los más consecuentes con las ideas originarias de justicia social, tienen una oportunidad de romper con las formas de continuidad que hasta ahora siguieron los gobiernos de la Concertación. Eso es lo que espera una parte importante de la sociedad chilena.
Evo Morales denuncia que bajo el pretexto de la capitalidad se busca el fracaso de la Asamblea
Bolpress
El presidente de la República, Evo Morales, aseguró este sábado que algunos sectores utilizan el tema de la capitalidad plena de Sucre como pretexto para buscar el fracaso de la Asamblea Constituyente.
"Yo veo que bajo el pretexto de la capitalidad quieren que fracase la Asamblea Constituyente", dijo Morales al señalar que por esta causa se llevó adelante el martes un paro parcial de 24 horas, convocado por la denominada "media luna".
El Primer Mandatario, en su visita al municipio rural de Presto, Chuquisaca, para la entrega de un Coliseo Deportivo y fondos para la construcción de un mercado campesino, reiteró que el Ejecutivo está en el deber de garantizar la conclusión de la Asamblea Constituyente.
En ese contexto, criticó la actitud del presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Branco Marinkovic, que siendo su instancia la que convocó al paro de 24 horas del pasado martes 28 de agosto, su empresa no acató la medida y continuó con sus labores normales.
"El empresario decreta el paro y el Gobierno pierde y los pobres también pierden y de paso se pelean en Santa Cruz (?) no se puede entender que un dirigente declare paro y este (Marinkovic) sea el primero en no acatarlo", cuestionó Morales.
Reafirmó que si una vez se fundó la República en Sucre, ahora la refundación también debe darse en esa ciudad.
Morales aseveró que el problema en torno a la capitalidad sólo debe ser resuelto entre La Paz y Sucre, por lo que la oligarquía cruceña y de las demás regiones de la denominada "media luna", bajo el pretexto de apoyar a la demanda chuquisaqueña, sólo buscan el fracaso de la Constituyente.
En ese sentido, continuó Morales, el movimiento campesino determinó movilizarse para garantizar el desarrollo de la Constituyente, a través de una vigilia pacífica en afueras del Teatro Gran Mariscal.
"Yo dije en reunión con el rector de la universidad (San Francisco Xavier) que es importante retirar el tema de la capitalidad, puesto que esto puede traer enfrentamientos. Les pedí eso con mucho respeto", sostuvo el presidente Morales.
Añadió que los hechos vandálicos registrados en los últimos días en Sucre, como el intento de toma de su Prefectura ocurrido la tarde del viernes que forzó la intervención policial para reestablecer el orden, sólo buscan enfrentamientos entre regiones.
"Como nosotros garantizamos la convocatoria a las elecciones de constituyentes e instalamos la Asamblea Constituyente el pasado año, de igual forma defenderemos este magno evento", continuó Morales.
El presidente de la República, Evo Morales, aseguró este sábado que algunos sectores utilizan el tema de la capitalidad plena de Sucre como pretexto para buscar el fracaso de la Asamblea Constituyente.
"Yo veo que bajo el pretexto de la capitalidad quieren que fracase la Asamblea Constituyente", dijo Morales al señalar que por esta causa se llevó adelante el martes un paro parcial de 24 horas, convocado por la denominada "media luna".
El Primer Mandatario, en su visita al municipio rural de Presto, Chuquisaca, para la entrega de un Coliseo Deportivo y fondos para la construcción de un mercado campesino, reiteró que el Ejecutivo está en el deber de garantizar la conclusión de la Asamblea Constituyente.
En ese contexto, criticó la actitud del presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Branco Marinkovic, que siendo su instancia la que convocó al paro de 24 horas del pasado martes 28 de agosto, su empresa no acató la medida y continuó con sus labores normales.
"El empresario decreta el paro y el Gobierno pierde y los pobres también pierden y de paso se pelean en Santa Cruz (?) no se puede entender que un dirigente declare paro y este (Marinkovic) sea el primero en no acatarlo", cuestionó Morales.
Reafirmó que si una vez se fundó la República en Sucre, ahora la refundación también debe darse en esa ciudad.
Morales aseveró que el problema en torno a la capitalidad sólo debe ser resuelto entre La Paz y Sucre, por lo que la oligarquía cruceña y de las demás regiones de la denominada "media luna", bajo el pretexto de apoyar a la demanda chuquisaqueña, sólo buscan el fracaso de la Constituyente.
En ese sentido, continuó Morales, el movimiento campesino determinó movilizarse para garantizar el desarrollo de la Constituyente, a través de una vigilia pacífica en afueras del Teatro Gran Mariscal.
"Yo dije en reunión con el rector de la universidad (San Francisco Xavier) que es importante retirar el tema de la capitalidad, puesto que esto puede traer enfrentamientos. Les pedí eso con mucho respeto", sostuvo el presidente Morales.
Añadió que los hechos vandálicos registrados en los últimos días en Sucre, como el intento de toma de su Prefectura ocurrido la tarde del viernes que forzó la intervención policial para reestablecer el orden, sólo buscan enfrentamientos entre regiones.
"Como nosotros garantizamos la convocatoria a las elecciones de constituyentes e instalamos la Asamblea Constituyente el pasado año, de igual forma defenderemos este magno evento", continuó Morales.
Hambre en el país "progresista" de los Kirchner
Jorge Marirrodriga
"Señorita, ¿a qué hora nos dan el desayuno?". Nélida Espinosa, profesora de primaria desde hace nueve años, escucha esta pregunta una y otra vez de sus alumnos. A unos metros de su aula, se calientan en una perola varios litros de leche rebajados con agua para que cundan más.
En la destartalada pero limpia habitación que hace de cocina de su escuela hay, además, un saco de cartón lleno de panecillos. Es probablemente la única comida del día para muchos de los alumnos de la Escuela número 50 de Villa Andrés, en Resistencia (1.020 kilómetros al norte de Buenos Aires).
Los profesores de la región argentina de Chaco se han movilizado para denunciar que los alumnos se les duermen de hambre en el país conocido por su producción masiva de carne. Y eso en Resistencia, la capital: en el interior de la región, 12 personas han fallecido ya por desnutrición desde el 15 de julio, todas ellas indígenas.
"De los 20 chicos que tengo en clase apenas seis o siete captan lo que digo, el resto piensa en la hora del desayuno. Luego se duermen", se desespera Espinosa. La situación se repite en los colegios públicos de Resistencia.
Chaco es una provincia duramente castigada por la crisis. Aquí la que la Administración pública es la primera fuente de empleo con 60.000 puestos de trabajo. De su millón de habitantes, el 48% se sitúa bajo el umbral de la pobreza. Hay un 30% de indigentes que apenas sobreviven con 1,75 pesos (43 céntimos de euros) al día. El kilo de pan cuesta tres pesos, unos 0,75 euros.
Para los profesores la labor educativa ha pasado a un segundo plano, porque en el primero está el mantenimiento físico de sus alumnos. "El presupuesto que recibimos para comida es de 55 céntimos de peso por niño y día. Tenemos que organizar rifas, juegos, funciones de títeres o pedir donativos para darles algo", asegura Norma Papinutti, docente del Jardín de Infancia número 57 de Independencia.
No siempre fue así. Chaco era una región argentina dedicada en gran parte al cultivo del algodón y con alguna industria, sobre todo textil. La industria fue desmantelada durante los años noventa y el algodón ha sido sustituido en los últimos años por la soja, mucho más rentable. El problema es que el primero de esos cultivos necesitaba siete trabajadores por hectárea y el segundo apenas requiere de uno. El resultado es una gran corriente migratoria de personas que abandonan las áreas rurales y se concentran en torno a Resistencia, la cercana Corrientes o terminan en el gran Buenos Aires.
Cinturón de pobreza
La capital de Chaco está ahora rodeada de un cinturón de pobreza donde no son raras las cabañas de adobe o con paredes formadas por esteras. Casi todos sobreviven con los 150 pesos (unos 36 euros) que el Gobierno local, en manos de los radicales (un partido no peronista [aunque la cantidad fue decidida por el gobierno nacional de Kirchner]), les otorga. "Acá estoy mejor que en Laguna Negra", asegura Argentina Iasco, de 40 años (parece que tiene 20 más). Iasco llegó hace varios meses de una localidad del interior. Descalza y rodeada de basura, vive a apenas cinco minutos en coche de la principal calle de Resistencia.
Como el territorio se halla inmerso en un proceso electoral, los candidatos han repartido ladrillos y cemento por doquier. Los niños se alimentan en las escuelas públicas de la zona. Por falta de presupuesto, los centros dejaron este año de dar almuerzo y sólo facilitan el desayuno. El resultado es que el absentismo escolar se ha multiplicado.
"El problema es que la situación, lejos de mejorar, se está deteriorando. Hay un importante deslizamiento de la clase media hacia la pobreza", denuncia Rolando Núñez, director del Centro Mandela, un organismo local de defensa de los derechos humanos que destaca que el drama es mucho mayor de lo que se pueda estimar. "Los chicos pasan hambre. Así de claro. Los pequeños se duermen y los mayores a veces se desmayan. Y no hablamos de zonas alejadas, sino de cosas que suceden ahora mismo a pocas cuadras del centro de la ciudad", subraya Sergio Soto, secretario general en Chaco de CETERA, el principal sindicato argentino de profesores.
"El tema del hambre es impopular en Argentina, pero aquí además se está produciendo un auténtico genocidio silencioso sobre las comunidades indígenas del interior", recalca Rolando Núñez. En las últimas semanas se han producido 12 muertes por desnutrición de aborígenes de la comunidad de Villa Río Bermejito, situada en el interior de la región, en una zona conocida como El Impenetrable. Los aborígenes, de la etnia toba, presentan un grado de desnutrición inconcebible en un país considerado el granero del mundo y donde según las estadísticas oficiales cada argentino consume entre 60 y 70 kilos de carne al año. "En Chaco hay entre 50.000 y 60.000 aborígenes. El 96% vive bajo el nivel de indigencia y el otro 4% restante, bajo el de pobreza. No hay un solo aborigen que pertenezca a la clase media", subraya.
"Los funcionarios dicen que es un problema cultural, acusan a los indígenas de no querer tratarse, y a lo sumo hablan de un problema médico. Pero en esta provincia hay hambre", resalta Sergio Soto, quien ha encabezado varias manifestaciones de profesores para denunciar la situación. Y mientras hay una Argentina desarrollada que atrae al turismo internacional, Soto se lamenta: "No nos diferenciamos en nada de Biafra o Eritrea".
"Aunque no quieran reconocerlo, Chaco vive una situación de emergencia sanitaria debido al hambre", denuncia Rodolfo Cobo, ex director de Medicina Materno-Infantil, quien subraya que, aunque los casos de los indígenas son los más llamativos, el verdadero problema está en el cinturón de pobreza que rodea Resistencia. "Al menos la mitad de la población no come".
"Señorita, ¿a qué hora nos dan el desayuno?". Nélida Espinosa, profesora de primaria desde hace nueve años, escucha esta pregunta una y otra vez de sus alumnos. A unos metros de su aula, se calientan en una perola varios litros de leche rebajados con agua para que cundan más.
En la destartalada pero limpia habitación que hace de cocina de su escuela hay, además, un saco de cartón lleno de panecillos. Es probablemente la única comida del día para muchos de los alumnos de la Escuela número 50 de Villa Andrés, en Resistencia (1.020 kilómetros al norte de Buenos Aires).
Los profesores de la región argentina de Chaco se han movilizado para denunciar que los alumnos se les duermen de hambre en el país conocido por su producción masiva de carne. Y eso en Resistencia, la capital: en el interior de la región, 12 personas han fallecido ya por desnutrición desde el 15 de julio, todas ellas indígenas.
"De los 20 chicos que tengo en clase apenas seis o siete captan lo que digo, el resto piensa en la hora del desayuno. Luego se duermen", se desespera Espinosa. La situación se repite en los colegios públicos de Resistencia.
Chaco es una provincia duramente castigada por la crisis. Aquí la que la Administración pública es la primera fuente de empleo con 60.000 puestos de trabajo. De su millón de habitantes, el 48% se sitúa bajo el umbral de la pobreza. Hay un 30% de indigentes que apenas sobreviven con 1,75 pesos (43 céntimos de euros) al día. El kilo de pan cuesta tres pesos, unos 0,75 euros.
Para los profesores la labor educativa ha pasado a un segundo plano, porque en el primero está el mantenimiento físico de sus alumnos. "El presupuesto que recibimos para comida es de 55 céntimos de peso por niño y día. Tenemos que organizar rifas, juegos, funciones de títeres o pedir donativos para darles algo", asegura Norma Papinutti, docente del Jardín de Infancia número 57 de Independencia.
No siempre fue así. Chaco era una región argentina dedicada en gran parte al cultivo del algodón y con alguna industria, sobre todo textil. La industria fue desmantelada durante los años noventa y el algodón ha sido sustituido en los últimos años por la soja, mucho más rentable. El problema es que el primero de esos cultivos necesitaba siete trabajadores por hectárea y el segundo apenas requiere de uno. El resultado es una gran corriente migratoria de personas que abandonan las áreas rurales y se concentran en torno a Resistencia, la cercana Corrientes o terminan en el gran Buenos Aires.
Cinturón de pobreza
La capital de Chaco está ahora rodeada de un cinturón de pobreza donde no son raras las cabañas de adobe o con paredes formadas por esteras. Casi todos sobreviven con los 150 pesos (unos 36 euros) que el Gobierno local, en manos de los radicales (un partido no peronista [aunque la cantidad fue decidida por el gobierno nacional de Kirchner]), les otorga. "Acá estoy mejor que en Laguna Negra", asegura Argentina Iasco, de 40 años (parece que tiene 20 más). Iasco llegó hace varios meses de una localidad del interior. Descalza y rodeada de basura, vive a apenas cinco minutos en coche de la principal calle de Resistencia.
Como el territorio se halla inmerso en un proceso electoral, los candidatos han repartido ladrillos y cemento por doquier. Los niños se alimentan en las escuelas públicas de la zona. Por falta de presupuesto, los centros dejaron este año de dar almuerzo y sólo facilitan el desayuno. El resultado es que el absentismo escolar se ha multiplicado.
"El problema es que la situación, lejos de mejorar, se está deteriorando. Hay un importante deslizamiento de la clase media hacia la pobreza", denuncia Rolando Núñez, director del Centro Mandela, un organismo local de defensa de los derechos humanos que destaca que el drama es mucho mayor de lo que se pueda estimar. "Los chicos pasan hambre. Así de claro. Los pequeños se duermen y los mayores a veces se desmayan. Y no hablamos de zonas alejadas, sino de cosas que suceden ahora mismo a pocas cuadras del centro de la ciudad", subraya Sergio Soto, secretario general en Chaco de CETERA, el principal sindicato argentino de profesores.
"El tema del hambre es impopular en Argentina, pero aquí además se está produciendo un auténtico genocidio silencioso sobre las comunidades indígenas del interior", recalca Rolando Núñez. En las últimas semanas se han producido 12 muertes por desnutrición de aborígenes de la comunidad de Villa Río Bermejito, situada en el interior de la región, en una zona conocida como El Impenetrable. Los aborígenes, de la etnia toba, presentan un grado de desnutrición inconcebible en un país considerado el granero del mundo y donde según las estadísticas oficiales cada argentino consume entre 60 y 70 kilos de carne al año. "En Chaco hay entre 50.000 y 60.000 aborígenes. El 96% vive bajo el nivel de indigencia y el otro 4% restante, bajo el de pobreza. No hay un solo aborigen que pertenezca a la clase media", subraya.
"Los funcionarios dicen que es un problema cultural, acusan a los indígenas de no querer tratarse, y a lo sumo hablan de un problema médico. Pero en esta provincia hay hambre", resalta Sergio Soto, quien ha encabezado varias manifestaciones de profesores para denunciar la situación. Y mientras hay una Argentina desarrollada que atrae al turismo internacional, Soto se lamenta: "No nos diferenciamos en nada de Biafra o Eritrea".
"Aunque no quieran reconocerlo, Chaco vive una situación de emergencia sanitaria debido al hambre", denuncia Rodolfo Cobo, ex director de Medicina Materno-Infantil, quien subraya que, aunque los casos de los indígenas son los más llamativos, el verdadero problema está en el cinturón de pobreza que rodea Resistencia. "Al menos la mitad de la población no come".
Comunicación de Luis Mandoki sobre el documental del fraude
El texto de CONTRA EL VIENTO FILMS, la productora del documental de Luis Mandoki sobre el fraude electoral, que contiene la información dada a conocer el día de hoy por Luis Mandoki y Federico Arreola en conferencia de prensa:
México D.F. a 03 de septiembre de 2007
“No te conviene enemistarte con alguien tan poderoso como Bernardo Gómez”
“Soy amigo personal de Felipe Calderón, y no puedo exhibir una película que lo cuestione”
“Si quitan del documental a Azcárraga y a Bernardo, el documental sí podría distribuirlo Warner”.
Antecedentes
En agosto de 2006 nació la empresa Producciones Pamafear, S.A de C.V., que un año después cambió su nombre por el de Contra el Viento Films, S.A. de C.V.
Sus socios son los hermanos Luis y Pablo Mandoki y Federico Arreola. Desde entonces, financiada con aportaciones de sus propietarios y con préstamos de algunas personas que han creído en el proyecto, Contra el Viento Films ha trabajado para hacer posible un documental sobre el proceso electoral del 2 de julio de 2006.
El director del documental es Luis Mandoki, el productor Federico Arreola y el productor ejecutivo Pablo Mandoki.
La aparición de Warner Bros.
A mediados del mes de julio de 2007, ya en las etapas finales de la producción del documental, Luis Mandoki fue buscado por Juan Manuel Borbolla, director de Warner Bros. México. Borbolla le quería pedir a Mandoki que dirigiera una película de ficción. Al mismo tiempo, manifestó interés en distribuir el mencionado documental.
Antes de tomar una decisión, el directivo de Warner pidió ver el filme, lo que ocurrió en los últimos días de julio pasado.
Después de haber visto la obra de Mandoki, Warner Bros. aceptó negociar con nosotros un contrato de distribución.
Según Warner, el documental podía hacer en taquilla por lo menos unos 20 millones de pesos, cifra a nuestro juicio muy baja pero que aceptamos como un punto de partida en la negociación.
Para apoyar sus cálculos, Warner Bros. nos entregó estadísticas de los ingresos de al menos 10 documentales que se han exhibido en México, entre ellos los de Michael Moore y Al Gore.
Con base en esa estimación de ingresos, Warner Bros. nos ofreció 2 millones de pesos de anticipo y se comprometió a fabricar al menos 150 copias del filme para exhibirlas en cines de todo el país, con fecha de estreno el 30 de noviembre del año en curso.
Cabe destacar que Warner Bros. llegó a elaborar diversos carteles promocionales de la película y hasta sugirió posibles títulos.
Un dato imposible de soslayar en esta reseña es el siguiente: durante todo el mes de agosto los directivos de Warner Bros. se pusieron en contacto con los directores de al menos dos cadenas de exhibición cinematográfica: Cinemex y Cinépolis.
Warner Bros. nos comentó, con alarma, que si bien en Cinemex estaban dispuestos a programar el documental, en Cinépolis uno de sus propietarios, Alejandro Ramírez, se negó reiteradamente a hacerlo con un argumento de plano deleznable: “Soy amigo personal de Felipe Calderón, y no puedo exhibir una película que lo cuestione”, es lo que Ramírez le habría dicho a Warner Bros., según lo que a nosotros nos dijo el director de esta última empresa.
Como Warner Bros. distribuye en México a través de Videocine, filial de Televisa, y como en el documental se hace referencia al presidente y al vicepresidente de esta televisora, Emilio Azcárrga Jean y Bernardo Gómez respectivamente, así como a diversos comentaristas de Televisa, la dirección de Warner decidió consultar al director de Videocine, Fernando Pérez Gavilán.
El director de Videocine le dijo al de Warner Bros. que un documental sobre las elecciones de 2006 no era cualquier película, por lo que él tenía que consultarlo con Bernardo Gómez y con Emilio Azcárraga.
Nuestra fuente, conviene recalcarlo, es Warner Bros.
Así las cosas, Warner Bros. nos pidió interceder ante Bernardo Gómez para pedirle que no obstaculizara la distribución del documental.
Federico Arreola envió una primera carta a Bernardo Gómez. Hubo otra, que se mencionará más adelante.
Otro hecho extraño del que Warner Bros. nos informó es que a mediados de agosto, el director de Warner México recibió una llamada de Warner Estados Unidos en la que se le pedía información acerca del contenido político del documental. “Algo que nunca había ocurrido”, nos dijo la dirección de Warner México.
El 23 de agosto de 2007, el director de Warner México nos convocó a una reunión, que se celebró ese mismo día por la tarde en el Sanborns de San Ángel para informarnos que él había recibido algo así como una advertencia mafiosa.
Resumo sus palabras:
“El director de Videocine, Fernando Pérez Gavilán, me ha dicho: ‘Si Warner quiere, Videocine distribuye el documental de Mandoki. Pero, como amigos, te sugiero que no lo hagas. No te conviene enemistarte con alguien tan poderoso como Bernardo Gómez. Podrías hasta perder la chamba’. La verdad, no estoy dispuesto a meterme en problemas con Bernardo Gómez. Así que Warner no podrá distribuir el documental”.
Una hora después de eso, ya en su oficina, el director de Warner Bros. nos hizo una sugerencia que quiso ser elegante:
“Claro, yo no me atrevería a pedirles algo así. Yo respeto la libertad creativa. Pero si quitan del documental a Azcárraga y a Bernardo, el documental sí podría distribuirlo Warner”. Ante tamaño despropósito, nosotros simplemente guardamos silencio.
Al día siguiente, por medio del correo electrónico Federico Arreola envió una segunda
carta a Bernardo Gómez, relatando los hechos.
Una hora más tarde de que se remitiera esa carta, el director de Warner nos llamó para decirnos: “Les tengo buenas noticias. Mi jefe de Estados Unidos sí acepta que distribuyamos el documental. Ya hablé con el director de Videocine y está de acuerdo. Tenemos que reunirnos para cerrar la negociación”.
El 29 de agosto, en las oficinas de Warner Bros. (ubicadas en el edificio de Videocine, por cierto) el directivo de esta distribuidora multinacional nos dijo: “¿Qué creen? Pues que otra vez voy a poner la cara de pendejo. Hace media hora me habló mi jefe por teléfono y me dijo que había consenso entre Televisa y Warner para no distribuir el documental”.
Censura, democracia y monopolio
El documental trata sobre la democracia en México. Mejor dicho, sobre la falta de democracia en nuestro país. Cuando se empezó a realizar, en 2005 en los días del desafuero, se hizo pensando que si bien no había habido grandes avances democráticos en México, al menos se había logrado conquistar la libertad de expresión.
Hoy vemos que no es así. Hoy está claro que un monopolio mediático es capaz de censurar a cualquiera. Ante la debilidad del estado mexicano, los que censuran en la actualidad no son los funcionarios públicos, sino los poderes fácticos, sobre todo la televisión y muy especialmente Televisa.
No nos consta que Televisa haya cedido a presiones de Felipe Calderón para censurar nuestro documental, pero no nos extrañaría que tal cosa hubiese ocurrido, sobre todo a partir de la reciente censura a la presidenta de la Cámara de Diputados.
Por lo que a nosotros respecta, seguiremos adelante con nuestro proyecto, que tarde o temprano llegará a los cines de México.
Hemos recibido invitaciones para llevar el documental a festivales internacionales, por lo que estamos analizando sendas propuestas para participar en Sundance o en Berlín.
Ahora bien, dado que la actuación de Warner Bros. nos ha ocasionado pérdidas de tiempo y de dinero, estamos analizando con nuestros abogados los hechos aquí narrados, de tal forma de ejercer las acciones legales necesarias en contra de Warner Bros. por haber incumplido un acuerdo al que ya habíamos llegado. Exigiremos en los tribunales que se nos compense por los daños y perjuicios que dicho incumplimiento nos ocasiona.
Por último, diremos que hemos decidido recurrir al financiamiento popular para poder financiar la distribución de este filme. Así, invitamos a la población a que realice depósitos en la siguiente cuenta bancaria: Banamex cta 1657866462 titular de la cuenta Pamafear S.A. de C.V.
¿A alguien le extraña que no quieran distribuir el documental? ¿Cómo van a querer exhibir ese documental en el que se muestra la verdad y en la que los señores de los medios y el dinero están implicados en todas las marranerías del régimen? ¿Cómo van a querer exhibir ese documental si los señores exhibidores son parte de la élite más reaccionaria y apátrida de este país?
Peor que en Estados Unidos, a Michael Moore sí le exhibieron su documental. Pues no, aquí también tendrá que exhibirse el de Mandoki para taparle el hocico a quiénes todavía dudan del fraude. Claro, ni lo van a ver, y sí lo ven repetirán como perico a Televisa "fueron elecciones limpias" porque no hay peor ciego que el que no quiere ver.
México D.F. a 03 de septiembre de 2007
“No te conviene enemistarte con alguien tan poderoso como Bernardo Gómez”
“Soy amigo personal de Felipe Calderón, y no puedo exhibir una película que lo cuestione”
“Si quitan del documental a Azcárraga y a Bernardo, el documental sí podría distribuirlo Warner”.
Antecedentes
En agosto de 2006 nació la empresa Producciones Pamafear, S.A de C.V., que un año después cambió su nombre por el de Contra el Viento Films, S.A. de C.V.
Sus socios son los hermanos Luis y Pablo Mandoki y Federico Arreola. Desde entonces, financiada con aportaciones de sus propietarios y con préstamos de algunas personas que han creído en el proyecto, Contra el Viento Films ha trabajado para hacer posible un documental sobre el proceso electoral del 2 de julio de 2006.
El director del documental es Luis Mandoki, el productor Federico Arreola y el productor ejecutivo Pablo Mandoki.
La aparición de Warner Bros.
A mediados del mes de julio de 2007, ya en las etapas finales de la producción del documental, Luis Mandoki fue buscado por Juan Manuel Borbolla, director de Warner Bros. México. Borbolla le quería pedir a Mandoki que dirigiera una película de ficción. Al mismo tiempo, manifestó interés en distribuir el mencionado documental.
Antes de tomar una decisión, el directivo de Warner pidió ver el filme, lo que ocurrió en los últimos días de julio pasado.
Después de haber visto la obra de Mandoki, Warner Bros. aceptó negociar con nosotros un contrato de distribución.
Según Warner, el documental podía hacer en taquilla por lo menos unos 20 millones de pesos, cifra a nuestro juicio muy baja pero que aceptamos como un punto de partida en la negociación.
Para apoyar sus cálculos, Warner Bros. nos entregó estadísticas de los ingresos de al menos 10 documentales que se han exhibido en México, entre ellos los de Michael Moore y Al Gore.
Con base en esa estimación de ingresos, Warner Bros. nos ofreció 2 millones de pesos de anticipo y se comprometió a fabricar al menos 150 copias del filme para exhibirlas en cines de todo el país, con fecha de estreno el 30 de noviembre del año en curso.
Cabe destacar que Warner Bros. llegó a elaborar diversos carteles promocionales de la película y hasta sugirió posibles títulos.
Un dato imposible de soslayar en esta reseña es el siguiente: durante todo el mes de agosto los directivos de Warner Bros. se pusieron en contacto con los directores de al menos dos cadenas de exhibición cinematográfica: Cinemex y Cinépolis.
Warner Bros. nos comentó, con alarma, que si bien en Cinemex estaban dispuestos a programar el documental, en Cinépolis uno de sus propietarios, Alejandro Ramírez, se negó reiteradamente a hacerlo con un argumento de plano deleznable: “Soy amigo personal de Felipe Calderón, y no puedo exhibir una película que lo cuestione”, es lo que Ramírez le habría dicho a Warner Bros., según lo que a nosotros nos dijo el director de esta última empresa.
Como Warner Bros. distribuye en México a través de Videocine, filial de Televisa, y como en el documental se hace referencia al presidente y al vicepresidente de esta televisora, Emilio Azcárrga Jean y Bernardo Gómez respectivamente, así como a diversos comentaristas de Televisa, la dirección de Warner decidió consultar al director de Videocine, Fernando Pérez Gavilán.
El director de Videocine le dijo al de Warner Bros. que un documental sobre las elecciones de 2006 no era cualquier película, por lo que él tenía que consultarlo con Bernardo Gómez y con Emilio Azcárraga.
Nuestra fuente, conviene recalcarlo, es Warner Bros.
Así las cosas, Warner Bros. nos pidió interceder ante Bernardo Gómez para pedirle que no obstaculizara la distribución del documental.
Federico Arreola envió una primera carta a Bernardo Gómez. Hubo otra, que se mencionará más adelante.
Otro hecho extraño del que Warner Bros. nos informó es que a mediados de agosto, el director de Warner México recibió una llamada de Warner Estados Unidos en la que se le pedía información acerca del contenido político del documental. “Algo que nunca había ocurrido”, nos dijo la dirección de Warner México.
El 23 de agosto de 2007, el director de Warner México nos convocó a una reunión, que se celebró ese mismo día por la tarde en el Sanborns de San Ángel para informarnos que él había recibido algo así como una advertencia mafiosa.
Resumo sus palabras:
“El director de Videocine, Fernando Pérez Gavilán, me ha dicho: ‘Si Warner quiere, Videocine distribuye el documental de Mandoki. Pero, como amigos, te sugiero que no lo hagas. No te conviene enemistarte con alguien tan poderoso como Bernardo Gómez. Podrías hasta perder la chamba’. La verdad, no estoy dispuesto a meterme en problemas con Bernardo Gómez. Así que Warner no podrá distribuir el documental”.
Una hora después de eso, ya en su oficina, el director de Warner Bros. nos hizo una sugerencia que quiso ser elegante:
“Claro, yo no me atrevería a pedirles algo así. Yo respeto la libertad creativa. Pero si quitan del documental a Azcárraga y a Bernardo, el documental sí podría distribuirlo Warner”. Ante tamaño despropósito, nosotros simplemente guardamos silencio.
Al día siguiente, por medio del correo electrónico Federico Arreola envió una segunda
carta a Bernardo Gómez, relatando los hechos.
Una hora más tarde de que se remitiera esa carta, el director de Warner nos llamó para decirnos: “Les tengo buenas noticias. Mi jefe de Estados Unidos sí acepta que distribuyamos el documental. Ya hablé con el director de Videocine y está de acuerdo. Tenemos que reunirnos para cerrar la negociación”.
El 29 de agosto, en las oficinas de Warner Bros. (ubicadas en el edificio de Videocine, por cierto) el directivo de esta distribuidora multinacional nos dijo: “¿Qué creen? Pues que otra vez voy a poner la cara de pendejo. Hace media hora me habló mi jefe por teléfono y me dijo que había consenso entre Televisa y Warner para no distribuir el documental”.
Censura, democracia y monopolio
El documental trata sobre la democracia en México. Mejor dicho, sobre la falta de democracia en nuestro país. Cuando se empezó a realizar, en 2005 en los días del desafuero, se hizo pensando que si bien no había habido grandes avances democráticos en México, al menos se había logrado conquistar la libertad de expresión.
Hoy vemos que no es así. Hoy está claro que un monopolio mediático es capaz de censurar a cualquiera. Ante la debilidad del estado mexicano, los que censuran en la actualidad no son los funcionarios públicos, sino los poderes fácticos, sobre todo la televisión y muy especialmente Televisa.
No nos consta que Televisa haya cedido a presiones de Felipe Calderón para censurar nuestro documental, pero no nos extrañaría que tal cosa hubiese ocurrido, sobre todo a partir de la reciente censura a la presidenta de la Cámara de Diputados.
Por lo que a nosotros respecta, seguiremos adelante con nuestro proyecto, que tarde o temprano llegará a los cines de México.
Hemos recibido invitaciones para llevar el documental a festivales internacionales, por lo que estamos analizando sendas propuestas para participar en Sundance o en Berlín.
Ahora bien, dado que la actuación de Warner Bros. nos ha ocasionado pérdidas de tiempo y de dinero, estamos analizando con nuestros abogados los hechos aquí narrados, de tal forma de ejercer las acciones legales necesarias en contra de Warner Bros. por haber incumplido un acuerdo al que ya habíamos llegado. Exigiremos en los tribunales que se nos compense por los daños y perjuicios que dicho incumplimiento nos ocasiona.
Por último, diremos que hemos decidido recurrir al financiamiento popular para poder financiar la distribución de este filme. Así, invitamos a la población a que realice depósitos en la siguiente cuenta bancaria: Banamex cta 1657866462 titular de la cuenta Pamafear S.A. de C.V.
¿A alguien le extraña que no quieran distribuir el documental? ¿Cómo van a querer exhibir ese documental en el que se muestra la verdad y en la que los señores de los medios y el dinero están implicados en todas las marranerías del régimen? ¿Cómo van a querer exhibir ese documental si los señores exhibidores son parte de la élite más reaccionaria y apátrida de este país?
Peor que en Estados Unidos, a Michael Moore sí le exhibieron su documental. Pues no, aquí también tendrá que exhibirse el de Mandoki para taparle el hocico a quiénes todavía dudan del fraude. Claro, ni lo van a ver, y sí lo ven repetirán como perico a Televisa "fueron elecciones limpias" porque no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Sin aviso, aumenta 6% el peaje de la Autopista del Sol
Todavía no terminan los trabajos de reparación
SUSANA GONZáLEZ Y SERGIO OCAMPO (REPORTERA Y CORRESPONSAL)
Aspecto de un derrumbe sobre la Autopista del Sol, una de las más caras del país, en el tramo Chilpancingo-Tierra Colorada Foto: Oscar Alvarado
La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) aprovechó el final del descuento de 20 por ciento que se aplicó en la Autopista del Sol para incrementar la tarifa en más de 6 por ciento, sin previo aviso al público.
Hasta antes del 8 de enero de este año los automovilistas pagaban 310 pesos en conjunto por las tres casetas que conforman la Autopista Cuernavaca-Acapulco: Paso Morelos, Palo Blanco y La Venta, que debido a los trabajos de reparación de la vía se redujeron a 248 pesos por el descuento de 20 por ciento, que Caminos y Puentes Federales (Capufe) extendió hasta el pasado viernes 31 de agosto.
Los trabajos de reparación aún no concluyen en la Autopista del Sol, pero desde el primero de septiembre los automovilistas han tenido que pagar cuotas más altas: 111 pesos en la caseta de Palo Blanco, donde antes del descuento se cobraban 104 pesos; 114 pesos en Paso Morelos, y 106 en La Venta, lo que en total suma 331 pesos y equivale a un alza de 6.7 por ciento respecto a la tarifa anterior al descuento.
La SCT y Capufe no informaron sobre el aumento mencionado, a diferencia de la difusión que hicieron en su momento sobre el descuento de 20 por ciento que se extendería durante el periodo vacacional de verano.
Hasta ayer por la noche el personal de Capufe encargado de los teléfonos de atención al público no tenía a la mano las nuevas tarifas, y una vez que las consiguieron proporcionaron montos inferiores a los que en realidad se están cobrando, pues informaron que el cobro total por las seis casetas de la autopista México-Acapulco subió a 522 pesos, cuando antes del descuento era de 517 pesos, lo que representa un incremento de apenas uno por ciento.
A pesar del encarecimiento del peaje, persisten los derrumbes en la Autopista del Sol, principalmente en el tramo comprendido entre la caseta de Paso Morelos hasta el puerto de Acapulco, pues en la semana se observaron tres derrumbes y dos deslaves.
El sábado pasado el Congreso del estado de Guerrero aprobó un punto de acuerdo en el que demandó a la SCT, Capufe y Banobras no incrementar la cuota de peaje en la Autopista del Sol y mantener el descuento de 20 por ciento.
La misma página de Capufe sigue difundiendo un mapa con siete tramos de la carretera que se encuentran en reparación, entre los kilómetros 155 y 336, que lo mismo incluyen desviaciones por rehabilitación de pavimento que trabajos de limpieza, desazolve, bacheo, nivelación, colocación de señalamientos y protecciones.
¡A pagar, mexicanos! Dicen los panistas que esto es democracia.
SUSANA GONZáLEZ Y SERGIO OCAMPO (REPORTERA Y CORRESPONSAL)
Aspecto de un derrumbe sobre la Autopista del Sol, una de las más caras del país, en el tramo Chilpancingo-Tierra Colorada Foto: Oscar AlvaradoLa Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) aprovechó el final del descuento de 20 por ciento que se aplicó en la Autopista del Sol para incrementar la tarifa en más de 6 por ciento, sin previo aviso al público.
Hasta antes del 8 de enero de este año los automovilistas pagaban 310 pesos en conjunto por las tres casetas que conforman la Autopista Cuernavaca-Acapulco: Paso Morelos, Palo Blanco y La Venta, que debido a los trabajos de reparación de la vía se redujeron a 248 pesos por el descuento de 20 por ciento, que Caminos y Puentes Federales (Capufe) extendió hasta el pasado viernes 31 de agosto.
Los trabajos de reparación aún no concluyen en la Autopista del Sol, pero desde el primero de septiembre los automovilistas han tenido que pagar cuotas más altas: 111 pesos en la caseta de Palo Blanco, donde antes del descuento se cobraban 104 pesos; 114 pesos en Paso Morelos, y 106 en La Venta, lo que en total suma 331 pesos y equivale a un alza de 6.7 por ciento respecto a la tarifa anterior al descuento.
La SCT y Capufe no informaron sobre el aumento mencionado, a diferencia de la difusión que hicieron en su momento sobre el descuento de 20 por ciento que se extendería durante el periodo vacacional de verano.
Hasta ayer por la noche el personal de Capufe encargado de los teléfonos de atención al público no tenía a la mano las nuevas tarifas, y una vez que las consiguieron proporcionaron montos inferiores a los que en realidad se están cobrando, pues informaron que el cobro total por las seis casetas de la autopista México-Acapulco subió a 522 pesos, cuando antes del descuento era de 517 pesos, lo que representa un incremento de apenas uno por ciento.
A pesar del encarecimiento del peaje, persisten los derrumbes en la Autopista del Sol, principalmente en el tramo comprendido entre la caseta de Paso Morelos hasta el puerto de Acapulco, pues en la semana se observaron tres derrumbes y dos deslaves.
El sábado pasado el Congreso del estado de Guerrero aprobó un punto de acuerdo en el que demandó a la SCT, Capufe y Banobras no incrementar la cuota de peaje en la Autopista del Sol y mantener el descuento de 20 por ciento.
La misma página de Capufe sigue difundiendo un mapa con siete tramos de la carretera que se encuentran en reparación, entre los kilómetros 155 y 336, que lo mismo incluyen desviaciones por rehabilitación de pavimento que trabajos de limpieza, desazolve, bacheo, nivelación, colocación de señalamientos y protecciones.
¡A pagar, mexicanos! Dicen los panistas que esto es democracia.
Próceres
León Bendesky
La defensa airada del Instituto Federal Electoral (IFE) como una institución autónoma del Estado que hace ahora su consejero presidente Luis Carlos Ugalde, no se corresponde con la custodia ardorosa de la democracia con la que debió haber conducido el proceso electoral de 2006. El contraste es demasiado grande y está en su contra.
Él mismo ha reconocido las grandes fallas de dicho proceso, entre ellas: la injerencia fuera de las reglas del ex presidente Fox y de las normas electorales por los grupos copulares de empresarios; la falta de seguimiento y, por lo tanto, de control de los enormes gastos en publicidad de las campañas de los partidos políticos; la manera en la que circularon los millones de pesos hacia las cadenas privadas de radio y televisión, haciendo de las elecciones un verdadero negocio.
Sobre todo esto su ausencia complaciente fue notoria. Está también la forma fallida en que condujo al IFE en el momento de dar a conocer los resultados electorales, asunto que ha dejado sin duda una marca ominosa sobre el modo de operar del instituto y sobre su propia gestión. Y esto va más allá de las preferencias por los diversos candidatos de una ciudadanía muy dividida.
Ya no puede Ugalde volver a lo que quisiera considerar el punto de partida, como la referencia a la que se empeña en rescatar, y que es el mismo IFE bajo su mandato. El consejo que preside es parte del problema y no de la solución. La crítica que hace a los acuerdos de los partidos en el Congreso para su remoción y la de sus colegas está sujetada por débiles alfileres. Esta costumbre no se aplica sólo a la política económica.
El IFE conforma una enorme burocracia, con un presupuesto y prestaciones para sus altos funcionarios y para sus consejeros que está fuera de lugar en una sociedad como éla nuestra. Como autoridad electoral no tiene hoy la personalidad y el liderazgo de sus consejeros, que la capaciten para generar la credibilidad y conducir sus funciones en el marco del quehacer de la política en México. El ideal de contar con un organismo electoral que actúe casi de modo automático y sin protagonismos para organizar las elecciones y ofrecer los resultados correspondientes, como ocurre en muchos otros países, está aquí muy lejos.
Ugalde ha llamado “partidocracia” a la situación que se crearía si el Congreso se inmiscuye en la reconfiguración del órgano electoral establecido en el IFE. Esa es otra deformación del sistema. Pero que eso suceda sólo sigue siendo parte de un modo político que no deja de ser arcaico y muy ineficaz para incidir favorablemente en las condiciones sociales del país.
A pesar de lo que quisieran Ugalde y quienes lo secundan, la historia no empieza cada vez que así conviene a los directa e indirectamente involucrados en los conflictos políticos, menos aún para la ciudadanía que está en medio de los vendavales de los intereses predominantes.
La autonomía del IFE se violentó desde que Ugalde llegó a la presidencia del consejo por intrusión manifiesta de fuerzas políticas partidarias, como la encabezada por la señora Gordillo, y a las que ahora reclama que no se entrometan en la institucionalidad del IFE. No hay coherencia visible en el argumento, y la situación del instituto es insalvable junto a la de su presidente y consejeros.
Esa es una parte central de la historia, de la que nadie puede hacer hoy tabula rasa. Por eso Ugalde –y sus ya antes y ahora completamente disminuidos consejeros– no puede legítimamente erigirse en el representante moral y encabezar la protección de la autonomía de un organismo que es central en la así llamada transición democrática. Al contrario, esa transición es actualmente nebulosa, está muy cuestionada y el IFE la compromete todavía más.
La solución de remover al consejo puede no ser la mejor. Es decir, que sean ahora los mismos partidos políticos, todos ellos y con todo el desprestigio que cargan como un pesado lastre, los que “arreglen” el conflicto del IFE. Este es entonces otro motivo más de atención sobre las deficiencias muy graves del orden democrático e institucional. El país aún carece de un arreglo serio y eficaz en este campo.
Podrá parecer a algunos que sea un conflicto artificial por el que atraviesa ahora el IFE, o sea, creado por la oportunidad de ventajas políticas que representa para los partidos y otros grupos; o bien, como parte de una necedad que significa no reconocer la legitimidad del gobierno del presidente Calderón. Ese es un debate posible y hasta necesario, que se conduce sin concierto.
Sin duda, tal discusión no debería ser planteada en blanco y negro. El estado de las cosas expresa de manera clara la polarización existente, la falta de acuerdos para gobernar e, igualmente, para actuar desde la oposición y, por qué no, manifiesta la falta de matices que marca la discusión sobre las condiciones políticas que prevalecen en el país desde hace mucho tiempo. Algunos ganarán a corto plazo ciertas posiciones de fuerza. Más allá de eso no hay un horizonte despejado.
Por todo esto y más (su alcoholismo, su fantochería, su frivolidad, sus amaneramientos físicos y morales) Ugalde es uno de los personajes más nefastos para México, al basurero.
La defensa airada del Instituto Federal Electoral (IFE) como una institución autónoma del Estado que hace ahora su consejero presidente Luis Carlos Ugalde, no se corresponde con la custodia ardorosa de la democracia con la que debió haber conducido el proceso electoral de 2006. El contraste es demasiado grande y está en su contra.
Él mismo ha reconocido las grandes fallas de dicho proceso, entre ellas: la injerencia fuera de las reglas del ex presidente Fox y de las normas electorales por los grupos copulares de empresarios; la falta de seguimiento y, por lo tanto, de control de los enormes gastos en publicidad de las campañas de los partidos políticos; la manera en la que circularon los millones de pesos hacia las cadenas privadas de radio y televisión, haciendo de las elecciones un verdadero negocio.
Sobre todo esto su ausencia complaciente fue notoria. Está también la forma fallida en que condujo al IFE en el momento de dar a conocer los resultados electorales, asunto que ha dejado sin duda una marca ominosa sobre el modo de operar del instituto y sobre su propia gestión. Y esto va más allá de las preferencias por los diversos candidatos de una ciudadanía muy dividida.
Ya no puede Ugalde volver a lo que quisiera considerar el punto de partida, como la referencia a la que se empeña en rescatar, y que es el mismo IFE bajo su mandato. El consejo que preside es parte del problema y no de la solución. La crítica que hace a los acuerdos de los partidos en el Congreso para su remoción y la de sus colegas está sujetada por débiles alfileres. Esta costumbre no se aplica sólo a la política económica.
El IFE conforma una enorme burocracia, con un presupuesto y prestaciones para sus altos funcionarios y para sus consejeros que está fuera de lugar en una sociedad como éla nuestra. Como autoridad electoral no tiene hoy la personalidad y el liderazgo de sus consejeros, que la capaciten para generar la credibilidad y conducir sus funciones en el marco del quehacer de la política en México. El ideal de contar con un organismo electoral que actúe casi de modo automático y sin protagonismos para organizar las elecciones y ofrecer los resultados correspondientes, como ocurre en muchos otros países, está aquí muy lejos.
Ugalde ha llamado “partidocracia” a la situación que se crearía si el Congreso se inmiscuye en la reconfiguración del órgano electoral establecido en el IFE. Esa es otra deformación del sistema. Pero que eso suceda sólo sigue siendo parte de un modo político que no deja de ser arcaico y muy ineficaz para incidir favorablemente en las condiciones sociales del país.
A pesar de lo que quisieran Ugalde y quienes lo secundan, la historia no empieza cada vez que así conviene a los directa e indirectamente involucrados en los conflictos políticos, menos aún para la ciudadanía que está en medio de los vendavales de los intereses predominantes.
La autonomía del IFE se violentó desde que Ugalde llegó a la presidencia del consejo por intrusión manifiesta de fuerzas políticas partidarias, como la encabezada por la señora Gordillo, y a las que ahora reclama que no se entrometan en la institucionalidad del IFE. No hay coherencia visible en el argumento, y la situación del instituto es insalvable junto a la de su presidente y consejeros.
Esa es una parte central de la historia, de la que nadie puede hacer hoy tabula rasa. Por eso Ugalde –y sus ya antes y ahora completamente disminuidos consejeros– no puede legítimamente erigirse en el representante moral y encabezar la protección de la autonomía de un organismo que es central en la así llamada transición democrática. Al contrario, esa transición es actualmente nebulosa, está muy cuestionada y el IFE la compromete todavía más.
La solución de remover al consejo puede no ser la mejor. Es decir, que sean ahora los mismos partidos políticos, todos ellos y con todo el desprestigio que cargan como un pesado lastre, los que “arreglen” el conflicto del IFE. Este es entonces otro motivo más de atención sobre las deficiencias muy graves del orden democrático e institucional. El país aún carece de un arreglo serio y eficaz en este campo.
Podrá parecer a algunos que sea un conflicto artificial por el que atraviesa ahora el IFE, o sea, creado por la oportunidad de ventajas políticas que representa para los partidos y otros grupos; o bien, como parte de una necedad que significa no reconocer la legitimidad del gobierno del presidente Calderón. Ese es un debate posible y hasta necesario, que se conduce sin concierto.
Sin duda, tal discusión no debería ser planteada en blanco y negro. El estado de las cosas expresa de manera clara la polarización existente, la falta de acuerdos para gobernar e, igualmente, para actuar desde la oposición y, por qué no, manifiesta la falta de matices que marca la discusión sobre las condiciones políticas que prevalecen en el país desde hace mucho tiempo. Algunos ganarán a corto plazo ciertas posiciones de fuerza. Más allá de eso no hay un horizonte despejado.
Por todo esto y más (su alcoholismo, su fantochería, su frivolidad, sus amaneramientos físicos y morales) Ugalde es uno de los personajes más nefastos para México, al basurero.
El barco a la deriva
Sique
Érase un enorme barco en el hubo un motín perpetrado por un pequeño grupo de oficiales ineptos y desleales que destituyeron al capitán poniendo en su lugar a un grumete que obviamente no sabía ni dirigir el timón, por tanto iba a la deriva. El capitán y una parte de sus tripulantes lograron echar al mar una gran barcaza y se montaron en ella. Aún sin recursos podían hacer frente a las tempestades porque el capitán y sus tripulantes tenían el suficiente conocimiento y ánimo para no naufragar.
El gran barco que carecía de dirección iba a estrellarse a causa del fuerte oleaje contra las enormes rocas que se avecinaban. Morirían la mayoría de sus tripulantes, sobre todo aquellos que trabajaban en las calderas y no se habían dado cuenta de lo que había sucedido en los altos mandos. En ese colapso la barcaza peligraba también porque el remolino que produciría y el estallido de su estructura la alcanzaría.
Su cometido era regresar al barco, rescatarlo de las manos de los traidores para que el capitán tomara la dirección y conduciera, salvando así a toda la tripulación.
Dilapidar las instituciones
Javier Oliva Posada
La paradoja de las instituciones radica en su creación. Por una parte, son resultado racional de los acuerdos para darle normalidad a los procedimientos que, de otra forma, generan conflictos y tensiones entre los actores e intereses que cada uno representa. Por la otra, su vulnerabilidad y ataques proceden de los mismos representantes, que en uno o varios momentos invocan su necesidad y utilidad para evitar crisis que con el tiempo se vuelven más complicadas. Lo que hemos vivido en los años recientes en México es precisamente la notable ineptitud o intencionalidad de la autoridad presidencial para afectar y terminar por deteriorar las instituciones, mediante las cuales lograron las posiciones que detentan.
Recursos políticos hay (o hubo), así como capacidad de interlocución, mediante la búsqueda de personajes respetables para las partes; también se evitaron muestras de voluntad para el acercamiento vía el ejercicio imparcial e institucional de la administración pública y los recursos económicos al alcance y, sobre todo, no tanto por su relevancia en sí, sino por la hipersensibilidad a los medios electrónicos (de forma destacada la televisión abierta), desde donde se montaron campañas de desprestigio sin la menor capacidad de réplica de los afectados. En suma, ni una sola muestra de oficio político.
La política, como en pocas actividades humanas, es fiel reflejo de lo que se hizo o se dejó de hacer. Es decir, acusa capacidad o ineptitud. Muestra dedicación u omisión. Sus resultados como vía para lograr acuerdos estables y duraderos hacen de la misma práctica política, más allá de las ideologías, una herramienta básica para la convivencia; los resultados los viven o padecen los actores directamente involucrados. No es necesario que transcurran generaciones para analizar o ponderar los aciertos y errores. Las valoraciones son directas, nítidas y, principalmente, expresadas por la sociedad de diversas formas. Estas pueden ser electorales o de franca y abierta movilización de protesta.
La Presidencia de la República mostró la suma de contradicciones que encierran sus compromisos, sus ataduras, la ausencia de proyecto definido en las materias clave de la agenda nacional. Del otro lado del río, suponer que la democracia mexicana avanza porque se acabó el Día del Presidente, sin más pretensión que señalar su anacronismo, olvida que vivimos en un régimen precisamente presidencialista. Y que, si en efecto, vamos a mudar de forma de gobierno, esto no ocurrirá sobre las ruinas del anterior régimen. Al contrario, será sobre la solidez y fortaleza de las leyes, la respetabilidad de los operadores y su capacidad para convocar y cumplir acuerdos. Lo que vaya en sentido contrario, ni es benéfico para el país ni mucho menos es de utilidad para diseñar el proceso político e institucional que México requiere.
Lo que vivimos ayer es precisamente esa suma de apetitos coyunturales, de la ausencia de prioridades y del final sometimiento de la política a los proyectos y acuerdos del día a día, que por sí mismos no articulan ni implican futuro. La distribución de las responsabilidades en esa dinámica se dirige hacia quienes desde posiciones de mayor capacidad de influencia y convocatoria en el Poder Ejecutivo debieran ver en la historia las enseñanzas que permiten evitar la grave y contundente condena a la frivolidad y el dispendio. Ese no ha sido y no será el camino que deba seguirse.
Persistir en él implica asegurar tensiones y conflictos. Ni una sola reforma de fondo ni una sola propuesta que indique qué y por qué será el eje del sexenio. Se inició ayer la segunda de tres partes de la primera legislatura del sexenio, y nada. El Poder Ejecutivo lleva la mano. Así son las reglas.
La paradoja de las instituciones radica en su creación. Por una parte, son resultado racional de los acuerdos para darle normalidad a los procedimientos que, de otra forma, generan conflictos y tensiones entre los actores e intereses que cada uno representa. Por la otra, su vulnerabilidad y ataques proceden de los mismos representantes, que en uno o varios momentos invocan su necesidad y utilidad para evitar crisis que con el tiempo se vuelven más complicadas. Lo que hemos vivido en los años recientes en México es precisamente la notable ineptitud o intencionalidad de la autoridad presidencial para afectar y terminar por deteriorar las instituciones, mediante las cuales lograron las posiciones que detentan.
Recursos políticos hay (o hubo), así como capacidad de interlocución, mediante la búsqueda de personajes respetables para las partes; también se evitaron muestras de voluntad para el acercamiento vía el ejercicio imparcial e institucional de la administración pública y los recursos económicos al alcance y, sobre todo, no tanto por su relevancia en sí, sino por la hipersensibilidad a los medios electrónicos (de forma destacada la televisión abierta), desde donde se montaron campañas de desprestigio sin la menor capacidad de réplica de los afectados. En suma, ni una sola muestra de oficio político.
La política, como en pocas actividades humanas, es fiel reflejo de lo que se hizo o se dejó de hacer. Es decir, acusa capacidad o ineptitud. Muestra dedicación u omisión. Sus resultados como vía para lograr acuerdos estables y duraderos hacen de la misma práctica política, más allá de las ideologías, una herramienta básica para la convivencia; los resultados los viven o padecen los actores directamente involucrados. No es necesario que transcurran generaciones para analizar o ponderar los aciertos y errores. Las valoraciones son directas, nítidas y, principalmente, expresadas por la sociedad de diversas formas. Estas pueden ser electorales o de franca y abierta movilización de protesta.
La Presidencia de la República mostró la suma de contradicciones que encierran sus compromisos, sus ataduras, la ausencia de proyecto definido en las materias clave de la agenda nacional. Del otro lado del río, suponer que la democracia mexicana avanza porque se acabó el Día del Presidente, sin más pretensión que señalar su anacronismo, olvida que vivimos en un régimen precisamente presidencialista. Y que, si en efecto, vamos a mudar de forma de gobierno, esto no ocurrirá sobre las ruinas del anterior régimen. Al contrario, será sobre la solidez y fortaleza de las leyes, la respetabilidad de los operadores y su capacidad para convocar y cumplir acuerdos. Lo que vaya en sentido contrario, ni es benéfico para el país ni mucho menos es de utilidad para diseñar el proceso político e institucional que México requiere.
Lo que vivimos ayer es precisamente esa suma de apetitos coyunturales, de la ausencia de prioridades y del final sometimiento de la política a los proyectos y acuerdos del día a día, que por sí mismos no articulan ni implican futuro. La distribución de las responsabilidades en esa dinámica se dirige hacia quienes desde posiciones de mayor capacidad de influencia y convocatoria en el Poder Ejecutivo debieran ver en la historia las enseñanzas que permiten evitar la grave y contundente condena a la frivolidad y el dispendio. Ese no ha sido y no será el camino que deba seguirse.
Persistir en él implica asegurar tensiones y conflictos. Ni una sola reforma de fondo ni una sola propuesta que indique qué y por qué será el eje del sexenio. Se inició ayer la segunda de tres partes de la primera legislatura del sexenio, y nada. El Poder Ejecutivo lleva la mano. Así son las reglas.
El condicionado no matarás
Hernán González G.
Uno de mis lectores favoritos, el maestro José Castillo Farreras, envía interesantes reflexiones en torno a la muerte digna, la eutanasia y otros temas igualmente “escabrosos” y absolutamente ajenos a nuestra idiosincrasia, según los torvos guardianes de lo inalterable, por lo que en este espacio con gusto compartimos esas reflexiones:
“No matarás”, dicen. Ese ruido ineficaz se oyó cuando la eutanasia fue legalizada en Holanda y continúa uniéndose ahora a otro, en México, por la legalización del aborto en el Distrito Federal, por los mismos motivos, ya que “si Dios es quien da la vida, sólo Dios puede quitarla”. Los “argumentos” son similares o idénticos referidos siempre a la vida. ¡Estamos a favor de la vida y en contra de la muerte!, se alega, y más que alegar se grita, sin bases racionales, engañosamente.
Sus argumentos no son consistentes ni sirven de base para un diálogo serio. No matarás, ¿así, en general? como tramposamente se proclama, ¿será un mandato cierto y válido? No matarás ¿ni a millones de gérmenes patógenos con antibióticos?, ¿ni a los animales y plantas con los que nos alimentamos?, ¿ni a la fauna nociva o depredadora?, ¿no habrá que rociar insecticida a las cucarachas o a los pulgones ni a las langostas que atentan contra nuestras plantas y a veces acaban con comarcas enteras?, ¿no matarás, ni siquiera una mosca?
Hay quien aparenta “no matar una mosca” pero, como ubica la frase hecha, se trata sólo de un mojigato, un santurrón, un hipocritón. Pretende salvaguardar la vida, cualquier vida, pero no es capaz de gritar en contra de las guerras, ni de quienes las propician, menos a favor de quienes mueren en vida en las cárceles, sin que haya mediado juicio alguno. ¿Es esto justo? ¿Es seguir los mandatos de algún dios hacer caso omiso de esas enormes injusticias? ¿Cuál es ese dios? ¿De qué religión?
¿Por qué las condiciones en que se plantea la eutanasia, que tienen que ver con una vida digna y una muerte digna, son para ellos una mala forma de morir, y no lo es la muerte abyecta de tantos inocentes, en las cárceles odiosas del imperio o en sus guerras o en la frontera con México, saltando muros para morir en el desierto?
Con la muerte de los seres humanos, el “no matarás” ¿sirve de algo? ¿Acaso ya no se mata desde que lo regula la Iglesia? ¿Cuándo, a quién, en qué condiciones “no matarás”?, ¿acaso nunca, en ninguna circunstancia? ¿Se puede matar en legítima defensa –incluso de mi calidad de vida– o sólo en defensa de la patria o contra el terrorismo?, pregunta Castillo Farreras y plantea:
El principio jurídico-moral de “la no exigibilidad de otra conducta” se estableció en el derecho inglés durante la época victoriana. Consiste en que el presunto responsable de un delito no debe ser castigado ni considerado responsable cuando su conducta aparentemente ilícita la realizó en una situación tal que nadie podría exigirle, en justicia, una conducta diferente. (Continuará)
Uno de mis lectores favoritos, el maestro José Castillo Farreras, envía interesantes reflexiones en torno a la muerte digna, la eutanasia y otros temas igualmente “escabrosos” y absolutamente ajenos a nuestra idiosincrasia, según los torvos guardianes de lo inalterable, por lo que en este espacio con gusto compartimos esas reflexiones:
“No matarás”, dicen. Ese ruido ineficaz se oyó cuando la eutanasia fue legalizada en Holanda y continúa uniéndose ahora a otro, en México, por la legalización del aborto en el Distrito Federal, por los mismos motivos, ya que “si Dios es quien da la vida, sólo Dios puede quitarla”. Los “argumentos” son similares o idénticos referidos siempre a la vida. ¡Estamos a favor de la vida y en contra de la muerte!, se alega, y más que alegar se grita, sin bases racionales, engañosamente.
Sus argumentos no son consistentes ni sirven de base para un diálogo serio. No matarás, ¿así, en general? como tramposamente se proclama, ¿será un mandato cierto y válido? No matarás ¿ni a millones de gérmenes patógenos con antibióticos?, ¿ni a los animales y plantas con los que nos alimentamos?, ¿ni a la fauna nociva o depredadora?, ¿no habrá que rociar insecticida a las cucarachas o a los pulgones ni a las langostas que atentan contra nuestras plantas y a veces acaban con comarcas enteras?, ¿no matarás, ni siquiera una mosca?
Hay quien aparenta “no matar una mosca” pero, como ubica la frase hecha, se trata sólo de un mojigato, un santurrón, un hipocritón. Pretende salvaguardar la vida, cualquier vida, pero no es capaz de gritar en contra de las guerras, ni de quienes las propician, menos a favor de quienes mueren en vida en las cárceles, sin que haya mediado juicio alguno. ¿Es esto justo? ¿Es seguir los mandatos de algún dios hacer caso omiso de esas enormes injusticias? ¿Cuál es ese dios? ¿De qué religión?
¿Por qué las condiciones en que se plantea la eutanasia, que tienen que ver con una vida digna y una muerte digna, son para ellos una mala forma de morir, y no lo es la muerte abyecta de tantos inocentes, en las cárceles odiosas del imperio o en sus guerras o en la frontera con México, saltando muros para morir en el desierto?
Con la muerte de los seres humanos, el “no matarás” ¿sirve de algo? ¿Acaso ya no se mata desde que lo regula la Iglesia? ¿Cuándo, a quién, en qué condiciones “no matarás”?, ¿acaso nunca, en ninguna circunstancia? ¿Se puede matar en legítima defensa –incluso de mi calidad de vida– o sólo en defensa de la patria o contra el terrorismo?, pregunta Castillo Farreras y plantea:
El principio jurídico-moral de “la no exigibilidad de otra conducta” se estableció en el derecho inglés durante la época victoriana. Consiste en que el presunto responsable de un delito no debe ser castigado ni considerado responsable cuando su conducta aparentemente ilícita la realizó en una situación tal que nadie podría exigirle, en justicia, una conducta diferente. (Continuará)
Injerencia panista en proceso perredista
Miguel Ángel Velázquez
Para una buena parte de la gente del PRD en la capital, el panismo, Felipe Calderón, ha metido las manos en procesos de sucesión de la presidencia o secretaria general de su partido, y en contra de esa ambición se caminará en la campaña de Alejandro Encinas, a partir de esta misma semana.
Pero según la última reunión entre los integrantes del Frente Político de Izquierda, Alejandro Encinas y Marcelo Ebrard, la cosa no será fácil. Para iniciarla, o casi, hubo un reclamo. La campaña ahora no podrá ser del mismo talante, es más, si durante el ejercicio pasado, cuando se trató de obtener la mayoría de delegados al X Congreso la estrategia fue el bajo perfil, sin estruendo, sin prensa, sin mayores declaraciones, ahora se quiere algo mucho más agresivo.
Y es que Encinas exigió un compromiso de mayores esfuerzos a quienes le aseguran fidelidad al proyecto con el que él dice diferenciarse del neoliberalismo del gobierno, y con la socialdemocracia de alguna corriente de su propio partido.
Ni capitalismo voraz ni reformismo a ultranza, ese será uno de los mensajes que lleve la campaña de Encinas, que busca convencer a los partidistas y a los que no militan pero sienten gran simpatía por Andrés Manuel López Obrador, de que el PRD les pertenece.
El proyecto de Encinas y el Frente Político de Izquierda es impulsar un acuerdo por el que, por primera vez, se privilegie al partido sobre las corrientes, es decir, que los intereses de unidad sean más fuertes que los que marcan las corrientes.
Esto fue interpretado, en esa reunión, por alguno o algunos de los presentes, como el fin de las tribus, en caso del triunfo de Encinas, pero a decir de los líderes eso no ocurrirá, ni la idea central va por ese camino, cuando menos por ahora. Lo que sí queda claro es que el camino por la institucionalización de ese partido va, también, como punto nodal de la estrategia.
Se trata de cambiar, definitivamente, al PRD, darle el sentido de organización política bien cohesionada, donde ninguna de las tentaciones del mercado perviertan el quehacer del partido que busca, principalmente la justicia, en todos los órdenes.
De esa forma, como ya habíamos establecido en este espacio, las diferencias serán el punto a resaltar, y lo tienen bien claro, y más que nunca el tema señalará las profundas divergencias entre el proyecto de Jesús Ortega y el de Alejandro Encinas.
Por lo demás, todo parece indicar que este es el momento, tal vez el más oportuno en la historia de ese partido, de lograr eso que siempre les ha faltado: un camino claro por donde transitar en un ambiente político dominado por el mercado, donde las lealtades tienen precio y las traiciones salen baratas. El proyecto de Encinas parece difícil, pero entre quienes le ha dado su apoyo se asegura que si los cambios no se operan el peligro de que el PRD se convierta en un comparsa más de la derecha puede ser una realidad que deje a México sin opciones electorales serias de izquierda.
Si como se dice la campaña se iniciará esta misma semana, pronto se podrá ver si es verdad que Encinas, y quienes lo apoyan, podrán soportar el peso de una tarea que va más allá de los intereses de grupo o tribu. A ver si es cierto.
De pasadita
Como si nada hubiera pasado, como si el tiempo estuviera de regreso, ayer fuimos testigos de un acto faraónico y demagógico como en los mejores tiempos del priísmo. La mentira, el fraude, el escenario hollywodense, todo igual, pero además la convocatoria unívoca para que nadie salga de foxilandia. ¡Qué barbaridad!
Para una buena parte de la gente del PRD en la capital, el panismo, Felipe Calderón, ha metido las manos en procesos de sucesión de la presidencia o secretaria general de su partido, y en contra de esa ambición se caminará en la campaña de Alejandro Encinas, a partir de esta misma semana.
Pero según la última reunión entre los integrantes del Frente Político de Izquierda, Alejandro Encinas y Marcelo Ebrard, la cosa no será fácil. Para iniciarla, o casi, hubo un reclamo. La campaña ahora no podrá ser del mismo talante, es más, si durante el ejercicio pasado, cuando se trató de obtener la mayoría de delegados al X Congreso la estrategia fue el bajo perfil, sin estruendo, sin prensa, sin mayores declaraciones, ahora se quiere algo mucho más agresivo.
Y es que Encinas exigió un compromiso de mayores esfuerzos a quienes le aseguran fidelidad al proyecto con el que él dice diferenciarse del neoliberalismo del gobierno, y con la socialdemocracia de alguna corriente de su propio partido.
Ni capitalismo voraz ni reformismo a ultranza, ese será uno de los mensajes que lleve la campaña de Encinas, que busca convencer a los partidistas y a los que no militan pero sienten gran simpatía por Andrés Manuel López Obrador, de que el PRD les pertenece.
El proyecto de Encinas y el Frente Político de Izquierda es impulsar un acuerdo por el que, por primera vez, se privilegie al partido sobre las corrientes, es decir, que los intereses de unidad sean más fuertes que los que marcan las corrientes.
Esto fue interpretado, en esa reunión, por alguno o algunos de los presentes, como el fin de las tribus, en caso del triunfo de Encinas, pero a decir de los líderes eso no ocurrirá, ni la idea central va por ese camino, cuando menos por ahora. Lo que sí queda claro es que el camino por la institucionalización de ese partido va, también, como punto nodal de la estrategia.
Se trata de cambiar, definitivamente, al PRD, darle el sentido de organización política bien cohesionada, donde ninguna de las tentaciones del mercado perviertan el quehacer del partido que busca, principalmente la justicia, en todos los órdenes.
De esa forma, como ya habíamos establecido en este espacio, las diferencias serán el punto a resaltar, y lo tienen bien claro, y más que nunca el tema señalará las profundas divergencias entre el proyecto de Jesús Ortega y el de Alejandro Encinas.
Por lo demás, todo parece indicar que este es el momento, tal vez el más oportuno en la historia de ese partido, de lograr eso que siempre les ha faltado: un camino claro por donde transitar en un ambiente político dominado por el mercado, donde las lealtades tienen precio y las traiciones salen baratas. El proyecto de Encinas parece difícil, pero entre quienes le ha dado su apoyo se asegura que si los cambios no se operan el peligro de que el PRD se convierta en un comparsa más de la derecha puede ser una realidad que deje a México sin opciones electorales serias de izquierda.
Si como se dice la campaña se iniciará esta misma semana, pronto se podrá ver si es verdad que Encinas, y quienes lo apoyan, podrán soportar el peso de una tarea que va más allá de los intereses de grupo o tribu. A ver si es cierto.
De pasadita
Como si nada hubiera pasado, como si el tiempo estuviera de regreso, ayer fuimos testigos de un acto faraónico y demagógico como en los mejores tiempos del priísmo. La mentira, el fraude, el escenario hollywodense, todo igual, pero además la convocatoria unívoca para que nadie salga de foxilandia. ¡Qué barbaridad!
Noticias del "Informe"
Plagada está hoy La Jornada de lo ocurrido el 1 y 2 de septiembre, pero la verdad son reiteraciones de lo que ya hemos estado publicando de tal forma que ya hasta flojera me da ponerlas, va una síntesis de los que se dice en los medios y lo que se ha estado manejando dentro del movimiento de la resistencia, los puntos son:
- Que suprimieron el mensaje de Zavaleta, la Segob dice que por "fallas técnicas", pide disculpas, la Zavaleta las acepta, parte del PRD dice que fue plan con maña, los de la resistencia no se chupan el dedo y saben que fue calculado y no es de extrañar pues sistemáticamente la televisión oculta lo que le conviene al sistema.
- Una parte está conforme, incluído AMLO, con la actitud de los legisladores el día del "informe" de haberse ausentado del pleno, otra parte esta muy enojada pues sienten que fue dejarles su casa haciendo arreglos, es decir, dieron las nalgas. De tal forma se piensa castigar al PRD con el voto que es finalmente lo que los pone ahí.
- Pa' pronto en Veracruz tuvieron una votación baja y muchos de los que iban a votar por el PRD anularon su voto.
- Se está pensando castigarles con el voto en Michoacán (Leonel Godoy no quería "sainete") sin embargo, muchos piensan que tienen una última oportunidad el 15 de septiembre, evitando que el espurio de el grito en el Zócalo.
- Se cree que el arreglo entre el PRD y el PAN a cambio de no hacerle un escándalo al espurio o impedirle el paso fue correr a Ugalde y los consejeros electorales. Sin embargo, parece que esto va a ser hasta abril de 2008, ¡Valiente arreglo! "Ugalde siente que no le están cumpliendo los panistas", ¡Vaya cinismo!
- En última instancia al espurio le vale que corran a Ugalde y camarilla puesto que son del grupo de Elba Esther, los que son incondicionales de él son los del TRIFE y parece que a ellos no los van a remover aunque todavía se está discutiendo.
- Del informe en Palacio el día dos, acarrearon gente, estuvieron más de 1,500 elementos de seguridad, hay consenso en que fueron puras pendejadas y mentiras las que dijo el pelele como se esperaba y la resistencia dejo oír sus voces de protesta.
- El contenido del informe fue una serie de promesas, parece que el pelele lo confundió con un mitín de campaña. Al no poder hablar de prácticamente ningún logro, pues se dedicó a decir "lo que haría" y lo que México "necesitaba". Un discurso vacío, mediático y "sin carne", como siempre exhibió su frivolidad y su ineptitud, el tipo anda totalmente perdido junto con su "clase política" y entro todos se embarran de mierda a más no poder. Patético.
- El PRI ganó Veracruz, le sigue el PAN y hasta atrás el PRD en una elección que como es costumbre estuvo llena de marranadas pero además hubieron balaceras y un muerto. También se dice que en este caso la pérfida maestra estuvo de parte de Fidel Herrera.
- Soberanes insiste en que la Ernestina murió de anemia, ya no es "gastritis".
Síntesis Informativa
Hoy es: 3 de Septiembre de 2007
Arranca discusión de reforma fiscal.
El senador panista Santiago Creel anunció que este lunes el Congreso iniciará el debate sobre las reformas fiscal y electoral; ambas iniciativas se discutirán de forma paralela en ambas Cámaras.
Sabemos muy bien que su supuesta Reforma Fiscal no es otra cosa que
----------------------------------------------------------------------------
Calderón El pll asqueroso protesta contra EU.
Elpresidente pelelente de México acusó al Congreso y gobierno norteamericanos de perseguir a indocumentados; aseguró que Estados Unidos ha mostrado “insensibilidad” hacia los inmigrantes, pese a que aportan mucho a su economía y sociedad.
"Ay, ay, son bien malos, y tratan muy mal a nuestros muchachos que les mandamos, van a ver, yo así no juego. (¿así está bien Don bullshit?, lo hice bien?, si me ví firme y enérgico verdad?)."
----------------------------------------------------------------------------
Crisis hipotecaria golpeará economía.
Deutsche Bank prevé una baja en el consumo de los estadounidenses; el mayor banco alemán acusó de negligencia a bancos y fondos.
"Viéndolo bien, parece que siempre SÍ nos vamos a colgar de este clavo ardiendo y le echamos la culpa de la crisis inminente que ya mencionó el verdadero Presidente de México. (ups, perdón, fue un lapsus, quise decir, del macuspano ese)."
----------------------------------------------------------------------------
Razonable oferta de Saba: Aeroméxico.
El Consejo del Consorcio dijo el viernes que la proposición de compra por 99 mdd es sensata; los empresarios mexicanos Saba ofrecieron 1.10 pesos por acción.
A peso y centavitos la acción, ... no pos sí hijos de su p... madre, ¡¡ así hasta yo la compraba !!
----------------------------------------------------------------------------
Bancomext venderá autopistas chilenas.
Las carreteras pasaron a sus manos cuando Tribasa, la empresa concesionaria, cayó en incumplimiento; el valor de estos activos se estima en unos 400 mdd.
----------------------------------------------------------------------------
Pánico en Wall Street: historia de miedo.
EU atravesó el llamado Pánico de 1907, la lección fue que el miedo es avivado por la incertidumbre; además los precios dudosos y la falta de un líder destacado también contribuyen. ¿Te suena familiar?
----------------------------------------------------------------------------
Los 10 héroes verdes de México.
Desde diversos ámbitos y trincheras, cada una de estas personalidades lucha por la causa ecológica. Conoce aquí a "los cruzados", "los conversos" y los "nacidos verdes"
La nota por supuesto no habla del famoso "niño verde" ni de su padre. ¿Será tal vez porque ninguno es ecologista sino más bien traficantes de influencias?
----------------------------------------------------------------------------
MERCADOS FINANCIEROS
Indicador Variación Puntos
IPC 2.03% 30,347.86
Dow Jones 0.90% 13,357.74
Dólar COMPRA: $10.84 VENTA: $11.14
NOTA: Cierre de la jornada previa.
----------------------------------------------------------------------------
BLOG BARBARISMOS:
Taco Bell o cómo venderle hielo a los esquimales.
En septiembre se inaugura en Monterrey la primera sucursal en el país de un concepto estadounidense que trata de copiar al un auténtico plato mexicano: Taco Bell.
O mejor aún, cómo venderle tacos a los mexicanos. La pregunta es ¿vamos a entrarle al consumo de estos tacos gringos?, por supuesto nos los van a poner en cada esquina bien presentaditos, no mugrosos como los de nuestros famélicos taqueros nacionales, pero no por eso dejaran de ser invasión, perdón quise decir inversión, extranjera...
----------------------------------------------------------------------------
BLOG E-VOLUTION:
Un poco más de Linux, un poco menos de Windows.
En Mayo pasado Dell comenzó a comercializar algunas PC cargadas con Ubuntu Linux como sistema operativo; si bien en ese momento todos estábamos un tanto expectativa sobre el éxito comercial de la propuesta, hoy queda confirmada que la opción de la PC con Linux es viable.
----------------------------------------------------------------------------
LA FRASE:
La democracia no se entiende sin el debate de las ideas, la democracia es diálogo respetuoso, discusión franca y directa de las diferencias, y honestidad política para reconocer las coincidencias”.
Lo dijo elpresidente Felipe Calderón pll asqueroso de m..., al iniciar su discurso este domingo en Palacio Nacional, donde celebró su primer informe de gobierno.
Jajajajajaja, "celebró"!!!
----------------------------------------------------------------------------
REPASO POR LOS MEDIOS:
Autopista del Sol, se acaban los descuentos.
El descuento de 20% que Capufe aplicó en la autopista Cuernavaca-Acapulco por la falta de rehabilitación se terminó desde el pasado domingo, y ahora incrementaron un 8.5% el costo de las casetas. Legisladores locales de Guerrero aprobaron exhortar a la SCT para rechazar cualquier incremento hasta que la vía se encuentre reparada por completo. (El Universal)
----------------------------------------------------------------------------
Gobernadores del PRI apoyan alza en la gasolina.
Los gobernadores priistas corroboraron el incremento que habrá en el precio de la gasolina donde los recursos se repartirán, al 100%, entre los estados. Los funcionarios prefieren que la propuesta sea federal para evitar el proceso legislativo de reforma constitucional. (Reforma)
Cualquier incremento aparte del deslizamiento mensual, es un ATAQUE MÁS a la economía de nosotros como sociedad en resistencia...
----------------------------------------------------------------------------
Partidos acuerdan cambios en el IFE.
Todos los consejeros del Instituto Federal Electoral serán renovados como parte de una reforma electoral según acordaron las fuerzas políticas de los principales partidos. Los representantes pactaron reducir el número de éstos de nueve a siete. Los nuevos consejeros serán designados por la Cámara de Diputados. (Reforma)
----------------------------------------------------------------------------
PRI impone su fuerza en Veracruz.
El PRI mantiene una clara ventaja tras las elecciones que se celebraron en Veracruz el domingo, al quedarse con la mayoría en el Congreso local, con 29 de los 30 distritos de la contienda y 134 de las 212 alcaldías en disputa. Durante la jornada electoral se reportaron ataques contra militantes y el desbordamiento de ríos en la zona norte del estado. (El Universal)
Impone su fuerza... por supuesto, lo sabemos...
----------------------------------------------------------------------------
CNBV defiende solvencia bancaria.
Guillermo Babatz, titular de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, aseguró que el aumento en la cartera vencida de la banca comercial no es una amenaza para la solvencia del sistema. Dijo que los grandes oferentes de crédito tienen procesos muy sofisticados de originación y seguimiento de la cartera. (El Universal)
----------------------------------------------------------------------------
Bank of America vende acciones de Maxcom.
Bank of America será el principal vendedor de las acciones de Maxcom Telecomunicaciones, la única que ofrece servicios “cuádruple play” en México, en la colocación accionaria que hará la empresa en los mercados de valores de México y EU. La entidad bancaria se hizo del 75% de las acciones de la telefónica en agosto de 2004 al capitalizar parte de la deuda de la empresa. (elsemanario.com.mx)
Arranca discusión de reforma fiscal.
El senador panista Santiago Creel anunció que este lunes el Congreso iniciará el debate sobre las reformas fiscal y electoral; ambas iniciativas se discutirán de forma paralela en ambas Cámaras.
Sabemos muy bien que su supuesta Reforma Fiscal no es otra cosa que
----------------------------------------------------------------------------
El
"Ay, ay, son bien malos, y tratan muy mal a nuestros muchachos que les mandamos, van a ver, yo así no juego. (¿así está bien Don bullshit?, lo hice bien?, si me ví firme y enérgico verdad?)."
----------------------------------------------------------------------------
Crisis hipotecaria golpeará economía.
Deutsche Bank prevé una baja en el consumo de los estadounidenses; el mayor banco alemán acusó de negligencia a bancos y fondos.
"Viéndolo bien, parece que siempre SÍ nos vamos a colgar de este clavo ardiendo y le echamos la culpa de la crisis inminente que ya mencionó el verdadero Presidente de México. (ups, perdón, fue un lapsus, quise decir, del macuspano ese)."
----------------------------------------------------------------------------
Razonable oferta de Saba: Aeroméxico.
El Consejo del Consorcio dijo el viernes que la proposición de compra por 99 mdd es sensata; los empresarios mexicanos Saba ofrecieron 1.10 pesos por acción.
A peso y centavitos la acción, ... no pos sí hijos de su p... madre, ¡¡ así hasta yo la compraba !!
----------------------------------------------------------------------------
Bancomext venderá autopistas chilenas.
Las carreteras pasaron a sus manos cuando Tribasa, la empresa concesionaria, cayó en incumplimiento; el valor de estos activos se estima en unos 400 mdd.
----------------------------------------------------------------------------
Pánico en Wall Street: historia de miedo.
EU atravesó el llamado Pánico de 1907, la lección fue que el miedo es avivado por la incertidumbre; además los precios dudosos y la falta de un líder destacado también contribuyen. ¿Te suena familiar?
----------------------------------------------------------------------------
Los 10 héroes verdes de México.
Desde diversos ámbitos y trincheras, cada una de estas personalidades lucha por la causa ecológica. Conoce aquí a "los cruzados", "los conversos" y los "nacidos verdes"
La nota por supuesto no habla del famoso "niño verde" ni de su padre. ¿Será tal vez porque ninguno es ecologista sino más bien traficantes de influencias?
----------------------------------------------------------------------------
MERCADOS FINANCIEROS
Indicador Variación Puntos
IPC 2.03% 30,347.86
Dow Jones 0.90% 13,357.74
Dólar COMPRA: $10.84 VENTA: $11.14
NOTA: Cierre de la jornada previa.
----------------------------------------------------------------------------
BLOG BARBARISMOS:
Taco Bell o cómo venderle hielo a los esquimales.
En septiembre se inaugura en Monterrey la primera sucursal en el país de un concepto estadounidense que trata de copiar al un auténtico plato mexicano: Taco Bell.
O mejor aún, cómo venderle tacos a los mexicanos. La pregunta es ¿vamos a entrarle al consumo de estos tacos gringos?, por supuesto nos los van a poner en cada esquina bien presentaditos, no mugrosos como los de nuestros famélicos taqueros nacionales, pero no por eso dejaran de ser invasión, perdón quise decir inversión, extranjera...
----------------------------------------------------------------------------
BLOG E-VOLUTION:
Un poco más de Linux, un poco menos de Windows.
En Mayo pasado Dell comenzó a comercializar algunas PC cargadas con Ubuntu Linux como sistema operativo; si bien en ese momento todos estábamos un tanto expectativa sobre el éxito comercial de la propuesta, hoy queda confirmada que la opción de la PC con Linux es viable.
----------------------------------------------------------------------------
LA FRASE:
La democracia no se entiende sin el debate de las ideas, la democracia es diálogo respetuoso, discusión franca y directa de las diferencias, y honestidad política para reconocer las coincidencias”.
Lo dijo el
Jajajajajaja, "celebró"!!!
----------------------------------------------------------------------------
REPASO POR LOS MEDIOS:
Autopista del Sol, se acaban los descuentos.
El descuento de 20% que Capufe aplicó en la autopista Cuernavaca-Acapulco por la falta de rehabilitación se terminó desde el pasado domingo, y ahora incrementaron un 8.5% el costo de las casetas. Legisladores locales de Guerrero aprobaron exhortar a la SCT para rechazar cualquier incremento hasta que la vía se encuentre reparada por completo. (El Universal)
----------------------------------------------------------------------------
Gobernadores del PRI apoyan alza en la gasolina.
Los gobernadores priistas corroboraron el incremento que habrá en el precio de la gasolina donde los recursos se repartirán, al 100%, entre los estados. Los funcionarios prefieren que la propuesta sea federal para evitar el proceso legislativo de reforma constitucional. (Reforma)
Cualquier incremento aparte del deslizamiento mensual, es un ATAQUE MÁS a la economía de nosotros como sociedad en resistencia...
----------------------------------------------------------------------------
Partidos acuerdan cambios en el IFE.
Todos los consejeros del Instituto Federal Electoral serán renovados como parte de una reforma electoral según acordaron las fuerzas políticas de los principales partidos. Los representantes pactaron reducir el número de éstos de nueve a siete. Los nuevos consejeros serán designados por la Cámara de Diputados. (Reforma)
----------------------------------------------------------------------------
PRI impone su fuerza en Veracruz.
El PRI mantiene una clara ventaja tras las elecciones que se celebraron en Veracruz el domingo, al quedarse con la mayoría en el Congreso local, con 29 de los 30 distritos de la contienda y 134 de las 212 alcaldías en disputa. Durante la jornada electoral se reportaron ataques contra militantes y el desbordamiento de ríos en la zona norte del estado. (El Universal)
Impone su fuerza... por supuesto, lo sabemos...
----------------------------------------------------------------------------
CNBV defiende solvencia bancaria.
Guillermo Babatz, titular de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, aseguró que el aumento en la cartera vencida de la banca comercial no es una amenaza para la solvencia del sistema. Dijo que los grandes oferentes de crédito tienen procesos muy sofisticados de originación y seguimiento de la cartera. (El Universal)
----------------------------------------------------------------------------
Bank of America vende acciones de Maxcom.
Bank of America será el principal vendedor de las acciones de Maxcom Telecomunicaciones, la única que ofrece servicios “cuádruple play” en México, en la colocación accionaria que hará la empresa en los mercados de valores de México y EU. La entidad bancaria se hizo del 75% de las acciones de la telefónica en agosto de 2004 al capitalizar parte de la deuda de la empresa. (elsemanario.com.mx)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
