Réplica a comentario de "Otra vez rescate carretero"

Nos han dejado un comentario a un artículo de Carlos Fernández Vega titulado "Otra vez el rescate carretero". Damos la réplica en este espacio por tres razones: la primera, porque este emisor no insulta sino que establece un diálogo, segunda, porque servirá para clarificar posiciones, y tercera, porque al no poder responderle directamente ya que es un correo sin posibilidad de respuesta ésta será una forma de hacerlo si es que vuelve "Mijail" a visitar el blog.

Sin intención de incrementar en encono que existe entre los seguidores de el Sr. López Obrador. El justo reclamo es que se investigará los verdaderos vínculos de Rene Bejarano y su esposa, con los giros negros, ambulantes, taxis piratas y demás formas de "financiamiento" del que el PRD se ha hecho de la vista gorda.

No tenemos porqué incrementar encono si se está reclamando la investigación a la que alude Mijail, es justo. Lo que resulta curioso es que vincule el encono de los seguidores de López Obrador con investigaciones a René Bejarano y esposa. Esa asociación fue parte del plan de quienes querían quitarle los derechos políticos a López Obrador; no sé si por falta de elementos quiere otra vez ponerse sobre la mesa un tema ya muy trillado, suficientemente aclarado, Bejarano estuvo en la cárcel casi un año y se le juzgó, respecto a los videoescándalos. En cuanto a los delitos a que se refiere ahora tendrían que meter la demanda, pero es evidente que no es el PRD quien estaría llamado a demandarlo, ¿o qué el PRD tiene que demandar hasta a los de su partido? Y por otra parte el PRD, y eso está muy claro, no tiene que ver con el Poder Judicial. No soy del PRD, pero si se trata de ilícitos creo que de tres años para acá muchos de sus integrantes deben haber cometido algunos más ¿no? También si es justo se le podrían reclamar.

Así mismo de los viajes del famoso secretario de finanzas del gobierno del D.F. cuando el Sr. López lo encabezaba.

Este señor fue a dar a la cárcel, no sé que más haya que investigarle, pero tramposamente vuelve a mencionarse a AMLO cuando ese asunto ya está aclarado, documentado, juzgado y sentenciado.

Yo puedo tener mis reservas en cuanto a la figura del Sr. López, pero lamento enormemente la calaña que se ha ceñido a él. No dudo de sus buenas intenciones por los más necesitados, pero en el curso de la historia la solución para superar la miseria no ha sido quitarle al rico para darle al pobre, porque eso lo único que genera es regresar al estado corporativo PRIista que tanto daño le hizo al país, pues, lamentablemente muchos mexicanos siguen viviendo a expensas de lo que les da el "papá" gobierno, sobretodo los populistas que no entienden que no se puede gastar lo que no se tiene.

Exactamente no es quitarle al rico para darle al pobre es que la distribución de la riqueza sea equitativa y las leyes protejan a TODOS los ciudadanos ricos y pobres. El concepto de "populismo" ha adoptado un tono peyorativo porque, en efecto, gobiernos priístas utilizaban un discurso de dádivas con afán electorero que nunca beneficiaba al pueblo; y ahora se quiere utilizar ese desprestigiado término cada vez que un mandatario es honesto y cumple con el deber de crear una infraestructura para que el pueblo tenga seguridad social como cualquier país avanzado. En México, los pobres no viven de papá gobierno, ciertamente no los 50 millones que viven en la miseria ni el medio millón que se va del país cada año por falta de trabajo, los que viven de papá gobierno son los multimillonarios a quienes les condona impuestos y se les permite obtiener una serie de privilegios que los pobres no tienen. La seguridad social no es una dádiva, es un derecho que se adquiere como trabajador o como ciudadano, así como en Europa se tiene seguridad social, derecho a la salud, a pensiones, a la educación gratuita, etc... para eso son los impuestos. En efecto, no se puede gastar lo que no se tiene, los gobiernos han creído que el erario público es suyo y lo han gastado en cuestiones personales en vez de dedicarlo a los programas de desarrollo del país. Es decir, se han gastado lo que no tienen, porque no es suyo, ha habido un dispendio descomunal construyendo megabibliotecas sin libros y a punto de derrumbarse, seguros populares que no sirven y programas fantasmas cuyos beneficiarios no existen, eso es populismo, mientras el pueblo se muere de hambre por el alto costo de la vida, por la falta de educación, de hospitales, de empleo, etc... y de todo lo que un país que aspira al desarrollo debiera tener.

Es difícil poder entablar una dialogo sobre estos aspectos cuando no se quiere aceptar que el resto de la población puede pensar de forma diferente, cuando se cree que toda crítica al Sr. López es promovida por extraños y funestos intereses.

No es difícil entablar un diálogo cuando se exponen razones y no cantaletas televisivas o insultos racistas y clasistas, es más, actualmente se dan una serie de seminarios, conferencias y reuniones que ofrece el gobierno legítimo en donde se pueden abrir todas estas inquietudes para aclarar conceptos con las debidas fuentes y no hay censura, se puede discutir de todo. Podemos no hablar del Sr. López, si así se quiere, o aceptar la crítica siempre y cuando esté sustentada en la realidad y no se estén inventando mentiras y calumnias, pero incluso no es necesario mencionarle para tomar conciencia de que el país está hecho pedazos por la corrupción, la falta de justicia y la enorme desigualdad. El no reconocer la pobreza, la injusticia y la desigualdad es falta quizás de información y puede que no esté promovida por extraños y funestos intereses, la avaricia no tiene nada de extraño aunque sí es funesta para la mayoría que es la que cuenta en una democracia y la falta de información se debe a que los medios la ocultan y también es funesta porque la gente argumenta sin saber.

Y ahora hago una pregunta ¿Sabes porque el sistema bancario Argentino se colapso hace unos años? ¿Que consecuencias tuvo para la población en general? ¿Quienes perdieron su dinero y quienes lo conservaron? ¿Sabes que los dos únicos países que tienen cerrado el área de producción de hidrocarburos en el mundo son México y Cuba? y ¿Que los cubanos estan próximos a abrirlo a particulares? ¿Que la Repubica Popular de China cobra impuestos en alimentos y medicinas?

Claro que sí lo sabemos, en este blog, se ha publicado, además de una buena cantidad de artículos de expertos como Stiglitz, el premio Nobel de economía y Noam Chomsky, entre otros, que tratan esos temas, un magnífico video con información de primera mano el día jueves 10 de mayo del presente en el que se explica todo eso y no tiene nada que ver con el Sr. López, el artículo se llama "Esto es lo que está a punto de sucederle a México si no lo detenemos" y el video se llama "Memoria del saqueo" y se refiere precisamente a lo que sucedió en Argentina, además, ahí mismo se pueden contestar las otras preguntas. Le invitamos a verlo.