sábado, octubre 20, 2007

El de Los Pinos, inspirado en los discursos foxistas

Carlos Fernández-Vega

Adelanta albricias por el ¿empleo?

¿A quién se le ocurre reconocer al espurio?

Con tecnología Fox en el micrófono, el inquilino de Los Pinos se adelantó a la estadística oficial, y un día antes de conocerse la encuesta nacional de ocupación y empleo correspondiente a septiembre, proclamó que “ya superamos la meta de empleo para 2007”.

¿Cómo puede “superarse” la meta de empleo, cuando la desocupación abierta se ha incrementado en el tiempo que el michoacano lleva sentado en Los Pinos? Pues con “metas” raquíticas y/o con discursos marca Fox, porque las cifras de Calderón sólo reportan las altas, nunca las bajas. Y la ecuación completa es muy sencilla: cuando por la puerta de atrás se puso la banda tricolor, el uno de diciembre de 2006, la tasa oficial de desempleo abierto era de 3.58 por ciento de la población económicamente activa; diez meses después, al cierre de septiembre pasado, esa misma tasa se incrementó a 3.87 por ciento, y en ambos casos la fuente de información es la misma, esto es, el INEGI.

Entonces, ¿se superó qué?, porque no hay que olvidar que cuando el de la banda del jeep rojo y la Hummer en comodato se sentó en igual sitio, el uno de diciembre de 2000, la misma tasa de desocupación, de acuerdo con igual fuente de información, era de 1.9 por ciento de la PEA. Entonces, en casi siete años, el incremento de tal indicador ha sido cercano a 104 por ciento.

Como recordamos ayer, en campaña Calderón prometió un millón de empleos formales por año, pero ya sentado en Los Pinos dijo que siempre no, que en realidad serían 600 mil. Seis años atrás, el compromiso de Fox en campaña fue de un millón 350 mil plazas laborales formales anuales; después de la toma de posesión, tras saludar a sus hijos en el Congreso, dijo que mejor 700 mil, y en el balance sexenal a duras penas juntó un millón 270 mil (cifras oficiales), mientras la tasa oficial (INEGI) de desocupación abierta se incrementó de 1.9 a 3.58 por ciento.

Y este último porcentaje es el hereda el michoacano, que lo ha hecho crecer a 3.87 por ciento, hasta el momento, por mucho que desde el micrófono oficial se diga lo contrario.

El siempre inspirado inquilino de Los Pinos celebró: “quiero compartir una buena noticia con ustedes en esta materia, en la materia de empleo que es tan importante para mí; en la quincena pasada, por ejemplo, del 1 de octubre al 15 de octubre, se registraron en el Seguro Social 71 mil nuevos empleos formales, tan sólo en esos 15 días. Con eso, para darles una idea de que en lo que va del año, a principios de año se estimaba que si nos iba bien, se iban a crear más o menos 600 mil nuevos empleos en todo el año, de enero a diciembre. Ahora al 15 de octubre, de enero al 15 de octubre, ya se han creado 825 mil nuevos empleos, muy por encima de la cifra que se había previsto originalmente”.

Bien, pero más allá de que es imposible aumentar el empleo a la par que incrementar el desempleo, el michoacano “olvida” que en el primer mes de estancia en Los Pinos el mismo registro, el del Seguro Social, acusó recibo por la cancelación de más de 150 mil puestos de trabajo en la economía formal, permanentes la mayoría de ellos. Entonces, sumas y restas completas, ergo, saldos netos.

En su encuesta nacional de ocupación y empleo correspondiente a septiembre, el INEGI da cuenta de una “reducción” en la tasa oficial de desocupación abierta de 0.05 puntos porcentuales, al pasar de 3.92 por ciento de la PEA en agosto a 3.87 por ciento en el noveno mes de 2007. Traducido al español, en el mejor de los casos esa “disminución” significa que 22 mil 250 mexicanos lograron emplearse en el mes de referencia. Sin embargo, la propaganda oficial asegura que en igual lapso “se crearon 143 mil” plazas en el sector formal.

Más allá de que economía que no crece, como la mexicana, difícilmente genera empleo digno de celebración, de ser correcta esa última cifra, entonces la mencionada tasa tendría que haber mostrado un descenso de 0.32 puntos porcentuales (según el discurso oficial) y no de 0.05 puntos (como lo documenta el INEGI).

De nada sirve ocultar el problema, inflar las cifras, adelantar mediáticamente resultados inexistentes y celebrar cuando tendrían que ponerse a llorar. Ya Fox dio cátedra en este sentido, y de todos son conocidos los resultados. Es inmoral jugar con las urgencias de la gente, pero la “continuidad” está fascinada con el “nintendo” laboral que les heredó el “cambio”.

Otras cifras del INEGI permiten hacer el siguiente comparativo de lo bien que la “continuidad” hace las cosas en materia de empleo: cuando en diciembre pasado el michoacano se sentó en Los Pinos, la tasa oficial de desempleo urbano (aquel que considera a las 32 principales ciudades del país, con más de cien mil habitantes) llegó a 4.59 por ciento; diez meses después se incrementó a 5.32 por ciento. La subocupación es la única que reporta “reducciones”: al imponerse la banda tricolor era de 6.7 por ciento de la población ocupada; diez meses después, de 6.5 por ciento.

Las rebanadas del pastel

De la lectoría, sobre la reprivatización y los nenes de Martita: “la aerolínea nacional quedó en manos de unos empresarios coligados con el pasado fraude electoral. Una clase empresarial evasora de impuestos que ha sido salvada por el Fobaproa y que tranquilamente sigue engordando su cartera con jugosas ganancias. Por lo visto, se trata de puros ojetes ricos (sin albur) saqueando el erario. Barrabasada de ocasión. ¿A quién se le ha metido en la cabeza reconocer al espurio, cuando a muchos mexicanos no se les ha podido quitar eso de la cabeza? ¿Quién tendrá la cabeza en su sitio cuando se habla del imaginario mexicano? Los hijastros del ex presidente agarraron literalmente a Pemex de barco para surcar el océano de la impunidad” (Román López Vilchis, alphaville7_2001@ yahoo.com. mx)... Uno más: “cuando los diputados y senadores concluyan sus sesudas indagatorias sobre la legalidad o no de la venta (obsequio) reprivatizadora de Aeroméxico, tendrán que nombrar oootra comisión para aprobar las urgencias de su rescate”. (Yolanda Robles, mrina_sal@yahoo.es)

No hay comentarios.: