Octavio Rodríguez Araujo
Una discusión tiene como finalidad, entre personas honestas y sensatas, resolver o disipar dudas sobre una materia a partir de su examen atento y particular. También se le llama controversia, que no es otra cosa que una discusión de opiniones contrapuestas. Lo que hemos leído en éstas y otras páginas recientemente y en relación con Cuba se inició como tal el 24 de agosto con un largo artículo firmado por James Petras y Robin Eastman-Abaya en Rebelión.org. Pero en las últimas semanas se convirtió en otra cosa, principalmente en un agrio intercambio de diatribas y descalificaciones.
Nota.- No olvidar esto independientemente del tema que se trate.
En alusión a este artículo Fidel Castro llamó a sus autores, sin mencionarlos, superrevolucionarios de la llamada extrema izquierda y que lo que aconsejaban a la revolución era veneno puro y las fórmulas más típicas del neoliberalismo (Véase La Jornada del 5 de septiembre). Aquí el debate se convirtió en un insulto, primero con ironía (superrevolucionarios) y luego directo con calificativos semejantes a los usados por los comunistas en los viejos tiempos, aquéllos en los que Trotski fue acusado de agente del nazismo y del imperialismo o Gunder Frank de agente de la CIA.
En lugar de discutir con Petras y Robin Eastman-Abaya, quien por cierto es mujer y no se llama Robert (como escribiera Pablo González Casanova en su artículo reciente “Cuba y un hombre perverso”, La Jornada, 13 de septiembre), Fidel los califica y prácticamente los convierte en sospechosos (políticamente) al decir que su “supuesta amistad con Cuba les permite estar presentes en numerosas reuniones internacionales y conversar con cuantas personas del exterior o del país deseen hacerlo, sin traba alguna de nuestro vecino imperial a sólo 90 millas de las costas cubanas.” (Las cursivas son mías.) Casi agentes del imperialismo, faltó decir.
El artículo de James y Robin fue, según dijeron sus autores, una participación en el debate del que ya hablara Fidel Castro desde el 9 de mayo de este año, precisamente en su artículo “Se intensifica el debate”. Cierto es que Petras y Eastman-Abaya hacen propuestas altamente discutibles, como es el caso de la producción de etanol a partir de la caña de azúcar en los campos donde ésta dejó de cultivarse sin sustituirla por otros productos, pero de eso se trata la controversia. Fidel bien pudo remitir a su artículo citado del 9 de mayo donde hace suyas las consideraciones de Atilio Borón sobre el tema. Y así con los otros puntos igualmente controvertibles.
Posteriormente, los días 12 y 13 de este mes Pablo González Casanova llamó a Petras, ignorando a su coautora, un hombre perverso, es decir, una persona que causa daño intencionalmente. Otro calificativo. ¿Opinar en un debate es perversidad? Si yo digo, como he dicho en otras ocasiones, que el artículo 43 de la Constitución de Cuba es en parte letra muerta en la práctica porque no se permite a todos los cubanos hospedarse en cualquier hotel ni disfrutar de balnearios como Los Cayos o Varadero, ¿soy agente del imperialismo y un perverso?
A las pruebas me remito, como también al decir que en Cuba no existen las libertades de prensa y de asociación al margen de las organizaciones del Partido Comunista o aprobadas por éste y el Estado. ¿Y que me dirían si afirmo que en Cuba hay por lo menos dos economías: la de los privilegiados (incluidos los que participan en la economía informal) y la de los ciudadanos de a pie?
Finalmente, Petras, ahora sin Eastman-Abaya, publicó otro artículo en Rebelión.org (17 de septiembre) en el que se defiende en tercera persona usando también descalificaciones e ironías igualmente poco útiles para alimentar la discusión, es decir, para resolver o disipar dudas. Llamar a González Casanova “oportunista” y “papagayo” no es tampoco una manera de discutir.
A Pablo y a James los considero mis amigos, pero no estamos hablando de amistades, sino de formas de discusión. Con ambos he tenido diferencias, las sigo teniendo, pero no los califico. Sus opiniones, que pueden parecerme equivocadas en ciertos aspectos, son suyas y de las diferencias yo he obtenido enseñanzas invaluables, bien al ratificar mis puntos de vista, bien al reconocer como válidos los suyos. Los calificativos me preocupaban antes, ahora no.
Cuando era estudiante del primer año de licenciatura un antiguo trotskista, que luego terminó trabajando para los gobiernos priístas, me acusó de “pequeño burgués”. Me molestó, pues ya entonces aspiraba a ser marxista. Ahora me tiene sin cuidado, digamos que no me importa si mis críticas al gobierno cubano son juzgadas de tal o cual manera. Las seguiré haciendo mientras no me convenzan de que estoy equivocado.
Para mi fortuna, en México puedo criticar (todavía) al gobierno y al sistema capitalista, y hasta proponer el socialismo como alternativa, en tanto que en Cuba, de acuerdo con su legislación, los cubanos no pueden proponer, sin sanción, el capitalismo como alternativa. El artículo 53 de la Constitución cubana señala que “se reconoce a los ciudadanos libertad de palabra y prensa conforme a los fines de la sociedad socialista.” ¿Cómo se vería en México que nuestra Constitución dijera que tenemos libertad de palabra y de prensa conforme a los fines de la sociedad capitalista? Hace años que González Casanova, yo y miles de personas más estaríamos en la cárcel si así fuera.
El debate sobre el futuro de Cuba está en la mesa. Lo están llevando a cabo los cubanos, por lo menos algunos intelectuales, aunque a veces de manera eufemística como fue el caso de la controversia que se puede leer en la revista Temas sobre la caída del “socialismo en Europa Oriental” (http://www.temas.cult.cu/pdf/092-111% 20Socialismo.pdf), en el que participaron Rafael Hernández, Francisco Brown, Ariel Dacal, Julio A. Díaz y otros.
Vale la pena leer esa discusión, entre otras cosas porque el lector no encontrará diatribas ni calificativos molestos entre los interlocutores; pero, sobre todo, porque la controversia es algo así como “se lo digo a Juan para que lo entienda Pedro”.
jueves, septiembre 20, 2007
Palo dado...
Adolfo Sánchez Rebolledo
Los empresarios de las telecomunicaciones, auxiliados por los representantes de las distintas agrupaciones y cámaras patronales, han decidido confrontar al Poder Legislativo mediante el recurso fácil de la descalificación. Una vez se supo que la causa del desasosiego en sus filas se debía a la inminente pérdida legal de los jugosos dividendos cautivos obtenidos de los partidos, la campaña bajó el tono a la defensa a ultranza de los consejeros del IFE para asumir la bandera de la libertad de expresión, entendida como el derecho de los concesionarios a hacer y deshacer a su antojo en los medios, sin tomar en cuenta otros fines que no sean los del negocio, es decir, la búsqueda del lucro que, al parecer, es el único propósito que los mueve.
En tal virtud, gracias a un manifiesto grandilocuente pero insulso, asumieron la causa de la libertad de expresión como si la democracia fuera una simple variante del mercado, el territorio intocable de las utilidades obtenidas mediante la transferencia del financiamiento público de los partidos a los concesionarios. Esta inmediata y desvergonzada defensa de sus intereses particulares ayudó, paradójicamente, a fortalecer la unidad del Congreso y, en definitiva, a neutralizar la andanada empresarial, tan pobre y limitada como el seudodiscurso de sus dirigentes, validos y asesores.
La prohibición de comprar espots sólo puede considerarlo un ataque a la libertad aquel que disponiendo de los recursos necesarios los emplea para determinar por sí el curso de una campaña política, favoreciendo o enlodando el prestigio de alguno de los contendientes a la espera de recibir cierta contraprestación, atajar un “peligro” o la permanencia de un orden considerado inamovible. Eso se acabó. Lo mismo pasará con los aberrantes anuncios de los gobernantes presumiendo la obra pública hasta convertirla en intromisión intolerable y en grosera manipulación de los votantes.
No hay, pues, nada en la reforma que limite la libertad de expresión ni de los medios ni de los ciudadanos, de suyo invisibles para ellos. Temer que la libertad de expresión se ponga en entredicho porque se condenen las campañas denigratorias me parece un contrasentido, pues, en definitiva, el uso y abuso de la propaganda sucia cancela la racionalidad democrática, convierte a las elecciones en un mecanismo sin opciones reales.
Apelar al pasado en busca de un historial de resistencia al autoritarismo es una falsificación, por decir lo menos, de los actuales voceros mediáticos. Cualquiera que tenga la edad para ello sabe cuál fue el papel de los grandes capitanes de la comunicación en la tarea de mantener la estabilidad del régimen presidencialista en sus peores momentos. La connivencia entre el poder político y los beneficiarios de las concesiones domina la historia de la comunicación nacional.
En la gran división del trabajo del México posrevolucionario, con todo y sus tensiones periódicas, la iniciativa privada reconoce la supremacía de la alta burocracia encarnada en la Presidencia, pero a cambio se le conceden privilegios monopólicos que sólo el crecimiento de la ciudadanía comienza a cuestionar. Por muy importante que haya sido el papel de la radio (sobre todo) en la oxigenación de la vida pública de los años recientes, hay que reconocer su retraso en la actualización de la democracia, pues la apertura, siempre muy controlada, llegaría cuando ya la prensa escrita menos complaciente o de veras crítica había dado algunas de sus batallas por la sobrevivencia. Sin embargo, la libertad de expresión se presenta como el caballito de batalla empleado para intentar remontar la aprobación de la reforma electoral. Se alega que las nuevas disposiciones crearán un mercado negro de la información política, como si éste no existiera hoy, cuando es sabido que en las campañas electorales se trafica incluso con las entrevistas “ocasionales” a los candidatos y el número de espots registrados no corresponde con claridad al total de los transmitidos.
Resulta increíble, por ejemplo, que a estas alturas no se sepa con exactitud cómo, cuándo y dónde se contrataron miles de mensajes políticos cuya contabilidad no cuadra con los monitoreos y las cifras oficiales, asunto que partidos y empresas aún deben explicar. Obviamente, no hay garantía absoluta contra la corrupción, pero al menos la reforma tiene la virtud de subrayar el carácter de “entidades de interés publico” que en teoría deben tener los partidos en lugar de tratarlos como futuros “clientes”, nuevos ricos a merced de los poderosos medios. Desde luego, no basta que la Constitución contenga preceptos válidos para garantizar la transparencia: para lograrla hará falta una fiscalización cada vez más profesional y profunda por parte de los órganos correspondientes, pero también de una actitud más vigilante y crítica de la sociedad civil. Mientras, ya asoma el federalismo como bandera de algunos gobernadores contra la reforma electoral. Tampoco tendrán éxito.
Queda pendiente un largo camino que se inicia con la aprobación de los congresos locales y debe continuar con el ajuste del Código Electoral, tarea compleja que exigirá, si cabe, toda la atención de los legisladores, los partidos y la sociedad. Cambios de última hora, como la cancelación de la expresa prohibición a las candidaturas “independientes”, obligarán a tejer muy fino los temas del registro y la equidad en las contiendas. Y así en otros temas relevantes.
Los empresarios de las telecomunicaciones, auxiliados por los representantes de las distintas agrupaciones y cámaras patronales, han decidido confrontar al Poder Legislativo mediante el recurso fácil de la descalificación. Una vez se supo que la causa del desasosiego en sus filas se debía a la inminente pérdida legal de los jugosos dividendos cautivos obtenidos de los partidos, la campaña bajó el tono a la defensa a ultranza de los consejeros del IFE para asumir la bandera de la libertad de expresión, entendida como el derecho de los concesionarios a hacer y deshacer a su antojo en los medios, sin tomar en cuenta otros fines que no sean los del negocio, es decir, la búsqueda del lucro que, al parecer, es el único propósito que los mueve.
En tal virtud, gracias a un manifiesto grandilocuente pero insulso, asumieron la causa de la libertad de expresión como si la democracia fuera una simple variante del mercado, el territorio intocable de las utilidades obtenidas mediante la transferencia del financiamiento público de los partidos a los concesionarios. Esta inmediata y desvergonzada defensa de sus intereses particulares ayudó, paradójicamente, a fortalecer la unidad del Congreso y, en definitiva, a neutralizar la andanada empresarial, tan pobre y limitada como el seudodiscurso de sus dirigentes, validos y asesores.
La prohibición de comprar espots sólo puede considerarlo un ataque a la libertad aquel que disponiendo de los recursos necesarios los emplea para determinar por sí el curso de una campaña política, favoreciendo o enlodando el prestigio de alguno de los contendientes a la espera de recibir cierta contraprestación, atajar un “peligro” o la permanencia de un orden considerado inamovible. Eso se acabó. Lo mismo pasará con los aberrantes anuncios de los gobernantes presumiendo la obra pública hasta convertirla en intromisión intolerable y en grosera manipulación de los votantes.
No hay, pues, nada en la reforma que limite la libertad de expresión ni de los medios ni de los ciudadanos, de suyo invisibles para ellos. Temer que la libertad de expresión se ponga en entredicho porque se condenen las campañas denigratorias me parece un contrasentido, pues, en definitiva, el uso y abuso de la propaganda sucia cancela la racionalidad democrática, convierte a las elecciones en un mecanismo sin opciones reales.
Apelar al pasado en busca de un historial de resistencia al autoritarismo es una falsificación, por decir lo menos, de los actuales voceros mediáticos. Cualquiera que tenga la edad para ello sabe cuál fue el papel de los grandes capitanes de la comunicación en la tarea de mantener la estabilidad del régimen presidencialista en sus peores momentos. La connivencia entre el poder político y los beneficiarios de las concesiones domina la historia de la comunicación nacional.
En la gran división del trabajo del México posrevolucionario, con todo y sus tensiones periódicas, la iniciativa privada reconoce la supremacía de la alta burocracia encarnada en la Presidencia, pero a cambio se le conceden privilegios monopólicos que sólo el crecimiento de la ciudadanía comienza a cuestionar. Por muy importante que haya sido el papel de la radio (sobre todo) en la oxigenación de la vida pública de los años recientes, hay que reconocer su retraso en la actualización de la democracia, pues la apertura, siempre muy controlada, llegaría cuando ya la prensa escrita menos complaciente o de veras crítica había dado algunas de sus batallas por la sobrevivencia. Sin embargo, la libertad de expresión se presenta como el caballito de batalla empleado para intentar remontar la aprobación de la reforma electoral. Se alega que las nuevas disposiciones crearán un mercado negro de la información política, como si éste no existiera hoy, cuando es sabido que en las campañas electorales se trafica incluso con las entrevistas “ocasionales” a los candidatos y el número de espots registrados no corresponde con claridad al total de los transmitidos.
Resulta increíble, por ejemplo, que a estas alturas no se sepa con exactitud cómo, cuándo y dónde se contrataron miles de mensajes políticos cuya contabilidad no cuadra con los monitoreos y las cifras oficiales, asunto que partidos y empresas aún deben explicar. Obviamente, no hay garantía absoluta contra la corrupción, pero al menos la reforma tiene la virtud de subrayar el carácter de “entidades de interés publico” que en teoría deben tener los partidos en lugar de tratarlos como futuros “clientes”, nuevos ricos a merced de los poderosos medios. Desde luego, no basta que la Constitución contenga preceptos válidos para garantizar la transparencia: para lograrla hará falta una fiscalización cada vez más profesional y profunda por parte de los órganos correspondientes, pero también de una actitud más vigilante y crítica de la sociedad civil. Mientras, ya asoma el federalismo como bandera de algunos gobernadores contra la reforma electoral. Tampoco tendrán éxito.
Queda pendiente un largo camino que se inicia con la aprobación de los congresos locales y debe continuar con el ajuste del Código Electoral, tarea compleja que exigirá, si cabe, toda la atención de los legisladores, los partidos y la sociedad. Cambios de última hora, como la cancelación de la expresa prohibición a las candidaturas “independientes”, obligarán a tejer muy fino los temas del registro y la equidad en las contiendas. Y así en otros temas relevantes.
Cuentos de terror
Carlos Fernández-Vega
Como es costumbre, previa a la aprobación de la “reforma” fiscal calderonista (o lo que quedó de ella, tras su paso por el Congreso) los jilgueros de siempre narraron los mismos “cuentos de terror” que presagiaban oscurísimo futuro nacional si tal “reforma” no recibía el visto bueno de los legisladores.
Lo recibió, así sea por otras razones y con modificaciones, y los jilgueros dejaron los “cuentos de terror” para la siguiente ocasión, no obstante que la susodicha “reforma” no resolvió absolutamente nada, y de ello da cuenta la estimación de “crecimiento” económico en 2008: 3.5 por ciento sin “reforma”; 3.7 por ciento con “reforma”, es decir una “diferencia” de 0.2 puntos porcentuales, o lo que es lo mismo nada. Pero ya se aprobó, y son felices aunque toda siga igual.
Pues bien, superado ese capítulo, llegó la ocasión para que los jilgueros de siempre retomen el micrófono y cumplan fielmente con su encargo: narrar los mismos “cuentos de terror”, pero ahora sobre los oscurísimos presagios en el sector energético, si la respectiva “reforma” no recibe el visto bueno.
Cuando menos desde 1994, en tiempos de la campaña electoral, comenzaron a escucharse “severas advertencias”, como las llamó el equipo asesor del entonces candidato tricolor, porque “México ya no nada en petróleo; por el contrario, se agota”, ergo, “hay que privatizar”. De entonces a la fecha, lo único que ha hecho el gobierno en turno es debilitar, sistemáticamente, a las empresas estatales del sector, ahorcarlas financieramente, traspasar responsabilidades del Estado a la iniciativa privada y acelerar el paso de lo que se ha dado en calificar de “privatización silenciosa”, por muy estruendosa que sea.
Lo anterior a pesar de que en ese periodo (salvo en dos o tres años) el ingreso de divisas por concepto de exportación petrolera ha sido histórico y la capacidad de generación eléctrica, según dicho de la propia autoridad, incluso permite excedentes. ¿Dónde está el río de dólares provenientes de la exportación, especialmente en el sexenio del “cambio”? Nadie lo sabe, pero lo que sí se conoce es que no se invirtieron en Petróleos Mexicanos para evitar su fractura.
Se agotó, dicen, el asunto de la “reforma” fiscal, y brinca el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, a la palestra de la fábrica de sueños para hacer saber a los mexicanos que tras la fiscal, toca el turno de la “reforma” energética (léase la privatización). Casualmente, a los “cuentos de terror” se suma Alan Greenspan, el ex “gurú” de la Reserva Federal, para gritar que Pemex “está tambaleante”, que sin su privatización “habrá crisis fiscal” en México.
Al día siguiente se anuncia que Pemex entregará a empresas trasnacionales la operación de ductos para llevar crudo (La Jornada). Veinticuatro horas después, que la trasnacional española Repsol “ganó” un contrato por 15 mil millones de dólares para la importación de gas natural desde Perú. La iniciativa privada, extranjera en buena medida, ya maneja el abasto de gas natural (Repsol misma) y trae podridos a los consumidores con la creación de monopolios estatales o regionales. Lo mismo sucede con el gas licuado de petróleo (LP) y las gasolineras en exprimidoras manos no estatales. La generación eléctrica depende en más del 30 por ciento al capital privado, y así por el estilo.
Y entre los “cuentos de terror” de lo que sucedería al país por la ausencia del capital privado en el sector energético nacional, se oyen catastróficas voces que presagian “inminentes colapsos” por falta de energía eléctrica. Por si fuera poco, grupos armados seleccionan pésimamente sus objetivos de guerra para hacerse presentes.
Tirios y troyanos se dedican a patear, cada quien por sus “razones”, a la gallina de los huevos de oro negro, la única, junto con las remesas, que han aportado divisas suficientes como para que este heroico país se mantenga medianamente a flote. De hecho, mientras todo tiende a la baja, con la economía a la cabeza, el precio actual del barril mexicano de exportación se encuentra 25 dólares por arriba (casi 60 por ciento más) de lo originalmente estimado: 67.67 dólares, que casi en su totalidad van a parar a la Secretaría de Hacienda, mientras la paraestatal hace piruetas para que no se le boten los tornillos. Demasiados brincos para ser casualidades.
Y mientras todo eso sucede, el inquilino de Los Pinos se reconoce totalmente rebasado: no puede con la inseguridad, tampoco con el desempleo, ni con el raquítico comportamiento económico, menos con el combate a la pobreza, y por ello pide que sea la sociedad la responsable. Ese es el grave problema de un país cuando se tiene un gerente y no un presidente, ya no digamos un jefe de Estado.
Las rebanadas del pastel
A Fox sí que le sirvió el “cambio”: no le quitó lo mediocre, lo mentiroso, ni lo bocón, pero qué tal le cambió la chequera, gorda, gorda, que ahora exhibe cínicamente. Pero no hay de qué preocuparse: las mejores pruebas del enriquecimiento ilícito de Fox y Martita son ellos mismos, la parejita ex presidencial, porque con su megalomanía aportan y hacen públicos todos los elementos sobre la corrupción sexenal por ellos encabezada. Lo único que falta es que alguna autoridad proceda judicialmente en contra de ellos, pero para eso falta, precisamente, la autoridad… Mientras, el de las ideas cortas y la lengua larga ayer contó un chiste: “la ética (el desafuero, por ejemplo), la transparencia (las finanzas de los Amigos de Fox) y la rendición de cuentas (su larga mano metida en las elecciones 2006, en los tres casos) han sido una norma permanente a lo largo de mi vida”. Ja, ja, ja… ¡Agárrense!, que ya empezó el tiroteo por el gasolinazo: para abrir boca (más bien para cerrarla), comenzaron con el bolillo y seguirán con cada uno de los productos de la canasta básica. Y “para que vivamos mejor” (Calderón dixit), la Comisión Nacional del Agua va en pos de un incremento a las tarifas por el suministro del líquido, iniciando en el Distrito Federal.
Como es costumbre, previa a la aprobación de la “reforma” fiscal calderonista (o lo que quedó de ella, tras su paso por el Congreso) los jilgueros de siempre narraron los mismos “cuentos de terror” que presagiaban oscurísimo futuro nacional si tal “reforma” no recibía el visto bueno de los legisladores.
Lo recibió, así sea por otras razones y con modificaciones, y los jilgueros dejaron los “cuentos de terror” para la siguiente ocasión, no obstante que la susodicha “reforma” no resolvió absolutamente nada, y de ello da cuenta la estimación de “crecimiento” económico en 2008: 3.5 por ciento sin “reforma”; 3.7 por ciento con “reforma”, es decir una “diferencia” de 0.2 puntos porcentuales, o lo que es lo mismo nada. Pero ya se aprobó, y son felices aunque toda siga igual.
Pues bien, superado ese capítulo, llegó la ocasión para que los jilgueros de siempre retomen el micrófono y cumplan fielmente con su encargo: narrar los mismos “cuentos de terror”, pero ahora sobre los oscurísimos presagios en el sector energético, si la respectiva “reforma” no recibe el visto bueno.
Cuando menos desde 1994, en tiempos de la campaña electoral, comenzaron a escucharse “severas advertencias”, como las llamó el equipo asesor del entonces candidato tricolor, porque “México ya no nada en petróleo; por el contrario, se agota”, ergo, “hay que privatizar”. De entonces a la fecha, lo único que ha hecho el gobierno en turno es debilitar, sistemáticamente, a las empresas estatales del sector, ahorcarlas financieramente, traspasar responsabilidades del Estado a la iniciativa privada y acelerar el paso de lo que se ha dado en calificar de “privatización silenciosa”, por muy estruendosa que sea.
Lo anterior a pesar de que en ese periodo (salvo en dos o tres años) el ingreso de divisas por concepto de exportación petrolera ha sido histórico y la capacidad de generación eléctrica, según dicho de la propia autoridad, incluso permite excedentes. ¿Dónde está el río de dólares provenientes de la exportación, especialmente en el sexenio del “cambio”? Nadie lo sabe, pero lo que sí se conoce es que no se invirtieron en Petróleos Mexicanos para evitar su fractura.
Se agotó, dicen, el asunto de la “reforma” fiscal, y brinca el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, a la palestra de la fábrica de sueños para hacer saber a los mexicanos que tras la fiscal, toca el turno de la “reforma” energética (léase la privatización). Casualmente, a los “cuentos de terror” se suma Alan Greenspan, el ex “gurú” de la Reserva Federal, para gritar que Pemex “está tambaleante”, que sin su privatización “habrá crisis fiscal” en México.
Al día siguiente se anuncia que Pemex entregará a empresas trasnacionales la operación de ductos para llevar crudo (La Jornada). Veinticuatro horas después, que la trasnacional española Repsol “ganó” un contrato por 15 mil millones de dólares para la importación de gas natural desde Perú. La iniciativa privada, extranjera en buena medida, ya maneja el abasto de gas natural (Repsol misma) y trae podridos a los consumidores con la creación de monopolios estatales o regionales. Lo mismo sucede con el gas licuado de petróleo (LP) y las gasolineras en exprimidoras manos no estatales. La generación eléctrica depende en más del 30 por ciento al capital privado, y así por el estilo.
Y entre los “cuentos de terror” de lo que sucedería al país por la ausencia del capital privado en el sector energético nacional, se oyen catastróficas voces que presagian “inminentes colapsos” por falta de energía eléctrica. Por si fuera poco, grupos armados seleccionan pésimamente sus objetivos de guerra para hacerse presentes.
Tirios y troyanos se dedican a patear, cada quien por sus “razones”, a la gallina de los huevos de oro negro, la única, junto con las remesas, que han aportado divisas suficientes como para que este heroico país se mantenga medianamente a flote. De hecho, mientras todo tiende a la baja, con la economía a la cabeza, el precio actual del barril mexicano de exportación se encuentra 25 dólares por arriba (casi 60 por ciento más) de lo originalmente estimado: 67.67 dólares, que casi en su totalidad van a parar a la Secretaría de Hacienda, mientras la paraestatal hace piruetas para que no se le boten los tornillos. Demasiados brincos para ser casualidades.
Y mientras todo eso sucede, el inquilino de Los Pinos se reconoce totalmente rebasado: no puede con la inseguridad, tampoco con el desempleo, ni con el raquítico comportamiento económico, menos con el combate a la pobreza, y por ello pide que sea la sociedad la responsable. Ese es el grave problema de un país cuando se tiene un gerente y no un presidente, ya no digamos un jefe de Estado.
Las rebanadas del pastel
A Fox sí que le sirvió el “cambio”: no le quitó lo mediocre, lo mentiroso, ni lo bocón, pero qué tal le cambió la chequera, gorda, gorda, que ahora exhibe cínicamente. Pero no hay de qué preocuparse: las mejores pruebas del enriquecimiento ilícito de Fox y Martita son ellos mismos, la parejita ex presidencial, porque con su megalomanía aportan y hacen públicos todos los elementos sobre la corrupción sexenal por ellos encabezada. Lo único que falta es que alguna autoridad proceda judicialmente en contra de ellos, pero para eso falta, precisamente, la autoridad… Mientras, el de las ideas cortas y la lengua larga ayer contó un chiste: “la ética (el desafuero, por ejemplo), la transparencia (las finanzas de los Amigos de Fox) y la rendición de cuentas (su larga mano metida en las elecciones 2006, en los tres casos) han sido una norma permanente a lo largo de mi vida”. Ja, ja, ja… ¡Agárrense!, que ya empezó el tiroteo por el gasolinazo: para abrir boca (más bien para cerrarla), comenzaron con el bolillo y seguirán con cada uno de los productos de la canasta básica. Y “para que vivamos mejor” (Calderón dixit), la Comisión Nacional del Agua va en pos de un incremento a las tarifas por el suministro del líquido, iniciando en el Distrito Federal.
Seguro de desempleo
Enrique Galván Ochoa
Dos jefes de gobierno de la izquierda light están haciendo olas estos días: José Luis Rodríguez Zapatero, en España, y Marcelo Ebrard, en el Distrito Federal. El presidente hispano anunció que creará un fondo para apoyar económicamente a las familias que estén pasando apuros para pagar las hipotecas de sus casas y departamentos; también los ha golpeado allá la crisis de Estados Unidos. (Es un Fobaproa al revés). Y en el Distrito Federal, Ebrard anuncia un seguro de desempleo, generoso por cierto: tres salarios mínimos diarios por seis meses a mujeres y hombres que se queden sin trabajo. Ambas iniciativas merecen tener éxito. El gobierno federal inmediatamente le hizo el feo a la iniciativa de Marcelo porque, entre otras cosas, se descubrirá la verdad sobre el desempleo, que es mucho mayor al que admite la estadística oficial. Y también le hizo gestos el sector privado porque, en rigor, le tocaría pagar a las empresas una porción de la prestación.
Televisa vs. Telmex
Televisa filtró a algunos columnistas la información de que se cansó de esperar que Telmex conectara a Cablevisión con su red, sin lo cual es imposible que pueda ofrecer servicios de telefonía a sus suscriptores. Empero, en la Comisión Federal de Competencia no se ha recibido ninguna denuncia, al menos hasta ayer. El equipo de abogados de Emilio Azcárraga III agotó su paciencia y su consejo es que hay que actuar de modo rudo. La relación de Emilio III sigue siendo muy buena con Carlos Slim y sus hijos, pero negocios son negocios. Lo que está a la vista es que en vez de un monopolio tendremos un duopolio.
Neuronas
Por cierto, al secretario de Trabajo, Javier Lozano Alarcón, le funciona bien la neurona para unas cosas, pero no para otras. Recuerda, por ejemplo, que desde 1984 el gobierno federal tiene un seguro de desempleo (¿quiénes son los asegurados aparte de los altos funcionarios del gobierno?) Sin embargo, olvidó su reciente compromiso de demandar en Estados Unidos y México al chino Ye Gon, si no se retractaba de la acusación que lo involucró en el hallazgo de 205 millones de dólares, un caso presuntamente ligado al tráfico de drogas, en la residencia de Las Lomas. No ha habido retractación.
e@Vox Populi
Asunto: El rector de la fuente
Recuerdo que hace ocho años el doctor Juan Ramón de la Fuente tomó a su cargo una UNAM hecha un desastre y mira con qué nivel de superación la entrega. Sugiero que a través de nuestra columna se proponga al rector como consejero presidente del IFE para que lo restructure y haga de esa institución lo que hizo con la UNAM.
Doctor Javier Villarreal/DF
R. Estimado doctor: estoy convencido de que nuestro rector devolvería al IFE la seriedad y el prestigio que ha perdido. Sin embargo, creo que sus capacidades serían mejor aprovechadas en una posición de mayor nivel. ¿Me capta?
Asunto: El zócalo
Te cuento que hoy (ayer) en la mañana, como cada año en esta fecha, fui con los hijos de una querida amiga que falleció en Tlatelolco junto con su bebé, durante el temblor de 1985, a la plancha del Zócalo para el minuto de silencio; los muchachos dicen que sienten una conexión con su madre, ahí, en ese día. Para mi sorpresa no nos dejaron pasar, nos dijeron que era un acto de Calderón donde únicamente él, su mujer y no sé quién más iban a asistir rodeados de las fuerzas militares. Nos fuimos a Tlatelolco, donde había un montón de gente esperando desde las 7 de la mañana y la ceremonia fue muy emotiva. ¿Qué más nos quieren quitar?
Martha León/DF
R: ¿Qué falta que nos quiten? ¿La piel, la conciencia, el alma o qué?
Atracolandia
Asunto: Pensión del issste
Acudo a tu ayuda por lo siguiente: mi madre es pensionada por el ISSSTE; mi padre trabajó mucho tiempo en el IPN. Recibía mensualmente depósitos por 11 mil pesos mensuales, pero últimamente ha recibido sólo 10 mil. Se trata de fastidiar a los pensionados, sin duda alguna, pero ¿a dónde podemos dirgirnos para resolver esta situación o saber qué está pasando con su pensión?
Roberto Navarro/DF
R: Hazme un favor: envíame los datos de tu papá y de tu mamá; tal vez pueda ayudarte a resolver la situación.
Asunto: Spira
Resulta que adquirí la tarjeta Spira, liquidé mi deuda y ahora me están cobrando 400 pesos por la membresía. Tengo los nombres de dos empleados que me atendieron en el momento de dar de alta la tarjeta y ellos me aseguraron que cuando cumpliera un año se cancelaba automáticamente. Ahora me dicen que es al revés y si quería cancelar tenía que llamar para informarlos.
Fernanda Picazo/DF
R: Spira es una tarjeta de Visa que emite el Banco Invex. ¿Por qué no entras a su portal y le envías tu queja directamente a Juan Guichard, director general, y Erik Chávez, jefe de la unidad de atención al público?
Dos jefes de gobierno de la izquierda light están haciendo olas estos días: José Luis Rodríguez Zapatero, en España, y Marcelo Ebrard, en el Distrito Federal. El presidente hispano anunció que creará un fondo para apoyar económicamente a las familias que estén pasando apuros para pagar las hipotecas de sus casas y departamentos; también los ha golpeado allá la crisis de Estados Unidos. (Es un Fobaproa al revés). Y en el Distrito Federal, Ebrard anuncia un seguro de desempleo, generoso por cierto: tres salarios mínimos diarios por seis meses a mujeres y hombres que se queden sin trabajo. Ambas iniciativas merecen tener éxito. El gobierno federal inmediatamente le hizo el feo a la iniciativa de Marcelo porque, entre otras cosas, se descubrirá la verdad sobre el desempleo, que es mucho mayor al que admite la estadística oficial. Y también le hizo gestos el sector privado porque, en rigor, le tocaría pagar a las empresas una porción de la prestación.
Televisa vs. Telmex
Televisa filtró a algunos columnistas la información de que se cansó de esperar que Telmex conectara a Cablevisión con su red, sin lo cual es imposible que pueda ofrecer servicios de telefonía a sus suscriptores. Empero, en la Comisión Federal de Competencia no se ha recibido ninguna denuncia, al menos hasta ayer. El equipo de abogados de Emilio Azcárraga III agotó su paciencia y su consejo es que hay que actuar de modo rudo. La relación de Emilio III sigue siendo muy buena con Carlos Slim y sus hijos, pero negocios son negocios. Lo que está a la vista es que en vez de un monopolio tendremos un duopolio.
Neuronas
Por cierto, al secretario de Trabajo, Javier Lozano Alarcón, le funciona bien la neurona para unas cosas, pero no para otras. Recuerda, por ejemplo, que desde 1984 el gobierno federal tiene un seguro de desempleo (¿quiénes son los asegurados aparte de los altos funcionarios del gobierno?) Sin embargo, olvidó su reciente compromiso de demandar en Estados Unidos y México al chino Ye Gon, si no se retractaba de la acusación que lo involucró en el hallazgo de 205 millones de dólares, un caso presuntamente ligado al tráfico de drogas, en la residencia de Las Lomas. No ha habido retractación.
e@Vox Populi
Asunto: El rector de la fuente
Recuerdo que hace ocho años el doctor Juan Ramón de la Fuente tomó a su cargo una UNAM hecha un desastre y mira con qué nivel de superación la entrega. Sugiero que a través de nuestra columna se proponga al rector como consejero presidente del IFE para que lo restructure y haga de esa institución lo que hizo con la UNAM.
Doctor Javier Villarreal/DF
R. Estimado doctor: estoy convencido de que nuestro rector devolvería al IFE la seriedad y el prestigio que ha perdido. Sin embargo, creo que sus capacidades serían mejor aprovechadas en una posición de mayor nivel. ¿Me capta?
Asunto: El zócalo
Te cuento que hoy (ayer) en la mañana, como cada año en esta fecha, fui con los hijos de una querida amiga que falleció en Tlatelolco junto con su bebé, durante el temblor de 1985, a la plancha del Zócalo para el minuto de silencio; los muchachos dicen que sienten una conexión con su madre, ahí, en ese día. Para mi sorpresa no nos dejaron pasar, nos dijeron que era un acto de Calderón donde únicamente él, su mujer y no sé quién más iban a asistir rodeados de las fuerzas militares. Nos fuimos a Tlatelolco, donde había un montón de gente esperando desde las 7 de la mañana y la ceremonia fue muy emotiva. ¿Qué más nos quieren quitar?
Martha León/DF
R: ¿Qué falta que nos quiten? ¿La piel, la conciencia, el alma o qué?
Atracolandia
Asunto: Pensión del issste
Acudo a tu ayuda por lo siguiente: mi madre es pensionada por el ISSSTE; mi padre trabajó mucho tiempo en el IPN. Recibía mensualmente depósitos por 11 mil pesos mensuales, pero últimamente ha recibido sólo 10 mil. Se trata de fastidiar a los pensionados, sin duda alguna, pero ¿a dónde podemos dirgirnos para resolver esta situación o saber qué está pasando con su pensión?
Roberto Navarro/DF
R: Hazme un favor: envíame los datos de tu papá y de tu mamá; tal vez pueda ayudarte a resolver la situación.
Asunto: Spira
Resulta que adquirí la tarjeta Spira, liquidé mi deuda y ahora me están cobrando 400 pesos por la membresía. Tengo los nombres de dos empleados que me atendieron en el momento de dar de alta la tarjeta y ellos me aseguraron que cuando cumpliera un año se cancelaba automáticamente. Ahora me dicen que es al revés y si quería cancelar tenía que llamar para informarlos.
Fernanda Picazo/DF
R: Spira es una tarjeta de Visa que emite el Banco Invex. ¿Por qué no entras a su portal y le envías tu queja directamente a Juan Guichard, director general, y Erik Chávez, jefe de la unidad de atención al público?
Oaxaca, aval a la reforma
Miguel Angel Rivera
El Congreso de Oaxaca se convirtió en el primero en dar su respaldo a las reformas constitucionales en materia electoral recientemente aprobadas por el Congreso de la Unión. Faltan 16.
En ausencia de los diputados de PT y Unidad Popular, los restantes legisladores oaxaqueños dieron su voto favorable.
El presidente del Congreso oaxaqueño, Bulmaro Rito Salinas, señaló que esta reforma es trascendental para regular las campañas y eliminar la inequidad entre los candidatos, así como para dar mayor transparencia a los resultados de las votaciones.
La cosecha
Ante senadores, el ex presidente de la Suprema Corte –el tribunal que echó abajo la anterior ley de telecomunicaciones, también llamada ley Televisa– Genaro Góngora Pimentel indicó que en la futura ley en la materia los legisladores deben garantizar el acceso equitativo y plural a las concesiones de radio y televisión…
Otro aumento en puerta: el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard Casaubon, reveló que la Comisión Nacional del Agua incrementará a la ciudad el precio del agua en bloque en 18 por ciento, lo que significará pagar cerca de 500 millones de pesos más, los cuales el gobierno capitalino deberá transferir a los contribuyentes…
Los Fox-Sahagún no entienden. Desde que estaban en el poder, su presencia en los llamados “medios del corazón” les acarreó críticas. Ahora al “presumir” la lujosa remodelación de su rancho avivaron las exigencias de quienes piden castigo ante supuestas irregularidades durante el sexenio anterior para beneficiar a miembros de la familia. Por una parte, la comisión que investiga a la empresa Construcciones Prácticas acordó citar a comparecer a la secretaria ejecutiva del IPAB (antes Fobaproa), María Teresa Fernández Labardini, a fin de que explique los avalúos y procedimientos de bienes que pasaron de ese organismo a la empresa propiedad de Manuel y Jorge Alberto Bribiesca, hijos de Marta Sahagún Jiménez. También se prevé citar al titular de la PGR, Eduardo Medina Mora, y como complemento se anunció que se “invitará” al ex dirigente de la agrupación Amigos de Fox, Lino Korrodi Cruz, quien ha dado testimonio de que a principios de los años 90 el rancho de su ex amigo era muy modesto…
A 51 días de estalladas las huelgas en tres secciones del sindicato minero, la Secretaría del Trabajo muestra incapacidad de negociación, pues no ha podido sentar a la mesa del diálogo a representantes del Grupo México, mientras 3 mil mineros permanecen en paro, aseguró Carlos Pavón Campos, secretario de Asuntos Políticos...
El tribunal electoral designó a Marco Antonio Zavala Arredondo nuevo secretario general de Acuerdos, en relevo de Gabriela Ortiz Rascón…
Reunión en la cumbre de todos los procuradores de Justicia del país, con el propósito de definir políticas y programas para la prevención y combate del crimen organizado y el narcotráfico, en Jiutepec, Morelos.
El Congreso de Oaxaca se convirtió en el primero en dar su respaldo a las reformas constitucionales en materia electoral recientemente aprobadas por el Congreso de la Unión. Faltan 16.
En ausencia de los diputados de PT y Unidad Popular, los restantes legisladores oaxaqueños dieron su voto favorable.
El presidente del Congreso oaxaqueño, Bulmaro Rito Salinas, señaló que esta reforma es trascendental para regular las campañas y eliminar la inequidad entre los candidatos, así como para dar mayor transparencia a los resultados de las votaciones.
La cosecha
Ante senadores, el ex presidente de la Suprema Corte –el tribunal que echó abajo la anterior ley de telecomunicaciones, también llamada ley Televisa– Genaro Góngora Pimentel indicó que en la futura ley en la materia los legisladores deben garantizar el acceso equitativo y plural a las concesiones de radio y televisión…
Otro aumento en puerta: el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard Casaubon, reveló que la Comisión Nacional del Agua incrementará a la ciudad el precio del agua en bloque en 18 por ciento, lo que significará pagar cerca de 500 millones de pesos más, los cuales el gobierno capitalino deberá transferir a los contribuyentes…
Los Fox-Sahagún no entienden. Desde que estaban en el poder, su presencia en los llamados “medios del corazón” les acarreó críticas. Ahora al “presumir” la lujosa remodelación de su rancho avivaron las exigencias de quienes piden castigo ante supuestas irregularidades durante el sexenio anterior para beneficiar a miembros de la familia. Por una parte, la comisión que investiga a la empresa Construcciones Prácticas acordó citar a comparecer a la secretaria ejecutiva del IPAB (antes Fobaproa), María Teresa Fernández Labardini, a fin de que explique los avalúos y procedimientos de bienes que pasaron de ese organismo a la empresa propiedad de Manuel y Jorge Alberto Bribiesca, hijos de Marta Sahagún Jiménez. También se prevé citar al titular de la PGR, Eduardo Medina Mora, y como complemento se anunció que se “invitará” al ex dirigente de la agrupación Amigos de Fox, Lino Korrodi Cruz, quien ha dado testimonio de que a principios de los años 90 el rancho de su ex amigo era muy modesto…
A 51 días de estalladas las huelgas en tres secciones del sindicato minero, la Secretaría del Trabajo muestra incapacidad de negociación, pues no ha podido sentar a la mesa del diálogo a representantes del Grupo México, mientras 3 mil mineros permanecen en paro, aseguró Carlos Pavón Campos, secretario de Asuntos Políticos...
El tribunal electoral designó a Marco Antonio Zavala Arredondo nuevo secretario general de Acuerdos, en relevo de Gabriela Ortiz Rascón…
Reunión en la cumbre de todos los procuradores de Justicia del país, con el propósito de definir políticas y programas para la prevención y combate del crimen organizado y el narcotráfico, en Jiutepec, Morelos.
La guerra de las colas
Julio Hernández López
Felipe Calderón tiene frente a sí la difícilmente repetible oportunidad de mostrar que a lo largo de casi 10 meses ha acumulado suficiente poder como para enfrentar y castigar a su antecesor, que se ha convertido en símbolo viviente de impunidad y en prueba ruidosa de impotencia de la actual administración federal.
No se trata solamente de establecer preferencias empresariales en materia de bebidas gaseosas (el pasado martes, Los Pinos recibió a Indira Nooyi, presidenta mundial de Pepsi Cola, atrevimiento refresquero felipense si se recuerda que Vicente Fox fue el presidente cocacolero) sino de plantear ante los mexicanos cuál de los dos panistas “empoderados” tiene la cola más corta (o menos larga): si un ex presidente metiche, que es capaz de exhibir una pequeña porción de su enriquecimiento sexenal en páginas de revistas de frivolidades y que está en busca de presidir una organización internacional de derecha, o el formal presidente en funciones al que el antecesor parecería tener agarrado de los buenos (léase “güenos”) oficios de defraudación electoral que realizó para instaurar con 0.56 por ciento de diferencia a un candidato sin chispa al que desde ese momento de complicidad transicional se le mojó la pólvora en cuanto a acciones justicieras contra los grandes pillos del pasado presente.
Cola contra cola: corrupción contra ilegitimidad; fraudes económicos desde el poder y fraude electoral para llegar a ese poder. Vicente se robó el dinero público (o hizo negocios a partir de él) y Felipe se robó la Presidencia. ¿Quién está en condiciones de acusar a quién? ¿Felipe se atreverá a moverle el tapete a Chente (esposa, e hijos y familiares de la parejita), bajo riesgo de que el sabidamente desbocado ranchero del Bajío suelte la sopa y revele secretos de la manera como El hijo desobediente fue instalado en la silla presidencial? ¿O Felipe aguantará vara porque no le queda de otra? y entonces elevará a doctrina oficial la teoría ugaldiana: si correr al presidente del IFE era aceptar que hubo fraude electoral, no actuar contra los excesos retadores de Fox será aceptar que éste tiene mucho más material paralizante y aniquilador que aquellas palabras de meses atrás, cuando socarronamente habló del desenlace de los comicios de 2006 como un desquite personal suyo.
El hombre de los muchos uniformes castrenses en el armario (militar de clóset) no tiene mucho tiempo para precisar si el país es Pelelandia (es decir, el mundo del Presidente LegaL) o hay espacio para que de facto el michoacano impugnado se vaya construyendo un poder relativamente autónomo. Si Vicente Fox llega a ser candidato a la presidencia de la Internacional Demócrata de Centro, y no se diga si llega a ganarla, Calderón estará atado de manos frente a la pareja ex presidencial que han formado Fox y Manuel Espino, los principales saboteadores de los planes del felipato.
Dado que Calderón ha mostrado gusto por la moda política retro (resurrección de rituales de corte priísta, como los informes multitudinarios y llenos de aplausos, los desfiles y las ceremonias cívicas aduladoras) bien haría en recordar las palabras de José López Portillo, quien proponía a todo presidente entrante “romper para estabilizar”. Ya ha pasado demasiado tiempo para que un golpe efectista parezca dotar de fuerza apabullante a un gobierno que con trabajos ha pretendido pasar como quinazo la detención del activista oaxaqueño Flavio Sosa. El entrampado Felipe sólo ha tenido, desde que tomó posesión y hasta la fecha, un solo punto de referencia para demostrar que tiene un poder (así sea de facto) y que está dispuesto a ejercerlo: las pillerías de Vicente, Marta, los hermanos Bribiesca y los hermanos Fox y Sahagún. Pero no es cuestión de voluntad sino de circunstancias: el tamaño de la cola por pisar de cada cual decidirá lo que se pueda hacer: complicidad o enjuiciamiento, castigo o impunidad, consolidación felipense o chantaje vicentino. ¿La Coca Cola seguirá siendo la bebida oficial de Los Pinos?
Astillas
En México, y con los gobiernos recientes, se vive en un permanente estado de alucinación política. He ahí al subprocurador federal, José Luis Santiago Vasconcelos, reivindicando en la República Dominicana el derecho del pueblo mexicano a “imponer por medio del terror la violencia como una forma determinada de gobierno”; facultad popular ésta que, “aunque no se ejerza”, “los terroristas no tienen derecho a usurparla”. La PGR debería hacer una publicación especial de esas palabras para difundirla con ahínco de ahora al 2010… El rector de la Pontificia Universidad de Guadalajara, Carlos Briseño, ha beatificado académicamente a Emilio González Márquez al declarar que “ha visto en él (en Emilio) una capacidad de visión propia de un estadista, para privilegiar los intereses de la población” (La Jornada Jalisco, nota de Jorge Covarrubias). No es gratuita la conversión del rector Vienteño (no son brisas, sino vientos los que mueven la veleta política del rector formal de la U de G) a las filas del panista que organiza lecturas de la Biblia en la casa oficial de gobierno y que se niega a repartir condones porque cree que luego tendrá que distribuir paquetes de cerveza y pases para moteles. Carlos Vienteño se ha aliado con González Márquez para que la Auditoría Superior del Estado de Jalisco no revise a fondo las cuentas de una casa de estudios que maneja dinero público conforme a intereses facciosos y “cuadra” los números a contentillo, con la anuencia de los presuntos contralores… Y, en tanto en México siguen los simulacros políticos y las evacuaciones ideológicas, en previsión de sismos sociales, ¡hasta mañana, mientras se toma en cuenta que la foxista propiedad campestre lucida en la revista Quién no es el llamado “rancho secreto”, La Estancia, de 300 hectáreas, más lujoso y más probatorio de corrupción, del que entre censura y desdenes informaron con todo detalle las periodistas Arelí Quintero y Anabel Hernández en un libro publicado en agosto de 2005!
Felipe Calderón tiene frente a sí la difícilmente repetible oportunidad de mostrar que a lo largo de casi 10 meses ha acumulado suficiente poder como para enfrentar y castigar a su antecesor, que se ha convertido en símbolo viviente de impunidad y en prueba ruidosa de impotencia de la actual administración federal.
No se trata solamente de establecer preferencias empresariales en materia de bebidas gaseosas (el pasado martes, Los Pinos recibió a Indira Nooyi, presidenta mundial de Pepsi Cola, atrevimiento refresquero felipense si se recuerda que Vicente Fox fue el presidente cocacolero) sino de plantear ante los mexicanos cuál de los dos panistas “empoderados” tiene la cola más corta (o menos larga): si un ex presidente metiche, que es capaz de exhibir una pequeña porción de su enriquecimiento sexenal en páginas de revistas de frivolidades y que está en busca de presidir una organización internacional de derecha, o el formal presidente en funciones al que el antecesor parecería tener agarrado de los buenos (léase “güenos”) oficios de defraudación electoral que realizó para instaurar con 0.56 por ciento de diferencia a un candidato sin chispa al que desde ese momento de complicidad transicional se le mojó la pólvora en cuanto a acciones justicieras contra los grandes pillos del pasado presente.
Cola contra cola: corrupción contra ilegitimidad; fraudes económicos desde el poder y fraude electoral para llegar a ese poder. Vicente se robó el dinero público (o hizo negocios a partir de él) y Felipe se robó la Presidencia. ¿Quién está en condiciones de acusar a quién? ¿Felipe se atreverá a moverle el tapete a Chente (esposa, e hijos y familiares de la parejita), bajo riesgo de que el sabidamente desbocado ranchero del Bajío suelte la sopa y revele secretos de la manera como El hijo desobediente fue instalado en la silla presidencial? ¿O Felipe aguantará vara porque no le queda de otra? y entonces elevará a doctrina oficial la teoría ugaldiana: si correr al presidente del IFE era aceptar que hubo fraude electoral, no actuar contra los excesos retadores de Fox será aceptar que éste tiene mucho más material paralizante y aniquilador que aquellas palabras de meses atrás, cuando socarronamente habló del desenlace de los comicios de 2006 como un desquite personal suyo.
El hombre de los muchos uniformes castrenses en el armario (militar de clóset) no tiene mucho tiempo para precisar si el país es Pelelandia (es decir, el mundo del Presidente LegaL) o hay espacio para que de facto el michoacano impugnado se vaya construyendo un poder relativamente autónomo. Si Vicente Fox llega a ser candidato a la presidencia de la Internacional Demócrata de Centro, y no se diga si llega a ganarla, Calderón estará atado de manos frente a la pareja ex presidencial que han formado Fox y Manuel Espino, los principales saboteadores de los planes del felipato.
Dado que Calderón ha mostrado gusto por la moda política retro (resurrección de rituales de corte priísta, como los informes multitudinarios y llenos de aplausos, los desfiles y las ceremonias cívicas aduladoras) bien haría en recordar las palabras de José López Portillo, quien proponía a todo presidente entrante “romper para estabilizar”. Ya ha pasado demasiado tiempo para que un golpe efectista parezca dotar de fuerza apabullante a un gobierno que con trabajos ha pretendido pasar como quinazo la detención del activista oaxaqueño Flavio Sosa. El entrampado Felipe sólo ha tenido, desde que tomó posesión y hasta la fecha, un solo punto de referencia para demostrar que tiene un poder (así sea de facto) y que está dispuesto a ejercerlo: las pillerías de Vicente, Marta, los hermanos Bribiesca y los hermanos Fox y Sahagún. Pero no es cuestión de voluntad sino de circunstancias: el tamaño de la cola por pisar de cada cual decidirá lo que se pueda hacer: complicidad o enjuiciamiento, castigo o impunidad, consolidación felipense o chantaje vicentino. ¿La Coca Cola seguirá siendo la bebida oficial de Los Pinos?
Astillas
En México, y con los gobiernos recientes, se vive en un permanente estado de alucinación política. He ahí al subprocurador federal, José Luis Santiago Vasconcelos, reivindicando en la República Dominicana el derecho del pueblo mexicano a “imponer por medio del terror la violencia como una forma determinada de gobierno”; facultad popular ésta que, “aunque no se ejerza”, “los terroristas no tienen derecho a usurparla”. La PGR debería hacer una publicación especial de esas palabras para difundirla con ahínco de ahora al 2010… El rector de la Pontificia Universidad de Guadalajara, Carlos Briseño, ha beatificado académicamente a Emilio González Márquez al declarar que “ha visto en él (en Emilio) una capacidad de visión propia de un estadista, para privilegiar los intereses de la población” (La Jornada Jalisco, nota de Jorge Covarrubias). No es gratuita la conversión del rector Vienteño (no son brisas, sino vientos los que mueven la veleta política del rector formal de la U de G) a las filas del panista que organiza lecturas de la Biblia en la casa oficial de gobierno y que se niega a repartir condones porque cree que luego tendrá que distribuir paquetes de cerveza y pases para moteles. Carlos Vienteño se ha aliado con González Márquez para que la Auditoría Superior del Estado de Jalisco no revise a fondo las cuentas de una casa de estudios que maneja dinero público conforme a intereses facciosos y “cuadra” los números a contentillo, con la anuencia de los presuntos contralores… Y, en tanto en México siguen los simulacros políticos y las evacuaciones ideológicas, en previsión de sismos sociales, ¡hasta mañana, mientras se toma en cuenta que la foxista propiedad campestre lucida en la revista Quién no es el llamado “rancho secreto”, La Estancia, de 300 hectáreas, más lujoso y más probatorio de corrupción, del que entre censura y desdenes informaron con todo detalle las periodistas Arelí Quintero y Anabel Hernández en un libro publicado en agosto de 2005!
EPR: pertinencia del diálogo
Editorial
Ayer, el presidente de la Comisión de Seguridad Pública del Senado de la República, Ulises Ramírez, informó sobre la propuesta –elaborada de manera conjunta con el senador perredista René Arce– de crear una comisión especial para entablar negociaciones con el Ejército Popular Revolucionario (EPR). La intención, según el senador panista, es examinar, “desde el punto de vista legislativo”, las demandas de esa organización político-militar.
La reciente ola de ataques en contra de instalaciones de Petróleos Mexicanos (Pemex) ha hecho que el EPR adquiera presencia política y lo ha colocado en el foco del interés público. En las circunstancias actuales, el país y las autoridades no pueden soslayar más –como lo habían venido haciendo– la existencia de una organización que reclama la violencia como método de lucha política, y las segundas no deben eludir su responsabilidad de dar solución a esta circunstancia sin duda anómala e indeseable. Para ello, tendrían que empezar por entender y definir a la organización armada en tanto que fenómeno sociopolítico.
En ese sentido, resulta exasperante que el grupo gobernante exhiba confusión e ignorancia respecto de lo que representa esa organización político-militar, como ocurre con el titular de la Procuraduría General de la República, Eduardo Medina Mora. El pasado 13 de septiembre, ese funcionario negó que los presuntos integrantes eperristas se encuentren en poder de alguna autoridad estatal o federal, y dijo que posiblemente “hayan sido detenidos por personas de grupos similares” o del propio EPR. Al mismo tiempo, se refirió a la organización armada como un “grupo relativamente pequeño” que “distrae el esfuerzo del gobierno de la República y los de los estados” en materia de combate al crimen organizado, y calificó sus acciones como “actos de terrorismo y no de reivindicación política”. En el mismo sentido, el procurador insinuó ayer la existencia de un vínculo entre la organización guerrillera y el narcotráfico, si bien acotó que el gobierno no tenía evidencia alguna de esa relación.
Ante estas interpretaciones erráticas, debe recordarse que las acciones más recientes del grupo armado están motivadas por la desaparición de dos de sus integrantes, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, capturados y retenidos ilegalmente, a decir de la organización armada, por efectivos gubernamentales. De ser ciertas, tales acusaciones darían cuenta de la existencia de uno o varios estamentos del poder público –sean de tipo civil o militar, estatal o federal, o bien una confluencia de todos ellos en las cloacas de la política– que estaría recurriendo a prácticas propias de la guerra sucia y protagonizando un episodio de gravísima violación a las garantías individuales: la desaparición forzada.
La destrucción violenta de bienes propiedad de la nación es un método inadmisible y condenable de lucha política y de reacción ante injusticias, no sólo porque es ilegal sino porque otorga a las corrientes más autoritarias y represivas del grupo gobernante pretextos y coartadas para desencadenar estrategias de contrainsurgencia que, como lo enseña la historia, desembocan en guerra sucia, la cual no se libra principalmente contra los grupos armados sino contra las oposiciones políticas y sociales pacíficas y democráticas, y luego contra la población en general, como ocurrió en el Cono Sur y en Centroamérica en décadas pasadas. Un desvarío represivo semejante en nuestro país destruiría de manera inexorable lo que queda del marco democrático y de la convivencia pacífica.
Por otra parte, no puede desconocerse que el accionar del EPR tiene como telón de fondo a un país sumido en una desigualdad y una miseria inaceptables; 19 millones de mexicanos padecen la llamada “pobreza alimentaria” –que es un eufemismo para decir que pasan hambre– y la mitad de la población no cuenta con los recursos suficientes para cubrir sus necesidades básicas de vestido, vivienda, salud y educación, mientras que una minoría vive en una opulencia insultante; el sistema de cacicazgos en el país está intacto, como lo prueba la persistencia de liderazgos estatales y sindicales antidemocráticos o charros, y en la administración pública perdura la inveterada conjunción de corrupción e impunidad; el régimen no muestra el menor interés –ya ni siquiera en el discurso– por la vigencia de los derechos humanos y, al contrario, tolera los abusos, excesos y atropellos cometidos por servidores públicos y los premia con la impunidad; por si fuera poco, la credibilidad de la institucionalidad democrática fue severamente dañada desde el poder mismo –la Presidencia de la República, los organismos electorales– en el curso del proceso comicial del año pasado. En este contexto, el EPR dispone de un sobrado combustible de indignación social, política y económica para proseguir sus acciones.
A lo que puede verse, el actual gobierno está paralizado por un fardo de compromisos y facturas a pagar, hasta el punto de no poder siquiera conceptualizar al EPR. Con o sin comprensión del fenómeno, e independientemente de los amarres a los que esté sujeto, puede y debe, en cambio, hacer acopio de voluntad política y esclarecer a fondo y de manera contundente el paradero de los dos integrantes eperristas e identificar y sancionar a los responsables de su desaparición. Por su parte, el Legislativo puede despejar el camino del entendimiento y, sin otorgar reconocimiento a los métodos ilegítimos de lucha empleados por el EPR, incorporar a la agenda política las reivindicaciones justificadas y válidas de ese grupo, empezando por el respeto a los derechos humanos básicos de dos de sus militantes. Por ello, la propuesta de los senadores Ramírez y Arce no sólo es plausible, sino también necesaria.
Ayer, el presidente de la Comisión de Seguridad Pública del Senado de la República, Ulises Ramírez, informó sobre la propuesta –elaborada de manera conjunta con el senador perredista René Arce– de crear una comisión especial para entablar negociaciones con el Ejército Popular Revolucionario (EPR). La intención, según el senador panista, es examinar, “desde el punto de vista legislativo”, las demandas de esa organización político-militar.
La reciente ola de ataques en contra de instalaciones de Petróleos Mexicanos (Pemex) ha hecho que el EPR adquiera presencia política y lo ha colocado en el foco del interés público. En las circunstancias actuales, el país y las autoridades no pueden soslayar más –como lo habían venido haciendo– la existencia de una organización que reclama la violencia como método de lucha política, y las segundas no deben eludir su responsabilidad de dar solución a esta circunstancia sin duda anómala e indeseable. Para ello, tendrían que empezar por entender y definir a la organización armada en tanto que fenómeno sociopolítico.
En ese sentido, resulta exasperante que el grupo gobernante exhiba confusión e ignorancia respecto de lo que representa esa organización político-militar, como ocurre con el titular de la Procuraduría General de la República, Eduardo Medina Mora. El pasado 13 de septiembre, ese funcionario negó que los presuntos integrantes eperristas se encuentren en poder de alguna autoridad estatal o federal, y dijo que posiblemente “hayan sido detenidos por personas de grupos similares” o del propio EPR. Al mismo tiempo, se refirió a la organización armada como un “grupo relativamente pequeño” que “distrae el esfuerzo del gobierno de la República y los de los estados” en materia de combate al crimen organizado, y calificó sus acciones como “actos de terrorismo y no de reivindicación política”. En el mismo sentido, el procurador insinuó ayer la existencia de un vínculo entre la organización guerrillera y el narcotráfico, si bien acotó que el gobierno no tenía evidencia alguna de esa relación.
Ante estas interpretaciones erráticas, debe recordarse que las acciones más recientes del grupo armado están motivadas por la desaparición de dos de sus integrantes, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, capturados y retenidos ilegalmente, a decir de la organización armada, por efectivos gubernamentales. De ser ciertas, tales acusaciones darían cuenta de la existencia de uno o varios estamentos del poder público –sean de tipo civil o militar, estatal o federal, o bien una confluencia de todos ellos en las cloacas de la política– que estaría recurriendo a prácticas propias de la guerra sucia y protagonizando un episodio de gravísima violación a las garantías individuales: la desaparición forzada.
La destrucción violenta de bienes propiedad de la nación es un método inadmisible y condenable de lucha política y de reacción ante injusticias, no sólo porque es ilegal sino porque otorga a las corrientes más autoritarias y represivas del grupo gobernante pretextos y coartadas para desencadenar estrategias de contrainsurgencia que, como lo enseña la historia, desembocan en guerra sucia, la cual no se libra principalmente contra los grupos armados sino contra las oposiciones políticas y sociales pacíficas y democráticas, y luego contra la población en general, como ocurrió en el Cono Sur y en Centroamérica en décadas pasadas. Un desvarío represivo semejante en nuestro país destruiría de manera inexorable lo que queda del marco democrático y de la convivencia pacífica.
Por otra parte, no puede desconocerse que el accionar del EPR tiene como telón de fondo a un país sumido en una desigualdad y una miseria inaceptables; 19 millones de mexicanos padecen la llamada “pobreza alimentaria” –que es un eufemismo para decir que pasan hambre– y la mitad de la población no cuenta con los recursos suficientes para cubrir sus necesidades básicas de vestido, vivienda, salud y educación, mientras que una minoría vive en una opulencia insultante; el sistema de cacicazgos en el país está intacto, como lo prueba la persistencia de liderazgos estatales y sindicales antidemocráticos o charros, y en la administración pública perdura la inveterada conjunción de corrupción e impunidad; el régimen no muestra el menor interés –ya ni siquiera en el discurso– por la vigencia de los derechos humanos y, al contrario, tolera los abusos, excesos y atropellos cometidos por servidores públicos y los premia con la impunidad; por si fuera poco, la credibilidad de la institucionalidad democrática fue severamente dañada desde el poder mismo –la Presidencia de la República, los organismos electorales– en el curso del proceso comicial del año pasado. En este contexto, el EPR dispone de un sobrado combustible de indignación social, política y económica para proseguir sus acciones.
A lo que puede verse, el actual gobierno está paralizado por un fardo de compromisos y facturas a pagar, hasta el punto de no poder siquiera conceptualizar al EPR. Con o sin comprensión del fenómeno, e independientemente de los amarres a los que esté sujeto, puede y debe, en cambio, hacer acopio de voluntad política y esclarecer a fondo y de manera contundente el paradero de los dos integrantes eperristas e identificar y sancionar a los responsables de su desaparición. Por su parte, el Legislativo puede despejar el camino del entendimiento y, sin otorgar reconocimiento a los métodos ilegítimos de lucha empleados por el EPR, incorporar a la agenda política las reivindicaciones justificadas y válidas de ese grupo, empezando por el respeto a los derechos humanos básicos de dos de sus militantes. Por ello, la propuesta de los senadores Ramírez y Arce no sólo es plausible, sino también necesaria.
Los cinco ¿aberración jurídica o juego político? Entrevista a Gloria La Riva (I).
Primera parte de una entrevista a Goria La Riva, representante en EEUU de los cinco presos cubanos. No sabemos cuanto pueda demorar la segunda parte porque circula alguna inofrmación de que pudo haber sido detenida en las recientes manifestaciones.
Por Orestes Martí y Michel Balivo / Entrevistas.- Ilustración Juan Kalvellido. Vivimos momentos muy particulares de la historia humana donde se puede afirmar sin temor a equivocarse mucho, que no hay parte de nuestro planeta donde la insatisfacción y el conflicto no se hagan presentes en mayor o menor grado. http://canariasinsurgente
Los cinco ¿aberración jurídica o juego político? Entrevista a Gloria La Riva (I).
Por Orestes Martí y Michel Balivo / Entrevistas.- Ilustración Juan Kalvellido. Vivimos momentos muy particulares de la historia humana donde se puede afirmar sin temor a equivocarse mucho, que no hay parte de nuestro planeta donde la insatisfacción y el conflicto no se hagan presentes en mayor o menor grado.
Si bien estas circunstancias no se han hecho aún muy conscientes a nivel colectivo, todo el mundo siente sin embargo visceralmente que "algo está pasando".
Porque de un modo u otro todos vemos crecientemente afectadas nuestras actividades y relaciones habituales cotidianas y somos bombardeados inclementemente con noticias prefabricadas en EEUU, Europa y Japón, en un 80% cuando menos, en las que se nos distorsiona la realidad objetiva. Una de tales distorsiones tiene que ver con cinco cubanos presos en territorio norteamericano por luchar contra el terrorismo.
Quisimos entrevistar por tanto a Gloria La Riva, Coordinadora Nacional del Movimiento de Solidaridad en EE.UU. con los cinco cubanos, para que nos contara acerca de sus experiencias y reflexiones personales respecto a estas circunstancias que le han tocado protagonizar, de las que tanta información se ha generado y tan poco sabemos realmente.
P: Para muchas personas que se encuentran bajo la influencia de los medios de comunicación del poder dominante y de su acostumbrada desinformación, no hay mucha claridad de quienes son los cinco cubanos que se encuentran prisioneros en las cárceles norteamericanas; para unos son "espías castristas" mientras que para otros, especialmente para los cubanos, se trata de cinco luchadores antiterroristas. ¿Quiénes son realmente estas cinco personas y cuáles son los motivos de su detención?
Los Cinco son hombres que, desde su juventud, como todo el pueblo cubano, experimentaron y sufrieron el dolor del flagelo del terrorismo, mas dramáticamente cuando la voladura del avión cubano en Barbados, y muchos otros actos del terrorismo. Cuando tuvieron la oportunidad de involucrarse en la defensa de su pueblo, no vacilaron en dar todo su ser en la misión que se les toco, la de cuidar al ser humano, no importa la nacionalidad ni creencia.
Para la gente de muchos países, especialmente dentro de los Estados Unidos, no ha habido ese conocimiento tan cercano como ha sido en Cuba. Pero Cuba es blanco del gobierno estadounidense, y saben lo que es el terrorismo de la invasión, del bloqueo, de la existencia de la base naval de Guantánamo, de la guerra biológica, la guerra mediática, la agresión sistemática.
Entre las muchas cosas de las cuales el pueblo estadounidense ha sido denegado es la de no conocer la bondad y actitud tan desinteresada del cubano hacia otros pueblos, incluso el pueblo estadounidense. No solo ha sido aislado de las realidades de otros pueblos, el estadounidense común, por vivir en el país capitalista mas agresivo y fuerte, no ha podido imaginar otra sociedad como es la cubana.
Es por eso que, cuando la gran mayoría de las personas de mi país viajan a Cuba por la primera vez, están tan sorprendidas. Hasta que vengan, no pueden imaginar que una sociedad puede existir donde no hay el egoísmo que inunda nuestra sociedad, ni la competencia divisiva, impulsada por la ganancia. Realmente se sorprenden al ver un pueblo digno, que goza de una sociedad con paz social, derechos plenos, etc. Es la razón principal de por qué existe un bloqueo, no es solo bloqueo contra el pueblo, es bloqueo contra nosotros, para que sigamos ignorantes de esa realidad.
Sin embargo esa paz y seguridad de la sociedad cubana ha necesitado una defensa sin tregua por parte de todos los cubanos, con los CDR, con las FAR, con las milicias, con la preparación y defensa cotidiana, y con las fuerzas especiales de seguridad, a las cuales pertenecen los Cinco Héroes.
A pesar de que el pueblo no conoce mucho de Cuba, ni de los Cinco, y a pesar de que sus televisores están llenos de puro "entretenimiento" que nos mantiene desinformados, cuando la gente aprende de los Cinco y su misión, y las razones reales por su encarcelamiento, y de que Bush es en gran medida responsable por esa injusticia, pero especialmente cuando sepan que los Cinco lucharon contra el terrorismo y que están encarcelados hasta por vida, nuestra experiencia ha sido, casi unánimemente, que la gente está sorprendida. La respuesta es abrumadoramente en apoyo a los Cinco.
Es por eso que siempre decimos que, cuando el pueblo estadounidense conozca la situación de los Cinco, exigirá su libertad. De eso estamos convencidos, y la prueba está en los innumerables eventos y actos que hemos realizado, incluso la adhesión de firmas en la petición nuestra, a las cuales muchos compañeros de otros países han adherido. Cada firma ha requerido discusión, explicación del caso, entonces es un intercambio de uno a uno. Y creo que por los esfuerzos de todo el mundo que está envuelto en esta lucha, estamos al fin viendo resultados. Hasta la prensa estadounidense está ahora reconociendo la importancia de este caso, y los cinco han ganado el respeto de muchos periodistas.
La respuesta de los estudiantes de derecho y de los abogados y profesores de derecho, (y han habido muchas presentaciones en facultades de derecho por parte de los abogados, especialmente Leonard Weinglass y miembros de nuestro comité) es ¿como puede ser tan gran injusticia?
Creo que la entrevista con Gerardo Hernández y BBC, contribuyó muchísimo en dar el aspecto personal y humano cuando la gente por la primera vez pudieron escuchar al compañero Gerardo. Después de eso, vimos la entrevista de Gerardo con Reuters, y al fin, el New York Times publicó un articulo bastante bien.
Cuando los periódicos y otra prensa mencionan nuestro comité y los esfuerzos por todos lados, lo mencionan como algo legitimo, una campana, e identifican ahora muchas veces, con "conocidos como 'los Cinco", etc.
Este verano vimos un cambio positivo con el incremento de cobertura en la prensa.
P: ¿Cuales considera que son los aspectos necesarios conocer para que los ciudadanos puedan hacerse un juicio correcto tanto del proceso llevado a cabo contra los cinco como de su actual situación jurídica?
R: Los simples datos del caso, dentro del contexto de lo que es Miami. Miami es muy muy distinto al resto del país, y la abrumadora mayoría de los ciudadanos estadounidenses no conocen el ultraje de lo que es Miami, y no saben del respaldo a esos terroristas por el gobierno.
Solo fue durante el secuestro del niño Elian que la gente de los Estados Unidos supo por la primera vez la histeria y hostilidad que existe en Miami contra Cuba. La gente estaba totalmente disgustada cuando vieron que los parientes y sus aliados actuaron con impunidad total, y que la estructura política y social de esa ciudad estaba dispuesta a negar a un padre su hijo, para simplemente castigar a todo un pueblo. Fue una educación universal, como nada antes había hecho, de Miami. Todavía uno puede hacer referencia a la lucha por Elian, y explicar que es la misma política que persiguió a los Cinco.
En cuanto al caso de los Cinco, y los aspectos fundamentales que los ciudadanos necesitan saber:
Primero, mientras que los terroristas, los infames y sangrientos terroristas Orlando Bosch y Luis Posada Carriles siguen libres por las calles de Miami, libres para recaudar fondos para armas, como ha hecho tantas veces Bosch --en donde el ha recibido noticias en el Miami Herald, de que "va a estar en frente de un centro de compra, un centro comercial tal y tal día, para recaudar fondos para la lucha armada," como paso en el medio de los 90, esa publicidad tan abierta, o que Bosch fue 'honrado' con un "Día Oficial de Honor a Bosch" en Miami, en 1985, esos hechos tan escalofriantes muestra a la gente la atmósfera peligrosa para cualquier persona que aboga por la normalización de relaciones con Cuba. Pero como dije, la gente fuera de Miami en general no conoce esto, no saben porque generalmente lo que pasa en Miami se queda en Miami, con excepciones inusual como la lucha por Elian. Esta falta de noticias, de conocimiento en la población, es lo que hizo posible que el caso de los Cinco ha sido casi un secreto
No son cosas del pasado.
Cuando Posada al fin llegó a su nido en 2005, a la ciudad de Miami, la única ciudad donde pensó, con razón, que podía llegar ahí, aun ilegalmente, aun con cargos activos por la voladura del avión, aun después del 11 de septiembre, 2001, cuando el llegó a Miami en marzo del 2005, ese acontecimiento hizo que muchos periódicos nacionales publicaron editoriales --desde el New York times, el Washington Post, Los Ángeles Times, el San Francisco Chronicle, hasta el Miami Herald, exigiendo la justicia, exigiendo su extradición, dijeron: "seria una gran hipocresía dejar a ese hombre quedarse en los EEUU."
Todo lo que ha pasado con Posada, los dos meses hasta el 17 de mayo, donde los oficiales del gobierno trataron de negar conocer su presencia, la "detención" por Homeland Security (sin esposas cuando lo llevaron a El Paso) de Posada después de tener una rueda de prensa, y las maniobras a partir de su detención, el supuesto encauzamiento, y solo por cargos de entrada ilegal; la falta de la fiscalía de Homeland Security de procesarlo con vigor, y al fin su libertad abrió los ojos de la gente que vio estos acontecimientos. Pero desgraciadamente no ha habido suficiente acción por parte de los políticos, solo incidentes aislados. Y esas respuestas fueron solo por la oposición y movilización del movimiento progresista.
Cuando llegó Posada a EEUU, nosotros, el comité por los Cinco, los compañeros de los grupos que componen la Alianza Martiana en Miami, muchos grupos progresistas, especialmente la Coalición ANSWER que lanzó una campaña exigiendo la extradición de Posada, hicimos una serie de acciones, protestas, en El Paso y otras ciudades. Eso ayudó mucho a levantar la conciencia de la gente en cuanto a la gran hipocresía del gobierno, en cuanto al terrorismo. Y también ayudó en exponer el caso de los Cinco, y la terrible injusticia contra los anti-terroristas.
Siempre hemos vinculado el caso de los Cinco Héroes con la lucha contra Posada. Y la prensa al fin está haciendo el mismo vinculo, exponiendo la doble moral del gobierno.
Todavía hay mucho que hacer.
Otros aspectos importantes del caso de los Cinco son, los 17 meses de confinamiento solitario, el rechazo por la jueza de la petición de la defensa para cambiar la sede, las múltiples violaciones judiciales, realmente cuando las personas honestas oyen del caso de los Cinco, del proceso, del castigo tan duro a los compañeros y sus familias con la negación de las visas, los años sin verse los esposos y esposas, y la niña Ivette, la apelación por el gobierno de la decisión de 2005 por los 3 jueces que ordenó un nuevo juicio, y luego la revocación de la victoria de los Cinco.
Todo este panorama muestra mas que nada que los terroristas no funcionan solitos, son respaldados, financiados, y tienen un gobierno detrás de ellos, y es el gobierno mismo que dirige esta guerra contra Cuba y esta persecución contra los Cinco.
Nada menos que los 3 jueces se pronunciaron fuertemente en oposición a la decisión del pleno de los 12 jueces, cuando dijeron, 'repetimos otra vez que el juicio no debería haber tomado lugar en Miami, hay que tomar en cuenta toda la panorama de lo que es Miami,' etc., etc.
La opinión de la minoría del panel, los 2 que votaron al lado de los derechos de los Cinco, insiste mas energéticamente de que hubo una gran violación en el juicio.
(Continúa)....
Orestes Martí
15/09/07 en Entrevistas, Internacional, Opinión | Enlace permanente
TrackBack
URL del Trackback para esta entrada:
http://www.typepad.com/t
Listados abajo están los enlaces de los weblogs que le referencian Los cinco ¿aberración jurídica o juego político? Entrevista a Gloria La Riva (I).:
http://canariasinsurgente.typepad.com/almacen/2007/09/los-cinco-aberr.html#more
Boletín Informativo ISA núm 198
http://serviciodenoticiasisa
DOCUMENTOS SOBRE LA DECISIÓN DE RETIRARSE DEL ZÓCALO EL 15 DE SEPTIEMBRE DESPUÉS DEL GRITO DE LOS LIBRES (Parte 3)
Como lo señalamos en nuestro servicio informativo núm. 196, a los textos sobre la decisión de retirarse del Zócalo el 15 de septiembre después del Grito de los Libres era importante agregar la carta que al respecto ha dado a conocer Jesusa Rodríguez. Con su publicación a continuación, concluimos esta serie de documentos sobre el tema.
Querida Silvia y compañer@s de la CND y la resistencia, he leído sus inquietudes y me parece muy importante que quienes vivimos la resistencia en el Zócalo tengamos más información de lo que ahí ocurrió.
Por lo pronto les aseguro que nunca se negoció retirarnos del Zócalo, esa fue una decisión de la mayoría y si a mí me hubieran dicho que tenía que manipular a la gente para tomar esa vía, no me habría prestado a ese juego, no lo he hecho nunca y menos lo haría en esta circunstancia.
¿Si no creemos en la decisión de la gente, entonces qué democracia defendemos?
Yo estoy totalmente dispuesta a escuchar críticas y propuestas, pero no a que me inventen actitudes tramposas. La mayoría que decidió irse fue contundente e, incluida yo, acaté esa decisión.
También creo que en una democracia las minorías merecen respeto y la gente que se quedó tuvo sus razones y su mérito. En cuanto al compañero que decidió abandonar el movimiento, creo que su actitud es la más fácil y que tal vez el miedo que quiere infundir el pelele está calando más a fondo de lo que se quiere admitir.
Claro que haremos varias acciones para informar a la resistencia de todo lo que pasó el 15. Por lo pronto te envío esta respuesta mínima que se ampliará en la semana y en el Hemiciclo el próximo domingo donde seguiremos con los encuentros de la lucha de resistencia que es nuestro tesoro.
atte.
Jesusa Rodríguez.
En el Turbión de Colombia
| Editorial |
El éxito paramilitar de la desmovilización
|
| Caricatura |
Cosas bonitas
|
| Opinión |
La justicia de los halcones
____________________________ El 'Chupeta'
|
| Economía |
|
| Internacional |
|
| Nación |
|
| Medios Alternativos |
|
|
|
| El Turbión es un proyecto de comunicación del Movimiento por la defensa de los derechos del pueblo - MODEP La información aquí publicada es de uso exclusivo de El Turbión. En caso de republicarla, agradecemos se cite la fuente. Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons. |
La Distracción y la Entrega
Del correo:
Esta simulación de gobierno que tenemos, del robo, usurpación y saqueo que están haciendo a México y a su pueblo es de una dimensión que muchos de nosotros no alcanzamos a observar. Por todas partes se aprecia el desmantelamiento del país que están realizando las grandes compañías extranjeras y nacionales en conjunto de una gran cantidad de políticos que sin escrúpulos y con una falta de conciencia están llevándonos al exterminio como sociedad. Este gobierno de mafiosos ya esta trabajando en el próximo fraude electoral y no se observa como se les detenga. El dinero que se recaude con el aumento de la gasolina ira a los Estados y aparte de otros programas esto servirá para la compra de votos y todo lo que quieran con tal de que sigan en poder. El Distrito Federal con algunos estados con gobiernos del PRD y gente afín a este movimiento es muy poco para detener todo el aparato de recursos que manejan; aparte de que se cuenta en El PRD el lado de Nueva Izquierda que son más de lo mismo.
Los principales responsables de esto son pocos entes que mueven estas marionetas de Gobierno; y uno de esos principales entes son los Estados Unidos. Denunciémoslo, ellos, los Estados Unidos son un primer factor de las condiciones que hemos tenido y tenemos en todos los sentidos y ahora quieren apoderarse del recurso nacional que es el petróleo; sus problemas internos y externos y su salida casi inminente de la Casa Blanca acelerará todos sus programas que tienen para México. Si mucha de la gente sigue apática, cegada y siendo engañada por este gobierno corrupto hay que crear una imagen anti gringa ante este saqueo, explotación y control que quieren hacer con el recurso del petróleo y ver si con esto mas gente adquiere conciencia de lo que esta sucediendo.
Lo que parece que viene por delante serán muchas cortinas de Humo para distraer la entrega de nuestro bien Nacional.
Saludos. ec
Varias de la Jornada
Y ENTONCES ¿PARA QUÉ LE PAGAMOS TANTO?
Rayuela
Hace unos meses nos enjaretaron el combate a la delincuencia. Ahora, la lucha contra la pobreza. ¿Y ellos entonces qué harán, cobrar impuestos y pararse el cuello?
- Asegura que el gobierno federal "no puede solo"
Calderón: "contra la pobreza, la sociedad debe hacer su parte"
http://www.jornada.unam.mx/2007/09/19/index.php
El sueldAZO de Calderón
A pesar de la autodisminución de 10 por ciento de su sueldo, Felipe Calderón sigue siendo el presidente mejor pagado del mundo, sólo después de Buch y el de Irlanda. Algunos colegas se hicieron bolas y confundieron sueldo bruto y neto; el primero es antes de y el segundo después de impuestos. El presupuesto de 2008 presenta el salario bruto del titular de la Presidencia: 2 millones 502 mil 851 pesos al año, equivalente a 208 mil 570 pesos mensuales. Fox nos quería hacer creer que ganaba menos, por eso aparecía su sueldo después de impuestos y no iba más allá de 150 mil al mes. El enredo sirvió para poner en claro que el Presidente recibe, además, 832 mil 136 pesos anuales. En este rubro se incluyen las prestaciones: prima vacacional, prima quinquenal y aguinaldo, y las aportaciones al ISSSTE (aunque los presidentes o sus familiares nunca van a una de sus clínicas). Aparte, está el presupuesto de la Presidencia, el que sirve para pagar transporte aéreo y terrestre, viajes, banquetes y cualquier deseo o delicia que se le ocurra. España –la novena economía del mundo– le paga a su presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, el equivalente a un millón 391 mil 400 pesos al año, sin ninguna prestación extraordinaria.
- En su informe, el país se mantiene en los últimos lugares en esos rubros; desdeña los logros de la UNAM
- Asegura que 84.4% de los recursos educativos se van al pago de maestros; la inversión, "simple desperdicio"
Karina Avilés
Convocatoria
En cumplimiento del acuerdo de la Reunión que sostuvimos ciudadanos independientes el día martes 18 de septiembre del año en curso, se les hace de su conocimiento la ÓRDEN DEL DÍA de la Reunión de información para la integración de la Convención Nacional Democrática de Mérida a celebrarse el próximo día sábado 22 de septiembre a las 9:00 horas en el local de Jubilados y Pensionados del ISSSTE ubicado a espaldas de la Facultad de Medicina (portón verde) Calle: 84 A, Núm. 500N, entre 59 A y 59, Centro.
ORDEN DEL DÍA
1.- Bienvenida a cargo del Prof.. Roger Aguilar
2.- Se pide 1 minuto de silencio a la concurrencia en homenaje a nuestra compañera:
Sra. Lourdes Gruintal Morales por su sensible fallecimiento q.e.p.d.
3.- Instalación de la mesa de moderación. 1 Presidente y 2 secretarios.
4.- Lectura de la convocatoria.
5.- Opiniones y comentarios.
6.- Objetivos.
7.- Actividades.
a) Difusión de la CND.
b) Organización de la CND.
c) Finanzas.
d) Relación con otras CND.
e) Viaje a México el 20 Noviembre de 2007.
Con el propósito de agilizar el alcance de acuerdos de los puntos 6 y 7 se súplica a los compañeros llevar sus propuestas por escrito.
Rayuela Michoacán
No mientan señores conductores de radio y televisión: su pleito no es por la libertad de expresión, es por el negocio y las prebendas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
