Son más de doscientos mil
Telesur
El jefe de la oficina regional del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) Enrique Valles, en entrevista con TeleSUR, calificó el trato dado en Venezuela a los más de 200 mil refugiados colombianos en el país de "ejemplar".
Enfatizó que estas personas tienen acceso a los programas de salud venezolanos y, con un simple documento provisional, pueden circular libremente por el territorio nacional.
Valles declaró que "para las personas que hemos tenido experiencia en otros países, la recepción de las comunidades, de los consejos comunales en las áreas de frontera es ejemplar, extraordinaria".
De la misma manera, calificó la recepción por parte de la Gobernación del fronterizo estado del Táchira: "En el marco de las políticas públicas que nos acogen, y en el que nosotros como Naciones Unidas tratamos de integrarnos para favorecer este proceso de acogida, realmente me atrevería a reconocerlo como ejemplar".
El vocero de la ACNUR recordó que la situación de las personas que huyen de la violencia en Colombia es traumática y una tragedia de gandes dimensiones para quienes la sufren.
"En base a las entrevistas que tenemos con estas personas, vemos que vienen con una debilidad muy grande, vienen huyendo de violencias en algunos casos generalizadas, con amenazas, con extorsiones, huyendo del reclutamiento forzado, vienen habiendo perdido muy recientemente un familiar. Están en una situación de desesperación bastante importante", lamentó.
Según Enrique Valles, el hecho de que el conflicto en Colombia no solamente persiste sino que se ha intensificado, hace que haya en Venezuela un número estimado de 200 mil personas en necesidad de protección internacional.
Sólo en el estado Táchira, según estadísticas de la ACNUR, había a fines de 2007 aproximadamente unas 3 mil personas registradas como desplazadas, que han atravesado la frontera convirtiéndose en refugiados.
La diferencia entre el número estimado y el número de registrados se debe a que "existe una situación de invisibilidad con las personas que, básicamente, desconocen la existencia de una ley orgánica que los acoge y los protege. Es uno de los factores".
Mientras que otros están diluidos en algunas comunidades "que muy generosamente los acogen".
200 mil buscan ayuda en Venezuela
El organismo está actualmente concluyendo un estudio de fronteras con otras instituciones, con institutos nacionales de estadísticas, que va a permitir tener una aproximación más certera del numero de personas en necesidad de protección internacional que han ingresado a Venezuela en los últimos años y que se encuentran en el país.
"Ahora mismo, en base a otros estudios, la ACNUR tiene un estimado de 200 mil personas", dijo.
Según Valles, en Venezuela existe una situación favorable para estas personas que lo han perdido todo: los programas sociales del Gobierno, que les permiten tener acceso a los servicios de ayuda sin trámites engorrosos y, además, lograr fuentes de subsistencia.
"Las misiones realmente juegan un papel muy importante para estas personas tener acceso a la salud, al a generación de ingreso y es muy importante en el caso del Táchira destacaba el papel de la gobernación y los programas de Fundesta (Instituto Autónomo para el Desarrollo de la Economía Social) en concreto, a nivel nacional también del Banco del Pueblo Soberano.
El documento provisional que reciben los solicitantes hasta que se produzca la decisión por parte de la comisión nacional, permite a los refugiados circular libremente por el territorio nacional y tener derecho a todas las prestaciones, incluso microcréditos.
Subrayó además "el papel importantísimo" que juegan las universidades al implementar, ejecutar y poner en práctica, con los estudiantes, la Ley del Servicio Comunitario, que hace que haya una atención en muchas instancias de la sociedad civil.
El funcionario del Acnur dijo que pudo comprobar, durante su trabajo con los refugiados colombianos, el contexto favorable que ha encontrado en Venezuela, "desde la instancias políticas hasta las comunidades receptoras de estas poblaciones".
sábado, febrero 02, 2008
Cuba apoyaría cualquier gestión de paz: Fidel Castro
Dpa
La Habana. El convaleciente Fidel Castro afirmó hoy que su país es amigo de gobiernos de derecha e izquierda y que apoyará cualquier gestión de paz, en una reflexión publicada en medios locales. “Cualquier gestión en favor de la paz entre los pueblos estamos dispuestos a apoyar”, dijo Castro. “Es un terreno espinoso y difícil, pero perseveraremos en él”, añadió. Cuba ha servido de sede para conversaciones entre el ELN y el gobierno colombiano, y designó en enero a su embajador en Venezuela, Germán Sánchez, para que fuera garante en la liberación de dos rehenes de las FARC.
La Habana. El convaleciente Fidel Castro afirmó hoy que su país es amigo de gobiernos de derecha e izquierda y que apoyará cualquier gestión de paz, en una reflexión publicada en medios locales. “Cualquier gestión en favor de la paz entre los pueblos estamos dispuestos a apoyar”, dijo Castro. “Es un terreno espinoso y difícil, pero perseveraremos en él”, añadió. Cuba ha servido de sede para conversaciones entre el ELN y el gobierno colombiano, y designó en enero a su embajador en Venezuela, Germán Sánchez, para que fuera garante en la liberación de dos rehenes de las FARC.
“Guerreristas”, los organizadores de acto contra las FARC, acusan líderes rebeldes
Extraña aparición en Venezuela del cadáver de narcotraficante colombiano
También promueven la relección de Álvaro Uribe, aseguran Rodrigo Granda e Iván Márquez
Afp, Dpa y Reuters
Bogotá, 1º de febrero. Dos altos dirigentes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Rodrigo Granda e Iván Márquez, acusaron hoy a los organizadores de una manifestación internacional en su contra el 4 de febrero de ser “guerreristas” y promover un tercer periodo gubernamental del presidente Álvaro Uribe, electo por primera vez en 2002 y relecto en 2006.
Aunque la Gran Movilización Mundial en contra de las FARC fue convocada por colombianos registrados en el sitio de Internet Facebook –lugar de encuentro y búsqueda de amistades en la red, similar a Hi5–, Uribe ordenó hoy la publicación de un comunicado oficial de la presidencia que informó que el mandatario asistirá a la marcha que tendrá lugar en la ciudad de Valledupar, en el noreste de Colombia.
“La marcha uribista, de (las emisoras) RCN y Caracol, (y el periódico) El Tiempo, los narcoparamilitares, algunos obispos, los grandes empresarios, los manipuladores de la opinión pública, los guerreristas y enemigos del canje humanitario y de la paz, en su recta final ha desencadenado un ineludible alud de cuestionamientos alrededor de su verdadero propósito”, señalaron los líderes insurgentes en un mensaje difundido por la Agencia Bolivariana de Prensa.
“Los familiares de los prisioneros de guerra (políticos, militares, policías y agentes estadunidenses al servicio de las fuerzas armadas de su país, en poder de las FARC), los verdaderos dolientes, los nunca escuchados ni por Uribe ni por Washington, no asistirán a esa marcha politizada del 4 de febrero, surgida de la estrategia contrainsurgente del Estado, que tiene todos los visos desvergonzados de ser un sutil lanzamiento de don Varito Corleone Uribe a su tercer periodo presidencial”, afirmaron.
“Tan sesgada es la motivación uribista de esa campaña que las centrales obreras y muchas organizaciones políticas y sociales optaron por deslindarse del grupo organizador asistido logísticamente por el gobierno, y realizar con independencia sus manifestaciones por el canje y la paz”, añadieron.
En Bogotá se supo hoy que ocho secuestrados de las FARC enviaron a Uribe una carta en que le piden llegar a acuerdo con la organización para realizar el canje interrumpido en diciembre y para el cual la guerrilla estaba dispuesta a entregar a medio centenar de cautivos en zonas rebeldes a cambio de medio millar de guerrilleros presos en cárceles colombianas.
La carta fue enviada por los rehenes a la ex congresista Consuelo González, liberada el 10 de enero junto con Clara Rojas, ex candidata a la vicepresidencia en fórmula con Ingrid Betancourt, quien sigue cautiva.
En Caracas, el director de la Oficina Nacional Antidrogas de Venezuela, Néstor Luis Riverol, informó hoy que el narcotraficante colombiano Wilber Varela, Jabón, fue hallado muerto en el estado venezolano de Mérida, el miércoles pasado.
Riverol no descartó que Varela haya sido ejecutado fuera de Venezuela y llevado luego a un centro turístico en la región venezolana de los Andes, a unos 500 kilómetros al suroeste de Caracas. “Llama la atención que antes de que expertos (venezolanos) hicieran su trabajo para identificar los cuerpos algunos medios (colombianos) ya estaban emitiendo versiones de que uno de ellos era Jabón”, puntualizó.
También promueven la relección de Álvaro Uribe, aseguran Rodrigo Granda e Iván Márquez
Afp, Dpa y Reuters
Bogotá, 1º de febrero. Dos altos dirigentes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Rodrigo Granda e Iván Márquez, acusaron hoy a los organizadores de una manifestación internacional en su contra el 4 de febrero de ser “guerreristas” y promover un tercer periodo gubernamental del presidente Álvaro Uribe, electo por primera vez en 2002 y relecto en 2006.
Aunque la Gran Movilización Mundial en contra de las FARC fue convocada por colombianos registrados en el sitio de Internet Facebook –lugar de encuentro y búsqueda de amistades en la red, similar a Hi5–, Uribe ordenó hoy la publicación de un comunicado oficial de la presidencia que informó que el mandatario asistirá a la marcha que tendrá lugar en la ciudad de Valledupar, en el noreste de Colombia.
“La marcha uribista, de (las emisoras) RCN y Caracol, (y el periódico) El Tiempo, los narcoparamilitares, algunos obispos, los grandes empresarios, los manipuladores de la opinión pública, los guerreristas y enemigos del canje humanitario y de la paz, en su recta final ha desencadenado un ineludible alud de cuestionamientos alrededor de su verdadero propósito”, señalaron los líderes insurgentes en un mensaje difundido por la Agencia Bolivariana de Prensa.
“Los familiares de los prisioneros de guerra (políticos, militares, policías y agentes estadunidenses al servicio de las fuerzas armadas de su país, en poder de las FARC), los verdaderos dolientes, los nunca escuchados ni por Uribe ni por Washington, no asistirán a esa marcha politizada del 4 de febrero, surgida de la estrategia contrainsurgente del Estado, que tiene todos los visos desvergonzados de ser un sutil lanzamiento de don Varito Corleone Uribe a su tercer periodo presidencial”, afirmaron.
“Tan sesgada es la motivación uribista de esa campaña que las centrales obreras y muchas organizaciones políticas y sociales optaron por deslindarse del grupo organizador asistido logísticamente por el gobierno, y realizar con independencia sus manifestaciones por el canje y la paz”, añadieron.
En Bogotá se supo hoy que ocho secuestrados de las FARC enviaron a Uribe una carta en que le piden llegar a acuerdo con la organización para realizar el canje interrumpido en diciembre y para el cual la guerrilla estaba dispuesta a entregar a medio centenar de cautivos en zonas rebeldes a cambio de medio millar de guerrilleros presos en cárceles colombianas.
La carta fue enviada por los rehenes a la ex congresista Consuelo González, liberada el 10 de enero junto con Clara Rojas, ex candidata a la vicepresidencia en fórmula con Ingrid Betancourt, quien sigue cautiva.
En Caracas, el director de la Oficina Nacional Antidrogas de Venezuela, Néstor Luis Riverol, informó hoy que el narcotraficante colombiano Wilber Varela, Jabón, fue hallado muerto en el estado venezolano de Mérida, el miércoles pasado.
Riverol no descartó que Varela haya sido ejecutado fuera de Venezuela y llevado luego a un centro turístico en la región venezolana de los Andes, a unos 500 kilómetros al suroeste de Caracas. “Llama la atención que antes de que expertos (venezolanos) hicieran su trabajo para identificar los cuerpos algunos medios (colombianos) ya estaban emitiendo versiones de que uno de ellos era Jabón”, puntualizó.
Comienza pago de pensión para más de 700 mil ancianos bolivianos
“Es dinero del pueblo que debe volver al pueblo”, afirma Evo Morales
La primera renta fue entregada en Cochabamba por el gobernante; fuerte apoyo de los militares
Sólo el Congreso puede ratificar el estatuto autonómico cruceño: vicepresidente García Linera
Rosa Rojas (Corresponsal)
La Paz, 1º de febrero. Al poner en marcha este viernes el pago de la Renta Dignidad –pensión para más de 700 mil ancianos–, el presidente boliviano, Evo Morales, aseveró que ahora se hace justicia social con el dinero de la recuperación de los hidrocarburos para el país y no, como ocurría antes, con su privatización.
El pago de la primera renta universal para mayores de 60 años, equivalente a unos 26 dólares mensuales, la entregó Morales en un cuartel de paracaidistas de la ciudad de Cochabamba, donde se observó abierto apoyo de los mandos militares.
“Estos recursos economicos (...) no son de Evo Morales ni de alcaldes y prefectos, es dinero del pueblo boliviano y tiene que volver al pueblo boliviano”, dijo el mandatario en Cochabamba.
Ante el virtual fracaso del diálogo con los gobernadores de Santa Cruz, Tarija, Beni, Pando y Cochabamba, que se oponían a que esa renta se pague con el recorte de los ingresos regionales por el impuesto al gas, el vicepresidente Álvaro García Linera lamentó su intransigencia y dijo que “el gobierno nacional no solamente ha sido flexible sino que “ha cedido bastante en los temas fundamentales”.
Respecto a la carta enviada la víspera por los cinco prefectos, en que plantean como salida a la crisis que vive el país el referendo revocatorio para el presidente, vicepresidente y los prefectos, García Linera afirmó que “se mantiene” la propuesta presidencial para que sea el pueblo el que tenga la última palabra.
Pero advirtió que “la única manera constitucional y legal” de realizar en Santa Cruz un referendo para la ratificación del estatuto autonómico es acatar lo dispuesto por la ley del referendo, de que éste debe ser convocado por el Congreso Nacional, pues “no quisiéramos una consulta ilegal o de facto”.
Legalidad y legitimidad
Rubén Costas, prefecto de Santa Cruz, convocó para el 4 de mayo el referendo departamental sobre los estatutos autonómicos. En ese sentido, Costas sostuvo que dicha consulta tiene legalidad y legitimidad, lo que no le reconoce al proyecto de nueva Constitución aprobado por la Asamblea Constituyente.
El periódico El Deber, de Santa Cruz, reportó que la disposición que aprobó el funcionario aún espera una resolución del Tribunal Constitucional sobre la constitucionalidad o no del referendo, como se establece en el artículo 9 de la ley respectiva.
La norma especifica que si en un plazo de ocho días la máxima instancia jurídica no se pronuncia sobre el tema, se declara automáticamente la constitucionalidad de la convocatoria. Sin embargo, el tribunal está paralizado porque está pendiente en el Congreso la designación de ocho magistrados que renunciaron.
La primera renta fue entregada en Cochabamba por el gobernante; fuerte apoyo de los militares
Sólo el Congreso puede ratificar el estatuto autonómico cruceño: vicepresidente García Linera
Rosa Rojas (Corresponsal)
La Paz, 1º de febrero. Al poner en marcha este viernes el pago de la Renta Dignidad –pensión para más de 700 mil ancianos–, el presidente boliviano, Evo Morales, aseveró que ahora se hace justicia social con el dinero de la recuperación de los hidrocarburos para el país y no, como ocurría antes, con su privatización.
El pago de la primera renta universal para mayores de 60 años, equivalente a unos 26 dólares mensuales, la entregó Morales en un cuartel de paracaidistas de la ciudad de Cochabamba, donde se observó abierto apoyo de los mandos militares.
“Estos recursos economicos (...) no son de Evo Morales ni de alcaldes y prefectos, es dinero del pueblo boliviano y tiene que volver al pueblo boliviano”, dijo el mandatario en Cochabamba.
Ante el virtual fracaso del diálogo con los gobernadores de Santa Cruz, Tarija, Beni, Pando y Cochabamba, que se oponían a que esa renta se pague con el recorte de los ingresos regionales por el impuesto al gas, el vicepresidente Álvaro García Linera lamentó su intransigencia y dijo que “el gobierno nacional no solamente ha sido flexible sino que “ha cedido bastante en los temas fundamentales”.
Respecto a la carta enviada la víspera por los cinco prefectos, en que plantean como salida a la crisis que vive el país el referendo revocatorio para el presidente, vicepresidente y los prefectos, García Linera afirmó que “se mantiene” la propuesta presidencial para que sea el pueblo el que tenga la última palabra.
Pero advirtió que “la única manera constitucional y legal” de realizar en Santa Cruz un referendo para la ratificación del estatuto autonómico es acatar lo dispuesto por la ley del referendo, de que éste debe ser convocado por el Congreso Nacional, pues “no quisiéramos una consulta ilegal o de facto”.
Legalidad y legitimidad
Rubén Costas, prefecto de Santa Cruz, convocó para el 4 de mayo el referendo departamental sobre los estatutos autonómicos. En ese sentido, Costas sostuvo que dicha consulta tiene legalidad y legitimidad, lo que no le reconoce al proyecto de nueva Constitución aprobado por la Asamblea Constituyente.
El periódico El Deber, de Santa Cruz, reportó que la disposición que aprobó el funcionario aún espera una resolución del Tribunal Constitucional sobre la constitucionalidad o no del referendo, como se establece en el artículo 9 de la ley respectiva.
La norma especifica que si en un plazo de ocho días la máxima instancia jurídica no se pronuncia sobre el tema, se declara automáticamente la constitucionalidad de la convocatoria. Sin embargo, el tribunal está paralizado porque está pendiente en el Congreso la designación de ocho magistrados que renunciaron.
Renuevan convenio Pemex y Exxon
Israel Rodríguez J.
Pemex Exploración y Producción (PEP), organismo subsidiario de la petrolera mexicana, y Exxon Mobil Ventures México, filial del gigante petrolero estadunidense renovaron este viernes un Convenio general de colaboración, iniciado en octubre de 2002, en investigación, desarrollo científico y tecnológico de carácter no comercial y, al amparo de éste, suscribieron un convenio específico que permitirá a ambas empresas compartir experiencias para reducir el riesgo exploratorio en aguas profundas. Este convenio general de colaboración será el marco de referencia para colaborar en temas diversos que serán concretados mediante convenios específicos de colaboración.
Pemex Exploración y Producción (PEP), organismo subsidiario de la petrolera mexicana, y Exxon Mobil Ventures México, filial del gigante petrolero estadunidense renovaron este viernes un Convenio general de colaboración, iniciado en octubre de 2002, en investigación, desarrollo científico y tecnológico de carácter no comercial y, al amparo de éste, suscribieron un convenio específico que permitirá a ambas empresas compartir experiencias para reducir el riesgo exploratorio en aguas profundas. Este convenio general de colaboración será el marco de referencia para colaborar en temas diversos que serán concretados mediante convenios específicos de colaboración.
Falso, que a Pemex le falte dinero: AMLO
Este gobierno y el anterior han tenido altos ingresos por el alza de precios del crudo
Con la renta petrolera bien manejada se podría convertir a México en potencia, afirma
Georgina Saldierna (Enviada)
López Obrador ayer en Atlacomulco Foto: La Jornada
Atlacomulco, Méx., 1º de febrero. Andrés Manuel López Obrador señaló que quienes pretenden privatizar la industria petrolera ni siquiera han sido capaces de dar la cara y decir en qué consiste su reforma.
Están insinuando a través de los medios de comunicación que a Pemex le hace falta dinero, pero eso es una gran mentira, porque México ha recibido recursos excedentes por los altos precios del crudo, subrayó.
El tabasqueño continuó hoy con su gira por el estado de México, en la que recorrió municipios priístas y perredistas con alta presencia de población mazahua, la cual se hizo evidente en los mítines que encabezó.
A lo largo de su recorrido, que guarda similitudes con su campaña presidencial de 2006, pues lo mismo saluda a todo el que se le acerca que firma autógrafos y posa para la fotografía, el ex candidato estuvo acompañado por diputados y dirigentes locales del PRD, como Higinio Martínez y Ricardo Moreno, y del Partido del Trabajo, como Joaquín Vela.
El primer punto de su gira fue Atlacomulco, la tierra de Isidro Fabela y del controvertido Carlos Hank González, en donde resaltó que Vicente Fox recibió recursos extraordinarios por el alto precio del crudo por cerca de 330 mil millones de dólares, mientras que el usurpador Felipe Calderón ha obtenido en un año dos meses 100 mil millones de pesos. Así es que no falta dinero para Pemex. Eso es una mentira, puntualizó.
Andrés Manuel López Obrador refirió que en el fondo de tales planteamientos lo que existe es la ambición de quedarse con el petróleo y con el negocio que representa su extracción y venta.
De igual manera consideró una mentira el señalamiento de los panistas en torno a que México no tiene tecnología para explorar en aguas profundas y por tanto necesita capital privado y extranjero para poder hacerlo. Afirmó que el crudo se encuentra a unos 300 metros de profundidad, y en todo caso si no existiera tecnología, se puede contratar, sin que se tenga que entregar el energético a particulares y extranjeros.
Resaltó la importancia de que el país continúe percibiendo la renta petrolera, pues bien manejada, con ella se puede industrializar la nación, generar más empleo e incluso convertir a México en potencia.
En los seis mítines que encabezó este día, llamó a la población a defender los energéticos y advirtió que si es necesario, “vamos a parar el país”.
Como parte de su discurso, invitó a los asistentes a participar en la asamblea nacional que se efectuará en el Zócalo capitalino el próximo 18 de marzo, cuando se conmemora el 70 aniversario de la nacionalización del petróleo. Recordó que el promotor de tal medida fue el general Lázaro Cárdenas, mientras Porfirio Díaz abrió el sector a la iniciativa privada extranjera, como hoy se pretende hacer.
En esa reunión “reafirmaremos que no permitiremos que se entregue el petróleo”, puntualizó.
López Obrador recorrió este día los municipios de Atlacomulco, San Felipe del Progreso, El Oro, Temascalcingo, Acambay y Aculco, con los que llegó a la cifra de mil 204 ayuntamientos visitados. Estimó que a finales de año habrá recorrido cerca de 2 mil 500.
En sus discursos de este día también se refirió a la manifestación que realizaron ayer campesinos y trabajadores en contra del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y resaltó que desde la campaña, Calderón manifestó su oposición a la renegociación del acuerdo y ahora permitió la entrada en vigor del capítulo agropecuario, el cual afectará más al campo mexicano. “Ello porque al panista no le importa el país. Es un empleadillo de los potentados”, enfatizó, para enseguida referir que se ha dedicado a aplicar la agenda del Fondo Monetario Internacional (FMI), uno de cuyos puntos era la reforma al sistema de seguridad social.
Con la renta petrolera bien manejada se podría convertir a México en potencia, afirma
Georgina Saldierna (Enviada)
López Obrador ayer en Atlacomulco Foto: La JornadaAtlacomulco, Méx., 1º de febrero. Andrés Manuel López Obrador señaló que quienes pretenden privatizar la industria petrolera ni siquiera han sido capaces de dar la cara y decir en qué consiste su reforma.
Están insinuando a través de los medios de comunicación que a Pemex le hace falta dinero, pero eso es una gran mentira, porque México ha recibido recursos excedentes por los altos precios del crudo, subrayó.
El tabasqueño continuó hoy con su gira por el estado de México, en la que recorrió municipios priístas y perredistas con alta presencia de población mazahua, la cual se hizo evidente en los mítines que encabezó.
A lo largo de su recorrido, que guarda similitudes con su campaña presidencial de 2006, pues lo mismo saluda a todo el que se le acerca que firma autógrafos y posa para la fotografía, el ex candidato estuvo acompañado por diputados y dirigentes locales del PRD, como Higinio Martínez y Ricardo Moreno, y del Partido del Trabajo, como Joaquín Vela.
El primer punto de su gira fue Atlacomulco, la tierra de Isidro Fabela y del controvertido Carlos Hank González, en donde resaltó que Vicente Fox recibió recursos extraordinarios por el alto precio del crudo por cerca de 330 mil millones de dólares, mientras que el usurpador Felipe Calderón ha obtenido en un año dos meses 100 mil millones de pesos. Así es que no falta dinero para Pemex. Eso es una mentira, puntualizó.
Andrés Manuel López Obrador refirió que en el fondo de tales planteamientos lo que existe es la ambición de quedarse con el petróleo y con el negocio que representa su extracción y venta.
De igual manera consideró una mentira el señalamiento de los panistas en torno a que México no tiene tecnología para explorar en aguas profundas y por tanto necesita capital privado y extranjero para poder hacerlo. Afirmó que el crudo se encuentra a unos 300 metros de profundidad, y en todo caso si no existiera tecnología, se puede contratar, sin que se tenga que entregar el energético a particulares y extranjeros.
Resaltó la importancia de que el país continúe percibiendo la renta petrolera, pues bien manejada, con ella se puede industrializar la nación, generar más empleo e incluso convertir a México en potencia.
En los seis mítines que encabezó este día, llamó a la población a defender los energéticos y advirtió que si es necesario, “vamos a parar el país”.
Como parte de su discurso, invitó a los asistentes a participar en la asamblea nacional que se efectuará en el Zócalo capitalino el próximo 18 de marzo, cuando se conmemora el 70 aniversario de la nacionalización del petróleo. Recordó que el promotor de tal medida fue el general Lázaro Cárdenas, mientras Porfirio Díaz abrió el sector a la iniciativa privada extranjera, como hoy se pretende hacer.
En esa reunión “reafirmaremos que no permitiremos que se entregue el petróleo”, puntualizó.
López Obrador recorrió este día los municipios de Atlacomulco, San Felipe del Progreso, El Oro, Temascalcingo, Acambay y Aculco, con los que llegó a la cifra de mil 204 ayuntamientos visitados. Estimó que a finales de año habrá recorrido cerca de 2 mil 500.
En sus discursos de este día también se refirió a la manifestación que realizaron ayer campesinos y trabajadores en contra del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y resaltó que desde la campaña, Calderón manifestó su oposición a la renegociación del acuerdo y ahora permitió la entrada en vigor del capítulo agropecuario, el cual afectará más al campo mexicano. “Ello porque al panista no le importa el país. Es un empleadillo de los potentados”, enfatizó, para enseguida referir que se ha dedicado a aplicar la agenda del Fondo Monetario Internacional (FMI), uno de cuyos puntos era la reforma al sistema de seguridad social.
Exigen legisladores a Calderón que atienda demandas de los campesinos
Roberto Garduño y Andrea Becerril
La bancada del PRD se manifestó ayer contra el TLCAN durante la instalación del periodo ordinario de sesiones en San Lázaro Foto: Francisco Olvera
Senadores y diputados de PRI, PRD y PT exigieron al gobierno federal que atienda las demandas de las organizaciones campesinas que un día antes se movilizaron en la ciudad y analice el cambio de interlocutor con el sector agrario, dada la incapacidad del secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, para atender el problema.
Los coordinadores del tricolor en ambas cámaras, Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón, advirtieron que no es conveniente que las demandas de los productores y trabajadores agrarios tengan como principal foro las calles, no las oficinas de los funcionarios públicos.
Mientras, el coordinador de la fracción del PRD en Xicoténcatl, Carlos Navarrete, planteó a los presidentes del Senado y de la Cámara que en el Congreso se reciba a la brevedad a todos los dirigentes de las organizaciones campesinas que la víspera marcharon y se congregaron en el Zócalo capitalino, para conocer sus planteamientos y exigencias, el alcance de sus propuestas y “mandar un mensaje muy claro al gobierno federal de que en el Congreso estamos abiertos a saber sobre las demandas de los jornaleros”.
No sería la primera vez que el Congreso tome cartas en asuntos que el Ejecutivo no atiende adecuadamente, agregó Navarrete. Sostuvo que el Senado debe exigir que el gobierno se coloque del lado de los campesinos y los apoye, como hacen Estados Unidos y Canadá con sus productores agropecuarios.
Sin embargo, el presidente de dicho órgano legislativo, el panista Santiago Creel, dijo que en los próximos días analizarán la petición de Navarrete de que se reciba a los dirigentes campesinos, pero recalcó que su bancada respalda al titular de Agricultura, que es el interlocutor designado por el gobierno federal.
Sobre el tema, el diputado priísta Adolfo Mota Hernández consideró que el titular de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, debe retomar el problema, ya que “el ministro del interior siempre es, por naturaleza, el responsable de dialogar con todos los sectores para resolver los problemas y propiciar la gobernabilidad”.
Samuel Aguilar Solís, su compañero de bancada, comentó que hay “una cerrazón total” de Calderón y del propio Cárdenas para atender los reclamos de los campesinos. La respuesta que han dado a las movilizaciones, con el señalamiento de que hay intereses políticos, “es una provocación”.
Igualmente, Heladio Ramírez, senador del PRI y ex dirigente de la Confederación Nacional Campesina (CNC), advirtió que el Poder Legislativo sí atenderá los justos reclamos de los hombres del campo, entre ellos la renegociación del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
El país corre el riego de “un incendio social” si no se modifica la política para el campo, alertó a su vez el diputado perredista Emilio Ulloa. Consideró que es un gran error que Calderón mantenga a Alberto Cárdenas como titular de Agricultura, a pesar de su evidente incapacidad y el repudio no sólo de las organizaciones campesinas, sino de las principales fuerzas políticas.
La bancada del PRD se manifestó ayer contra el TLCAN durante la instalación del periodo ordinario de sesiones en San Lázaro Foto: Francisco OlveraSenadores y diputados de PRI, PRD y PT exigieron al gobierno federal que atienda las demandas de las organizaciones campesinas que un día antes se movilizaron en la ciudad y analice el cambio de interlocutor con el sector agrario, dada la incapacidad del secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, para atender el problema.
Los coordinadores del tricolor en ambas cámaras, Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón, advirtieron que no es conveniente que las demandas de los productores y trabajadores agrarios tengan como principal foro las calles, no las oficinas de los funcionarios públicos.
Mientras, el coordinador de la fracción del PRD en Xicoténcatl, Carlos Navarrete, planteó a los presidentes del Senado y de la Cámara que en el Congreso se reciba a la brevedad a todos los dirigentes de las organizaciones campesinas que la víspera marcharon y se congregaron en el Zócalo capitalino, para conocer sus planteamientos y exigencias, el alcance de sus propuestas y “mandar un mensaje muy claro al gobierno federal de que en el Congreso estamos abiertos a saber sobre las demandas de los jornaleros”.
No sería la primera vez que el Congreso tome cartas en asuntos que el Ejecutivo no atiende adecuadamente, agregó Navarrete. Sostuvo que el Senado debe exigir que el gobierno se coloque del lado de los campesinos y los apoye, como hacen Estados Unidos y Canadá con sus productores agropecuarios.
Sin embargo, el presidente de dicho órgano legislativo, el panista Santiago Creel, dijo que en los próximos días analizarán la petición de Navarrete de que se reciba a los dirigentes campesinos, pero recalcó que su bancada respalda al titular de Agricultura, que es el interlocutor designado por el gobierno federal.
Sobre el tema, el diputado priísta Adolfo Mota Hernández consideró que el titular de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, debe retomar el problema, ya que “el ministro del interior siempre es, por naturaleza, el responsable de dialogar con todos los sectores para resolver los problemas y propiciar la gobernabilidad”.
Samuel Aguilar Solís, su compañero de bancada, comentó que hay “una cerrazón total” de Calderón y del propio Cárdenas para atender los reclamos de los campesinos. La respuesta que han dado a las movilizaciones, con el señalamiento de que hay intereses políticos, “es una provocación”.
Igualmente, Heladio Ramírez, senador del PRI y ex dirigente de la Confederación Nacional Campesina (CNC), advirtió que el Poder Legislativo sí atenderá los justos reclamos de los hombres del campo, entre ellos la renegociación del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
El país corre el riego de “un incendio social” si no se modifica la política para el campo, alertó a su vez el diputado perredista Emilio Ulloa. Consideró que es un gran error que Calderón mantenga a Alberto Cárdenas como titular de Agricultura, a pesar de su evidente incapacidad y el repudio no sólo de las organizaciones campesinas, sino de las principales fuerzas políticas.
Debate y retiro de campaña en favor del TLCAN, condiciones para el diálogo
Exigen campesinos que las resoluciones tengan rango oficial y se renegocie capítulo agrícola
Demandan que se sustituya en la mesa a los secretarios de Agricultura y Economía por los de Gobernación, SRE y SHCP
Líder lamenta la “incapacidad intelectual” de Cárdenas Jiménez
Gabriel León Zaragoza
Ante la oferta de diálogo presentada por el gobierno federal, las organizaciones campesinas que este jueves reunieron –según sus propios cálculos– a 200 mil manifestantes en el Distrito Federal, informaron que aceptarán sólo si los resolutivos que surjan se convierten en acuerdo presidencial y se abre a debate nacional la renegociación del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
Indicaron también que acudirán al llamado si se sustituye en la mesa de diálogo a los titulares de las secretarías de Economía y Agricultura por los de Gobernación, Hacienda y Relaciones Exteriores. Asimismo, exigen el retiro de la campaña mediática en favor del acuerdo comercial.
Tras la megamarcha de este jueves, los dirigentes campesinos informaron que preparan un paro nacional con el bloqueo a la red de vías de comunicación terrestre y la toma de puertos, aeropuertos y aduanas del país.
Además piden la realización de un referendo en el sector agrícola –que incluiría 52 por ciento del territorio nacional, es decir, el espacio donde están constituidos los 32 mil ejidos y comunidades del país– para consultar si debe el gobierno de Felipe Calderón renegociar el tratato con los gobiernos de Estados Unidos y Canadá.
Sobre la petición de Alberto Cárdenas Jiménez de que la próxima semana se le den a conocer las “propuestas concretas” respecto a las inconformidades de las organizaciones campesinas por la desgravación de aranceles a productos del agro, la consideraron una falta de respeto, porque desde hace 12 meses las presentaron en la mesa de diálogo convocada por el gobierno federal en la Secretaría del Trabajo, luego de la marcha del 31 de enero de 2007.
Al respecto, el dirigente barzonista Pablo Gómez dijo lamentar la “incapacidad intelectual” del secretario, “porque las propuestas de las organizaciones han estado ahí (en la mesa de diálogo) desde diciembre”.
Señaló que la intención de realizar las manifestaciones en coordinación con agrupaciones sindicales y sociales “es decir al gobierno de Calderón que queremos hablar sobre el rumbo del país en materia agropecuaria y económico-social”.
Víctor Suárez, de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC), sostuvo que el llamado de Cárdenas Jiménez a presentar propuestas “es muestra de una absoluta falta de respeto e insensibilidad”.
Señaló que en las organizaciones campesinas está el consenso de negociar con el gobierno federal, siempre y cuando Calderón Hinojosa “acepte un debate público sobre el acuerdo comercial y la política federal hacia el campo, así como el retiro de la campaña mediática contra las organizaciones campesinas y en favor del tratado”.
Alvaro López, de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA), consideró que la insistencia en el diálogo es una posición en la que no hay seriedad, toda vez que –dijo– hace una semana el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, los convocó y días después se retiró.
“Nos sorprende que en la mesa planteamos demandas tripartitas muy puntuales, que los secretarios federales conocieron, y ahora resulta que 12 meses después no las conocen. Además, para el movimiento campesino, Cárdenas Jiménez ha dejado de ser interlocutor válido”, advirtió.
Demandan que se sustituya en la mesa a los secretarios de Agricultura y Economía por los de Gobernación, SRE y SHCP
Líder lamenta la “incapacidad intelectual” de Cárdenas Jiménez
Gabriel León Zaragoza
Ante la oferta de diálogo presentada por el gobierno federal, las organizaciones campesinas que este jueves reunieron –según sus propios cálculos– a 200 mil manifestantes en el Distrito Federal, informaron que aceptarán sólo si los resolutivos que surjan se convierten en acuerdo presidencial y se abre a debate nacional la renegociación del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
Indicaron también que acudirán al llamado si se sustituye en la mesa de diálogo a los titulares de las secretarías de Economía y Agricultura por los de Gobernación, Hacienda y Relaciones Exteriores. Asimismo, exigen el retiro de la campaña mediática en favor del acuerdo comercial.
Tras la megamarcha de este jueves, los dirigentes campesinos informaron que preparan un paro nacional con el bloqueo a la red de vías de comunicación terrestre y la toma de puertos, aeropuertos y aduanas del país.
Además piden la realización de un referendo en el sector agrícola –que incluiría 52 por ciento del territorio nacional, es decir, el espacio donde están constituidos los 32 mil ejidos y comunidades del país– para consultar si debe el gobierno de Felipe Calderón renegociar el tratato con los gobiernos de Estados Unidos y Canadá.
Sobre la petición de Alberto Cárdenas Jiménez de que la próxima semana se le den a conocer las “propuestas concretas” respecto a las inconformidades de las organizaciones campesinas por la desgravación de aranceles a productos del agro, la consideraron una falta de respeto, porque desde hace 12 meses las presentaron en la mesa de diálogo convocada por el gobierno federal en la Secretaría del Trabajo, luego de la marcha del 31 de enero de 2007.
Al respecto, el dirigente barzonista Pablo Gómez dijo lamentar la “incapacidad intelectual” del secretario, “porque las propuestas de las organizaciones han estado ahí (en la mesa de diálogo) desde diciembre”.
Señaló que la intención de realizar las manifestaciones en coordinación con agrupaciones sindicales y sociales “es decir al gobierno de Calderón que queremos hablar sobre el rumbo del país en materia agropecuaria y económico-social”.
Víctor Suárez, de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC), sostuvo que el llamado de Cárdenas Jiménez a presentar propuestas “es muestra de una absoluta falta de respeto e insensibilidad”.
Señaló que en las organizaciones campesinas está el consenso de negociar con el gobierno federal, siempre y cuando Calderón Hinojosa “acepte un debate público sobre el acuerdo comercial y la política federal hacia el campo, así como el retiro de la campaña mediática contra las organizaciones campesinas y en favor del tratado”.
Alvaro López, de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA), consideró que la insistencia en el diálogo es una posición en la que no hay seriedad, toda vez que –dijo– hace una semana el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, los convocó y días después se retiró.
“Nos sorprende que en la mesa planteamos demandas tripartitas muy puntuales, que los secretarios federales conocieron, y ahora resulta que 12 meses después no las conocen. Además, para el movimiento campesino, Cárdenas Jiménez ha dejado de ser interlocutor válido”, advirtió.
Encinas: no negociaré con la derecha “mendrugos”
Alejandro Encinas Foto: Yazmín Ortega CortésCritica a perredistas que trafican con cargos públicos
Plantea su coincidencia con los objetivos de AMLO
Alma E. Muñoz
“No voy a comprar la elección” para ser presidente nacional del PRD, ni tampoco pretendo reconocer al gobierno “espurio” de Felipe Calderón, planteó Alejandro Encinas.
Durante el arranque de su campaña por la dirección del sol azteca rechazó “negociar con la derecha mendrugos de poder” y “reformas limitadas que legitiman al adversario”.
El ex jefe de Gobierno capitalino arremetió, sin dar nombres, contra sus adversarios en la contienda partidista. Se lanzó contra aquellos que, sostuvo, “hoy trafican con los cargos de dirección y con los cargos de representación popular”
Encinas aclaró que ya advirtió a los perredistas que lo apoyan –que forman parte del bloque denominado Izquierda Unida– que no anda “ofreciendo cuotas de poder o privilegios en los órganos de representación popular”, porque, sentenció, “vengo a ganar el voto de la mayoría de mis compañeras y compañeros de partido”.
Arropado por unas mil 200 personas, entre las cuales destacó la presencia de integrantes del “gobierno legítimo” de Andrés Manuel López Obrador, Encinas manifestó que luchará por que el partido recupere su vocación de mayoría, sus principios y valores para lograr la transformación democrática de México.
Junto a Hortensia Aragón, su compañera de planilla, que busca ser secretaria general, resaltó que el PRD no puede negociar con el gobierno de Felipe Calderón por ser “ilegal e ilegítimo”, además de que “niega” la difícil situación económica en que se encuentran la mayor parte de los mexicanos y “privilegia los negocios desde el poder público en lugar de atender las necesidades sociales”. Encinas se definió como un “político que cree en la construcción de diálogos y consensos, pero el asunto no es si se dialoga o se negocia en la política; el asunto real es qué se negocia, con quién se negocia y en qué contexto”.
Subrayó que no pretende buscar “chamba” como presidente nacional del PRD, sino concretar proyectos en sintonía con la lucha encabezada por López Obrador, y resaltó su decisión de actuar con base en la congruencia y hacer prevalecer principios y valores vinculados con la ética.
Para ello, resaltó, “requerimos cambiar al PRD: hacerlo habitable, democrático, con vida institucional; que deje atrás la lucha intestina para atender la política nacional en los estados, en las regiones y en los municipios”. Que queden atrás, abundó, “los grupos clientelares y corporativos”. El cambio, advirtió, va en serio.
¿Hay que renegociar el TLCAN?
Rodrigo A. Medellín Erdmann*
Ante la total apertura del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), hay un clamor de renegociar el capítulo agropecuario, por el impacto negativo que ha tenido en el campo. El gobierno se niega. Se perderían, dice, los beneficios logrados. El problema es que el gobierno mismo ha violado los términos del tratado en perjuicio de los productores mexicanos. No los ha apoyado, y los ha expuesto prematuramente a una competencia ruinosa (autorizando, por ejemplo, la importación de granos por encima de las cuotas acordadas y casi sin impuestos).
El deterioro del campo tradicional viene de lejos. La tecnocracia lo acusa de improductivo e incompetente. Quienes conocemos la realidad sabemos que no es así. Con recursos escasos y condiciones adversas, el campo lograba maravillas de eficiencia, aunque la pobreza aumentaba. ¿Cómo se entiende esta paradoja? Con una comparación: la economía de los campesinos e indígenas era como un barril al que echaban agua con su trabajo. Pero al barril le habían hecho muchos agujeros. Por más agua que echaran, siempre estaba vacío. Ejemplos de agujeros: los intermediarios voraces de insumos y productos; crédito caro e ineficiente; saqueo de recursos naturales; caciques, funcionarios corruptos, líderes charros; altos costos de servicios; bienes de consumo caros. Los programas de apoyo al campo resultan mangueras que echan agua al barril… sin haber tapado los agujeros. Los campesinos e indígenas lograban subsistir y producir en un medio muy adverso. Sin embargo, el diagnóstico tecnocrático acabó por desahuciarlos: los decretó no viables en el esquema neoliberal. Se eliminaron programas de apoyo, se promovió la venta y privatización de la tierra, y el éxodo rural de millones, supuestamente para así lograr eficiencia y competitividad.
En este contexto se firmó el TLCAN y se inició su manejo perjudicial. Y, ante las políticas públicas tan adversas, la mayoría de los barriles acabaron por tronarse. Tal parece que el gobierno hubiera elaborado un plan maestro… para destruir el campo, y lo ha ido logrando. La capacidad productiva se colapsó, fue ya imposible subsistir en comunidades rurales; se rompió su tejido social; se agravó el hambre y la pobreza-miseria extrema; se aceleró la migración masiva hacia el norte: no son masas que persigan el sueño americano, sino que huyen de “la pesadilla mexicana”, aun arriesgando la vida.
La migración masiva parecía positiva como válvula de escape ante el desempleo y la supuesta falta de recursos públicos. Llovieron las divisas con las remesas. La menor producción de maíz en sectores tradicionales “ineficientes” se suplió cómodamente importando el grano y produciéndolo en enclaves “modernos”. Pero las cosas han tomado otro rumbo. La posible recesión en Estados Unidos va a provocar desempleo y mayores agresiones xenófobas contra los migrantes. Las remesas se van a reducir. De este lado, las condiciones del empleo son tan precarias que no se podría acomodar a un número importante de mexicanos que quisieran regresar, o fueran expulsados.
Con las políticas públicas anticampesinas, se ve difícil que el gobierno quiera renegociar el TLCAN. Sin embargo, el mismo tratado ofrece una respuesta. Está estipulada una salvaguarda conocida como “cláusula de escape”: si se provoca una competencia ruinosa tal que algún sector productivo pudiera sufrir un daño irreversible, es posible aplicar esa previsión del tratado (párrafo 3 del artículo 301). No se requiere renegociar para evitar la total destrucción del campo; más bien, hay que aplicar la “cláusula de escape” y cambiar drásticamente las políticas públicas.
Pero el gobierno mexicano –sobre todo la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación– da la impresión de no estar muy preocupado por la situación del campo. Aduce cifras de producción agregadas para demostrar que la realidad es mejor que nunca. Tampoco parece preocuparle la posible inquietud social, pues considera poder manejarla. Sin embargo, llevamos muchos años de apelar al dicho: “Reata, no te revientes, que es el último jalón”… cuando los jalones han seguido y siguen. Se han sembrado demasiados vientos, y puede estar cerca la cosecha. Es tiempo de tomar en serio que “sin maíz [campesino] no hay país, y sin frijol tampoco”. Más profundamente, es una verdad incontrovertible que sin campesinos, sin indígenas, México dejaría de ser México. Por ello hay que seguir luchando.
La agresión hacia el campo no tiene precedentes. Se puede hablar de un auténtico genocidio de la población rural –sin necesidad de balas–, con el correlativo ecocidio medioambiental. La historia juzgará a Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y Vicente Fox como los responsables. Para Felipe Calderón y su gabinete aún es tiempo de acatar el clamor social, aplicar la “cláusula de escape”, e iniciar la reconstrucción del campo en serio. De otro modo, tendrán que cargar también con el calificativo histórico de genocidas.
* Doctor en sociología por la Universidad de Harvard, colaboró durante 30 años con comunidades campesinas e indígenas
Ante la total apertura del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), hay un clamor de renegociar el capítulo agropecuario, por el impacto negativo que ha tenido en el campo. El gobierno se niega. Se perderían, dice, los beneficios logrados. El problema es que el gobierno mismo ha violado los términos del tratado en perjuicio de los productores mexicanos. No los ha apoyado, y los ha expuesto prematuramente a una competencia ruinosa (autorizando, por ejemplo, la importación de granos por encima de las cuotas acordadas y casi sin impuestos).
El deterioro del campo tradicional viene de lejos. La tecnocracia lo acusa de improductivo e incompetente. Quienes conocemos la realidad sabemos que no es así. Con recursos escasos y condiciones adversas, el campo lograba maravillas de eficiencia, aunque la pobreza aumentaba. ¿Cómo se entiende esta paradoja? Con una comparación: la economía de los campesinos e indígenas era como un barril al que echaban agua con su trabajo. Pero al barril le habían hecho muchos agujeros. Por más agua que echaran, siempre estaba vacío. Ejemplos de agujeros: los intermediarios voraces de insumos y productos; crédito caro e ineficiente; saqueo de recursos naturales; caciques, funcionarios corruptos, líderes charros; altos costos de servicios; bienes de consumo caros. Los programas de apoyo al campo resultan mangueras que echan agua al barril… sin haber tapado los agujeros. Los campesinos e indígenas lograban subsistir y producir en un medio muy adverso. Sin embargo, el diagnóstico tecnocrático acabó por desahuciarlos: los decretó no viables en el esquema neoliberal. Se eliminaron programas de apoyo, se promovió la venta y privatización de la tierra, y el éxodo rural de millones, supuestamente para así lograr eficiencia y competitividad.
En este contexto se firmó el TLCAN y se inició su manejo perjudicial. Y, ante las políticas públicas tan adversas, la mayoría de los barriles acabaron por tronarse. Tal parece que el gobierno hubiera elaborado un plan maestro… para destruir el campo, y lo ha ido logrando. La capacidad productiva se colapsó, fue ya imposible subsistir en comunidades rurales; se rompió su tejido social; se agravó el hambre y la pobreza-miseria extrema; se aceleró la migración masiva hacia el norte: no son masas que persigan el sueño americano, sino que huyen de “la pesadilla mexicana”, aun arriesgando la vida.
La migración masiva parecía positiva como válvula de escape ante el desempleo y la supuesta falta de recursos públicos. Llovieron las divisas con las remesas. La menor producción de maíz en sectores tradicionales “ineficientes” se suplió cómodamente importando el grano y produciéndolo en enclaves “modernos”. Pero las cosas han tomado otro rumbo. La posible recesión en Estados Unidos va a provocar desempleo y mayores agresiones xenófobas contra los migrantes. Las remesas se van a reducir. De este lado, las condiciones del empleo son tan precarias que no se podría acomodar a un número importante de mexicanos que quisieran regresar, o fueran expulsados.
Con las políticas públicas anticampesinas, se ve difícil que el gobierno quiera renegociar el TLCAN. Sin embargo, el mismo tratado ofrece una respuesta. Está estipulada una salvaguarda conocida como “cláusula de escape”: si se provoca una competencia ruinosa tal que algún sector productivo pudiera sufrir un daño irreversible, es posible aplicar esa previsión del tratado (párrafo 3 del artículo 301). No se requiere renegociar para evitar la total destrucción del campo; más bien, hay que aplicar la “cláusula de escape” y cambiar drásticamente las políticas públicas.
Pero el gobierno mexicano –sobre todo la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación– da la impresión de no estar muy preocupado por la situación del campo. Aduce cifras de producción agregadas para demostrar que la realidad es mejor que nunca. Tampoco parece preocuparle la posible inquietud social, pues considera poder manejarla. Sin embargo, llevamos muchos años de apelar al dicho: “Reata, no te revientes, que es el último jalón”… cuando los jalones han seguido y siguen. Se han sembrado demasiados vientos, y puede estar cerca la cosecha. Es tiempo de tomar en serio que “sin maíz [campesino] no hay país, y sin frijol tampoco”. Más profundamente, es una verdad incontrovertible que sin campesinos, sin indígenas, México dejaría de ser México. Por ello hay que seguir luchando.
La agresión hacia el campo no tiene precedentes. Se puede hablar de un auténtico genocidio de la población rural –sin necesidad de balas–, con el correlativo ecocidio medioambiental. La historia juzgará a Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y Vicente Fox como los responsables. Para Felipe Calderón y su gabinete aún es tiempo de acatar el clamor social, aplicar la “cláusula de escape”, e iniciar la reconstrucción del campo en serio. De otro modo, tendrán que cargar también con el calificativo histórico de genocidas.
* Doctor en sociología por la Universidad de Harvard, colaboró durante 30 años con comunidades campesinas e indígenas
Pemex
Enrique Calderón A.
El próximo 18 de marzo se cumplirán 70 años de uno de los días más memorables de nuestra historia, el día aquel en que el presidente Lázaro Cárdenas anunciaba a la nación la expropiación petrolera. El mismo día en que el pueblo de México, hombres y mujeres, manifestó como nunca su apoyo espontáneo y decidido a un acto de gobierno, ofreciendo incluso sus pertenencias para cubrir la deuda que la nación contraía para pagar a las empresas extranjeras lo que supuestamente perdían con aquel acto reivindicatorio de la soberanía nacional.
La decisión, como ninguna otra del siglo XX, respondió a una visión de largo plazo, orientada a crear un país rico y próspero, donde no faltara el trabajo, donde los niños y los jóvenes pudiesen por fin acceder todos a la escuela y lograr una educación de alta calidad, donde la asistencia social llegara a todas las familias, donde las oportunidades de crear empresas e instituciones de investigación, de cultura y de desarrollo tecnológico fueran ilimitadas, donde los campesinos pudiesen trabajar y vivir con dignidad, salud y alegría.
Por supuesto nada de esto terminó sucediendo, en la medida que aquel proyecto visionario se fue perdiendo, para dar lugar a una serie de mezquindades y de historia de corrupción rampante, haciendo del petróleo un botín de una minoría rapaz e irresponsable.
El primer gran error se dio al final de la década de los 40 con la conformación de un sindicato de corte fascista que facilitara el control y el uso político de los trabajadores petroleros, sin reparar en los altos costos económicos y daños sociales que ese monstruo representaría en las décadas siguientes.
Los poblados y campamentos petroleros, que en otros países han dado lugar a proyectos urbanos y portuarios ejemplares, en México significaron la continuación de los mismos arrabales, prostíbulos y antros, ahora bajo la tutela de los líderes petroleros.
El segundo gran error se dio cuando el presidente López Portillo puso la política petrolera bajo la dirección y supervisión de los más voraces intereses estadunidenses al nombrar como director de Petróleos Mexicanos (Pemex) a un socio y amigo cercano del señor George Bush. El desastre no se hizo esperar: al terminar el sexenio México debía 85 mil millones de dólares, con 60 mil de ellos directamente relacionados con infraestructura petrolera, diseñada esencialmente para el servicio de Estados Unidos.
Ciertamente la capacidad de producción petrolera se había incrementado sensiblemente, pero orientada básicamente a la extracción de crudo y poco o nada a la petroquímica derivada.
Durante el sexenio de Carlos Salinas, su gobierno se orientó a crear una fantasía, la de un paraíso de ganancias inéditas para las empresas que operaron y se establecieron en México. Para este fin se necesitaban recursos, y ésos saldrían del petróleo.
Fue así como llegaron los grandes bancos internacionales que, luego de comprar instituciones financieras mexicanas, empezaron a recibir recursos gubernamentales y exenciones fiscales, logrando utilidades mayores a las de sus mismos países de origen.
El modelo fue continuado por los siguientes gobiernos, que se han dedicado a promover la llegada de nuevas empresas e inversiones, con grandes exenciones de impuestos; el dinero para todo esto, y para financiar otros dispendios, los electorales incluidos, ha salido del gran patrimonio petrolero de la nación.
Es por eso que hoy cuando el Presidente dice que Pemex necesita grandes cantidades de recursos para convertirse en una empresa moderna y eficiente está faltando a la verdad. Pemex genera con creces los recursos necesarios para convertirse en una empresa líder a escala mundial.
Quien necesita los recursos es el gobierno, que no sabe ya cómo salir de la bronca y ve en la venta de una parte de la empresa una posible alternativa.
La decisión seguramente traería un respiro y quizás una sensación de bienestar en el corto plazo, los problemas vendrían después, pero esto ya no sería problema del actual gobierno sino de los que le sigan y, bueno, también del país, pero ello poco importa, así lo han hecho los gobiernos anteriores y les ha salido bien a ellos.
Hasta ahora los intentos de enajenar los recursos energéticos han fracasado. ¿Seguirá siendo así? ¿Finalmente en esta ocasión lograrán su objetivo?
Los sucesivos gobiernos mexicanos han sido hasta ahora incapaces de lograr beneficios tangibles para México, pero la privatización no es por ningún motivo el camino; el pueblo de México y su futuro deben ser tomados en cuenta.
El próximo 18 de marzo se cumplirán 70 años de uno de los días más memorables de nuestra historia, el día aquel en que el presidente Lázaro Cárdenas anunciaba a la nación la expropiación petrolera. El mismo día en que el pueblo de México, hombres y mujeres, manifestó como nunca su apoyo espontáneo y decidido a un acto de gobierno, ofreciendo incluso sus pertenencias para cubrir la deuda que la nación contraía para pagar a las empresas extranjeras lo que supuestamente perdían con aquel acto reivindicatorio de la soberanía nacional.
La decisión, como ninguna otra del siglo XX, respondió a una visión de largo plazo, orientada a crear un país rico y próspero, donde no faltara el trabajo, donde los niños y los jóvenes pudiesen por fin acceder todos a la escuela y lograr una educación de alta calidad, donde la asistencia social llegara a todas las familias, donde las oportunidades de crear empresas e instituciones de investigación, de cultura y de desarrollo tecnológico fueran ilimitadas, donde los campesinos pudiesen trabajar y vivir con dignidad, salud y alegría.
Por supuesto nada de esto terminó sucediendo, en la medida que aquel proyecto visionario se fue perdiendo, para dar lugar a una serie de mezquindades y de historia de corrupción rampante, haciendo del petróleo un botín de una minoría rapaz e irresponsable.
El primer gran error se dio al final de la década de los 40 con la conformación de un sindicato de corte fascista que facilitara el control y el uso político de los trabajadores petroleros, sin reparar en los altos costos económicos y daños sociales que ese monstruo representaría en las décadas siguientes.
Los poblados y campamentos petroleros, que en otros países han dado lugar a proyectos urbanos y portuarios ejemplares, en México significaron la continuación de los mismos arrabales, prostíbulos y antros, ahora bajo la tutela de los líderes petroleros.
El segundo gran error se dio cuando el presidente López Portillo puso la política petrolera bajo la dirección y supervisión de los más voraces intereses estadunidenses al nombrar como director de Petróleos Mexicanos (Pemex) a un socio y amigo cercano del señor George Bush. El desastre no se hizo esperar: al terminar el sexenio México debía 85 mil millones de dólares, con 60 mil de ellos directamente relacionados con infraestructura petrolera, diseñada esencialmente para el servicio de Estados Unidos.
Ciertamente la capacidad de producción petrolera se había incrementado sensiblemente, pero orientada básicamente a la extracción de crudo y poco o nada a la petroquímica derivada.
Durante el sexenio de Carlos Salinas, su gobierno se orientó a crear una fantasía, la de un paraíso de ganancias inéditas para las empresas que operaron y se establecieron en México. Para este fin se necesitaban recursos, y ésos saldrían del petróleo.
Fue así como llegaron los grandes bancos internacionales que, luego de comprar instituciones financieras mexicanas, empezaron a recibir recursos gubernamentales y exenciones fiscales, logrando utilidades mayores a las de sus mismos países de origen.
El modelo fue continuado por los siguientes gobiernos, que se han dedicado a promover la llegada de nuevas empresas e inversiones, con grandes exenciones de impuestos; el dinero para todo esto, y para financiar otros dispendios, los electorales incluidos, ha salido del gran patrimonio petrolero de la nación.
Es por eso que hoy cuando el Presidente dice que Pemex necesita grandes cantidades de recursos para convertirse en una empresa moderna y eficiente está faltando a la verdad. Pemex genera con creces los recursos necesarios para convertirse en una empresa líder a escala mundial.
Quien necesita los recursos es el gobierno, que no sabe ya cómo salir de la bronca y ve en la venta de una parte de la empresa una posible alternativa.
La decisión seguramente traería un respiro y quizás una sensación de bienestar en el corto plazo, los problemas vendrían después, pero esto ya no sería problema del actual gobierno sino de los que le sigan y, bueno, también del país, pero ello poco importa, así lo han hecho los gobiernos anteriores y les ha salido bien a ellos.
Hasta ahora los intentos de enajenar los recursos energéticos han fracasado. ¿Seguirá siendo así? ¿Finalmente en esta ocasión lograrán su objetivo?
Los sucesivos gobiernos mexicanos han sido hasta ahora incapaces de lograr beneficios tangibles para México, pero la privatización no es por ningún motivo el camino; el pueblo de México y su futuro deben ser tomados en cuenta.
Ni gastritis ni congoja
Carlos Fernández-Vega
Millones de mexicanos no “viven mejor” ni tienen un “presidente del empleo”
Al paso que va, y más puro estilo foxista, el actual inquilino de Los Pinos no tardará en llamar “atorón” a la recesión estadunidense que toca la puerta y “acontecimiento pasajero” a sus efectos concretos en la economía mexicana, y ello tiene sentido si se reflexiona que, más allá de la falta de resultados en el primer año de la “continuidad”, la nueva sacudida norteña hace más evidente que dos de los principales lemas de campaña del michoacano (“para que vivamos mejor” y “presidente del empleo”) nunca trascenderán el ámbito del discurso.
A menos que uno sea especulador bursátil o banquero, nadie puede “vivir mejor” sin empleo, y se supone que el michoacano debería estar al borde de la gastritis por el pésimo cierre de 2007, el lamentable arranque del año que apenas comienza y la peor perspectiva para todo 2008 en materia de generación de plazas laborales. De hecho, el término correcto para ese periodo tendría que ser generación de desempleo, porque en tan sólo 45 días (diciembre pasado y primera quincena de enero) se cancelaron alrededor de 282 mil empleos formales urbanos, la mayoría permanentes.
Pero no. Ni gastritis ni congoja. Por el contrario, una vez más el inquilino de Los Pinos recurre a la presunción de que la “turbulencia internacional” nos hace los mandados, y que “aun considerando un escenario hipotético de recesión en Estados Unidos, aun con ese factor, México crecerá este año cerca de 3 por ciento y generaremos más de 600 mil nuevos empleos en el país para las mexicanas y para los mexicanos. Nuestra economía está firme y esto no son sólo palabras, son realidades concretas”.
Eso dijo, pero la “realidad concreta” es que el mundo se prepara para atenuar, en lo posible, la nueva sacudida estadunidense, mientras que en Los Pinos apenas si consideran como una “hipótesis” la anunciada recesión en el vecino del norte. De cualquier suerte, en el discurso calderonista brota la realidad concreta, sin comillas: en 2008, si bien va, se generaría la mitad de empleos que demandarán los mexicanos este año, y la economía reportaría, también en el mejor de los casos, un “crecimiento” casi dos puntos porcentuales por debajo de 2006 y prácticamente la misma tasa que en 2007, aunque de todos es sabido que si la economía gringa cae, la mexicana se despeña más rápido.
En 2007, oficialmente, se generaron 756 mil empleos (la mayoría eventuales) en el sector formal de la economía, un monto 16 por ciento inferior a la de 2006, por mucho que en el discurso no dejó de presumirse la “cifra histórica” que en este renglón se alcanzó en el primer año de la “continuidad”. En los hechos, sin embargo, la generación neta de puestos de trabajo (formales e informales) desde que el michoacano se instaló en Los Pinos ha sido de tan sólo 80 mil y de 31 mil si sólo se toma en cuenta 2007, de acuerdo con el descenso en la tasa oficial de desocupación abierta (de 3.58 a 3.4 y de 3.47 a 3.4 por ciento, respectivamente, con números del INEGI), con lo que millones de mexicanos no “viven mejor” ni tienen un “presidente del empleo”.
Obvio es que uno de los primeros efectos negativos de la recesión estadunidense se registrará en la generación de empleo, de tal suerte que lo verdaderamente hipotético es que, como asegura el inquilino de Los Pinos, la economía mexicana “crecerá” 3 por ciento y generará 600 mil empleos en este sacudido 2008.
Cada día que pasa la “continuidad” se parece más al “cambio” en eso del manejo de cifras parciales y las intentonas de ocultar la realidad. En materia de ocupación, por ejemplo, Fox y su camarilla celebraban la “creación de un millón 370 mil 246 plazas en la economía formal” (eventuales 73 por ciento de ellos), pero no precisaban que ese número correspondía a todo el sexenio y que equivalía a tan sólo 19 por ciento de la demanda real de empleo en la economía formal, de tal suerte que casi 6 millones de mexicanos quedaron fuera de la “generación histórica” que tanto se festejó.
Fuera de la celebración quedaron las verdaderas cifras históricas del gobierno foxista: más de 3.25 millones de mexicanos, en números cerrados, expulsados de su tierra (principalmente a Estados Unidos) por la espléndida y sólida economía mexicana que para efectos sociales cada vez sirve para menos. Mientras esa economía generó, en promedio, 228 mil empleos formales por año, la expulsión de mano de obra se aproximó a 500 mil mexicanos anualmente. Y esto no es hipótesis.
Las rebanadas del pastel:
No sólo el petróleo: “es necesario denunciar el saqueo de oro que realizan los canadienses. Ahora se insiste en evitar la venta de Petróleos Mexicanos, pero también debemos atender la extracción de oro que se está haciendo en la Sierra Tarahumara. A finales de diciembre de 2007 me comentó una persona que vive en Urique lo siguiente: en el yacimiento El Sauzal, municipio de Urique, se extraen ocho toneladas de oro por semana. El verano de 2007 La Jornada publicó un artículo donde se indica que están en explotación 36 yacimientos de oro (por empresas extranjeras, la mayoría canadienses). Hace días platiqué con un minero de Guadalupe y Calvo, y me comentó que los canadienses andan comprando concesiones que algunos mexicanos adquirieron pero no tienen recursos para trabajar. Esto que está ocurriendo es un regalo de garaje, ni siquiera es una venta, porque es en la sierra de Chihuahua donde los tarahumaras viven en condiciones infrahumanas. Hagamos un esfuerzo por realizar un proceso de información al pueblo y a las organizaciones progresistas y nacionalistas. El verano pasado fui a Batopilas, al bajar la cuesta de la Bufa alcancé a observar algunas casitas de tarahumaras en el terreno más abrupto que la verdad se siente escalofrío. El Congreso debe revisar la legislación sobre concesiones mineras. Los recursos no renovables no deben regalarse al extranjero, puesto que en México hay mucha pobreza” (Raúl Villalobos Sánchez, raulines@prodigy.net.mx),
Millones de mexicanos no “viven mejor” ni tienen un “presidente del empleo”
Al paso que va, y más puro estilo foxista, el actual inquilino de Los Pinos no tardará en llamar “atorón” a la recesión estadunidense que toca la puerta y “acontecimiento pasajero” a sus efectos concretos en la economía mexicana, y ello tiene sentido si se reflexiona que, más allá de la falta de resultados en el primer año de la “continuidad”, la nueva sacudida norteña hace más evidente que dos de los principales lemas de campaña del michoacano (“para que vivamos mejor” y “presidente del empleo”) nunca trascenderán el ámbito del discurso.
A menos que uno sea especulador bursátil o banquero, nadie puede “vivir mejor” sin empleo, y se supone que el michoacano debería estar al borde de la gastritis por el pésimo cierre de 2007, el lamentable arranque del año que apenas comienza y la peor perspectiva para todo 2008 en materia de generación de plazas laborales. De hecho, el término correcto para ese periodo tendría que ser generación de desempleo, porque en tan sólo 45 días (diciembre pasado y primera quincena de enero) se cancelaron alrededor de 282 mil empleos formales urbanos, la mayoría permanentes.
Pero no. Ni gastritis ni congoja. Por el contrario, una vez más el inquilino de Los Pinos recurre a la presunción de que la “turbulencia internacional” nos hace los mandados, y que “aun considerando un escenario hipotético de recesión en Estados Unidos, aun con ese factor, México crecerá este año cerca de 3 por ciento y generaremos más de 600 mil nuevos empleos en el país para las mexicanas y para los mexicanos. Nuestra economía está firme y esto no son sólo palabras, son realidades concretas”.
Eso dijo, pero la “realidad concreta” es que el mundo se prepara para atenuar, en lo posible, la nueva sacudida estadunidense, mientras que en Los Pinos apenas si consideran como una “hipótesis” la anunciada recesión en el vecino del norte. De cualquier suerte, en el discurso calderonista brota la realidad concreta, sin comillas: en 2008, si bien va, se generaría la mitad de empleos que demandarán los mexicanos este año, y la economía reportaría, también en el mejor de los casos, un “crecimiento” casi dos puntos porcentuales por debajo de 2006 y prácticamente la misma tasa que en 2007, aunque de todos es sabido que si la economía gringa cae, la mexicana se despeña más rápido.
En 2007, oficialmente, se generaron 756 mil empleos (la mayoría eventuales) en el sector formal de la economía, un monto 16 por ciento inferior a la de 2006, por mucho que en el discurso no dejó de presumirse la “cifra histórica” que en este renglón se alcanzó en el primer año de la “continuidad”. En los hechos, sin embargo, la generación neta de puestos de trabajo (formales e informales) desde que el michoacano se instaló en Los Pinos ha sido de tan sólo 80 mil y de 31 mil si sólo se toma en cuenta 2007, de acuerdo con el descenso en la tasa oficial de desocupación abierta (de 3.58 a 3.4 y de 3.47 a 3.4 por ciento, respectivamente, con números del INEGI), con lo que millones de mexicanos no “viven mejor” ni tienen un “presidente del empleo”.
Obvio es que uno de los primeros efectos negativos de la recesión estadunidense se registrará en la generación de empleo, de tal suerte que lo verdaderamente hipotético es que, como asegura el inquilino de Los Pinos, la economía mexicana “crecerá” 3 por ciento y generará 600 mil empleos en este sacudido 2008.
Cada día que pasa la “continuidad” se parece más al “cambio” en eso del manejo de cifras parciales y las intentonas de ocultar la realidad. En materia de ocupación, por ejemplo, Fox y su camarilla celebraban la “creación de un millón 370 mil 246 plazas en la economía formal” (eventuales 73 por ciento de ellos), pero no precisaban que ese número correspondía a todo el sexenio y que equivalía a tan sólo 19 por ciento de la demanda real de empleo en la economía formal, de tal suerte que casi 6 millones de mexicanos quedaron fuera de la “generación histórica” que tanto se festejó.
Fuera de la celebración quedaron las verdaderas cifras históricas del gobierno foxista: más de 3.25 millones de mexicanos, en números cerrados, expulsados de su tierra (principalmente a Estados Unidos) por la espléndida y sólida economía mexicana que para efectos sociales cada vez sirve para menos. Mientras esa economía generó, en promedio, 228 mil empleos formales por año, la expulsión de mano de obra se aproximó a 500 mil mexicanos anualmente. Y esto no es hipótesis.
Las rebanadas del pastel:
No sólo el petróleo: “es necesario denunciar el saqueo de oro que realizan los canadienses. Ahora se insiste en evitar la venta de Petróleos Mexicanos, pero también debemos atender la extracción de oro que se está haciendo en la Sierra Tarahumara. A finales de diciembre de 2007 me comentó una persona que vive en Urique lo siguiente: en el yacimiento El Sauzal, municipio de Urique, se extraen ocho toneladas de oro por semana. El verano de 2007 La Jornada publicó un artículo donde se indica que están en explotación 36 yacimientos de oro (por empresas extranjeras, la mayoría canadienses). Hace días platiqué con un minero de Guadalupe y Calvo, y me comentó que los canadienses andan comprando concesiones que algunos mexicanos adquirieron pero no tienen recursos para trabajar. Esto que está ocurriendo es un regalo de garaje, ni siquiera es una venta, porque es en la sierra de Chihuahua donde los tarahumaras viven en condiciones infrahumanas. Hagamos un esfuerzo por realizar un proceso de información al pueblo y a las organizaciones progresistas y nacionalistas. El verano pasado fui a Batopilas, al bajar la cuesta de la Bufa alcancé a observar algunas casitas de tarahumaras en el terreno más abrupto que la verdad se siente escalofrío. El Congreso debe revisar la legislación sobre concesiones mineras. Los recursos no renovables no deben regalarse al extranjero, puesto que en México hay mucha pobreza” (Raúl Villalobos Sánchez, raulines@prodigy.net.mx),
Vender Pemex
Jaime Avilés
Viajo por la ciudad en motocicleta y entre los destellos que emiten las bardas, los coches, las casas, las plantas –células multicolores que vibran a mi paso–, leo las cabezas de los periódicos: “Ruth sepulta a AMLO”–“Buscapleitos de taberna”–“AMLO, misógino”–“Creí que era estadista”, y mientras tanto, en los audífonos de mi Ipod aumenta la gritería de los loros radiales que repiten el mismo discurso en todas las estaciones, aunque sólo capto palabras inconexas: “Mouriño”–“la pierna”–“mi función como presidenta”–“López Obrador”–“políticamente hablando”–“es igualito a Chávez”–“Zavaleta representa al Poder Leg…”.
Una gigantesca manifestación campesina demanda, en Reforma, la caída del secretario de Agricultura, pero las hordas electrónicas de la derecha golpista izan como bandera la pierna de Ruth Zavaleta para declamar de nuevo su aborrecimiento a López Obrador. ¿A qué viene tanto encono? ¿A qué, el afán de volver a quemarlo en leña verde, como lo intentaron en 2006, a raíz del célebre “cállate, chachalaca”? ¿Será porque en este caso chachalaca y Zavaleta son sinónimos de traición a las aspiraciones democráticas de los electores? ¿O porque Andrés Manuel continúa organizando al pueblo, cada día con más éxito, para impedir la privatización de Pemex?
Hay argumentos muy sólidos para creer que la verdadera razón de ser de este nuevo escándalo –otra simple cortina de ruido, a falta de humo– es en realidad muy otra. Hace dos semanas, la pareja presidencial que integran Felipe Calderón y Juan Camilo Mouriño tenía todo listo para consumar la privatización de Pemex: estaban hechos todos los amarres necesarios con el PAN (para eso pusieron allí a Germán Martínez), con el PRI (para eso la Corte exoneró al góber precioso e, implícitamente, a los amigos de Succar Kuri en Yucatán, Veracruz y Quintana Roo, léase Emilio Gamboa y Miguel Angel Yunes, entre otros).
Asimismo, había hablado lo pertinente con los Chuchos del PRD (en especial con Jesús Ortega, Víctor Hugo Círigo y Ruth Zavaleta), e incluso con uno de los hombres más cercanos a López Obrador (o sea, con Manuel Camacho, que iba a ser designado como nuevo coordinador del Frente Amplio Progresista, en sustitución de Ortega, pero tuvo a bien reunirse cinco horas en privado con Mouriño y… perdió el nombramiento, que al final recaería en Porfirio Muñoz Ledo).
Hasta allí, todo iba de lo más bien. No por nada, al oír los primeros truenos producidos por los negros nubarrones que flotan sobre las finanzas de Estados Unidos, Calderón quiso agarrarle la pierna –políticamente hablando, claro– a todo el país, para comunicarle la excitación que le causaban de antemano los contratiempos que sufriríamos debido a la inminente crisis económica de nuestros vecinos del norte. Era obvio que necesitaba restarle importancia a tamaño contratiempo para que éste no entorpeciera la venta de Pemex. Era, en otras palabras, una carrera contra el reloj. Había que cerrar la operación antes de que estallara el cuete. Ya después lo demás sería lo de menos.
Sin embargo, hace sólo unos días, el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, aseguró que la crisis estadunidense tendrá muy serias consecuencias para México, y subrayó que esto es algo imposible de soslayar. Por su parte, el mismísimo secretario de Hacienda, Agustín Carstens, en un gesto realmente insólito, declaró que nuestro país, “por fortuna”, está preparado para resistir los efectos de la desaceleración económica de Estados Unidos “gracias a los ingresos de Pemex”. ¿Qué habrá sucedido en la trastienda de Los Pinos, como para que esos personajes dijeran lo que leímos? Quién sabe. Lo cierto, en todo caso, es que poco después, las columnas de chismes políticos filtraron que Calderón había regañado a los miembros de su gabinete, a los que exhortó a “dar la cara”.
Para comprender la dimensión de los pronunciamientos de Carstens y Ortiz debemos preguntarnos qué es lo que está ocurriendo en Estados Unidos. La explicación más rudimentaria señala que gracias a una serie de factores que sería inoportuno mencionar aquí, millones de estadunidenses han perdido la capacidad de pagar la hipoteca de su casa. Esto se ha traducido en una reducción del capital financiero del país más poderoso del orbe y en un decrecimiento de la industria de la construcción. Allí aparece una primera consecuencia directa para México: si se construyen menos viviendas, los albañiles mexicanos que viven allá trabajarán menos, ganarán menos y mandarán muchos menos dólares para acá.
Eso no es poca cosa si recordamos que nuestra economía recibe de los braceros un volumen de divisas similar al que capta por la venta de petróleo en el exterior. Pero además, al achicarse la economía estadunidense en su conjunto, ese gran mercado –al que México destina 90 por ciento de sus exportaciones– dejará de comprarle a incontables empresarios de este lado, lo que a su vez generará mayor desempleo, mayor empobrecimiento, mayor injusticia y mayor inconformidad social.
Imaginenos el futuro inmediato que Calderón trató de ocultar con sus absurdas declaraciones: México obtendrá mucho menos divisas de los braceros, de los empresarios exportadores, de los comerciantes fronterizos, de los pagadores de impuestos y de los turistas del norte, pero a su vez los estadunidenses expulsarán a más ilegales y controlarán aun más el flujo de migrantes. ¿Qué nos queda entonces, como bien dijo Carstens? Pemex: una empresa que trabaja con números negros, es del todo rentable, constituye la principal fuente de ingresos del país y posee reservas de hidrocarburos por lo menos para los próximos 60 años. ¿En que nos beneficiaría deshacernos de ella?
Ante semejante panorama, Calderón se ha quedado sin coartadas para justificar la entrega de Pemex a Bush, a Repsol y a la familia Mouriño, sin que hacerlo parezca, además de una traición a la patria, un suicidio político. ¿Cómo permanecería al frente del gobierno, con su ilegitimidad y su palpable ineptitud a cuestas, después de privar a los mexicanos de la única empresa que puede mantener al país a flote en una situación internacional tan oscura y tan adversa? ¿Sería acaso tan pequeño, tan mezquino, y sobre todo tan irresponsable, como para consumar el despojo, instalar el caos e irse al exilio, si no tiene más remedio, a gozar pese a todo de la jugosísima recompensa que sin duda le tienen prometida?
¿Estará resuelto a llevar a cabo sus planes, “duélale a quien le duela”, como tanto le gusta decir? ¿Lo verán tan decidido en Wall Street y Washington, que por eso le pidieron a Carstens que saliera a enfriarle los ánimos, a posponer las cosas un poco, por lo menos hasta que pasen, a finales de este año, tanto la recesión como las elecciones en Estados Unidos?
Mientras lo averiguamos, y si no tienen ustedes nada mejor que hacer esta noche, ¿por qué no se dan la vuelta por El Vicio, antes El Hábito (Madrid 13, Coyoacán), donde a partir de las 22:30 las Reinas Chulas rendirán un sentido homenaje al ilustrísimo pederasta, fundador de los Legionarios de Cristo, guía espiritual de Vicente Fox, Marta Sahagún y el osito Bimbo, el recién fallecido, el jueves, Marcial Maciel? En el espectáculo sobre la Santa Madre Iglesia, que estrenaron en diciembre, aparecen Onésimo, Norberto, Prigione e incluso el padre Amaro, tal como años atrás lo interpretara Gael García. Y en ciertos momentos el público se ríe de verdad.
Viajo por la ciudad en motocicleta y entre los destellos que emiten las bardas, los coches, las casas, las plantas –células multicolores que vibran a mi paso–, leo las cabezas de los periódicos: “Ruth sepulta a AMLO”–“Buscapleitos de taberna”–“AMLO, misógino”–“Creí que era estadista”, y mientras tanto, en los audífonos de mi Ipod aumenta la gritería de los loros radiales que repiten el mismo discurso en todas las estaciones, aunque sólo capto palabras inconexas: “Mouriño”–“la pierna”–“mi función como presidenta”–“López Obrador”–“políticamente hablando”–“es igualito a Chávez”–“Zavaleta representa al Poder Leg…”.
Una gigantesca manifestación campesina demanda, en Reforma, la caída del secretario de Agricultura, pero las hordas electrónicas de la derecha golpista izan como bandera la pierna de Ruth Zavaleta para declamar de nuevo su aborrecimiento a López Obrador. ¿A qué viene tanto encono? ¿A qué, el afán de volver a quemarlo en leña verde, como lo intentaron en 2006, a raíz del célebre “cállate, chachalaca”? ¿Será porque en este caso chachalaca y Zavaleta son sinónimos de traición a las aspiraciones democráticas de los electores? ¿O porque Andrés Manuel continúa organizando al pueblo, cada día con más éxito, para impedir la privatización de Pemex?
Hay argumentos muy sólidos para creer que la verdadera razón de ser de este nuevo escándalo –otra simple cortina de ruido, a falta de humo– es en realidad muy otra. Hace dos semanas, la pareja presidencial que integran Felipe Calderón y Juan Camilo Mouriño tenía todo listo para consumar la privatización de Pemex: estaban hechos todos los amarres necesarios con el PAN (para eso pusieron allí a Germán Martínez), con el PRI (para eso la Corte exoneró al góber precioso e, implícitamente, a los amigos de Succar Kuri en Yucatán, Veracruz y Quintana Roo, léase Emilio Gamboa y Miguel Angel Yunes, entre otros).
Asimismo, había hablado lo pertinente con los Chuchos del PRD (en especial con Jesús Ortega, Víctor Hugo Círigo y Ruth Zavaleta), e incluso con uno de los hombres más cercanos a López Obrador (o sea, con Manuel Camacho, que iba a ser designado como nuevo coordinador del Frente Amplio Progresista, en sustitución de Ortega, pero tuvo a bien reunirse cinco horas en privado con Mouriño y… perdió el nombramiento, que al final recaería en Porfirio Muñoz Ledo).
Hasta allí, todo iba de lo más bien. No por nada, al oír los primeros truenos producidos por los negros nubarrones que flotan sobre las finanzas de Estados Unidos, Calderón quiso agarrarle la pierna –políticamente hablando, claro– a todo el país, para comunicarle la excitación que le causaban de antemano los contratiempos que sufriríamos debido a la inminente crisis económica de nuestros vecinos del norte. Era obvio que necesitaba restarle importancia a tamaño contratiempo para que éste no entorpeciera la venta de Pemex. Era, en otras palabras, una carrera contra el reloj. Había que cerrar la operación antes de que estallara el cuete. Ya después lo demás sería lo de menos.
Sin embargo, hace sólo unos días, el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, aseguró que la crisis estadunidense tendrá muy serias consecuencias para México, y subrayó que esto es algo imposible de soslayar. Por su parte, el mismísimo secretario de Hacienda, Agustín Carstens, en un gesto realmente insólito, declaró que nuestro país, “por fortuna”, está preparado para resistir los efectos de la desaceleración económica de Estados Unidos “gracias a los ingresos de Pemex”. ¿Qué habrá sucedido en la trastienda de Los Pinos, como para que esos personajes dijeran lo que leímos? Quién sabe. Lo cierto, en todo caso, es que poco después, las columnas de chismes políticos filtraron que Calderón había regañado a los miembros de su gabinete, a los que exhortó a “dar la cara”.
Para comprender la dimensión de los pronunciamientos de Carstens y Ortiz debemos preguntarnos qué es lo que está ocurriendo en Estados Unidos. La explicación más rudimentaria señala que gracias a una serie de factores que sería inoportuno mencionar aquí, millones de estadunidenses han perdido la capacidad de pagar la hipoteca de su casa. Esto se ha traducido en una reducción del capital financiero del país más poderoso del orbe y en un decrecimiento de la industria de la construcción. Allí aparece una primera consecuencia directa para México: si se construyen menos viviendas, los albañiles mexicanos que viven allá trabajarán menos, ganarán menos y mandarán muchos menos dólares para acá.
Eso no es poca cosa si recordamos que nuestra economía recibe de los braceros un volumen de divisas similar al que capta por la venta de petróleo en el exterior. Pero además, al achicarse la economía estadunidense en su conjunto, ese gran mercado –al que México destina 90 por ciento de sus exportaciones– dejará de comprarle a incontables empresarios de este lado, lo que a su vez generará mayor desempleo, mayor empobrecimiento, mayor injusticia y mayor inconformidad social.
Imaginenos el futuro inmediato que Calderón trató de ocultar con sus absurdas declaraciones: México obtendrá mucho menos divisas de los braceros, de los empresarios exportadores, de los comerciantes fronterizos, de los pagadores de impuestos y de los turistas del norte, pero a su vez los estadunidenses expulsarán a más ilegales y controlarán aun más el flujo de migrantes. ¿Qué nos queda entonces, como bien dijo Carstens? Pemex: una empresa que trabaja con números negros, es del todo rentable, constituye la principal fuente de ingresos del país y posee reservas de hidrocarburos por lo menos para los próximos 60 años. ¿En que nos beneficiaría deshacernos de ella?
Ante semejante panorama, Calderón se ha quedado sin coartadas para justificar la entrega de Pemex a Bush, a Repsol y a la familia Mouriño, sin que hacerlo parezca, además de una traición a la patria, un suicidio político. ¿Cómo permanecería al frente del gobierno, con su ilegitimidad y su palpable ineptitud a cuestas, después de privar a los mexicanos de la única empresa que puede mantener al país a flote en una situación internacional tan oscura y tan adversa? ¿Sería acaso tan pequeño, tan mezquino, y sobre todo tan irresponsable, como para consumar el despojo, instalar el caos e irse al exilio, si no tiene más remedio, a gozar pese a todo de la jugosísima recompensa que sin duda le tienen prometida?
¿Estará resuelto a llevar a cabo sus planes, “duélale a quien le duela”, como tanto le gusta decir? ¿Lo verán tan decidido en Wall Street y Washington, que por eso le pidieron a Carstens que saliera a enfriarle los ánimos, a posponer las cosas un poco, por lo menos hasta que pasen, a finales de este año, tanto la recesión como las elecciones en Estados Unidos?
Mientras lo averiguamos, y si no tienen ustedes nada mejor que hacer esta noche, ¿por qué no se dan la vuelta por El Vicio, antes El Hábito (Madrid 13, Coyoacán), donde a partir de las 22:30 las Reinas Chulas rendirán un sentido homenaje al ilustrísimo pederasta, fundador de los Legionarios de Cristo, guía espiritual de Vicente Fox, Marta Sahagún y el osito Bimbo, el recién fallecido, el jueves, Marcial Maciel? En el espectáculo sobre la Santa Madre Iglesia, que estrenaron en diciembre, aparecen Onésimo, Norberto, Prigione e incluso el padre Amaro, tal como años atrás lo interpretara Gael García. Y en ciertos momentos el público se ríe de verdad.
La penitencia
Cotija, Mich., 31 de enero (apro).- El señor cura de Cotija, don Conrado Fernández, anda muy sentido porque el padre Marcial Maciel vive en el poblado y nunca va a visitarlo:“Al padre a veces me lo encuentro por la calle y lo saludo. Pero que él venga aquí a mi curato, ¡no!, ¡no!, ¡nunca! No se junta con nosotros. Siempre se va con su gente, con los legionarios.”En su templo de Nuestra Señora del Pópulo -situado en pleno corazón de este lugar-, el cura Conrado no para de lamentarse:“Llevo 11 años en esta parroquia. Sí, señor, 11 años. Y en todo ese tiempo, jamás he concelebrado una misa con el padre Maciel. ¡Jamás!”.Y el padre Maciel, líder espiritual de los Legionarios de Cristo, sólo ve desde lo alto la torre de piedra y la cúpula amarilla de la parroquia del cura Conrado. Vive alejado del ajetreo pueblerino, en el centro Santa María: una imponente construcción de color blanco, encaramada sobre una loma como si volara con las nubes. Dos hectáreas de árboles frondosos y césped bien cortado son el jardín del padre Maciel.Es ahí donde -de manera discreta y custodiado por una solícita escolta de allegados- Marcial purga la condena que acaba de imponerle el Vaticano. A sus pies se desparrama el caserío de Cotija, el pueblo que lo vio nacer hace ya 86 años, su querido terruño al que logró transformar en un centro de peregrinaje internacional.Más que purgatorio, el retiro espiritual que escogió el viejo religioso castigado por el Papa Benedicto XVI es un paraíso: Sólo el frisar del viento en las ramas, sólo el canto de los pájaros y el ronroneo de las chicharras quiebran el silencio del lugar. Se respira el olor azucarado del aire.Esporádicamente, se abre el ancho portón de herrería y Marcial Maciel baja en automóvil a visitar a sus amigos legionarios del poblado o a pasar una temporada en su hacienda Poca Sangre, ubicada a escasos 15 kilómetros. En otras ocasiones, los chequeos médicos y otros compromisos lo hacen viajar al extranjero.Para las autoridades municipales, es un misterio el tipo de vida que aquí lleva el líder de los Legionarios:“Siempre lo rodea un grupo de colaboradores. Tiene vigilancia permanente. Quizá porque se dice que está muy enfermo. A veces se le ve por las calles, por la plaza principal, ya sea en automóvil o caminando”, dice Gregorio Romero, secretario del ayuntamiento.-¿Ya fincaría aquí su residencia permanente?-Eso sólo lo saben algunos miembros de su comunidad religiosa. ¿Cuánto tiempo pasa aquí? ¿Cuándo son sus entradas y cuándo sus salidas? ¿Qué hace exactamente? No lo sabemos. Lo seguro es que, durante sus estancias en Cotija, vive recluido en el centro Santa María, un lugar de retiros espirituales exclusivo para legionarios.
Un “castigo” singular
El 19 de mayo de 2006, el Papa Benedicto XVI dio a conocer su sentencia contra el sacerdote, quien es acusado de abusar sexualmente de menores de edad: lo condenó “a una vida reservada de oración y de penitencia, renunciando a todo ministerio público”.Algunos aseguran que Maciel habita en el centro Santa María desde enero del año pasado, cuando entregó formalmente las riendas de su congregación a Álvaro Corcuera:“Desde que se retiró como dirigente de los Legionarios, el padre Maciel se libró de muchos compromisos y se vino a Cotija, donde pasa gran parte de su tiempo”, comenta Bertha Maldonado, regidora de la alcaldía.Agrega:“Maciel tiene una hacienda que era de su familia y se llama Poca Sangre, aquí muy cerca, en el municipio de Quitupan, Jalisco. Seguido se va a descansar allá”. Y menciona un hecho, conocido por todos los cotijenses, que explica el apego del religioso por su terruño: Maciel construyó un “panteón particular” para los Legionarios a un lado del Santa María. Ahí están sepultados los restos de sus padres: don Francisco Maciel y doña Maura Degollado, conocida como Mamá Maurita y cuyo proceso de canonización es impulsado por los Legionarios de Cristo.Raras veces, el controvertido sacerdote sale de su aislamiento para encabezar algunos actos públicos de la comunidad: la apertura de un dispensario médico levantado por los Legionarios, a la que también asistió el gobernador de Michoacán, Lázaro Cárdenas Batel; la inauguración de la Gruta de la Virgen, una capilla a la virgen de La Paz colocada en un peñasco.Hace poco, se anunció que también encabezaría la inauguración de un museo sobre la historia de Cotija, que los Legionarios instalaron en una vieja casona remodelada del centro del poblado. Había expectación por ver de nuevo al benefactor de los cotijenses. La apertura fue el pasado 21 de mayo… Pero Maciel no asistió. Había revuelo internacional por el castigo que le impuso el Papa. Ese museo tiene una sección destinada a los “cotijenses distinguidos”. Ahí se exponen fotografías del joven Maciel -de sotana y alzacuello- rodeado de niños sonrientes en la plaza de San Pedro del Vaticano. A un lado hay un reconocimiento al tío de la actual primera dama, Marta Sahagún: monseñor Jesús Sahagún de la Parra, “obispo de Tula y luego de Ciudad Lázaro Cárdenas”. El cómico Cantinflas y el escritor José Rubén Romero también figuran entre los personajes ilustres. Desde hace seis meses, la alcaldía intenta homenajear en público al “hijo predilecto” de Cotija. Pero hasta la fecha Marcial se niega, argumentando mala salud.Cuenta el regidor Alfonso Silva:“El padre Maciel ha hecho mucha labor social por su pueblo. Por eso queríamos rendirle un homenaje en el jardín principal, en el marco de la Feria del Queso que se festejó en diciembre pasado. Pero el evento se canceló, pues nos dijeron que el padre Maciel está enfermo.”
-¿Qué mal le aqueja?
-En ese tiempo, nos dijeron que sólo tenía una fuerte gripe. Es más, aquí ya tenemos listo el reconocimiento escrito que le vamos a entregar, firmado por el alcalde y los regidores. Silva muestra el documento, puesto en un marco dorado. Ahí se lee que “el H. ayuntamiento constitucional de Cotija, Michoacán, a nombre de nuestro pueblo, ha tenido a bien distinguir al P. Marcial Maciel Degollado… como hijo predilecto” Y destaca su “loable labor” en favor de los cotijenses.Los miembros de la Legión de Cristo que operan en Cotija esconden con celo toda información relacionada con Mon pére -“nuestro padre”, como le dicen a Maciel-. Las responsables de atender a la prensa son un grupo de legionarias llamadas Las Consagradas, que dirigen aquí el colegio La Paz y son encabezadas por “miss María Laura”.Tras una hora de espera para ser atendidos por miss María Laura en sus oficinas del colegio La Paz, una consagrada de largo vestido -del que salen sus delgados tobillos metidos en gruesos zapatones- levanta los hombros y dice:“Miss María Laura está muy ocupada. No tiene tiempo de atender a nadie”. Se le pide información sobre Mon pére, alguna entrevista con él o con algún legionario.“No, no podemos dar ningún tipo de información. Tampoco ninguna entrevista”.La prensa también tiene bloqueado el acceso al Centro Santa María. Custodia su entrada una caseta de vigilancia privada con cristales polarizados. Por si fuera poco, hay enfrente otra caseta con policías municipales que portan armas largas.Un cocinero que atiende los banquetes ofrecidos ahí por Marcial Maciel comenta que es “tan rigurosa la vigilancia que cuando yo voy me revisan por todas partes. 'Nada de cámaras fotográficas', me dicen. Y exigen que mis ayudantes sean gente honorable y de toda confianza”.
El recibimiento
El centro Santa María cuenta con 93 habitaciones destinadas para los huéspedes de Maciel; son legionarios que vienen de distintas partes del mundo a realizar retiros espirituales. El fino mobiliario es estilo colonial. El comedor es grandísimo. Y la capilla es una pequeña réplica de la nueva Basílica de Guadalupe, ideada por el arquitecto Pedro Ramírez Vázquez.“¡Váyanse!... ¡Fuera de aquí!... ¡Esta es propiedad privada!”, gritan los guardias a los reporteros, al ver que empiezan a tomar fotografías.Por la misma carretera que trepa al Santa María, se llega luego de 13 kilómetros a una desviación con un letrero que reza “Poca Sangre”. Tras dos kilómetros de terracería, aparece por fin el casco de la hacienda de Maciel.Es una hacienda serrana, de forma rectangular. Tiene al frente un largo corredor con techo de teja que es sostenido por redondas columnas de madera. El corredor mira a una laguna de aguas quietas que reflejan la luz solar con mucha intensidad.¿Andará por aquí Marcial Maciel? ¿Estará leyendo plácidamente su Liturgia de las horas? ¿Estará haciendo algún tipo de penitencia? ¿Podrá conceder la gran entrevista exclusiva para Proceso?...Pero quien aparece es una pareja malhumorada. Un hombre y una mujer, ya maduros. Llevan sombreros con barbiquejos atados a la mandíbula. Tras ellos se alcanza a distinguir a otros cuidadores.“¡Váyanse!... ¡Váyanse!... ¡En qué cabeza cabe venir a molestar!”, exclaman encorajinados.Y de pronto, de algún lugar, sale disparada una estrepitosa jauría de perros que se lanza contra los reporteros. Ladran, gruñen, abren las fauces, levantan una polvareda. Son musculosos animales entrenados para el ataque. Lo mejor es correr y meterse en el Datsun destartalado en el que se llegó a Poca Sangre. Los perros se paran de patas y arañan el vehículo. Lanzan dentelladas. Sus babas espesas escurren por los cristales polvorientos de las ventanillas. El Datsun arranca a todo lo que da, golpeando con las piedras del camino. Poco a poco, la jauría se queda atrás.
Turismo religioso
Un sobrino lejano del padre Maciel, don Javier Valencia, comenta que por estos días será imposible encontrar aquí al religioso, pues anda fuera de Cotija:“Tengo entendido que fue a Estados Unidos a atenderse con los médicos. Tiene un problema lumbar. Y no hace mucho tuvo una infección. Su salud es muy delicada”.Asegura que su tío es inocente de los cargos que le imputan: “Él es gente buena, gente recta. Está padeciendo una injusticia. Dicen que al árbol que da frutos es al que le tiran piedras. Eso pasó con él”.
-¿A qué se deben entonces las acusaciones de que es pederasta?
-Detrás de todo esto se mueven intereses muy fuertes, organizaciones poderosas que no solamente atacan a la Legión y al padre Marcial, sino también al Papa y a la Iglesia en general.
-¿De qué organizaciones habla?-De las que siempre han sido enemigas de la Iglesia, llámese masonería o llámese sionismo. Ahí está la mano negra que movió todos los hilos. La esposa de Valencia, doña Carmen, que pertenece al Regnum Christi, el brazo laico de los Legionarios, suelta el llanto al recordar el castigo que se le impuso a Mon pére.“No es justo -dice-. Aquí en Cotija, nos puede mucho esa sanción. El padre Maciel ha hecho mucho por el pueblo, en el área educativa, de la salud, de la formación espiritual, de la caridad….”.La presencia del padre Maciel y de los Legionarios se percibe en todo el pueblo. Según datos recabados en la oficina de catastro, más de 200 terrenos e inmuebles de Cotija son propiedad de ellos. Y hay incluso un libramiento que lleva el nombre de Marcial Maciel.Al obispo cotijense Rafael Guízar y Valencia, tío de Maciel y quien muy pronto será declarado santo, también se le recuerda mucho, al grado de que, a la entrada de Cotija, al visitante lo recibe una estatua en bronce de monseñor Guízar, siempre adornada con flores.Existe aquí el museo “Marcial Maciel”, donde se exhiben objetos que pertenecieron al fundador de los Legionarios: su cama, su sotana y su Biblia, así como una curiosa caja de madera en la que solía guardar un grillo que tenía cuando era niño.Está la biblioteca “María Neri”, erigida en honor de la maestra que, en primer año de primaria, le dio clases al padre Maciel. Ya empieza a operar también la Universidad de Artes y Oficios, que es un campus de la Universidad Anáhuac, de los Legionarios.Manejan además un moderno dispensario médico, que muy pronto será ampliado hasta convertirse en un hospital en forma, con una amplia área para internos. Y acaba la Legión de levantar un centro deportivo que cuenta con alberca, canchas de futbol y basquetbol.Pese a la sentencia contra su benefactor, Cotija -cuyo municipio cuenta apenas con 19 mil habitantes- se está convirtiendo en un centro de peregrinaje internacional que está tomando por asalto hoteles, restaurantes y sitios turísticos.El secretario del ayuntamiento, Gregorio Romero, reconoce:“Gracias al padre Maciel, aquí hay un turismo religioso muy fuerte. De todo el mundo viene gente a participar en retiros espirituales, encuentros o conferencias organizadas por los Legionarios de Cristo”.-¿Ustedes han contabilizado cuánta gente llega al año?-¡No! Ese control sólo la congregación lo tiene, pues muchos visitantes se hospedan en las casas que tienen aquí los Legionarios. A veces ahí no se dan abasto y llegan a nuestros hoteles y restaurantes, a realizar compras en nuestros comercios.“Hay que tomar en cuenta que 60% de la población de Cotija emigra a otros lugares en busca de trabajo, principalmente a Estados Unidos. De manera que ese turismo representa una derrama económica que nos hace mucha falta. ¿Cómo no le vamos a estar agradecidos, pues, al padre Maciel?”.
Ya caiste "pelele"....ni llorar es bueno!
Regreso a la realidad
Le hubiera hecho caso, al menos para hablar con mesura y no caer en el ridículo en que lo dejaron Hacienda y el Banco de México.
"El FECAL" en depresion...tiene al pais entero! carlos acosta córdova
México, D.F., 31 de enero (apro).- Tras los anuncios de ayer del Banco de México y la Secretaría de Hacienda, de bajar sus expectativas de crecimiento económico para este año –en casi un punto porcentual: de 3.75% a 2.8%--, el presidente Felipe Calderón mejor guardó silencio e hizo a un lado el desbordado optimismo que mostró dos semanas antes.El 18 de enero prácticamente se burló de quienes se mostraban preocupados por los efectos, en la economía mexicana, de una recesión en Estados Unidos. “A mí, esto del escenario preocupante del 2008, realmente me emociona un poquito y me asegura que vamos a salir extraordinariamente bien este año 2008”, dijo en un encuentro financiero internacional, en Acapulco, donde criticó inclusive a los que se preocupan por la adversidad que podría generar un coletazo de la recesión en aquel país. Dijo: hay quienes pierden la paciencia y la habilidad, pero nosotros, el gobierno, “estamos hechos a la adversidad”, a “trabajar bajo presión”. Y desestimó los alcances, en México, del bajón previsible, inminente, en la economía estadunidense. Hay razones para estar confiados, dijo. “En el plano macroeconómico, hemos hecho la tarea: tenemos una economía en orden, finanzas públicas sólidas, que nos ha costado enormemente a los mexicanos, sí, pero hemos resuelto en lo fundamental los problemas que tienen que ver, precisamente, con el manejo macroeconómico de las finanzas nacionales”.Por ello, confió, “ante una tormenta, por fuerte que se avecine, tenemos un navío de gran calado, que tiene una enorme estabilidad, una balastra que es capaz de sostenerla y sostenerla con rumbo ante cualquier circunstancia que enfrente”.Pero este miércoles 30 de enero, Hacienda y el Banco de México se encargaron de regresar a la realidad al presidente Calderón. Cualquiera que sea el tamaño del problema económico de Estados Unidos –recesión o simple desaceleración--, su economía apenas crecerá entre 1.5% y 1.7%, de acuerdo con la mayoría de los pronósticos, dentro y fuera de ese país. Y ello traerá como consecuencia un menor crecimiento económico en México.Banxico había pronosticado para este 2008 un crecimiento de entre 3.25% y 3.75%. Ahora cree que, con dificultad, la economía crecerá entre 2.75% y 3.25%. Igual, la Secretaría de Hacienda: estimaba hace poco que en este año la economía crecería 3.7% --por efecto, sobre todo de la reforma fiscal--, pero cambió su pronóstico a 2.8%. En ambos casos, es más o menos un punto porcentual menos. Y, todo, por la desaceleración de la economía estadunidense, esa que decía Calderón no nos iba a mover un pelo.Para el ciudadano común, podrá no decir gran cosa eso de que el crecimiento será menor en un punto porcentual a lo estimado. Pero si el dato se traslada a la economía real, a la vida cotidiana del país, eso significa –y así lo reconocieron Hacienda y Banxico-- menos empleos formales y menos ingresos públicos.El Banco de México calcula que, en 2008, se crearán 620,000 empleos formales: es decir, 136,000 menos que los 756,000 creados –supuestamente-- el año pasado. Ahí está una parte del punto porcentual menos de crecimiento económico: del millón de personas que cada año demandan un puesto de trabajo, sabemos que son pocas las que lo consiguen, pero este 2008 por lo menos 136,000 mexicanos no podrán entrar al mercado formal de trabajo.La otra parte, que reconocen ambas instituciones, es que también caerán los ingresos tributarios. Simple lógica: si se retrae la economía, si baja la demanda, muchas empresas se achican o desaparecen y el pago de impuestos cae. Si baja el consumo, por el mismo efecto, hay menos recaudación de los impuestos correspondientes. Por menos captación en IVA e ISR, Hacienda y Banxico estiman que el fisco federal dejará de percibir unos 10,000 millones de pesos. Con todo y reforma fiscal y su nuevo impuesto, el IETU. Y el círculo se completa: si hay menos ingresos, habrá menos gasto, y si hay menos gasto, menos facilidades habrá para impulsar –desde el sector público-- la economía. Más aún, Banxico no descarta que la recesión en Estados Unidos, si se presenta como tal, lo hace con fuerza, profundidad y más duración, el escenario para México se complicará: la economía norteamericana demandará menos productos mexicanos, caerán las remesas que envían los mexicanos residentes en ese país y el acceso al financiamiento en los mercados internacionales será más costoso.De hecho, ya en 2007 las remesas mostraron un retraimiento, pues sumaron casi 24,000 millones de dólares, apenas un crecimiento de 1% respecto del registrado el año anterior. Este año, hasta los más optimistas reconocen que las remesas sufrirán una baja espectacular.El día que Calderón sugirió que los problemas en la economía estadunidense no le provocarán ni un estornudo a la mexicana, mostró su célebre optimismo luego de escuchar a Francisco Luzón López, consejero y director general de la División América del Grupo Santander, conglomerado financiero que, el 18 de enero, realizaba su asamblea anual latinoamericana. Dijo Luzón al presidente Calderón:
“Pese a nuestro optimismo racional sobre el futuro a corto plazo de la economía internacional, ninguno de nosotros le recomendaríamos que descartara totalmente un escenario peor de lo esperado, con menos crecimiento, más inflación y mucha mayor volatilidad. Pese a que su probabilidad de suceso sea baja hoy, siempre hay que estar preparado para lo peor, porque lo peor puede ocurrir. En ese entorno internacional francamente hostil, sería inevitable que México creciese menos de lo que le anticipamos, y sería también inevitable de que pese a que el shock sea externo, usted y su gobierno se afanasen por buscar medidas que acortasen la intensidad y la duración de la fase recesiva.”Le hubiera hecho caso, al menos para hablar con mesura y no caer en el ridículo en que lo dejaron Hacienda y el Banco de México.
Decenas de miles exigen la revisión del TLCAN
La primera "megaprotesta" contra el gobierno del presidente Felipe Calderón
Foto: octavio gómez
México, D.F., 31 de enero (apro).- La inconformidad por la entrada en vigor del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio en América del Norte (TLCAN) reunió hoy a unos 130 mil manifestantes –campesinos, productores, sindicatos y organizaciones sociales-- en la Plaza de la Constitución, en lo que fue la primera ‘megaprotesta’ contra el gobierno del presidente Felipe Calderón.La caminata al Zócalo, ocupado por el museo provisional construido por Televisa, comenzó aproximadamente a las 16:00 horas. Los contingentes provenientes de 26 entidades del país partieron de distintos puntos de la ciudad.El trayecto no estuvo exento de incidentes, como la muerte de María González Bueno, de 83 años de edad y originaria del estado de Nayarit. La mujer falleció de un paro cardiorrespiratorio en las calles de Francisco I. Madero, esquina Condesa.Además, campesinos de Guanajuato y Chihuahua, pertenecientes al Movimiento de Resistencia Campesina “Francisco Villa”, prendieron fuego a uno de los 20 tractores que llevaron a la caravana contra el TLCAN, e incluso uno de ellos embistió a un policía.Durante el trayecto, los campesinos demandaron la renuncia del secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, y los trabajadores agrupados en Unión Nacional de Trabajadores (UNT), Frente Sindical Mexicano, Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) se pronunciaron contra las reformas energética y laboral, el alza de precios a la canasta básica, y pidieron la renegociación del TLCAN.Una vez que los contingentes arribaron al Zócalo, ‘megamarcha’ que fue custodiada por mil 500 elementos de la fuerza pública capitalina, los manifestantes anunciaron una jornada de movilización nacional que iniciará el próximo jueves con un plantón en la Cámara de Diputados.Posteriormente, efectuarán cuatro marchas --el 16 y 18 de marzo, el 10 de abril y 1 de mayo-- en apoyo a las demandas laborales de los sindicatos. Y, por último, convocaron a una huelga nacional.Uno de los oradores fue Cruz López Aguilar, dirigente de la Confederación Nacional Campesina (CNC), quien dijo que el gobierno federal pretende dejar fuera a los productores organizados de los programas y presupuestos dirigidos al campo. Dijo que los 204 mil millones de pesos presupuestados para este año se pretenden canalizar a los grandes productores y las empresas trasnacionales.El dirigente campesino señaló, así mismo, que la Secretaría de Economía a cargo de Eduardo Sojo no ha emitido su opinión en el tema de competitividad de las ramas de producción, afectadas por la apertura comercial, por lo que solicitaron la creación de una oficina que auxilie a las Uniones Nacionales de Productores, a fin, dijo, de poder sustanciar las demandas de “dumping” y la instrumentación de salvaguardas que mitiguen el daño infringido por la competencia desleal que implica el TLCAN.Aseguró que México ha perdido el rumbo como país y se ha “entregado la soberanía alimentaria y energética”.Explicó que durante el periodo del Tratado la dependencia alimentaria creció de 10 a 48%, y que Pemex ha sido sujeto a una “desinversión” en refinación, exploración y perforación, reduciendo las reservas aprobadas a ocho años y haciendo del país un importador de 30% del consumo de gasolina.Cruz Aguilar habló de las grandes asimetrías que, a partir de la entrada del TLCAN, enfrentan los campesinos mexicanos frente a los productores de Estados Unidos y Canadá. También hizo referencia a los retrocesos que ha sufrido el campo mexicano a partir de la firma del TLCAN: el empleo en el campo se ha reducido a la mitad; sólo 2% de los productores cuenta con capacidad para exportar; 70% de la población rural está en condiciones de pobreza; en 1994, a la entrada en vigor del Tratado, existían 29 mil migrantes anuales del área rural y, en 2006, la cifra se disparó a 255 mil.Todo ello, dijo, ha obligado a los campesinos a rentar sus tierras y a vender sus derechos ejidales. Y eso, prosiguió, se ha convertido en un modo de apropiación no sólo de la tierra, sino también del agua, la infraestructura, el crédito, los subsidios y los recursos presupuestarios.Durante el discurso del dirigente nacional cenecista, se incorporaron al Zócalo nuevos contingentes: Consejo Cívico Popular de Xochimilco, Frente Democrático Francisco Villa, Comité de Defensa Ciudadana, Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA), Unión de Pueblos Emiliano Zapata (UPEZ) y Alianza de Organizaciones Sociales (AOS), entre otros.En nombre de las organizaciones que integran el Consejo Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros (Conorp), Miguel Luna, quien portaba una bandera nacional –“para demostrar que los mexicanos tenemos fuerza de trabajo”, dijo--, se pronunció por que se reabra el apartado agropecuario del TLCAN.“Tenemos –dijo-- suficiente valor para darle de comer al país y no importar comida chatarra. La mentira más grande del gobierno de Felipe Calderón es que los productores nos hemos beneficiado porque aumentaron las importaciones, cuando en realidad lo que bajó fue el empleo. El empleo existente está en Estados Unidos”.Remachó: “¿Acaso su proyecto laboral está en que nos sigamos yendo a trabajar a Estados Unidos? No, aquí tenemos empleo, producción, podemos competir con los más avanzados del mundo, siempre y cuando el gobierno nos apoye en lugar de continuar pagando facturas a Bimbo, Maseca y Gruma por favores de campaña”.El último orador de las organizaciones campesinas fue Gabino García, en representación del movimiento “Sin maíz no hay país, sin frijol tampoco. El campo no aguanta más”.En su discurso recordó que, bajo este grito comenzaron esta lucha que, para ellos, “es sólo una etapa más” dentro de la jornada en favor del campo.En nombre de las 300 organizaciones que emprendieron la lucha en defensa del maíz, manifestó que hace nueve años llegaron al mismo Zócalo capitalino a lomo de caballo y no pasó nada.Aseguró que las organizaciones agrupadas al movimiento “Sin maíz no hay país”, lo único que pretenden es que se reactive el campo mexicano “porque, como campesinos, ya no quieren que sus hijos emigren a Estados Unidos en busca de trabajo. Queremos que este campo vuelva a ser productivo”.Enfático, añadió que México mantiene un TLCAN que lo único que ha sembrado ha sido hambre y muerte, porque ya no produce alimentos suficientes para los mexicanos.Un detalle que llamó la atención fue el hecho de que el contingente del llamado “gobierno legítimo” se mezcló con los grupos de la priista CNC. Caminaron juntos Asa Cristina Laurell, Laura Itzel Castillo, Gustavo Iruegas y Mario di Costanzo, “secretarios” de Salud, Vivienda, Trabajo y Finanzas del “gobierno legítimo”.Salieron del Movimiento de la Revolución junto a un contingente de 50 personas. Sus simpatizantes cargaron un enorme maíz hecho de papel maché y coreaban al unísono: “Es un honor estar con López Obrador”. En entrevista, Di Costanzo comentó que el próximo 5 de febrero entregará en la Cámara de Diputados una carta que demuestra la viabilidad de renegociar el TLCAN.Dijo que en caso de que las autoridades desdeñen su propuesta, impedirán la entrada del maíz al país, así como en Estados Unidos se prohíbe el paso a productores mexicanos. La misiva, añadió, ha sido firmada por 5 mil personas.“Es necesario que inicie el panel sobre la controversia del TLCAN, porque el gobierno dice mentiras”, indicó.
Defensa del petróleo
Por su parte, el exdiputado y miembro del Frente Amplio Progresista (FAP), Jesús González Schmal, comentó que se reunirán esta noche con el “gobierno legítimo” y legisladores del FAP para acordar las acciones a emprender en defensa de la soberanía nacional y del petróleo.Descartó que el viernes, cuando empieza el periodo ordinario de la Cámara de Diputados, tengan programado realizar alguna acción fuera del recinto.También apoyarán las movilizaciones que surjan independientemente de quién las convoque, porque el FAP coincide con las demandas.Sobre la “huelga legislativa” planteada por los diputados del FAP, consiste en no trabajar cuando se trata de iniciativas impulsadas por Felipe Calderón o el Partido Acción Nacional (PAN), sostuvo que de ahora en adelante la labor legislativa estará acompañada de la movilización social.Comentó que según datos del FAP, AN y PRI ya tienen una iniciativa de reforma energética “oculta”, pero no han sabido cómo presentarla, si a nombre del Ejecutivo o del propio Acción Nacional.Cuando la presenten entonces vendrá la movilización, dijo y previno que esto podría derivar en represión del gobierno hacia el movimiento social, porque quieren reformar el sector a como dé lugar.
Protestas al norte y sureste
Integrantes de la Confederación Nacional Campesina (CNC); Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA), y Braceroproa, entre otras organizaciones, realizaron manifestaciones en repudio al capítulo agropecuario del TLCAN en las principales ciudades de los estados de Coahuila y Nuevo León.Los campesinos demandaron la renuncia de los delegados de la Secretaría de Agricultura y Ganadería en esas entidades.En Monterrey, miles personas, que marcharon sobre la avenida Morones Prieto, se mantuvieron, durante cuatro horas, frente a las oficinas de la Sagarpa, hasta que el delegado de la dependencia en la entidad, Raúl Ramírez Carrillo, recibió a una comitiva.Mientras, a las afueras de la delegación de Sagarpa, en Saltillo, un centenar de agricultores realizó un plantón. En tanto, en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, campesinos de diversas organizaciones realizaron movilizaciones en distintas cabeceras municipales, bloquearon carreteras y puentes y tomaron edificios públicos, en protesta por la entrada en vigor del capítulo agropecuario del TLCAN. En los puntos fronterizos de Chiapas con Guatemala, ubicados en los municipios de Tapachula y Comitán, los manifestantes cerraron los cruces durante varias horas, con pancartas que decían: "Defendamos a la nación". En conferencia de prensa, Federico Ovalle Vaquera, líder nacional de la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos (CIOAC), dijo que el gobierno mexicano tiene que aceptar que existe un margen de negociación política del capítulo agropecuario y no cerrarse a las demandas del campesinado mexicano.Afirmó que el capítulo agropecuario del TLCAN “da el tiro de gracias a miles de productores del campo”, y señaló que, si bien el gobierno mexicano ya ha dicho que no lo renegociará, “estará gestando con ello una crisis en el país”.En las cabeceras municipales, pequeños contingentes de ejidatarios provenientes de las regiones más pobres de Chiapas, caminaron por las principales avenidas, donde solicitaron a los gobiernos "estar al lado de los pobres".En la región indígena de Ocosingo, cientos de campesinos e indígenas bloquearon la vía Ocosingo-Palenque, a la altura de la comunidad Temó, en el municipio de Chilón.Hombres y mujeres de municipios de las regiones selva y norte colocaron piedras y palos sobre la carretera para evitar el paso de los vehículos, aunque cada media hora permitieron el acceso de los automovilistas. En Tuxtla Gutiérrez, los contingentes estuvieron conformados por campesinos, burócratas, sindicalistas y maestros. "Defendamos a la nación, compañeros. No podemos permitir que los poderosos hagan lo que se les dé la gana. Es tiempo de unirnos”, afirmó Víctor Hugo Zavaleta, líder de los trabajadores del Sindicato de Salud.En tanto, durante un mitin realizado frente al Palacio de Gobierno, productores de maíz denunciaron que "operadores políticos" del gobernador Juan Sabines trataron de “comprarlos” para que no realizaran la marcha.
Sondeo
¿Crees que Calderón atienda las demandas de los campesinos?
a) Si
7.25 % 152 votos
b) No
92.75 % 1944 votos
Para articipar en el sondeo AQUI.
Pactan dependencias federales el “blindaje electoral”
Salvador Vega CasillasFoto: benjamín flores
* El convenio se aplicará de cara a los comicios de este año: Función Pública
México, D.F., 31 de enero (apro).- Dependencias del gobierno federal, encabezadas por la Secretaría de la Función Pública (SFP), firmaron un acuerdo para “blindar” a esas instancias y evitar que desvíen recursos oficiales a campañas electorales. Dicho convenio se aplicará de cara a los comicios de este año.Salvador Vega Casillas, titular de la SFP, consideró que “necesitamos recuperar el prestigio de la vida pública. Necesitamos vivir, sentir y demostrar una actuación íntegra y transparente como autoridad”.El acuerdo fue firmado por las secretarías de Desarrollo Social, Función Pública, Salud, Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), Seguro Social e ISSSTE.Estas instancias integran la Comisión Intersecretarial para la Transparencia y el Combate a la Corrupción, aunque se espera que el convenio sea suscrito por todas las dependencias del gobierno federal.Según la SFP, dicho acuerdo implica la definición de “prácticas ordenadas, sistematizadas y permanentes para evitar se utilicen los recursos públicos –financieros, humanos y materiales-- en apoyo de partidos o candidatos y con alcance en los procesos electorales a escala estatal y federal”.Vega Casillas instó a todas las oficinas y despachos del gobierno federal a promover las condiciones políticas y circunstancias para la transparencia y rendición de cuentas.Dijo que esta medida es parte de una instrucción del presidente Felipe Calderón y “que no debemos olvidar”.La titular de la Fepade, Arely Gómez González, anunció que este acuerdo, junto con otras acciones ya asumidas en el gobierno federal, se aplicará en las elecciones de este año.Este 2008 sólo habrá comicios en cuatro entidades en que se renovarán alcaldías y Congresos. Sin embargo, para el 2009 habrá elecciones federales para la renovación de la Cámara de Diputados.
Se firma el convenio SHCP-estados para recaudar el impuesto al combustible
Marcelo EbrardFoto: benjamín flores
México, D.F., 31 de enero (apro).- La Secretaría de Hacienda informó hoy que los 31 gobernadores y el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, firmaron un convenio con el titular de la dependencia, Agustín Carstens, para que los estados reciban y administren el total de la recaudación correspondiente al impuesto a las ventas finales de gasolina y diesel. Dijo que el total de los recursos que reciban los gobiernos locales serán destinados exclusivamente a obras de infraestructura vial e hidráulica, programas ambientales y de movilidad urbana.Añadió que ahora los gobiernos locales deberán “publicar de manera detallada el destino y la aplicación específica de los recursos”. Los grupos parlamentarios del PAN y PRI aprobaron, en septiembre pasado, un aumento en los precios de la gasolina Magna, de 36 centavos; de la Premiun, de 43.92 centavos, y del diesel, de 29.88 centavos.Hacienda dijo que los aumentos se distribuirán mensualmente durante 18 meses.Informó que el impuesto a la gasolinas es 100% participable para las entidades federativas, y señaló que, de los recursos totales que obtengan las entidades, el 20% deberá canalizarse a los municipios y demarcaciones territoriales. “Cerca del 80 por ciento de la recaudación se distribuirá a las entidades federativas en función del lugar en que se realice el consumo de los combustibles. El remanente se destinará a un fondo que será distribuido entre las 10 entidades federativas con menor PIB per capita”, indicó. El aumento en los precios de las gasolinas y diesel representa un ingreso de 8,389 millones de pesos.
“Flagrantes abusos” de militares, en lo que va del gobierno de Calderón: HRW
La corrupción, principal problema del sistema judicial mexicano
Foto: óscar alvarado
* La corrupción, principal problema del sistema judicial mexicano
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
