¿Quién politiza la tragedia?

TIEMPOS DE CAMBIO
CERVANDO FLORES CASTELO

En estos días hemos visto en varios periódicos la publicación de diversos “pronunciamientos” evidentemente operados desde las oficinas del gobierno del estado, donde se descalifica absurdamente a ciudadanos libres, liderazgos y partidos políticos de oposición, quienes desde su trinchera han exigido la aplicación pronta y expedita de la ley para quienes son los evidentes responsables de la tragedia donde hasta la fecha las cuentas dan 46 niños fallecidos y muchos más severamente lesionados.

También hemos escuchado un mensaje del gobernador del estado muy agresivo en contra de quienes le exigen prontitud en las investigaciones.

Palos de ciego, señalamientos sin fundamento en contra de las diversas fuerzas y expresiones políticas distintas a la del gobierno en turno.

Eduardo Bours Congruente con su soberbia e intolerancia, pretende intimidar las expresiones críticas. Nos da a entender también que hasta el sentimiento de repudio de los que callan, de los que no salen a las calles suena a subversión, casi le falta ordenarnos: ¡No razonen!, ¡No critiquen y no se indignen! ¡No vean el Internet, no abran sus correos! ¡Solo lean, vean y escuchen a determinado medio o comunicador¡ Claro, a los que evidentemente están a su servicio.

Y finalmente solo falta que nos ordene:
¡Sigan votando por el PRI!

Luego entonces me pregunto: ¿No será que la politización de la tragedia viene de parte del gobernador y de sus operadores?

¿No será que le preocupa más el derrumbe de su imperio político que el esclarecimiento de la tragedia?

¿No será que es evidente el desplome en las preferencias electorales para sus candidatos?

¿No será que ese su activismo reciente es producto del desespero y el creciente desprestigio de su gobierno así como de sus candidatos?

¿Quién entonces esta politizando la tragedia?

Efectivamente ¡YA BASTA!. Que el Gobernador no politice la tragedia, y no pretenda con su soberbia inhibir la expresión y el juicio ciudadano; por el contrario debería por primera vez en su mandato asumir con humildad la responsabilidad que a todas luces le corresponde en gran parte a su gobierno.

El capitalismo en colapso se queda sin reservas naturales.

Rómulo Pardo Silva
www.malpublicados.blospot.com

La urgencia estructural de recursos naturales lo hará cada vez más violento.

Entrevista a Jeff Rubin (1), ex economista jefe de uno de los bancos más importantes de Canadá:

“¿Hasta qué punto puede ser sostenible la globalización actual, conducida por el comercio internacional, con un petróleo caro?

“JEFF RUBIN: El modelo tal como lo conocemos llegó al máximo en 2007, si medimos la globalización según el porcentaje que representa el comercio exterior en la producción mundial.”

“Ahora veremos cada vez menos y menos buques cargueros…”

En Perú este frenesí por recursos de los dueños de corporaciones empujó al gobierno a una acción que terminó en una matanza de indígenas amazónicos y policías. Un reporte da cuenta de la intensidad de la explotación en la zona. (2)

“El decreto 1.090, suspendido desde el lunes 8 y por 90 días por el Congreso, modificó la ley de flora y fauna silvestre, abriendo la posibilidad de cambiar el uso de tierras forestales para otros fines, como explotación de hidrocarburos.

“Su aplicación entrañaría que 60 por ciento de los bosques primarios, unas 45 millones de hectáreas, dejarían de ser patrimonio forestal y podrían ser vendidos. Las concesiones petroleras y gasíferas ya cubren más de 70 por ciento del territorio amazónico.”

James Petras entrega información sobre la preparación, ejecución y apoyo a esta depredación corporativa. (3)

“La aplicación de regulaciones ambientales fue suspendida en estas regiones, frágiles ecológicamente, llevándolas a extendidas contaminaciones de ríos, agua subterránea, aire y suelos en las aledañas comunidades indígenas. Los tóxicos de las operaciones mineras acabaron en matanzas masivas de peces e inutilizaron el agua para el consumo humano. Las operaciones diezmaron los bosques tropicales, minando de ese modo los medios de vida de cientos de miles de aldeanos comprometidos con el artesanado tradicional, la recolección forestal de subsistencia y otras actividades agrícolas.”

“… el Banco Mundial en su Reporte Anual del 2008 y los editores del Financial Time de Londres instaron al régimen de García a confrontar el creciente descontento y la crisis entre las comunidades indígenas.”
“A comienzos de junio, el presidente peruano Alan García, un aliado del presidente norteamericano Barack Obama, ordenó a camiones antimotines, helicópteros de combate y centenares de compañías de armamento pesado atacar y dispersar una protesta pacífica y legal organizada por los miembros de comunidades indígenas de la selva peruana, quienes protestaban contra la entrada de compañías mineras transnacionales en sus tradicionales tierras natales.”
“Docenas de indígenas fueron asesinados o se encuentran desaparecidos, muchos fueron heridos y arrestados, así como varios policías peruanos, mantenidos como rehenes por los protestantes indígenas, fueron asesinados durante el asalto.”
“El régimen de Obama… no emitió juicio alguno de inquietud o protesta frente a una de las peores masacres de civiles peruanos en esta década.”
La carrera vital por recursos naturales hace que el mismo gobierno norteamericano sea presionado desde las corporaciones. Un artículo enviado de Washington informa (4):

“Una gigantesca plataforma de perforación comenzará pronto a ser arrastrada con rumbo a Cuba, aumentando la presión para que la administración del presidente Barack Obama permita a las petroleras estadounidenses participar en la exploración de aguas cubanas en el Golfo de México.”
“Si Cuba comienza a perforar mañana y encuentran petróleo y el embargo está todavía en efecto, el sector estadounidense va a perder negocios y nunca podrá recuperar ese negocio perdido en equipos petroleros y el sector de servicios”, opinó Jorge Piñon, experto en energía del Center for Hemispheric Policy de la University of Miami.
Robert Jensen, profesor de periodismo en la Universidad de Texas en Austin, da una perspectiva de futuro que permite comprender este apoderamiento brutal de medios naturales. (5)
“… La cultura dominante en EE.UU. – etnocentrismo híper-nacionalista y un capitalismo corporativo depredador conformado por el patriarcado y la supremacía blanca, materializado dentro de un amplio ataque humano contra el ecosistema planetario – no se muere. Ya está muerta…”
“Es hora de que dejemos de tratar de revivir nuestra cultura muerta, que dejemos de creer que la nación-Estado y el capitalismo… puedan ser la base para un futuro justo y sostenible. Es hora de ir a un ámbito más profundo.”
“La fe que necesitamos debe darnos fuerza para… expresar esa dura verdad. “…debe darnos ánimo para enfrentar sistemas que resistirán intensamente el cambio y que recompensarán a los que se niegan a reconocer la necesidad urgente del cambio. “… debe darnos el poder de mantener esos compromisos personales y políticos sin garantías de que podamos trascender y sobrevivir a esta cultura muerta.
“La última prueba de nuestra fuerza es si podemos reconocer… que puede que no haya modo de escapar. Es verdad que a través de la historia las culturas han muerto… El mundo sobrevivió a través de todo eso. Pero hay que considerar la capacidad destructora sin precedentes de las fuerzas armadas de EE.UU., la patología arraigada encastrada en nuestras psiques por el capitalismo, el daño ecológico que ya ha sido hecho, y el daño ulterior que probablemente ocurra durante un colapso – ya no es obvio que para cuando el imperio de EE.UU. colapse, el mundo sobreviva en algo parecido a la forma que conocemos. Y a medida que evoluciona ese futuro tendremos que hacer frente a las falsas ilusiones (tanto de grandeza como de persecución) que el poder y la afluencia tienden a producir en las elites y en el público en general, que debilitarán el pensamiento claro que será tan desesperadamente necesario.”
“… La última prueba… es si seremos capaces de perseverar en la busca de sostenibilidad y justicia incluso si tenemos buenas razones para creer que ambos proyectos terminen por fracasar…”
La respuesta optimista es crear una izquierda de este momento para aquella crisis.

1 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87161
2 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87204
3 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87173
4 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87163

5 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87170

Contacto romulo.pardo@gmail.com

Los grandes museos son como cuevas de Alí Baba

Sique

He estado en los más importantes museos de Europa y Estados Unidos. Maravillada con los grandes tesoros culturales de la humanidad, nunca me había puesto a pensar que la mayor parte de lo que contienen estos museos es un botín. Son cuevas de ladrones que exhiben el botín del saqueo de la riqueza cultural de todo el mundo.

Recuerdo, por ejemplo que en el British Museum, como mexicana al fin, admiraba con todo respeto ese recinto en el que podía observar cientos de objetos de la cultura china, hindú, japonesa, egipcia, griega, islámica, indoamericana y africana sin preguntarme de dónde sacaron los ingleses tan magnificentes tesoros. ¡Qué tonto es uno! Pues del saqueo. Los ingleses como casi todos los países europeos y los Estados Unidos no sólo se han robado recursos y han explotado a los países que han colonizado sino que también les han robado los objetos que dan cuenta de su cultura apropiándosela. Sus museos son como las cuevas de Alí Baba sin que las instancias internacionales les obliguen a devolver todo lo que se han robado. Y cómo va a ser si son estos países quienes controlan a las instancias internacionales.

Es curioso que Europa que se presume un continente culto, en parte por sus museos, sea más bien el lugar en donde se guarda la riqueza cultural que se robaron de otros países. Para ser francos, en el British Museum, con todo respeto, lo más valioso es lo que tienen de otras culturas porque los objetos que dan cuenta de la cultura de las islas británicas es bastante pueril fuera de que se utiliza el oro y las piedras preciosas, materias primas que también se robaron de Africa y América. Y así sucede con la mayoría de los museos de los países de Primer Mundo, ni qué decir del MET (Metropolitan Museum of Art) de Nueva York, o ¿de dónde sacaron los gringos, cuya cultura apenas data de los cuáqueros, las piezas que contiene ese gigantesco museo? Del saqueo.

Lo paradójico es que los que pertenecemos a los países considerados de Tercer Mundo gastamos nuestro dinero para ir a disfrutar de muchas de las piezas que nos robaron y todavía pagamos entrada y nos sentimos inferiores porque en nuestros países no tenemos esos museos. Es como si fuese legal que los ladrones exhibieran los objetos que han robado y los que han sido robados fueran a pagarle al ladrón para que les permitiera ver aquello que les pertenece y todavía le mostraran harto respeto al delincuente. ¡Qué cosas no!

Lo peor de todo es que cuando los países reclaman las piezas que les han sido robadas, los del "Primer Mundo", los "desarrollados", los "cultos" descaradamente se niegan a devolverlas.

Para conocer más sobre el tema:

La otra mirada: saqueo arqueológico y cultural del Tercer Mundo Parte I
La otra mirada: saqueo arqueológico y cultural del Tercer Mundo Parte II
La otra mirada: saqueo arqueológico y cultural del Tercer Mundo Parte III

Sobre todo recomiendo la parte III. Si todavía no la han subido, no tarda.

Premios a la ineptitud y a la corrupción

Mauricio Fernández dijo que si llegaba a ser gobernador, buscaría tener comunicación con los narcos para resolver el problema de la inseguridad.
El Norte
Septiembre 19, 2002
Luego propuso legalizar las drogas para que te puedas echar un churro, pagar impuestos y “cuidar a la niñez”.
La Jornada
Abril 8, 2003
Este año admitió que recibió en su oficina a enviados de los Beltrán Leyva, quienes le propusieron un plan de seguridad para San Pedro.
La Crónica
Abril 14, 2009
Y ahora conocemos revelaciones de su campaña 2009:
“En el caso mío, yo lo que sí les dejé muy claro es que no quiero ninguna venta obvia”.
“… cuando yo les comenté esto –pues, si quieren, temerariamente…”.
“…los propios Beltrán Leyva están de acuerdo”.
“Si tú tienes o quieres consumir drogas, pues igual las vas a poder encontrar…”.
Reporte Índigo
Junio 12, 2009
Y frente al silencio del PAN y de las autoridades federales, estatales y municipales, la Comisión Permanente del Congreso y los candidatos rivales por la Alcaldía demandan por separado a la PGR entrar en acción para colocar a Mauricio Fernández como un…
Exigen sea sujeto a investigación

El presidente Felipe Calderón ‘recompensó’ a Facundo Rosas Rosas con el cargo de comisionado de la Policía Federal. Es el trato preferencial que recibe quien protegió a “La Comandante Lore”, presunta cómplice en el secuestro de Fernando Martí.

Dolores Landa, Patricia Ruiz y Jesús de León cuidan el equilibrio ambiental desde sus casas. De ellos podemos aprender que para resolver un problema, hay que ser parte de la solución.

Los hispanos están cambiando el rostro de EU, y EU está cambiando a los hispanos.

Las elecciones del viernes 12 dejaron a Mahmoud Ahmadinejad en el poder, las calles repletas de manifestaciones y un futuro incierto para los iraníes.

PARA VER REPORTE ÍNDIGO AQUI.

TALKING ABOUT THE MEDIA NETWORK TERRORISM....

IS WITH OBAMA A COMMUNIST GOVERMENT IN USA?

.........BARACK OBAMA HAS BEEN A VICTIM OF THE US RIGHT WING's MEDIA TERRORIST ATACKS!!!

Obama's New Economic Plan: The Good, the Bad and the Weak

By Nomi Prins, Mother Jones.

AlterNet

His new regulations have been billed as the most sweeping overhaul of the financial system since the Great Depression. Obama, alas, is no FDR.

On Wednesday, after weeks of the requisite press leaks and prefabricated spin, the Obama administration released details of its new "rules of the road" financial regulations, which had been billed as the most sweeping overhaul of the financial system since the Great Depression.
Obama, alas, is no FDR. Roosevelt's New Deal reforms included the Glass-Steagall Act of 1933, which split complex financial institutions into commercial banks (for consumers) and investment banks (for speculators). This enabled government to safeguard the boring, conventional activities of consumer banking without insuring the dice-rolls of high-risk investors. His reforms also opened the banking sector to independent audits to ensure financial soundness -- as opposed to just taking the banks' word for it, as Treasury Secretary Tim Geithner's recent stress tests effectively did -- and established the Home Owners' Loan Corporation, which helped people at risk of foreclosure cover their mortgages.
The administration's new 88-page white paper, titled "Financial Regulatory Reform: A New Foundation," focuses more on alterations than true reform. Some of them are useful, like requiring lenders to keep a stake in the loans they make, and requiring banks to keep adequate capital on hand. The bill would also regulate a portion of the problematic financial instruments known as over-the-counter derivatives. But other aspects are ill advised, like giving the Federal Reserve more oversight, creating an uber-regulator, and allowing Wall Street's biggest players to keep their hands in every pot imaginable.
Let's break it down:

The Good

Obama's plan consolidates certain regulatory functions and imposes restrictions on certain securities. The Office of Thrift Supervision, which monitors thrifts and S&Ls, including AIG -- which was misclassified as an S&L even though it operated an insurance company hedge fund -- gets the axe. The duties of OTS and another regulatory body, Office of the Comptroller of the Currency, would go to a new agency called the National Bank Supervisor. Now OTS was an easy target, since few who aren't employed there really care one way or the other. Still, it'll be a while before we know whether the move really does anything to streamline the regulatory system.
A stronger provision of the Obama proposal gives the Federal Deposit Insurance Corporation wider authority over banks on the brink of failure. So far, the FDIC has done an excellent job resolving failed banks -- selling their assets, renegotiating loans with consumers -- and bringing them back to health. So giving it additional responsibility makes sense.
Obama's plan would also establish the Consumer Financial Protection Agency to oversee mortgage- and other credit-related consumer products, and to enforce the Community Reinvestment Act, which encourages banks to make loans in disadvantaged areas. If the CFPA is given the enforcement and indictment power of the Securities and Exchange Commission, and actually uses it (unlike the SEC), then so much the better.
Other winners include a proposal to weaken the influence of credit ratings by agencies like Moody's and Standard & Poor's, which helped drive the crisis by downplaying the risk of subprime and other risky securities. Then there's Team Obama's requirement that lenders keep 5 percent of their loan risk on the books rather than selling all of it to Wall Street -- a move that will make lenders think twice before handing half a million bucks to some McDonald's cashier, but one that Wall Street is already fighting.
Another nice idea, though it doesn't stand a snowball's chance in hell, calls for bankers in these complex securities deals to be paid based on the long-term performance of the product, as opposed to simply taking their cut as soon as the deal closes. In practice, though, this would be a bureaucratic nightmare -- policing it would require almost as many regulators as there were bankers involved.

The Bad

To oversee big insurers, the Obama team wants to create an Office of National Insurance within the Treasury Department. Now, if it weren't for the fact that many insurance companies, notably AIG, had themselves classified as S&Ls, while others are housed within the bank holding company complexes of firms like Citigroup -- thanks to the repeal of Glass-Steagall in 1999 -- this plan might even work. But this isn't the case, and since the plan makes no mention of reconstructing the financial system, this part of it is unlikely to help matters. Establishing a Financial Services Oversight Council chaired by the Treasury Department seems redundant; slapping a new layer of regulatory bureaucracy on an increasingly complex banking system seems more an exercise in appearances than action.

On the subject of derivatives, the clear winner is Wall Street. "We propose to bring the markets for all OTC [over-the-counter, meaning they are traded between private parties] derivatives and asset-backed securities into a coherent and coordinated regulatory framework," notes the Obama white paper.
If you didn't quite get that, neither does anybody else. The paper gives no hints about how this would be accomplished, the constraints of this so-called framework, or the reporting requirements. And by noting that the derivatives in question include "all standardized OTC derivative transactions," the white paper implies that the derivatives deemed too complex to be traded in this more generic fashion can still trade off-exchange -- a loophole coveted by the banks that lets them continue to create convoluted securities with little scrutiny. (Mojo's Nick Baumann has more on this, as does Rachel Morris: Cap-and-trade derivatives, anyone?)

The Weak

Obama blames the financial crisis on a "culture of irresponsibility," but the absolute worst of his new proposals is to give the Fed more authority. That's like rewarding the king of this irresponsible culture, or at least its chief banker and liquidity provider, with a larger kingdom.
The biggest bank bailouts of all went to Citigroup, which grabbed $388 billion in public assistance, and Bank of America, which scored $220 billion -- as much as AIG. And who was their regulator? The Fed.
So the OTS gets annihilated for its failure vis-à-vis AIG, but the Fed gets rewarded. Why? Because the Fed, while not a fully public agency, is the banking system. During the past 15 months, it has amassed $7.9 trillion worth of facilities and other entities through which it has lavished cheap loans in return for questionable collateral from banks. It has kept the true nature of these transactions a secret despite numerous FOIA requests. And it has actively promoted the creation of bigger financial institutions in a chaotic environment, rather than putting the brakes on the creation of these giants.
Yet under Obama's plan, the Fed would be crowned as the supreme systemic-risk regulator, supervising the largest and most interconnected firms. This is plain wrong. It rewards an entity that neglected its regulatory obligations to begin with, that paid unprecedented sums to correct its mistakes, that never exercised its ability to contain the size of banks -- blessing rather than questioning those that would become "too big to fail" (or to regulate) -- and that shunned transparency. This is not the way to stabilize and provide necessary responsibility to the system. Rather than regulate a complicated industry by creating more regulatory layers and giving more power to the Fed -- which deserves its own stringent audit -- a more lasting solution would be to restructure the banking industry itself. The smart move would be to divide banks once again into separate consumer and investment entities. This would make them far easier to regulate, and alleviate the need for government to play catch-up -- and subsidize ever larger, more complex firms.
Yet as long as the Gramm-Leach-Bliley Act of 1999 (which repealed Glass-Steagall, and then some) remains intact, and as long as the Fed serves as marriage counselor and financier for the banks, then investment houses, commercial banks, S&Ls, and insurers can and will continue to merge operations. That fact alone renders it extremely difficult to monitor and control our banking system, or to achieve the stability Obama promises -- and the rest of us seek.

A Brief History of the USA by Michael Moore

Its a ripped part of the foumous documentary BOWLING FOR COLUMBINE by Michael Moore. Oscar Winner (for those whom believe on this SHOWBIZ), Best Documentary Feature 2003.


http://www.youtube.com/watch?v=a4vGtDPSxiY

Una breve historia de USA

Una breve historia de USA por Michael Moore



http://www.youtube.com/watch?v=g0NdiIxuhdw

Cualquier parecido con México no es mera coincidencia...

Es exactamente lo mismo que sucede en México

Chávez: Periódicos de la oligarquía de hoy son los mismos del imperio español en la época colonial

(VTV)

"La primera de todas las fuerzas es la opinión pública, por eso no podemos dejarnos arrebatarla por los escuálidos", exhortó este sábado el presidente Hugo Chávez, al anunciar el inicio en toda Venezuela de la "Semana de la Artillería del Pensamiento", iniciativa revolucionaria para contrarrestar las campañas de mentiras de la prensa oligárquica nacional empeñada en confundir las mentes de los venezolanos y venezolanas en su empeño por desprestigiar a la Revolución Bolivariana.

Así lo anunció desde Sarare, estado Lara, en un conversatorio con los habitantes de los municipios rurales larenses que disfrutarán a partir de hoy los beneficios del Hospital Dr. Armando Velásquez Mago, inaugurado por el Gobierno Bolivariano.

Explicó que la Semana de la Artillería del Pensamiento es una idea de las periodistas Vanesa Davies, conductora del programa Contragolpe y de Blanca Eeckout, ministra del Poder Popular para la Comunicación y la Información, en homenaje a la celebración de la aparición del "Correo del Orinoco", el 27 de junio de 1818, primer órgano de comunicación escrita de la Revolución que puso en marcha el Libertador Simón Bolívar para contrarrestar la ofensiva mediática del imperio español de la época.

"Los imperialistas españoles tenían la `Gaceta de Caracas´, a través de la cual denigraban a los próceres revolucionarios de la independencia nacional. Y allí escribían los curas de la época, comprometidos con el rey de España. Escribían allí y decían que Dios castigaría a quienes apoyaban a la Revolución. Lo hicieron y todavía lo siguen haciendo... ahora, los periódicos de Caracas, de la oligarquía caraqueña; son la misma ´Gaceta de Caracas´ editada por el imperio español", dijo.

"Es la misma guerra, la misma batalla...El Correo del Orinoco tenía la consigna ´Los soldados ganan las batallas, el Correo gana la guerra´".

"Vamos a dedicarnos a esto... ellos disparan para acá y nosotros tenemos que disparar para allá, la contra-batería. Por eso la batalla de las ideas es tan importante".

Así Televisa y demás loros de la "prensa nacional" y la radio están empeñados en desprestigiar el movimiento de López Obrador para confundir la mente de mexicanos y mexicanas.

Que cada quien escoja su camino entre la verdad o la mentira:

El Jefe del Estado advirtió que la oligarquía venezolana, quienes integran los sectores de mayor ingreso económico y disfrutaron durante décadas de la riqueza nacional en desmedro de las mayorías, está en una campaña diaria y permanente para atacar al Gobierno Revolucionario, utilizando para ello cualquier cosa, incluso la mentira y los inventos más descabellados.

"Ahora tienen una nueva ofensiva, desesperada y desordenada, pero ofensiva al fin, y por eso no hay que desestimarla", alertó, al recordar que han puesto a circular inclusive documentos falsos para hacer creer que en Venezuela van a arrebatarle los niños a los padres.

"Hay gente que se los cree. Así como hay gente que llega a viejo y todavía cree en el Silbón...Andan gastando mucho dinero en esto para tratarle de meterle miedo al pueblo venezolano".

"Tienen mucho poder, todos los días los periódicos de Caracas y en todo el país, pues casi todos son de la burguesía: ¿qué es la burguesía? Los ricos, pues".

El presidente explicó que en el aspecto social, existen dos grandes clases en el mundo: la burguesía y el proletariado, y en el medio un estamento que es conocido como "la pequeña burguesía". "Que piensan como los burgueses y aún cuando están más cerca del proletariado, admiran a la burguesía y entonces no son ni chicha ni limonada. ¡Como decía Joselo (célebre comediante venezolano): ni eres molusco ni calamar, defínete!", dijo en medio del aplauso general.

"Debemos sentirnos orgullosos de ser miembros del proletariado. Ser burgués debe dar pena, es ser anticristiano. En la Biblia está escrito: no se puede estar con el diablo y con Dios. Que cada quién escoja su camino".

Trágica historia de influyentes y picudos

Dinero
*Hermosillo: el crimen quedará impune
*Trágica historia de influyentes y picudos
*La esposa del presidente Calderón

Enrique Galván Ochoa

Han transcurrido dos semanas de la tragedia en la guardería de Hermosillo: no hay detenidos, ni arraigados, ni siquiera han citado a alguien en la procuraduría. Los dueños del almacén son picudos, influyentes, emparentados con la esposa del presidente Calderón y el gobernador Bours. Noventa y ocho por ciento de 2 mil 47 personas encuestadas piensa que el crimen quedará impune. Sólo 23 (ni siquiera uno por ciento) cree que los responsables irán a la cárcel.
Metodología
Esta semana enviamos 2 mil 500 cuestionarios a número igual de miembros de nuestro foro. Hasta ayer en la tarde habíamos recibido la respuesta de 82 por ciento. En seguida reproducimos algunos fragmentos de opiniones que recibimos en torno al tema. Todas, en su versión original, pueden leerse en el foro.
Votos razonados
La única que será consignada por este caso será la persona que abrió los boquetes en las paredes de la bodega con su camioneta.
¡Será acusado de daño en propiedad ajena!
Rodolfo Galindo Muñoz / Distrito Federal
En mi opinión, el crimen cometido en la guardería ABC quedará impune, y el tiempo que han invertido para la “investigación” es sólo para encontrar “al chivo expiatorio” más adecuado.
Fernando Méndez Ramírez / Irapuato
Es lamentable que a 15 días de ocurrida la tragedia en la bodega disfrazada de guardería no se tenga en prisión a nadie. Este 20 de junio se cumple un año de la tragedia del News Divine y en pocos días se estaban fincando responsabilidades, incluso el jefe de la policía y el procurador tuvieron que renunciar o los removieron, pero aquí en este caso deberían de renunciar el gobernador Bours y el director del IMSS. Pero la socia Gómez del Campo es pariente de la esposa de Calderón.
José Manuel Carriola / Distrito Federal
Trabajé muchos años en una guardería del IMSS y cuando llegaba a pasar algo grave a un niño, un accidente o una muerte y había denuncia de por medio, lo primero que hacía la autoridad era encarcelar al personal de la guardería que lo atendía, después se hacía el deslinde de responsabilidades. Aquí la cosa va al revés. ¿Cómo es posible que el IMSS haya aceptado este bodegón como guardería con la reglamentación tan rigurosa, producto de décadas de experiencia en la materia?
Martín Herrera Curiel / Distrito Federal
Como yo realmente no espero justicia en este caso, entonces sólo me queda preguntar: ¿qué sentirían estos bribones si la tragedia les tocara vivirla en carne propia?
Javier Ortiz López / Toluca
Mis hijos han ido a guarderías del ISSSTE y el servicio que éstas brindan es excelente; hay médicos, sicólogos, dietistas, dentistas, etcétera, es decir, todo un grupo de profesionales que cuidan a los niños, además tienen planes de contingencia, rutas de evacuación, muchas ventanas y puertas hacia patios o jardines. Es responsabilidad del gobierno abrir más guarderías y no changarros-guarderías. Pensemos que la tragedia le pudo haber ocurrido a nuestros hijos, esto no puede quedar impune.
Luz Mercado Herrera / Distrito Federal
No habrá culpables por el homicidio de los 46 niños. Ya dijo Miguel de la Madrid, el país funciona por la corrupción y la impunidad.
María Rodríguez / Puebla
¿Qué se instaló primero: la guardería o la bodega?, ¿a quién corresponde esta responsabilidad?: a Protección Civil. Luego entonces, el responsable es aquel al que feriaron (dieron mordida) para pasar la revisión y pasar por alto esta “vecindad circunstancial”. Ya ven, ya encontré al primer culpable. Ahora pregúntenle quién es su jefe directo y encontrarán al que sigue y así sucesivamente... hasta donde quieran llegar.
Refugio Rizo Ruiz / La Paz
Desgraciadamente coincidimos en lo mismo. El asesinato de tantos niños quedará impune. Las leyes mexicanas están siendo usadas para proteger a los políticos, funcionarios y empresarios corruptos, sin escrúpulos, dineristas y sin sentido social.
David Morales Romero / Reynosa
Pensar que castigarán a los dueños es una verdadera utopía, creo que quedará tal y como va, “renunciando” a funcionarios menores del IMSS. Lo más criminal es que existan y sigan proliferando las guarderías como negocio y no como parte de un sistema que en el nombre lleva la penitencia “social”.
Samuel Mejía Miranda / Cuernavaca
Un cooler es el culpable, / y yo digo que son varios / mas, primos de mandatarios, / nada les será imputable, / el procurador, afable, / impunemente ha advertido: / nadie responsable ha sido / y a esos niños ya se aferra / a echarles aún más tierra, / ahora la del olvido.
Benjamín Cortés Valadez / Distrito Federal
galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://dinero.tv/

Cínica

Dice Cecilia Romero, responsable del Instituto Nacional de Migración, que no se moverá de su puesto y que la trata de personas es un mal sin remedios.
MEXICO, D.F., 19 de junio (UNIVERSAL).- Mientras Dios, el espurio Felipe Calderón y el secretario Fernando Gómez Mont no dispongan lo contrario, Cecilia Romero asegura que no se moverá del escritorio del Instituto Nacional de Migración (INM).La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), organizaciones no gubernamentales y el gobierno de Estados Unidos aseguran que la corrupción y el abuso de empleados de su oficina, junto con el de otras corporaciones, hacen de México un país de origen, tránsito y destino de explotación sexual de personas y con una creciente oferta de turismo carnal; sin embargo, para estas acusaciones puntuales Romero no tiene respuesta. De lo que sí está convencida es que el tráfico de mujeres, el comercio de personas, el turismo sexual, las redes de pederastia, el secuestro y la violencia contra migrantes son “males de la humanidad’’ que México no puede erradicar.En materia de narcotráfico, el gobierno federal ha utilizado la frase “si ven que se levanta el polvo es porque estamos barriendo’’, para explicar las detenciones de mandos y funcionarios ligados a los cárteles de las drogas.

Cacareo imperialista y frustración mediática

Sique

Insisto, el cacareo imperialista y la difusión mediática que se le ha dado a las elecciones en Irán cuando la ventaja del vencedor fue de más de once millones de votos (30%) en contraposición al silencio y al ocultamiento de los medios en torno a las protestas que durante dos meses se dieron en México con una diferencia de 250 mil votos (o.56%) es el común denominador de la intención de Occidente: apoderarse del petróleo y dominar. Estados Unidos y Europa quieren el petróleo de Irán y dominar esa posición geopolítica; Estados Unidos y España, principalmente, quieren el petróleo de México y controlar su posición en América Latina, pues ya le quedan pocos países en este continente que se dejen dominar . En México les resultó imponer a su pelele Calderón pero parece que en Irán no pudieron imponer a Musavi.

Occidente sangra por la herida, porque el derrotado era su canditado y el vencedor no admite tutelas imperialistas, un "enajenado" que, para colmo, es amigo de Cuba y Venezuela.



http://www.youtube.com/watch?v=3nzpFvfkGhc

Tribunal electoral, la servidumbre

JORGE CARRASCO ARAIZAGA

MÉXICO, DF, 19 de junio (apro).- A pesar del millonario gasto que ha representado su actual conformación, el Poder Judicial sigue al servicio de los intereses del poder político.
Con creces, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se ha convertido en una lamentable muestra de la adhesión ciega de sus actuales integrantes a los propósitos particulares de quienes los nombraron magistrados.
Su fallo del pasado 12 de junio para modificar el resultado de la elección de la candidata del PRD a delegada en Iztapalapa ahondó la desconfianza hacia la actual Sala Superior del Tribunal y, peor aún, abrió un escenario más de confrontación en la de por sí delirante clase política mexicana.
Sin que nadie oficialmente se lo pidiera, ni siquiera Silvia Oliva, la beneficiaria del fallo, el TEPJF decidió atraer uno de los tantos recursos promovidos por la ahora candidata y así abrir la puerta para cambiar el sentido de los resultados que habían sido convalidados por la Sala Regional del Distrito Federal del propio Tribunal.
Uno tras otro, los recursos de Oliva habían sido desechados por improcedentes hasta que el magistrado Manuel González Oropeza encontró "de importancia y trascendencia" que la Sala Superior analizara las quejas por las alegadas irregularidades en esa elección interna del PRD.
Después, el magistrado Pedro Esteban Penagos López, como autor de la resolución, se encargó de anular 47 casillas, hacer un nuevo recuento y revertir el triunfo de Clara Brugada, candidata de Andrés Manuel López Obrador.
El proyecto se aprobó sin discusión. Ninguno de los magistrados argumentó su voto. Los siete llegaron a la sesión con el acuerdo de aprobar el proyecto por unanimidad.
Conscientes de que su fallo desataría una nueva crisis en el PRD, los jueces electorales mostraron su talante de servicio. En la persona de Oliva, el primer beneficiario fue la tribu de Nueva Izquierda, encabezada por el presidente del PRD, Jesús Ortega Martínez, quien también debe su cargo a un fallo de los mismos magistrados.
Fue esa corriente, precisamente, la que logró colocar a González Oropeza como su pieza en el TEPJF, la única del PRD. Los otros seis magistrados fueron designados por el PAN y el PRI, empezando por la actual presidenta del Tribunal, María del Carmen Alanís, promotora del voto de Felipe Calderón en la elección presidencial del 2006, en su calidad de amiga de infancia de Margarita Zavala.
El PRI, pero sobre todo el PAN, son los otros beneficiarios que, por esa manida vía judicial, arremete en el principal bastión del PRD en el Distrito Federal, que es decir el del todo el país. Ese es "el rebase por la izquierda" advertido por Calderón.
La justificación de los magistrados fue que en esas casillas hubo personas ajenas al partido y por lo tanto, de acuerdo con los estatutos del PRD, debían anularse. Del mismo argumento de anulación de un calculado número de casillas se valieron los magistrados para darle el triunfo a Ortega, por encima del también lópezobradorista y exjefe de gobierno capitalino, Alejandro Encinas.
Como entonces, la duda es si las irregularidades fueron del tamaño que dicen los jueces electorales. En ambos casos, conociendo las prácticas electorales del PRD, heredadas del PRI y replicadas también por el PAN, hay motivos de sobra para pensar que las violaciones pudieron haberse presentado en más de 20% de las casillas y proceder por lo tanto a la anulación de la elección.
Los magistrados electorales podrán revestir jurídicamente su decisión, pero nunca convencer que no obedecieron a razones políticas. La operación se le ha atribuido al exsecretario particular de Calderón y candidato del PAN a la Cámara de Diputados, César Nava, y al presidente del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, otro de los promotores de la llegada de Alanís al Tribunal.
El resultado, calculado, fue otra reacción destemplada de López Obrador, cuya propuesta de "cambalache" con el candidato del PT para "ceder" su eventual triunfo a Brugada, aportó más argumentos para los delirios de sus opositores políticos y mediáticos.
Desde la reforma judicial que entró en vigor en 1995, el Poder Judicial ha tenido crecientes recursos y ha visto crecer su estructura, incluido el Tribunal Electoral. El objetivo era que esa instancia, que durante el autoritarismo del PRI era un poder "de tercera", se convirtiera en un sólido tercer Poder.
Sojuzgados por décadas al poder político, los jueces mexicanos no saben ser independientes. Ahora, en tiempos de democracia electorera, no sólo responden al Ejecutivo, también al Senado.
Los jueces también hacen política y, este caso, los desnuda. A ellos hay que imputarles los actuales obstáculos para alcanzar el equilibrio de poderes en México.
Como nadie más, ellos saben que este tipo de fallos son inconcebibles en un régimen democrático, donde el Poder Judicial probadamente actúa con independencia de los otros dos poderes.
Comentarios: jcarrasco@proceso.com.mx

New's Divine: Drogas, mentiras y videos

GERARDO JIMéNEZ

A un año de la tragedia en la discoteca New's Divine –se cumple este sábado 20 de junio-- sólo uno de los 42 procesados por la muerte de nueve jóvenes que se encontraban en dicho lugar se encuentra preso, en espera de la sentencia. El resto enfrenta el juicio en libertad.
En el libro Horas infaustas: La tragedia del New's Divine, los periodistas Alberto Nájar, Daniela Pastrana, Elena Michel, Gerardo Jiménez, Lilia Saúl Rodríguez, Marco Antonio Martínez, Martín Andrés Carreón y Mael Vallejo, coordinados por Alberto Aguirre, reconstruyen en ocho capítulos la historia de ese lamentable acontecimiento que le costó el puesto a dos funcionarios capitalinos: el secretario de Seguridad Pública, Joel Ortega, y el procurador general de Justicia, Rodolfo Félix Cárdenas.
El libro será presentado por los autores este lunes en la casa de la cultura "Jesús Romero Flores".A continuación se reproduce una parte del segundo capitulo del libro titulado Drogas, Mentiras y Videos, del reportero Gerardo Jiménez.

MÉXICO, D.F., 19 de junio (apro).- Ya había iniciado la tardeada, cuando llegaron. Su aspecto –vestían jeans y playeras de manga corta– era afín al de la clientela que los viernes acudía sin falta a la catedral del reggaeton. Aunque los ocho "indicadores" de la Secretaría de Seguridad Pública del DF comenzaron temprano sus tareas de espionaje, en el CETIS 55.Enviados por Héctor Arturo Flores Gómez, el jefe del sector Aragón, los infiltrados se habían dividido en cuatro parejas para recorrer –desde un día antes– los planteles públicos de la zona. Estuvieron en el Bachilleres 11, en el Conalep 2 y en las secundarias 271 y 283.Todos los estudiantes hablaban del Divine. Allí festejarían el fin del año escolar 2007-2008.Eran las 15:00 horas de ese viernes 20 de junio. Hacía calor. Nada presagiaba la tragedia que comenzaría 120 minutos más tarde y que tuvo su primer escenario en un vetusto cuartel de la policía, en San Juan de Aragón.Los uniformados de guardia buscaban reprimir al tedio escuchando lo que podían del partido de futbol que disputaban las selecciones de Croacia y Turquía. En la oficina de Flores Gómez, un televisor a todo volumen dejaba escapar la narración de la primera semifinal de la Eurocopa.Pero su huésped habitual no estaba. El espacio era dominado por Guillermo Zayas González –Thor, según el "indicativo" que lo identificaba en la policía– quien llevaba casi una hora esperando al jefe del sector Aragón.En punto de las 16:30 horas, Thor ordenó al radio-operador de Aragón que emitiera un mensaje a las 15 bases de los sectores que abarcan las delegaciones Gustavo A. Madero y Azcapotzalco: debían presentarse "a la brevedad" al cuartel de Aragón con un vehículo y 10 elementos.Siete minutos después, marcó al celular de Luis Rosales Gamboa, subsecretario de Seguridad Pública, para confirmar el operativo en el New's Divine y hacer una petición que en ese momento parecía extraña: que también participara Isaías Cisneros Arellano, director ejecutivo en la Región Oriente, en el despliegue de las fuerzas del orden.Dentro del organigrama de la SSP, Zayas González también tenía el rango de director ejecutivo, pero además fungía como el jefe del Mando Único Operativo (Unipol) de la delegación.Pero Cisneros Arellano, a su paso por la Dirección del Agrupamiento de Granaderos, había urdido una envidiable pericia en el manejo de multitudes, y Thor lo eligió para hacerse cargo del perímetro de la discoteca, ese viernes infernal.En menos de 15 minutos, Rosales Gamboa –con indicativo Apolo– accedió a la petición, pero exigió un trabajo coordinado entre sus subordinados. "Se cumple la orden", respondió Thor, quien se lanzó a un tobogán intermitente de llamadas a celulares, que se extendió casi 45 minutos y que incluyó al director de Jurídico y Gobierno de Gustavo A. Madero, Rafael Bustamante Martínez; al comandante Jesús Dávila Padilla, subdirector de la Policía Judicial, y al titular de la Fiscalía Desconcentrada de la PGJDF en esa demarcación, Alejandro Muñoz Ramírez."Estoy en un curso en el Instituto de Formación Profesional", se excusó el funcionario judicial, cuando Thor le notificó que emprendería un operativo en un "giro negro" de la avenida Eduardo Molina, en el que vendían alcohol y droga a menores de edad.Esos funcionarios instruyeron a sus inferiores jerárquicos –el jefe de la Unidad II de Investigaciones de la PGJDF, Miguel Aguilar López, y la directora jurídica de la jefatura delegacional, María Teresa Vicenteño– para que se comunicaran con Zayas y participaran en el operativo."Me pidió apoyo para un operativo de la Unipol que iniciaba en 15 minutos. No quiso decirme la ubicación del lugar porque era confidencial y me citó en el cuartel de la policía", recordó el Ministerio Público.El equipo de la GAM estuvo integrado por las abogadas Vicenteño, de 41 años, y Eunice Sierra Ocampo, de 30, subdirectora de Reglamentos; y los inspectores Alejandro Salgado, jefe del departamento de Verificaciones, y Alejandro González Guerrero, quien oficialmente sería el encargado de inspeccionar el New's Divine.
* * *
En un tris, Guillermo Zayas González pasó del cielo al infierno.En febrero del 2006 recibió, de manos del jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, la Medalla al Mérito Ciudadano en reconocimiento a su trabajo al frente del equipo que persiguió a Juana Barraza Samperio, la Mataviejitas, quien trajo de cabeza a las fuerzas del orden durante dos años.Catorce meses después, se convirtió en el primer Fiscal de Homicidios de la Procuraduría de Justicia del DF en ser destituido del cargo.El nuevo titular de organismo, Rodolfo Félix Cárdenas, no le tuvo paciencia al investigador estrella del sexenio lopezobradorista. De nada le sirvió haber aprehendido a Beto Pelotas y a Hugo Bocinas, los sicarios de Tepito, y al multiasesino de Tlalpan, Orlando Magaña; ni haber desentrañado el misterio del asesinato de la familia Narezo Loyola.La "reciente escasez de resultados", la "incapacidad" para detener la ola de ejecuciones que brotó justo en los primeros tres meses de la administración de Marcelo Ebrard, pero sobre todo, su mala relación con Félix Cárdenas, lo llevaron fuera de la Procuraduría.Aceptó irse, pero no se disciplinó. Rechazó la "salida digna" que le ofrecieron, de ser el fiscal en la delegación Milpa Alta y decidió poner fin a una carrera de dos décadas en el aparato judicial del Distrito Federal.Pero Zayas González no quedó desamparado. Mientras negociaba su liquidación, entró en contacto con el secretario de Seguridad Pública, Joel Ortega Cuevas, quien lo reclutó para coordinar un nuevo programa de "combate frontal" al crimen organizado.Tomarían como modelo el operativo "Parques y Jardines" que Ortega Cuevas y el entonces procurador Bernardo Bátiz, activaron a principios del 2006 para perseguir y capturar a la Mataviejitas, y que involucró a 100 agentes judiciales y 400 policías preventivos.Zayas González se convirtió en el Jefe Thor en octubre del 2007, cuando asumió una de las siete direcciones ejecutivas regionales, que operan bajo el mando directo del Jefe Apolo. Ocho meses más tarde, se convertiría en el mando único de las policías en las delegaciones Azcapotzalco y Gustavo A. Madero, en sustitución del criminólogo Alfredo Carrillo.Arrancó a tambor batiente su nueva encomienda, con un operativo "de intervención" en el tianguis de autopartes de la colonia 25 de julio.En los noticieros vespertinos de ese 2 de junio se narró el primer éxito del Unipol en la GAM: el decomiso de 79 rines, 500 juegos de tapones, cinco llantas con rin y una llanta sola, cuyos poseedores no pudieron acreditar su legítima propiedad.A lo largo de las siguientes dos semanas, todas las acciones emprendidas por el exfiscal de homicidios siempre contaron con la difusión oficial.La noticia de una acción policíaca contra narcomenudistas en el norte del Distrito Federal apareció en las primeras planas, el viernes 20 de junio.Los medios compraron el mote de "Operativo rastrillo", que Thor otorgó al despliegue de sus unidades en las colonias San Juan de Aragón Primera Sección, Ampliación Providencia y San Felipe de Jesús, y mostraron las imágenes de los 11 narcotraficantes aprehendidos y las 18 bolsas de marihuana, 15 grapas de cocaína en piedra y 25 más en polvo, que les decomisaron.Thor estaba acostumbrado a los grandes casos, esos que atraen los reflectores de los medios de comunicación. Quienes le conocen dicen que el exfiscal de homicidios de la Procuraduría capitalina tenía una gran fascinación por los periodistas, a quienes siempre buscaba para que dieran cuenta de sus investigaciones y operativos policíacos."A veces decía: hoy no me han entrevistado, ¿por qué será?", cuenta un funcionario del gobierno capitalino que trabajó con él."Era muy buen fiscal, con mucha experiencia en sustentar expedientes judiciales y obtener la consignación ante el juez, pero era mal organizador de operativos", dice.Ese era Zayas: El mejor Ministerio Público del gobierno perredista. El peor mando policíaco, por su inexperiencia. Y la muestra fue lo ocurrido en el New's Divine. "Un mal operador con mala planeación, mala coordinación, mal momento para el operativo y un mal lugar para hacerlo. Fue un desastre; no podía pasar de otra forma", resume el funcionario del GDF.Ante el Ministerio Público, presentado para explicar qué intentó hacer dentro del Divine ese 20 de junio, Thor mostró quién es realmente: "Tampoco tengo 100 ojos y 100 manos ni puedo clonarme y estar en todos los momentos y tomar todas las decisiones que se tomaron. Cada director tenía a su cargo cierto número efectivos y tomaban sus propias decisiones", argumentó.

Calderodes: el golpe de Iztapalapa

La presidenta del TEPJF, María del Carmen Alanís, es la encargada de manejar el prespuesto del tribunal

Jaime Avilés

Iztapalapa garantiza de antemano que las elecciones nacionales del 5 de julio no serán libres. Pase lo que pase, la última palabra la dirá María del Carmen Alanís, presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), a quien Desfiladero le dedica esta entrega para que los (e)lectores sepan cómo llegó a ese cargo y a quiénes sirve.

Hija de Agustín Alanís Fuentes, ex procurador de justicia del Distrito Federal (1976-1982), señalado como corresponsable de los crímenes cometidos por el Estado mexicano durante la guerra sucia de los setenta, María del Carmen Alanís Figueroa fue, desde niña, amiga de Margarita Zavala Gómez del Campo (sí, la prima de Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo, implicada en la muerte de 46 niños sonorenses, que sigue en libertad).
Por Margarita, Maricarmen conoció a Felipe Calderodes –así le dicen desde que su “gobierno” solapa a los causantes de la matanza de niños en la guardería ABC–, a Germán Martínez –tapadera de los hijos de Marta Sahagún en la Contraloría y presidente del PAN–, y a César Nava, ex abogado general de Pemex y autor de un magno fraude en Coatzacoalcos, Veracruz, reiteradamente documentado por esta columna. En aquel tiempo, cuando todos formaban parte de una alegre palomilla, Felipe era líder juvenil del PAN y, al término de su gestión, promovió la candidatura de Margarita para que lo sucediera en el cargo, pero fracasó.
Licenciada en derecho por la UNAM (se graduó con la tesis Comportamiento electoral mexicano 1812-1990), Maricarmen es maestra en “gobierno comparado” por la London School of Economics. Por palancas de su padre, trabajó en la Secretaría de Gobernación con José Fernando Franco González, hoy ministro de la Suprema Corta, y promovida por éste, realizó diversas funciones académicas en el TEPJF.
En 1999 llega al Instituto Federal Electoral. El 27 de enero de ese año, con el respaldo de los consejeros filopanistas Juan Molinar Horcasitas y Alonso Lujambio (hoy secretarios de Comunicaciones y Educación en el gabinete calderódico), es nombrada directora ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación Cívica, puesto que conserva hasta febrero de 2004. Un mes después, el nuevo titular del IFE, Luis Carlos Ugalde, amigo íntimo de Calderón y de Margarita, la designa secretaria ejecutiva.
Pero el 30 de septiembre de 2005 se pelea con Ugalde y renuncia al IFE, y con el reiterado apoyo de Germán Martínez y el visto bueno de los sectores del PRI que representa Manlio Fabio Beltrones, asciende a magistrada del tribunal electoral, presidido en ese momento por Flavio Galván Rivera. Un año más tarde, faltaba más, avala la resolución de septiembre de 2006 que declara “sucia pero válida” la elección presidencial. En ese momento le paga a Margarita y a Felipe los favores de una vida completa.
El 6 de agosto de 2007, sorprendido en la compra fraudulenta de un edificio, Galván Rivera renuncia a la presidencia del tribunal y entonces, por supuesto, Margarita, Germán y Beltrones colocan en su lugar a Maricarmen. Como presidenta del TEPJF, la señora Alanís tiene una gran ventaja que le permite “persuadir” a sus compañeros magistrados y hacerlos votar en el sentido que les indique: ella es la que maneja el presupuesto, la que autoriza el flujo del dinero. ¿Quién se opondría a sus designios, sabiendo que correría el riesgo de quedarse sin recursos y perder privilegios?
Todo lo anterior ayuda a entender con claridad lo que acaban de hacer la señora Alanís y sus colegas en Iztapalapa, incurriendo en conductas que bien pueden clasificarse como delictivas. Iztapalapa es la delegación más grande y más poblada del Distrito Federal: viven allí más de un millón 200 mil habitantes y, desde que el PRD le arrebató el poder al PRI en 1997, ha estado controlada por los hermanos René Arce y Víctor Hugo Círigo, quienes mediante mecanismos clientelares –apoyan a los pobres a cambio de votos– han reproducido el antiguo cacicazgo priísta.
Su dominio empezó a deteriorarse, sin embargo, a finales de 2006, a raíz de la maniobra en que la diputada Ruth Zavaleta –estrechamente vinculada a Círigo y Arce– cedió su lugar en el presídium de la Cámara de Diputados, que estaba tomada por los legisladores del Frente Amplio Progresista, para que lo ocupara Beltrones y Calderón pudiera colarse a través de una rendija para entrar a rendir protesta como titular del Ejecutivo. Ese fue el principio de una alianza entre los perredistas de la corriente de Jesús Ortega, Jesús Zambrano y Carlos Navarrete –a la que pertenecen Arce, Círigo y Zavaleta–, los priístas de Beltrones y el PAN.
En las recientes elecciones internas organizadas por el PRD para definir su candidatura al gobierno de Iztapalapa, Arce y Círigo pagaron un elevado costo político por darle la espalda al movimiento de Andrés Manuel López Obrador. Clara Brugada, simpatizante y ex colaboradora de López Obrador en el gobierno de la ciudad, obtuvo 99 mil 890 votos. Su contrincante, Silvia Oliva, esposa de René Arce, cosechó 94 mil 560. Silvia estaba en la lona, pero el viernes de la semana pasada acudieron a rescatarla Margarita Zavala, Germán Martínez y el mismísimo Calderodes en la persona de Maricarmen Alanís y demás magistrados del TEPJF.
Estos revisaron los resultados y anularon las actas del número necesario de casillas, incluso de muchas que nadie había impugnado, para quitarle a Brugada 5 mil 500 votos y otorgarle a Oliva una mínima, ridícula e irrevocable ventaja, tipo haiga sido como haiga sido. Peor: antes de emitir su fallo, el tribunal esperó a que salieran de la imprenta las boletas de la contienda, en las cuales quedó estampado el nombre de Clara Brugada como candidata del PRD. La decisión responde, como es obvio, a un cálculo perverso para confundir a los votantes, sobre todo a los más iletrados, pero también para preparar una manipulación fraudulenta. Al actuar de este modo, la señora Alanís despojó a la elección de Iztapalapa del principio de certeza, violando la ley con alevosía y premeditación. Eso la convierte en delincuente electoral y en acreedora a sanciones que la inhabilitarían para seguir al frente del tribunal.
Pero la batalla no ha concluido. En Iztapalapa hay al menos 200 mil brigadistas del “gobierno legítimo” que han empezado a visitar casa por casa –y López Obrador los secundará en esa tarea hoy, mañana, el lunes y el martes– a fin de explicarle a la gente lo que se tiene que hacer, si es que desea revertir la estrategia de Calderodes. Quienes estén en favor de que gane Clara Brugada no deben votar por Clara Brugada sino por el candidato del PT, Rafael Acosta. No es tan difícil. Si éste resulta electo, de inmediato pondrá su cargo a disposición de Marcelo Ebrard para que el jefe del Gobierno del Distrito Federal designe en su lugar a Clara Brugada. En Argentina, en 1973, el dentista Héctor Cámpora, que había estado asilado en México, ganó las elecciones presidenciales y le entregó el poder a Perón (con resultados catastróficos para la inmensa nación sudamericana, pero no por culpa de Cámpora sino del decrépito gobernante justicialista).
Vamos a ver si la resistencia civil pacífica es capaz de derrotar esta nueva variante del ascenso del fascismo, auspiciada por la máxima “autoridad” electoral. Pero hay que estar muy atentos. El golpe de Iztapalapa anticipa que habrá fraudes en otros lugares de la capital y del país. No debe descartarse que Calderodes intente provocar un conflicto político para después culpar a López Obrador, en agosto o en septiembre, del ya esperado agravamiento de la crisis económica. Ante esta perspectiva, ¿quiénes anularán su voto?
jamastu@gmail.com

EDUCACIÓN "LAICA" AL ESTILO JALISCO

EDUCACIÓN "LAICA" AL ESTILO JALISCO
CERTIFICADOS FAST TRACK CON LA BENDICIÓN DIVINA

Uno de los anuncios que la SEP Jalisco fijó en los templos del estado en su programa de alfabetización "La letra con la hostia entra".

Templo de Atemajac del Valle, Zapopan, Jal.

Elección deslegitimada

Manuel Bartlett Díaz

Escucha al autor AQUI.

El debate sobre el voto anulado o voto en blanco se profundiza, más aún, es el único debate en la elección de la Cámara de Diputados federales.
El llamado a asistir a la casilla y anular el voto es un movimiento que ha calado. Se refleja en la discusión pública y en diversas acciones de contención.
Votar o anular el voto es el tema, más que votar por quién. La razón del planteamiento es el rechazo a la elección en general, el hartazgo, palabra que se repite: hartazgo de la “clase política”, de la “partidocracia”. La reacción a este sentimiento no ha sido negarlo, lo que significa reconocerlo, sino más bien descalificar la forma que se propone para expresarlo, la anulación del voto.
Paradójicamente se atribuye el impulso del movimiento lo mismo a la derecha que a una especie de anarquismo. Ambos perseguirían debilitar la democracia. La derecha para abrir paso a la dictadura, anular los aspectos positivos de la reforma electoral inacabada, y la anarquista por su eterna postura destructiva. Desde luego, es evidente que ha generado alarma en los defensores del statu quo, de “legitimar” una elección que tiene asegurado el triunfo de la derecha por el contubernio de partidos. “La Arquidiócesis condena al voto nulo por considerarlo antidemocrático”, y la Coparmex, grupo de demócratas impolutos, llama a votar para fortalecer a las instituciones. Se descalifica la anulación por ineficaz, porque no se computa, se pierde en el abstencionismo, fortalece el voto duro del PRI y del PAN, ya de por sí asegurado, desmoviliza.
Pero tan no es inocua que el IFE organiza foros para discutir el asunto, o sea, disuadir, y el presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, Beltrones, organiza a toda prisa, con los coordinadores, una mesa para una “nueva reforma electoral”, que promete solícito aprobar lo que reclaman los anuladores, lo que no han hecho ni harán voluntariamente. Televisa lanza un movimiento democrático “imparable”: que los candidatos honestos se comprometan ante notario con la justicia. Como si no fueran unos y otros parte central del repudio que se expresa en el voto nulo.
Se finge la exigencia al gobierno de soluciones ante la crisis, tema ausente en las campañas para no molestar a los poderosos. La cúpula priísta, acusada de pasividad por gobernadores agredidos por el militarismo calderonista con fines electorales, “rompe con el Ejecutivo”, por ahora, esperando que se comporte bien en el futuro.
Reacciones inútiles; lo que se repudia es el sistema electoral en su conjunto, inserto en un sistema de poder político en el que el Ejecutivo y el Legislativo son parte de un arreglo dominado por los intereses económicos nacionales y transnacionales. La partidocracia que se rechaza es el control que ejercen sobre las masas partidistas estos intereses que anulan toda participación democrática a través de “liderazgos hechizos” que, apoderados de cuantiosos recursos, imponen candidatos, alcanzan acuerdos cupulares ajenos a sus bases y crean instituciones a su imagen y semejanza, como el IFE.
Intereses idénticos se alojan en el Congreso con liderazgos sostenidos con el control de recursos que corresponden a sus fracciones parlamentarias. No se rinden cuentas, nadie las pide. Ahí pulula la clase política que se repele, sin posición, acomodaticia, atenta a sus beneficios personales. Independientemente de candidaturas buenas, regulares, malas, el voto nulo es el rechazo a ese arreglo.
El voto nulo expresa la falta de legitimidad del proceso electoral y de los futuros diputados desde antes de la elección. Deberá complementarse con acciones populares posteriores que obliguen a la democratización. La oligarquía no lo hará motu proprio.
mbartlett_diaz@hotmail.com
Ex secretario de Estado

EXPERIMENTOS CRIMINALES

Francisco Rodríguez Pérez

Sustentada en su narcocampaña, la Presidencia de la República tiene el control político de las elecciones.

Los recientes hechos en contra de Gobernadores de oposición (y la impunidad de los del PAN-Gobierno) la “guerra sucia” del panismo apunta hacia un "golpe espectacular" contra algún Gobernador del PRI antes de los comicios del 5 de julio, según se observa en el trayecto de esa guerra terrorista.

Ya empezaron con Michoacán. Ya habían desprestigiado a la Gobernadora, y al aspirante petista, en Zacatecas. Ya le “pegaron” a Nuevo León. Ahora intentan “golpear” a nuestro Gobernador.

La narcocampaña orquestada desde Los Pinos, se prepara para desprestigiar, con acusaciones electoreras, a José Reyes Baeza Terrazas, con el pretexto de “defender” a Juan Blanco, el exalcalde panista de Chihuahua.

El señalamiento es grave, y más aún que los operadores, los autores materiales, los ejecutores de las órdenes presidenciales, sean el Presidente del Senado, y aspirante al parecer auto fallido, al Gobierno de Chihuahua, Gustavo Madero Muñoz, y los legisladores panistas, federales y locales, por Chihuahua.

Si algún estado ha sufrido los embates de la “declaración de guerra”, realizada por Calderón antes de ser Presidente, ha sido Chihuahua, y, particularmente, Ciudad Juárez, donde son más evidentes los estragos.

Si algún Gobernador ha sido leal a las instituciones y decidido, ese es Jose Reyes Baeza, quien ha permitido que se ensayen aquí las locas ideas de un Presidente que ha perdido el rumbo o que, quizá, nunca ha tenido rumbo. O tiene un rumbo que, simplemente, no nos gusta.

Más allá de la coyuntura electoral Reyes siempre ha manifestado su apoyo al Presidente de la República en su combate al crimen organizado.

Se van largos los “legisladores” panistas de Chihuahua al pretender “defender” a un presunto delincuente de cuello, Blanco, echando pestes contra Reyes Baeza, tratando inútilmente de ocultar que el ex alcalde panista está siendo acusado por panistas y ex socios, no por el Gobernador. Y que el asunto es del Poder Judicial, no del Ejecutivo estatal. Están errando en lo obvio.

Si, como dice la señora Ortuño, aquí se protege al crimen organizado y al narco. Eso tiene que preguntárselo a la Procuraduría General de la República, a los mandos castrenses, a la coordinación del Operativo Conjunto Chihuahua. Esa acusación de la señora Ortuño y sus compas, no hay de otra, se le revierte al Presidente Calderón, hasta los Señores Obispos de Chihuahua avalan la conducta de JRB ante las opiniones adversas en estos momentos difíciles.
Los acusadores de Reyes no tienen preparada ninguna denuncia ante quien corresponda esto es una táctica más de la “guerra sucia” electoral.

Se delatan. Por ello, por el tufo electorero, por el intento de golpe mediático de esta acción, gracias al voto de los legisladores del PRI y del PRD, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión rechazó un exhorto impulsado por la bancada del PAN dirigido, en contra del Gobierno del Estado, respecto al deprimente Caso Blanco.

Pero el “golpe” ya lo dieron.

El problema de los comicios de este 2009 no son quienes intentan ganar diputaciones, alcaldías y alguna de los seis gobiernos estatales, sino la ostentosa guerra sucia que desde el poder encabeza el Presidente Calderón con todos los instrumentos de facto que tiene a su disposición, con los que trata de anular, desde ahora, la voluntad popular.

La influenza, el combate al narcotráfico y, la gravísima crisis económica, acusan una misma dinámica, un estilo peculiar de "gobernar": primero se oculta o se minimiza el problema, y después se sobredimensiona hasta otorgarle "facultades extraordinarias" al Ejecutivo federal.
Lo sucedido con la influenza es el sello de la casa. Ahí comenzó el ensayo para aplicar el "estado de excepción". Y la redada aplicada en Michoacán contra autoridades electas presuntamente vinculadas a La Familia pasó por alto el mínimo apego al estado de derecho. Lo mismo ocurrió en Nuevo León.

La jugarreta política aplicada en Michoacán cobra mayor relevancia, si se trata de un mensaje directo al PRI y a sus Gobernadores, ya que no se descartaría que este tipo de operativos se pudieran extender a entidades, como Tamaulipas, Coahuila, Estado de México, Durango, Veracruz y Chihuahua, que son básicos para los planes de recuperación del poder presidencial por parte del PRI.

Se trata de una nueva edición, corregida y aumentada, de la “guerra sucia” orquestada por el panismo en el 2006, mucho más peligrosa, ya que empezó con diagnósticos perversos y se ha expresado en experimentos criminales.

¿Guerra al narcotráfico?

Adalberto Santana1

En México cada vez más se han ido acentuando una serie de fenómenos profundamente violentos que subyacen en la realidad nacional. En el país esa violencia durante el nuevo gobierno calderonista alcanza la mayor crudeza. La emergencia reiterada del fenómeno del narcotráfico ha generado que durante los meses de enero a junio de 2009 haya acumulado más de 3,000 homicidios. Reiteradamente se ha declarado “una cruenta guerra contra la llamada delincuencia organizada”. Fenómeno éste que puede ser objetivamente identificado como un problema que se inserta en la llamada economía sumergida. Visión que no predomina en la perspectiva gubernamental y que al no contar con una amplia comprensión del problema puede orientarse al fracaso. Sobre todo por la incapacidad intelectual y estratégica de una clase política que no asimila teórica y prácticamente un fenómeno tan complejo como el tráfico ilícito de drogas.
Cuando en una sociedad, como la mexicana, donde no se satisfacen las necesidades de salud, empleo y de bienestar social, es evidente que la demanda y oferta de drogas prohibidas llega a representar un grave problema. Así, emergen una serie de deficiencias que evitan establecer mecanismos más eficientes de prevención y control. México hoy gobernado por la irracionalidad política, se generan guerras en un país que ha vivido las últimas siete décadas en tiempos de una relativa paz. Grave ineficiencia de querer resolver los problemas por medio de la fuerza y no por la razón.
Desde esta lógica comprendemos cómo el fenómeno del narcotráfico en los más recientes tiempos, particularmente desde que figuran los gobiernos panistas en el país, emerge con gran fuerza y violencia en el paisaje mexicano. La violencia de la guerra desatada por la llamada narcoactividad es la nueva expresión del libre mercado de drogas que más que condenar, urge comprenderlo para poder así enfrentarlo correcta y eficazmente. De lo contrario seguirá desarrollándose una de las más violentas formas del crimen organizado que ha venido creciendo en todo el territorio nacional. Tal como lo muestra la más rica y productiva empresa de la economía sumergida. Por ejemplo, uno de los casos más recientes es el cargamento de tiburones rellenos de cocaína descubierto casualmente en el puerto de Progreso, Yucatán.
Si bien es cierto que el problema del tráfico ilícito de drogas ha sido condenado por una diversidad de voces provenientes de innumerables sectores sociales. Sin embargo, pocas veces esas mismas expresiones logran brindar una explicación objetiva y racional del creciente fenómeno.
Pensemos que el narcotráfico es un problema dinámico, cambiante, denso y controversial que no puede reducírsele a un esquema rígido y dogmático. Para frenar su desarrollo es necesario comprenderlo y analizarlo en toda su complejidad, sobre todo sin prejuicios.
Se puede identificar al narcotráfico con el desarrollo de la producción y el comercio de las drogas ilegales. Pero también se le puede reconocer como una actividad “agro-industrial-comercial y financiera que, por su integración vertical y alcance planetario, se asemeja cada vez más a una empresa transnacional que a una simple familia del crimen organizado”.
A las organizaciones de la mafia las denomina la “lógica del poder”, en tanto que el narcotráfico aparece inmerso por una “lógica del mercado”. En esa distinción se da una clara diferenciación al apuntar que más que “gemelos, mafia y narcotráfico son primos lejanos”.
Un hecho que sí podemos identificar y que los encargados de la política antidrogas deberían visualizar, es identificar que la producción y el comercio de las llamadas sustancias ilícitas han estado regulados y controlados por grupos monopólicos que abastecen al mercado. Lo que representa un punto central en que se sustenta el consumo mundial de drogas. Esto es, el mercado ilegal se constituye por una diversidad de empresas y empresarios de diversos tipos, los que en conjunto se van articulando para permitir irrigar un servicio o una serie de mercancías ilegales a las plazas de consumo.

1) Investigador de la UNAM <>

Integros y reintegros

Jorge Lara Rivera

De veras que el panismo pone a prueba la capacidad de asombro. Cuando uno cree que ya ha descendido al subsuelo, que ya fue demasiado y, por fin, tocó fondo en el lodazal de sus bajezas, de alguna manera se las arregla para demostrar que todavía es capaz de batir su propia marca e imponer un nuevo registro en la abyección.
Sólo así se explica su descaro, su cinismo, por lo increíble de dos sucesos acaecidos esta misma semana que por enésima vez hacen trizas sus baños de pureza y pretensiones de integridad.
No obstante las numerosas acusaciones de corrupción y rapacidad que pesan contra ese ejemplo de “político chapulín” que es Beatriz Zavala Peniche, ella acaba de representar un enorme involuntario ridículo, con ese su sainete en el Congreso de la Unión, precisamente en la Comisión Permanente, a la cual solicitó un Punto de Acuerdo para “exigir al gobierno de Ivonne Ortega permanecer al margen del proceso electoral y solicitar a las autoridades electorales se investigue el asunto”.
De veras, qué poca... o mejor expresado: cuánta desvergüenza. Todavía no se desvanece la indignación pues fue designada senadora por la cúpula de su partido para cubrirla con el fuero, por si las dudas..., ya que resultó el suyo –como titular de la SEDESOL (gracias a una de esas licencias que tanto critica el PAN pero bien que de las usa y a granel)– un desempeño manchado continuamente por cuestionamientos de todos los otros partidos acerca del manejo faccioso y clientelar que auspició en la asignación y reparto de los recursos públicos a su cargo de funcionaria.
Tampoco ha caído en el olvido cómo el alias zoológico con que se la moteja no es debido al tamaño de unos dientes frontales en una linda sonrisa patentada por dentrífico, sino por ciertas mañas que comparte con su parentela –como en el caso del primito Carlos Cabal Peniche, quien estuvo acusado de un megafraude al Banco Unión y con el que Bety estuvo relacionada por un asunto, nunca esclarecido del todo, de un extraño préstamo que recibió, cuyo monto rebasaba los 80 millones de pesos los cuales, desde luego, paga ahora la nación gracias a los arreglitos del FOBAPROA, y por –a decir de algunos articulistas– cierta propensión suya al dinero fácil.
Acaso Betina Zavala tema que le apliquen a su partido la misma receta que ella no desdeñó usar cuando intentó cerrarle el paso a la voluntad ciudadana e impedir que el pueblo acabara por desterrar la soberbia panista del palacio de gobierno en Yucatán.
Pero no se apure senadora, no tiene que armar alharacas; no hay ninguna necesidad de ello: de por sí, los votantes están hartos de gente y prácticas como las suyas ¿o no lo malicia aún ni por iniciativas de voto en blanco o de sólo por quien se comprometa ante notario?
El otro acontecimiento de pasmo fue la reciente visita a Mérida de ese fiasco que resultó ser el “senador” plurinominal Santiago Creel Miranda, entronizado por la impunidad hasta primer coordinador de la bancada panista, a inicios de sexenio.
¿Habrá alguien que no recuerde cómo tuvo que ser despedido del encargo en medio de la ignominia, ya que mientras Santiago Creel Miranda gustaba de hacerse pasar por íntegro, era una sima de inmoralidad y contradicciones.
¿Se acuerda que Creel Miranda, el muy “devoto católico” y “defensor de la familia” era al mismo tiempo ese pillo que, mientras alardeaba de un “estricto apego a la ley” desde su prepotencia como titular de Gobernación durante el foxiato, concesionó jugosas autorizaciones a sus familiares para lucrar con juegos de azar y casinos, y se alió con las televisoras para tratar de hacerse con la candidatura presidencial del panismo?, ¿y de cómo sólo hasta que fue del conocimiento público su adulterio con una de las “Aventureras” y más que evidente la paternidad –fuera de matrimonio– de una pequeña tras ¡cuatro años!, cayó en la cuenta de que “era un deber” reconocerla?
De veras que el PAN desprecia igual a ciudadanos comunes como a sus militantes, pues parece considerarlos cretinos, pacientes con Alzheimer o perplejos y les falta al respeto además a éstos en las creencias de las que se jacta cuando le parece conveniente para la publicidad. Cómo, si no, es posible que envíe a Santiago Creel para ¿respaldar? a los candidatos de ese partido a diputados yucatecos al Congreso de la Unión.
Con esta clasecita de “apoyos” la verdad es que sus candidatos no alcanzan ni reintegro (para darle algo de crédito al apego delictivo mostrado por la Lotenal a la campaña panista).
Estos hechos son elocuentes respecto a la catadura de dirigencias partidistas como la del bufonesco Germán Martínez C. y exhiben ante el pueblo el verdadero talante de su agrupación política. Mucho bla bla bla de valores, pero nula congruencia.

Desde que tuve uso de razón y eso fue hace ya mucho, jamás he pensado que el PAN es una opción política, ni por la cabeza me ha pasado que tienen valores ni nada de eso que mucha gente de izquierda les echa en cara por su incongruencia. Siempre he sabido que el PAN representa a la derecha hipócrita, clasista, racista e inmoral y además ni siquiera lo esconden. El Che decía que "a la derecha no hay que confiarle ni tantito así..." Pero coincido con el autor en que el PAN llega a asombrar con el nivel de su bajeza y el lodazal infame en el que se mueve. Me tildan de intolerante cuando a veces me niego a cruzar palabra con un panista pero lo que pasa es que me entra una náusea que temo vomitármele encima, sería una descortesía.

Iztapalapa en la lucha electoral

Jesús Peraza Menéndez

Jesús Ortega, el líder perredista impuesto por Fecal, presidente usurpador espurio. Ambos rechazados masiva y socialmente en cargo conseguidos gracias a la sumisión de los poderes-fácticos de los tribunales y organismos electorales. Don Chucho acusa de traición a Andrés Manuel López Obrador, pues este rebelde no accede a una aberrante orden del tribunal electoral que indica que la mayoría perredista y de la población que habita la jurisdicción de Iztapalapa, la que hace varios sexenios es perredista en movimiento y ahora francamente pejista, debe renunciar a su candidata Clara Brugada. En su lugar queda Silvia Olivo, no por elección sino por imposición, es la esposa del senador René Arce, uno de los Chuchos más destacados y reconocidos por su incondicionalidad al poder-fáctico de los Salinas-Televisas-Televisión Azteca-Roberto Hernández-Fernández de Ceballos-Fox. Arce, es oaxaqueño, decía no hace mucho que ellos, los Chuchos, no hacían política de barricadas, condenando al movimiento de masas de la APPO y de pasada al plantón de ALMO que partió en dos la ciudad por el fraude electoral. Lo de la APPO derivó en represión con el aval de los Chuchos aliados con Ulises Ruiz Ortiz (URO).
Ortega argumenta en su favor que la izquierda, el partido, no puede quedar a la disposición de la voluntad de una sola persona, como si fueran una democracia, sin fraudes, sin mayoriteos creados con compra de conciencias, manipulaciones, prebendas, privilegios, tráfico de influencias, asesinatos, robos, narcotráfico como el capo Miguel Ángel Almaraz representante de Nueva Izquierda en Tamaulipas que es al mismo tiempo jefe de los Zetas y capo del narcotráfico. Vienen desde fuera del PRD, pero cuentan con los Chuchos, son los operadores del poder-fáctico en ese partido. Menos aún, agregaríamos nosotros, de una persona que participa de un movimiento electoral de resistencia de masas, el que le da algún sentido político social al PRD, más allá del aparato o maquinaria electoral de la que se apropiaron los Chuchos con la ayuda de Peña Nieto-Calderón-Manlio-Cárdenas. Con AMLO es un proceso social con el que podemos o no estar de acuerdo, sin embargo se mueve, sus muertos, sus presos, sus perseguidos también son nuestros. El PRD sin AMLO es un depósito de cadáveres de viejos y nuevos burócratas. Bien puede quedar el PRD a expensas de Salinas de Gortari o del propio Chucho Ortega, que se autopromueve en la televisión con los recursos de ese partido, como el único político “neoliberal positivo” que hará más agradable la inhumana existencia con fórmulas mágicas en las que no participan los ciudadanos, siempre, que deje de estorbarlo ese incómodo movimiento de masas que encabeza AMLO, que exige democratizar las instituciones, los procesos electorales y el PRD. En los medios en Televisa especialmente las figuras son nada menos que personajes como Chucho Ortega con publicidad telenovelera-lastimera, está también la maestra Elba Esther Gordillo que lleva por buen camino las elecciones.
En la delegación Iztapalapa hay una lucha electoral en la que los muchos organizados en la resistencia se enfrentan a las maniobras del aparato burocrático del PRD y al poder-fáctico que lo controla, es esta demarcación con el padrón electoral más numeroso de la capital de México, un botín para los partidos, pero ahora se encuentra en franca rebeldía. AMLO propone que se hable votante por votante para explicar lo que acontece con la decisión del tribunal, fallo absolutamente calculado, los daños causados contra el movimiento social electoral de este demarcación capitalina. En la boleta aparecerá la foto y el nombre de Carla Brugada, a la que se le canceló su derecho a ser electa y en su lugar quedó la chuchista Silvia Olivo, pero su nombre y su foto no aparece, “ya no se puede cambiar”, entonces en la confusión la gente vota por Carla Brugada pero gana Silvia Olivo, así de ese tamaño la maniobra. Claro que AMLO y el movimiento decidieron votar por el Partido del Trabajo (PT), que lanzó como candidato a Rafael Acosta, quien ganando promete renunciar para que Marcelo Ebrard, jefe del gobierno y la Asamblea de Representantes del Distrito Federal nombren a Clara Brugada.
A Chucho Ortega se le descompuso el maquillaje, el que hay que estarle arreglando todo el día por su lucha mediática, el combate a la masas en movimiento desde un estudio de televisión y su estrategia es ser uno más de la farándula con los comentarios de Paty Chapoy o los de López Doriga, pero si algo ha logrado Ortega, es el gran-rechazo-social, igual de la bases perredistas que participan con AMLO que de todos los movimientos sociales que huelen a kilómetros su oportunismo, servilismo y descomposición. En Iztapalapa hay que votar por el PT.
Iztapalapa no sólo es el padrón electoral más numeroso, sino es el lugar de asentamiento de los miles de desplazados del campo y la provincia que, para sobrevivir, tienen que emigrar a la capital. Iztapalapa comparte con Ciudad Nezahualcóyotl esa condición de zona geográfica de refugio como es la Selva Lacandona en Chiapas para los indios desplazados, que ahora se organizan en el EZLN y las Juntas de Buen Gobierno. Ha sido una demarcación históricamente combativa, primero en la toma de suelo para construir vivienda popular, luego para obtener servicios públicos, escuelas, agua potable que frecuentemente falta, luchan para tener energía eléctrica. Es una zona de empleados pobres, de artesanos, pequeños comerciantes, pequeños industriales, de trabajadores asalariados. La que se movilizó en miles para recibir a las comisiones zapatistas, que se organizó para apoyar a los damnificados de los terremotos del 1985, los recibió en campamentos. No se puede hablar de un pueblo sin conciencia, que ciertamente no ha tomado las armas ni ha hecho otro tipo de gobierno, pero se moviliza en la lógica de sus posibilidades. Ahora su campo de lucha política es electoral, pese a las negras aves de mal agüero, solitarias, autoritarias y traidoras que deambulan extraviadas en su soberbia, tan solas como sus traiciones.