¿Hacia dónde va Suecia?

Barómetro Internacional

El modelo del bienestar social y la neutralidad –siempre cuestionada- de Suecia, parece ir en un desmantelamiento acelerado desde la asunción del gobierno conservador en 2006, aunque muchos de los inicios de este deterioro pueden situarse ya en los gobiernos socialdemócratas que sucedieron al asesinado primer ministro Olof Palme.
El ingreso a la Unión Europea en 1995, ha llevado al país ha ajustar sus políticas sociales a los standars europeos, es decir hacia abajo, y desmontar el control que el Estado ejercía en las industrias básicas y los recursos naturales.
En preparación a esta adaptación a la UE, Suecia inició un camino de privatizaciones de empresas públicas, al mismo tiempo que las empresas privadas de origen sueco, casi las marcas del país, como Volvo, Saab, Bofors, pasaban a ser controladas por capitales extranjeros.
La semana pasada, el ministro de Defensa, Sten Tolgfors, anunció una mayor colaboración de Suecia con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y la apertua de una nueva política militar que incluye la participación armada en caso de que cualquier país de la Unión Europea sea agredido, según una nota publicada por el propio ministro en el diario capitalino Dagensa Nyheter la semana pasada.
El anuncio que sorprendió a la oposición, es coherente con una serie de decisiones de Defensa y política exterior emprendidas por este gobierno conservador, y algunas asumidas en los anteriores gobiernos socialdemócratas. Además, el anuncio se realizó la misma semana que se realizan ejercicios militares de la OTAN en el norte del país.
Los ejercicios, resistidos por la población del lugar, fueron acordados por el gobierno sin la sanción necesaria del parlamento.Esa misma semana, el también conservador ministro de Relaciones Exteriores, Carl Bildt, negociaba con los demás países nórdicos un mayor involucramiento de las fuerzas armadas suecas en la vigilancia de territorios comunes, y la posibilidad de que la aviación sueca se ocupara de vigilar el espacio aéreo de Islandia y sus alrededores, una tarea que ejerció durante décadas, Estados Unidos mientras poseía bases militares en esa isla
La decisión también coincide con las políticas de defensa anunciadas con anterioridad y que motivaron la renuncia del anterior ministro del ramo. Con el argumento de disminuir el tamaño del Estado y los gastos públicos, el gobierno conservador anunció la reducción de las fuerzas armadas para construir un ejército más profesional, y la renuncia a fabricar determinadas armas y equipamientos militares. Según el gobierno, lo más barato es comprar fuera del país, con lo que renuncia a gran parte de la independencia militar y hunde parte de la poca industria militar sueca.
En su nota de opinión de la pasada semana, el ministro de Defensa –que en su oportunidad se negó a participar del servicio militar obligatorio alegando prejuicios religiosos- recordó que es la primera vez desde 1994 que el parlamento debe discutir la política de Defensa desde la óptica de su fortalecimiento. Sten Tolgfors recordó además que se estaba en negociaciones con la OTAN para desarrollar un sistema de defensa aérea nórdico que permitiría “vigilar” además el Báltico. La propuesta de defensa será presentada en el próximo otoño.
”Doblaremos los recursos y su utilidad. Todos los recursos de la organización de defensa, cerca de 50.000 personas, estarán disponibles para actuar desde unas pocas horas a una semana si Suecia es amenazada. Hoy, sólo un tercio de los recursos de la organización, apenas 11.500 personas, podrían estar disponibles para actuar en un espacio de un año. Es muy poco y demasiado tarde”, escribió el ministro. El ministro criticó que anteriormente había muchos batallones en el papel sin posibilidades de que llegado el caso pudieran estar operativos. Destacó además la necesidad de capacitar a por lo menos dos tercios del personal de defensa, e incorporar nuevos elementos técnicos.
Asimismo dijo que “Doblaremos la capacidad de Suecia para acciones internacionales y las actividades locales. Partimos de la base de recursos incambiados, trasladando recursos del apoyo a actividades centrales de defensa y operativas”. El ministro describió la neutralidad sueca. “Suecia es un país sin alianzas militares. Pero ello no es suficiente para describir la política de seguridad del país. Entonces, ¿qué es Suecia? Suecia es un país que construye su seguridad conjuntamente con sus vecinos de Escandinavia y de la Unión Euroepa”, subrayó Sten Tolgfors.
En perspectiva, el ministro enfatizó que cualquier situación de conflicto en un país vecino, afecta a los demás. “Suecia no podría permanecer pasiva si un país de Escandinavia o de la Unión Europea es afectada por una crisis o un ataque” y añadió, “debemos prepararnos para, después de una decisión política propia, recibir y proporcionar ayuda, también en lo militar”.
Según el ministro, los siete partidos integrantes de la comisión de Defensa, han coincidido en esos lineamientos, pero en la discusión en el parlamento se reveló que no era así. El gobierno estuvo preparando durante un año la nueva propuesta de defensa, y el ministro se reunió apenas 20 minutos con legisladores de la oposición.
Håkan Juholt diputado socialdemócrata comentó” Tolgfors hace teatro con el supuesto apoyo. Apenas nos reunimos 20 minutos para tomar un café, las galletas ni siquiera estaban ricas, -bromeó- mientras el gobierno en 12 meses prohibió la reunión de la comisión de defensa”.
Rusia es el enemigo
Sin mencionar el país, el ministro adelantó a Rusia como el enemigo visible, una categorización que un estudio anterior de Defensa había rechazado causando polémica en el país.
“Los países nórdicos están en el mismo lugar del mundo pero con diferentes perspectivas. Suecia tiene una clara perspectiva de política de defensa sobre el Báltico. Finlandia tiene una perspectiva de país de frontera. Dinamarca se focaliza en actividades internacionales. Noruega tiene una perspectiva de defensa focalizada en el norte y el mar de Barent. Estas prioridades tienen sus consecuencias. Suecia tiene casi el doble de aviones militares que Noreuga, Dinamarca y Finlandia. Tenemos los mismos submarinos y corvetas que Finlandia, mientras Dinamarca carece de submarinos. Tenemos menos personal en el ejército que Finlandia, pero nuestras unidades serán más accesibles y tendrán mayor calidad”, escribió Tolgfors.
Así, el ministro definió a los países escandinavos en una perspectiva de defensa frente a Rusia, la única potencia que puede llegar al Báltico, al Mar de Barents y los mares y cielos del norte de Europa, sin contar claro está a los países de la OTAN de la que el ministro se siente casi miembro.
En esa perspectiva es que Suecia, según el ministro, “negocia con la OTAN, Noruega y Finlandia un tratado de colaboración de defensa, ASDE (air situation data exchange). El objetivo es una colaboración nórdica de vigilancia aérea que abarque los países bálticos. A través del intercambio de información de vigilancia aérea común, podremos manejar incidentes en el Norte así como tener la posibilidad de fortalecer los ejercicios militares aéreos”.
Tolgfors anunció también otros cambios, como la creación de unidades especiales en el país disponibles para actuar en cualquier momento. “Hasta ahora –escribió- las unidades especiales se desarrollaban en base a su participación en acciones internacionales”.
El ministro también propuso mantener el servicio militar pero casi inactivo, y proceder a reclutar personal voluntario con un salario competitivo.

La defensa será construida sobre la base de un ejército estable y la contratación de personal que podrá ser convocado en caso de necesidad. Las unidades militares estables tendrán unos 28.000 efectivos, a los que deberán sumarse 22.000 contratados.
Los representantes de los partidos Socialdemócrata, de Medio Ambiente y de Izquierda, cuestionaron los anuncios del ministro de Defensa y sostuvieron que la independencia de Suecia de alianzas militares está en camino de desaparecer.
”Suecia actúa en la realidad de una forma tal que nadie puede interpretar que se trata de un país libre de alianzas militares” sostuvo Gunilla Wahlén, del Partido de Izquierda al comentar el artículo del ministro de Defensa. A su vez el diputado del Medio Ambiente, Peter Rådberg, dijo que era “extra triste” que al mismo tiempo en Suecia se estuvieran desarrollando ejercicios militares de la OTAN.
Anders Karlsson, diputado socialdemócrata y presidente de la comisión de Defensa, criticó este aspecto por lo costoso para el país, además que no será hasta el 2019 que el nuevo sistema podrá estar listo. También consideró que “el gobierno ha quebrado la tradición sueca de buscar consensos entre los partidos sobre la política de defensa”.
El ministro consideró que los socialdemócratas han mostrado diferentes líneas sobre defensa, y fue más allá al sostener que “carecen de política de defensa”. Al mismo tiempo que el ministro de Defensa presentaba al público su iniciativa de involucrar más a Suecia en las actividades de defensa de los países nórdicos y la OTAN, el ministro de Relaciones Exteriores, Carl Bildt, firmaba con sus colegas de la región, una propuesta similar.
En la reunión de ministros de Relaciones Exteriores de Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega y Suecia efectuada en la capital de Islandia, Reikiavik entre el 8 y 9 de junio pasado, se discutió “las maneras de fortalecer la cooperación nórdica en las áreas de relaciones exteriores y la política de seguridad”, según el comunicado conjunto emitido al finalizar el encuentro.
Según la nota, “El aumento de la cooperación nórdica está en consonancia con la política de todos los países nórdicos en materia de seguridad y defensa y complementa las políticas europea y euroatlántica de cooperación”. “Los Ministros convienen además en que el aumento de la cooperación nórdica debe ser complementaria a la OTAN ya existentes, la UE y la OSCE” agregan también. En ese encuentro se acordó impulsar algunas iniciativas presentadas en el informe de Thorvald Stoltenberg, ex Ministro de Relaciones Exteriores y de Defensa de Noruega.
“Algunas propuestas contienen elementos para una atención inmediata. Estas áreas incluyen la gestión de crisis, la vigilancia aérea y las comunicaciones, servicios por satélite, la seguridad informática, los servicios extranjeros, y la cooperación militar en materia de transporte, servicios médicos, educación, material y ejercicio rangos” según la nota oficial de la reunión. Asimismo destaca que los ministros trabajarán para mejorar la cooperación nórdica en materia de vigilancia aérea. “Los ministros toman nota de que Dinamarca y Noruega ya han proporcionado asistencia operativa a Islandia y participaron en la vigilancia aérea. Los ministros convienen en examinar más a fondo la viabilidad de la propuesta sobre la vigilancia del espacio aéreo de Islandia”.
Acorde con los tiempos, los ministros también abordaron mejorar la seguridad cibernética, así como capacitar personal para ampliar la cooperación técnica y jurídica y el intercambio de información entre las autoridades de los países nórdicos “con el fin de responder más eficazmente a los problemas de seguridad cibernética”. Ya anteriormente, en la presentación anual de la política exterior en el parlamento, en febrero pasado, el ministro adelantó la decisión de fortalecer los acuerdos con la OTAN.
Bildt subrayó que la “cooperación con la OTAN es de importancia estratégica para Suecia” a los efectos de hacer frente a las crisis internacionales y adelantó que informaría al parlamento sobre la cooperación del país con la alianza militar atlántica. En un alineamiento más decidido con las potencias, el ministro Bildt subrayó “avances” en Irak y anunció entonces la reapertura de la embajada sueca en Bagdad, así como más colaboración con las tropas de ocupación en Afganistán.
“Los acontecimientos en Afganistán son preocupantes” dijo el ministro de Relaciones Exteriores. Enfatizó que “el terrorismo y la producción de drogas que tienen sus raíces en el Afganistán amenazan a las personas más allá de las fronteras del propio país” por lo que “el gobierno sueco ha decidido fortalecer la asistencia civil y las operaciones militares en Afganistán”.
Cediendo soberanía

El gobierno conservador plantea entregar parte de la ayuda exterior, que hoy realiza directamente, a la Unión Europea, para que se ésta la que decida los proyectos t el destino de esa colaboración. Según adelantó la ministra de Ayuda Exterior, la conservadora Gunilla Carlsson, esa decisión podría adoptarse en breve, al considerar que la UE ha mejorado en la administración de esas ayudas.

Suecia ha sido hasta ahora muy escéptica sobre los resultados y destinos de la ayuda exterior que administra la UE., y esas críticas se mantienen, pero al parece tendrá más peso la decisión política de seguir fortaleciendo los lazos con la UE y trasladar a ese organismo regional más decisiones.

La ayuda exterior sueca es canalizada en mayor parte por el Instituto SIDA, que en adelante tendrá menos respaldo. De esta manera, el dinero que se destina a la ayuda exterior a los países pobres, ya no será decidido según los objetivos políticos y humanitarios suecos, sino a través de los análisis e intereses de la UE.

ricardher@gmail.com

Felipe Calderón y George W. Bush

De Praxedis:

Felipe, un eficaz discípulo de George ha seguido al pie de la letra las enseñanzas de su maestro. Lo primero que le enseñó es como legitimarse en el poder después de un fraude electoral. George, junto con su hermano Jef, como gobernador de Florida, planearon el fraude electoral en ese estado. Borraron del padrón electoral a miles de negros y latinos que sabían de antemano que votarían en contra. Para entonces ya George contaba con suficientes elementos a su favor en la suprema corte para avalar su muy particular fraude, igual que nuestra suprema corte vendida.

Felipe, junto con Hildebrando, Fox y demás miembros de la mafia corrupta mexicana fraguaron también el fraude electoral en 2006 quedando la diferencia en solo .056 % de los votos. Como vemos, Felipe es un discípulo adelantado en los fraudes electorales; ahora mismo está preparando el fraude del 5 de julio próximo gastando millonadas de dinero robados del erario para gastarlos en la publicidad de la más mentirosa de que se tenga memoria porque también le aprendió de Bush como mentir sin cesar. ¿Se acuerdan de las armas de destrucción masiva que supuestamente tenía Irak y que por eso lo invadieron y masacraron? Pues era mentira. Lo mismo pasa con Felipe ahora y desde hace dos años; mentir, mentir, mentir; millones de empleos, seguridad, bienestar, etc. etc. Se acuerdan lo de alkaeda y Bin Laden que según Bush tumbó las torres gemelas? Pues eran mentiras también. Y lo de la guerra de Felipe contra el narco? Otra gran mentira; mentira que utiliza para afianzarse en el poder, igual que Bush. ¿Y la economía? La de Estados Unidos la dejó Bush en ruinas y la mexicana también la está dejando en ruinas Felipe. ¿Ven como son igualitos? Creo que Felipe es peor porque solo imita a su gran maestro. Todo lo que hace Felipe en México en estos momentos es hacer todo lo que sea necesario para mantenerse en el poder, aunque sea ilegal, inmoral, impune y corrupto. Todo es electorero excepto gobernar en bien de México. Eso lo tiene sin cuidado porque todo empeora en este país. Sus lemas son; “Haiga sido como haiga sido”, “Ganar el congreso a como dé lugar” ¿Por medios democráticos? ¡Para nada! Los cínicos no creen en la democracia y Felipe es un cínico. ¿Quieren más semejanzas? Pues está el genocidio. Bush durante años se la pasó matando gente en Irak y Afganistán ¿Y Felipe? ¡También! Ya lleva más de 10 mil muertos en su guerra perdida contra el narco, pero no contra todo el narco. El gobierno protege a uno de los carteles en contra del otro. La guerra contra el narco es la farsa más grande del mundo. Mentiras, mentiras, mentiras. Así que ambos son genocidas, ¡faltaba más! ¿Otra semejanza? Los dos son peleles; Sus patrones son la misma mafia internacional junto con la nacional que les dictan sus órdenes. El voto del pueblo tiene sin cuidado a Felipe, para eso están los fraudes electorales. Lo único que nos puede salvar es votar masivamente en contra para que ningún fraude lo pueda contrarrestar. O eso…. o la revolución que se avecina desgraciadamente. Este mensaje no lo van a poder leer millones de mexicanos sumidos en la ignorancia, en la manipulación y en la confusión porque la mafia de los medios no lo va a publicar. Pero contamos con usted para que lo mande a todos sus contactos. Recuerde; a nosotros nos toca luchar porque nos pedirán cuentas si no lo hacemos; el éxito le pertenece a Dios y solo él sabe cuando y como. Y una cosa más; ¡Aguas con el clero panista! ¡No les hagan caso!

Columna Asimetrías. Votar ¿sin revocar?

Por Fausto Fernández Ponte

22 junio 2009

ffponte@gmail.com

“El régimen político presidencial, tal cual, ya no funciona”.

Manlio Fabio Beltrones.

I

Conforme aproxímase la fecha de las elecciones para renovar la Cámara de Diputados y, en algunos de los 31 Estados Unidos Mexicanos, los poderes Ejecutivo y Legislativo locales y ayuntamientos, el debate acerca del llamado voto nulo parece intensificarse.

En ese debate entre políticos de modus vivendi –distintos de los políticos de vocación de servicio, que son escasísimos--, intelectuales y académicos, periodistas y, sin duda en la burocracia partidista, se han abordado casi todos los aspectos de este asunto.

El tema ha sido debatido desde enfoques variopintos, cosmovisiones particulares y societales –de clase--, políticas y partidistas, filosóficas, históricas, sociológicas y hasta antropológicas y con arreglo a otras disciplinas de las ciencias sociales.

Incluso, se ha debatido la miríada de aspectos de este tema tan complejo --votar o no votar o votar anulando el sufragio o sufragar cual táctica de “voto útil”/“voto inútil”—y de las intencionalidades, motivaciones y propósito desde perspectivas constitucionales.

Esto nos plantea una falacia axial –central, sin duda-- del llamado “estado de derecho” en México, cuya impecabilidad filosófico-jurídico va a contrapelo, por un lado, de la experiencia social y política histórica mexicana, y por otro, la realidad vera.

Ésta –la realidad vera— es abrumadoramente insoslayable, omnipresente, dominadora, la cual se manifiesta con la elocuencia misma de su propia naturaleza, sin retoricismos ni sofismas ni simulaciones ni duplicidad discursiva ni ambigüedades.

Pero, ¿cuál es esa realidad vera? La de que, finalmente, la ciudadanía –identificada ésta como el brazo cívico de la sociedad o del pueblo mismo si se quiere en aras y a fuer de precisión, ha caído en la cuenta de que le han tomado el pelo, dicho coloquialmente.

II

En efecto. Parece permear la corteza de la psique colectiva que durante todos estos años –por lo menos, desde 1982--, al instaurarse en el ejercicio del poder político del Estado mexicano la filosofía y las premisas y silogismos del neoliberalismo.

Los paradigmas del neoliberalismo se sustentan sobre un conjunto de supuestos que, en su esencia orgánica, establece que la democracia es una forma de organización política que sólo es viable si tiene por espejo al mercado. ¡Qué falacia tan grotesca!

En 27 años de vigencia en México, ese paradigma ha demostrado con lacerante dramatismo y trágica espectacularidad su inviabilidad, excepto para los del hampa de la política, la economía, la banca y las finanzas, enriquecidos escandalosamente.

El neoliberalismo, al empatar equivalencias entre democracia y mercado, reduce al Estado nacional –en el caso, el Estado mexicano-- al mero papel de agente oligárquico y, ergo, plutocrático. Sirve a los ricos, los menos; agravia a los pobres, los más.

Así, el poder político del Estado ha llevado desde 1982 a éste a abdicar de sus potestades constitucionales para la rectoría de la vida económica del país, convirtiéndose, como lo han dicho Vicente Fox y Felipe Calderón, en meros gerentes.

Tocante a la vida política, ese poder ha actuado bajo la lógica de la facción, la mafia, el espíritu del cuerpo hamponil. Los personeros priístas y hoy panistas de ese poder político del Estado han hecho de éste un agente de violencia represora.

Estamos ante un poder político de un Estado nacional violento. Usa la violencia económica en agravio de las mayorías declaradamente empobrecidas (el 53 por ciento de la población) y las que ya están en la vorágine imparable de depauperación.

Los pobres de siempre –ese 53 por ciento— y los empobrecidos en grado diverso de reciente cuño tienen ante sí no sólo la violencia económica, sino también, acusadamente, la violencia política, la institucional, la del Estado, la de las leyes.

III

Quizá los depauperados de ser y estar –los que han perdido ya la esperanza y ni creen en las promesas de ninguna boca-- y los proletarizados (las clases medias-medias) no articulen sentires y pareceres, pero sí saben que votar no les sacará del atolladero.

Los primeros aceptan los 500 pesos por sufragar, toman las despensas y hasta exigen las láminas de metal, los ladrillos y sacos de cemento e incluso se dejan llevar –acarrear-- a las urnas, pero saben que votar no les resolverá el dilema.

Los de la clases medias-medias en proceso de proletarización creciente, rápida y rampante también saben que votar no detendrá su inaceptable empobrecimiento, pero emitir un voto iracundo de castigo, anulador, sí les dará satisfacción.

Sólo eso. Satisfacción. Un voto anulandor tampoco les resolverá su problema y es probable que se los acentúe, pues la punición a los políticos es únicamente catártica, no revolucionaria. Los políticos ya saben que no son bienquistos por el pueblo.

Saben que el pueblo no los quiere; lo han sabido desde hace mucho tiempo, lo cual explicaría el desdén institucional y particular por éste y su distanciamiento de los intereses de la ciudadanía que constitucionalmente representan y a la que deben servir.

Más que anular el voto o simplemente sufragar --el abstencionismo estructural es idiosincrásico--, un razonamiento congruente del derecho constitucional de votar tiene concomitancia con el derecho, también constitucional, de no votar.

Trátaríase aquí del abstencionismo estratégico –distinto del estructural idiosincrásico-- a partir de que todo voto útil para los candidatos es inútil para la ciudadanía. El mero hecho de elegir mediante sufragio universal no es albedrío.

¿Por qué? Porque el albedrío –la volición como derecho humano-- deja de serlo si tiene expresión insular, aislada, disociada y ajena artificial, sofisteramente, a la dialéctica del contexto historicista y actual.

Para que el voto cuente tiene que existir la contraparte: revocar el mandato, el plebiscito, el referido, la consulta popular y la vigilancia –un tribunal de cuentas, por ejemplo, y un juzgado constitucional— que en México llanamente no existen.

Intuitivamente, la conciencia de la ciudadanía, con su abstencionismo orgánico idiosincrásico y su catarsis, parece despertar de que no es conveniente votar sin revocar. No se siente ya inclinada a seguir dándole más cheques en blanco a los partidos.

Es allí, en esos surcos de la psique colectiva, en donde deben sembrar quienes promueven el voto nulo u otras acciones de similar vena y guisa, independientemente de la naturaleza de sus intereses. Promover contrapesos sociales, ciudadanos, reales.

ffponte@gmail.com

www.faustofernandezponte,com

Glosario:

Bienquisto: De buena fama y generalmente estimado.

Concomitancia: De concomitar. Acompañar una cosa a otra, u obrar juntamente con ella.

Paradigma: ejemplo o ejemplar. Cada uno de los esquemas formales a que se ajustan las palabras nominales y verbales para sus respectivas flexiones.

Retoricismos: perteneciente a retórica. Arte de bien decir, de embellecer la expresión de los conceptos, de dar al lenguaje escrito o hablado eficacia bastante para deleitar, persuadir o conmover.

Sofismas: Razón o argumento aparente con que se quiere defender o persuadir lo que es falso.

Salvemos México. No permitiendo que la oligarquía derechice los partidos del PUEBLO

Por el Tercer Distrito Cd. Juárez, Chihuahua




















Una luchadora social de trayectoria reconocida. No la hemos visto mucho, como es obvio, por los medios masivos de por acá...Casi puro candidato pirrurris derrochador

Plan B. Calderón y Dios se equivocaron

Por Lydia Cacho

22 junio 2009

En un video del 2005, Cecilia Romero, ante líderes de organizaciones de derecha y sacerdotes, cerró su charla contra el aborto diciendo que debían votar por Calderón y no por Creel, porque sólo Calderón respaldaría el proyecto de país del PAN conservador y religioso.

Cuando el Presidente decidió nombrar a Cecilia Romero comisionada del Instituto Nacional de Migración, lo hizo por una razón, aunque la señora ignorase todo sobre el tema: su representatividad ante la ultraderecha (ser suegra de César Nava, seguramente fue algo que ayudó). Esta funcionaria declaró a El UNIVERSAL que el turismo sexual, tráfico de personas, comercio de mujeres, redes de pederastia, plagio y violencia contra miles de migrantes son “males de la humanidad” que México no puede erradicar. Lo que nos faltaba.

La declaración es grave y evidencia las debilidades e inconsistencias del gobierno federal para enfrentar al crimen organizado. Existen 12.3 millones de víctimas de trata en América Latina, y México está entre los líderes de consumo y tránsito.

Los errores de Calderón al elegir a su gabinete se hacen evidentes con casos como el de Romero. El gobierno mexicano ha firmado los tratados internacionales que le comprometen a combatir este delito, pero las y los funcionarios de alto nivel, incluida Cecilia Romero, se niegan a entender que la trata de personas se vincula con el tráfico de drogas y armas. Los grupos criminales trabajan paralelamente y cada vez más narcotraficantes entran al negocio de la esclavitud humana. La guerra antidrogas ha abaratado la cocaína a tal grado que cada vez es más accesible para nuestros hijos. Así la explotación de mujeres, niñas y niños va en aumento. Lo que Romero evidencia es que el gobierno federal no acaba de entender que la impunidad es un elemento transversal a toda actividad delincuencia, que incluye servidores públicos y criminales. Lo peligroso es que esta mujer es la responsable de cuidar las porosas fronteras mexicanas, y además de mostrar su ignorancia, da por vencido a México.

Romero debería saber que no es sólo cuestión de abatir la corrupción de servidores públicos. Diversos países han asumido estrategias efectivas como las leyes más severas contra el lavado de dinero, la penalización de quienes consumen sexo comercial, la protección real de las víctimas; la base de datos internacional de viajeros consumidores de turismo sexual infantil, la prevención y educación en la industria turística y la capacidad investigativa y económica de policías especializadas. Resulta curioso que Cecilia, perteneciente a MURO y católica contumaz, no haya mostrado en esta larga entrevista, un solo atisbo de indignación moral ante este delito que arrebata la dignidad y la vida de millones de personas. Romero aseguró que Dios y Calderón la tendrán a cargo del INM hasta 2012. ¿Será posible?

“México Bárbaro “

Joaquín Ortega Arenas

(II)

Hace ya poco más de cien años, John Kennet Turner, periodista norteamericano nacido en el estado de Oregón, viajó a México y realizó una minuciosa investigación sobre la situación política, social y económica del país que cumplía cien años de independencia de la Corona española. Esa investigación construye un retrato del régimen porfirista. Encontró el investigador: una democracia controlada, huelgas reprimidas, prensa amordazada, militarización y el contubernio del gobierno con el gobierno estadounidense. Publicó el resultado obtenido por entregas en el rotativo “American Magazine”. Pronto sufrió la censura del gobierno en el país del Norte y se vio en la necesidad de publicar sus análisis en el libro que intituló “México Bárbaro “ aparecido a principios de 1910, que sólo fue traducido al español y publicado en México hasta 1955. Por considerarlo de sumo interés y aunque parezca mentira, de actualidad en 2009, trascribiremos la traducción del capítulo IX del libro original, que denominó “La destrucción de los partidos de oposición”, que dice:
“....Hombres y mujeres de nuestro continente sufren a diario muerte, prisión o exilio por luchar en favor de los derechos políticos que hemos considerado como nuestros desde el nacimiento de los Estados Unidos: el derecho a la libertad de palabra y de prensa; el derecho de reunión; el derecho de votar para decidir quiénes deben ocupar los puestos políticos y gobernar a la nación; el derecho de tener seguridad para personas y propiedades. Por estos derechos han muerto cientos de hombres y mujeres en los últimos 12 meses, y decenas de millares durante los últimos 30 años, en un país dividido del nuestro solamente por un río de escaso caudal y una línea geográfica imaginaria.
En México se viven hoy acontecimientos que transportan la imaginación a los días de la Revolución Francesa y a los tiempos en que nacía el gobierno Constitucional, ese gigante destinado a concluir la transformación de la Edad Media en Edad Moderna. En aquellos días, los hombres daban sus vidas por la República; en la actualidad, los hombres hacen lo mismo en México. Los órganos de represión de la maquinaria gubernamental de Díaz, los cuales se han descrito en el capítulo anterior —el ejército, los rurales, la policía ordinaria, la policía secreta y la acordada—, se dedican tal vez sólo en un 20% a la persecución de los delincuentes comunes y en el 80% restante a la supresión de los movimientos democráticos populares. La mortal precisión de esta maquinaria represiva de Díaz quizás no tenga igual en el mundo, ni siquiera en Rusia.
Estimo, mi querido lector, que la comparación que pretendo con nuestra vida actual, no necesite explicación alguna, De los medios de represión que menciona el autor, hoy sólo subsisten “...-el ejército,... la policía ordinaria, la policía secreta...” Han desaparecido “... los rurales y la acordada,...” pero con la modernización legal de la ex democracia mexicana, se han formado la A.F.I., la F.P.F. Se ha modificado la Ley Orgánica de la Policía Judicial Federal y se ha establecido la “denuncia anónima”, el arraigo administrativo, el cateo sin orden judicial, la confiscación de los bienes que se presuma son propiedad o han sido ocupados por delincuentes y, lo que resulta peor, en dos años y siete meses de gobierno, sin haberse cumplido ninguna de las promesas y lemas de la campaña presidencial (la creación de empleos, la anulación del impuesto sobre tenencia y uso de automóviles, el establecimiento de guarderías para beneficiar a las mujeres trabajadoras, el mejoramiento de la economía popular, etc.), se ha inventado una lucha imaginaria contra la delincuencia organizada” y para ello se ha convertido al ejército en policía investigadora, en la que se le ha dotado de facultades omnímodas, todas extra-constitucionales, para cuyo efecto, de hecho, se han suprimido todas las garantías individuales, consignadas desde la Constitución de 1857. En esa lucha imaginaria, han fallecido ya más de DIEZ MIL QUINIENTAS PERSONAS, de las cuales DIEZ MIL CUATROCIENTAS han sido “levantadas o ejecutadas” en forma inexplicable. (En la Batalla de Waterloo, no falleció ni la sexta parte de esa suma). La población, toda ella, somos presas constantes de terror, expuestos como estamos a ser víctimas de la feroz e implacable “lucha en contra de la delincuencia organizada”. Se acabó la privacidad de los ciudadanos, ya que es ”legal” hasta el espionaje telefónico y doméstico, que se ha extendido, “ por” acuerdo de la P.G.R., “ hasta a los aparatos telefónicos celulares. Recordando a John Kennet Turner podemos repetir: “La mortal precisión de esta maquinaria represiva de Díaz quizás no tenga igual en el mundo, ni siquiera en Rusia”.
Sin embargo, seguimos como guía y ejemplo de países subdesarrollados. ¿Qué hubieran dado la Alemania nazi, por “legalizar sus S.S. y la extinta U.R.S.S. su temible G.P.U.? Un chascarrillo vox populi que escuché en el Metro, señalaba que el partido en el poder debía cambiar sus siglas por ¡pam, pam, pam!
Han proliferado los endeudamientos con el exterior, hasta rebasar el BILLÓN DE DÓLARES y, de hecho, hemos “enajenado “ públicamente y sin pudor alguno, el petróleo, la generación y uso de la electricidad, Punta Colonet, la Barra del río Balsas, la isla de la Palma, la Isla Bermeja y ¿el voto democrático,? Ja ja ja....

Golpismo electoral

Uso político de lo judicial
Antorcha gaviotona

Julio Hernández López

De lo que se trata es de quedarse con las elecciones intermedias a como dé lugar (o de generar las condiciones para que parezca que mediante acciones políticas militares y policiacas, se ha producido tal vuelco en las preferencias ciudadanas que el calderonismo acabará produciendo un segundo milagro electoral fraudulento, tomando en cuenta que el primero habría sido en 2006).

En ese camino de golpismo electoral lo mismo se somete a escarnio público a un minigobernador familiar como es Leonel Godoy (sirviente de La Familia, que le habría financiado su campaña, según filtraciones periodísticas que sólo pueden provenir de la propia PGR, y de la familia Cárdenas, que siempre le ha tenido en su nómina de mayordomía), que se aprovecha impúdicamente la tragedia de Hermosillo para darle un vuelco a las tendencias electorales y revivir las posibilidades de triunfo del PAN en la elección de gobernador, o se empuja al deplorable tribunal electoral federal a tender una trampa en Iztapalapa al lopezobradorismo. Ya lo había dicho el ideólogo y financista Servitje: el pobrecito Calderón podría caerse si no tuviera el control de la próxima Cámara de Diputados, así es que el nuevo fraude patriótico pasa por el uso de los recursos de la fuerza armada y judicial contra enclaves electorales apetitosos: Michoacán largamente perredista (o, más bien, cardenista), que también es cuna de los ocupantes actuales de Los Pinos y de la dirigencia nacional panista; Sonora, donde el PRI no parecía tener problema para que ganara el candidato a la sucesión palomeado por el Gran Jefe Bachoco (hasta antes del factor ABC, los comicios para gobernador habrían de ser un mero trámite para el PRI en aquella entidad norteña); Nuevo León, donde el salinismo presenta firme resistencia contra las pretensiones federales de enredar en asuntos del narcotráfico al gobierno de Nati, que mucho tendría que responder sobre el tema pero no necesariamente en este momento electoral, y el Distrito Federal, donde el calderonismo ha inflado la propuesta mendaz y tramposa de Demetrio Sodi, pretende cerrar fraudulentamente el paso electoral a Bernardo Bátiz en Benito Juárez, impulsa las divisiones entre grupos perredistas de Coyoacán y ha llegado en Iztapalapa, mediante el tribunal electoral a modo, a extremos de aberración política y jurídica con tal de satisfacer los intereses de los grupos colaboracionistas en este caso encabezados por el autodenominado René Arce.

El uso político de los procesos judiciales no es exclusivo de la derecha prefascista (¿pre?). El ebrardismo se cubre las espaldas electorales respecto al News Divine con triquiñuelas jurídicas que le permitan simular de aquí a los comicios que se actúa con mano firme contra presuntos responsables de aquella tragedia virtualmente sin castigo. Un ex jefe policiaco, Guillermo Zayas, al que desde el principio se le adjudicó el papel de villano necesario, vuelve a ser utilizado para medio decir que se continúa en el largo camino de intentar algo parecido a la justicia, aunque lo único que se esté haciendo de verdad sea aumentar el número de hojas del expediente criminal y jugar con las apariencias al aumentar presuntas posibilidades de castigo a dicho ex comandante, que podrá enfrentar sus nuevos amagos desde la cómoda libertad bajo fianza. Nadie sabe, nadie supo: muertes juveniles sin castigo a cuyo recuerdo el PAN abiertamente se acoge como instrumento contra el perredismo todavía dominante de la capital del país, que a su vez reacciona desde las oficinas frente al Zócalo con teatralidades leguleyas.

Quique Gaviotón mantiene el vuelo proselitista por el país, en un revuelo de suspiros femeninos que prescinde de análisis críticos, de censura al derroche del erario mexiquense o memoria respecto al montielismo de origen del Nieto político del abuelo Arturo que en realidad es su tío. La Gaviota complementaria en proselitismos le acompaña ahora en sus giras, como sucedió en San Luis Potosí, y para dar cuenta de la proclividad a las prosperidades futuras se ha mudado a Toluca, en una residencia muy cercana a la que por su cargo de gobernador ocupa el precandidato Peña (una revista de chismes del mundillo de las telenovelas da cuenta en estos días de la venturosa adquisición político-inmobiliaria; una minucia, en realidad, frente a la fiebre compradora que en su momento desplegó la francesa esposa de ocasión del entonces gobernador Montiel). Nada de ello impide que Antorcha Campesina, la agrupación dirigida por Aquiles Córdova Morán, haya cumplido años ayer con un acto en el estadio Azteca que acabó siendo de promoción para el citado Peña Nieto, que redondeó el día con una amable apertura del espacio Televiso para que, acompañado por sus hijas, el generoso cliente de Toluca enviara un sentido mensaje de felicitación a los padres en su día.

Y, para cerrar el círculo de las especulaciones político-judiciales, el vocero partidista de Calderón, Germán Martínez, dijo ayer en Tijuana que a los gobernadores de Nuevo León y Michoacán otro gallo les cantaría si se coordinaran adecuadamente con el jeFelipe. El mismo gallo pinolero y cantador reconoció, además, que, pues, hombre, por desgracia, el clima de inseguridad pública que hay en el país podría alejar a los ciudadanos de las urnas el próximo 5 de julio (una especie de voto nulo obligado por las circunstancias). Pero, eso sí: el PAN tiene asegurada la mayoría en la próxima conformación del San Lázaro definitorio del accidentado curso nacional. Se agradece la sinceridad del germanismo.

Astillas

El arzobispo de León, José Guadalupe Martín Rábago, bendijo el pasado jueves la flotilla de 300 taxis que en aquella ciudad promoverá el voto en favor de candidatos panistas bajo el nombre de Ejército Azul Rodante. En el acto estuvieron dos aspirantes del PAN a diputaciones federales, entre ellos Jaime Oliva Ramírez, hermano del actual gobernador del estado... Y, mientras los concesionarios de la guardería ABC se abstienen de huir ante las acciones judiciales tan avisadas en su contra, ¡hasta mañana!

Para entender la noticia

ORTEGA CON CALDERON, ¿MARTHA CON QUIÉN?

Por: Benjamín Castro

Fecha: 20 de junio de 2009.

En Iztapala quedaron las cosas todavía más claras por si hiciera falta aclararlas más.

Nueva Izquierda, la corriente que controla el Comité Ejecutivo Nacional del PRD por obra y gracia del TRIFE – o sea de Felipe Calderón ---, se lanzó a arrebatar al triunfo seguro a Clara Brugada.

La decisión de exhibirse así, de forma impúdica y en público en alianza con Calderón la tomaron los Chuchos (el apodo que se la ha puesto a Nueva Izquierda), en un momento de desesperación. Habían perdido la candidatura por la delegación de Iztapalapa, la más grande de la Ciudad de México y tradicionalmente un bastión de esa corriente, no tanto por su fuerza popular sin porque habían dominado el gobierno y su estructura .

La derrota de su candidata Silvia Oliva, significaba que ni con el control del CEN del PRD podían imponerse en esa delegación y que la fuerza de Andrés Manuel López Obrador dentro del perredismo era mucho mayor que la de ellos.

Así que decidieron orquestar una maniobra descarada que los exhibe todavía mas como parte del equipo de Calderón y los aliados de éste como Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón. Por supuesto, el asunto tiene más de fondo.

Calderón y Beltrones quieren mantener el control sobre el congreso federal en sus dos cámaras, la de diputados y la de senadores, en estas elecciones. Para eso preparan todo un dispositivo que les permita asegurar ese resultado.

Sobre quién obtendrá la mayoría en el congreso y las gubernaturas, Beltrones y su grupo pueden tener diferencias con Calderón.

Pero en todo lo demás no. Ambos grupos quieren el control del congreso para imponer ---inmediatamente después de las elecciones; las llamadas reformas estructurales que le exigen en este momento sus amos en Wall Street, el FMI y las calificadoras como Moodys, Standard and Poors etc.

Se trata de medidas como la imposición del IVA a los alimentos y medicinas, la creación de nuevos impuestos, aumentos de tarifas, devaluación de la moneda y, si se puede, la privatización total de PEMEX y el sistema de salud.

Con esas medidas el gobierno de Calderón y sus amos en Wall Street piensan compensar la bancarrota del gobierno que viene como resultado del derrumbe de la economía norteamericana y mundial, la caída de las ventas de petróleo, de las remesas etc.

Obviamente, en este panorama el único riesgo con que corren Calderón, Beltrones y sus patrones financieros; es la presencia de Andrés Manuel López Obrador y su movimiento, que representan una resistencia conciente a todas esas políticas.

Por eso quieren acabarlo.

El negarle a Clara Brugadada su casi seguro triunfo en Iztapalapa es parte de esta estrategia y la sucia maniobra que hicieron en su contra para lograrlo refleja su suciedad moral de esa mafia.

Aquí en Nuevo León, Martha Zamarripa, una mujer que participo en buena parte en la campana de López Obrador y en buena parte de sus acciones de resistencia, participa como candidata a la gubernatura por PRD por obra y gracia de Jesús Ortega y eso se deja ver muy claro pues le ha impuesto la idiotez como estrategia de campaña.

A lo mejor Zamarripa tuvo que tolerar todo eso mientras que Ortega fingiera ser un hombre de izquierda y un disidente de AMLO.

Pero ahora se ha exhibido como lo que realmente es, un instrumento de Felipe Calderón, el peor enemigo de la democracia y demás valores que Zamarripa ha defendido buena parte de su vida.

¿Qué hará al respecto?

JESUS ORTEGA: LA IDIOTEZ COMO ESTRATEGIA POLÍTICA

Por: Benjamín Castro

Fecha: 22 de junio de 2009.

Cuenta el periodista Sergio Sarmiento así como el propio Marcelo Ebrard que la decisión de desconocer a Clara Brugada como candidata del PRD a la Delegación de Iztapalapa fué propuesta al Tribunal Electoral de la Federación por el líder de la Nueva Izquierda René Arce y por el dirigente nacional del PAN, Germán Martínez.

El propósito era simple: Evitar que una figura vinculada a Andrés Manuel López Obrador pudiera ganar la titularidad de esa delegación que es la más grande en población de la Ciudad de México. El TRIFE obedeció la consigna y decidieron proceder con la infamia.

Rene Arce, aunque es una figura menos vistosa que Jesús Ortega o Jesús Zambrano, es para muchos el verdadero líder de Nueva Izquierda, la corriente a la que se le llama también “los chuchos”.

El senador Arce -- porque, es un senador --, tienen un pasado siniestro vinculado a grupos armados y terroristas de los años 70´s y el paso de algunos años en la también siniestra Dirección Federal de Seguridad. Por esta trayectoria dentro de la tenebra más tenebrosa de la política mexicana, algunos vinculan a René Arce con el poderoso senador sonorense Manlio Fabio Beltrones. Ahora bien, en cuanto a sus propios logros personales René Arce tiene en su haber el ser la cabeza del movimiento para la legalización del consumo, producción y comercialización de las drogas, empezando por el de la marihuana, para seguir con todas las demás. El senador Arce quiere convertir las drogas en un negocio del Estado similar al del petróleo, según le parece a él. Como si fuera la misma producir y vender el combustible que mueve la economía, a producir substancias que destruyen la mente de los jóvenes y saquean los ingresos familiares.

René Arce maneja a Jesús Ortega y a otras figuras como Carlos Navarrete o Javier Garza. Todos ellos son chuchos --como dice la gente en el Distrito Federal. Mientras René Arce negocia con Beltrones y con el gobierno de Felipe Calderón los acuerdos electorales, la repartición de puestos y los resultados de la elección del próximo 5 de julio, Jesús Ortega se despliega con una estrategia electoral basada en la idiotez. Es decir, la idea de que la población no quiere saber de problemas, que la gente esta harta de saber sobre las protestas y las movilizaciones de López Obrador, que la gente quiere estar tranquila y pasarla bien “cachondamente” etc.

Por lo tanto --piensan Ortega y demás chuchos--, es mejor hacer una campaña que presenta al PRD como “bien portado”, con una frase inocua como lema y tratando a los electores como deficientes mentales, al cabo que los resultados electorales ya están negociados y su supuesta estrategia no tendrá que demostrar resultados. De semejante idiotez convenció a Martha Zamarripa aquí en Nuevo León. De presentar un mensaje inocuo, que ofende la inteligencia de los mexicanos que sufren a diario el desempleo, el ahorcamiento financiero, la desesperanza de los jóvenes, el regreso de sus familiares de los Estados Unidos arrojados por los despidos de una economía que se desploma etc. y que, sobre todo, acumulan en sus corazones un poderoso resentimiento contra una clase política frívola e irresponsable que no los entiende.

Todos con Iztapalapa

Todos con Iztapalapa

NI UN VOTO AL PAN, NI UN VOTO AL PRIAN, NI UN VOTO AL VERDE, NI UN VOTO A NUEVA ALIANZA, NI UN VOTO AL PSD, NI UN VOTO A LOS CHUCHOS (PRD)...

VOTA TODO PT

Reunión Plenaria Foro Social Mundial México "Otro mundo es posible"

Compañeras y compañeros:

Los invitamos a la reunión plenaria del Comité Promotor del Foro Social Mundial en México, la cual se llevará a cabo el próximo lunes 22 de junio de 2009 a las 17:00 horas. En esta ocasión, la Comisión de “Ruta de Crítica” presentará los resultados de su reunión. El tema del orden del día a debatir es:

1. Presentación de la Ruta de Trabajo y tareas por parte de la comisión.

Esperamos contar con la participación de redes, colectivos, organizaciones sociales, sindicatos y movimientos de las diferentes regiones y sectores del país, deseando poder confluir en este espacio abierto para la reflexión y el intercambio de experiencias en la construcción de otro mundo posible. La cita es en las instalaciones de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), plantel del Valle, ubicada en San Lorenzo No. 290, Col. Del Valle (atrás del Hospital 20 de Noviembre).

En la página del foro está disponible el libro "El Desafío del Foro Social Mundial. " de Chico Whitaker.

Saludos fraternos

Equipo Facilitador

Comité Promotor del FSM en México.

www.fsmexico.org

Lista de Chuchos: ¡NO VOTES POR ELLOS!

El SDP ha publicado la lista de Chuchos que están como candidatos para que estén informados y no voten por ellos, a menos que quieran que una bola de traidores tengan secuestrado al PRD y sigan colaborando con la usurpación del poder y el PRIAN.

http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/2009/04/19/379136

Y sobre el voto clic aquí.

Voto anulado = antidemocracia

José Manuel Herrera López

“El hombre sabio no debe abstenerse de participar en el gobierno del Estado, pues es un delito renunciar a ser útil a los necesitados y una cobardía ceder el paso a los indignos.” Epicteto de Frigia (50-135) Filósofo grecolatino.

Uno de los temas actuales que hemos marcado como sustancial para la incipiente democracia que priva en nuestro país, es el del voto nulo a la hora de sufragar en las próximas elecciones federales que se avecinan y que renovarán la Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión el 5 de julio del presente año.
Y en verdad hay que tener mucha desvergüenza para promover ante la ciudadanía que a la hora de emitir su voto, lo haga tachando todos los espacios de la boleta electoral o simplemente no tachando ninguno de los disponibles, en donde aparecen la foto de cada candidato y el partido al que representan.
Creemos que estos falsos promotores del anti-México y que en otras épocas, en las que ellos mismos tuvieron la oportunidad de ofertar sus propuestas políticas, le suplicaban casi de rodillas a los mexicanos que salieran a votar por ellos mismos, dizque porque eran la mejor opción y así poder cavar la tumba del otrora partido oficial en el poder. Sin embargo, en los nuevos tiempos y ante la imposibilidad de lograr esos espacios, por diferentes factores, ahora estos perversos personajes tratan de “chaquetear” los próximos comicios, teniendo como fin último el sumir al pueblo mexicano en una anarquía política, con el pretexto que anulando los votos, los ahora candidatos y sus partidos tendrán una ejemplar lección (sic) de la ciudadanía en su conjunto.
Vemos cómo el miedo a los inevitables resultados han hecho mella en estos individuos de baja estatura, puesto que muchos de sus fervientes seguidores de antaño les han dado la espalda por tratar de ensuciar una jornada cívica de todos los mexicanos, de la cual esperamos sea histórica por el abultado flujo de sufragios.
Es de llamar fuertemente la atención que en el escenario yucateco, dos de las principales promotoras sean personajes que han ocupado diversos cargos de importancia en los tres diferentes niveles: federal, estatal y municipal; así vemos a una dos veces ex alcaldesa, ex diputada federal, ex senadora, ex directora del DIF nacional y ex presidenta estatal de su ex partido como a otra ex gobernadora, ex diputada federal, ex senadora y ex presidenta estatal y nacional de su propio partido. No nos cabe la idea de pensar que antaño, éstas otrora figuras políticas de peso (sic), las cuales eran recalcitrantes defensoras del voto y del derecho ciudadano a sufragar por la mejor opción, hoy estén en el mejorado negocio de tratar de desvirtuar a toda costa la democracia que tan cacareadamente defendían en épocas próximas pasadas.
Francamente nos causa pena ajena que gente que supuestamente poseía la “onza” y que pregonaba la democracia a través del voto razonado, nos quiera endilgar ahora la idea que el voto nulo es una manera de castigar a los que ellos dicen son malos gobernantes. Hagámosles fracasar en este intento, para que ya nos dejen de encasillar como “enanos mentales”, no permitamos que estos políticos demagogos nos quieran hacer parte de una falsa y simulada democracia, cayendo en la trampa del castigo electoral. Recordemos que los mejores gobiernos se fomentan votando, no absteniéndose y dejando de participar, démosles, como buenos ciudadanos, una lección ejemplar de civismo político, votando por la opción que mejor nos parezca, el voto es libre y secreto, hagamos un mejor Yucatán, formemos un mejor México, para que nuestros hijos se sientan orgullosos de decir que sus padres somos gente bien nacida y pensante, porque el ejemplo se mama en el hogar y no de una ubre presupuestal.
Seguramente habrá personas que estarán o no de acuerdo con nuestras precisiones y comentarios al respecto, puesto que poco a poco hemos ido avanzando en el tema de la libertad de expresión y de prensa, pero de lo que estamos plenamente seguros es que el 5 de julio habremos cumplido el cometido de votar por el candidato que mejor nos parezca y por quien llene debidamente nuestras expectativas políticas, pero esa es la verdadera democracia.
Así, el valor que tengamos y el honor que demostremos al emitir nuestro sufragio y la defensa que ejercitemos de éste, será, no nos queda la menor duda, el más grande y mejor ejemplo que le podremos heredar a las nuevas generaciones, las cuales están ávidas de un país mejor, de un espacio donde poder tener más oportunidades en todos los ámbitos.
No permitamos que nos roben un derecho que nos confiere nuestra Carta Magna y tampoco dejemos que se salgan con su capricho aquellos que ayer cacareaban ideas distintas, porque siempre resultaban favorecidos con puestos en el gobierno y candidaturas ganadas a través del “amiguismo”, el “compadrazgo” y los “cacicazgos”, entre otras linduras y que hoy nos quieren vernos cara de tontos, suprimiéndonos esa gran oportunidad de elegir a nuestros legisladores de manera voluntaria y castigando a los malos gobiernos.
No perdamos de vista, que los falsos Mesías que dicen “salvar” a México, son las peores lacras que a través de la historia han usufructuado el poder público en beneficio personal y verdaderamente SALVEMOS y RESCATEMOS a nuestro querido país y a nuestro amado Estado de Yucatán de las garras de la violencia y la desgraciada pobreza que nos lacera día a día, primero está México y Yucatán, antes que los intereses grupales:
Hagamos, a través de nuestro voto, un México de gente libre y soberana, rechacemos tajantemente al anti-Yucatán y al anti-México, sepultemos los oscuros y mezquinos intereses de esa gente que solamente nos quiere achicar, que nos quiere hacer sentir que no valemos nada y que carecemos de memoria, propaguemos la democracia votando el 5 de julio, y que sea una votación copiosa, la más copiosa de la historia.
De refilón, este es el resultado de la búsqueda de algunas acepciones relacionadas al tema que nos ocupa, encontradas en el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua:

Omisión.
(Del lat. omissĭo, -ōnis).
1. f. Abstención de hacer o decir.
2. f. Falta por haber dejado de hacer algo necesario o conveniente en la ejecución de una cosa o por no haberla ejecutado.
3. f. Flojedad o descuido de quien está encargado de un asunto.
Omisión del deber de socorro.
1. f. Der. Delito o falta consistente en la abstención de una actuación que constituye un deber legal, como la asistencia a menores incapacitados o a quien se encuentra en peligro manifiesto y grave.
Omitir es abstenerse.

Nulo, la.
(Del lat. nullus).
1. adj. Falto de valor y fuerza para obligar o tener efecto, por ser contrario a las leyes, o por carecer de las solemnidades que se requieren en la sustancia o en el modo.
2. adj. Incapaz, física o moralmente, para algo.
3. adj. Ninguno (ni uno solo).
4. adj. Dicho de un combate de boxeo: Sin vencedor, por haber conseguido ambos púgiles igual número de puntos.
5. adj. Mat. Que tiene valor igual a cero.

Y ya teniendo, con estas definiciones, una idea más clara de lo que significaría anular el voto, todo dependerá del libre albedrío de cada uno de nosotros. Veremos…

Queridos compatriotas. Amigos de todo el mundo:

Carta de René González*

Una vez más, la mascarilla judicial de la sociedad más hipócrita jamás erigida se deshace, dejando al descubierto el rostro verdadero del imperialismo norteamericano y abofeteando la conciencia del mundo con un cínico mensaje: No serán sus propias leyes las que les impidan garantizar la impunidad a sus terroristas.
No ha tomado mucho para que comprendamos lo que en el argot del establishment norteamericano significa -al menos cuando se trata de Cuba- la palabra cambio. La madeja de crímenes, genocidios, arrogancia y bajezas sobre la que se ha tejido la psiquis de este imperio no se desenredará por la elección de un carismático presidente, oportunamente sacado de entre un sector aún oprimido del pueblo norteamericano. Para nosotros cinco, sometidos a más de una década de ensañamiento ruin y cobarde, no es más que la reiteración de una familiar moraleja: No importa cuán bajo hayan podido caer nuestros captores, ellos siempre podrán demostrarnos su infinita capacidad de rebajarse aún más.
Para nosotros y para nuestras familias, ya cualquier momento sería demasiado tarde para recibir justicia. También lo será para los pueblos nativos diezmados; para los países cuyos territorios han sido usurpados; para los millones de seres humanos incinerados vivos por bombas incendiarias, o desaparecidos por dictaduras cómplices, o torturados bajo la asesoría de oficiales yankees, o masacrados alrededor del mundo por apetencias corporativas. Es demasiado tarde para hacer justicia a las miles de víctimas del terrorismo contra Cuba; terrorismo cuya prevención es nuestro imperdonable crimen.
Frente a esos millones de víctimas; niños inocentes de todas las edades; ciudadanos de todas las razas y credos convertidos, bajo las más disímiles y ordinarias circunstancias, en daños colaterales; seres humanos privados del elemental derecho a la vida en la seguridad de sus hogares, en el seno de sus familias o arrancados abruptamente y sin aviso a la cotidianeidad; nosotros cinco somos afortunados. Somos cinco soldados, ocupantes conscientes y orgullosos de una trinchera, que hemos escogido levantarnos por algo antes que caer por nada, espejo vivo de la moral de un pueblo en que el enemigo ve reflejados, lleno de impotencia y rabia, su falta de valores, su pobreza de espíritu, la fragilidad de su autoimagen y todas sus miserias. Somos cinco revolucionarios cubanos a los que no podrán doblegar jamás, y habrán de vivir cada día la humillación de ser incapaces de entender el porqué.
Para los pueblos de todo el mundo la desfachatez de este proceso es la reiteración de una vieja lección: Enfrentamos un imperio que no reparará en cualquier crimen, conque sólo calcule que se podrá salir con la suya. No habrá consideración ética o clamor universal que les haga detenerse, sólo el precio que les imponga la resistencia.
Para el pueblo de Cuba, al que va dirigido este nuevo acto de venganza, es otro llamado a cerrar filas, a no creer en apariencias, a esperar del agresor siempre lo peor, y a no cejar en la edificación de una sociedad en que la hipocresía, el revanchismo, la indignidad, la mentira y la cobardía que han impulsado un proceso como el nuestro estén bien lejos de ser, como lo son en el vecino imperio, virtudes ciudadanas.
Esa será la única medida de justicia digna de todas sus víctimas.
Hasta la Victoria Siempre.

*Uno de los Cinco Presos Políticos, luchadores antiterroristas cubanos injustamente encarcelados en Estados Unidos

El Pueblo es más poderoso

MÉXICO, Distrito Federal, 20 de Junio (GOBIERNO LEGITIMO / LA JORNADA).- Con organización y una campaña de información, el pueblo de México derrotará en las urnas al poderío de la mafia de la política y a su candidata impuesta a jefa delegacional de Iztapalapa, afirmó Andrés Manuel López Obrador.

“La mafia de la política, del dinero y del poder es poderosa, pero es más poderoso el pueblo de México”, puntualizó al declarar que no abandonará las filas del Partido de la Revolución Democrática.

“No me voy a salir del PRD, salvo que la mafia de la política tome la decisión de expulsarme, pero yo no me voy a dejar ni me voy a rajar”, aclaró el presidente legítimo de México en el segundo día de gira de información por 32 colonias, barrios, pueblos y unidades habitacionales de Iztapalapa.
Al respecto el integrante de la Comisión Política Nacional del PRD, Armando Quintero Martínez llamó a los dirigentes de su partido, en la asamblea informativa realizada en la colonia Santa Cruz Meyehualco: Que ya no estén titubeando, que midan sus palabras y que ni siquiera se atrevan a abrir el tema de querer expulsar del PRD a Andrés Manuel López Obrador, porque si se va él, nos vamos todos detrás de él”.
Durante su participación en el evento afirmó que los mexicanos y de los militantes del partido del sol azteca apoyan la propuesta de votar a favor del candidato del PT a la jefatura delegacional de Iztapalapa, Rafael Acosta, quien ha hecho el compromiso público de solicitar licencia, en caso de favorecerle el sufragio popular en la contienda del próximo 5 de julio, para presentar la propuesta de Clara Brugada como delegada sustituta.
En las siete reuniones informativas de este sábado, López Obrador aseguró que la mafia está formada por personajes de la talla de Carlos Salinas, Vicente, Fox, Felipe Calderón, Diego Fernández, Claudio X. González, Roberto Hernández y José Luis Barraza, entre otros, y han condenado a la sobrevivencia y al destierro a la mayoría de los mexicanos.
Hizo énfasis en que la mafia de la política decide de manera perversa, a través de Televisa, qué se informa, qué se calla y qué se oculta a la opinión pública y pidió a los directivos de dicha empresa que le permitan hacer uso del derecho de réplica y la oportunidad de hablar en la pantalla chica para explicar a la gente el caso Iztapalapa.
“Nunca sacan nada de nosotros” en los noticieros de Televisa, pero a raíz de la propuesta que presentó el pasado martes en la explanada delegacional de Iztapalapa para evitar que se consume un fraude electoral anticipado en la demarcación “aparecí en el canal de las estrellas”, expuso.
Y, al iniciar ayer las reuniones informativas en 32 puntos de Iztapalapa, los directivos de Televisa dieron la instrucción de que tres cámaras de televisión grabaran todo detalle de los eventos, incluso las tomas iban “desde mis zapatos hasta los pelos de la cabeza”, detalló.
Las cámaras también registraron todo lo que decía en cada asamblea. “Querían tener la imagen de cómo me equivocaba”, añadió.
Acompañado por candidatos del PRD a diputados federales y locales, como Arturo Santana, Víctor Varela y Aleida Alavez, se refirió posteriormente a la resolución que tomaron los magistrados-empleados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y de la mafia de la política para despojar a Brugada de la candidatura a jefa delegacional.
Bajo ninguna circunstancia se debe permitir que la oligarquía decida quien debe ser candidato o imponga al gobernante de Iztapalapa y del país, subrayó al advertir que la jornada del próximo 5 de julio no será fácil ni una contienda normal, por tratarse de una “elección contra la mafia de la política”.
Antes, Clara Brugada informó a los habitantes de la demarcación cómo se llevó a cabo el acto para despojarla de la candidatura del PRD a la jefatura delegacional de Iztapalapa.
Los magistrados del Trife anularon 47 casillas que ni siquiera fueron impugnadas por la contraparte representada por la ahora candidata impuesta, Silvia Oliva. En síntesis, se trató de una decisión política, “porque no querían que llegáramos a gobernar”, a pesar de que aventajaba 3 a 1 a sus adversarios de otras fuerzas políticas, agregó.
Destacó que a nivel nacional y mundial, se convirtió en la primera candidata a un cargo de elección popular que pide a los electores que no voten a favor de ella en una elección y dijo a los habitantes de Iztapalapa: No voten por mí nombre, porque entonces sería votar por la candidata impuesta.
Por su parte, Arturo Santana dijo: Ya basta de imposiciones, de que la derecha arrebate triunfos legítimos de la izquierda.
Más que violentar el derecho de los iztapalapenses a elegir, la resolución del Tribunal Electoral Federal es un agravio a la democracia al querer imponer una candidatura y “no podemos quedarnos con los brazos cruzados, si aceptamos esto, nunca habrá democracia”, advirtió Andrés Manuel López Obrador en la segunda jornada de la campaña para pedir el voto diferenciado en Iztapalapa.
A lo largo del día, Andrés Manuel López Obrador dijo ante lo cientos de participantes en las asambleas que no sólo les está pidiendo el voto sino su apoyo para que se difundan al resto de la población, el mensaje: votar PT en la elección de jefe delegacional y PRD por diputados locales y federales, porque quedan solamente 10 días de campaña.
En uno de estos puntos, el ex candidato presidencial reflexionó sobre la amenaza de expulsión del PRD: “No me voy a salir, solo que la mafia dé la orden de que me expulsen, pero entonces sí nos vamos a ver la cara, porque no me voy a dejar”, señaló.
Luego, por la tarde, hasta se dio el gusto de bromear a propósito de la información que sobre este asunto han difundido las televisoras al decir que en la Asamblea en la que se decidió el voto diferenciado hasta zarandeó al candidato del PT,. Rafael Acosta Ángeles, “miren el rostro endurecido de este hombre autoritario, se parece a Hittler”, comentó e insistió en que ha pedido su derecho de réplica y si bien pueden decir de él que es terco y hasta autoritario nunca podrán señalarlo de incongruente o de ratero.
Por ello, aseguró que tiene autoridad moral para enfrentarse a la mafia que domina al país y que a lo largo del día fue citando como Carlos Salinas, Claudio X González, Roberto Hernández (banamex), Vicente Fox, Ernesto Zedillo, los Emilio Azcárraga, entre otros, pero sobre todo, “al pelele Felipe Calderón -no lo digo como un insulto sino como una descripción”.
Por su parte, Clara Brugada dijo ante habitantes de la sierra de Santa Catarina que el pueblo sabe que es difícil vivir en esa zona con problemas de agua, inseguridad y desempleo, pero es peor vivir sin dignidad, “por eso no podemos permitir esta imposición”, que afirmó, terminó saliéndoles muy mal porque ahora tiene de su lado en esta lucha a Andrés Manuel López Obrador y esto sí le preocupa mucho a esta mafia.
Paralelamente a estas asambleas, el PT reforzó campaña en la delegación con 300 brigadistas para repartir el impreso con la carta del ex mandatario capitalino y la explicación del voto diferenciado, que se suma a los mil tres promotores del voto del PRD, visitando casa por casa.
Herón Escobar, de la dirigencia nacional del PT, informó que Andrés Manuel, Brugada y Juanito, grabaron un promocional que ya se entregó al IFE y que podría comenzar a transmitirse en los tiempos que le corresponden de Radio y Televisión a partir del próximo fin de semana y hasta que concluya la campaña el uno de julio.
Manuel Oropeza, secretario General del PRD DF, comentó que un día antes de la resolución del Tribunal Federal entregaron a Brugada 300 mil impresos que ya no sirvieron, por lo que los que actualmente se están distribuyendo fueron elaborados por el PT.
En el primer acto participó una anciana, doña Luisa, conocida como la abuelita de Jalpa, quien hizo un llamado a defender lo que los iztapalapenses han trabajado y apoyar a López Obrador, “si queremos el cambio de una verdadera revolución democrática, porque la democracia de la que nos hablan en la televisión es pura basura”.
En los siete actos realizados ayer, López Obrador estuvo acompañado en el templete por dirigentes de organizaciones sociales, además de algunos dirigentes partidistas y candidatos de las diferentes colonias visitadas.

La decisión del TEPJF en Iztapalapa, agravio a la democracia: López Obrador

Ángel Bolaños

Más que violentar el derecho de los iztapalapenses a elegir, la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) es un agravio a la democracia al querer imponer una candidatura y no podemos quedarnos con los brazos cruzados, si aceptamos esto, nunca habrá democracia, advirtió Andrés Manuel López Obrador en la segunda jornada de la campaña para pedir el voto diferenciado en la demarcación.

A lo largo del día, Andrés Manuel López Obrador dijo ante los cientos de participantes en las asambleas que no sólo les pide el voto, sino su apoyo para que se difunda el mensaje al resto de la población: votar PT en la elección de jefe delegacional y PRD por diputados locales y federales, porque quedan solamente 10 días de campaña.

En uno de estos puntos, el ex candidato presidencial reflexionó sobre la amenaza de que será expulsado del PRD: No me voy a salir, sólo que la mafia dé la orden de que me expulsen, pero entonces sí nos vamos a ver la cara, porque no me voy a dejar, señaló.

Luego, por la tarde, hasta se dio el gusto de bromear a propósito de la información que sobre este asunto han difundido las televisoras, de que en la asamblea en la que se decidió el voto diferenciado zarandeó al candidato del PT, Rafael Acosta Ángeles. Miren el rostro endurecido de este hombre autoritario, se parece a Hitler, comentó e insistió en que ha pedido su derecho de réplica y si bien pueden decir que es terco y hasta autoritario, nunca podrán señalarlo de incongruente o ratero.

Por ello, aseguró que tiene autoridad moral para enfrentarse a la mafia que domina al país y que a lo largo del día fue citando: Carlos Salinas, Claudio X. González, Roberto Hernández, Vicente Fox, Ernesto Zedillo, los Emilio Azcárraga, entre otros, pero sobre todo, al pelele Felipe Calderón, no lo digo como un insulto, sino como una descripción.

Clara Brugada, Rafael Acosta Ángeles, Juanito, y Andrés Manuel López Obrador, durante la jornada de ayer en Iztapalapa. López Obrador insistió en que no va a dejar el PRD. Foto José Antonio López

Por su parte, Clara Brugada dijo ante habitantes de la sierra de Santa Catarina que el pueblo sabe que es difícil vivir en esa zona con problemas de agua, inseguridad y desempleo, pero es peor vivir sin dignidad, por eso no podemos permitir esta imposición, que afirmó, terminó saliéndoles muy mal porque ahora tiene de su lado en esta lucha a Andrés Manuel López Obrador y esto sí le preocupa mucho a esta mafia.

Paralelamente a estas asambleas, el PT reforzó su campaña en la delegación con 300 brigadistas para repartir el impreso con la carta del ex mandatario capitalino y la explicación del voto diferenciado, que se suma a los mil tres promotores del voto del PRD, que visitan casa por casa.

Herón Escobar, de la dirigencia nacional del PT, informó que López Obrador, Brugada y Juanito grabaron un promocional que ya se entregó al IFE y que podría comenzar a transmitirse en los tiempos que le corresponden de radio y televisión a partir del próximo fin de semana y hasta que concluya la campaña, el primero de julio.

Manuel Oropeza, secretario general del PRD-DF, comentó que un día antes de la resolución del TEPJF entregaron a Brugada 300 mil impresos que ya no sirvieron, por lo que los que actualmente se distribuyen fueron elaborados por el PT.

Irán y la prensa venenosa

Guillermo Almeyra

Da vergüenza tener que repetir en 2009 la discusión de hace 30 años, cuando la caída del sha, el cual fue arrastrado por la ola de la revolución campesina que asumió la forma y el ropaje de una revolución islámica debido a que los únicos intelectuales orgánicos de los campesinos eran los mulás y ayatolas.

Entonces, como ahora, estudiantes y clases medias urbanas, ligados a los comerciantes importadores y exportadores del bazar, eran liberales y proccidentales (proimperialistas, modernizadores), mientras que el sha era proimperialista pero modernizador a la Bismarck, desde arriba, con el aparato estatal, y afirmaba su modernización tecnológica en la policía y el ejército y en el apoyo de los propietarios terratenientes y del capital extranjero.

La izquierda internacional dogmática, para la cual la religión es siempre y en cualquier circunstancia y país sólo una fuerza reaccionaria que quiere hacer volver al Medievo, se alineó con el imperialismo para combatir la revolución de los ayatolas (en realidad, de los campesinos que se apoyaban en éstos para imponer un intento de reforma agraria). Una parte de esa izquierda (el partido comunista Tudeh ilegalizado en Irán) combatió incluso contra Irán del lado de Saddam Hussein en la guerra de ocho años fomentada por Estados Unidos y por Arabia Saudita y las monarquías árabes, para destruir un régimen islámico –el de Teherán– que predicaba la pobreza y la igualdad (banderas de los chiítas) y pretendía expulsar al imperialismo y a su marioneta, Israel, del Cercano Oriente, y derribar a los regímenes (sunitas) corruptos del mundo árabe.

El igualitarismo y hasta el comunismo religioso primitivos asustaban, al mismo tiempo, a los ricos de Irán, que habitan las ciudades, y a sus aliados árabes y europeo-estadunidenses que tenían grandes intereses y grandes ambiciones en ese rico país lleno de petróleo y de gas. Toda la gran prensa mundial, de modo coherente con los intereses de los grandes grupos capitalistas que la alimentan y con los de Israel, que tiene en Irán su principal enemigo potencial, atacó violentamente al régimen de Teherán, poniendo en primer plano las expresiones de atraso y barbarie del fundamentalismo islámico pero escondiendo el fondo progresista de la revolución iraní, al mismo tiempo que callaba el atraso y la barbarie del fundamentalismo judío o cristiano que marcó con sangre y fuego estas tres décadas de guerras internacionales y de ocupación colonialista y racista de Palestina.

Ahora, ante las elecciones presidenciales en Irán, nuevamente tergiversa, engaña, quiere crear las condiciones para una cruzada cuando en Irán se repitió, con una cobertura religiosa, lo que se ve en Venezuela: los barrios ricos y las clases urbanas ricas, minoritarias, no aceptan los resultados de las urnas y chocan contra la Venezuela popular, beneficiaria del proceso de desarrollo capitalista nacional dirigido desde arriba, verticalmente, por un aparato que, para enfrentar al capital extranjero y al gran capital nacional, se apoya en los trabajadores y en los más pobres.

Por su parte, Israel, que desde hace rato expone públicamente sus planes de bombardear Teherán, alimenta la jauría de los intervencionistas, entre otras cosas porque Obama, a diferencia de Bush, no alienta la colonización de Palestina ni una aventura militar antiraní y Tel Aviv quiere vencer esa resistencia produciendo hechos consumados.

Mirhosein Musavi no es un liberal laico. Aunque por él se manifiestan laicos, de izquierda, musulmanes liberales y otros opositores a Ahmadinejad, forma parte del régimen. Es musulmán, partidario del desarrollo nuclear iraní, es amigo de Rafsanjani (musulmán moderado) y fue primer ministro. Todos los candidatos presidenciales, por otra parte, deben ser aprobados previamente por el Consejo de Guardianes, compuesto por 12 personas, seis juristas religiosos y seis clérigos elegidos por Ali Jamenei, el líder supremo, que es jefe también de las fuerzas armadas y al cual se subordina Mahmud Ahmadinejad, el presidente y ganador de las elecciones por 11 millones de votos de diferencia. En un país donde todo tiene un aspecto religioso, la lucha de clases se da entre los comerciantes y capitalistas del bazar y los sectores explotados y oprimidos y se da dentro mismo del grupo de los mulás y ayatolas y en el Consejo de Guardianes, y cada grupo tiene su intérprete, fundamentalista o liberal, de los textos sagrados. Por eso es frívolo, patético y vergonzoso el título, por ejemplo, de Liberazione, órgano de lo que queda de Rifondazione Comunista, que, regocijándose con las manifestaciones opositoras en la capital, grita en su primera página “¡No pasdaran (guardianes)!”, queriendo insinuar que los islámicos fundamentalistas están todos del lado de Ahmadinejad y que los opositores quieren hacer de Irán un país como Egipto, moderno y ligado a Estados Unidos. Sin embargo, en Irán no existe sólo el fundamentalismo, que es repudiable aunque social e históricamente comprensible (y que, por otra parte, es doctrina oficial desde hace 100 años y fue doctrina del poder ya con el sha y el padre de éste). Por ejemplo, aunque los adeptos de las otras religiones del libro (cristianos, judíos, zoroastrianos) no pasan de 2 por ciento de la población, según la Constitución actual tienen garantizados cinco diputados (o sea, una representación que casi triplica su importancia numérica) y, así como hay curas y monjas católicos partidarios de la teología de la liberación, no faltan mulás y ayatolas para los cuales la revolución islámica debe ser social.

El centro y el centro derecha de los clérigos, bajo la presión popular y ante el temor al estallido de graves conmociones políticas, han respaldado ahora al presidente Ahmadinejad. La pelota bélica está, pues, en el campo de Tel Aviv que, sin embargo, para una solución de fuerza, necesita que la administración de Obama –dividida al respecto– le dé luz verde, lo cual sin duda provocará grandes discusiones en el gobierno de Estados Unidos.

¿Saben a dónde están llevando a las fuerzas armadas?

Jorge Carrillo Olea

Hace ya muchos meses que hay una creciente inquietud respecto de la forma de participación del Ejército en el combate contra el delito organizado. Aunque la opinión generalizada es que las fuerzas armadas no debieran participar en esta nefasta tarea, lamentablemente la misma proporción de opinantes acepta que no hay otra solución por el momento. Pero hay que aceptar costos, aunque se está tocando un punto neurálgico para la vida nacional: se está echando mano, y parece que de mala manera, del último recurso para la defensa del Estado nacional. No queda otro. Ni dilapidar todas las reservas en divisas o cambiar de punta a punta al gabinete o cosas por el estilo, tendrían el peso tremendo de estar comprometiendo tan irresponsablemente a las fuerzas armadas.

Las señales son ominosas: el país está militarizado, quien lo dude que se asome a la ventana; todas las corporaciones policiacas están en manos de militares; hace unas semanas nos enteramos de algo absolutamente inconcebible: una decena de jóvenes oficiales habían sido puestos a disposición del Ministerio Público Federal por ser supuestos coadyuvantes de bandas de narcotraficantes. Todos ellos son jóvenes oficiales hijos del Colegio Militar: ese nivel ha alcanzado la contaminación. Ahora nos enteramos que varios miles de cadetes, alumnos de las escuelas militares, todos ellos adolescentes, han sido enviados al norte para ambientarse en el combate al narcotráfico, bajo la excusa de que ayudarán a destruir plantíos, y esto según la supuesta tesis de que la aspersión aérea de herbicidas seguramente no existe.

Se están destruyendo los invaluables principios militares. Hasta hoy se daba sólo en las corporaciones y entre adultos; ahora vamos a destruirlas en la simiente, que son los adolescentes escolares, por lo que nadie se atreve, con estas prácticas, a teorizar cuáles serán los valores y convicciones con que egresarán de sus escuelas y con ello cuál será el futuro del Ejército. Pero hay más aún: ahora se ha anunciado el reclutamiento voluntario de conscriptos de la presente clase 1990 para que con ese carácter se sumen a las filas del Ejército por un trimestre a cambio de 20 mil pesos y la liberación de su cartilla. ¡¡Inaudito!!, ¿significa esto que las tropas regulares ya se agotaron? ¿Es un primer paso para regresar al Servicio Militar Obligatorio? Nunca hay transparencia.

Por eso vale preguntar si saben el presidente Felipe Calderón y sus asesores en seguridad nacional hacia dónde están llevando lo que, ya se comentó, es el último reducto defensivo del Estado. ¿Se están dando cuenta de la transformación total y radical de un Ejército nacional lleno de honor y tradición en una masa amorfa y sin principios, inconforme con sus expectativas de muerte o de una carrera de evidente indefinición profesional?

Por eso la moral está en el suelo, por eso no hay convicción sobre la validez de sus misiones, por eso las deserciones y las traiciones.

Los alcances de este conjunto de decisiones, ni siquiera corresponden a un proyecto de necesaria transformación. Si así fuera se estuvieran planteando los cambios necesarios en la Constitución, en las leyes y los reglamentos, se dejaría de engañar a la sociedad y en particular a los jóvenes que aspiran a una carrera digna como la que han conocido hasta estos momentos.

Combatir nuestro racismo

El despertar

José Agustín Ortiz Pinchetti

Mis artículos sobre el racismo han provocado una rica batería de respuestas. El anterior, en el que invitaba a mis lectores a participar, ha tenido casi 50 respuestas, incluidos comentarios telefónicos. Intentaré sintetizar lo que piensan mis lectores.

Todos coinciden en que el racismo existe. Sólo uno dice que es inevitable e insuperable como la prostitución, la drogadicción y la corrupción. 2. Varios le atribuyen a la televisión y a la educación deformativa la transmisión del racismo y del clasismo. 3. Casi todos asocian racismo con clasismo y con desigualdad. 4. Los migrantes mexicanos que van a Estados Unidos, cuando vuelven a México, encuentran obvia la discriminación y el clasismo en México 5. Varios lectores dicen que no habían reflexionado sobre el tema y que mis artículos los inician en una desagradable conciencia. 6. Algunos de mis corresponsales resaltan la necesidad de la construcción de una meritocracia. De acuerdo. 7. Varios insisten que el racismo más grave es el que padecen los indios y se quejan de que yo no hablo de ello. Creo que he dejado claro que la discriminación contra los indígenas es la más brutal y visible, pero no es la única.

Ahora, ¿cómo combatir nuestro racismo? Sorprendente el número y la calidad de las aportaciones de los lectores. Casi todas se centran en la necesidad de conciencia. ¿Cómo podemos combatir la Discriminación si los que la padecen no la reconocen? Pero la cosa no es fácil. El tema no se investiga en las universidades mexicanas porque se le considera escabroso. En varias extranjeras ya están escudriñando nuestro racismo. No podemos esperar que las instituciones oficiales impulsen una toma de conciencia. Gilberto Rincón Gallardo (de grata memoria), presidente del Consejo contra la Discriminación y que estaba de acuerdo en que existe el racismo mexicano, me explicó que la institución no se abocaría de lleno porque era una cuestión explosiva. Ni las instancias gubernamentales ni el Congreso ni la academia van a denunciar y a combatir el racismo. Sólo nos queda, a los ciudadanos, organizarnos para iniciar una terca y difícil tarea esclarecedora. Por lo pronto me estoy reuniendo con algunos amigos (en su mayoría criollos, como yo) para promover una mesa redonda con suficiente difusión en que se plantee y se discuta la cuestión. Creo que es un pequeño paso en la dirección correcta. Todos mis corresponsales están invitados.

Artillería del pensamiento es competencia de todos ante asedio de plataforma mediática

Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)

Caracas, 21 Jun. ABN.- Ahora más que nunca, la artillería del pensamiento pasa a primera línea y es competencia de todos, hay que esclarecer lo que ocurre, darle el justo lugar que le corresponde a la información, a la realidad cotidiana, más aún cuando el asedio total y permanente de la plataforma mediática transnacional continúa con su sostenido proceso de distorsión y deformación.

Esta advertencia la hizo el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, en su columna Las Líneas de Chávez, publicada este domingo 21 de junio, titulada La artillería del pensamiento.

“Para seguir con el hondo significado histórico de la semana que entra, recordemos que tres años antes de la Batalla de Carabobo, un 27 de junio de 1818, en la Angostura recién liberada y en respuesta a la macarrónica Gazeta de Caracas, órgano vocero de las fuerzas realistas, y al calor de la Patria que ya tenía rostro, y con la impronta política de Bolívar, nace el Correo del Orinoco”, refirió.

Chávez Frías subrayó que éste fue el inicio de la batalla comunicacional.

“Somos libres, escribimos en un país libre, y no nos proponemos engañar al público”, decía en la primera página en su primer número del Correo del Orinoco.

“Así de clara era la principal propuesta que se planteaba en sus líneas, así de claro debe ser el sentido de nuestra batalla comunicacional. El ejemplo del Correo del Orinoco está más vivo que nunca: en especial, yo lo siento vivo en nuestros medios comunitarios”, señaló el Jefe de Estado.

En esta semana se arribará a los 191 años de la salida del primer número del Correo del Orinoco y como parte de esta conmemoración se efectuará la Semana de la Artillería del Pensamiento, del 21 al 28 de junio, con motivo de celebrarse el 27 de junio el Día Nacional del Periodista y en homenaje al periodista venezolano Fabricio Ojeda, quien fue asesinado el 21 de junio de 1966, en Caracas, en los calabozos del Servicio de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (Sifa).

El Presidente destacó que esta será “una semana de discusión, crítica y propuesta para seguir avanzando hacia el modelo de comunicación e informativo que queremos”.

“¿Cómo pretenden proclamarse 'independientes' los medios privados cuando la agenda belicista escala a los niveles de irresponsabilidad y engaño de ahora. Nos acusan, sin fundamento alguno, de invadir la patria potestad, de secuestrar a los niños y de disolver a la familia venezolana', dijo.

“¿Y qué podemos decir de la basura audiovisual y escrita que invade y secuestra la subjetividad de esos niños que pretenden defender' ¿Qué decir del verdadero discurso de fondo, como lo es la preservación de la educación para la dominación, de formar a nuestras niñas y niños para ser propietarios y explotadores' ¿Qué dicen del estrago cultural que provocan todos los días', precisó.

Agregó: “Queremos un proyecto educativo para hacer Patria, no para entregarla ni venderla al mejor postor”.

El Jefe de Estado en su columna dominical comentó que fomentar el pánico como vía de dominación, administrar la ignorancia es lo que no ha dejado de hacer la oligarquía.

El Mandatario Nacional citó palabras escritas, en reciente artículo, por Roberto Hernández Montoya:

“Esta ridiculez la profirieron ya cuando la Revolución Rusa, la República Española y la Revolución Cubana. Ella condujo en Cuba a una solución no sólo falsa sino monstruosa: una operación masiva, dirigida por la CIA, para sacar de la isla y de sus familias a más de 14 mil niños, que hoy son adultos sumidos en un limbo de identidad, porque no son ni cubanos ni gringos ni tienen familia ni nada y con un trauma emocional irreversible. Para no perder a sus hijos perdieron a sus hijos... El pánico embrutece”.

La vía venezolana hacia el socialismo es una propuesta histórica, política, social y económica en construcción teórica y práctica. Construcción colectiva para que el país la haga suya.

“El socialismo es una opción real y viable. Lo que es inviable es el dualismo esquizofrénico entre lo político y lo social que está en la base del capitalismo. En este sentido, la vía venezolana hacia el socialismo supone una transformación a fondo de la estructura económica para viabilizar una mejor redistribución de la riqueza social que pertenece a todos y a todas. Ello supone distintas formas de propiedad”, explicó.

Los latifundios mediáticos han pretendido sacralizar a la propiedad privada e, incluso, han hecho de ella la prueba irrefutable de si existe o no existe libertad: “Es propio del capitalismo, desde sus orígenes, privilegiar al tener sobre el ser; subordinar el ser al tener”, argumentó.

“Recordemos a nuestro Robinson, que mucho antes que Marx ya visualizaba cómo el capitalismo iba a pervertir el derecho de propiedad:'… para convertir la usurpación en posesión (natural ó civil), la posesión en propiedad, y, de cualquier modo, gozar con perjuicio de tercero (sea quien fuere el tercero), a título de legitimidad (y la legitimidad es un abuso tolerado)', expresó el Presidente.

En virtud de estas circunstancias, Chávez Frías reiteró que ante la perversión capitalista, no hay otro remedio que el socialismo.