Por si quedara alguna duda de la inmoralidad de la derecha, cada vez se corrobora que son la peor canalla de México. Ya desde hace unos días (prácticamente desde la Convención Nacional Democrática en la que vieron el apoyo que tiene AMLO) han vuelto a la guerra sucia y envían una serie de correos que los pinta de cuerpo entero.
Ahora están difundiendo un libelo en el que acusan a AMLO de homicidio, de zoofilia y de homosexual, esto último no tendría mayor importancia si fuese cierto, pero es una mentira con la clara intención de denostarlo ante quienes tienen ideas discriminatorias.
Quisiera aclarar algunas cuestiones:
1) Los simpatizantes de AMLO, en su mayoría, no somos perredistas.
2) Los simpatizantes de AMLO estamos muy bien informados de lo que ocurre en el país y de lo que trama la derecha, así que es muy difícil que nos ensarten con mentiras.
3) Los simpatizantes de AMLO estamos luchando principalmente por nuestro país, no por un hombre, nos interesa sacar a México adelante y transformarlo porque no podemos ya soportar tanta pobreza, tanto saqueo, tanta corrupción y tanta voracidad de quienes detentan el poder. Queremos un México democrático y justo, es decir, un país de primer mundo.
4) Los simpatizantes de AMLO no somos perdedores, muchos de nosotros hemos sido exitosos en nuestra profesión, somos respetados y hemos adquirido prestigio, no por nuestro dinero sino por nuestra ética y capacidad además de que vivimos en buenas condiciones socioeconómicas pero somos lo suficientemente sensibles y humanistas para interesarnos y luchar por los que menos tienen. Y aquellos que son pobres no lo son porque sean “jodidos perdedores o resentidos”, sino porque en un país de mafias, de rateros en el poder y de impunidad no han a tenido las oportunidades que todo mexicano debiera tener, a pesar de su pobreza son ganadores porque tienen valores morales y dignidad.
5) Los simpatizantes de AMLO corroboramos cada día que pasa estar en el camino correcto no sólo por la información que tenemos sino justamente por el comportamiento de sus adversarios.
6) Los simpatizantes de AMLO nos somos "pejezombies" sino hombres y mujeres libres capaces de ver la realidad y de razonar que la forma en que se ha conducido al país ha sido incorrecta e inmoral y por ello se encuentra en la situación en la que está. Es más, casi podría asegurar que el coeficiente intelectual o al menos la fortaleza emocional de los mexicanos es más alta dentro de la gente que lucha que dentro de los que se acogen a un sistema caduco y decadente.
7) Los simpatizantes de AMLO no nos dejamos llevar por las emociones somos gente pensante y lo hemos demostrado en que hemos llevado la lucha de manera pacífica.
8) Ningún simpatizante de AMLO se va a dejar engañar por las virulentas calumnias que le lanzan porque su adhesión no es ciega sino con pleno conocimiento de la clase de persona que es, por como se ha conducido en todo momento.
9) Mientras los enemigos de AMLO más lo atacan más evidente se vuelve su autoridad moral y la superioridad ética de los simpatizantes, además de que se confirma que ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR.
Ahora, algunos señalamientos:
1) Quienes por miedo a perder sus privilegios son capaces de calumniar de la manera más grotesca y sucia a un hombre honesto, luchador social, que nada malo les ha hecho demuestran vileza y mezquindad.
2) Quienes por miedo a un cambio o por no tener inteligencia para ver la realidad se creen las calumnias de quienes los tienen esclavizados demuestran mediocridad y una inconsciencia que los lleva a ser enemigos de sí mismos atacando a alguien que está luchando porque vivan mejor y sean más felices.
3) Quienes calumnian a alguien de asesinato y de perversión sexual demuestran una mentalidad retorcida en la cual se fraguan pensamientos perversos, valga la redundancia, y de muy mala entraña.
4) Quienes apoyan al gobierno espurio generalmente insultan sin dar argumentos y cuando los dan se sustentan en fuentes que están beneficiadas económicamente por el régimen y tienen línea para publicar falsedades.
5) Mientras más lodo avientan y más odio expresan más se enlodan, más odiosas serán sus relaciones con el mundo y más evidente queda que ES UNA VERGÜENZA ESTAR SOLAPANDO A UN PELELE.
De manera que sería bueno que “Luifer” y “Verónica cifuentes” les envíen los correos a sus propias mamacitas que dieron a luz semejante canalla, ya no nos queda la menor duda de que los que apoyan el panismo son la gentuza más baja de este país. Y ojalá ya no se molesten en enviar insultos, falsedades y marranadas porque se irán directo al basurero donde debería estar y estará en un futuro no muy lejano todo el Espuriato.
lunes, abril 02, 2007
¡¡Se publicó la nueva ley ISSSTE en sábado de vacaciones!!
Si no nos ponemos abusados, más vale que nos vayamos acostumbrando a que sea precisamente en fin de semana, o en la madrugada (madruguete), o durante período vacacional, cuando sean promulgadas o llevadas a cabo las atrocidades en contra de México:
Por unafuente.com
El Poder Ejecutivo publicó la nueva ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), que fue aprobada la semana pasada por el Senado de la República, reporta EL UNIVERSAL http://www.eluniversal.com.mx/notas/416143.html.
" En una edición especial del Diario Oficial de la Federación, el sábado 31 de marzo fue publicada dicha legislación de forma íntegra y en ella se especifica, entre otras cosas, la forma en que operará y quiénes tendrán acceso al Pensionissste."
LEA NUEVA LEY DEL ISSSTE AQUÍ http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=4967057
Artículos relacionados, en unafuente
Presentan Ley del ISSSTE; PRD se opone
Alistan discusión de la Ley del ISSTE
Para el magisterio, el momento actual es de emergencia, señala la CNTE
Pese al asueto, seguirá el rechazo a la Ley del ISSSTE
KARINA AVILES
El momento político y social en México es el de "un gobierno reaccionario, cuyos representantes han estado en la época de la Independencia al lado del virrey; en la Reforma, contra Benito Juárez; en la Revolución, contra los rebeldes, y hoy contra el pueblo" como lo demuestran la ley Gordillo y hasta otras expresiones, como el vestido que portará la miss México que hace alusión a la cristiada, expresó la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).
La agrupación de profesores disidentes advirtió que la estrategia de imponer la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) en estos días de asueto con el objetivo de inhibir la movilización fracasará, porque los afectados trabajarán en acciones para que se dé marcha atrás a esta reforma.
José González Figueroa, líder histórico de la CNTE, informó que hasta ahora los trabajadores que cotizan en el ISSSTE han interpuesto cerca de 10 mil amparos contra esa iniciativa, y al mismo tiempo impulsarán a escala nacional la instalación de módulos para facilitar a los inconformes la interposición del recurso jurídico.
"Para el magisterio, el momento actual es de emergencia porque consideramos perverso el que el gobierno y sus aliados, como Elba Esther Gordillo, presidenta del Sindicato nacional de Trabajadores de la Educación,quieran aprovechar las vacaciones para dejar fuera de sus derechos a miles de trabajadores" , indicó.
Expresó que las acciones de los inconformes se encaminan ya para que el próximo 2 de mayo se estalle el paro indefinido de labores. Por otro lado, indicó que el vestido de miss México que hace referencia a la cristiada, con figuras de campesinos colgados de postes telegráficos, es otra muestra de la "reacción".
Recordó que el Estado mexicano es laico, lo que significa que todos somos libres de creer o no creer y que debe existir respeto a todos las ideologías. El gobierno debe entender que los mexicanos buscan el respeto a sus derechos y no "expresiones de atraso político".
Por su parte, integrantes de las secciones 9, 10 y 11 del Distrito Federal, tras una reunión, ratificaron que, a pesar de la pretensión de frenar la participación de quienes rechazan la Ley del ISSSTE, los trabajadores continuarán con las movilizaciones.
El próximo martes habrá un pleno de representantes en la sección 9 y el miércoles una asamblea de las secciones 9, 10, 11 y 36, que abarcan el valle de México, para definir las acciones a seguir. Mientras, durante las vacaciones se generará información para los trabajadores de la educación y los que cotizan en el ISSSTE con el objetivo de que conozcan cómo serán afectados.
Trasnacionales controlan 90% del mercado de semillas: CNC
El gobierno, por desaparecer nuestras organizaciones
MARIANA NORANDI
La Confederación Nacional Campesina (CNC) convocó a sus agremiados y a todas las organizaciones sociales del país a mantener la unidad frente al embate del gobierno federal por querer desaparecerlas o dividirlas, aseguró su líder, Cruz López Aguilar, durante el Foro Nacional de Productores de Cebada realizado este fin de semana.
El cenecista, al analizar esta rama de la producción, denunció que 10 empresas transnacionales controlan 90 por ciento del mercado de semillas en México, por lo que la desaparición de la Productora Nacional de Semillas (Pronase) fue "fatal".
Añadió asimismo que de nada sirve que suban los precios de los granos "si al final de cuentas los subsidios se están quedando en manos de las empresas trasnacionales".
Cruz López subrayó que el gobierno federal debe entender que el modelo económico actual es incorrecto, por lo cual "se necesita una economía que se socialice y que a los productores se les permita participar en todos los eslabones de la cadena alimentaria".
Expresó que en la Ley de Desarrollo Rural Sustentable se establece que los productores puedan participar desde la prestación de los servicios al acopio, la comercialización y la transformación; por lo tanto es importante que, si se quiere dar sustentabilidad a las ramas de producción nacionales, los campesinos puedan participar.
El dirigente de la Unión Nacional de Productores de Cebada, Julio González Muñoz, indicó que a pesar de que son más de 92 mil proveedores y generan un millón de jornales, cuando vienen los ajustes presupuestales, la cebada se lleva la peor parte.
"En el contexto de nuestro Foro Nacional firmamos una línea de crédito con Financiera Rural y, entre muchos acuerdos con los industriales de la cerveza, destaca el que no subirá el precio de la semilla, lo cual ayudará en gran medida al crecimiento de esta rama de la producción", puntualizó.
MARIANA NORANDI
La Confederación Nacional Campesina (CNC) convocó a sus agremiados y a todas las organizaciones sociales del país a mantener la unidad frente al embate del gobierno federal por querer desaparecerlas o dividirlas, aseguró su líder, Cruz López Aguilar, durante el Foro Nacional de Productores de Cebada realizado este fin de semana.
El cenecista, al analizar esta rama de la producción, denunció que 10 empresas transnacionales controlan 90 por ciento del mercado de semillas en México, por lo que la desaparición de la Productora Nacional de Semillas (Pronase) fue "fatal".
Añadió asimismo que de nada sirve que suban los precios de los granos "si al final de cuentas los subsidios se están quedando en manos de las empresas trasnacionales".
Cruz López subrayó que el gobierno federal debe entender que el modelo económico actual es incorrecto, por lo cual "se necesita una economía que se socialice y que a los productores se les permita participar en todos los eslabones de la cadena alimentaria".
Expresó que en la Ley de Desarrollo Rural Sustentable se establece que los productores puedan participar desde la prestación de los servicios al acopio, la comercialización y la transformación; por lo tanto es importante que, si se quiere dar sustentabilidad a las ramas de producción nacionales, los campesinos puedan participar.
El dirigente de la Unión Nacional de Productores de Cebada, Julio González Muñoz, indicó que a pesar de que son más de 92 mil proveedores y generan un millón de jornales, cuando vienen los ajustes presupuestales, la cebada se lleva la peor parte.
"En el contexto de nuestro Foro Nacional firmamos una línea de crédito con Financiera Rural y, entre muchos acuerdos con los industriales de la cerveza, destaca el que no subirá el precio de la semilla, lo cual ayudará en gran medida al crecimiento de esta rama de la producción", puntualizó.
La Semarnat aprobó de manera ilegal 2 megaproyectos turísticos
Los desarrollos, del ex banquero Roberto Hernández, dañarán cientos de especies endémicas
ANGELICA ENCISO L.
Los proyectos turísticos Marina Careyes -del ex banquero Roberto Hernández- y la Tambora, a un lado de la reserva de la biosfera Chamela-Cuixmala, en Jalisco, que contarán con campos de Golf y habitaciones de tipo gran turismo, fueron autorizados (horas antes de que concluyera el gobierno de Vicente Fox) ilegalmente por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), porque no reconoció los daños ambientales a la zona, minimizó la presencia de flora y fauna que está bajo protección especial e hizo a un lado el hecho de que ésta es una de las 10 áreas ecológicas más importantes del país para mantener la biodiversidad.
De acuerdo con Gerardo Cevallos, experto del Instituto de Ecología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), "desde 1988 no se había visto la autorización de un proyecto con tantas anomalías como con éstos".
En entrevista, afirma que la evaluación de la manifestación de impacto ambiental (MIA) sirve para identificar conflictos ambientales y sociales derivados de los ambientales, determinar si hay medidas de mitigación para dichas consecuencias y ver si las disposiciones son factibles en términos económicos.
Sin embargo, decenas de expertos de la UNAM, de los institutos de Biología, Geografía y Ecología, entre otros, han evaluado las MIA de esos proyectos y han encontrado que el diagnóstico es pobre en información y análisis; por ejemplo, indica, sólo analizaron la fauna del lugar por dos semanas, lo cual es muy limitado e incumple con la ley.
"En estos casos los científicos debemos aplicar el llamado principio precautorio, el cual nos indica que si la información es básica y limitada se ponen los datos de toda el área. Para flora y fauna se debe utilizar información que se conoce como base, en ausencia de un buen estudio de diagnóstico hecho por las compañías, y hay datos de la estación biológica Chamela de la UNAM, que tiene años de trabajo en el lugar. Esa región tropical es una de las mejor estudiadas en el mundo", precisa.
Sobre la diversidad biológica, detalla, las MIA "hacen un diagnóstico muy somero, pero además, una vez que hacen el reporte, no vuelven a usar la información para determinar impactos y medidas de mitigación de éstos".
Señala que la importancia de la zona radica en que es un lugar donde se encuentra el mayor número de géneros de especies y de variedades endémicas en todo el continente. "Se trata de un área antigua que ha mantenido su estabilidad como ecosistema desde hace más de siete o 10 millones de años, y eso fue lo que permitió que todas esas especies se generaran o sobrevivieran en la región".
"Que haya tantas especies endémicas indica, por un lado, que es una zona muy importante para el país; por otro, es extremadamente frágil. Lo que se haga allí puede acabar no con una especie, sino con un género. En la evaluación tampoco usaron la información de las especies que están en peligro de extinción."
En el lugar hay nueve especies de mamíferos terrestres, 28 de aves, 30 de reptiles, cinco de anfibios y dos de peces que están enlistados en la norma 058, la cual engloba las que se encuentran bajo protección especial. De acuerdo con un documento del panel técnico de análisis de la UNAM, que evalúa los proyectos, las MIA ignoraron que 152 especies de vertebrados visitan o viven en los humedales, y de esas 20 son endémicas y 22 están bajo algún riesgo.
Cevallos explica que el proyecto La Tambora contempla cortar medio millón de árboles, según datos de la empresa, y "dicen que eso no tiene impacto negativo en el ambiente", a pesar de que el desarrollo plantea la fragmentación del hábitat, lo cual llevará a su destrucción.
Ese proyecto también incluye remover tierra, y se estima que será el equivalente a 170 mil camiones de seis metros cúbicos. Además, para operar requerirá 1.5 millones de metros cúbicos de agua al año, lo cual equivale a entre 70 y 150 por ciento de todo el líquido que llueve en un año. Si es un año bueno sería 70 por ciento, y si no de150 por ciento de lo que capta el río Chamela.
"Un solo proyecto requerirá el agua de toda la región, y no toma en cuenta los poblados que ya existen ni los arroyos. No dicen de dónde se va a sacar el líquido, y tampoco lo que se va a hacer con los residuos", asegura.
Indica que Marina Careyes impactará un humedal donde hay cocodrilos y que se seca estacionalmente, pero eso es normal. Sin embargo, argumentan que se trata de un ambiente degradado. Desconocen que se trata de aguas salinas, que tienen gran concentración de microrganismos, alimento de muchas aves acuáticas, como la espátula rosada, la cigüeña y los playeros. "Evidentemente eso demuestra una enorme falta de dirección biológica en su estudio, porque cualquier experto diría que no es un sitio degradado, sino que son lagunas que funcionan así, con un papel fundamental para mantener la diversidad regional".
Expresa: el hecho de que el proyecto esté fuera de la reserva "no implica que te puedas brincar las normas y que no se evalúen las especies en extinción. Las MIA no cumplen con la ley, independientemente donde estén ubicadas". Las disposiciones son claras y el reglamento de la manifestación también, al indicar que los proyectos aledaños a un área natural protegida deben evaluarse con más cuidado.
Lo que se debe hacer, propone, es una evaluación externa, que indique si esos proyectos proceden o no. Hasta ahora, indica, ningún funcionario de la Semarnat ha buscado a los científicos que se oponen a dichos planes. Ellos, aclara, son expertos, renombrados a escala nacional e internacional.
"Muchos han sido creadores de al menos 10 áreas naturales protegidas y son miembros del Sistema Nacional de Investigadores y de la Academia Nacional de Ciencias. Han ganado varias veces los premios nacional de conservación, al mérito ecológico y a la conservación de Gran Bretaña. Además, todos han publicado en las mejores revistas científicas. En conjunto y como individuos tienen gran prestigio por su labor en la investigación para resolver los problemas del país. Hablamos de un bloque de expertos que representa a lo mejor que tiene el país en ciencias ambientales", señala.
ANGELICA ENCISO L.
Los proyectos turísticos Marina Careyes -del ex banquero Roberto Hernández- y la Tambora, a un lado de la reserva de la biosfera Chamela-Cuixmala, en Jalisco, que contarán con campos de Golf y habitaciones de tipo gran turismo, fueron autorizados (horas antes de que concluyera el gobierno de Vicente Fox) ilegalmente por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), porque no reconoció los daños ambientales a la zona, minimizó la presencia de flora y fauna que está bajo protección especial e hizo a un lado el hecho de que ésta es una de las 10 áreas ecológicas más importantes del país para mantener la biodiversidad.
De acuerdo con Gerardo Cevallos, experto del Instituto de Ecología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), "desde 1988 no se había visto la autorización de un proyecto con tantas anomalías como con éstos".
En entrevista, afirma que la evaluación de la manifestación de impacto ambiental (MIA) sirve para identificar conflictos ambientales y sociales derivados de los ambientales, determinar si hay medidas de mitigación para dichas consecuencias y ver si las disposiciones son factibles en términos económicos.
Sin embargo, decenas de expertos de la UNAM, de los institutos de Biología, Geografía y Ecología, entre otros, han evaluado las MIA de esos proyectos y han encontrado que el diagnóstico es pobre en información y análisis; por ejemplo, indica, sólo analizaron la fauna del lugar por dos semanas, lo cual es muy limitado e incumple con la ley.
"En estos casos los científicos debemos aplicar el llamado principio precautorio, el cual nos indica que si la información es básica y limitada se ponen los datos de toda el área. Para flora y fauna se debe utilizar información que se conoce como base, en ausencia de un buen estudio de diagnóstico hecho por las compañías, y hay datos de la estación biológica Chamela de la UNAM, que tiene años de trabajo en el lugar. Esa región tropical es una de las mejor estudiadas en el mundo", precisa.
Sobre la diversidad biológica, detalla, las MIA "hacen un diagnóstico muy somero, pero además, una vez que hacen el reporte, no vuelven a usar la información para determinar impactos y medidas de mitigación de éstos".
Señala que la importancia de la zona radica en que es un lugar donde se encuentra el mayor número de géneros de especies y de variedades endémicas en todo el continente. "Se trata de un área antigua que ha mantenido su estabilidad como ecosistema desde hace más de siete o 10 millones de años, y eso fue lo que permitió que todas esas especies se generaran o sobrevivieran en la región".
"Que haya tantas especies endémicas indica, por un lado, que es una zona muy importante para el país; por otro, es extremadamente frágil. Lo que se haga allí puede acabar no con una especie, sino con un género. En la evaluación tampoco usaron la información de las especies que están en peligro de extinción."
En el lugar hay nueve especies de mamíferos terrestres, 28 de aves, 30 de reptiles, cinco de anfibios y dos de peces que están enlistados en la norma 058, la cual engloba las que se encuentran bajo protección especial. De acuerdo con un documento del panel técnico de análisis de la UNAM, que evalúa los proyectos, las MIA ignoraron que 152 especies de vertebrados visitan o viven en los humedales, y de esas 20 son endémicas y 22 están bajo algún riesgo.
Cevallos explica que el proyecto La Tambora contempla cortar medio millón de árboles, según datos de la empresa, y "dicen que eso no tiene impacto negativo en el ambiente", a pesar de que el desarrollo plantea la fragmentación del hábitat, lo cual llevará a su destrucción.
Ese proyecto también incluye remover tierra, y se estima que será el equivalente a 170 mil camiones de seis metros cúbicos. Además, para operar requerirá 1.5 millones de metros cúbicos de agua al año, lo cual equivale a entre 70 y 150 por ciento de todo el líquido que llueve en un año. Si es un año bueno sería 70 por ciento, y si no de150 por ciento de lo que capta el río Chamela.
"Un solo proyecto requerirá el agua de toda la región, y no toma en cuenta los poblados que ya existen ni los arroyos. No dicen de dónde se va a sacar el líquido, y tampoco lo que se va a hacer con los residuos", asegura.
Indica que Marina Careyes impactará un humedal donde hay cocodrilos y que se seca estacionalmente, pero eso es normal. Sin embargo, argumentan que se trata de un ambiente degradado. Desconocen que se trata de aguas salinas, que tienen gran concentración de microrganismos, alimento de muchas aves acuáticas, como la espátula rosada, la cigüeña y los playeros. "Evidentemente eso demuestra una enorme falta de dirección biológica en su estudio, porque cualquier experto diría que no es un sitio degradado, sino que son lagunas que funcionan así, con un papel fundamental para mantener la diversidad regional".
Expresa: el hecho de que el proyecto esté fuera de la reserva "no implica que te puedas brincar las normas y que no se evalúen las especies en extinción. Las MIA no cumplen con la ley, independientemente donde estén ubicadas". Las disposiciones son claras y el reglamento de la manifestación también, al indicar que los proyectos aledaños a un área natural protegida deben evaluarse con más cuidado.
Lo que se debe hacer, propone, es una evaluación externa, que indique si esos proyectos proceden o no. Hasta ahora, indica, ningún funcionario de la Semarnat ha buscado a los científicos que se oponen a dichos planes. Ellos, aclara, son expertos, renombrados a escala nacional e internacional.
"Muchos han sido creadores de al menos 10 áreas naturales protegidas y son miembros del Sistema Nacional de Investigadores y de la Academia Nacional de Ciencias. Han ganado varias veces los premios nacional de conservación, al mérito ecológico y a la conservación de Gran Bretaña. Además, todos han publicado en las mejores revistas científicas. En conjunto y como individuos tienen gran prestigio por su labor en la investigación para resolver los problemas del país. Hablamos de un bloque de expertos que representa a lo mejor que tiene el país en ciencias ambientales", señala.
Protesta Evo Morales por maltrato a compatriotas en España e Italia
DPA , AFP
La Paz, 1º de abril. El presidente de Bolivia, Evo Morales, protestó por el maltrato que se da a sus compatriotas en España e Italia, y pidió comprensión a los gobiernos de los países de Europa por el éxodo de miles de bolivianos que viajan en busca del "sueño europeo", tras plantear la necesidad de un debate sobre el real significado de la globalización mundial.
"Debatamos de continente a continente mediante la Unión Europea (UE) y la Comunidad Andina de Naciones (CAN) para acabar con las asimetrías existentes, así no habrá mucha gente que se vaya de América hacia Europa", indicó anoche.
Morales recordó que muchos países de Europa "se desarrollaron con nuestros recursos naturales", y mencionó el caso de España que, dijo, en el tiempo de la colonia se benefició con la explotación de la plata, y de Gran Bretaña, que durante la Primera y Segunda Guerra Mundial fue el principal comprador de estaño boliviano.
"Cuando la migración era de norte a sur no habían muros, no había visas... aquí acaparaban miles de hectáreas, saqueaban nuestros recursos naturales", sostuvo. Añadió que "cuando la migración es de norte a norte, entre ellos resuelven sus problemas; pero ahora cuando la migración es de sur a norte piensan construir muros".
Entre el viernes y sábado pasados partieron unos mil bolivianos a España, mientras desde ese país, además de Italia y Francia, fueron deportados 159 bolivianos, entre ellos 79 pasajeros del crucero Sinfonía, y la mayoría denunció maltrato.
Los bolivianos podían ingresar sin visa a Europa hasta el 31 de marzo y a partir de hoy regirán nuevas reglas migratorias que incluyen la tenencia de una póliza de salud con una cobertura de 30 mil euros (unos 39 mil 500 dólares).
El diario español El Mundo afirmó hoy que la extrema pobreza en la que viven dos de cada tres bolivianos los empuja viajar a España como turistas y quedarse después en situación irregular.
Indicó que el gobierno de Morales no ha ayudado a salir de la pobreza a su país, sino "todo lo contrario", y por ello, explicó, cerca de 300 mil bolivianos viven en España, de los cuales solo 60 mil lo hacen de forma legal.
En este contexto, el ex director de migración de Santa Cruz de la Sierra, Dante Castillo, fue encarcelado por indicios de corrupción en la venta de pasaportes a ciudadanos que viajarían a España.
Morales relanzará una "revolución moral" en su gobierno en medio de las crecientes denuncias de corrupción, para lo cual inició hoy una reunión con sus ministros en la que se evaluará la situación económica, política y social.
La Paz, 1º de abril. El presidente de Bolivia, Evo Morales, protestó por el maltrato que se da a sus compatriotas en España e Italia, y pidió comprensión a los gobiernos de los países de Europa por el éxodo de miles de bolivianos que viajan en busca del "sueño europeo", tras plantear la necesidad de un debate sobre el real significado de la globalización mundial.
"Debatamos de continente a continente mediante la Unión Europea (UE) y la Comunidad Andina de Naciones (CAN) para acabar con las asimetrías existentes, así no habrá mucha gente que se vaya de América hacia Europa", indicó anoche.
Morales recordó que muchos países de Europa "se desarrollaron con nuestros recursos naturales", y mencionó el caso de España que, dijo, en el tiempo de la colonia se benefició con la explotación de la plata, y de Gran Bretaña, que durante la Primera y Segunda Guerra Mundial fue el principal comprador de estaño boliviano.
"Cuando la migración era de norte a sur no habían muros, no había visas... aquí acaparaban miles de hectáreas, saqueaban nuestros recursos naturales", sostuvo. Añadió que "cuando la migración es de norte a norte, entre ellos resuelven sus problemas; pero ahora cuando la migración es de sur a norte piensan construir muros".
Entre el viernes y sábado pasados partieron unos mil bolivianos a España, mientras desde ese país, además de Italia y Francia, fueron deportados 159 bolivianos, entre ellos 79 pasajeros del crucero Sinfonía, y la mayoría denunció maltrato.
Los bolivianos podían ingresar sin visa a Europa hasta el 31 de marzo y a partir de hoy regirán nuevas reglas migratorias que incluyen la tenencia de una póliza de salud con una cobertura de 30 mil euros (unos 39 mil 500 dólares).
El diario español El Mundo afirmó hoy que la extrema pobreza en la que viven dos de cada tres bolivianos los empuja viajar a España como turistas y quedarse después en situación irregular.
Indicó que el gobierno de Morales no ha ayudado a salir de la pobreza a su país, sino "todo lo contrario", y por ello, explicó, cerca de 300 mil bolivianos viven en España, de los cuales solo 60 mil lo hacen de forma legal.
En este contexto, el ex director de migración de Santa Cruz de la Sierra, Dante Castillo, fue encarcelado por indicios de corrupción en la venta de pasaportes a ciudadanos que viajarían a España.
Morales relanzará una "revolución moral" en su gobierno en medio de las crecientes denuncias de corrupción, para lo cual inició hoy una reunión con sus ministros en la que se evaluará la situación económica, política y social.
Cuiden el FAP, pide López Obrador a perredistas
Culmina gira por 23 municipios chiapanecos
Insta a militantes a no dividirse por los comicios locales
ANGELES MARISCAL CORRESPONSAL
Andrés Manuel López Obrador, durante una sesión de la Convención Nacional Democrática, el 23 marzo pasado Foto: Carlos Ramos Mamahua
Cintalapa, Chis., 1º de abril. En la gira por 23 municipios de Chiapas, que culminó este domingo, Andrés Manuel López Obrador pidió a los militantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) local cuidar el movimiento del Frente Amplio Progresista (FAP) y no contaminarlo con el proceso electoral por las presidencias municipales y diputaciones estatales.
"No vengo a tratar el asunto de las elecciones internas; vengo porque estamos buscando un cambio en la forma de hacer política, ustedes elijan a sus mejores candidatos, pero les recomiendo que no se dividan porque eso es lo que quieren quienes buscan acabar con el movimiento nacional que iniciamos luego que nos robaron el triunfo el 2 de julio pasado", expresó luego de que un precandidato del PRD subió a la fuerza al estrado, en la ciudad de Cintalapa.
Auditorios y plazas llenas
López Obrador culminó su segundo recorrido por esta entidad, durante la actual campaña para conformar el FAP. En 21 de los 23 municipios transitados en esta ocasión, obtuvo una votación de dos a uno a favor durante los comicios de julio pasado. El apoyo y simpatía a su movimiento se reflejó de nuevo con auditorios y plazas llenas.
"El triunfo de este movimiento depende del cambio social, del cambio de mentalidad, del cambio en la forma de hacer política. Por eso cuidamos mucho este movimiento, porque es la única esperanza que por momento tenemos para que las cosas cambien", sostuvo López Obrador, ante auditorios donde los precandidatos del sol azteca a los puestos de elección popular se peleaban un espacio junto a él.
"Ya basta de candidatos y políticos fanfarrones, mediocres y ladrones, que tanto daño han hecho al pueblo. La política y el poder sólo tiene sentido cuando se pone al servicio de los demás", dijo en un discurso marcado por la lucha que vive el PRD en la entidad.
López Obrador enfocó su discurso hacia los valores de la honestidad y el servicio, hacia el "cambio de mentalidad" y la búsqueda de los mecanismos que, a su ver, logren una transformación social, política y económica de fondo.
"No vengo a asuntos partidistas, y no puedo sino pedirles que busquen la unidad, que no se peleen y no se dividan, porque si se pelean y se dividen le van a hacer el juego a los adversarios. Elijan a sus mejores hombres para que los representen", reiteró.
Insta a militantes a no dividirse por los comicios locales
ANGELES MARISCAL CORRESPONSAL
Andrés Manuel López Obrador, durante una sesión de la Convención Nacional Democrática, el 23 marzo pasado Foto: Carlos Ramos MamahuaCintalapa, Chis., 1º de abril. En la gira por 23 municipios de Chiapas, que culminó este domingo, Andrés Manuel López Obrador pidió a los militantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) local cuidar el movimiento del Frente Amplio Progresista (FAP) y no contaminarlo con el proceso electoral por las presidencias municipales y diputaciones estatales.
"No vengo a tratar el asunto de las elecciones internas; vengo porque estamos buscando un cambio en la forma de hacer política, ustedes elijan a sus mejores candidatos, pero les recomiendo que no se dividan porque eso es lo que quieren quienes buscan acabar con el movimiento nacional que iniciamos luego que nos robaron el triunfo el 2 de julio pasado", expresó luego de que un precandidato del PRD subió a la fuerza al estrado, en la ciudad de Cintalapa.
Auditorios y plazas llenas
López Obrador culminó su segundo recorrido por esta entidad, durante la actual campaña para conformar el FAP. En 21 de los 23 municipios transitados en esta ocasión, obtuvo una votación de dos a uno a favor durante los comicios de julio pasado. El apoyo y simpatía a su movimiento se reflejó de nuevo con auditorios y plazas llenas.
"El triunfo de este movimiento depende del cambio social, del cambio de mentalidad, del cambio en la forma de hacer política. Por eso cuidamos mucho este movimiento, porque es la única esperanza que por momento tenemos para que las cosas cambien", sostuvo López Obrador, ante auditorios donde los precandidatos del sol azteca a los puestos de elección popular se peleaban un espacio junto a él.
"Ya basta de candidatos y políticos fanfarrones, mediocres y ladrones, que tanto daño han hecho al pueblo. La política y el poder sólo tiene sentido cuando se pone al servicio de los demás", dijo en un discurso marcado por la lucha que vive el PRD en la entidad.
López Obrador enfocó su discurso hacia los valores de la honestidad y el servicio, hacia el "cambio de mentalidad" y la búsqueda de los mecanismos que, a su ver, logren una transformación social, política y económica de fondo.
"No vengo a asuntos partidistas, y no puedo sino pedirles que busquen la unidad, que no se peleen y no se dividan, porque si se pelean y se dividen le van a hacer el juego a los adversarios. Elijan a sus mejores hombres para que los representen", reiteró.
Quince personas vieron y asistieron a Ernestina en sus 12 últimas horas
En Zongolica se gesta una movilización que clama "por la verdad y la justicia"
Testigos relatan una historia contraria a la versión de fallecimiento por causas naturales
BLANCHE PETRICH
El cadáver de Ernestina Ascensio Rosario Foto: Cortesía de Proceso
En el lapso de casi doce horas que transcurrieron entre las cinco de la tarde del domingo 25 de febrero, cuando la abuela nahua Ernestina Ascensio Rosario, de 73 años, fue encontrada malherida en un paraje de su pueblo, Tetlatzinga, y la madrugada del lunes 26, cuando expiró, al menos 15 personas la vieron y asistieron en su agonía.
Sus hijos Julio, Marta, Francisco, dos vecinos de la comunidad, Luis Aguilar y José Vázquez, la enfermera de la clínica rural de la comunidad de Acultzinapa, de nombre Luisa, un médico de Ciudad Mendoza y tres especialistas del hospital regional de Río Blanco, que la atendieron durante siete horas y media en terapia intensiva, la vieron moribunda y constataron su estado físico.
También son testigos el alcalde de Soledad Atzompa, Javier Pérez Pascuala, y el regidor, el comandante de la policía municipal y el juez que lo acompañaron. Y René Huerta, dirigente de Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica. Todos relatan una historia que no coincide con la hipótesis de muerte natural, por úlceras pépticas y anemia.
El acta de defunción firmada por el doctor Juan Pablo Mendizábal, la primera necropsia firmada por tres médicos legistas (folio 070276634), el dictamen del subprocurador estatal, Miguel Mina Rodríguez, y declaraciones del procurador estatal, Emetrio López, daban cuenta de la muerte violenta y la violación sexual de la anciana. Por ese motivo la Agencia Especializada en Delitos Sexuales y Contra la Familia en Orizaba y la Agencia del Ministerio Público con sede en Ciudad Mendoza, iniciaron las averiguaciones 140/07 y 471/07. Incluso la Procuraduría General de Justicia de Veracruz anunció que iniciaría una investigación contra cuatro militares del campamento asentado en Tetlatzinga, que contaba con 90 elementos. Este destacamento depende del 63 Batallón de Infantería, con sede en El Lencero.
Esta fue la hipótesis que prevaleció entre el 26 de febrero y el 13 de marzo, cuando el presidente Felipe Calderón, en entrevista con Elena Gallegos y Claudia Herrera, de La Jornada, dijo que la señora había muerto "por gastritis". A partir de entonces la versión oficial cambió de dirección y la Secretaría de la Defensa Nacional y el titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes, se lanzaron a secundar al mandatario con la hipótesis de muerte por enfermedad.
"Lo que la gente vio y sabe"
Pero "lo que nuestra gente vio y sabe no se puede borrar con declaraciones oficiales", sostiene Julio Atenco, funcionario del ayuntamiento de Soledad Atzompa y fundador de la Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica (CROISZ).
Por eso, el alcalde y su cabildo, acompañado por las autoridades de las 36 comunidades del municipio, acudieron el jueves 29 a Xalapa a entregar al gobierno estatal un pronunciamiento en el que ofrecen "no hablar" en los próximos 15 días y esperar el resultado oficial de las investigaciones, a cargo del fiscal especial Juan Alatriste. Pero advierten: "Si no tenemos resultados y se continúa haciendo lo posible para garantizar impunidad a los militares, entonces nuestro pueblo iniciará una movilización social". Solicitan "a pesar de todo", audiencias con Calderón y el ombudsman. Su petición no ha merecido respuesta.
Los testimonios de la muerte de Ernestina, presentados ante el Ministerio Público y dos visitadores de la CNDH describen a la mujer tirada en una loma en las afueras del pueblo, a unos pasos de un campamento militar. "Tenía la falda levantada, se le veían sus piernitas", dijo Luis Aguilar. El y José Vázquez, indígenas nahuas, ayudaron a levantarla con todo cuidado para subirla a la camioneta en la que fue trasladada.
Además está el testimonio de su hija Marta, que declaró a los funcionarios de la procuraduría estatal y a los periodistas que su madre, antes de expirar, le dijo que había sido agredida por soldados. Funcionarios federales del más alto nivel pretenden hoy "desmentir" esa confesión de la madre a su hija, instantes antes de expirar.
Los 22 agentes municipales que acompañaron a Pérez Pascuala a dar testimonio de la muerte violenta de quien llaman "nuestra hermana mayor" respaldan la convicción del dirigente: "No dudamos de la palabra de la difunta Ernestina".
Se cuenta además con el testimonio de René Huerta, líder de la CROISZ, uno de los hombres que ayudó a bajar a doña Ernestina de la camioneta en el hospital de Río Blanco, en una cobija. "Sí sangraba. El médico de guardia la tapó con una bata. Escuché el testimonio de sus hijos. Ellos no mienten ni tienen motivo para hacerlo."
Los médicos legistas María Catalina Rodríguez, Pablo Mendizábal e Ignacio Gutiérrez, que dictaminaron muerte violenta por hemorragia causado por un desgarre interno, ahora se niegan a hacer cualquier declaración, incluso en defensa propia, acorralados por la fuerte campaña gubernamental. Han sido amenazados con una investigación penal para determinar si incurrieron en negligencia y "declaraciones falsas".
Otros testigos también empiezan a retractarse, como Marcos Rojas, ex subagente municipal de Tetlatzinga, que había declarado ante las autoridades que a la una de la tarde, dos horas antes del presunto ataque a Ernestina (se calcula que habría ocurrido entre las dos y tres de la tarde) había visto a dos soldados en el paraje donde ocurrieron los hechos. Agregó un detalle: los militares estaban comiendo naranjas. Los visitadores de la CNDH acudieron al lugar y constataron que había cáscaras de naranja.
Se ha insinuado que los hombres a los que vio Rojas eran "civiles disfrazados de militares o guerrilleros". Esto es "imposible", porque nadie en la sierra ha visto guerrilleros, asegura Julio Atenco. Y si los hubiera, "difícilmente estarían descansando y comiendo naranjas a unos pasos de un campamento militar".
Pero mientras en el Distrito Federal se teje, difunde y defiende la hipótesis por muerte natural, en Xalapa se habla -según fuentes del palacio de gobierno- de "una confrontación" entre el gobierno estatal y el federal, y en Zongolica se gesta una movilización que clama "por la verdad y la justicia".
"La familia de doña Ernestina le abrió sus puertas a la CNDH, accedió a la exhumación y la segunda necropsia. Sólo pidieron respeto a su dignidad, a su dolor y a su inteligencia. No es lo que ha hecho Soberanes. Hay que tener cuidado. Declaraciones irresponsables sobre un hecho tan delicado puede poner en riesgo la tranquilidad de toda la Zongolica", recomienda Huerta, líder de la CROISZ.
Antes de la muerte de Ernestina, explica Mauricio Xocua Méndez, dirigente de la Organización Campesina Indígena de la Sierra de Zongolica (OCISZ) "ya había un ambiente muy fuerte" de tensión entre el Ejército y las comunidades del municipio de Soledad Atzompa y sus vecindades, generada por el soterrado conflicto por la explotación forestal.
La incursión de soldados en los pueblos de la montaña "se da por temporadas, para inhibir que la gente busque otras opciones de organización", explica el líder, quien admite que los incidentes "son constantes, pero nadie habla de ellos".
La mayoría de los roces entre soldados y pobladores se produce porque los militares acostumbran tomar la leña que necesitan sin pedirla, mucho menos comprarla. Los indígenas no organizados, cuyas labores de explotación forestal es calificada como "tala ilegal", bajan la cabeza y se resignan. Pero, aclara Xocua, "la gente organizada en grupos productivos de uso sustentable de la madera no. Acuden al cuartel y denuncian estos robos. Eso disgusta a los militares".
El problema forestal en Zongolica se agudizó a raíz de una iniciativa del gobierno estatal de "prohibir la tala clandestina", sin tomar en cuenta los proyectos sustentables de las organizaciones. "Llegan sin presentar alternativas a para la gente que no tiene otra fuente de subsistencia. Esto genera inconformidad, se han tomado alcaldías y agencias municipales. De vez en cuando la autoridad confisca una motosierra, o la leña de la gente. Además se percibe la intención del gobierno de distorsionar los hechos, cuando habla de guerrillas, cuando hace décadas que no hay movimiento armado en la zona. Eso agrava la situación de ofensa en la comunidad".
Xocua asegura que Zongolica "está muy organizada". Predominan en la región la OCISZ y la CROISZ. Y considera que puede venir una respuesta en solidaridad con la demanda de justicia de Soledad Atzompa de los 14 municipios de la sierra, "siempre y cuando así lo solicite la comunidad".
Testigos relatan una historia contraria a la versión de fallecimiento por causas naturales
BLANCHE PETRICH
El cadáver de Ernestina Ascensio Rosario Foto: Cortesía de ProcesoEn el lapso de casi doce horas que transcurrieron entre las cinco de la tarde del domingo 25 de febrero, cuando la abuela nahua Ernestina Ascensio Rosario, de 73 años, fue encontrada malherida en un paraje de su pueblo, Tetlatzinga, y la madrugada del lunes 26, cuando expiró, al menos 15 personas la vieron y asistieron en su agonía.
Sus hijos Julio, Marta, Francisco, dos vecinos de la comunidad, Luis Aguilar y José Vázquez, la enfermera de la clínica rural de la comunidad de Acultzinapa, de nombre Luisa, un médico de Ciudad Mendoza y tres especialistas del hospital regional de Río Blanco, que la atendieron durante siete horas y media en terapia intensiva, la vieron moribunda y constataron su estado físico.
También son testigos el alcalde de Soledad Atzompa, Javier Pérez Pascuala, y el regidor, el comandante de la policía municipal y el juez que lo acompañaron. Y René Huerta, dirigente de Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica. Todos relatan una historia que no coincide con la hipótesis de muerte natural, por úlceras pépticas y anemia.
El acta de defunción firmada por el doctor Juan Pablo Mendizábal, la primera necropsia firmada por tres médicos legistas (folio 070276634), el dictamen del subprocurador estatal, Miguel Mina Rodríguez, y declaraciones del procurador estatal, Emetrio López, daban cuenta de la muerte violenta y la violación sexual de la anciana. Por ese motivo la Agencia Especializada en Delitos Sexuales y Contra la Familia en Orizaba y la Agencia del Ministerio Público con sede en Ciudad Mendoza, iniciaron las averiguaciones 140/07 y 471/07. Incluso la Procuraduría General de Justicia de Veracruz anunció que iniciaría una investigación contra cuatro militares del campamento asentado en Tetlatzinga, que contaba con 90 elementos. Este destacamento depende del 63 Batallón de Infantería, con sede en El Lencero.
Esta fue la hipótesis que prevaleció entre el 26 de febrero y el 13 de marzo, cuando el presidente Felipe Calderón, en entrevista con Elena Gallegos y Claudia Herrera, de La Jornada, dijo que la señora había muerto "por gastritis". A partir de entonces la versión oficial cambió de dirección y la Secretaría de la Defensa Nacional y el titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes, se lanzaron a secundar al mandatario con la hipótesis de muerte por enfermedad.
"Lo que la gente vio y sabe"
Pero "lo que nuestra gente vio y sabe no se puede borrar con declaraciones oficiales", sostiene Julio Atenco, funcionario del ayuntamiento de Soledad Atzompa y fundador de la Coordinadora Regional de Organizaciones Indígenas de la Sierra de Zongolica (CROISZ).
Por eso, el alcalde y su cabildo, acompañado por las autoridades de las 36 comunidades del municipio, acudieron el jueves 29 a Xalapa a entregar al gobierno estatal un pronunciamiento en el que ofrecen "no hablar" en los próximos 15 días y esperar el resultado oficial de las investigaciones, a cargo del fiscal especial Juan Alatriste. Pero advierten: "Si no tenemos resultados y se continúa haciendo lo posible para garantizar impunidad a los militares, entonces nuestro pueblo iniciará una movilización social". Solicitan "a pesar de todo", audiencias con Calderón y el ombudsman. Su petición no ha merecido respuesta.
Los testimonios de la muerte de Ernestina, presentados ante el Ministerio Público y dos visitadores de la CNDH describen a la mujer tirada en una loma en las afueras del pueblo, a unos pasos de un campamento militar. "Tenía la falda levantada, se le veían sus piernitas", dijo Luis Aguilar. El y José Vázquez, indígenas nahuas, ayudaron a levantarla con todo cuidado para subirla a la camioneta en la que fue trasladada.
Además está el testimonio de su hija Marta, que declaró a los funcionarios de la procuraduría estatal y a los periodistas que su madre, antes de expirar, le dijo que había sido agredida por soldados. Funcionarios federales del más alto nivel pretenden hoy "desmentir" esa confesión de la madre a su hija, instantes antes de expirar.
Los 22 agentes municipales que acompañaron a Pérez Pascuala a dar testimonio de la muerte violenta de quien llaman "nuestra hermana mayor" respaldan la convicción del dirigente: "No dudamos de la palabra de la difunta Ernestina".
Se cuenta además con el testimonio de René Huerta, líder de la CROISZ, uno de los hombres que ayudó a bajar a doña Ernestina de la camioneta en el hospital de Río Blanco, en una cobija. "Sí sangraba. El médico de guardia la tapó con una bata. Escuché el testimonio de sus hijos. Ellos no mienten ni tienen motivo para hacerlo."
Los médicos legistas María Catalina Rodríguez, Pablo Mendizábal e Ignacio Gutiérrez, que dictaminaron muerte violenta por hemorragia causado por un desgarre interno, ahora se niegan a hacer cualquier declaración, incluso en defensa propia, acorralados por la fuerte campaña gubernamental. Han sido amenazados con una investigación penal para determinar si incurrieron en negligencia y "declaraciones falsas".
Otros testigos también empiezan a retractarse, como Marcos Rojas, ex subagente municipal de Tetlatzinga, que había declarado ante las autoridades que a la una de la tarde, dos horas antes del presunto ataque a Ernestina (se calcula que habría ocurrido entre las dos y tres de la tarde) había visto a dos soldados en el paraje donde ocurrieron los hechos. Agregó un detalle: los militares estaban comiendo naranjas. Los visitadores de la CNDH acudieron al lugar y constataron que había cáscaras de naranja.
Se ha insinuado que los hombres a los que vio Rojas eran "civiles disfrazados de militares o guerrilleros". Esto es "imposible", porque nadie en la sierra ha visto guerrilleros, asegura Julio Atenco. Y si los hubiera, "difícilmente estarían descansando y comiendo naranjas a unos pasos de un campamento militar".
Pero mientras en el Distrito Federal se teje, difunde y defiende la hipótesis por muerte natural, en Xalapa se habla -según fuentes del palacio de gobierno- de "una confrontación" entre el gobierno estatal y el federal, y en Zongolica se gesta una movilización que clama "por la verdad y la justicia".
"La familia de doña Ernestina le abrió sus puertas a la CNDH, accedió a la exhumación y la segunda necropsia. Sólo pidieron respeto a su dignidad, a su dolor y a su inteligencia. No es lo que ha hecho Soberanes. Hay que tener cuidado. Declaraciones irresponsables sobre un hecho tan delicado puede poner en riesgo la tranquilidad de toda la Zongolica", recomienda Huerta, líder de la CROISZ.
Antes de la muerte de Ernestina, explica Mauricio Xocua Méndez, dirigente de la Organización Campesina Indígena de la Sierra de Zongolica (OCISZ) "ya había un ambiente muy fuerte" de tensión entre el Ejército y las comunidades del municipio de Soledad Atzompa y sus vecindades, generada por el soterrado conflicto por la explotación forestal.
La incursión de soldados en los pueblos de la montaña "se da por temporadas, para inhibir que la gente busque otras opciones de organización", explica el líder, quien admite que los incidentes "son constantes, pero nadie habla de ellos".
La mayoría de los roces entre soldados y pobladores se produce porque los militares acostumbran tomar la leña que necesitan sin pedirla, mucho menos comprarla. Los indígenas no organizados, cuyas labores de explotación forestal es calificada como "tala ilegal", bajan la cabeza y se resignan. Pero, aclara Xocua, "la gente organizada en grupos productivos de uso sustentable de la madera no. Acuden al cuartel y denuncian estos robos. Eso disgusta a los militares".
El problema forestal en Zongolica se agudizó a raíz de una iniciativa del gobierno estatal de "prohibir la tala clandestina", sin tomar en cuenta los proyectos sustentables de las organizaciones. "Llegan sin presentar alternativas a para la gente que no tiene otra fuente de subsistencia. Esto genera inconformidad, se han tomado alcaldías y agencias municipales. De vez en cuando la autoridad confisca una motosierra, o la leña de la gente. Además se percibe la intención del gobierno de distorsionar los hechos, cuando habla de guerrillas, cuando hace décadas que no hay movimiento armado en la zona. Eso agrava la situación de ofensa en la comunidad".
Xocua asegura que Zongolica "está muy organizada". Predominan en la región la OCISZ y la CROISZ. Y considera que puede venir una respuesta en solidaridad con la demanda de justicia de Soledad Atzompa de los 14 municipios de la sierra, "siempre y cuando así lo solicite la comunidad".
Más anomalías en el sexenio de Fox
Iván Restrepo
La Auditoría Superior de la Federación (ASF) presentó el jueves pasado al Poder Legislativo los resultados de la revisión de la cuenta pública del año 2005. Dicho órgano fiscalizador encontró anomalías por 26 mil millones de pesos durante el quinto año de gobierno del señor Fox.
Según el titular de la ASF, Arturo González de Aragón, casi todas las dependencias del gobierno cometieron irregularidades. Una de ellas tiene como protagonistas a quienes encabezaban la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), destacadamente el rector general Luis Mier y Terán (hoy director del Sistema Nacional de Investigadores) y el secretario general Ricardo Solís Rosales. Se les señala en el informe por las irregularidades que cometieron en el proceso de compra-venta de un predio destinado a instalar la cuarta unidad académica de esa casa de estudios en la zona de Cuajimalpa, que permitiría atender a 12 mil estudiantes. Desde un principio el proyecto fue severamente cuestionado por las agrupaciones vecinales (destacadamente la asociación civil Pro Contadero) y por quienes defienden el medio ambiente.
La nueva unidad de la UAM ocuparía 12.5 hectáreas que hacen parte del bosque El Encinal, el cual cumple un importante papel en la recarga del acuífero, además de poseer rica flora y fauna, y prestar otros servicios ambientales. Esa universidad compró a un particular esas hectáreas en 187 millones de pesos. Cabe señalar que casi la mitad de la extensión (poco más de cinco hectáreas) está cubierta con una plancha de concreto, pues allí funcionó una empresa dedicada a la producción y empaquetado de champiñones: Monte Blanco, la cual se estableció en medio del bosque, en tiempos en que la ciudad no contaba con directrices para cuidar el ambiente y los recursos naturales. Pero aun cubiertas con concreto, esas hectáreas están catalogadas como equipamiento rural, lo que impide dedicarlas a uso urbano o educativo. Tampoco se puede construir en las otras siete hectáreas del terreno, por ser suelo de protección ecológica.
Muchas razones expusieron los vecinos de Cuajimalpa, las organizaciones ambientalistas, legisladores locales y federales e importantes funcionarios del gobierno citadino para oponerse a que en El Encinal se construyera la cuarta unidad de la UAM. No solamente por ser un área de protección ecológica, sino también por las limitadas vialidades de la zona que tendrían que soportar la circulación de más de 3 mil nuevos coches. Fueron un fracaso las reuniones que sostuvieron vecinos y directivos de la casa de estudios para resolver el asunto de la única manera posible: que la universidad buscara otro sitio para levantar su nuevo plantel. Y que, en un gesto que la enaltecería, levantara el concreto que cubre cinco hectáreas del predio y las sumara al suelo de conservación ecológica.
Finalmente, la UAM tuvo que desistirse de su empeño de asentarse en Cuajimalpa. Aunque los opositores al proyecto reconocían la importancia de ampliar la oferta educativa en la metrópoli, sostenían que la UAM podía encontrar otros lugares en el poniente de la ciudad para establecer su cuarta unidad. Ahora se sabe con certeza lo que en 2005 era sospecha: la adquisición del predio se hizo sin cumplir con las normas vigentes sobre la materia, que el Patronato de la UAM y sus directivos sabían que El Encinal era de conservación ecológica y que, por lo mismo, estaba prohibido construir allí. La ASF afirma, además, que los fondos destinados para adquirir el predio no fueron autorizados por el Colegio Académico de la universidad.
Asimismo, la instancia correspondiente debía investigar a los funcionarios de la Secretaría de Desarrollo Urbano de la ciudad que autorizaron, también en Cuajimalpa, un "desarrollo" inmobiliario para 21 familias de altos ingresos que acaba de ser clausurado por la autoridad. El "desarrollo" se encuentra en plena zona de conservación ecológica, de recarga del acuífero, en el terreno que ocupó el Club Hípico La Sierra. Por arte de magia (aunque no faltan los que sostengan que por arte del dinero), los funcionarios convirtieron un tupido bosque, rico en flora y fauna en peligro de extinción, en zona habitacional.
La Auditoría Superior de la Federación (ASF) presentó el jueves pasado al Poder Legislativo los resultados de la revisión de la cuenta pública del año 2005. Dicho órgano fiscalizador encontró anomalías por 26 mil millones de pesos durante el quinto año de gobierno del señor Fox.
Según el titular de la ASF, Arturo González de Aragón, casi todas las dependencias del gobierno cometieron irregularidades. Una de ellas tiene como protagonistas a quienes encabezaban la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), destacadamente el rector general Luis Mier y Terán (hoy director del Sistema Nacional de Investigadores) y el secretario general Ricardo Solís Rosales. Se les señala en el informe por las irregularidades que cometieron en el proceso de compra-venta de un predio destinado a instalar la cuarta unidad académica de esa casa de estudios en la zona de Cuajimalpa, que permitiría atender a 12 mil estudiantes. Desde un principio el proyecto fue severamente cuestionado por las agrupaciones vecinales (destacadamente la asociación civil Pro Contadero) y por quienes defienden el medio ambiente.
La nueva unidad de la UAM ocuparía 12.5 hectáreas que hacen parte del bosque El Encinal, el cual cumple un importante papel en la recarga del acuífero, además de poseer rica flora y fauna, y prestar otros servicios ambientales. Esa universidad compró a un particular esas hectáreas en 187 millones de pesos. Cabe señalar que casi la mitad de la extensión (poco más de cinco hectáreas) está cubierta con una plancha de concreto, pues allí funcionó una empresa dedicada a la producción y empaquetado de champiñones: Monte Blanco, la cual se estableció en medio del bosque, en tiempos en que la ciudad no contaba con directrices para cuidar el ambiente y los recursos naturales. Pero aun cubiertas con concreto, esas hectáreas están catalogadas como equipamiento rural, lo que impide dedicarlas a uso urbano o educativo. Tampoco se puede construir en las otras siete hectáreas del terreno, por ser suelo de protección ecológica.
Muchas razones expusieron los vecinos de Cuajimalpa, las organizaciones ambientalistas, legisladores locales y federales e importantes funcionarios del gobierno citadino para oponerse a que en El Encinal se construyera la cuarta unidad de la UAM. No solamente por ser un área de protección ecológica, sino también por las limitadas vialidades de la zona que tendrían que soportar la circulación de más de 3 mil nuevos coches. Fueron un fracaso las reuniones que sostuvieron vecinos y directivos de la casa de estudios para resolver el asunto de la única manera posible: que la universidad buscara otro sitio para levantar su nuevo plantel. Y que, en un gesto que la enaltecería, levantara el concreto que cubre cinco hectáreas del predio y las sumara al suelo de conservación ecológica.
Finalmente, la UAM tuvo que desistirse de su empeño de asentarse en Cuajimalpa. Aunque los opositores al proyecto reconocían la importancia de ampliar la oferta educativa en la metrópoli, sostenían que la UAM podía encontrar otros lugares en el poniente de la ciudad para establecer su cuarta unidad. Ahora se sabe con certeza lo que en 2005 era sospecha: la adquisición del predio se hizo sin cumplir con las normas vigentes sobre la materia, que el Patronato de la UAM y sus directivos sabían que El Encinal era de conservación ecológica y que, por lo mismo, estaba prohibido construir allí. La ASF afirma, además, que los fondos destinados para adquirir el predio no fueron autorizados por el Colegio Académico de la universidad.
Asimismo, la instancia correspondiente debía investigar a los funcionarios de la Secretaría de Desarrollo Urbano de la ciudad que autorizaron, también en Cuajimalpa, un "desarrollo" inmobiliario para 21 familias de altos ingresos que acaba de ser clausurado por la autoridad. El "desarrollo" se encuentra en plena zona de conservación ecológica, de recarga del acuífero, en el terreno que ocupó el Club Hípico La Sierra. Por arte de magia (aunque no faltan los que sostengan que por arte del dinero), los funcionarios convirtieron un tupido bosque, rico en flora y fauna en peligro de extinción, en zona habitacional.
Abortar imposiciones
Hernán González G.
Ya son varios los tiros que le salen por la culata tanto al poder espiritual como al poder terrenal. Y aunque pretenden ser diferentes, en el fondo parece identificarlos una misma cosa: el afán de dominio sobre el planeta, incluidos los humanos, sólo que uno en nombre del Dios verdadero -escoja signo- y el otro en nombre de la justicia social -escoja siglas.
Entre los tiros que originalmente estaban destinados al sometimiento de las mayorías pero que hoy empiezan a inquietar a los "disparadores", sobresalen reliquias como: "la vida es sagrada, creced y multiplicaos, unidos hasta que la muerte los separe y tener los hijos que Dios quiera", con unos cálculos que hace tiempo rebasaron toda cordura y unas estimaciones que desde siempre antepusieron el sometimiento a la responsabilidad individual.
De tantas leyes, dogmas, creencias y amenazas impuestas por diversas religiones y según ellas inspiradas por el verdadero Dios -escoja región y época-, la que sigue teniendo vigencia es "creced y multiplicaos", independientemente de la torpeza que rodea a esa consigna y de las consecuencias atroces de su ejercicio inconsciente.
Con ese concepto bíblico, más que racional, de crecimiento y multiplicación las ganancias han sido infinitas para unos a costa de calamidades incontables para la mayoría, pues con ello se matan varios pájaros de un tiro: se mantiene "ocupada" a la mujer, convencida de que su vocación esencial es ser madre, no ser pensante y actuante, con capacidad quizá de decidir el número de hijos a tener pero jamás abstenerse de tenerlos; el varón demuestra su hombría y, en años recientes, ambos salen a trabajar para que una prole de aturdidos tenga "mejor educación" y pueda proporcionársele más cosas aunque no más diálogo.
Por haber mezclado fisiología con dogma y entrepierna con doctrina -religiosa y política-, es que el ser humano no sabe tenerse a sí mismo pero patético ansía "tener" a otros. La dichosa Ley de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ¿no se contradice con el hecho de que otras leyes decidan sobre la mente y el cuerpo de la mujer?
Mantener intacta la reputación que cada religión asigna a su Dios está por encima de la dignidad, la libertad de conciencia y la responsabilidad de la persona, sometida al engranaje productivo de trabajo, salario, sexo dentro del matrimonio y siempre con el noble propósito de formar una familia, cuyos mal formados hijos a su vez formarán otra, y sobrevivir hasta que ese Dios, dador supremo de vida y muerte, quiera.
Despenalizar el aborto, la eutanasia y el suicidio asistido, así como previamente legalizar el testamento vital, son apenas intentos de recuperación de una humanidad que nos ha sido escamoteada por los representantes -ver cuentas bancarias- de dioses proclamados por otras tantas religiones. No es "eliminar embriones y a desahuciados", como dicen los socios de algunos dioses; es empezar a sentir, pensar y actuar, cada uno, con responsable libertad.
Ya son varios los tiros que le salen por la culata tanto al poder espiritual como al poder terrenal. Y aunque pretenden ser diferentes, en el fondo parece identificarlos una misma cosa: el afán de dominio sobre el planeta, incluidos los humanos, sólo que uno en nombre del Dios verdadero -escoja signo- y el otro en nombre de la justicia social -escoja siglas.
Entre los tiros que originalmente estaban destinados al sometimiento de las mayorías pero que hoy empiezan a inquietar a los "disparadores", sobresalen reliquias como: "la vida es sagrada, creced y multiplicaos, unidos hasta que la muerte los separe y tener los hijos que Dios quiera", con unos cálculos que hace tiempo rebasaron toda cordura y unas estimaciones que desde siempre antepusieron el sometimiento a la responsabilidad individual.
De tantas leyes, dogmas, creencias y amenazas impuestas por diversas religiones y según ellas inspiradas por el verdadero Dios -escoja región y época-, la que sigue teniendo vigencia es "creced y multiplicaos", independientemente de la torpeza que rodea a esa consigna y de las consecuencias atroces de su ejercicio inconsciente.
Con ese concepto bíblico, más que racional, de crecimiento y multiplicación las ganancias han sido infinitas para unos a costa de calamidades incontables para la mayoría, pues con ello se matan varios pájaros de un tiro: se mantiene "ocupada" a la mujer, convencida de que su vocación esencial es ser madre, no ser pensante y actuante, con capacidad quizá de decidir el número de hijos a tener pero jamás abstenerse de tenerlos; el varón demuestra su hombría y, en años recientes, ambos salen a trabajar para que una prole de aturdidos tenga "mejor educación" y pueda proporcionársele más cosas aunque no más diálogo.
Por haber mezclado fisiología con dogma y entrepierna con doctrina -religiosa y política-, es que el ser humano no sabe tenerse a sí mismo pero patético ansía "tener" a otros. La dichosa Ley de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ¿no se contradice con el hecho de que otras leyes decidan sobre la mente y el cuerpo de la mujer?
Mantener intacta la reputación que cada religión asigna a su Dios está por encima de la dignidad, la libertad de conciencia y la responsabilidad de la persona, sometida al engranaje productivo de trabajo, salario, sexo dentro del matrimonio y siempre con el noble propósito de formar una familia, cuyos mal formados hijos a su vez formarán otra, y sobrevivir hasta que ese Dios, dador supremo de vida y muerte, quiera.
Despenalizar el aborto, la eutanasia y el suicidio asistido, así como previamente legalizar el testamento vital, son apenas intentos de recuperación de una humanidad que nos ha sido escamoteada por los representantes -ver cuentas bancarias- de dioses proclamados por otras tantas religiones. No es "eliminar embriones y a desahuciados", como dicen los socios de algunos dioses; es empezar a sentir, pensar y actuar, cada uno, con responsable libertad.
Azúcar amargo
Carlos Fernández-Vega
El nuevo rescate de los barones del azúcar costó 15 mil 591 millones de pesos hasta 2005, según reportes de la Auditoría Superior de la Federación Foto: Notimex
Es la historia de un "rescate" más al sector privado con recursos públicos: el 3 de septiembre de 2001 el gobierno foxista expropió 27 ingenios azucareros, casi la mitad de los existentes en el país, propiedad de cuatro grupos empresariales. Los entonces secretarios de Hacienda, Agricultura, Contraloría (hoy SFP) y Economía, los cuatro tristes tigres Gil Díaz, Usabiaga, Barrio y Derbez, justificaron la acción, porque "de no actuar así se habría incurrido en una enorme irresponsabilidad del gobierno".
Dijeron que el "saneamiento de los ingenios tendría un costo de entre mil y 3 mil millones de pesos" (aunque el talentoso Usabiaga consideró que "no es precisamente un gasto"), pero en el exceso el entonces subsecretario de Hacienda, Agustín Carstens, se animó a decir que con tal expropiación "la sociedad no pagará nada"; de hecho, sostuvo, "se podría decir que es una operación con precisión quirúrgica".
Y Gil Díaz remataba: "dudo mucho que al final del proceso tengamos que pagarle algo a algún accionista de estos ingenios. Por el contrario, buscaremos que paguen sus adeudos". Además, "esos consorcios "se reprivatizarán en un plazo no mayor a 18 meses".
Transcurrieron no 18 meses, sino cinco años y medio, y la situación actual dista diametralmente de la idílica versión difundida por los cuatro tristes tigres, y más allá del juramento hipocrático del doctor Carstens, la realidad es dramática y el costo creciente, obvio que a costillas de los mexicanos, como en tantos otros "rescates", en la vieja práctica de socializar pérdidas y privatizar ganancias.
En realidad, el nuevo "rescate" de los barones del azúcar no costó un peso, sino 15 mil 591 millones (hasta 2005). Así lo reporta la Auditoría Superior de la Federación, en la revisión de la Cuenta Pública 2005:
El costo fiscal por la expropiación, al 31 de diciembre de 2005, sumó 15 mil 591 millones de pesos, aplicados a la operación de las unidades expropiadas; por los pasivos de Financiera Nacional Azucarera (Fina) y de los ingenios propiedad del gobierno federal, así como para indemnizar a los ex propietarios de cuatro ingenios. A esa cantidad se agrega el costo de la indemnización de los nueve ingenios que causaron estado con el decreto de expropiación.
Las revisiones de la ASF sobre el sector azucarero y en particular sobre el decreto de expropiación dejan claro que el Poder Judicial de la Federación no encontró probadas las causas de utilidad pública invocadas en el decreto expropiatorio del 3 de septiembre de 2001; tampoco el beneficio de la colectividad. En realidad, el decreto contravino las garantías de legalidad y audiencia previstas en la Constitución. El Poder Judicial de la Federación no encontró un estudio formal que demostrara que los ingenios contrajeron grandes deudas y que éstas fueran consideradas prácticas indebidas, y menos que hubieren afectado al sector azucarero, como argumentó el gobierno foxista. En conclusión, la autoridad juzgadora procedió a conceder el amparo y protección de la justicia a 14 de los 25 ingenios que promovieron juicio de amparo.
El decreto expropiatorio fue una medida coyuntural; no se dirigió a la raíz de las causas de la sobreproducción y déficit cíclicos, ni a los problemas de financiamiento y modernización; por el contrario, se retomó el círculo vicioso de rescatar, sanear y volver a privatizar, con lo que se privatizan las ganancias y se socializan las pérdidas. El gobierno requiere enajenar los ingenios lo más pronto posible para evitar costos fiscales adicionales para la sociedad.
El Estado ha rescatado, por causas de utilidad pública, los ingenios, los ha vuelto a privatizar y los ha vuelto a rescatar, en un círculo vicioso que parece no tener solución; ha creado instituciones con objeto de ordenar la industria, las ha liquidado por su falta de efectividad y las ha vuelto a crear, para insistir en nuevas formas de operación que tampoco han sido efectivas; ha controlado los precios y los ha liberado.
Los 27 ingenios expropiados han reflejado pérdidas en todos los años, principalmente por los impactos de los pasivos contraídos antes de la expropiación. Por el ejercicio fiscal de 2005, 23 de los 27 ingenios reflejaron una pérdida neta de 16 mil 557 millones, que en comparación con las del año anterior reflejan un incremento de 917.4 por ciento. Esta pérdida se debe al reconocimiento contable del avalúo del activo fijo que practicó el INDAABIN en nueve de los 23 ingenios; al reconocimiento de los adeudos con la Comisión Nacional del Agua, anteriores a la expropiación, y a los intereses y la pérdida cambiaria proveniente de créditos contraídos antes de la expropiación.
De los 27 ingenios expropiados, 14 obtuvieron resolución judicial favorable; a nueve se les negó la protección de la justicia de la Federación, y por lo tanto ya son propiedad del gobierno federal. Por lo que respecta a los cuatro restantes, tres de ellos se encuentran en proceso de venta por el SAE, y el otro fue enajenado a título oneroso. Los grupos privados involucrados son: Azucarero México (presidido por Juan I. Gallardo Thurlow, uno de los negociadores del TLC), Machado (Teresita Machado), Santos (Alberto Santos de Hoyos, ex senador priísta de la República) y Consorcio Azucarero Escorpión (del defenestrado Enrique Molina Sobrino, fugaz multimillonario Forbes y financiero de Salinas de Gortari).
El 28 de noviembre de 2000 se publicó el decreto por el que se autorizó la disolución y liquidación de Fina debido al deterioro de su salud financiera, provocada, entre otras causas, por el Programa de Reestructuración Integral del Sector Azucarero ("rescate" de Zedillo). Al 31 de diciembre de 2001, 36 ingenios azucareros mantenían adeudos con Fina por 17 mil 533 millones de pesos, de los que 88.6 por ciento correspondía a los ingenios expropiados. Cinco años después, la cartera crediticia de Fina ascendía a 19 mil 298 millones, todos de los ingenios expropiados.
Las rebanadas del pastel
Y colorín colorado, este cuento no se ha acabado.
El nuevo rescate de los barones del azúcar costó 15 mil 591 millones de pesos hasta 2005, según reportes de la Auditoría Superior de la Federación Foto: Notimex
Es la historia de un "rescate" más al sector privado con recursos públicos: el 3 de septiembre de 2001 el gobierno foxista expropió 27 ingenios azucareros, casi la mitad de los existentes en el país, propiedad de cuatro grupos empresariales. Los entonces secretarios de Hacienda, Agricultura, Contraloría (hoy SFP) y Economía, los cuatro tristes tigres Gil Díaz, Usabiaga, Barrio y Derbez, justificaron la acción, porque "de no actuar así se habría incurrido en una enorme irresponsabilidad del gobierno".
Dijeron que el "saneamiento de los ingenios tendría un costo de entre mil y 3 mil millones de pesos" (aunque el talentoso Usabiaga consideró que "no es precisamente un gasto"), pero en el exceso el entonces subsecretario de Hacienda, Agustín Carstens, se animó a decir que con tal expropiación "la sociedad no pagará nada"; de hecho, sostuvo, "se podría decir que es una operación con precisión quirúrgica".
Y Gil Díaz remataba: "dudo mucho que al final del proceso tengamos que pagarle algo a algún accionista de estos ingenios. Por el contrario, buscaremos que paguen sus adeudos". Además, "esos consorcios "se reprivatizarán en un plazo no mayor a 18 meses".
Transcurrieron no 18 meses, sino cinco años y medio, y la situación actual dista diametralmente de la idílica versión difundida por los cuatro tristes tigres, y más allá del juramento hipocrático del doctor Carstens, la realidad es dramática y el costo creciente, obvio que a costillas de los mexicanos, como en tantos otros "rescates", en la vieja práctica de socializar pérdidas y privatizar ganancias.
En realidad, el nuevo "rescate" de los barones del azúcar no costó un peso, sino 15 mil 591 millones (hasta 2005). Así lo reporta la Auditoría Superior de la Federación, en la revisión de la Cuenta Pública 2005:
El costo fiscal por la expropiación, al 31 de diciembre de 2005, sumó 15 mil 591 millones de pesos, aplicados a la operación de las unidades expropiadas; por los pasivos de Financiera Nacional Azucarera (Fina) y de los ingenios propiedad del gobierno federal, así como para indemnizar a los ex propietarios de cuatro ingenios. A esa cantidad se agrega el costo de la indemnización de los nueve ingenios que causaron estado con el decreto de expropiación.
Las revisiones de la ASF sobre el sector azucarero y en particular sobre el decreto de expropiación dejan claro que el Poder Judicial de la Federación no encontró probadas las causas de utilidad pública invocadas en el decreto expropiatorio del 3 de septiembre de 2001; tampoco el beneficio de la colectividad. En realidad, el decreto contravino las garantías de legalidad y audiencia previstas en la Constitución. El Poder Judicial de la Federación no encontró un estudio formal que demostrara que los ingenios contrajeron grandes deudas y que éstas fueran consideradas prácticas indebidas, y menos que hubieren afectado al sector azucarero, como argumentó el gobierno foxista. En conclusión, la autoridad juzgadora procedió a conceder el amparo y protección de la justicia a 14 de los 25 ingenios que promovieron juicio de amparo.
El decreto expropiatorio fue una medida coyuntural; no se dirigió a la raíz de las causas de la sobreproducción y déficit cíclicos, ni a los problemas de financiamiento y modernización; por el contrario, se retomó el círculo vicioso de rescatar, sanear y volver a privatizar, con lo que se privatizan las ganancias y se socializan las pérdidas. El gobierno requiere enajenar los ingenios lo más pronto posible para evitar costos fiscales adicionales para la sociedad.
El Estado ha rescatado, por causas de utilidad pública, los ingenios, los ha vuelto a privatizar y los ha vuelto a rescatar, en un círculo vicioso que parece no tener solución; ha creado instituciones con objeto de ordenar la industria, las ha liquidado por su falta de efectividad y las ha vuelto a crear, para insistir en nuevas formas de operación que tampoco han sido efectivas; ha controlado los precios y los ha liberado.
Los 27 ingenios expropiados han reflejado pérdidas en todos los años, principalmente por los impactos de los pasivos contraídos antes de la expropiación. Por el ejercicio fiscal de 2005, 23 de los 27 ingenios reflejaron una pérdida neta de 16 mil 557 millones, que en comparación con las del año anterior reflejan un incremento de 917.4 por ciento. Esta pérdida se debe al reconocimiento contable del avalúo del activo fijo que practicó el INDAABIN en nueve de los 23 ingenios; al reconocimiento de los adeudos con la Comisión Nacional del Agua, anteriores a la expropiación, y a los intereses y la pérdida cambiaria proveniente de créditos contraídos antes de la expropiación.
De los 27 ingenios expropiados, 14 obtuvieron resolución judicial favorable; a nueve se les negó la protección de la justicia de la Federación, y por lo tanto ya son propiedad del gobierno federal. Por lo que respecta a los cuatro restantes, tres de ellos se encuentran en proceso de venta por el SAE, y el otro fue enajenado a título oneroso. Los grupos privados involucrados son: Azucarero México (presidido por Juan I. Gallardo Thurlow, uno de los negociadores del TLC), Machado (Teresita Machado), Santos (Alberto Santos de Hoyos, ex senador priísta de la República) y Consorcio Azucarero Escorpión (del defenestrado Enrique Molina Sobrino, fugaz multimillonario Forbes y financiero de Salinas de Gortari).
El 28 de noviembre de 2000 se publicó el decreto por el que se autorizó la disolución y liquidación de Fina debido al deterioro de su salud financiera, provocada, entre otras causas, por el Programa de Reestructuración Integral del Sector Azucarero ("rescate" de Zedillo). Al 31 de diciembre de 2001, 36 ingenios azucareros mantenían adeudos con Fina por 17 mil 533 millones de pesos, de los que 88.6 por ciento correspondía a los ingenios expropiados. Cinco años después, la cartera crediticia de Fina ascendía a 19 mil 298 millones, todos de los ingenios expropiados.
Las rebanadas del pastel
Y colorín colorado, este cuento no se ha acabado.
La desigualdad impuesta
Arturo Balderas Rodríguez
La desigualdad es nuevamente motivo de preocupación en algunos sectores de Estados Unidos. De acuerdo con una nota del New York Times, ha aumentado dramáticamente la brecha entre quienes reciben ingresos millonarios y aquellos cuyo ingreso es apenas suficiente para pagar por comida y vivienda. Y añade que los 300 mil estadunidenses ubicados en la escala más alta recibieron en conjunto el mismo ingreso que el total recibido por 150 millones de sus conciudadanos ubicados en el decil más bajo de ingresos.
Según los economistas Saens, de la Universidad de Berkeley, y Piketty, de la Universidad de París, esta disparidad en ingresos es significativa y ya tiene repercusiones en términos de estabilidad social y política.
Por su parte, desde el Centro de Prioridades Políticas del Presupuesto se preguntan hasta dónde es racional una reducción de impuestos de 150 mil dólares para quienes ganan anualmente un millón de dólares o más, en tanto que no hay dinero suficiente para dar servicios de salud y educación a más de 47 millones de estadunidenses.
En otro artículo, publicado en el mismo diario, se decía que la desigualdad siempre ha existido en Estados Unidos, pero que se ha visto acentuada en forma alarmante en los años recientes.
Cuando se reflexiona sobre las carencias de una fórmula económica que en el país más desarrollado del planeta no ha sido capaz de evitar que grandes franjas de su población viva en la pobreza, no hay más remedio que ser escéptico sobre la pretensión de imponer al resto de la comunidad de naciones esa misma fórmula. El escepticismo es mayor cuando los gobiernos de algunos países la copian con todo y sus grandes inconsistencias
A pesar de la convicción ideológica que priva en el otro lado sobre la reducción del Estado y la supresión en la intervención del gobierno en la vida económica y social, en la práctica ha funcionado exactamente al contrario.
No obstante la terca insistencia en la reducción del déficit fiscal, éste es el más alto en la historia del país. Sólo por mencionar dos de sus grandes inconsistencias.
Cabe entonces preguntarse por qué en los países en vías de desarrollo se insiste en seguir esos pasos. Reducir el Estado, privatizar sus sectores económicos y sociales hasta en sus áreas más estratégicas y abatir a como dé lugar el déficit fiscal, estrangulando la economía a costa de las mayorías, no ha sido la receta más adecuada para Estados Unidos, donde inclusive se pone en tela de juicio la privatización de la salud, las comunicaciones y otras áreas que, por sensatez, se ha impedido pasen a manos privadas. ¿Por qué esa misma fórmula habría de ser válida para otros países?
La tragedia es que los dirigentes de muchos de esos países, por conveniencia o por ignorancia, no ven ni mucho menos entienden esas grandes contradicciones y se esmeran por copiarlas con todo y sus grandes fracasos.
La desigualdad es nuevamente motivo de preocupación en algunos sectores de Estados Unidos. De acuerdo con una nota del New York Times, ha aumentado dramáticamente la brecha entre quienes reciben ingresos millonarios y aquellos cuyo ingreso es apenas suficiente para pagar por comida y vivienda. Y añade que los 300 mil estadunidenses ubicados en la escala más alta recibieron en conjunto el mismo ingreso que el total recibido por 150 millones de sus conciudadanos ubicados en el decil más bajo de ingresos.
Según los economistas Saens, de la Universidad de Berkeley, y Piketty, de la Universidad de París, esta disparidad en ingresos es significativa y ya tiene repercusiones en términos de estabilidad social y política.
Por su parte, desde el Centro de Prioridades Políticas del Presupuesto se preguntan hasta dónde es racional una reducción de impuestos de 150 mil dólares para quienes ganan anualmente un millón de dólares o más, en tanto que no hay dinero suficiente para dar servicios de salud y educación a más de 47 millones de estadunidenses.
En otro artículo, publicado en el mismo diario, se decía que la desigualdad siempre ha existido en Estados Unidos, pero que se ha visto acentuada en forma alarmante en los años recientes.
Cuando se reflexiona sobre las carencias de una fórmula económica que en el país más desarrollado del planeta no ha sido capaz de evitar que grandes franjas de su población viva en la pobreza, no hay más remedio que ser escéptico sobre la pretensión de imponer al resto de la comunidad de naciones esa misma fórmula. El escepticismo es mayor cuando los gobiernos de algunos países la copian con todo y sus grandes inconsistencias
A pesar de la convicción ideológica que priva en el otro lado sobre la reducción del Estado y la supresión en la intervención del gobierno en la vida económica y social, en la práctica ha funcionado exactamente al contrario.
No obstante la terca insistencia en la reducción del déficit fiscal, éste es el más alto en la historia del país. Sólo por mencionar dos de sus grandes inconsistencias.
Cabe entonces preguntarse por qué en los países en vías de desarrollo se insiste en seguir esos pasos. Reducir el Estado, privatizar sus sectores económicos y sociales hasta en sus áreas más estratégicas y abatir a como dé lugar el déficit fiscal, estrangulando la economía a costa de las mayorías, no ha sido la receta más adecuada para Estados Unidos, donde inclusive se pone en tela de juicio la privatización de la salud, las comunicaciones y otras áreas que, por sensatez, se ha impedido pasen a manos privadas. ¿Por qué esa misma fórmula habría de ser válida para otros países?
La tragedia es que los dirigentes de muchos de esos países, por conveniencia o por ignorancia, no ven ni mucho menos entienden esas grandes contradicciones y se esmeran por copiarlas con todo y sus grandes fracasos.
PAN-Presidencia: guerra abierta
Editorial
El conflicto inocultable que tuvo lugar en la campaña electoral del año pasado entre el candidato Felipe Calderón y el presidente de su partido, Manuel Espino, lejos de menguar con el arribo del primero al gobierno, se ha recrudecido en los primeros cuatro meses de esta administración y ha dejado al descubierto las cada vez más agudas confrontaciones del grupo en el poder y su carencia de normas republicanas para establecer los límites entre organización partidaria y dependencias oficiales.
En su momento, Vicente Fox resolvió el problema de una manera pragmática y antidemocrática: dueño de un apreciable capital político como "el primer mandatario de la sucesión", tomó prestadas del viejo priísmo las prácticas ordinarias del presidencialismo avasallador e impuso al propio Espino como máximo dirigente de Acción Nacional. Su sucesor, carente del margen de maniobra de que gozó y abusó el guanajuatense, no puede hacer otro tanto, y cada intento suyo por imponer su control en las filas del blanquiazul genera resultados contraproducentes: mayor recelo y mayor estridencia por parte del grupo ultraderechista que domina la cúpula panista. Por su parte, el grupo de Espino -del que forma parte evidente el matrimonio Fox- no para mientes en ahondar, cada vez que lo considera adecuado a sus intereses, la debilidad y el aislamiento de un gobierno emanado de sus propias filas. Y ambos, a su manera, agravan la fractura entre calderonistas y espinistas que recorre ya todos los ámbitos del instituto político.
Ciertamente, el descarrilamiento de la relación entre el Ejecutivo Federal y el partido del presidente tiene como contexto y como antecedente el colapso de las presidencias priístas, la dramática ruptura que tuvo lugar en el sexenio antepasado entre Ernesto Zedillo y el tricolor, la incapacidad y falta de voluntad del foxismo para convertir la mera sucesión en una verdadera transición, así como las inercias institucionales heredadas de una realidad política extinta, hoy inoperantes.
Pero la crisis actual se explica, además, por la conformación de una vasta alianza de intereses, que no se aglutinó en torno a la candidatura de Calderón por convicción ni en función de promover un proyecto de nación, sino por cálculos utilitarios, afanes de preservar cotos de poder, intolerancias ideológicas y designios de exclusión. El propósito principal de tal alianza, hay que recordarlo, no era impulsar al aspirante michoacano a la Presidencia, sino impedir que llegara a ella el candidato de la coalición Por el Bien de Todos y garantizar el continuismo en la política económica y en las gastadas prácticas institucionales. Tal fue la sustancia, en las postrimerías del sexenio pasado, del pacto entre el Presidente en funciones y el abanderado de su partido para sucederlo en el cargo. Como resultado, Calderón, ya situado en Los Pinos, cuenta con el respaldo de labios hacia fuera por parte de sus antiguos aliados, pero en los hechos enfrenta el cobro de facturas que son, en muchos casos, incompatibles entre sí y mutuamente excluyentes.
La disputa entre el actual titular del Ejecutivo Federal y la dirigencia de su partido es ilustrativa de las grietas que exhibe el grupo en el poder y ejemplifica las dificultades presidenciales de la hora presente: con el estrecho margen de credibilidad y legitimidad que le imprimieron a este gobierno los vicios en el proceso electoral del año pasado, le sería de vital importancia un amplio y decidido respaldo de su instituto político, pero cualquier intento por disciplinar al panismo a la manera de los sexenios priístas redunda en una reducción de su respaldo. Por lo demás, Calderón no puede darse el lujo de prescindir de Acción Nacional para gobernar, ni está en condiciones de operar las transformaciones políticas incumplidas por el foxismo porque la alianza que lo llevó al poder lo hizo, precisamente, para cerrar el paso a los cambios.
El conflicto inocultable que tuvo lugar en la campaña electoral del año pasado entre el candidato Felipe Calderón y el presidente de su partido, Manuel Espino, lejos de menguar con el arribo del primero al gobierno, se ha recrudecido en los primeros cuatro meses de esta administración y ha dejado al descubierto las cada vez más agudas confrontaciones del grupo en el poder y su carencia de normas republicanas para establecer los límites entre organización partidaria y dependencias oficiales.
En su momento, Vicente Fox resolvió el problema de una manera pragmática y antidemocrática: dueño de un apreciable capital político como "el primer mandatario de la sucesión", tomó prestadas del viejo priísmo las prácticas ordinarias del presidencialismo avasallador e impuso al propio Espino como máximo dirigente de Acción Nacional. Su sucesor, carente del margen de maniobra de que gozó y abusó el guanajuatense, no puede hacer otro tanto, y cada intento suyo por imponer su control en las filas del blanquiazul genera resultados contraproducentes: mayor recelo y mayor estridencia por parte del grupo ultraderechista que domina la cúpula panista. Por su parte, el grupo de Espino -del que forma parte evidente el matrimonio Fox- no para mientes en ahondar, cada vez que lo considera adecuado a sus intereses, la debilidad y el aislamiento de un gobierno emanado de sus propias filas. Y ambos, a su manera, agravan la fractura entre calderonistas y espinistas que recorre ya todos los ámbitos del instituto político.
Ciertamente, el descarrilamiento de la relación entre el Ejecutivo Federal y el partido del presidente tiene como contexto y como antecedente el colapso de las presidencias priístas, la dramática ruptura que tuvo lugar en el sexenio antepasado entre Ernesto Zedillo y el tricolor, la incapacidad y falta de voluntad del foxismo para convertir la mera sucesión en una verdadera transición, así como las inercias institucionales heredadas de una realidad política extinta, hoy inoperantes.
Pero la crisis actual se explica, además, por la conformación de una vasta alianza de intereses, que no se aglutinó en torno a la candidatura de Calderón por convicción ni en función de promover un proyecto de nación, sino por cálculos utilitarios, afanes de preservar cotos de poder, intolerancias ideológicas y designios de exclusión. El propósito principal de tal alianza, hay que recordarlo, no era impulsar al aspirante michoacano a la Presidencia, sino impedir que llegara a ella el candidato de la coalición Por el Bien de Todos y garantizar el continuismo en la política económica y en las gastadas prácticas institucionales. Tal fue la sustancia, en las postrimerías del sexenio pasado, del pacto entre el Presidente en funciones y el abanderado de su partido para sucederlo en el cargo. Como resultado, Calderón, ya situado en Los Pinos, cuenta con el respaldo de labios hacia fuera por parte de sus antiguos aliados, pero en los hechos enfrenta el cobro de facturas que son, en muchos casos, incompatibles entre sí y mutuamente excluyentes.
La disputa entre el actual titular del Ejecutivo Federal y la dirigencia de su partido es ilustrativa de las grietas que exhibe el grupo en el poder y ejemplifica las dificultades presidenciales de la hora presente: con el estrecho margen de credibilidad y legitimidad que le imprimieron a este gobierno los vicios en el proceso electoral del año pasado, le sería de vital importancia un amplio y decidido respaldo de su instituto político, pero cualquier intento por disciplinar al panismo a la manera de los sexenios priístas redunda en una reducción de su respaldo. Por lo demás, Calderón no puede darse el lujo de prescindir de Acción Nacional para gobernar, ni está en condiciones de operar las transformaciones políticas incumplidas por el foxismo porque la alianza que lo llevó al poder lo hizo, precisamente, para cerrar el paso a los cambios.
Pide López Obrador a perredistas no dividirse
Angeles Mariscal, corresponsal
Tuxtla Gutiérrez. En el último día de la gira por 23 municipios de Chiapas, Andrés Manuel López Obrador pidió a los militantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) local cuidar el movimiento del Frente Amplio Progresista (FAP), y no contaminarlo con el proceso electoral estatal en pos de las presidencias municipales y diputaciones estatales.
“No vengo al asunto de las elecciones internas, vengo porque estamos buscando un cambio en la forma de hacer política, ustedes elijan a sus mejores candidatos, pero les recomiendo que no se dividan, porque eso es lo que quieren quienes buscan acabar con el movimiento nacional que iniciamos luego que nos robaron el triunfo el 2 de julio pasado”, señaló López Obrador en la ciudad de Cintalapa.
Este domingo, AMLO culminó el segundo recorrido que efectúa en esta entidad, donde el apoyo y simpatía a su movimiento se reflejó de nuevo con auditorios y plazas llenas.
“El triunfo de este movimiento depende del cambio social, del cambio de mentalidad, del cambio en la forma de hacer política. Por eso cuidamos mucho este movimiento, porque es la única esperanza que por momento tenemos para que las cosas cambien”, sostuvo López Obrador ante auditorios donde los precandidatos del PRD a los puestos de elección popular se peleaban un espacio junto a él.
“Ya basta de candidatos y políticos fanfarrones, mediocres y ladrones, que tanto daño le han hecho al pueblo. La política y el poder sólo tiene sentido cuando se pone al servicio de los demás”, dijo en un discurso impregnado por el clima de la lucha interna que vive el PRD en la entidad.
López Obrador enfocó su discurso hacia los valores de la honestidad y el servicio, hacia el “cambio de mentalidad” y la búsqueda de los mecanismos que a su ver, logren una transformación social, política y económica de fondo.
“No vengo a asuntos partidistas, y no puedo sino pedirles que busquen la unidad, que no se peleen y no se dividan, porque si se pelean y se dividen le van a hacer el juego a los adversarios… elijan a sus mejores hombres para que los representen”, pidió.
Tuxtla Gutiérrez. En el último día de la gira por 23 municipios de Chiapas, Andrés Manuel López Obrador pidió a los militantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) local cuidar el movimiento del Frente Amplio Progresista (FAP), y no contaminarlo con el proceso electoral estatal en pos de las presidencias municipales y diputaciones estatales.
“No vengo al asunto de las elecciones internas, vengo porque estamos buscando un cambio en la forma de hacer política, ustedes elijan a sus mejores candidatos, pero les recomiendo que no se dividan, porque eso es lo que quieren quienes buscan acabar con el movimiento nacional que iniciamos luego que nos robaron el triunfo el 2 de julio pasado”, señaló López Obrador en la ciudad de Cintalapa.
Este domingo, AMLO culminó el segundo recorrido que efectúa en esta entidad, donde el apoyo y simpatía a su movimiento se reflejó de nuevo con auditorios y plazas llenas.
“El triunfo de este movimiento depende del cambio social, del cambio de mentalidad, del cambio en la forma de hacer política. Por eso cuidamos mucho este movimiento, porque es la única esperanza que por momento tenemos para que las cosas cambien”, sostuvo López Obrador ante auditorios donde los precandidatos del PRD a los puestos de elección popular se peleaban un espacio junto a él.
“Ya basta de candidatos y políticos fanfarrones, mediocres y ladrones, que tanto daño le han hecho al pueblo. La política y el poder sólo tiene sentido cuando se pone al servicio de los demás”, dijo en un discurso impregnado por el clima de la lucha interna que vive el PRD en la entidad.
López Obrador enfocó su discurso hacia los valores de la honestidad y el servicio, hacia el “cambio de mentalidad” y la búsqueda de los mecanismos que a su ver, logren una transformación social, política y económica de fondo.
“No vengo a asuntos partidistas, y no puedo sino pedirles que busquen la unidad, que no se peleen y no se dividan, porque si se pelean y se dividen le van a hacer el juego a los adversarios… elijan a sus mejores hombres para que los representen”, pidió.
Carta abierta a la conciencia humana
Esto es un llamado urgente a lo mas puro de la conciencia humana, es un llamado a la conciencia comunista, cristiana, humanista, pedimos que nos declaremos en emergencia, que actuemos ya con respecto al problema carcelario de nuestro país.
Como doliente del proceso político venezolano, tengo que hablar en primera persona y preguntar: ¿Se puede hablar de sociedad Bolivariana, Democrática, Revolucionaria, Socialista y hasta Cristiana?, casi nada, Cristiana, cuando nos entregan a un hermano para ser reeducado, readaptado y lo regresamos a sus familias violado, corrompido, desmoralizado y en muchos casos muertos, (mas de 50 presos muertos en lo que va de año, la mayoría, y creo que casi todos jóvenes) ¿Cuál es el factor común de todos nuestros presos?, la pobreza, si, la pobreza, ¿nacieron delincuentes?, no, nacieron pobres, esa es la verdadera razón para estar allí, todos son pobres, están hacinados, en condiciones de salud simplemente infrahumanas, todos los días sobreviven, muchos están trastornados, quebrados sicológicamente por el horror vivido, han sido violados, heridos, robados, extorsionados, humillados, obligados a matar, es una practica común que a muchachos recién llegados, lo bauticen obligándolo a matar con un chuzo a algún compañero condenado por los lideres de Las mafias que controlan los negocios internos, so pena de morir si se rehúsa.
Sí, eso esta ocurriendo hoy, y pregunto, ¿Es compatible esta monstruosidad con Bolivarianismo?, ¿Con Socialismo?, ¿Con Humanismo?, ¿Será esto acaso Guevarismo?, ¿Es esta una sociedad Cristiana?. Llamamos a la conciencia de una sociedad que anda en búsqueda, llamamos a una sociedad que anda queriendo caminar con Paso propio. No hay excusa, ¿Que importa si esto lo heredamos del pasado o si esto es culpa de nuestro gobierno?, lo importante es parar esta locura de la que todos somos cómplices.
No importa nada, estamos llamando a la acción, al Observatorio de Prisiones hay que sumarles cientos de “accionatorios” de prisiones, es hora de actuar es hora de irse en grupos a contactar a los prisioneros y familiares, hay que crear grupos para Dar apoyo jurídico a muchos presos que solo están allí por no tener recursos para pagar a un defensor, hay que crear grupos para denunciar a los comerciantes de la tragedia carcelaria, es urgente ante todo que el estado asuma su responsabilidad, in un preso muerto mas, es urgente tomar las cárceles y retenes con equipos compuestos por fuerzas militares conjuntamente con defensores de derechos humanos, la acción fundamental esta en manos del presidente, el vio de cerca esta tragedia cuando estuvo en Yare.
Los demás estamos moralmente obligados a actuar en su apoyo, pero ya, sin burócratas ni demagogos, no hará falta que la historia nos juzgue, ya la realidad nos está condenando por nuestra indiferencia cómplice, pero siempre será el momento de actuar y demás está decir que por favor cuenten con nosotros, tenemos propuestas muy concretas al respecto, un hombre privado de su libertad no es un excremento social, es un ser humano que debe ser productivo, está concentrado en un periodo de reeducarse para poder convivir con su prójimo, una sociedad cristiana no lo esta castigando por vengar su error, no, esta reeducándolo para que no lo cometa nuevamente, es hora de concretar acciones inmediatas soluciones inmediatas hay muchas y debemos emprenderlas…
Pásale esta carta a todos los que puedas, exígeles acción a todos los diputados regionales y nacionales a todos los funcionarios públicos, pásale esta y otras cartas al presidente pidiéndole una acción inmediata por la vida de nuestros hermanos mas excluidos, los presos de Venezuela, presos en prisiones dignas del mas aberrante de los sistemas, prisiones dignas de cualquier dictadura, pero nunca de la patria de Bolívar, nunca de una patria que esta en búsqueda del camino hacia el destino glorioso al que esta condenada ¿o es que estamos cayéndonos a mentiras?, ¿Es que acaso esas cárceles reflejan realmente lo que es hoy nuestra sociedad y la dirección en la que andamos?.
cartaabiertaalaconciencia@gmail.com
Bernardo Filiaggi Lozada
Como doliente del proceso político venezolano, tengo que hablar en primera persona y preguntar: ¿Se puede hablar de sociedad Bolivariana, Democrática, Revolucionaria, Socialista y hasta Cristiana?, casi nada, Cristiana, cuando nos entregan a un hermano para ser reeducado, readaptado y lo regresamos a sus familias violado, corrompido, desmoralizado y en muchos casos muertos, (mas de 50 presos muertos en lo que va de año, la mayoría, y creo que casi todos jóvenes) ¿Cuál es el factor común de todos nuestros presos?, la pobreza, si, la pobreza, ¿nacieron delincuentes?, no, nacieron pobres, esa es la verdadera razón para estar allí, todos son pobres, están hacinados, en condiciones de salud simplemente infrahumanas, todos los días sobreviven, muchos están trastornados, quebrados sicológicamente por el horror vivido, han sido violados, heridos, robados, extorsionados, humillados, obligados a matar, es una practica común que a muchachos recién llegados, lo bauticen obligándolo a matar con un chuzo a algún compañero condenado por los lideres de Las mafias que controlan los negocios internos, so pena de morir si se rehúsa.
Sí, eso esta ocurriendo hoy, y pregunto, ¿Es compatible esta monstruosidad con Bolivarianismo?, ¿Con Socialismo?, ¿Con Humanismo?, ¿Será esto acaso Guevarismo?, ¿Es esta una sociedad Cristiana?. Llamamos a la conciencia de una sociedad que anda en búsqueda, llamamos a una sociedad que anda queriendo caminar con Paso propio. No hay excusa, ¿Que importa si esto lo heredamos del pasado o si esto es culpa de nuestro gobierno?, lo importante es parar esta locura de la que todos somos cómplices.
No importa nada, estamos llamando a la acción, al Observatorio de Prisiones hay que sumarles cientos de “accionatorios” de prisiones, es hora de actuar es hora de irse en grupos a contactar a los prisioneros y familiares, hay que crear grupos para Dar apoyo jurídico a muchos presos que solo están allí por no tener recursos para pagar a un defensor, hay que crear grupos para denunciar a los comerciantes de la tragedia carcelaria, es urgente ante todo que el estado asuma su responsabilidad, in un preso muerto mas, es urgente tomar las cárceles y retenes con equipos compuestos por fuerzas militares conjuntamente con defensores de derechos humanos, la acción fundamental esta en manos del presidente, el vio de cerca esta tragedia cuando estuvo en Yare.
Los demás estamos moralmente obligados a actuar en su apoyo, pero ya, sin burócratas ni demagogos, no hará falta que la historia nos juzgue, ya la realidad nos está condenando por nuestra indiferencia cómplice, pero siempre será el momento de actuar y demás está decir que por favor cuenten con nosotros, tenemos propuestas muy concretas al respecto, un hombre privado de su libertad no es un excremento social, es un ser humano que debe ser productivo, está concentrado en un periodo de reeducarse para poder convivir con su prójimo, una sociedad cristiana no lo esta castigando por vengar su error, no, esta reeducándolo para que no lo cometa nuevamente, es hora de concretar acciones inmediatas soluciones inmediatas hay muchas y debemos emprenderlas…
Pásale esta carta a todos los que puedas, exígeles acción a todos los diputados regionales y nacionales a todos los funcionarios públicos, pásale esta y otras cartas al presidente pidiéndole una acción inmediata por la vida de nuestros hermanos mas excluidos, los presos de Venezuela, presos en prisiones dignas del mas aberrante de los sistemas, prisiones dignas de cualquier dictadura, pero nunca de la patria de Bolívar, nunca de una patria que esta en búsqueda del camino hacia el destino glorioso al que esta condenada ¿o es que estamos cayéndonos a mentiras?, ¿Es que acaso esas cárceles reflejan realmente lo que es hoy nuestra sociedad y la dirección en la que andamos?.
cartaabiertaalaconciencia@gmail.com
Bernardo Filiaggi Lozada
domingo, abril 01, 2007
Líderes perredistas en Chiapas, rebasados por militantes: AMLO
Critica a "políticos de siempre"; pide impulsar nuevos
RODOLFO VILLALBA SANCHEZ CORRESPONSAL
Acapetahua, Chis., 31 de marzo. México necesita urgentemente cambiar su política económica, volver la mirada al campo, rescatar la producción rural, dar precios de garantía y renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), porque el país ya no puede seguir viviendo sólo de las remesas de compatriotas en Estados Unidos, aseveró Andrés Manuel López Obrador, ex candidato presidencial de la alianza Por el Bien de Todos.
En su tercer día de gira por la región del Soconusco y la costa de Chiapas, López Obrador se solidarizó con los damnificados por el huracán Stan, que azotó le entidad en octubre de 2005, y señaló que es una vergüenza que año y medio después del desastre que causó el meteoro aún no haya concluido la reconstrucción de carreteras, caminos, puentes y viviendas, mientras los ríos permanecen azolvados, lo que representa un alto riesgo para la población.
Agregó que los rezagos en materia económica se ven reflejados en la falta de empleos y oportunidades tanto en el campo como en la ciudad, "lo cual propicia que anualmente más de 500 mil mexicanos se vayan de braceros" a Estados Unidos.
"Es triste que mientras en el país vecino se siembra maíz o trigo con subsidios de la mitad del costo de producción y en Europa se llegue al extremo de dar dos dólares diarios para mantener una vaca, en México más de 30 millones de personas vivan en condiciones de pobreza extrema y los ingresos sean menores a los 25 pesos diarios", indicó.
Apremió al gobierno federal a buscar mecanismos que permitan fijar precios de garantía para café, cacao, maíz y frijol, entre otros productos, con el objetivo de reactivar la economía y el trabajo en el medio rural.
Este sábado López Obrador se refirió a las elecciones en Chiapas del próximo 7 de octubre, cuando se renovarán los ayuntamientos y el Congreso local, y lamentó que los dirigentes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) hayan sido rebasados por la fuerza de los militantes.
Criticó a los "políticos de siempre, a los que siguen los ritmos tradicionales, a los fantoches, mediocres y ladrones que tanto han dañado al país".
El "presidente legítimo" convocó a proyectar a nuevos políticos que entiendan que "el poder sólo tiene sentido cuando se pone al servicio de los demás".
Reconoció el trabajo y la decisión del gobernador Juan Sabines Guerrero de poner en marcha el Programa Amanecer para los Adultos Mayores, que da a éstos la oportunidad de una vida más digna y decorosa.
El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal convocó a no perder la fe en el movimiento social que encabeza y pidió a los dirigentes del PRD ponerse a la altura de los militantes.
En Escuintla, después de dirigir su mensaje, López Obrador recibió una banda presidencial de manos del titular de la mesa directiva de consejeros del PRD, Emilio Mina Pascacio, con la que lo reconocen como "presidente legítimo".
En Tonalá, el tabasqueño reiteró su postura contra la privatización de Petróleos Mexicanos, empresa que requiere de grandes inversiones para rescatarla "de la crisis por la que atraviesa".
Se necesita, añadió, de un blindaje legislativo que impida que "la iniciativa privada extranjera se apodere del patrimonio de todos los mexicanos".
RODOLFO VILLALBA SANCHEZ CORRESPONSAL
Acapetahua, Chis., 31 de marzo. México necesita urgentemente cambiar su política económica, volver la mirada al campo, rescatar la producción rural, dar precios de garantía y renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), porque el país ya no puede seguir viviendo sólo de las remesas de compatriotas en Estados Unidos, aseveró Andrés Manuel López Obrador, ex candidato presidencial de la alianza Por el Bien de Todos.
En su tercer día de gira por la región del Soconusco y la costa de Chiapas, López Obrador se solidarizó con los damnificados por el huracán Stan, que azotó le entidad en octubre de 2005, y señaló que es una vergüenza que año y medio después del desastre que causó el meteoro aún no haya concluido la reconstrucción de carreteras, caminos, puentes y viviendas, mientras los ríos permanecen azolvados, lo que representa un alto riesgo para la población.
Agregó que los rezagos en materia económica se ven reflejados en la falta de empleos y oportunidades tanto en el campo como en la ciudad, "lo cual propicia que anualmente más de 500 mil mexicanos se vayan de braceros" a Estados Unidos.
"Es triste que mientras en el país vecino se siembra maíz o trigo con subsidios de la mitad del costo de producción y en Europa se llegue al extremo de dar dos dólares diarios para mantener una vaca, en México más de 30 millones de personas vivan en condiciones de pobreza extrema y los ingresos sean menores a los 25 pesos diarios", indicó.
Apremió al gobierno federal a buscar mecanismos que permitan fijar precios de garantía para café, cacao, maíz y frijol, entre otros productos, con el objetivo de reactivar la economía y el trabajo en el medio rural.
Este sábado López Obrador se refirió a las elecciones en Chiapas del próximo 7 de octubre, cuando se renovarán los ayuntamientos y el Congreso local, y lamentó que los dirigentes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) hayan sido rebasados por la fuerza de los militantes.
Criticó a los "políticos de siempre, a los que siguen los ritmos tradicionales, a los fantoches, mediocres y ladrones que tanto han dañado al país".
El "presidente legítimo" convocó a proyectar a nuevos políticos que entiendan que "el poder sólo tiene sentido cuando se pone al servicio de los demás".
Reconoció el trabajo y la decisión del gobernador Juan Sabines Guerrero de poner en marcha el Programa Amanecer para los Adultos Mayores, que da a éstos la oportunidad de una vida más digna y decorosa.
El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal convocó a no perder la fe en el movimiento social que encabeza y pidió a los dirigentes del PRD ponerse a la altura de los militantes.
En Escuintla, después de dirigir su mensaje, López Obrador recibió una banda presidencial de manos del titular de la mesa directiva de consejeros del PRD, Emilio Mina Pascacio, con la que lo reconocen como "presidente legítimo".
En Tonalá, el tabasqueño reiteró su postura contra la privatización de Petróleos Mexicanos, empresa que requiere de grandes inversiones para rescatarla "de la crisis por la que atraviesa".
Se necesita, añadió, de un blindaje legislativo que impida que "la iniciativa privada extranjera se apodere del patrimonio de todos los mexicanos".
¿Otra vez el fascismo? (En España)
Néstor de Buen
Me informo todos los días de la situación de España. La Jornada y El País son, efectivamente, los dos medios más adecuados para tener una visión suficiente de los enfrentamientos políticos que vive España a partir de que el Partido Popular (la derecha, muchas veces estrecha) ha iniciado una campaña en contra de las acciones del gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero, en primer término por la libertad limitada concedida al terrorista vasco De Juana y ahora, en los últimos días, por el desistimiento, por la fiscalía, de las acusaciones en contra del líder de Batasuna, Otegi, que repiten las amenazas de salir de nuevo a la calle, para generar un ambiente que me recuerda mucho la España de 1936.
Convengo en que esos dos datos pueden ser motivo de pretextos por parte del PP, castigado de sobra cuando en los acontecimientos de violencia que se produjeron en los trenes que arribaban a la estación de Atocha, en Madrid, insistió en atribuirlos a ETA y en seguida se descubrió que el origen del terrorismo era otro.
El Partido Popular es un saldo renovado del viejo franquismo. La presencia, en las calles de España, de las banderas de Franco, con el haz y las flechas, constituye la mejor prueba de que las acciones de Mariano Rajoy y sus secuaces no tienen otro objetivo que la recuperación, por la vía que sea, del poder perdido en las últimas elecciones. El pretexto, las acciones del gobierno que encabeza Zapatero, razonablemente socialista.
Bien cierto es que en estos últimos años se ha puesto de moda en España poner de manifiesto los crímenes cometidos por el franquismo. La aparición de lugares de enterramientos masivos, producto de los fusilamientos durante y después de la guerra, ha hecho evidente que la época en que gobernó Franco fue de una crueldad infinita. No son escasas las protestas de los descendientes de aquellos asesinos.
Por si fuera poco, España atravesó durante los 40 años de la dictadura una situación económica muy difícil. Tal vez la remedió un poco el ministro de Información y Turismo, Manuel Fraga Iribarne, por otra parte un muy distinguido maestro de derecho administrativo, cuyos artículos y libros reseñaba yo hace muchos años para el Boletín de Derecho Comparado que publicaba el Instituto de Derecho Comparado, hoy Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. El remedio lo encontró en el turismo, que creció de manera notable a partir de entonces.
La situación económica de España, en el momento actual, es otra. Con toda seguridad, gracias a su ingreso en el Mercado Común Europeo, hoy la Unión Europea. En El País del pasado domingo se destaca que España tiene una economía muy favorable, creadora de empleo y con avances sociales antes impensables. Esa es la razón, entre otras, que ha convertido a España en un país de inmigrantes a diferencia de que, por muchos años, fue de emigrantes por razones tanto económicas como políticas.
Ignoro cuál será en estos tiempos la actitud del ejército español, que en su época, con el auxilio de fuerzas moras, la maquinaria de guerra nazi y las fuerzas italianas, pudo provocar y ganar la Guerra Civil que tanto ha costado a España. Tengo dudas acerca de que puedan repetirse las mismas circunstancias. Hoy el mundo es otro. Sin embargo, no hay que menospreciar una alianza con el gobierno más que conservador de George W. Bush, que aún parece estar ofendido por el hecho de que Rodríguez Zapatero haya ordenado el retiro de las fuerzas españolas que el PP envió a Irak en mala hora, como resultado de una reunión histórica con Bush y Tony Blair en las islas Bahamas. La actitud de Rodríguez Zapatero molestó sensiblemente a los gobiernos estadunidense e inglés.
El recuerdo de aquella guerra incivil quizá alimente más mi preocupación por España. No se me olvidan los bombardeos que sufrimos en Barcelona por los junkers alemanes. Ni la falta de alimentos, ni la incertidumbre diaria sobre la situación de padres y hermanos, independientemente de las noticias que adelantaban el destino preocupante de la guerra.
La reunión diaria, al concluir las jornadas de trabajo de mi padre, o la búsqueda de alimentos por mi madre y de los cuatro hermanos, estudiantes con diferentes destinos, era el momento de la tranquilidad que, sin embargo, tropezaba con un nuevo bombardeo cada noche.
Me angustia España.
Me informo todos los días de la situación de España. La Jornada y El País son, efectivamente, los dos medios más adecuados para tener una visión suficiente de los enfrentamientos políticos que vive España a partir de que el Partido Popular (la derecha, muchas veces estrecha) ha iniciado una campaña en contra de las acciones del gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero, en primer término por la libertad limitada concedida al terrorista vasco De Juana y ahora, en los últimos días, por el desistimiento, por la fiscalía, de las acusaciones en contra del líder de Batasuna, Otegi, que repiten las amenazas de salir de nuevo a la calle, para generar un ambiente que me recuerda mucho la España de 1936.
Convengo en que esos dos datos pueden ser motivo de pretextos por parte del PP, castigado de sobra cuando en los acontecimientos de violencia que se produjeron en los trenes que arribaban a la estación de Atocha, en Madrid, insistió en atribuirlos a ETA y en seguida se descubrió que el origen del terrorismo era otro.
El Partido Popular es un saldo renovado del viejo franquismo. La presencia, en las calles de España, de las banderas de Franco, con el haz y las flechas, constituye la mejor prueba de que las acciones de Mariano Rajoy y sus secuaces no tienen otro objetivo que la recuperación, por la vía que sea, del poder perdido en las últimas elecciones. El pretexto, las acciones del gobierno que encabeza Zapatero, razonablemente socialista.
Bien cierto es que en estos últimos años se ha puesto de moda en España poner de manifiesto los crímenes cometidos por el franquismo. La aparición de lugares de enterramientos masivos, producto de los fusilamientos durante y después de la guerra, ha hecho evidente que la época en que gobernó Franco fue de una crueldad infinita. No son escasas las protestas de los descendientes de aquellos asesinos.
Por si fuera poco, España atravesó durante los 40 años de la dictadura una situación económica muy difícil. Tal vez la remedió un poco el ministro de Información y Turismo, Manuel Fraga Iribarne, por otra parte un muy distinguido maestro de derecho administrativo, cuyos artículos y libros reseñaba yo hace muchos años para el Boletín de Derecho Comparado que publicaba el Instituto de Derecho Comparado, hoy Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. El remedio lo encontró en el turismo, que creció de manera notable a partir de entonces.
La situación económica de España, en el momento actual, es otra. Con toda seguridad, gracias a su ingreso en el Mercado Común Europeo, hoy la Unión Europea. En El País del pasado domingo se destaca que España tiene una economía muy favorable, creadora de empleo y con avances sociales antes impensables. Esa es la razón, entre otras, que ha convertido a España en un país de inmigrantes a diferencia de que, por muchos años, fue de emigrantes por razones tanto económicas como políticas.
Ignoro cuál será en estos tiempos la actitud del ejército español, que en su época, con el auxilio de fuerzas moras, la maquinaria de guerra nazi y las fuerzas italianas, pudo provocar y ganar la Guerra Civil que tanto ha costado a España. Tengo dudas acerca de que puedan repetirse las mismas circunstancias. Hoy el mundo es otro. Sin embargo, no hay que menospreciar una alianza con el gobierno más que conservador de George W. Bush, que aún parece estar ofendido por el hecho de que Rodríguez Zapatero haya ordenado el retiro de las fuerzas españolas que el PP envió a Irak en mala hora, como resultado de una reunión histórica con Bush y Tony Blair en las islas Bahamas. La actitud de Rodríguez Zapatero molestó sensiblemente a los gobiernos estadunidense e inglés.
El recuerdo de aquella guerra incivil quizá alimente más mi preocupación por España. No se me olvidan los bombardeos que sufrimos en Barcelona por los junkers alemanes. Ni la falta de alimentos, ni la incertidumbre diaria sobre la situación de padres y hermanos, independientemente de las noticias que adelantaban el destino preocupante de la guerra.
La reunión diaria, al concluir las jornadas de trabajo de mi padre, o la búsqueda de alimentos por mi madre y de los cuatro hermanos, estudiantes con diferentes destinos, era el momento de la tranquilidad que, sin embargo, tropezaba con un nuevo bombardeo cada noche.
Me angustia España.
¿Frustró el rey saudita el bombardeo contra Irán?
Alfredo Jalife-Rahme
Cinco muertos y 22 heridos fue el saldo de un atentado con coche bomba ayer en Bagdad Foto: Reuters
Cinco para la medianoche se encuentran en colisión el "escenario Afrasiabi" y el "escenario Ivashov" (ver Bajo la Lupa, 28/3/07), y existen datos duros para alimentar ambos enfoques.
A una semana del 6 de abril, avanzado por el "escenario Ivashov" como fecha fatídica, apreciamos que la teocracia chiíta iraní parece haber pospuesto el bombardeo nuclear israelí-estadunidense (¿británico?), que busca una coartada más verosímil para sus opiniones públicas traumatizadas como consecuencia de sus catástrofes militares.
La espectacular visita a Siria de Nancy Pelosi, la audaz lideresa del Congreso de Estados Unidos, después de su segundo periplo a Israel (Debka, 31/3/07) y tres días antes del "escenario Ivashov", pareciera poner entre paréntesis el bombardeo bautizado Operación Mordisco, en el que insisten ciertos medios semioficiales de Rusia (RIA Novosti, 30/3/07) ¿Detenta Nancy la llave del bombardeo frente a la total inoperancia de Condi Rice?
Las fuentes rusas de seguridad afirman que "el Pentágono ha esbozado un plan muy efectivo (sic) que permitirá a Estados Unidos arrodillar a los iraníes a un costo mínimo (¡supersic!)". ¿No estará Rusia dando cuerda a EU para cavar su propia tumba en el golfo Pérsico?
La prestancia bélica estadunidense -dos portaviones nucleares, cuatro submarinos atómicos y 10 mil efectivos, ya no se diga el envío de antimisiles Patriot (experimentados en ejercicios militares con Israel)- ha llevado los juegos de guerra a cinco para la medianoche a 12 millas náuticas de la frontera con Irán, por lo que no puede ser desechado expeditamente el "escenario Ivashov" (destrucción de 17 de 20 plantas atómicas), abultado por la captura de 15 marinos británicos "extraviados" en Shat-el-Arab.
El general Leonid Grigorievich Ivashov volvió a la carga y aporta mayores datos a su escenario: ejercicios de defensa civil en Israel y evacuación de algunas embajadas occidentales en Teherán. De todo lo expresado, su parte más creíble, que coincide con el análisis multidimensional de Bajo la Lupa, versa sobre las apremiantes necesidades petroleras de EU: la guerra impulsaría su economía y frenaría el desplome del dólar.
Habría que aclarar que la guerra tendría que ser exitosa, porque en caso contrario estaríamos asistiendo al "epitafio" de la otrora superpotencia unipolar.
Debka (30/3/07), presunto portal oficioso del Mossad israelí, puso de cabeza los Bonos del Tesoro estadunidense al haber desinformado en forma perversa que en previsión al inminente bombardeo, los inversionistas de EU abandonaban Bahrain, la próspera isla del golfo Pérsico gobernada ahora por chiítas árabes.
En un reparto inteligente de roles, la diplomacia rusa excluye la solución militar, como han declarado el canciller Sergei Lavrov y el embajador en Delhi, Vyacheslav Trubnikov (The Hindu, 31/3/07).
Kaveh Afrasiabi exulta que, "por ahora, Irán va adelante en el marcador" (Asia Times, 30/3/07), pero que debía tener cuidado en alienar a la Unión Europea, que le podía propinar dolorosas medidas coercitivas financieras y comerciales. Afirma que los sauditas operaron una voltereta de último minuto en la cumbre árabe de Ryad, cuya intención era consolidar un frente anti-iraní, lo cual fue frustrado con la captura de los marinos británicos, que ha sido festejada triunfalmente por árabes y persas, sunnitas y chiítas, por igual. La perfidia británica para las balcanizaciones y las guerras solamente es igualada por la sapiencia iraní en secuestros.
Se percibe que el presidente Ahmadinejad pasó a la contraofensiva, en un juego muy cerrado y riesgoso de geometría variable, que está ganando por estrecho margen bajo la espada de Damocles del bombardeo. Ya decíamos que no había que subestimar a los iraníes, quienes cinco para la medianoche podían sacar bajo la manga un conejo de muy buen tamaño. Pues el conejo resultó de tamaño gigante: la "carta saudita".
Cuando la banca israelí-anglosajona apostaba a la balcanización medio-riental y a la "inevitable" lucha fratricida teológica entre sunitas y chiítas -desde Irak, pasando por todo el golfo Pérsico, hasta el Líbano-, durante la cumbre árabe, el rey saudita Abdalá lanzó una bomba al condenar la "ocupación ilegal de Irak por las tropas extranjeras" (Yahoo News; 28/3/07), lo cual dejó estupefacto a Baby Bush.
La reacción más furibunda provino de los medios israelíes, encabezados por Debka (29/3/07), que escamoteó la importante concesión del rey Abdalá y su plan de paz para resolver el contencioso árabe-israelí y se concentró a fustigar que la "cumbre árabe de Ryad había fortalecido a los radicales (sic) Irán y Siria, y reconocía a los palestinos de Hamas".
Suena cómico que Debka califique el "radicalismo" ajeno, mientras en su portal semanal ( No.295, 30/3/07) se lamenta que la "jugada medioriental Bush-Rice se haya desplomado al haber sido abandonada por Arabia Saudita". Destaca que en la cumbre participó una amplia delegación iraní conducida por el canciller Manouchehr Mottaki, y concluye que el resultado fue el "colapso del llamado 'frente árabe moderado', en el que los gobiernos de Bush y Olmert habían apostado fuertemente".
¿Se gestó un "mini-Yalta" entre el rey saudita Abdalá y el presidente iraní Ahmadinejad para un condominio árabe-iraní en el golfo Pérsico, además de la resolución conjunta de los contenciosos en Irak, Palestina, Líbano y Siria? Quizá no llegue a tanto, pero el acercamiento entre Irán y Arabia Saudita es real.
Veinticinco días antes de la cumbre árabe, el presidente persa Ahmadinejad había realizado una visita de un solo día a Arabia Saudita. Nótese que en el ritual litúrgico de las costumbres milenarias de Medio Oriente no es lo mismo ser visitante, en este caso el presidente iraní, que anfitrión, el rey Abdalá, lo que manifestaba una concesión mayúscula del iraní, lo cual, naturalmente, pasó desapercibido a los barbáricos "expertos" de EU, quienes desconocen las sutilezas de la diplomacia regional y propias de las grandes civilizaciones. Antes lo habían visitado Dick Cheney, con el fin de concretar un frente árabe contra Irán (que incluía el dumping del petróleo para lastimar las finanzas persas), y luego (21 días antes de Ahmadinejad), el presidente ruso, Vladimir Putin, el recién entronizado "emperador de los geoenergéticos globales", por Bajo la Lupa.
En el bazar que se realizó en Arabia Saudita, pareciera que al rey Abdalá le convino más la postura de los rusos y los iraníes (los genios del "mercadeo medioriental"). El ingenio medioriental, que puede concretar el equivalente a una nouvelle entente (nuevo acuerdo) entre sunnitas y chiítas, puede poner de cabeza a la invasora dupla anglosajona. Mucho más a los estadunidenses, quienes son muy burdos y menos sofisticados que los pérfidos británicos.
Los israelíes solían jugar magistralmente la "carta chiíta" durante la bipolaridad nuclear de la guerra fría, pero los extravió su apocalíptico fundamentalismo paleobíblico y su alianza demencial con la fatua unipolaridad de sus correligionarios neoconservadores straussianos del torturador régimen bushiano. A cinco de la medianoche, Arabia Saudita parece haber detenido el reloj bélico.
Cinco muertos y 22 heridos fue el saldo de un atentado con coche bomba ayer en Bagdad Foto: ReutersCinco para la medianoche se encuentran en colisión el "escenario Afrasiabi" y el "escenario Ivashov" (ver Bajo la Lupa, 28/3/07), y existen datos duros para alimentar ambos enfoques.
A una semana del 6 de abril, avanzado por el "escenario Ivashov" como fecha fatídica, apreciamos que la teocracia chiíta iraní parece haber pospuesto el bombardeo nuclear israelí-estadunidense (¿británico?), que busca una coartada más verosímil para sus opiniones públicas traumatizadas como consecuencia de sus catástrofes militares.
La espectacular visita a Siria de Nancy Pelosi, la audaz lideresa del Congreso de Estados Unidos, después de su segundo periplo a Israel (Debka, 31/3/07) y tres días antes del "escenario Ivashov", pareciera poner entre paréntesis el bombardeo bautizado Operación Mordisco, en el que insisten ciertos medios semioficiales de Rusia (RIA Novosti, 30/3/07) ¿Detenta Nancy la llave del bombardeo frente a la total inoperancia de Condi Rice?
Las fuentes rusas de seguridad afirman que "el Pentágono ha esbozado un plan muy efectivo (sic) que permitirá a Estados Unidos arrodillar a los iraníes a un costo mínimo (¡supersic!)". ¿No estará Rusia dando cuerda a EU para cavar su propia tumba en el golfo Pérsico?
La prestancia bélica estadunidense -dos portaviones nucleares, cuatro submarinos atómicos y 10 mil efectivos, ya no se diga el envío de antimisiles Patriot (experimentados en ejercicios militares con Israel)- ha llevado los juegos de guerra a cinco para la medianoche a 12 millas náuticas de la frontera con Irán, por lo que no puede ser desechado expeditamente el "escenario Ivashov" (destrucción de 17 de 20 plantas atómicas), abultado por la captura de 15 marinos británicos "extraviados" en Shat-el-Arab.
El general Leonid Grigorievich Ivashov volvió a la carga y aporta mayores datos a su escenario: ejercicios de defensa civil en Israel y evacuación de algunas embajadas occidentales en Teherán. De todo lo expresado, su parte más creíble, que coincide con el análisis multidimensional de Bajo la Lupa, versa sobre las apremiantes necesidades petroleras de EU: la guerra impulsaría su economía y frenaría el desplome del dólar.
Habría que aclarar que la guerra tendría que ser exitosa, porque en caso contrario estaríamos asistiendo al "epitafio" de la otrora superpotencia unipolar.
Debka (30/3/07), presunto portal oficioso del Mossad israelí, puso de cabeza los Bonos del Tesoro estadunidense al haber desinformado en forma perversa que en previsión al inminente bombardeo, los inversionistas de EU abandonaban Bahrain, la próspera isla del golfo Pérsico gobernada ahora por chiítas árabes.
En un reparto inteligente de roles, la diplomacia rusa excluye la solución militar, como han declarado el canciller Sergei Lavrov y el embajador en Delhi, Vyacheslav Trubnikov (The Hindu, 31/3/07).
Kaveh Afrasiabi exulta que, "por ahora, Irán va adelante en el marcador" (Asia Times, 30/3/07), pero que debía tener cuidado en alienar a la Unión Europea, que le podía propinar dolorosas medidas coercitivas financieras y comerciales. Afirma que los sauditas operaron una voltereta de último minuto en la cumbre árabe de Ryad, cuya intención era consolidar un frente anti-iraní, lo cual fue frustrado con la captura de los marinos británicos, que ha sido festejada triunfalmente por árabes y persas, sunnitas y chiítas, por igual. La perfidia británica para las balcanizaciones y las guerras solamente es igualada por la sapiencia iraní en secuestros.
Se percibe que el presidente Ahmadinejad pasó a la contraofensiva, en un juego muy cerrado y riesgoso de geometría variable, que está ganando por estrecho margen bajo la espada de Damocles del bombardeo. Ya decíamos que no había que subestimar a los iraníes, quienes cinco para la medianoche podían sacar bajo la manga un conejo de muy buen tamaño. Pues el conejo resultó de tamaño gigante: la "carta saudita".
Cuando la banca israelí-anglosajona apostaba a la balcanización medio-riental y a la "inevitable" lucha fratricida teológica entre sunitas y chiítas -desde Irak, pasando por todo el golfo Pérsico, hasta el Líbano-, durante la cumbre árabe, el rey saudita Abdalá lanzó una bomba al condenar la "ocupación ilegal de Irak por las tropas extranjeras" (Yahoo News; 28/3/07), lo cual dejó estupefacto a Baby Bush.
La reacción más furibunda provino de los medios israelíes, encabezados por Debka (29/3/07), que escamoteó la importante concesión del rey Abdalá y su plan de paz para resolver el contencioso árabe-israelí y se concentró a fustigar que la "cumbre árabe de Ryad había fortalecido a los radicales (sic) Irán y Siria, y reconocía a los palestinos de Hamas".
Suena cómico que Debka califique el "radicalismo" ajeno, mientras en su portal semanal ( No.295, 30/3/07) se lamenta que la "jugada medioriental Bush-Rice se haya desplomado al haber sido abandonada por Arabia Saudita". Destaca que en la cumbre participó una amplia delegación iraní conducida por el canciller Manouchehr Mottaki, y concluye que el resultado fue el "colapso del llamado 'frente árabe moderado', en el que los gobiernos de Bush y Olmert habían apostado fuertemente".
¿Se gestó un "mini-Yalta" entre el rey saudita Abdalá y el presidente iraní Ahmadinejad para un condominio árabe-iraní en el golfo Pérsico, además de la resolución conjunta de los contenciosos en Irak, Palestina, Líbano y Siria? Quizá no llegue a tanto, pero el acercamiento entre Irán y Arabia Saudita es real.
Veinticinco días antes de la cumbre árabe, el presidente persa Ahmadinejad había realizado una visita de un solo día a Arabia Saudita. Nótese que en el ritual litúrgico de las costumbres milenarias de Medio Oriente no es lo mismo ser visitante, en este caso el presidente iraní, que anfitrión, el rey Abdalá, lo que manifestaba una concesión mayúscula del iraní, lo cual, naturalmente, pasó desapercibido a los barbáricos "expertos" de EU, quienes desconocen las sutilezas de la diplomacia regional y propias de las grandes civilizaciones. Antes lo habían visitado Dick Cheney, con el fin de concretar un frente árabe contra Irán (que incluía el dumping del petróleo para lastimar las finanzas persas), y luego (21 días antes de Ahmadinejad), el presidente ruso, Vladimir Putin, el recién entronizado "emperador de los geoenergéticos globales", por Bajo la Lupa.
En el bazar que se realizó en Arabia Saudita, pareciera que al rey Abdalá le convino más la postura de los rusos y los iraníes (los genios del "mercadeo medioriental"). El ingenio medioriental, que puede concretar el equivalente a una nouvelle entente (nuevo acuerdo) entre sunnitas y chiítas, puede poner de cabeza a la invasora dupla anglosajona. Mucho más a los estadunidenses, quienes son muy burdos y menos sofisticados que los pérfidos británicos.
Los israelíes solían jugar magistralmente la "carta chiíta" durante la bipolaridad nuclear de la guerra fría, pero los extravió su apocalíptico fundamentalismo paleobíblico y su alianza demencial con la fatua unipolaridad de sus correligionarios neoconservadores straussianos del torturador régimen bushiano. A cinco de la medianoche, Arabia Saudita parece haber detenido el reloj bélico.
Irregularidades en la cuenta pública de Fox
Antonio Gershenson
Las revisiones de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) a la Cuenta Pública de 2005 incluyen datos importantes, de los que consideramos aquí algunos. La exagerada devolución de impuestos a unos cuantos privilegiados se muestra con cifras: 398 grandes contribuyentes recibieron más de la mitad del total de las devoluciones de impuestos. Se trató de más de 50 mil millones de pesos. Dentro de esta cantidad, más de la cuarta parte fue para una sola empresa, Transportación Ferroviaria Mexicana. Y luego que por qué la recaudación fiscal es pobre, y se quieren descargar las pérdidas del erario sobre los más amolados, cobrando IVA a alimentos y medicinas.
Esta es una muestra de que el gobierno de Fox no redujo para nada la corrupción y el subsidio a unos cuantos que caracterizaron a los últimos gobiernos priístas. En ambos casos los tecnócratas trazaron el camino, y lo siguen haciendo. También muestra que estaba justificada la demanda de Andrés Manuel López Obrador a lo largo de su campaña, en el sentido de que se cancelaran esos subsidios fiscales a unos cuantos, y que de ahí saldría una parte de los recursos necesarios para nuestro desarrollo.
Esta información proviene del informe de resultados de la mencionada cuenta pública, informe que elabora la ASF. El proceso que se sigue es el siguiente: la Secretaría de Hacienda sistematiza los montos de ingresos, gastos, inversiones y otras cantidades, para cada dependencia u organismo, para el año de que se trate. Unos meses después de terminado ese año, entrega a la Cámara de Diputados esta información bajo el nombre de Cuenta de la Hacienda Pública General, conocida abreviadamente como Cuenta Pública.
El órgano técnico de esta Cámara para esos propósitos es la ASF, y está dirigida por una comisión de diputados, la Comisión de Vigilancia de ese organismo fiscalizador. La ASF entrega primero un informe previo, sobre la base del cual se elabora una especie de plan de trabajo, que servirá de base para que la propia ASF llegue al informe de resultados. Este último incluye una especie de muestreo del gasto público, pues no le sería posible un análisis completo; y también incluye temas de interés especial para la Cámara o para la mencionada comisión. Este fue el caso del trato de privilegio en materia fiscal.
Lo que esto nos indica es que lo publicado sobre los impuestos y su devolución no es más que una pequeña muestra de problemas de mucho mayor alcance. Los informes de la ASF pueden tener un gran interés y uno puede ver ahí reflejados muchos problemas, puede uno aprender mucho; pero aun así son sólo una pequeña parte de la realidad.
La ASF tiene un amplio equipo de especialistas de diversas profesiones. Puede, por ejemplo, revisar y auditar una obra o varias. Puede analizar el ejercicio del presupuesto de una dependencia o de un organismo. Pero por más que se llame Cuenta Pública, esa gran cantidad de cifras llega en la práctica a muy pocas personas.
La devolución de impuestos por miles de millones de pesos a unos cuantos es una de las formas de transferir la riqueza pública a una minoría de multimillonarios. Otras de las más conocidas son el Fobaproa y sus continuaciones, desde el llamado rescate bancario, y sueldos y prestaciones exageradamente elevados a decenas de miles de funcionarios.
Uno de los problemas que tenemos es que si bien un organismo con facultades oficiales como la ASF puede detectar algunos de estos problemas, no por ello se les va a eliminar. Esta plaga de los últimos gobiernos priístas y los panistas ahí está y ahí sigue.
Las revisiones de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) a la Cuenta Pública de 2005 incluyen datos importantes, de los que consideramos aquí algunos. La exagerada devolución de impuestos a unos cuantos privilegiados se muestra con cifras: 398 grandes contribuyentes recibieron más de la mitad del total de las devoluciones de impuestos. Se trató de más de 50 mil millones de pesos. Dentro de esta cantidad, más de la cuarta parte fue para una sola empresa, Transportación Ferroviaria Mexicana. Y luego que por qué la recaudación fiscal es pobre, y se quieren descargar las pérdidas del erario sobre los más amolados, cobrando IVA a alimentos y medicinas.
Esta es una muestra de que el gobierno de Fox no redujo para nada la corrupción y el subsidio a unos cuantos que caracterizaron a los últimos gobiernos priístas. En ambos casos los tecnócratas trazaron el camino, y lo siguen haciendo. También muestra que estaba justificada la demanda de Andrés Manuel López Obrador a lo largo de su campaña, en el sentido de que se cancelaran esos subsidios fiscales a unos cuantos, y que de ahí saldría una parte de los recursos necesarios para nuestro desarrollo.
Esta información proviene del informe de resultados de la mencionada cuenta pública, informe que elabora la ASF. El proceso que se sigue es el siguiente: la Secretaría de Hacienda sistematiza los montos de ingresos, gastos, inversiones y otras cantidades, para cada dependencia u organismo, para el año de que se trate. Unos meses después de terminado ese año, entrega a la Cámara de Diputados esta información bajo el nombre de Cuenta de la Hacienda Pública General, conocida abreviadamente como Cuenta Pública.
El órgano técnico de esta Cámara para esos propósitos es la ASF, y está dirigida por una comisión de diputados, la Comisión de Vigilancia de ese organismo fiscalizador. La ASF entrega primero un informe previo, sobre la base del cual se elabora una especie de plan de trabajo, que servirá de base para que la propia ASF llegue al informe de resultados. Este último incluye una especie de muestreo del gasto público, pues no le sería posible un análisis completo; y también incluye temas de interés especial para la Cámara o para la mencionada comisión. Este fue el caso del trato de privilegio en materia fiscal.
Lo que esto nos indica es que lo publicado sobre los impuestos y su devolución no es más que una pequeña muestra de problemas de mucho mayor alcance. Los informes de la ASF pueden tener un gran interés y uno puede ver ahí reflejados muchos problemas, puede uno aprender mucho; pero aun así son sólo una pequeña parte de la realidad.
La ASF tiene un amplio equipo de especialistas de diversas profesiones. Puede, por ejemplo, revisar y auditar una obra o varias. Puede analizar el ejercicio del presupuesto de una dependencia o de un organismo. Pero por más que se llame Cuenta Pública, esa gran cantidad de cifras llega en la práctica a muy pocas personas.
La devolución de impuestos por miles de millones de pesos a unos cuantos es una de las formas de transferir la riqueza pública a una minoría de multimillonarios. Otras de las más conocidas son el Fobaproa y sus continuaciones, desde el llamado rescate bancario, y sueldos y prestaciones exageradamente elevados a decenas de miles de funcionarios.
Uno de los problemas que tenemos es que si bien un organismo con facultades oficiales como la ASF puede detectar algunos de estos problemas, no por ello se les va a eliminar. Esta plaga de los últimos gobiernos priístas y los panistas ahí está y ahí sigue.
A cada cual según su socialista (en Argentina)
Guillermo Almeyra
Antes, en Argentina se hablaba del "sueño de la casa propia". El mismo aún subsiste, y desvela a millones, por supuesto. Pero el que ahora está de moda entre los políticos argentinos que no quieren aparecer como cavernícolas es el sueño del socialista propio, para colocar detrás del titular de la lista de candidatos a lo que sea. De este modo existen socialistas K (kirchneristas), socialistas R (radicales), socialistas L (por Elisa Lilita Carrió, del ARI, de centroderecha), pero no hay socialistas S (socialistas socialistas y basta, independientes de todos y con proyecto económico, político y social propio, a la antigüita). "O tempore! O mores!", decía Cicerón, y la traducción libre en el Plata sería "en estos tiempos verás cosas turcas!", porque ni en los arbustos de moras se encuentra moral.
El presidente Néstor Kirchner, por ejemplo -sabedor de que en la muy importante provincia de Santa Fe los candidatos peronistas oficialistas tienen tantas posibilidades como yo en un concurso de belleza-, busca cooptar al socialista Hermes Binner, un campesino mediano de origen suizo y protestante, famoso por su eficacia como alcalde de la ciudad de Rosario y por la muy poco habitual honestidad en el uso de los recursos públicos, pero también conocido por su visión liberal-nacionalista muy cercana al peronismo y por su carencia de ideas y propuestas socialistas propiamente dichas.
Al mismo tiempo, en la ciudad de Buenos Aires, principal reserva electoral, para el cargo de gobernador de la misma se enfrentan por un lado el bloque conservador, representado fundamentalmente por el ultraconservador y reaccionario Mauricio Macri -presidente del club Boca Juniors, lo cual le da recursos y una amplia clientela, que abarca desde las "niñas bien" antiperonistas de siempre de La Recoleta hasta los lumpens de la derecha peronista de los basurales de Villa Lugano-, y por otro, el vago sector "progresista". En éste navegan, entre otros, pero como los más importantes, el actual gobernador, Jorge Telerman -kirchnerista independiente del aparato central, que trabaja en dúo con su ministro, el líder socialista local Roy Cortina-, y el también kirchnerista y ministro actual de Educación, Daniel Filmus -cuyo candidato a vicegobernador es el actual ministro de Salud Pública, Ginés González García, y su aliado es el ex alcalde defenestrado, Aníbal Ibarra-. Filmus iría también con el banquero Carlos Heller, comunista, como candidato a vicegobernador y cuenta con una falange socialista a su servicio. Tanto Telerman como Filmus son judíos y se disputan la gran comunidad de ese origen o credo, que en su amplia mayoría es sionista y muy conservadora y trata de forzar a Kirchner hacia una línea agresiva antiraní. Telerman, por ejemplo, fue a Tel Aviv a estudiar cómo Israel encara el problema de la seguridad (no se sabe si también los métodos y los interrogatorios antipalestinos). Además, ha hecho una alianza con la Unión Cívica Radical porteña, que tiene muchos judíos prominentes, y que tradicionalmente ha sido antiperonista y, por lo tanto, no depende de la línea que fije el presidente Kirchner. Todo eso le favorece pescar en una parte del electorado socialista y comunista tradicional de Buenos Aires, de origen judío y anticlerical (la Iglesia católica es antigubernamental y no esconde mucho sus lazos con la derecha). Hay, por supuesto, también otros candidatos, como el diputado kirchnerista Miguel Bonasso, y el diputado de la Central de Trabajadores Argentina Claudio Lozano. Pero esa rama del "progresismo" no tiene peso propio.
De este modo, Argentina se arrastra hacia las elecciones nacionales de fin de año, pasando por las elecciones locales en varias provincias y en la capital federal. La disputa en las urnas se da entre diversas variantes del antikirchnerismo y del kirchnerismo. O sea, entre diversos matices de una política liberal y conservadora que ni siquiera se refiere a los grandes problemas nacionales (extensión de la soya y dependencia del monocultivo, persistencia de la desocupación, problema agrario, agua, energía). El viejo partido liberal de centroderecha, la Unión Cívica Radical, ha estallado también entre los radicales K (aliados al gobierno) y los radicales L (aliados con la derecha tradicional peronista representada por el ministro de Economía y duhaldista Lavagna) y los radicales-radicales (liberales antiperonistas a los que no les repugnaba aliarse con socialistas y comunistas, también liberales y conservadores) prácticamente han desaparecido, tal como han desaparecido los que en la izquierda, tradicionalmente, se referían al movimiento obrero (socialistas y comunistas) y trataban de mantener su independencia política y organizativa.
A pesar de que las aguas son turbias, se podría apostar a que en las elecciones porteñas del 9 de junio y en las presidenciales de octubre la abstención no será significativa, como lo han demostrado las recientes elecciones provinciales en Misiones y en Entre Ríos. Aunque ni en las elecciones locales ni en la nacional se pueda optar por una alternativa y ni siquiera por un germen de la misma constituido por una candidatura electoral única de izquierda, muchos parecen querer utilizar brechas, rincones, en las listas y gobiernos kirchneristas. Porque si el peronismo, como en 1945, debe hoy recurrir al prestigio de las ideas laicas y progresistas y a la honestidad en la función pública de los socialistas, es en buena medida para vestir un taparrabos rosa que cubra "sus vergüenzas", pero también porque hay una demanda de una política redistributiva, aunque moderada, y de lucha contra la corrupción. Ahora bien, el Partido Socialista, que tiene casi 120 años, fue conservador y cometió todos los errores políticos posibles, pero presentó leyes sociales y jamás robó. No es mucho, pero después de Menem no es poco.
Antes, en Argentina se hablaba del "sueño de la casa propia". El mismo aún subsiste, y desvela a millones, por supuesto. Pero el que ahora está de moda entre los políticos argentinos que no quieren aparecer como cavernícolas es el sueño del socialista propio, para colocar detrás del titular de la lista de candidatos a lo que sea. De este modo existen socialistas K (kirchneristas), socialistas R (radicales), socialistas L (por Elisa Lilita Carrió, del ARI, de centroderecha), pero no hay socialistas S (socialistas socialistas y basta, independientes de todos y con proyecto económico, político y social propio, a la antigüita). "O tempore! O mores!", decía Cicerón, y la traducción libre en el Plata sería "en estos tiempos verás cosas turcas!", porque ni en los arbustos de moras se encuentra moral.
El presidente Néstor Kirchner, por ejemplo -sabedor de que en la muy importante provincia de Santa Fe los candidatos peronistas oficialistas tienen tantas posibilidades como yo en un concurso de belleza-, busca cooptar al socialista Hermes Binner, un campesino mediano de origen suizo y protestante, famoso por su eficacia como alcalde de la ciudad de Rosario y por la muy poco habitual honestidad en el uso de los recursos públicos, pero también conocido por su visión liberal-nacionalista muy cercana al peronismo y por su carencia de ideas y propuestas socialistas propiamente dichas.
Al mismo tiempo, en la ciudad de Buenos Aires, principal reserva electoral, para el cargo de gobernador de la misma se enfrentan por un lado el bloque conservador, representado fundamentalmente por el ultraconservador y reaccionario Mauricio Macri -presidente del club Boca Juniors, lo cual le da recursos y una amplia clientela, que abarca desde las "niñas bien" antiperonistas de siempre de La Recoleta hasta los lumpens de la derecha peronista de los basurales de Villa Lugano-, y por otro, el vago sector "progresista". En éste navegan, entre otros, pero como los más importantes, el actual gobernador, Jorge Telerman -kirchnerista independiente del aparato central, que trabaja en dúo con su ministro, el líder socialista local Roy Cortina-, y el también kirchnerista y ministro actual de Educación, Daniel Filmus -cuyo candidato a vicegobernador es el actual ministro de Salud Pública, Ginés González García, y su aliado es el ex alcalde defenestrado, Aníbal Ibarra-. Filmus iría también con el banquero Carlos Heller, comunista, como candidato a vicegobernador y cuenta con una falange socialista a su servicio. Tanto Telerman como Filmus son judíos y se disputan la gran comunidad de ese origen o credo, que en su amplia mayoría es sionista y muy conservadora y trata de forzar a Kirchner hacia una línea agresiva antiraní. Telerman, por ejemplo, fue a Tel Aviv a estudiar cómo Israel encara el problema de la seguridad (no se sabe si también los métodos y los interrogatorios antipalestinos). Además, ha hecho una alianza con la Unión Cívica Radical porteña, que tiene muchos judíos prominentes, y que tradicionalmente ha sido antiperonista y, por lo tanto, no depende de la línea que fije el presidente Kirchner. Todo eso le favorece pescar en una parte del electorado socialista y comunista tradicional de Buenos Aires, de origen judío y anticlerical (la Iglesia católica es antigubernamental y no esconde mucho sus lazos con la derecha). Hay, por supuesto, también otros candidatos, como el diputado kirchnerista Miguel Bonasso, y el diputado de la Central de Trabajadores Argentina Claudio Lozano. Pero esa rama del "progresismo" no tiene peso propio.
De este modo, Argentina se arrastra hacia las elecciones nacionales de fin de año, pasando por las elecciones locales en varias provincias y en la capital federal. La disputa en las urnas se da entre diversas variantes del antikirchnerismo y del kirchnerismo. O sea, entre diversos matices de una política liberal y conservadora que ni siquiera se refiere a los grandes problemas nacionales (extensión de la soya y dependencia del monocultivo, persistencia de la desocupación, problema agrario, agua, energía). El viejo partido liberal de centroderecha, la Unión Cívica Radical, ha estallado también entre los radicales K (aliados al gobierno) y los radicales L (aliados con la derecha tradicional peronista representada por el ministro de Economía y duhaldista Lavagna) y los radicales-radicales (liberales antiperonistas a los que no les repugnaba aliarse con socialistas y comunistas, también liberales y conservadores) prácticamente han desaparecido, tal como han desaparecido los que en la izquierda, tradicionalmente, se referían al movimiento obrero (socialistas y comunistas) y trataban de mantener su independencia política y organizativa.
A pesar de que las aguas son turbias, se podría apostar a que en las elecciones porteñas del 9 de junio y en las presidenciales de octubre la abstención no será significativa, como lo han demostrado las recientes elecciones provinciales en Misiones y en Entre Ríos. Aunque ni en las elecciones locales ni en la nacional se pueda optar por una alternativa y ni siquiera por un germen de la misma constituido por una candidatura electoral única de izquierda, muchos parecen querer utilizar brechas, rincones, en las listas y gobiernos kirchneristas. Porque si el peronismo, como en 1945, debe hoy recurrir al prestigio de las ideas laicas y progresistas y a la honestidad en la función pública de los socialistas, es en buena medida para vestir un taparrabos rosa que cubra "sus vergüenzas", pero también porque hay una demanda de una política redistributiva, aunque moderada, y de lucha contra la corrupción. Ahora bien, el Partido Socialista, que tiene casi 120 años, fue conservador y cometió todos los errores políticos posibles, pero presentó leyes sociales y jamás robó. No es mucho, pero después de Menem no es poco.
Que nos den por muertos
José Agustín Ortiz Pinchetti
Incapaz de sustentar prestigio en hechos, el régimen de Felipe Calderón construye su imagen en mentiras activas y negativas. Invenciones o negaciones. En esta simulación están empeñados los voceros del régimen y una legión de "analistas serios". Los verdaderos soportes de Calderón son los grupos de interés, y una franja de éstos son las oligarquías que controlan los medios. Esta política no podrá durar mucho. La verdad se va a imponer, y además no será fácil alimentar tantas voracidades. Este gobierno estará pronto en dificultades económicas.
Calderón es inventado como un presidente exitoso, o por lo menos "con clase". Se exalta su machismo al usar el Ejército contra los narcocircuitos. Pero es evidente que no tiene oficio y que su aventura militar está teniendo rendimientos decrecientes. En cuanto al desempeño económico, Calderón ha mentido diciendo que ha generado 200 mil empleos, cuando en realidad el país los ha perdido al aumentar la tasa de desempleo 4.2 por ciento, si comparamos el del mes antepasado con el de 2006. El triunfalismo sobre la recuperación económica contradice lo que afirma la Secretaría de Hacienda, que ya prevé una desaceleración.
Comentaristas orgánicos dicen que Calderón ya se legitimó, y que vivimos en la normalidad democrática. Eso es negación. La mitad de la población cree que hubo fraude. Salvo los más recalcitrantes, todos admiten que el recuento de votos no resiste un análisis, y que la elección fue inequitativa y sucia.
La eliminación virtual de AMLO es otra de las grandes negaciones. Una periodista británica me comentaba que el cerco mediático ha logrado que este personaje "desaparezca", como si se lo hubiera tragado la tierra. No es tan fácil, porque 30 por ciento de la población lo sigue aclamando como el "presidente legítimo". Setenta y nueve por ciento lo considera el único opositor verdadero. Sin embargo, se le niega el espacio que en cualquier sociedad abierta se concedería al principal contrincante del gobierno. En la más reciente concentración, el 25 de marzo, sólo 40 por ciento de capitalinos sabía del evento. A pesar de que la concentración por lo menos atrajo 180 mil personas, la televisión le concedió un espacio marginal, mientras exaltaba la peregrinación contra el aborto, con apenas mil protestantes muy católicos.
Las graves denuncias de AMLO sobre la existencia de un paraíso fiscal, que permite a las grandes corporaciones eludir sus cargas tributarias, han sido soslayadas. En cualquier país democrático habrían provocado convulsión. ¿Los medios seguirán ignorando el trabajo de López Obrador?
No se debió ocultar la rechifla que propinaron a Calderón los jóvenes becarios de Telmex en el Auditorio Nacional. La televisión no concedió a ese hecho escandaloso ningún espacio. La invención de Calderón como poderoso y vencedor tiene sus riesgos. No puede intentar ninguna reforma importante. Atrapado en una red de complicidades, no puede desafiar al PRI ni tampoco a AMLO. Mientras tanto, a López Obrador no le preocupa mucho que lo borren del mapa. El continúa trabajando. En su equipo no nos preocupa la conspiración del silencio. Quizá lo mejor que nos puede pasar es ¡que nos den por muertos!
Incapaz de sustentar prestigio en hechos, el régimen de Felipe Calderón construye su imagen en mentiras activas y negativas. Invenciones o negaciones. En esta simulación están empeñados los voceros del régimen y una legión de "analistas serios". Los verdaderos soportes de Calderón son los grupos de interés, y una franja de éstos son las oligarquías que controlan los medios. Esta política no podrá durar mucho. La verdad se va a imponer, y además no será fácil alimentar tantas voracidades. Este gobierno estará pronto en dificultades económicas.
Calderón es inventado como un presidente exitoso, o por lo menos "con clase". Se exalta su machismo al usar el Ejército contra los narcocircuitos. Pero es evidente que no tiene oficio y que su aventura militar está teniendo rendimientos decrecientes. En cuanto al desempeño económico, Calderón ha mentido diciendo que ha generado 200 mil empleos, cuando en realidad el país los ha perdido al aumentar la tasa de desempleo 4.2 por ciento, si comparamos el del mes antepasado con el de 2006. El triunfalismo sobre la recuperación económica contradice lo que afirma la Secretaría de Hacienda, que ya prevé una desaceleración.
Comentaristas orgánicos dicen que Calderón ya se legitimó, y que vivimos en la normalidad democrática. Eso es negación. La mitad de la población cree que hubo fraude. Salvo los más recalcitrantes, todos admiten que el recuento de votos no resiste un análisis, y que la elección fue inequitativa y sucia.
La eliminación virtual de AMLO es otra de las grandes negaciones. Una periodista británica me comentaba que el cerco mediático ha logrado que este personaje "desaparezca", como si se lo hubiera tragado la tierra. No es tan fácil, porque 30 por ciento de la población lo sigue aclamando como el "presidente legítimo". Setenta y nueve por ciento lo considera el único opositor verdadero. Sin embargo, se le niega el espacio que en cualquier sociedad abierta se concedería al principal contrincante del gobierno. En la más reciente concentración, el 25 de marzo, sólo 40 por ciento de capitalinos sabía del evento. A pesar de que la concentración por lo menos atrajo 180 mil personas, la televisión le concedió un espacio marginal, mientras exaltaba la peregrinación contra el aborto, con apenas mil protestantes muy católicos.
Las graves denuncias de AMLO sobre la existencia de un paraíso fiscal, que permite a las grandes corporaciones eludir sus cargas tributarias, han sido soslayadas. En cualquier país democrático habrían provocado convulsión. ¿Los medios seguirán ignorando el trabajo de López Obrador?
No se debió ocultar la rechifla que propinaron a Calderón los jóvenes becarios de Telmex en el Auditorio Nacional. La televisión no concedió a ese hecho escandaloso ningún espacio. La invención de Calderón como poderoso y vencedor tiene sus riesgos. No puede intentar ninguna reforma importante. Atrapado en una red de complicidades, no puede desafiar al PRI ni tampoco a AMLO. Mientras tanto, a López Obrador no le preocupa mucho que lo borren del mapa. El continúa trabajando. En su equipo no nos preocupa la conspiración del silencio. Quizá lo mejor que nos puede pasar es ¡que nos den por muertos!
Pemex: la hipoteca del petróleo
Editorial
Conforme pasan los años, el daño que los gobiernos neoliberales le han provocado a Petróleos Mexicanos (Pemex) es más profundo. De acuerdo con el informe del resultado de la revisión y fiscalización de la Cuenta Pública 2005, realizadas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Pemex hipoteca la facturación de crudo para amparar sus deudas, lo que provoca que la paraestatal pague de más, y otros problemas igualmente graves. Los casos analizados por la ASF señalan que Pemex paga una sobretasa de 2.1 por ciento adicional, lo que generó un sobrecosto de 649 millones 434 mil 200 pesos.
La mayor parte de los ingresos obtenidos por Pemex se destinan al presupuesto. En los años recientes, la dependencia del Estado respecto de los recursos petroleros ha aumentado significativamente. Como consecuencia, la inversión con capital propio ha caído constantemente en estos años. Esta decisión de los responsables de la política fiscal del país ha obligado a la paraestatal a endeudarse para financiar sus programas, a través de los proyectos de inversión con impacto diferido en el gasto (Pidiregas), entre otros mecanismos, una situación absurda si se considera que Pemex es una de las cinco empresas petroleras más grandes del mundo, y la elevada cotización del precio del crudo de los últimos años. En la actualidad, el financiamiento por medio de Pidiregas alcanza 92 por ciento de la inversión de la empresa, lo cual revela su enorme dependencia hacia recursos privados.
Ahora sabemos que la paraestatal debe comprometer su factura para amparar su deuda, que en este momento asciende a 569 mil millones de pesos. Es decir, ¿los proyectos productivos que se pagan con Pidiregas no son autofinanciables y hasta generan pérdidas?
No hay que olvidar que Pemex atraviesa una situación difícil debido a los malos manejos de los que ha sido objeto la paraestatal. No sólo se ha convertido en la caja chica del gobierno federal, con el consecuente descuido del negocio. La negligencia que ha provocado que las instalaciones casi se caigan a pedazos, el detrimento de la producción y de las reservas estratégicas, y una deuda exorbitante, ahora provocan que el dinero obtenido por los recursos naturales del país se empeñe como si fuera una transacción simple.
Nada más alejado de la realidad. Cuando se acude a malabares financieros para menoscabar una empresa, es indicativo que existen otros proyectos que persiguen diferentes objetivos. Es cuestión de tiempo para que el edificio construido de esa forma se derrumbe, porque los cimientos son frágiles. Se tapan hoyos destapando otros, hasta que llega el momento que ya no es posible hacerlo, para que alguien más se haga cargo de su reconstrucción.
En este sentido, la estrategia elegida para financiar a Pemex está constituyendo un esquema de financiamiento complejo, que la pone en una situación de extrema vulnerabilidad, la cual podría provocar una crisis de grandes proporciones.
¿No es posible orientar los recursos de Pemex a los sectores productivos? ¿No es posible encontrar otro esquema que no incluya la deuda y la hipoteca de la facturación petrolera? Después de todo, no hay que olvidarlo, lo que se pone en juego es el patrimonio de todos los mexicanos.
Conforme pasan los años, el daño que los gobiernos neoliberales le han provocado a Petróleos Mexicanos (Pemex) es más profundo. De acuerdo con el informe del resultado de la revisión y fiscalización de la Cuenta Pública 2005, realizadas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Pemex hipoteca la facturación de crudo para amparar sus deudas, lo que provoca que la paraestatal pague de más, y otros problemas igualmente graves. Los casos analizados por la ASF señalan que Pemex paga una sobretasa de 2.1 por ciento adicional, lo que generó un sobrecosto de 649 millones 434 mil 200 pesos.
La mayor parte de los ingresos obtenidos por Pemex se destinan al presupuesto. En los años recientes, la dependencia del Estado respecto de los recursos petroleros ha aumentado significativamente. Como consecuencia, la inversión con capital propio ha caído constantemente en estos años. Esta decisión de los responsables de la política fiscal del país ha obligado a la paraestatal a endeudarse para financiar sus programas, a través de los proyectos de inversión con impacto diferido en el gasto (Pidiregas), entre otros mecanismos, una situación absurda si se considera que Pemex es una de las cinco empresas petroleras más grandes del mundo, y la elevada cotización del precio del crudo de los últimos años. En la actualidad, el financiamiento por medio de Pidiregas alcanza 92 por ciento de la inversión de la empresa, lo cual revela su enorme dependencia hacia recursos privados.
Ahora sabemos que la paraestatal debe comprometer su factura para amparar su deuda, que en este momento asciende a 569 mil millones de pesos. Es decir, ¿los proyectos productivos que se pagan con Pidiregas no son autofinanciables y hasta generan pérdidas?
No hay que olvidar que Pemex atraviesa una situación difícil debido a los malos manejos de los que ha sido objeto la paraestatal. No sólo se ha convertido en la caja chica del gobierno federal, con el consecuente descuido del negocio. La negligencia que ha provocado que las instalaciones casi se caigan a pedazos, el detrimento de la producción y de las reservas estratégicas, y una deuda exorbitante, ahora provocan que el dinero obtenido por los recursos naturales del país se empeñe como si fuera una transacción simple.
Nada más alejado de la realidad. Cuando se acude a malabares financieros para menoscabar una empresa, es indicativo que existen otros proyectos que persiguen diferentes objetivos. Es cuestión de tiempo para que el edificio construido de esa forma se derrumbe, porque los cimientos son frágiles. Se tapan hoyos destapando otros, hasta que llega el momento que ya no es posible hacerlo, para que alguien más se haga cargo de su reconstrucción.
En este sentido, la estrategia elegida para financiar a Pemex está constituyendo un esquema de financiamiento complejo, que la pone en una situación de extrema vulnerabilidad, la cual podría provocar una crisis de grandes proporciones.
¿No es posible orientar los recursos de Pemex a los sectores productivos? ¿No es posible encontrar otro esquema que no incluya la deuda y la hipoteca de la facturación petrolera? Después de todo, no hay que olvidarlo, lo que se pone en juego es el patrimonio de todos los mexicanos.
Convocatoria
CONVOCATORIA
A los integrantes de los Comités Ciudadanos
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, se les invita a que este lunes 2 de abril a las 4 PM asistan a la Glorieta del Metro Insurgentes para llevar a cabo una acción de resistencia.
México, Distrito Federal a 1 de abril de 2007.
¡El que no vaya es panista o de Nueva Izquierda!©
Atentamente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
A los integrantes de los Comités Ciudadanos
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, se les invita a que este lunes 2 de abril a las 4 PM asistan a la Glorieta del Metro Insurgentes para llevar a cabo una acción de resistencia.
México, Distrito Federal a 1 de abril de 2007.
¡El que no vaya es panista o de Nueva Izquierda!©
Atentamente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
Aviso a quienes viven en California
Sunday, April 1, 2007
Dear Compañeros and Compañeros:
I just learned from compañero Al Rojas, from the Frente de Mexicanos en el Exterior and Sacramento LCLAA, that Fernando Mendoza, the leader of Section 22 of the teachers' union in Oaxaca and a leader of APPO, will be able to extend his tour to Northern California so that he can be in the Bay Area next weekend.
In coordination with Al, I have reserved the Center for Political Education in San Francisco (522 Valencia St., @ 16th St.) for Sunday, April 8 -- from 4 p.m. to 6 p.m.
Please come and hear the latest update from the continuing struggle of the teachers and peoples of Oaxaca, who, despite the repression, have not relented in their drive to secure justice and dignity.
The only agenda point is an update from compañero Mendoza on the current situation in Oaxaca.
We hope you will be able to be there -- AND PLEASE HELP US GET THE WORD OUT ABOUT THIS EVENT!
Saludos a todos/as,
Alan Benjamin
member, San Francisco LCLAA
member, Exec. Bd., SF Labor Council
Dear Compañeros and Compañeros:
I just learned from compañero Al Rojas, from the Frente de Mexicanos en el Exterior and Sacramento LCLAA, that Fernando Mendoza, the leader of Section 22 of the teachers' union in Oaxaca and a leader of APPO, will be able to extend his tour to Northern California so that he can be in the Bay Area next weekend.
In coordination with Al, I have reserved the Center for Political Education in San Francisco (522 Valencia St., @ 16th St.) for Sunday, April 8 -- from 4 p.m. to 6 p.m.
Please come and hear the latest update from the continuing struggle of the teachers and peoples of Oaxaca, who, despite the repression, have not relented in their drive to secure justice and dignity.
The only agenda point is an update from compañero Mendoza on the current situation in Oaxaca.
We hope you will be able to be there -- AND PLEASE HELP US GET THE WORD OUT ABOUT THIS EVENT!
Saludos a todos/as,
Alan Benjamin
member, San Francisco LCLAA
member, Exec. Bd., SF Labor Council
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
