La defensa del petróleo y la lucha contra la corrupción es lo importante

Respecto a las notas que aparecieron en La Jornada sobre los abucheos, etc...

Actitud intolerante, la agresión contra Carlos Navarrete: AMLO

"Eso que se hizo estuvo mal, y no sólo estuvo mal porque se trata de una actitud intolerante sino que nos perjudica", acotó.

México, DF. Andrés Manuel López Obrador se deslindó y condenó la agresión que sufrieron ayer domingo los líderes parlamentarios del PRD, Carlos Navarrete y Javier González Garza, que asistieron al evento convocado para delinear un plan de acción en defensa del petróleo.

El "presidente legítimo" llamó a los militantes del sol azteca a mostrar respeto y tolerancia a las diferentes puntos de vista que al interior del partido hay sobre el tema energético.

Por ello descalificó los acontecimientos referidos y asumió que ello vulnera la convocatoria encabezada por él: "Eso que se hizo estuvo mal y no sólo estuvo mal, porque se trata de una actitud intolerante, sino que nos perjudica, porque ahora resulta que esa es la nota", acotó.

López Obrador explicó que durante el incidente él tuvo que intervenir para detener los gritos en contra del diputado González Garza.

De acuerdo, la agresión a Navarrete estuvo mal porque fue física y comprendo que la postura de AMLO debe ser conciliatoria y de unidad en un tema tan importante. Sin embargo, los abucheos a González Garza no sólo fueron de militantes, hubo gente que lo calló porque está harta de coqueteos con el gobierno espurio y de que no tomen una actitud más firme en la Cámara de Diputados. Que convenza González Garza de que eso no es así.

Navarrete acusa de "guerra sucia" a dirigentes del PRD

Somos objeto de una guerra sucia de un grupo de militantes que insiste en dividir al partido entre leales y traidores, expresó el líder del sol azteca en el Senado.

México, DF. El senador perredista Carlos Navarrete comentó que no responsabiliza a Andrés Manuel López Obrador (AMLO) de las agresiones sufridas ayer en el acto encabezado por el "presidente legítimo" para impulsar un plan de acción en defensa del petróleo, pero sí espera que se deslinde de los hechos.

Expresó que en el PRD hay dirigentes que están alistando un clima de linchamiento interno desde la prensa "de izquierda del país que alientan versiones de traiciones y se alientan versiones en caricaturas y editoriales periodísticas.

Agregó que "gente cercana a López Obrador insiste dividir al PRD entre leales y traidores. Obviamente ellos son los leales y todos los que no piensan como ellos son traidores". Los primeros "se sienten con la autoridad de agredir a los traidores, de lincharlos, de agredirlos y espero que no estemos en el inicio de cosas más graves. Porque cuando se desata una guerra sucia se envenena el ambiente”, dijo.

Con esas declaraciones ¿quién es el que está dividiendo?, ¿quién es el que quiere involucrar a AMLO en el incidente?, ¿quién es el que está coadyuvando a que esa sea la nota? No sé que tanto haya guerra sucia dentro del partido porque no soy militante, que me imagino que la habrá, pero por enésima vez, ¿que la gente que no milita en el partido no cuenta? ¿que no son ellos sus votantes y a quiénes representa, los que les dieron la chamba pues? ¿que no puede dar una respuesta más honesta a quiénes se quejan de una "supuesta" traición? Aquí no se trata de que pensemos "distinto", de lo que se trata es de que por un lado está el "negociar" con un gobierno espurio para que lleve a cabo todas las acciones que le dé la gana en contra del pueblo o de oponerse a que esto suceda, y eso no es distinto sino contrapuesto. Y si es contrapuesto, entonces no sabemos qué hacen en un partido que fue víctima de un fraude y que quiere transformar a México para que progrese. Y una de esas transformaciones es combatir la corrupción. El hecho de dejarse cooptar por el gobierno espurio y hacerles el juego para que se salgan con la suya en contra del pueblo de México a cambio de prebendas personales se llama corrupción. El pueblo tiene la libertad de abuchear a quien considere corrupto o traidor porque es el que manda.

En declaraciones radiofónicas, el líder del sol azteca en el Senado manifestó que se mantendría al pendiente de la postura que con relación a los abucheos en contra de su persona y del coordinador en San Lázaro, Javier González Garza tome AMLO: "estaré al pendiente si se deslinda y condena los hechos o los convalida con su silencio".

Es decir, ¿está amenazando a AMLO? Pues entonces se confirma la traición. ¡Qué miedo nos da su "estar al pendiente"! Si no fuera un político mediocre, en vez de andar con bravuconadas explicaría su comportamiento y justificaría el hecho de que todas las "reformas" que ha querido hacer el gobierno espurio las ha llevado a cabo dentro de escenarios de dizque oposición en la Cámara de Diputados que dan la impresión de ser pura farsa. ¿O no pueden con el paquete? ¿Les falta creatividad, firmeza, capacidad política o qué demonios pasa? Porque para eso están ahí para trabajar por la justicia que el pueblo les demanda, que bastante caros nos cuestan. Ya nada más falta que no se les pueda exigir que se comporten con lealtad.

En ese sentido manifestó: "Somos objeto de una guerra sucia interna de un grupo de militantes y de dirigentes muy exaltados que piensan que el PRD debe comportarse como ellos creen que debe hacerlo, es decir, vociferante, gritón, radical, intolerante, violentamente agresivos".

Ese es justamente el discurso de la derecha.

Pese a los hechos, los cuales apuntarían a una posible una confrontación el 16 de marzo, ésta no va a ocurrir, "porque la enorme mayoría del PRD no lo va a permitir, toda vez que lo ocurrido lo escenificó un puñado de no más de 50 personas que iban preparados con palos con cosas para agredir y no tiene nada que ver con el movimiento que encabeza López Obrador”, acotó.

De acuerdo, la agresión física no se justifica en ningún momento, y es probable que esas personas actúen en contra del movimiento, pero la ciudadanía debe contar con la libertad de expresarle su repudio a quien considere que la está traicionando. Reitero, me parece lamentable lo que antes dijo: "estaré al pendiente si (AMLO) se deslinda y condena los hechos o los convalida con su silencio", repito: ¿está poniendo en tela de duda que AMLO esté de acuerdo con esas acciones?, y vuelvo a repetir, esa es la forma de pensar de los que odian a López Obrador.

Debe AMLO revisar actitudes de seguidores: González Garza

Lamentó que en el PRD haya gente que informe mentiras a grupos organizados y provocadores.

Mejor que explique por qué son mentiras y diga cual es la verdad, no que haga pataleta. ¿Por qué con el aval de Zavaleta todas las propuestas del espurio han pasado y se han aprobado en la Cámara? Según lo que hemos visto nada garantiza que ahorita estén haciendo la faramalla de que están en contra de la privatización, si cuando se presente la iniciativa ellos se salen de la Cámara y dejan que pase con un "yo no fui". Siempre dirán, "no nosotros no la aprobamos fueron ellos, los del PRIAN". Pero en este caso, la cuestión sería gravísima.

México, DF. El líder del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, exhortó a Andrés Manuel López Obrador a analizar a la gente que lo rodea luego de la agresión que sufrió la víspera, la cual calificó de fanatismo político.

Para empezar, el hecho de que responsabilice a AMLO de lo que hacen sus seguidores ya da muy mala espina, pareciera como dije antes que lo que quiere es coadyuvar al desprestigio de AMLO como lo hace la derecha, ahora resulta que hasta Encinas tuvo que deslindarse de los hechos. ¿Porqué no se pone a pensar la razón por la cual la ciudadanía lo abucheó, no las "corrientes violentas del PRD", ni grupos de "provocadores", ni "fanáticos políticos", fue, creo que en su mayoría, el pueblo que es libre de manifestar su repudio como le de la gana? No agrediendo físicamente, claro, pero sí diciéndole lo que piensa. ¿No es mejor responsabilizarse de lo que uno provoca y hacerle frente? En la derecha eso no pasa porque todos están alineados como borregos. ¿Por qué tienen que echarle la culpa a alguien? Se portan como niños chiquitos y además piensan que quienes los interpelan lo son también.

"Todos los dirigentes, en especial Andrés Manuel López Obrador, tienen que pensar en qué gente tiene a su alrededor, y tiene que pensar cuáles son las dinámicas que se están produciendo y no sólo Andrés, sino todos", indicó el diputado federal.

Él también tendría que pensarlo ¿o no?

Aseguró que en lo personal está en la mejor disposición de tener debates públicos con López Obrador y con quien sea sobre sus posturas políticas, pues no tiene sentido es que se "escondan" cosas a través de la gente o las masas.

Eso está bien.

Acerca de la agresión que sufrió la víspera junto con Carlos Navarrete Ruiz, coordinador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado, en un mitin convocado por Lopez Obrador, no descartó que se trate de provocadores de grupos y corrientes de esa fuerza política.

Lamentó que en el PRD haya gente que informe mentiras a grupos organizados, pues recordó que en el mitin algunas personas lo acusaron de aprobar la denominada ley de medios cuando esa reforma se aprobó en la legislatura pasada.

"Yo no quiero acusar a nadie, pero lo que es obvio y lo que yo sentí ayer es que si yo no apoyo a Alejandro Encinas soy un traidor", lamentó González Garza quien reconoció que hay un peligroso "fanatismo" y político y violencia en expresiones de ese tipo.

No, él está en libertad de apoyar a quien le dé la gana, nomás que "dime con quién andas y te diré quién eres".

En rueda de prensa rechazó que exista un rompimiento en el PRD en la defensa del sector energético y dijo que mantendrán la unidad en este tema. "No vamos a dejar la organización para la defensa del petróleo".

Eso esperamos.

En conclusión, las agresiones físicas son ciertamente condenables y no deben ocurrir porque faltan a la razón, sin embargo, la gente debe tener libertad para protestar a través de la palabra, está harta de hipocresía y de andar con un bozal puesto. Ahora, la actitud que tienen frente a las agresiones también cuentan y dicen mucho, como ya comentamos en otro artículo del blog. ¿Que la derecha va a tildar al PRD o a la gente que protesta de "violentos" o "mal educados"? ¡Sorpresa! Eso lo va a seguir haciendo toda la vida porque es su táctica o porque los esclavos no piensan que tienen derecho a manifestarse, así pasó el día de la catedral en que los agredidos fueron los manifestantes, y hasta a Rosario Ibarra la acusaron de "provocadora". Ese va a ser el discurso de siempre pase lo que pase: en el plantón donde no se rompió ni un vidrio, por el contrario los simpatizantes de López Obrador fueron los agredidos y no se reconoció ni se registró en sus mentes, en esas pequeñas vejigas con dos o tres neuronas seguían pensando que era muy "violento" plantarse en la calle y muy "civilizado" engañar a la población y llevar a cabo un fraude violentando la voluntad popular, habían acabado con la incipiente democracia pero eso no era lo malo, lo ¡terrible! era que los autos no pudieran circular en un sección de la ciudad. Ya es hora de irse acostumbrando a que la derecha va a hacer esa acusación siempre, el que dice la verdad y la manifiesta es para ellos un "violento", ellos quieren borregos, que se sometan a los poderosos sin chistar, es la historia de siempre en todas las épocas y en todas las manifestaciones de los pueblos del mundo; así es como domestican a la población, lo "bueno" es ser sumiso y agachar la cabeza. Ya basta con la preocupación de ¿qué va a pensar la derecha?, para empezar la derecha no piensa, balbucea. La derecha que diga lo que le dé la gana, no tienen el más mínimo nivel de profundidad ni de jerarquizar lo importante, si alguien grita "¡Libertad!" lo importante para ellos es el volumen del grito y peor si quien lo emite es morenito, y no el significado de la palabra, para ellos no existen los conceptos ni los principios éticos.

Basta ver los comentarios de los panazis a estas notas para darse cuenta que no tienen ni la mínima idea de nada de lo que está sucediendo en México, ni una noción moral, ni capacidad de análisis, y salen con sus críticas infantiles y reaccionarias que no vale la pena ya tomar en cuenta. No es con ellos con quienes vamos a transformar a México, ellos siempre estarán a favor del clasismo, el racismo y la injusticia social, no van a cambiar. Sólo cambiarán los que tengan la suficiente inteligencia y una cierta moralidad pero que les falta información; por eso nosotros tenemos que informar a todos los que se pueda porque si no seguirán desinformados y manipulados, de eso se encargan los medios, pase lo que pase, así nos comportemos como San Francisco de Asís; de ahí saldrán los que tienen posibilidad de comprender y sumarse al movimiento y los que no, pues mala tarde. Afortunadamente, la parte del pueblo de los que están abajo, que son los más, son por lo general inteligentes, sensibles y nobles, los que más valen. Las clases medias, media alta, y no se diga la alta, son por lo general una facha, egoístas y moldeados por la televisión y demás medios. Mientras nosotros sepamos que estamos haciendo un justo reclamo y nos estamos comportando como hombres y mujeres libres con principios éticos, que no nos quite el sueño lo que digan los borregos, peleles u oligarcas, ellos, que digan misa con Rivera Carrera.

Lo importante es la defensa del petróleo y ya no tolerar la corrupción, en eso sí debemos ser intolerantes porque tolerarlo es hacerse cómplice de una inmoralidad y de un grave daño a la nación. La libertad de expresión del pueblo debe respetarse.