Respuesta al comentario de un lector respecto a un artículo en este blog

Un lector que se presenta como Humberto me envía el siguiente comentario al artículo sobre Invasión a la privacidad y la falta de respeto de la derecha publicado en este blog y le respondo:

Comienzo por decirle que desde la primaria nos enseñan que al inicio de un texto y después de un punto se utilizan mayúsculas, así como los acentos ortográficos, de tal forma que para darle mayor "profesionalismo" a su texto sería bueno que al menos siguiera las reglas ortográficas elementales, pero sigamos, dice el lector:

no estoy de todo deacuerdo con el punto "defendido", de hecho me llena de antipatia y me desiluciona mucho el uso de los medios de informacion como este para difundir ideas sin razonamiento profesional en todos los ambitos

Empieza por mencionar los sentimientos que le provocan el punto "defendido": antipatía y desilusión (con s, por favor). No se puede iniciar una argumentación basada en la lógica aristotélica a partir de sentimientos porque éstos son irracionales, la discusión sobre cualquier tema debe partir del pensamiento y la razón, de tal forma que no me explico como el lector utiliza la palabra "razonamiento", ya no se diga profesional con la ortografía que tiene, cuando su base de sustentación es de inicio la antipatía y la desilusión. Justamente el uso de los medios de información como este son el espacio para expresarse libremente porque el cerco informativo existente a toda comunicación que no coincida con las ideas de la derecha está altamente restringida. Como siempre la doble moral y la ley del embudo que la derecha pretende establecer.

creo que la informacion proporcionada va a un punto superior al egocentrismo, ademas de una conducta cobarde de no asumir una responsabilidad tan grande como lo es tener un hijo, ademas no se considera en ningun punto el aspecto sicologico que sufren las mujeres justo despues de realizarse un aborto.

¿Cuál sería el punto superior al egocentrismo? Y ¿no sería una irresponsabilidad mayor el "asumir una responsabilidad" que de antemano se sabe que no se va a cumplir por las limitaciones que se tienen? Y ¿no es una cobardía mayor imponerle a otros responsabilidades, cuando uno no cumple con la más elemental, el respeto a los demás? ¿No es una cobardía "aventar la primera piedra..." cuando se tienen tantas culpas? ¿No es una cobardía amenazar de muerte anónimamente?

Respecto al daño psicológico, es falso que las mujeres libres y responsables sufran psicológicamente por abortar, a todas las que conozco que lo han hecho se sienten muy tranquilas de haber tomado esa decisión y de no haber irresponsablemente traído al mundo a una criatura a sufrir, porque eso lejos de ser una mala es una buena acción. Las mujeres que sufren psicológicamente es porque quienes satanizan el aborto se dedican a hacerlas sentir culpables por una acción que no le compete más que a quien la realiza libre y responsablemente. De manera que el sufrimiento psicológico es un mito de la intolerancia.

refleja mucha falta de conocimiento en el tema de autor (a) ya que un cigoto para nada es un "huevo" ya que la diferencia radica en que el huevo de una gallina simplemente es como una mestruacion humana es decir no esta fecundado.

Reproduzco textualmente lo que representa un cigoto desde el punto de vista biológico, no mío:

Cigoto
(Redirigido desde Zigoto)
En biología, se denomina cigoto (zigoto, huevo) a la célula resultante de la unión del gameto masculino con el femenino en la reproducción sexual de los organismos (animales, plantas, hongos y algunos eucariotas unicelulares). Su citoplasma y sus orgánulos son siempre de origen materno al proceder del óvulo.

El cigoto animal
Tras la fecundación, el zigoto resultante experimenta un fenómeno denominado segmentación, en el cual se producen varias mitosis consecutivas y se origina una masa de células embrionarias, los blastómeros que conforman la mórula que posteriormente evoluciona en una blástula. Todos los animales (Metazoa) experimentan este fenómeno.

El huevo y después el zigoto, presentan una polaridad determinada, de modo que se distingue el polo germinativo o polo animal, donde se sitúa el núcleo y donde se desarrolla toda la actividad metabólica, y el polo vegetativo que es la zona donde se acumulan las substancias de reserva o vitelo.

En cuanto a "huevo", una de sus definiciones es precisamente cigoto que en el diccionario de la lengua tiene la siguiente definición:

1. m. Biol. Célula resultante de la unión del gameto masculino con el femenino en la reproducción sexual de los animales y de las plantas.

¿De dónde sacó que un huevo de gallina es como una "menstruación humana" y que no está fecundado?

si usted realiza un cariotipo ( que ha grandes razgos es una tecnica utilizada para observar los cromosomas presentes en las celulas eucariotas) apartir de cualquiera de SUS CELULAS somaticas (del cuerpo, no germinal)y la comparara con la de dicho"huevo" no encontrara diferencias que los distingan, es decir no es "algo con la posibilidad de llegar a ser humano" geneticamente es un ser humano.

Rasgos no razgos. Genético se refiere al origen, es decir como se originan los seres humanos, ojo, genético significa dentro de la biología: 1. f. Biol. Conjunto de mensajes codificados en los ácidos nucleicos que origina la expresión de los caracteres hereditarios propios de los seres vivos mediante reacciones bioquímicas.

Lo cual quiere decir que esos mensajes codificados en esos ácidos nucleicos y la expresión de los caracteres hereditarios propios de los seres vivos mediante reacciones bioquímicas no son seres vivos ya desarrollados o constituidos en lo que pueden ser en un futuro una vez que se lleven a cabo una serie de procesos biológicos y químicos todavía más complejos.

para hacer un comentario y mas en estos temas es necesario tomar en cuenta mas opiniones expertas en el tema y no aquellas que se escuchan en la tele o en estos tipos de blogs.

Los comentarios están precisamente basados en fuentes reconocidas y publicadas como se podrá constatar en los links, justamente lo que no se debe hacer es tomar en cuenta "opiniones", porque éstas como su nombre lo dice son opiniones y no tienen nada de experto, como bien estamos observando en las respuestas del lector que trata de intercalar palabras como "cariotipo", "células eucariotas"... como pantalla para dar la impresión de que es experto pero que bien a bien no sabe lo que está diciendo. Por otra parte, estoy de acuerdo en que lo que se escucha en la tele es generalmente basura, en cuanto a lo que se lee en este tipo de blogs sólo deberá corroborarse con publicaciones en el tema y con eso bastará para formarse un criterio.

no hay que ser como los borregos, uno tiene que saber tomar las cosas buenas y malas de un tema y crear su propia opinion sin que esta sea dirigida o sembrada,asi que espero que mi comentario no sera "curado" por no pensar de esa manera.

El discurso de "no hay que ser como los borregos..." es ya un lugar común utilizado cuando se quiere convencer hacia una posición contraria que coincida con la propia y no se tienen argumentos para hacerlo. No sé a qué se refiera con "curado", respeto la manera de pensar del lector aunque sus argumentos sean falsos, cada quien tiene derecho de creer hasta en falsedades si así lo quiere porque en esa decisión están involucrados sentimientos y atavismos muy difíciles de quitar, pero espero que también respete otras posturas sin descalificarlas y menos arguyendo falacias. Mejor que acepte que disiente de estos puntos de vista porque así lo siente, así se lo enseñaron desde chiquito y no puede cambiar de manera de pensar en vez de estar inventando argumentos sin pies ni cabeza.