Instituto norteamericano denuncia riesgo de engaño en el referéndum venezolano
Mark Weisbrot considera que la cobertura que ha llevado a cabo hasta ahora la prensa internacional “no es alentadora".La prensa dio una amplia cobertura a un sondeo de la encuestadora privada Datanálisis dado a conocer esta semana, según el cual las reformas propuestas serán derrotadas. “Las relaciones que esta firma tiene desde hace mucho tiempo con la oposición, y sus graves errores en las encuestas que realizó durante el último referéndum, ni siquiera fueron mencionadas por la prensa”, subraya el artículo publicado en la página web del CEPR.
El Centro para la Investigación Política y Económica (CEPR en inglés), con sede en Washington, publicó este miércoles un artículo en el cual se evidencia el uso de encuestas falsas y de otros intentos para dañar la credibilidad del proceso electoral del próximo 2 de diciembre en Venezuela.
El director adjunto del CEPR, el economista Mark Weisbrot, advirtió en una entrevista que esto se estaría llevando a cabo con el objetivo de "poner en tela de juicio los resultados del referéndum en Venezuela si las reformas constitucionales propuestas son aprobadas este domingo 2 de diciembre".
De hecho, líderes de la oposición venezolana han apelado recurrentemente a llamados a "defender el voto" ante un supuesto fraude; sin embargo, ninguno ha expresado la decisión de aceptar los resultados de la votación, aunque no les favorezcan.
Por el contrario, diversos actores han advertido que, si pierden, será porque "los resultados han sido manipulados".
El presidente Chávez, por su parte, ha denunciado que ese enfoque se incluye en un plan cuyo propósito es primero difundir sondeos manipulados para dar la impresión de que el "No" tiene opciones de triunfo, para luego aludir al fraude y provocar la violencia.
Weisbrot, autor de varios análisis sobre las elecciones en ese país sudamericano, aseguró que "la prensa internacional no siempre ha llevado a cabo un trabajo cuidadoso y responsable cuando ha difundido datos derivados de encuestas y de elecciones en Venezuela".
Cobertura internacional "poco cuidadosa"
El analista considera que la cobertura que ha llevado a cabo hasta ahora la prensa internacional sobre la consulta electoral en Venezuela "no es alentadora". Destacó que el pasado 7 de noviembre, casi todos los medios internacionales, incluyendo los estadounidenses, difundieron que simpatizantes del presidente Chávez habían disparado contra una multitud de manifestantes pacíficos que regresaban de una reunión en contra de las reformas. "Nosotros sabemos que eso no fue lo que sucedió" destacó Weisbrot.
El analista señaló también que la prensa venezolana dio una amplia cobertura a un sondeo que la encuestadora privada Datanálisis dio a conocer esta semana, según el cual las reformas propuestas serán derrotadas.
"Las relaciones que esta firma tiene desde hace mucho tiempo con la oposición, y sus graves errores en las encuestas que realizó durante el último referéndum, ni siquiera fueron mencionadas por la prensa", subraya el artículo publicado en la página web del Centro para la Investigación Política y Económica.
Encuestadoras de EEUU no fueron fiables
Según el artículo publicado por el CEPR, "en el 2004, la influyente firma estadounidense de sondeos de opinión Penn, Schoen y Berland publicó encuestas de boca de urna (exit pool) el día del referéndum presidencial, que mostraban que el presidente Hugo Chávez iba perdiendo por un margen de 50 a 41".
Los resultados finales, que fueron certificados por misiones de observadores de la Organización de Estados Americanos y del Centro Carter con sede en Atlanta, mostraron lo opuesto, al ganar Chávez con un margen de 58 contra el 41 por ciento.
Estas encuestas falsas no fueron los únicos sondeos dudosos que plagaron el ambiente del último referéndum. La mayoría de las encuestas pre-electorales del 2004 mostraban una competencia "demasiado cerrada como para designar al vencedor".
"Lo que resulta sorprendente es que a pesar de que fueron llevadas a cabo por encuestadores de la oposición, la mayoría de los representantes de la prensa internacional los aceptaron, sin cuestionarlos, durante su trabajo de periodismo" resalta el artículo.
La credibilidad de las elecciones también fue motivo de ataques en un documento estadístico que ha sido ampliamente citado y que pretende mostrar evidencias de fraude. Afortunadamente CEPR demostró que este análisis es profundamente falso y carece en proporcionar evidencias que pretendía denunciar.
A raíz de esta situación, el Centro Carter comisionó posteriormente a un panel independiente de especialistas en estadística de universidades de Estados Unidos, lo que permitió confirmar los resultados de la investigación de CEPR y concluir que no había tal evidencias estadísticas de fraude.
A pesar de eso, el Wall Street Journal y algunos medios masivos de América Latina usaron este documento, así como las encuestas de boca de urna falsas, para afirmar sin fundamentos que el referéndum había sido objeto de un sofisticado fraude electrónico.
Con base en este tipo de análisis y en encuestas de boca de urna falsas, la mayoría de la oposición venezolana rechazó los resultados del referéndum del 2004 y decidió boicotear las elecciones legislativas del 2005.
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario