miércoles, junio 18, 2008

Busca Hacienda sobornar a diputados con 2.5 mdd: Convergencia
Cuauhtémoc Velasco Oliva

* Rechaza Hacienda las imputaciones y las califica de “absurdas”* PAN y PRI aseguran que no existe el ‘maiceo’ de legisladores

México, D.F., 17 de junio (apro).- El diputado convergente, Cuauhtémoc Velasco Oliva, denunció hoy que la Secretaría de Hacienda (SHCP) busca sobornar con 2.5 millones de dólares a legisladores para que aprueben la reforma energética, con recursos provenientes, dijo, de excedentes petroleros.En conferencia de prensa, el legislador dijo que una “fuente oficial” le confió las acciones que el gobierno de Felipe Calderón pretende llevar a cabo con tal de obtener la aprobación. De ser cierta esa versión, Hacienda requeriría una bolsa de mil 500 millones de dólares. La especie generó de inmediato diversas reacciones, entre ellas la de la propia Secretaría de Hacienda, cuya dependencia desmintió al diputado. En un escueto comunicado, Hacienda sostuvo que “las acusaciones absurdas y sin fundamento del diputado Velasco Oliva solamente entorpecen el diálogo y la construcción de acuerdos que beneficien a todos los mexicanos”. Como se recordará, hace poco se habló de una bolsa de 15 mil millones de pesos procedentes de excedentes petroleros generados los tres primeros meses del año y que Hacienda ha considerado inexistentes.“Al amparo de la opacidad con la que se manejan los excedentes petroleros, se ha venido construyendo un a bolsa para otorgar un incentivo de alrededor de 2.5 millones de dólares para cada uno de los legisladores para que voten a favor de las iniciativas de reforma de Pemex enviada por el presidente Felipe Calderón”, acusó el diputado por Convergencia, quien no proporcionó pruebas de su dicho.Otro de los legisladores que rechazó la versión divulgada por el legislador de Convergencia fue el panista Héctor Larios, presidente de la Junta de Coordinación Política en San Lázaro. En un comunicado, subrayó que las declaraciones de Velasco fueron emitidas sin fundamento ni prueba alguna.“Condenamos el intento de posar sombra de duda sobre diputados y senadores del Congreso. Esta presidencia respeta las opiniones e ideología de cada legislador, pero no acepta el intento de cuestionar a otros compañeros ni atentar contra la imagen del Congreso de la Unión para impulsar agendas personales”. A esa postura se sumó la presidenta de la mesa directiva, Ruth Zavaleta quien indignada rechazó la acusación.La perredista de Nueva Izquierda consideró que “ningún legislador que se precie de ser serio y con una trayectoria política, puede decir una cosa tan temeraria sin comprobarla”. Otro que de inmediato rechazó que en su partido se tenga como práctica el “maiceo” de legisladores, fue el coordinador del PRI, Emilio Gamboa Patrón:“Me parece profundamente indignante una declaración de esa magnitud. Si tiene una prueba que la muestre, yo lo acompañaré para echarle encima todo el peso de la ley a una persona que pueda ser maiceada. En mi partido ni estamos acostumbrados a eso ni vamos a aceptar de ninguna manera que se insinúe. Considero un acto de irresponsabilidad que un diputado de otro partido pueda hablar con esa frivolidad en contra de diputados del PRI”, comentó indignado el coordinador priista.Hace menos de un mes, cuando Hacienda reveló que no existía excedente petrolero bajo el argumento de que el subsidio a las gasolinas lo había absorbido, el PRI fue el primero en reclamar públicamente que ese dinero sí existe, e informó que demandaría una explicación.Una semana después de un encuentro privado con funcionarios de la SHCP, Estefan Chidiac, priista y presidente de la Comisión de Hacienda, informó mediante un boletín de prensa que, efectivamente, de los 15 mil millones de pesos por excedentes petroleros ya no había nada, pues todo se había ido al subsidio gasolinero. El tema no se volvió a tocar.Por su parte, Velasco Oliva, quien desató una ola de reacciones con su denuncia, envió a los 128 senadores y 499 diputados una carta donde manifiesta su preocupación, pues “sería muy lamentable que finalmente la votación de estas iniciativas se decidiera por incentivos y no por un debate abierto y una consulta a la nación”.En la conferencia, el legislador consideró que hechos como el que denunció ponen en riesgo la institucionalidad y credibilidad de la Cámara de Diputados.Sin embargo no es la primera vez que se presentan versiones sobre supuestas presiones de parte de Hacienda para que los legisladores aprueben determinadas leyes.Por ejemplo, en el primer presupuesto de egresos del actual gobierno hubo legisladores del PAN que demandaron un apoyo de un millón de pesos por haber impulsado su aprobación; en otros casos, Hacienda lanzó amenazas veladas a algunos legisladores y les habló de parientes enfermos.Todo esto fue verbal y algunos legisladores lo comentaron a Apro en su momento.El legislador de Convergencia adelantó que, de ser necesario, revelaría detalles que sustentan la denuncia. “Esta información la he obtenido de una fuente que me resulta bastante confiable, obviamente para mí no sería posible darla a conocer, sin embargo, de ser necesario aportaría yo los elementos para demostrar que lo que estoy diciendo es algo que se ha venido haciendo”, comentó.El priista Emilio Gamboa Patrón, además de calificar de irresponsable la denuncia del legislador, dijo que por situaciones como esas “el país no avanza”.La presidenta de la mesa directiva insistió también en su indignación: “Cómo es posible que se digan o que se hagan ese tipo de cosas, es como escupir al cielo aquí diciendo cosas que no se puedan comprobar, pero peor aún, si se pudieran comprobar, imagínense qué descrédito para la institución y para nosotros como legisladores”, dijo.“Por supuesto que se trata de desprestigiar y se trata de hacer un ambiente alrededor de una reforma energética, en la que no estamos de acuerdo varios legisladores, pero no merecemos tampoco que la institución y los legisladores tengamos una imagen de ese tipo; creo que a ese extremo no debemos llevar las cosas”.
--¿Cree usted que algún diputado va a decir a los cuatro vientos que le van a dar 2.5 millones por aprobar la reforma?“No, pero aparte, ninguna institución y ningún diputado creo que lo esté diciendo, yo dudo de las palabras, con todo respeto, de aquellos que dicen tener las pruebas, tienen que presentarlas”.
--¿Tienen calidad moran los integrantes del Poder Legislativo?“Por supuesto, yo no he sabido de ninguna ley que hemos aprobado ahorita, ninguna reforma, que algún legislador haya tenido recursos extraordinarios o haya tenido coerción de algún tipo, o sea, eso no ha existido, ni siquiera en rumor.“O sea, no sé si existe, yo en lo particular, siendo la presidenta de la Cámara, y que tengo información de todo tipo y que me llegan a mí a comentar cosas, jamás me he enterado de algo así. Por eso me sorprende este tipo de declaraciones y sí quisiera que los diputados que las han hecho las aclaren, las esclarezcan públicamente”. La presidenta de la mesa directiva aseguró que en lo que ella lleva al frente en San Lázaro, no ha sabido de “compra” de diputados, “se los garantizo”.
--Entonces, ¿mete las manos al fuego por los diputados’“No puedo meter las manos al fuego por nadie, yo respondo por mis acciones”, respondió luego de varias evasivas.

sondeo
¿Qué tanto crees la versión del presunto soborno a los legisladores para que aprueben la reforma energética?
a) Mucho
87.02 % 1609 votos
b) Poco
3.46 % 64 votos
c) Nada
9.52 % 176 votos


Para participar en el sondeo AQUI.

No hay comentarios.: