Razona Cottom la ofensiva contra Teotihuacán

ROBERTO PONCE

La discusión en torno del proyecto Resplandor teotihuacano trascendió el ámbito patrimonial, para adquirir tintes de una peligrosa disputa política cuyos intereses creados podrían debilitar, en su embate "contra la nación", al Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).Lo advierte Bolfy Cottom, antropólogo e investigador de la Dirección de Estudios Históricos del INAH, tras el informe entregado la semana pasada al Congreso de la Unión por la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados, para detener obras en los monumentos arqueológicos de Teotihuacán, y la insistencia del gobierno mexiquense para no dar marcha atrás en cuanto a Resplandor teotihuacano.
Sugiere Cottom:
"Creo que debe haber mucha cordura, mucha sensatez y mucho cuidado con lo que se hace con el patrimonio e instituciones como el INAH. Es muy peligroso, pues son instituciones que históricamente han tenido razón de ser, pero si se siguen presionando y tratando de debilitar habrá daños históricos culturales al entrar ya en el terreno de la confrontación."Papeles contradictoriosMuestra documentos "significativos" de su expediente.
Uno "posee como objetivo fundamental la operación del corredor turístico en Teotihuacán, Acolman y otros municipios", pero la primera cuestión es si el INAH posee atribuciones para firmar un convenio de este tipo "y me parece que no", pues el marco legal del INAH "es muy específico y sólo le da atribuciones para la conservación, la investigación y la preservación de los monumentos de interés nacional, nada hay en su legislación que le atribuya facultades para la materia de turismo".
Existe además "una especie de disputa a la Federación de esas zonas arqueológicas y al INAH". Firman el gobierno del Estado de México, el gobernador, el INAH, los presidentes municipales, pero no tiene fecha". Otro convenio data de octubre de 2006 para "establecer los lineamientos de operación, digamos, del corredor turístico, y también menciona al INAH como una de las partes interesadas en la firma de ese convenio, pero no lo firma el INAH, no entiendo por qué no está incluido siendo sólo un convenio que firma el gobernador del estado con sus ayuntamientos".La diputada panista local Patricia Flores Fuentes "en el documento de mi expediente, propone ante la Cámara de Diputados que el INAH apruebe el espectáculo Resplandor teotihuacano, afirma que ese proyecto fue aprobado durante la administración del etnólogo Sergio Raúl Arroyo, y reprocha que su sucesor, el restaurador Luciano Cedillo, no quiso acatar esa aprobación, y es falso".Aclara Cottom que la misma Coordinación de Arqueología le envió un documento en el que explica que no hubo aprobación de nada así, sólo de análisis y recomendaciones para modificar el proyecto, por lo cual dicho escrito es importante, "porque precede al problema actual, en cuanto a que ha habido una politización del mismo, un interés político de parte de un sector político, en este caso del PAN, y de algunos legisladores que han tratado de presionar al INAH para que autorice el espectáculo de luz y sonido".Le preocupa tal solicitud al Congreso de la Unión para reformar los artículos 27, 73 y 124 de la Constitución, y que sea competencia de los gobiernos estatales la administración y explotación de los monumentos arqueológicos:"Esa reforma facultaría a los gobiernos estatales para que administren y también exploten los monumentos, porque usan el término explotación, cuando es competencia del gobierno federal. Entonces, lo que ellos buscarían es cómo disputarle al gobierno federal el control de esos monumentos."De MariaEn 1987, durante la dirección del doctor Enrique Flores Cano en el INAH, su actual director, Alfonso de Maria y Campos, ocupaba un cargo federal, estaba al frente de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Turismo, informa.De Maria se enteró de las gestiones que en ese momento se hacían sobre el cambio de equipo del espectáculo luz y sonido, que se había instalado desde 1964.De ahí que Cottom dude si De Maria y Campos tiene el perfil para dirigir el INAH, pues entre 1986 y 1987, apunta, "el instituto pidió una cotización a la empresa Phillips para hacer una evaluación de la vida del equipo de luz y sonido, y luego de que Phillips presenta la cotización, como el INAH no podía hacer ese gasto por falta de recursos lo comunica a la Secretaría de Turismo para que considere, ahora sí, que estaría interesada en realizar esa erogación para el cambio de equipo, mismo que, como dije, no era tan atentatorio para la zona arqueológica".Este viernes 23, durante la ceremonia inaugural del encuentro Cultura y turismo: Una relación estratégica, efectuado en el auditorio Torres Bodet del Museo Nacional de Antropología, la secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota, subrayó que "(en esta relación) debemos priorizar siempre la opinión calificada de los expertos técnicos, que debe ser escuchada con atención." l