“Martes negro” en la historia de México

Estado de los Estados
Por Lilia Arellano
Presentación oficial de la reforma energética
Pública defensa de Calderón a su iniciativa
AMLO preparado para la defensa de PEMEX
Juego sucio de perredistas favorece al PAN

“El tiempo descubre la verdad”.
Lucio Anneo Séneca

Incertidumbre y descontento rodean el destino del documento que presentó Georgina Kessel.

Aun y cuando la titular de la Secretaría de Energía, Georgina Kessel, acompañada por el subsecretario de Asuntos Jurídicos y de Derechos Humanos, Daniel Cabeza de Vaca, y de Enlace Legislativo, Cuauhtémoc Cardona, ambos de la Secretaría de Gobernación, presentó de manera formal la iniciativa de reforma energética a Víctor Orduña, secretario Técnico de la Mesa Directiva del Senado, y a Arturo Garita, secretario de Asuntos Parlamentarios, quienes a su vez harán llegar el documento al senador Santiago Creel, presidente de ese órgano legislativo, la incertidumbre y el descontento rodean el destino del documento.
Andrés Manuel López Obrador por su parte, al conocer de esta presentación, hizo público, nuevamente, su rechazo total a la pretendida reforma, mientras que Felipe Calderón utilizó todos los medios de comunicación de que dispone la Presidencia de la República para defender su proyecto.
López Obrador señaló “se nos dijo que inventábamos, que no era cierto, hoy Felipe Calderón entrega iniciativas de reforma y la información que tenemos es que las propuestas del gobierno usurpador van en el sentido precisamente de privatizar el petróleo”.
Puntualizó en los planteamientos que se están haciendo para reformar la ley reglamentaria del Artículo 27 Constitucional.
Con relación al movimiento de resistencia civil pacífica, el ex candidato presidencial confirmó que todo se encuentra listo, sólo que dentro de las decisiones tomadas este martes aparece la de hacerse presentes a partir del día de mañana, una vez que se tenga información sobre el resultado de la presentación de la iniciativa, la actitud senatorial y la conducción de esa primera sesión en la que se inicia la lectura del documento.
En el marco de esa breve conferencia de prensa, el tabasqueño agradeció el apoyo que le han brindado los senadores sin especificar si son sólo los del PRD o pertenecen a otras fuerzas políticas.
Al cierre de estas líneas el mensaje de Felipe Calderón aún no se daba a conocer públicamente, sin embargo, fuentes cercanas al Ejecutivo nos aseguraron que éste va encaminado a defender su proyecto de reforma energética y a sentar las bases para convencer a los distintos sectores de la urgente necesidad de autorizar esta reforma que, según dice, es garantía de desarrollo actual y de mejor futuro generacional.
Al cuestionar a diferentes líderes sindicales y de opinión respecto a este mensaje, coincidieron en señalar que no debe tocarse un sólo renglón sobre PEMEX sin antes contar con toda la información, con un debate y hasta agotar todos los cuestionamientos en su entorno para que en verdad se tomen las medidas que sean garantía de un mejor desarrollo y estabilidad petrolera sin alterar los bienes patrimoniales de los mexicanos.

Fecha fatal
Es este un martes negro en la historia nacional; este 8 de abril será una fecha para recordar la pretensión del mayor despojo que hubiese vivido Nación alguna; será también el punto de referencia o del inicio de una pretensión que nos hundió, o del triunfo y la defensa de un pueblo sobre sus recursos petroleros, aunque también podrá citarse como la fecha de referencia de una cadena de movimientos sociales cuyo fin nos puede llevar una década.
La tarde de ayer ya comenzó a significarse por la serie de acontecimientos ocurridos.
Por principio, la presentación de una iniciativa panista de la que legisladores y funcionarios declararon que no se tenía preparada; las reuniones urgentes con Juan Camilo Mouriño, secretas todas; la llegada de la titular de Energía Georgina Kessel y su encerrona con Santiago Creel; el propio alboroto y a su vez la expectación que se vive en el Senado de la República.
Por otra parte, la reunión de Andrés Manuel López Obrador y los legisladores del FAP así como con los integrantes de su gabinete para determinar las acciones que en defensa de la petrolera se pretenden realizar.
Un día que ha generado expectación en todos los órdenes, un tiempo en el que los intereses de grupo, de partido, afloran de manera insultante y nos obligan a ver la realidad que se vive en el renglón político nacional y que también son reveladoras de las grandes ambiciones de los hombres que, confiadamente, hemos encumbrado al poder.

Lo absurdo de la reforma
Hasta donde ha trascendido, la iniciativa de reforma energética presentada contiene puntos que resultan del todo incongruentes, y el peso de lo absurdo radica en esa autonomía gradual que permitiría al también propuesto Consejo del Petróleo permanecer al margen de cualquier supervisión o auditoría que, incluyendo el Congreso, pretendiera realizarse para conocer la situación financiera real de la petrolera en cualquier tiempo.
Se habla de la introducción de una figura denominada “servicios ampliados”, la cual permite la participación de la iniciativa privada, ya sea nacional o extranjera, en prácticamente todo el proceso productivo.
Hablan de que tal modificación no comprometería la renta petrolera, sin embargo, esto sólo puede contemplarse en el papel ya que la realidad demuestra que es precisamente la renta petrolera el punto de mayor atractivo dentro de la reforma.
Sin que hasta la fecha se hubiese presentado información suficiente sobre el por qué se insiste en la explotación en aguas profundas –la cual resulta costosísima e inoperante cuando a mucho menor precio y con tecnología e inversión actual puede realizarse en aguas litorales-, pretenden llegar a la explotación sin firma de contratos de riesgo, con todo lo que ello incluye, incluso significa por la posibilidad de compartir, incluso el propio petróleo.
A lo anterior habrá que agregar que la entrada al capital privado puede darse en la construcción de refinerías, lo cual si bien evitaría el hablar de importación de gasolinas, no quiere decir que tal combustible sería mucho más económico para los mexicanos, sino que países y empresas a los que ahora les compramos se instalarían en este territorio con el concebido ahorro en producción y transportación que se reflejaría en mayores utilidades para los empresarios y no en menores precios para los consumidores.
Otro punto está en la participación para la producción, la refinación y el mantenimiento.
Sobre este último punto cabe preguntarse ¿cubre algún requisito de seguridad nacional dejar en manos privadas el mantenimiento hasta de los ductos de la petrolera?
El planteamiento más tramposo se encuentra en la reforma a las leyes reglamentarias del artículo 27 Constitucional y lo referente a la Ley Orgánica de PEMEX, de la Comisión Reguladora de Energía y de la Administración Pública Federal, con lo cual se pretende dotar de autonomía a la petrolera, lo que permitiría un manejo al antojo de sus fondos.
Es claro que la conformación de un Consejo del Petróleo viene a cerrar con broche de oro todas esas pretensiones ya que éste, tal y como se propuso en el pasado, durante el sexenio del Ernesto Zedillo, estaría conformado por los hombres del gran capital y los grandes negocios del país, entre los cuales figurarían en un primer plano el propio Carlos Slim.
El señalar que también se concedería la aplicación de un régimen especial para adquisiciones, inversiones y prestamos es la forma más cínica de despojo que hasta hoy hemos conocido ya que, repetimos, el manejo sería al antojo del gran capital sin supervisión alguna de por medio, respaldados en esa autonomía y en la serie de facultades que les permitirían manejar los últimos tres renglones a su antojo.
Tal parece que para nada se ha tomado en cuenta que en el punto específico de los prestamos y al mantenerse el petróleo como un patrimonio nacional, el endeudamiento es, como en el caso del contraído con el rescate bancario, deudas nacionales de las que, una vez saciado el apetito del gran capital, quedaríamos todos los mexicanos obligados a pagarla y ya sin petróleo.
Tal parece que por ahora el punto de negociación de priístas y panistas lo constituye la conformación del mentado Consejo del Petróleo, ya que unos y otros pelearán, como hemos visto ha sucedido hasta en el IFE, por la colocación de integrantes que responden a sus muy particulares intereses, a los que les permiten avanzar dentro de su actividad de “coyotaje” en la cual, por cierto, han perfeccionado.
En la opinión pública se ha logrado insertar la idea de que es necesaria y urgente una reforma energética. Se ha tomado como el símbolo que permitiría al país que de manera real se inserte en la globalización.
Sin embargo, está claro que nada tiene que ver esta presencia con una entrega de la petrolera que sólo advierte la gran corrupción y voracidad que sobre ella existe.
La dramática presentación de una paraestatal rica en yacimientos pero quebrada y carente de capital y de tecnología, sólo revela ante los ojos del mundo que nos encontramos en lo más bajo del nivel tercermundista y eso, no es cierto.
Porque si no se tiene capital es a causa del saqueo y de la corrupción, y la tecnología para México está, como para el resto de los países, disponible para ser rentada y para permitir la preparación de ingenieros del ramo de nuestro mismo pueblo.
Para otra parte de la población resulta muy fácil expresar que no importa qué pase con PEMEX ya que jamás han tenido en sus manos un sólo peso que sea producto del funcionamiento de la empresa.
Todo esto es falso ya que el presupuesto de Ingresos y de Egresos de la Federación está petrolizado, es decir, sueldos de la burocracia, parte del renglón de inversiones del gobierno federal, los recursos asignados a las diferentes obras y prestaciones de carácter social y muchos más se hacen con el dinero que Hacienda, por la vía de los impuestos, obtiene de Petróleos Mexicanos. Estudios al respecto son reveladores de lo anterior: 4 de cada 10 maestros reciben su sueldo proveniente de los recursos petroleros, 4 de cada 10 médicos igual, carreteras, puentes, obras de drenaje, de pavimentación y de muchos otros renglones, las tenemos merced a la venta del combustible.
Así que entregar de la manera en que se pretende a la paraestatal es, literalmente, el despojo más grande de la historia nacional del cual tendremos tiempo más que suficiente para arrepentirnos ya que, una vez hecha las modificaciones y puestas en marcha las inversiones privadas, resultaría prácticamente imposible dar marcha atrás.

La complicidad perredista
Lo más sano que podría sucederle al PRD en este momento es desaparecer. La doble actuación que manejan los líderes de Nueva Izquierda constituye un desgaste de tal magnitud que no sólo lo lleva al augurio de perder la posición que como segunda fuerza política nacional hoy ostentan, sino que se abre totalmente para dejar ver que es ésta también una forma de participar en la gran complicidad que el PAN requiere para sacar adelante su proyecto más ambicioso: la reforma energética.
El propio Juan Camilo Mouriño ha declarado que con tal iniciativa tiene garantizados los votos de blanquiazules, de tricolores y de “uno que otro perredista”.
El enfrentamiento por la dirigencia nacional, la suciedad que rodeó al proceso electoral interno de ese partido y todo lo que al respecto se ha conocido, ha servido, en principio, para formar una cortina de distracción y dividir opiniones sobre la posición a adoptar en la iniciativa de reforma energética.
Pero no sólo eso, ha sido también esta confrontación la que permitió la permanencia de Mouriño Terrazas al frente de Gobernación, con lo cual ganó tiempo suficiente para continuar cabildeando a favor de la pretendida reforma. Todos estos puntos han obrado a favor de Calderón para llegar al punto de la presentación de este documento del cual, los primeros en hablar fueron, para que usted lo recuerde, Francisco Labastida Ochoa y el perredista defensor de Nueva Izquierda Graco Ramírez.
Los “chuchos” continúan en su doble manejo. Por una parte y aún habiendo rechazado participar en la concentración del 18 de marzo, fecha conmemorativa de la expropiación petrolera, ahora hacen llamados para unirse a la defensa del petróleo y mantenerse así insertos cual caballo de Troya en una bandera inminentemente lopezobradorista.
Por la otra, hacen todo lo que está a su alcance para entorpecer la llegada de un grupo cuya primera reacción gubernamental giraría en torno a la salida de Juan Camilo Mouriño, creándose así las condiciones para mantener una exigencia permanente sobre la entrega de cuentas claras de la conducción y manejo de la petrolera con el señalamiento del uso de influencias e irresponsabilidades que les permitirían llevar a más de cuatro a sentarse en la mesa del Ministerio Público.
El rechazo de la militancia hacia las acciones de Nueva Izquierda ya se ha visto y va creciendo con lo cual empiezan a marcarse el fin perredista y el surgimiento con mucha más fuerza y enojo de otro grupo de izquierda con el sello de López Obrador.
Al tiempo, que para la celebración de este juicio, no tendremos que esperar mucho.

No estaría de acuerdo, lo mejor que puede pasarle al PRD ahora que ha tocado fondo, es aprovechar para una refundación como lo plantea Encinas. Costó muchas vidas, no se puede borrar de un plumazo lo que muchos perredistas han sacrificado por tener un espacio político de izquierda. Tendrá que depurarse, pero conservar esa opción, para crear otro espacio político de izquierda tomaría otros veinte años y nada garantiza que no se volvieran a dar las fisuras, así que nada de desaparecer, a resolver el problema, a limpiarse y a seguir luchando. No soy militante perredista pero como ciudadana quisiera que hubiera una refundación y poder tener al menos esa opción.

De los pasillos
El dirigente nacional perredista Leonel Cota Montaño advirtió que si para el 21 de abril no se han dado a conocer los resultados de los comicios del 6 de marzo o no hay, por lo menos, un acuerdo sobre quién fue el ganador, pedirá la anulación de las elecciones para presidente y secretario general del PRD.
Cota se pronunció porque la Comisión Técnica Electoral retome el cómputo de la elección.
El Servicio de Administración Tributaria dio a conocer que en los últimos tres años el monto del perjuicio causado al fisco fue de 34 mil 545 millones 695 mil 693 pesos. Precisó que en ese periodo se procedió penalmente en 6 mil 305 casos. Fueron privados de su libertad 2 mil 546 personas y se obtuvieron 439 sentencias condenatorias y 186 absolutorias.
La dependencia precisó que la introducción ilícita de mercancías representa el 48 por ciento de la incidencia delictiva fiscal.
( lilia_arellano@yahoo.com)