miércoles, junio 30, 2010

El G-20 termina con escarceos y poco concreto que mostrar

Los países ricos y emergentes protagonizaron en la cumbre del G20 de Toronto un ping-pong para definir quién debe asumir el peso del crecimiento, después de que Estados Unidos dejara de ser, a causa de la crisis, el gran consumidor de bienes del planeta.

“Después de años de haberse endeudado en demasía, los norteamericanos no podemos endeudarnos -y no lo haremos- pidiendo prestado para asegurar la prosperidad del mundo”, dijo al concluir la cumbre el presidente estadounidense, Barack Obama.

“Ninguna nación puede considerar que su camino a la prosperidad está allanado por las exportaciones hacia Estados Unidos”, agregó.

Las polémicas sobre políticas de incentivos versus ajustes fiscales o sobre tasas bancarias y flexibilización monetaria son alimentadas tanto por la preocupación de una nueva recesión como por la de saber quién está en condiciones de asegurar en adelante la demanda, motor del crecimiento.

Los más solicitados son los países emergentes, que ostentan tasas de crecimiento envidiables para los europeos, obligados por la crisis de la deuda griega a buscar ante todo la recuperación de la confianza de los mercados mediante ajustes sin precedentes desde el fin de la Segunda Guerra Mundial.

Pero el ministro brasileño de Finanzas, Guido Mantega, advirtió el sábado que esos ajustes, sobre todo si vienen de países fuertemente exportadores -y tal es el caso de Alemania- podrían tener serias consecuencias para los emergentes.

Los recortes significan que los países desarrollados en crisis apuestan a “ocupar los mercados de los emergentes que están creciendo más”, declaró.

Las trincheras no oponen sólo a emergentes con industrializados.

China, que en 2009 se convirtió en el primer exportador mundial, flexibilizó la semana pasada su tipo de cambio, despegando el yuan del dólar.

Pero del dicho al hecho, puede haber un largo trecho. Por eso Mantega instó el sábado a las autoridades chinas a acelerar el proceso de apreciación del yuan y Obama dijo este domingo que esperaba que China tome “en serio” su promesa de dejar fluctuar su moneda.

“Mi expectativa es que ellos sean serios respecto a la política que ellos mismos anunciaron”, afirmó.

La declaración final de la cumbre de Toronto insta a los miembros los países emergentes con superávit de cuenta corriente a flexibilizar sus monedas, fortalecer el gasto social e incrementar el gasto en infraestructura.

La vicepresidenta del gobierno español, Elena Salgado, refirió que en las discusiones se preconizaron reformas estructurales no sólo en los países avanzados, sino también en los emergentes, como la creación “de redes de protección social que pueden estimular la demanda interna y en ese sentido estimular también el crecimiento y el comercio internacional”.

El G20 se convirtió el año pasado en el principal foro de coordinación de políticas macroeconómicas, y trata de mantener ese papel, en la búsqueda constante de posiciones de consenso.

Los expertos coinciden en señalar que uno de sus mayores logros fue evitar, hasta el momento, un repliegue proteccionista y una guerra comercial, contrariamente a lo ocurrido para responder a la Gran Depresión de 1929, que aceleró la carrera del mundo al despeñadero.

Con información de AFP

Columna Asimetrías. Las Elecciones y el Contexto

Por Fausto Fernández Ponte


30 junio 2010
ffponte@gmail.com
“Guerra sucia es condenar a 112 años de prisión a los defensores de la tierra por el delito de ´secuestro´”.

Enma Díaz Ruiz.

I

El asesinato de Rodolfo Torre Cantú, en emboscada y en matanza (con seis víctimas fatales), es la descripción objetiva misma no de un hecho execrable, sino de nuestra realidad política, en coyunda con las realidades económica, social y cultural de México.

Esa es una realidad de espeluzno, fuese y fuere aceptada o no, concientemente, por la ciudadanía, la que, representando a la población general, votará o se abstendrá de hacerlo el domingo próximo. Se nos dice sofisteramente que votar es la democracia.

Y, al así preconizarlo los personeros del poder político, plutocrático, del Estado mexicano y sus patrones, las mega oligarquías mexicanas y trasnacionales, se desestima con intención aviesa el contexto nacional y los entornos locales.

El entorno, bien podría decirse, es de violencia. Pero la violencia es una manifestación –una consecuencia, pues— y tiene causales muy localizadas, aunque no registradas ni mucho menos identificadas por no pocos de los que votarán o no.

La violencia tiene expresión dramática, espectacular diríase, en todos los órdenes y ámbitos y espacios físicos y mentales de México. Es violencia económica, política, social y cultural. La cultura de la violencia permea la dermis y el tejido familiar.


II

Empero, millones de mexicanos no se dan por enterados de las manifestaciones de violencia en su rededor e incluso en sus vidas personales mismas. Otros millones –tal vez los más— prefieren ignorar, por cualesquier razones, esa violencia.

La violencia económica, política, social y cultural prevalecía, omnipresente, en los prolegómenos del siglo XX –bástele al leyente abrevar en los textos periodísticos de la época y de los historiadores— y devino, sábese, en un proceso político reivindicatorio.

Lo mismo ocurrió en 1810. Desde años antes a esa fecha icónica y epopéyica, no sólo en la Nueva España, sino en toda la América colonial hispánica, la violencia económica, política, social y cultural prevalecía imparable.

Y, en ambos casos, esa violencia agraviaba a los pueblos americanos consquistados, sometidos y colonizados por la potencia imperial, la de España. Pero en 1810, como en 1910, los levantamientos reivindicadores beneficiaron a las clases sociales dominantes.

Así, movimientos telúricos –de amplia y profunda respuesta popular que le dieron raigambre y peculiaridades propias y personalidad histórica a las demandas reivindicatorias— signaron el “continuum” mexicano. Ese proceso no ha cesado aun.

III

Un epítome de la experiencia de 1910 que, si bien es anecdótica, no es irrelevante: la posesionaria de las minas en Sonora, sobre todo en Cananea, era una familia de apellido Larrea, cuyos descendientes aun explotan esas vetas cupríferos y a los mineros.

Más allá del epítome, la realidad cruda: los agraviados somos los mismos de 1810 y 1910, con diferencias cualitativas y cuantitativas emblematizadas en el insoslayable demográfico y tecnológico. Hoy es más fácil dominarnos mediante inducción masiva.

Cierto. Somos los mismos que equívocamente optaremos, sin información veraz a la mano e inducidas nuestras conductas políticas por el empleo hábil de los medios de control social, por ratificar a nuestros propios verdugos y opresores. ¡Arriba el PRI!

Pero si el PRI nos metió en éste statu quo tan terrible –por opresor— simulando una fallida transición a la democracia (ésta no existía ni existe ahora) al cederle al PAN la cornucopia del poder político del Estado, los priístas tienen que sacarnos del aprieto.

Más no nos hagamos ilusiones. Un voto emocional –motivado por el asesinato de Torre Cantú— o inducido por una despensa o 500 pesos a favor del PRI es continuar peligrosamente la violencia aunque, eso sí, tricolor y no blanquiazul.

ffponte@gmail.com

EDITORIAL ¿Quiénes lo mataron?

Año 8, número 3396
Miércoles 30, junio del año 2010
Si bien es cierto que la perdida de una vida es siempre importante, es difícil entender que se haga más revuelo por el asesinato de Rodolfo Torre, que por el de la pequeña Paulette, que también fue asesinada.

Y si el asesinato del Candidato priísta impactará sin duda en las elecciones (favorablemente para el PRI, de recordar cómo llegó Zedillo) el de la Paulette hizo que la sociedad entera acabara de desilusionarse de todo el aparato de Justicia que tenemos los mexicanos. Y además exhibió por todo el mundo la clase de dictadura en que vivimos.

Por no comentar de que tarde o temprano acabará con las aspiraciones presidenciales de Peña Nieto, que si había hecho mal las cosas protegiendo a quienes la asesinaron, al confirmar en el cargo a quien fue el encargado de disfrazar el homicidio (lo que nunca logró, es más que obvio) acabó dándose solo el tiro de gracia que le impedirá llegar siquiera a la candidatura.

El escándalo político que han armado los honorables Partidos con el asesinato del doctor Torre Cantú, tratando siempre de sacar ventaja, es desproporcionado, pues no es la primera sangre que corre en estas elecciones, de recordar el candidato panista Luis Mario Guajardo, de Valle Hermoso, al que asesinaron junto con su hijo.

Se olvida que también asesinaron a Luis Donaldo Colosio y al General R. Francisco Serrano, siendo ambos candidatos a la Presidencia de la República.

Pero en esta ocasión se les ha hecho fácil echarle la culpa a los narcotraficantes (hay quienes responsabilizan a los zetas) cuando los narcotraficantes no tienen necesidad de recurrir a esas medidas con un candidato, por más ganador que sea.

Si no les dan facilidades para trabajar, pues los compran y asunto concluido. Las declaraciones del Gobernador Andrés Granier Melo de Tabasco, de que lo han amenazado, refuerza lo dicho.

Ahora bien, si los narcotraficantes no lo hicieron, porque como es de suponerse, no tienen necesidad de hacerlo; y si tampoco parece ser una venganza personal, pues el modo de llevarlo a cabo y las armas utilizadas no corresponden a ese tipo de ejecuciones.

Habrá que dirigirnos a los que pueden salir beneficiados con el homicidio; y solo son dos: El PAN-Gobierno, como primeros sospechosos; o el propio PRI; que si no parecen necesitarlo, son (han sido, mejor dicho) perfectamente capaces de hacer eso, y más. Además que hay quien piensa que sabiéndose ganador “se saltó las trancas” (Colosio)

Cabiendo comentar que por el discurso que dio don Felipe con todo su Gabinete se Seguridad atrás de él, vestido todo de negro, lo hizo ver un tanto cuanto exagerado (por decirlo de alguna manera)

Más o menos como cuando Salinas de Gortari se apersonó en la Catedral de Guadalajara cuando ejecutaron al Cardenal Posadas Ocampo.

No se ha sabido nada de quienes asesinaron a Luis Mario Guajardo, de hecho, ya ni en cuenta. Tal vez tampoco se vaya a saber quién asesinó a Rodolfo Torre; como nunca se ha sabido quién mandó asesinar a Colosio. Ni quién asesino a Paulette.

--------------------------------------------------------------------------------
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php

Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80

¡Bravo, don Felipe!

¡Bravo, don Felipe!
29/06/2010 - 00:09

Por: Francisco Rodríguez

GRACIAS, SEÑOR CALDERÓN. La guerra ya es particularmente cruel y sangrienta. Es una guerra civil, en la que también se enfrentan los partidos políticos y sus candidatos a puestos de elección popular. Ya es una confrontación que se caracteriza por las masacres, emboscadas, linchamientos y asesinatos selectivos.



Gracias, don Felipe. Ya casi no hay familias en la que no se hable de cómo alguno de sus miembros, vecinos o conocidos fuera asaltado, secuestrado, asesinado, descuartizado, mutilado o despellejado estando vivo.

Gracias, señor Calderón, pues como es de suponerse, el rencor y el odio engendrados con estos actos, no serán fácilmente borrados en mucho tiempo.

Gracias, don Felipe, porque muchos de quienes han asaltado, secuestrado, asesinado… están libres y, peor todavía, si han sido capturados no han sido sometidos a un proceso penal.

Gracias, señor Calderón, porque usted sabe que muchos de los líderes de estas operaciones de exterminio se han convertido en los pilares de una nueva sociedad, pues se han apropiado de los bienes de sus víctimas, creando una nueva oligarquía de guerra, principalmente en los pueblos y entidades donde se constituyen como los nuevos terratenientes, mientras otros ya asumen cargos como alcaldes, gobernadores, jueces, notarios, etc.

Gracias, don Felipe, pues México es un país donde el genocidio no sólo no se castiga, sino que incluso se premia.
Gracias, señor Calderón, porque las injusticias sociales y la falta de una verdadera democracia representativa, permite que surjan nuevos y diferentes movimientos políticos clandestinos y otros grupos guerrilleros.

Gracias, don Felipe, pues merced a su guerra, algunos miembros de las fuerzas públicas recurren a la tortura, la violación, el homicidio y la desaparición de algunos elementos capturados, sean o no delincuentes.

Gracias, señor Calderón. Desde que usted se hizo del poder público –"haiga sido como haiga sido--, los grupos delincuenciales han crecido a tal punto, que se han convertido en una nueva fuerza desestabilizadora del Estado, pues no solamente se dedican a combatir con las fuerzas públicas, ahora también matan a actores políticos, como el candidato del PRI a la gubernatura de Tamaulipas, como un arma de disuasión política, utilizando a los medios de comunicación para difundirlo espectacularmente, cual parte de la "guerra psicológica".

Gracias, don Felipe, pues su fallida guerra nos ha llevado al extremo de que muchos integrantes de las fuerzas públicas han llegado a cometer los mismos abusos que buscaban combatir, como son el narcotráfico, la extorsión y el secuestro, además de dedicarse a la realización de homicidios selectivos de periodistas, candidatos, activistas de los derechos humanos, políticos, religiosos, etc.

Gracias, señor Calderón, porque todas estas circunstancias han hecho que en México se pierda el derecho a la vida, el derecho a la seguridad. Prácticamente todos los derechos contemplados en la Carta de las Naciones Unidas han sido violados.

Gracias, don Felipe, pues ante estas circunstancias, es muy preocupante el que los medios de comunicación se autocensuren y no cubran ya las áreas de confrontación, lo mismo que los secuestros de alto impacto como es el de Diego Fernández de Cevallos.

Gracias, señor Calderón, ya que por su fallida estrategia nuestras relaciones en el plano internacional se han envilecido, principalmente en nuestra relación con los Estados Unidos, que sólo nos ve a través de la óptica de la guerra contra el narcotráfico.

Gracias, de verdad.
¡Bravo!

Es usted, don Felipe Calderón, un verdadero peligro para México.

Índice Flamígero: Condenas y más condenas. De los contendientes. De los propios. De los mal llamados servidores públicos. Sólo eso. ¡Ah!... y reuniones de emergencia del gabinete de seguridad. ¿Para qué? ¿Por qué? La conmoción es generalizada. A algunos les recuerda lo sucedido hace años en Colombia, donde los asesinatos de dos candidatos provinciales antecedieron el asesinato de un candidato presidencial.

 

Una buena y una mala - Hernández
 
QUIERE LLORAR
PIDE QUE TODOS MARCHEMOS AL
FRENTE CONTRA EL NARCO...
ÉL NOS ESPERA EN LOS PINOS
 
Narcoelecciones - Fisgón
 
Narcomicidios - Rocha
 
Lágrimas de cocodrilo
Lágrimas de cocodrilo
 
Helioflores
 Frustración
 
 
Naranjo
La despedida
 
Urna... funeraria
 
 
Mensaje de optimismo - Magú
 
Urna... funeraria
 
Defensa de territorios-Magú
 

Elecciones 2010-Fisgón
 
Haiga sido como haiga sido-Helguera
 
El muerto al pozo y los demás al hueso-Rocha
 
Pinosbúnker-Ahumada
 
Nuevo vocero-Hernández