IMAGES SAY MORE THAN WORDS.........
jueves, diciembre 18, 2008
Meet the Man Who Threw His Shoes at Bush: Muntader al-Zeidi
Learn more about the man who threw the 'shoes heard round the world,' and find out what's happening to him now.
An Iraqi journalist who threw his shoe at President Bush has been hailed as a hero across the Middle East, and is receiving so much attention Wikipedia already has an entry for him.
Reuters reports that Muntadhar al-Zeidi will be given an award by a Libyan charity group called Wa Attassimou.
"Waatassimou group has taken the decision to give Muntazer al-Zaidi the courage award ... because what he did represents a victory for human rights across the world," the group, headed by Aicha Gaddafi, said in a statement.
The group said the Iraqi authorities should honour the journalist for his actions.
Zaidi, accused by the Iraqi government of a "barbaric and ignominious act" will be tried on charges of insulting the Iraqi state, said the Iraqi prime minister's media advisor, Yasin Majeed.
The AP reports that thousands took to the streets Monday to demand his release from jail.
Journalist Muntadhar al-Zeidi, who was kidnapped by militants last year, was being held by Iraqi security Monday and interrogated about whether anybody paid him to throw his shoes at Bush during a press conference the previous day in Baghdad, said an Iraqi official.
He was also being tested for alcohol and drugs, and his shoes were being held as evidence, said the official, speaking on condition of anonymity because he was not authorized to talk to the media.
Showing the sole of your shoe to someone in the Arab world is a sign of extreme disrespect, and throwing your shoes is even worse. Iraqis whacked a statue of Saddam with their shoes after U.S. Marines toppled it to the ground following the 2003 invasion.
Al Jazeera reports that the journalist's employer, Al-Baghdadiya television, has demanded his release as well. Zeidi faces a minimum of two years in prison if he is convicted of insulting a visiting head of state, according to the report.
On Monday, al-Baghdadiya suspended its normal programming and played messages of support from across the Arab world.
A presenter read out a statement calling for his release, "in accordance with the democratic era and the freedom of expression that Iraqis were promised by US authorities".
It said that any harsh measures taken against the reporter would be reminders of the "dictatorial era" that Washington said its forces had invaded Iraq to end.
Al Jazeera also reports that Saddam Hussein's former lawyer, Khalil al-Dulaimi, is organizing a team to defend Zeidi.
"It was the least thing for an Iraqi to do to Bush, the tyrant criminal who has killed two million people in Iraq and Afghanistan," he said.
"Our defence of Zaidi will be based on the fact that the United States is occupying Iraq, and resistance is legitimate by all means, including shoes."
The AP reports that al-Zeidi's family members expressed bewilderment and pride over their brother's defiance of Bush.
"I swear to Allah, he is a hero," said his sister, who goes by the nickname Umm Firas, as she watched a replay of her brother's attack on an Arabic satellite station. "May Allah protect him."
The family insisted that al-Zeidi's action was spontaneous -- perhaps motivated by the political turmoil that their brother had reported on, plus his personal brushes with violence and the threat of death that millions of Iraqis face daily.
The New York Times Baghdad Bureau Blog quotes al-Zeidi's brother as saying that he hated the American occupation of Iraq so much he was willing to cancel his wedding over it.
Maythem al-Zaidi said his brother had not planned to throw his shoes prior to Sunday. "He was provoked when Mr. Bush said [during the news conference] this is his farewell gift to the Iraqi people," he said. A colleague of Muntader al-Zaidi's at al-Baghdadiya satellite channel, however, said the correspondent had been "planning for this from a long time. He told me that his dream is to hit Bush with shoes," said the man, who would not give his name.
Muntader al-Zaidi appears to have a long-standing dislike of the United States presence in Iraq. He used to finish his reports by saying he was in "the occupied Baghdad." His brother said that he hates the occupation so strongly that he canceled his wedding, saying: "I will marry when the occupation is over."
The AP also reports that al-Zeidi was kidnapped by gunmen while on assignment as a journalist in a Sunni district of Baghdad. he was also arrested by American soldiers. Al-Zeidi is a 28-year-old unmarried Shiite.
He was freed unharmed three days later after Iraqi television stations broadcast appeals for his release. At the time, al-Zeidi told reporters he did not know who kidnapped him or why, but his family blamed al-Qaida and said no ransom was paid.
In January he was taken again, this time arrested by American soldiers who searched his apartment building, his brother, Dhirgham, said. He was released the next day with an apology, the brother said.
Those experiences helped mould a deep resentment of both the U.S. military's presence here and Iran's pervasive influence over Iraq's cleric-dominated Shiite community, according to his family.
"He hates the American material occupation as much as he hates the Iranian moral occupation," Dhirgham said. "As for Iran, he considers the regime as the other side of the American coin."
Drug War Mayhem in Mexico -- The Public Is Sick of It
With Drug-trafficking deaths skyrocketing by more than 117 percent in 2008, the Mexican president's drug policies are extremely unpopular.
Mexico City - Five thousand, three hundred, and seventy-six people have been killed in Mexico's drug war so far this year, double the number from last year and more than all the US troops killed in Iraq.
Is this what victory looks like?
That's the question Mexico is grappling with two years after President Felipe Calderón took office announcing a massive military effort to dismantle drug trafficking organizations.
Thursday marks two years since Mr. Calderón announced "Operation Michoacán," the first of a sustained series of high-profile deployments of soldiers across the country.
Since then, federal authorities have disarmed scores of police departments, boasted of bundles of cash and caches of weapons confiscated, and heralded arrests of some of the highest-profile traffickers as proof of success.
But the effort's first year, 2007, also turned out to be the nation's deadliest in modern history; and the death toll for 2008 has, as of Dec. 2, far exceeded that, spiking by 117 percent, according to Mexican Attorney General Eduardo Medina Mora. Authorities at the highest ranks have been arrested for colluding with traffickers, and a strategy that has been a political boon could turn into a liability for Calderón in next year's mid-term elections.
"The major gains are not what Calderon has gotten, but what he has avoided," says Jorge Chabat, an expert in drug trafficking in Mexico City. Police stations and small towns, for example, are no longer in the hands of drug traffickers, but he says that has come at a high price.
"The major failure is the unintended consequences, which is high levels of violence," says Mr. Chabat. "Calderón probably never imagined that he would have such a response."
The government insists that its strategy is the right one, and many analysts agree.
Today's staggering violence, they say, is the result of Calderón's get-tough approach, which has caused drug trafficking groups to collapse and splinter.
The US, which released a report earlier this year saying that Mexican drug organizations have infiltrated every region of the US and nearly 200 cities, also agrees.
John Walters, the director of the White House Office of National Drug Control Policy, wrote in the Wall Street Journal last week that crackdowns in both Colombia and Mexico have caused a doubling of US cocaine prices in the past two years, one measure used to gauge success.
And collaboration between the US and Mexico is at an all-time high.
Suspects have been extradited to the US at a record pace this year, and the US just formally released $197 million of a $400 million aid package of equipment and training to Mexican authorities combating drug violence.
Opinion polls show consistent support for the approach, but also a lack of faith that the government is winning. That could prove a challenge in July's mid-term elections.
Polls indicate that the Institutional Revolutionary Party – which ruled the country for 71 years during a time when corruption, and trafficking, was more tolerated – is favored.
The reasons are diverse, but analysts say that violence could be one factor for weary Mexicans who long for the "good old days" of "peace and corruption," says Chabat.
Before then, there is little hope that the violence will ebb, as economic woes put more pressure on the state, says Erubiel Tirado, a security expert at the Iberoamerican University in Mexico City. "The security crisis will be complicated by the intermixing of organized crime with crimes of emergency, of a social origin that come from unemployment and need," he says.
Israel's 'Crime Against Humanity'
Israel's siege of Gaza rivals the worst crimes carried out at the height of South African apartheid.
Israel’s siege of Gaza, largely unseen by the outside world because of Jerusalem’s refusal to allow humanitarian aid workers, reporters and photographers access to Gaza, rivals the most egregious crimes carried out at the height of apartheid by the South African regime. It comes close to the horrors visited on Sarajevo by the Bosnian Serbs. It has disturbing echoes of the Nazi ghettos of Lodz and Warsaw.
“This is a stain on what is left of Israeli morality,” I was told by Richard N. Veits, the former U.S. ambassador to Jordan who led a delegation from the U.S. Council for the National Interest Foundation to Gaza to meet Hamas leaders this past summer. “I am almost breathless discussing this subject. It is so myopic. Washington, of course, is a handmaiden to all this. The Israeli manipulation of a population in this manner is comparable to some of the crimes that took place against civilian populations fifty years ago.”
The U.N. special rapporteur for human rights in the occupied Palestinian territory, former Princeton University law professor Richard Falk, calls what Israel is doing to the 1.5 million Palestinians in Gaza “a crime against humanity.” Falk, who is Jewish, has condemned the collective punishment of the Palestinians in Gaza as “a flagrant and massive violation of international humanitarian law as laid down in Article 33 of the Fourth Geneva Convention.” He has asked for “the International Criminal Court to investigate the situation, and determine whether the Israeli civilian leaders and military commanders responsible for the Gaza siege should be indicted and prosecuted for violations of international criminal law.”
Falk, while condemning the rocket attacks by the militant group Hamas, which he points out are also criminal violations of international law, goes on to say that “such Palestinian behavior does not legalize Israel’s imposition of a collective punishment of a life- and health-threatening character on the people of Gaza, and should not distract the U.N. or international society from discharging their fundamental moral and legal duty to render protection to the Palestinian people.”
“It is an unfolding humanitarian catastrophe that each day poses the entire 1.5 million Gazans to an unspeakable ordeal, to a struggle to survive in terms of their health,” Falk said when I reached him by phone in California shortly before he left for Israel. “This is an increasingly precarious condition. A recent study reports that 46 percent of all Gazan children suffer from acute anemia. There are reports that the sonic booms associated with Israeli overflights have caused widespread deafness, especially among children. Gazan children need thousands of hearing aids. Malnutrition is extremely high in a number of different dimensions and affects 75 percent of Gazans. There are widespread mental disorders, especially among young people without the will to live. Over 50 percent of Gazan children under the age of 12 have been found to have no will to live.”
Gaza now spends 12 hours a day without power, which can be a death sentence to the severely ill in hospitals. There are few drugs and little medicine, including no cancer or cystic fibrosis medication. Hospitals have generators but often lack fuel. Medical equipment, including one of Gaza’s three CT scanners, has been destroyed by power surges and fluctuations. Medical staff cannot control the temperature of incubators for newborns. And Israel has revoked most exit visas, meaning some of those who need specialized care, including cancer patients and those in need of kidney dialysis, have died. Of the 230 Gazans estimated to have died last year because they were denied proper medical care, several spent their final hours at Israeli crossing points where they were refused entry into Israel. The statistics gathered on children—half of Gaza’s population is under the age of 17—are increasingly grim. About 45 percent of children in Gaza have iron deficiency from a lack of fruit and vegetables, and 18 percent have stunted growth.
To read more HERE.
9 Christmas Gifts You Can Give to Your Mother ... Earth
"Green" gifts guides abound, but if you really want to do something good this holiday season, put Mother Earth at the top of your list.
You'll read a lot this time of year about "green" gift guides. But are solar-powered cell phone chargers really the greenest gift we can come up with? Sure they save electricity, but what about the environmental impact of their manufacturing and shipping? If you really want to do something good this holiday season, what about putting Mother Earth at the top of your shopping list? It may help clean up the air and water, cut down on CO2 emissions, and it will save you a trip to the mall.
1. Stay Home
One of the best things you can do for the planet is fix up your own nest with holiday cheer and enjoy the festivities with loved ones near by. Airline travel is one of the biggest parts of our carbon footprint, and buses, cars and trains have big impacts as well.
As the Low Impact Living blog points out:
Our leisure travel by car alone accounts for over 9 billion gallons of fuel and 90 millions tons of carbon dioxide (CO2) each year. Air travel tacks on 140-plus million tons more of CO2. That's a huge amount of CO2 emissions -- taken together it represents more than the entire annual emissions of countries like Venezuela or the Netherlands!
To put this all in a personal context, if you drove roundtrip from Los Angeles to Kansas City, you'd put out 1.5 tons of carbon dioxide (CO2), whereas if you flew, you'd be responsible for 2.2 tons. If you took a train, you'd contribute 0.9 tons. For you international vagabonds, if you flew from Los Angeles to Paris, you'd have put out 4.4 tons of CO2 (and yes, we know you can't drive).
Even if you recycle all your wrapping paper, you'll be hard-pressed to make up for a ton of travel miles.
2. Save a Tree
While some can make a case for the environmental benefits of tree farms, if you celebrate Christmas, think about planting a tree instead of cutting one down (or more likely, paying someone to fell it for you and truck it to the city or town where you live). There are lots of great programs abroad and in your own community. The environmental advocacy group NRDC supports a rain-forest restoration program in Costa Rica, where for just $10 you can have a tree planted. You can also make the donation in someone's name as a gift, too.
While there are a bunch of programs like this, I also think it's great to do something in your own community. Here in San Francisco, we've got an amazing group called Friends of the Urban Forest, which plants groups of trees that help clean up and green up neighborhoods. Most cities and many towns have similar programs. While you may not get to decorate these trees, you can enjoy them day after day.
3. Invest in Sustainability
The holiday season is prime fundraising time for thousands of worthy organizations, and while it is great donate to the ones that you support, you can also put your money where your heart is in another way. Consider making an investment in a community instead of a donation. The organization MicroPlace makes this super easy by giving you the opportunity to make small investments -- or loans -- to help lift people out of poverty. To a person living on a dollar a day, $20 or $50 of capital can mean the chance to build or expand small businesses and ensure income for their family. The best part is your money comes back to you over time, and you can invest again, and the gift keeps going.
Here's an example:
Consider the story of Puja Patel, a single mother who lives with her four children in a village in India. With a $50 loan, she bought a sewing machine. She made clothes, sold them for a profit and repaid the loan, with interest. She was also able to save some money to buy books and send her children to the local school. This is microfinance in action.
4. Start Valuing Water
In order to read the complete article HERE.
In This Era of Hope, Obama Must Embrace a Genuine Agenda of Peace
Obama’s election was in substantial part a mandate for ending the war and demilitarizing U.S. foreign policy; now it's time to hold him to it.
To those who would tear this world down -- we will defeat you. To those who seek peace and security -- we support you ... tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity and unyielding hope.
-- Barack Obama, Nov. 4, 2008
-- Barack Obama, Nov. 4, 2008
Dramatic new opportunities for international peace have opened with the election of Barack Obama. Whether these hopes will be realized, however, depends upon the continued commitment of those of us who helped to elect him. An unprecedented grassroots mobilization of millions of people propelled Obama into office. That same movement must now remain engaged to promote a more peaceful, less militarized U.S. foreign policy.
While economic issues dominated the campaign in the final weeks and clinched Obama’s victory, his improbable candidacy was rooted from the beginning in opposition to the Iraq war. Obama’s declared determination to end the war inspired millions of people to support the campaign and gave his candidacy a critical advantage when it was most needed in the Democratic primaries. His election was in substantial part a mandate for ending the war.
This is true despite the fact that Obama’s views on foreign policy generally conform with conventional thinking. His selections for secretary of defense and national security adviser suggest continuity with current policies rather than change. Yet core elements of Obama’s agenda reflect a genuine peace agenda. Three stances are particularly important -- the commitment to military withdrawal from Iraq, his promise of diplomatic engagement with Iran and support for the goal of a world without nuclear weapons. These positions can serve as the basis for reorienting U.S. foreign policy away from military unilateralism and toward a more cooperative approach to international affairs.
Precisely because of this, attempts to implement these positions will be resisted by powerful vested interests. The war system is deeply entrenched in Washington and will not be uprooted by the results of a single election. Conservative and right-wing political forces are down but not out, and they have wasted no time strategizing on how to return to power. They are likely to challenge the new administration on national security issues. Progressives must be prepared to defend the new administration as it pursues a peace agenda. Citizen activism remains as necessary after the election as it was before.
Exiting Iraq
The top priority will be bringing the war in Iraq to a responsible end. Candidate Obama called for the withdrawal of combat forces, but his plan would leave in place tens of thousands of American troops and bases. The Baghdad government and the Bush administration have trumped this position by adopting a security agreement that calls for all U.S. forces to leave the country within three years. The pact, described officially as the withdrawal agreement, gives Iraqi officials greater control over U.S. operations and forbids the use of Iraqi territory or airspace for attacks against other countries. The exact legal status of the security pact is uncertain, but its political significance is undeniable. A timetable for the removal of U.S. troops and bases is now official policy in Baghdad and Washington, and can be rightly portrayed as fulfilling the wishes of both American voters and the elected leaders of Iraq.
Opponents of the war must insist that the process of military withdrawal begin immediately and that the new administration commit itself to removing all troops and bases. The exact timeline for withdrawal is less important than the necessity of early action and an unequivocal commitment to begin an irreversible process of military disengagement. If the president adopts such an agenda, we should mobilize to support him. If the administration fails to act, or offers only a limited withdrawal, we must be prepared to exert pressure.
While economic issues dominated the campaign in the final weeks and clinched Obama’s victory, his improbable candidacy was rooted from the beginning in opposition to the Iraq war. Obama’s declared determination to end the war inspired millions of people to support the campaign and gave his candidacy a critical advantage when it was most needed in the Democratic primaries. His election was in substantial part a mandate for ending the war.
This is true despite the fact that Obama’s views on foreign policy generally conform with conventional thinking. His selections for secretary of defense and national security adviser suggest continuity with current policies rather than change. Yet core elements of Obama’s agenda reflect a genuine peace agenda. Three stances are particularly important -- the commitment to military withdrawal from Iraq, his promise of diplomatic engagement with Iran and support for the goal of a world without nuclear weapons. These positions can serve as the basis for reorienting U.S. foreign policy away from military unilateralism and toward a more cooperative approach to international affairs.
Precisely because of this, attempts to implement these positions will be resisted by powerful vested interests. The war system is deeply entrenched in Washington and will not be uprooted by the results of a single election. Conservative and right-wing political forces are down but not out, and they have wasted no time strategizing on how to return to power. They are likely to challenge the new administration on national security issues. Progressives must be prepared to defend the new administration as it pursues a peace agenda. Citizen activism remains as necessary after the election as it was before.
Exiting Iraq
The top priority will be bringing the war in Iraq to a responsible end. Candidate Obama called for the withdrawal of combat forces, but his plan would leave in place tens of thousands of American troops and bases. The Baghdad government and the Bush administration have trumped this position by adopting a security agreement that calls for all U.S. forces to leave the country within three years. The pact, described officially as the withdrawal agreement, gives Iraqi officials greater control over U.S. operations and forbids the use of Iraqi territory or airspace for attacks against other countries. The exact legal status of the security pact is uncertain, but its political significance is undeniable. A timetable for the removal of U.S. troops and bases is now official policy in Baghdad and Washington, and can be rightly portrayed as fulfilling the wishes of both American voters and the elected leaders of Iraq.
Opponents of the war must insist that the process of military withdrawal begin immediately and that the new administration commit itself to removing all troops and bases. The exact timeline for withdrawal is less important than the necessity of early action and an unequivocal commitment to begin an irreversible process of military disengagement. If the president adopts such an agenda, we should mobilize to support him. If the administration fails to act, or offers only a limited withdrawal, we must be prepared to exert pressure.
In order to read the complete article HERE.
How Will Obama Deal with Bush's Worst Abuses of Power?
Media and Technology
Provocative commentary on TV, film, print, radio; bloggers and journalists, truth and spin; plus media reform, news bias, Net Neutrality, corporate media control. Comprehensive coverage on Media & Technology here.
Posted by Nick Penniman, American News Project
AlterNet
From his perch at the New York Times, Pulitzer Prize winning journalist James Risen has been at the forefront of uncovering some of the Bush administration's worst abuses of power. As a result, he has been hauled before a grand jury and pressured by the government to name his anonymous sources. A few days after this interview was filmed, one of Risen's key sources, Thomas Tamm, was featured on the cover of Newsweek as "The Fed Who Blew the Whistle." Risen spoke with ANP about the rise in executive power during Bush's tenure and how the media failed to be vigilant in the wake of 9/11.
http://www.youtube.com/watch?v=Lv2K4EXt0fo
Did America Get Punk'd on the Bailout?
The answer is yes ... now here's what to do about it.
Editor's note: David Sirota appeared on Rachel Maddow's MSNBC show on Dec. 16 to discuss the bailout. You can watch the clip at the end of the article. When I went on Rachel Maddow's show on Tuesday, she asked a question about the bailout that is really the question of our time: Did we get punk'd? As progressive bailout critics have been saying since the current Wall Street bailout was first proposed, the answer is yes.
As the Minneapolis Federal Reserve reports, the major claims about a credit crisis that justified Congress cutting a trillion-dollar blank check to Wall Street were demonstrably false. And new data and reports show they remain demonstrably false.
For instance, take a look at line 1 and line 5 of this December Federal Reserve report on bank lending. That's right -- you see no significant decrease in lending, and in some cases, an increase. Interbank lending has dropped some, but certainly not at the crisis levels the Bush administration and banks claimed.
Then take a look at this story from Reuters, recounting a big report from a widely respected financial analysis firm:
"The credit crunch is not nearly as severe as the U.S. authorities appear to believe, and public data actually suggest world credit markets are functioning remarkably well, a report [from Celent consulting] released on Thursday says. ... The report, much of which is based on U.S. Federal Reserve data, challenges a long list of assumptions one by one, arguing that there is indeed a financial crisis but that, on aggregate, the problems of a few are by no means those of the many when it comes to obtaining credit.
"It is startling that many of (Federal Reserve) Chairman (Ben) Bernanke and (Treasury) Secretary (Henry) Paulson's remarks are not supported or are flatly contradicted by the data provided by the very organizations they lead," said the report.
Regarding U.S. business access to credit, the report says: Overall U.S. bank lending is at its highest level ever; U.S. commercial bank lending is at record highs and growing particularly fast since May 2007; corporate bond issuance has declined, but increased commercial lending has compensated for this; [interbank] lending hit its highest level ever in September 2008 and remained high in October and that overall interbank lending is up 22 percent; the cost of interbank lending ... dropped to its lowest level ever in early November and remains at very low levels; [consumer credit] was at a record high in September; and local government bond issuance had continued at similar levels to those before the credit crisis, while bank lending for real estate reached a record level in October 2008, it says. (emphasis added)
"It is startling that many of (Federal Reserve) Chairman (Ben) Bernanke and (Treasury) Secretary (Henry) Paulson's remarks are not supported or are flatly contradicted by the data provided by the very organizations they lead," said the report.
Regarding U.S. business access to credit, the report says: Overall U.S. bank lending is at its highest level ever; U.S. commercial bank lending is at record highs and growing particularly fast since May 2007; corporate bond issuance has declined, but increased commercial lending has compensated for this; [interbank] lending hit its highest level ever in September 2008 and remained high in October and that overall interbank lending is up 22 percent; the cost of interbank lending ... dropped to its lowest level ever in early November and remains at very low levels; [consumer credit] was at a record high in September; and local government bond issuance had continued at similar levels to those before the credit crisis, while bank lending for real estate reached a record level in October 2008, it says. (emphasis added)
Then there's this from the Wall Street Journal looking at a new study by the National Federation of Independent Business:
The report found that among small businesses "no 'credit crunch' has appeared to date beyond the normal cyclical tightening of credit." The NFIB found that worries about interest rates and financing were a concern to only 3 percent of respondents. ... By and large, the story of the NFIB report was that if credit is going untapped, it's largely because company operators are not choosing to pursue the credit. It's not that companies can't get the extra money, it's that they don't want or need it because of the broader slowdown in economic activity. (emphasis added)
That last point is the big one: The real crisis is in the real economy -- ya know, the real world of jobs, wages, health care premiums and pensions that Washington has totally ignored as it keeps writing checks to its well-heeled campaign contributors on Wall Street under the guise of a lending crisis. Adding insult to injury is the last thing I discussed with Rachel -- the fact that because the bailout money came with almost no strings attached, the financial-industry recipients of the taxpayer largesse are either hoarding the money, using it to pay shareholder dividends and executive bonuses, or devoting it to efforts to buy up smaller competitors.
To read more HERE.
Tiendas de consumo popular
Promoverá Andrés Manuel López Obrador, a partir del próximo mes de enero, su establecimiento para que la gente de menores ingresos pueda acceder a alimentos básicos y servicios económicos
MEXICO, D.F., 17 de diciembre (LA JORNADA).- Andrés Manuel López Obrador promoverá a partir del próximo mes de enero, el establecimiento de “tiendas de consumo” para que la gente de menores ingresos puedan acceder a alimentos básicos y servicios económicos, señaló hoy en entrevista el dirigente de la Alianza de Tranviarios de México, (ATM) Benito Bahena.
Explicó que se está trabajando en un proyecto para poner en operación este tipo de establecimientos que ofrezcan productos a más bajo precio, así como diversos servicios accesibles a la mayoría de la población, y ello se dará a conocer el próximo 25 de enero del 2009.Para los trabajadores lo fundamental es que se concreten acciones en apoyo a su economía, y no interesa si esto viene del PRI, del PAN, del PRD o de cualquier agrupación, porque ya es tiempo de que se hagan políticas en beneficio de todos los mexicanos, apuntó el dirigente.Hizo ver que en el último informe de López Obrador, se señaló que se habían nombrado a varios intelectuales, académicos e incluso artistas en comisiones, encargadas de hacer el análisis sobre cómo hacer para que empiecen a caminar este tipo de organizaciones en apoyo a las clases más necesitadas.Estas tiendas de consumo popular que en el pasado tuvieron una acción importante en las economías más necesitadas del país, ahora serán reeditadas con un nuevo esquema a fin de apoyar estos sectores en el 2009, cuando se avecina uno de los años más difíciles por la recesión; además, sería una forma de socializar la pobreza y también significará un señalamiento respecto de que las políticas que está siguiendo el actual gobierno en materia financiera, no son las correctas.En opinión de Bahena Lomé, gobierno espurio debería estar preocupado y ocupado en hacer algo en bien de los necesitados y de sacar adelante a los mexicanos en situación económica difícil y no sólo en apoyo de los “grandes inversionistas”, como lo ha hecho hasta el momento, ya que no se han tomado acciones en beneficio de los pobres, sino sólo de los grandes capitales del país.Los líderes sindicales retomen la responsabilidad de vigilar todas estas situaciones porque es increíble que la CTM haya declarado que los trabajadores nuevamente están dispuestos a sacrificarse para no recibir aumentos salariales. La economía no se va a recuperar si no hay liquidez para que los trabajadores podamos comprar lo necesario y que los productores y patrones, también puedan tener ganancias y puedan subsistir.Es de suma importancia también -agregó-, que la Secretaría de Hacienda haga un plan para enfrentar la coyuntura financiera, diferente al que lleva a cabo Estados Unidos, es decir a la “mexicana”, para encontrar alternativas para detener el desempleo; para dar alternativas a los que no tienen trabajo y sobre todo ayudar a los que menos tienen. Por ejemplo se podría comprometer a las empresas que producen básicos a tener menos ganancias; a los comercializadores que reetiqueten se les podría sancionar y a quienes creen trabajo se les podría incentivar fiscalmente, todo para solventar la situación que atraviesa el país y la que se avecina para el próximo 2009.
Anuncia Monreal unión nacional de deudores de TC
Anuncia Monreal unión nacional de deudores* DESCARTA MONREAL RUPTURA DE AMLO CON EL PRD
Andrés Manuel López Obrador, no renunciará al Partido de la Revolución Democrática (PRD) como se ha especulado, aseguró el senador de la fracción del PT, Ricardo Monreal.El también militante del PRD, pues con el bancada petista está en calidad de préstamo temporal, comentó que el pasado martes conversó con el político tabasqueño y le comentó que permanecerá en las filas del partido del sol azteca, aún cuando su hermano Pío López Obrador, dejó entrever en días pasados la posibilidad de que el excandidato presidencial abandonaría a los perredistas el próximo mes de enero.
* CRITICAN CANCELACIÓN DE REUNIÓN ENTRE GABINETE ECONÓMICO Y CONGRESO
El senador Ricardo Monreal criticó la cancelación de la reunión programada para este jueves entre los miembros del Gabinete Económico y representantes del Congreso de la Unión, ya que dijo "el país está hecho añicos y pedazos" por la situación económica como para que se postergue este tipo de encuentros.Cómo es posible que no se hayan podido poner de acuerdo seis personas para celebrar esa reunión, cuando la situación económica afecta y afectará a millones de mexicanos, y no hay señales de certidumbre por parte del gobierno federal, criticó el exgobernador de Zacatecas.Por tal motivo, demandó que debe darse ese encuentro a la brevedad posible para instrumentar acciones concretas para paliar la crisis.
APAGA IP FIESTAS; POLITICOS CELEBRAN
ESTA ES LA SUPUESTA AUSTERIDAD DE LOS PANISTAS.....Hijos de puta!
Apaga IP fiestas; políticos celebran
Además de tener banquetes, las dependencias gastaron en regalos; el DIF invirtió más de $6 millones en cámaras para sus empleados
Ciudad de México (18 de diciembre de 2008).- Los trabajadores de la iniciativa privada se deberán conformar este fin de año, si acaso, con abrazos y bocadillos, en tanto que dependencias, legisladores y otros trabajadores que viven del presupuesto tendrán sus acostumbradas fiestas de fin de año.Cemex, Banamex, American Express, por citar sólo algunos casos, decidieron cancelar sus tradicionales fiestas de fin de año, que incluían banquete, baile y rifas, y en su lugar se están realizando festejos menores, como posadas o brindis por áreas.En 2007, American Express organizó una fiesta general en el Centro de Convenciones Banamex. Este año, luego de anunciar el recorte de 7 mil empleados directos e indirectos a nivel internacional, 240 de ellos en México, se informó que la compañía estaba en una etapa de revisión y disminución de gastos, por lo que se había decidido que no habría festejo.En su lugar, habrá "posadas" por área, pero el boleto para asistir cuesta 300 pesos, cuenta una empleada de la firma.En una situación similar se encuentran empresarios del sector metalmecánico de Canacintra, la Asociación Mexicana de Franquicias y el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas, entre otros.Mientras tanto, políticos, diputados y senadores no han escatimado en festejarse a lo grande, eso sí, a costa del erario.El ejemplo más claro fue la bancada del PAN en San Lázaro, que organizó una de las posadas más caras.Los blanquiazules contrataron al cantante Emmanuel –quien cobró un millón 200 mil pesos por el show– y pagó 500 mil pesos más por la renta del salón Don Diego del Sheraton Centro Histórico y un banquete para más de 400 personas.Entre los presentes estuvieron el Presidente Felipe Calderón y algunos Secretarios de Estado.El martes, los senadores del blanquiazul tuvieron su banquete en el Club de Banqueros.Los senadores priistas no se quedaron atrás y organizaron su festejo en la Hacienda de los Morales, mientras los diputados del tricolor celebraron con una cena en el salón de la FSTSE.Un gran regalo fue el que el DIF dio a sus empleados. Cada uno recibió una cámara de video formato Mini DV. Se compraron 2 mil 770 cámaras que tuvieron un costo total de más de 6 millones de pesos.Los diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal tampoco tuvieron austeridad.Las fracciones del PRD y el PAN, por separado, organizaron su fiesta en hoteles capitalinos, a donde invitaron a medios de comunicación. Cada celebración tendría un costo aproximado de 100 mil pesos.La Secretaría de Marina organizó una comida con reporteros donde a cada uno le obsequió una grabadora digital y una botella de champaña.Por política institucional, los periodistas de Grupo Reforma no asisten a este tipo de eventos.Y en el Edomex... ¡rifan 5 autos!Pese a que el Congreso del Estado de México no organizó fiestas de Navidad y Año Nuevo, Santa Clos se vio generoso con los trabajadores.El Legislativo estatal destinó 535 mil pesos a la compra de cinco automóviles compactos, que se rifaron entre los 2 mil empleados, además de que cada uno recibió una bonificación promedio de 500 pesos.El presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso local, Juan Carlos Núñez, explicó que, en lugar de convivios, se dio una bonificación salarial de entre 400 y 700 pesos a los empleados, lo cual representa una erogación de un millón de pesos.Agregó que dicha decisión fue producto de una consulta que se hizo con los propios trabajadores.Enrique I. Gómez
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE, MEJOR LEE UN LIBRO E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.
Ernesto Cardenal en Zacatecas
Premio Internacional de Poesía 2008 Ramón López Velarde, el poeta nicaragüense conversó con este semanario sobre el milagro Obama y sus repercusiones en una América Latina cambiante; además explicó las artimañas del gobierno "traidor" de Daniel Ortega en su país para intentar apresarlo.
ZACATECAS, ZAC.- En su amplia habitación del Mesón de Jobito, Ernesto Cardenal libra una batalla tecnológica con el controlador de la calefacción. Al fin logra ponerlo en marcha, con ayuda del reportero. 26 grados centígrados. Se mueve intranquilo.
Anochece este primer sábado decembrino.
-Sentate, vos -ofrece con sus ojos inmensos tras las gafas mirando la grabadora. Creí que era el chofer con el que vine de Jerez...
El Premio Internacional de Poesía Zacatecas 2008 agita su melena plateada. Se nota a leguas que extraña su tradicional boina negra, olvidada en el auto que lo trajo de vuelta a la capital zacatecana tras visitar la casa de Ramón López Velarde, en Jerez. Ofrece:
-Comencemos.
Nacido en Granada, Nicaragua, el 20 de enero de 1925, se le evocan sus estudios de literatura en la UNAM de 1942 a 1946, que continuó en Nueva York entre 1947 y 1949, por lo que se le pide su opinión acerca del recién electo presidente de Estados Unidos.
"Yo creo que Obama representa un cambio muy importante para América Latina... El hecho de que haya sido elegido un presidente negro, ya es de por sí gran cambio, incluso algo sorprendente. Lo considero un milagro."De inmediato acude al contexto su amada América Latina:"Obama es un milagro, tal como en Bolivia fue elegido presidente un indio (Evo Morales), siendo Bolivia el país donde los indios son más discriminados, despreciados, odiados. Es increíble cuando, además, fue elegido por el pueblo y no impuesto por las armas."A sus casi 84 años de edad, Cardenal sorprende con su lucidez:"También en América Latina tenemos la elección de un sacerdote obispo y teólogo de la liberación (Fernando Lugo) en Paraguay, que renunció al episcopado para poder ser presidente en el Estado laical. Toda la población le pedía que se lanzara de candidato. Y yo, como llegué a su toma de posesión invitado por él, me di cuenta de que desde hacía muchos años él leía mis libros, sobre todo El Evangelio de Solentiname."
Cura revolucionario
Durante la ceremonia del viernes 6 de diciembre en el teatro Calderón, cuando Ernesto Cardenal recibió el Premio Internacional de Poesía 2008 Ramón López Velarde, el rector de la Universidad Autónoma de Zacatecas, Francisco Javier Domínguez Garay, expuso:"Nuestro homenajeado se ordenó sacerdote en Managua en 1965, fundando en una de las islas de Nicaragua, Solentiname, la comunidad cristiana casi monástica en la que escribe El Evangelio de Solentiname. Cardenal participó en el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) contra la dictadura de los Somoza...
"El 19 de julio de 1979, día del triunfo de la revolución nicaragüense, fue nombrado ministro de Cultura del nuevo gobierno del FSLN, el cual abandonaría hacia 1994 en protesta por la autoritaria dirección política de Daniel Ortega...
"El poeta recuerda para Proceso:
"De joven, la primera vez que yo viajé a Estados Unidos, nos fuimos desde la Ciudad de México a Nueva York en autobús. Por entonces, a los negros y a nosotros nos sentaban hasta atrás, y como el autobús iba muy lleno, mi primo y yo nos sentamos atrás los cinco días que duró aquel viaje...
"Aquella gente mala del pueblo en el sur de Estados Unidos nos vio con desprecio, pues íbamos junto a un viejo negro, quien tomaba una botella de licor casero del que nos ofreció un trago, y nosotros encantados. Eso todavía enardeció más a los blancos, quienes tenían en las estaciones de los buses inodoros exclusivos para ellos. Por supuesto que ha habido un cambio grande en Estados Unidos, y fue una heroína quien logró primero sentarse en los asientos de los blancos en un bus, hasta abolir la discriminación.
-Con Martin Luther King.
-Por esa época. Y con un porcentaje de votos muy amplio han elegido a un presidente negro en Estados Unidos, es ya un cambio grandioso. La revista conservadora Time y tan reaccionaria publicó que había un Estados Unidos antes de Obama y otro después de la elección de Obama."En esta misma línea se orientaba la revista Newsweek, que yo también recibo, vendría una presidencia semejante a la de John F. Kennedy. Obama sería para la historia un Roosevelt, y en la misma revista Newsweek publican una imagen de Lincoln¬ a su lado, presentándolo como si fuera su prolongación.
"Ernesto Cardenal sigue creyendo en la unidad latinoamericana:"Tal como lo está tratando de impulsar el presidente Chávez retomando el sueño de Bolívar, por eso ha llamado a su revolución bolivariana. Pese a que en un principio yo consideré aquello una trivialidad o algo innecesario que Chávez cambiara el nombre de su país a República Bolivariana de Venezuela, por sus transformaciones me he dado cuenta de que tiene un gran significado, es una revolución que transforma la revolución inconclusa de Bolívar de una América Latina unificada, para contraponerla a la del norte del continente."Eso explica la actitud de los medios de comunicación, pues están dominados por el imperialismo norteamericano y tratando de hacer una guerra mediática contra Chávez. Y contra los otros presidentes que están siguiendo también esta línea de independencia de la izquierda nueva que está surgiendo en América Latina."Solentiname ayer y hoy-Mi trabajo en Solentiname no tiene la mayor importancia, se ha hecho casi un mito de Solentiname."Considero que fue una experiencia modesta; alguna importancia tuvo, pero siempre podemos calificarla de modesta. No fue que hiciéramos ninguna clase de socialismo allí ni era posible hacerlo, fue una comunidad o, más bien, una comuna, un pequeño grupito allí, y entonces llevamos una vida en común, pero eso no es nada especial. Podemos decir que es una pequeña orden religiosa de unos cuantos miembros llevando una vida en comunidad o comunista, tratando de estar fuera del consumismo y del capitalismo, aunque fuera algo en realidad muy pero muy pequeño."Tampoco deseaba yo que se hiciera de otra manera, pues no hubiera podido lograr una economía con bastante gente más, tenía que ser un grupito pequeño para que esto fuera sostenible. Lo que hay ahora son algunas cosas que nosotros promovimos y se siguieron realizando, creaciones artísticas como en la pintura campesina y en la poesía también; hay ciertos recuerdos de algunos que vivieron conmigo aquella experiencia, así como la cuestión de algunos visitantes, quienes llegan, aunque siempre es muy difícil el transporte, pero se han hecho allá tres hoteles."Un hotel ha sido el problema ahora, pues... El hotel lo dimos a administrar a una viuda de un compañero en Solentiname, quien había sido un miembro muy importante de nuestra comunidad, por consideración a él."Era un contrato con la viuda por 15 años, pero ella posteriormente alteró aquel contrato y quería apoderarse del hotel, se casó con un extranjero, quien llegó por allá a Nicaragua, un alemán, y entre ambos pretendían apoderarse del hotel con leguleyadas."Eso sí que nos ha creado muchas dificultades y problemas, mucha guerra en los medios. Y eso ha hecho que el gobierno actual de Daniel Ortega se aproveche de una defensa que nosotros estábamos haciendo para acusarnos de injuria y contrademandarme a mí...
Se aprovecharon para condenarme a una orden de prisión (sic) que no se puede aplicar en mi caso, pues tengo 83 años de edad y según una ley de Nicaragua no puede ninguna persona ir a la cárcel después de cumplir los 70 años, ni permanecer allí.
"Me imponían entonces una multa de mil dólares, que no era la mayor cosa, pero si pagaba yo esa multa estaba reconociendo que había cometido un delito, es decir que aceptaba que el juicio era legal y entonces a la postre podían hacerme una demanda astronómica por daños y perjuicios que les pudiésemos haber estado causando durante todos aquellos años. Y era lo que ellos querían, luego el juez les iba a aprobar todo aquello que quisieran quitarme, ya que el juez es danielista, había sido abogado de Daniel Ortega, así que mi juicio estaba todo amañado, pues.
"Concluye:"Toda la justicia está amañada en Nicaragua. No es el ideal que deseaba para mi país. Nuestra revolución fue muy bella, pero ha sido traicionada. No hay ahora en el gobierno de Nicaragua nada que sea revolucionario ni que sea de izquierda ni sandinista. Es una dictadura familiar, la dictadura del presidente Daniel Ortega, esposa y sus hijos."
-¿Tan grave está la situación en Nicaragua que pasó de la dictadura de los Somoza a los Ortega?
-O a una cosa muy parecida, en algunas partes. Y peor en otros sentidos, superando los Ortega en excesos y abuso a los dictadores Somoza.Cristo siglo XXI
-¿Las enseñanzas de Cristo incluyen las ideas de un mundo sin dinero? -Yo mismo alguna vez lo dije en mi poesía, porque ha habido economías sin dinero como la de los incas, por ejemplo. No fue la economía del comunismo primitivo, como en cierta ocasión me lo hizo ver el comandante Fidel Castro durante alguna de mis conversaciones con él, sino del socialismo moderno, es decir, el primer socialismo del mundo fue creado por los incas."Muchos pueblos primitivos han permitido el trueque y no funcionan con dinero, para los aztecas y otras culturas del México prehispánico les funcionaba el intercambio, no de dinero, sino de cacao. Así nos sucedió en Solentiname, nosotros no utilizábamos dinero localmente, sólo para el exterior, y creo que en comunidades pequeñas el dinero sale sobrando."
-¿Cuál sería el mensaje de Cristo para el nuevo siglo?
-Allí está en los evangelios, donde leemos que debemos tener el Reino de Dios en la Tierra. Que hay que pedir y trabajar por la venida del reino, que es la liberación de los pobres."El Reino de Dios significa su liberación, el fin de las desigualdades, un mundo sin ricos ni pobres. Es el reino de la justicia, que es también el reino del amor y de la fraternidad."
-¿Qué opina de los evangelios apócrifos?
-No tienen valor la mayoría de ellos. Sólo hay uno que estimo y me parece es el único, después de los cuatro evangelistas, que podría también ser otro de ellos, el Evangelio de Tomás o Evangelio gnóstico del filósofo israelita Tomás, colección de dichos del Señor.(Pueden consultarse: Evangelios apócrifos. Introducción de Daniel Rops. Editorial Porrúa, México, 1992; col. Sepan Cuantos..., 213 págs. Y Evangelios apócrifos.
Traducción de Edmundo González Blanco. Conaculta, México, 1991; col. Cien del Mundo, 716 págs.)Cardenal completa:"Mucho de este evangelio apócrifo coin¬cide con los otros en cuanto a parábolas y dichos de Jesús con alguna variante, tal vez pequeña, pero a veces de un contenido mucho más radical y mucho más revolucionario a como lo dice Jesús. Es muy probable que esos dichos sean auténticamente de Jesús, y coinciden los expertos en que son parábolas y poseen todo el sello de autenticidad de Jesús." l
México, en recesión industrial
México, en recesión industrial
MEXICO, D.F., 18 de diciembre (apro).- La Confederación de Cámaras Industriales (Concamín) afirmó que ha comenzado la recesión industrial en México, y dijo que, por primera vez en años, en octubre pasado se contrajo la actividad de los cuatro componentes de la producción industrial: la minería, la manufactura, la generadora de electricidad y la construcción.
Añadió que, con ello, "se inicia el camino de lo que será la más difícil recesión". Señaló que la caída de la producción fabril --de 2.7%, en el décimo mes del año respecto del mismo periodo de 2007--, es el séptimo desplome mensual de este año. La Conamín explicó que, con la caída de octubre, se han acumulado dos trimestres consecutivos con números negativos, "por lo que es posible afirmar que el sector industrial mexicano ha iniciado su tránsito por lo que será la más difícil recesión de las últimas décadas". Dijo que la caída de octubre representa el sexto retroceso mensual consecutivo y la segunda variación negativa más profunda del año, luego de que en marzo pasado cayó 4.7%. Agregó que esta situación indica la magnitud del deterioro para los negocios fabriles en el país
El gobierno federal lo sabía...
El gobierno de Felipe Calderón ignoró el anuncio de que el 15 de septiembre pasarían "muchas cosas" y habría "un desastre" en Michoacán. Un oficio firmado por el jefe regional de la AFI en esa entidad sostiene que el gobierno federal supo del atentado por lo menos desde el día 12 de ese mes. Ahora no sólo está claro que ninguna fuerza federal se movilizó para evitar el ataque con granadas perpetrado "la noche del Grito" en Morelia, sino que la causa seguida contra los tres acusados del caso está plagada de irregularidades. Familiares y abogados de los detenidos insisten en que ellos fueron torturados para que se declararan culpables...
El gobierno de Felipe Calderón fue advertido con tres días de anticipación de que el 15 de septiembre iba a ocurrir "un desastre" en Michoacán. La información fue conocida por la Agencia Federal de Investigación (AFI), pero ninguna fuerza federal se movilizó para evitar el ataque con granadas que dejó ocho muertos y 106 heridos la "noche del Grito" en el centro de Morelia. Un oficio firmado por el jefe regional de la AFI en Michoacán, el segundo subcomandante Arnulfo Ortiz Guzmán, indica que el gobierno federal supo del atentado por lo menos desde el 12 de septiembre.De acuerdo con el oficio AFI/11646/08, la anticipación fue hecha mediante una llamada telefónica a la oficina que tiene en Michoacán la Dirección General de Despliegue Regional Policial de la AFI.Esa llamada -transcrita textualmente del documento oficial- anunció: "El lunes 15 de septiembre estén atentos porque va a hacer (sic) un desastre el día del Grito, mantengan la seguridad bien ya que van a pasar muchas cosas, tómenlo como quieran, ya se les avisó, están advertidos".El oficio está dirigido al agente encargado de la subsede de la AFI en Lázaro Cárdenas, Ezequiel Vázquez Pérez, a quien el jefe de la corporación en el estado le pidió tomar precauciones para proteger al personal y las instalaciones de la subdelegación. Tres semanas antes del atentado en Morelia, había sido atacada, también con granadas, la Subprocuraduría de Justicia del Estado en Lázaro Cárdenas."Se le instruye para que se tomen las prevenciones necesarias precautorias para que dentro de sus facultades y atribuciones extremen todas las medidas de seguridad para salvaguardar la integridad y seguridad del personal a su cargo, así como las oficinas de la Agencia Federal de Investigación", dice el documento.El jefe de la AFI en Michoacán pidió también "apoyar de forma inmediata al agente del Ministerio Público de la Federación de esa subsede en las diligencias que se pudieran suscitar por dicha denuncia, debiendo mantener coordinación con las diferentes corporaciones policiacas de esa entidad e informar de forma inmediata de cualquier acontecimiento relevante al suscrito".Aunque administrativamente la AFI depende del titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Eduardo Medina Mora, su operación corresponde al secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna.Pocas horas después del atentado, el procurador de la entidad, Miguel García Hurtado, dijo en entrevista con este semanario que, en efecto, al gobierno estatal se le habían anunciado ataques en el puerto de Lázaro Cárdenas; en Huetamo, región de Tierra Caliente, y en la presidencia municipal de Tancítaro, de la meseta purépecha. Además, que el día 16 de septiembre se esperaba una acción contra el Ejército durante el desfile militar (Proceso 1664).El gobierno de Calderón en ningún momento ha reconocido que contaba con información sobre el atentado la noche del Grito ni en torno de las amenazas contra fuerzas federales, en particular el Ejército. En cambio, la PGR sí hizo caso a la llamada anónima con la que un grupo desconocido entregó a los supuestos autores del atentado: Juan Carlos Castro Galeana, Alfredo Rosas Elicea y Julio César Mondragón Mendoza, recluidos desde el 4 de noviembre pasado en el penal de alta seguridad de Puente Grande, Jalisco.Días después del ataque -ocurrido mientras el gobernador Leonel Godoy tañía las campanas en la plaza Melchor Ocampo en conmemoración del Día de la Independencia-, la organización conocida como La Familia aseguró que haría su propia investigación para dar con los responsables, pero de antemano atribuyó la agresión a Los Zetas, brazo armado del cártel del Golfo, que busca el control de la plaza.El anónimo al que la PGR dio total crédito indicó que los detenidos se encontraban en una casa del poblado de Antúnez, en Apatzingán, a donde supuestamente acudieron el 25 de septiembre los agentes de la AFI José Martín Zarza Escamilla, Armando Javier Rojo Aguilar e Ignacio Moreno Aguilar.Vecinos del inmueble, consultados por Proceso, niegan haber visto algún despliegue de la AFI en el lugar, a pesar de que el operativo para detener a los acusados habría ocurrido después de las 16:00 horas, según declaraciones ministeriales de los agentes.Aunque la PGR sostuvo que Antúnez se ubica en la sierra, el ejido está localizado en un valle. Reportes policiales en Michoacán afirman que los presuntos responsables en realidad estuvieron detenidos en el rancho El Pedregal -propiedad de una persona a la que apodan El Becerro-, del poblado Úspero, perteneciente al municipio de Parácuaro, en la zona de Tierra Caliente.En febrero de este año, el coronel del Ejército Fortino Castillo León murió durante un enfrentamiento con una célula de La Familia en Úspero. En la acción también falleció Daniel Narez, alias Chakal, a quien la propia PGR identificó en su momento como jefe de una célula operativa de esa organización.Proceso (1670) también supo en Apatzingán que los detenidos fueron entregados en el aeropuerto de esa ciudad, a donde llegaron en una camioneta tipo Suburban, con los vidrios polarizados. Esposados y vendados de los ojos, los tres presuntos responsables fueron subidos al avión caza 229, matrícula XB-BIC, para trasladarlos a la Ciudad de México.
Inconsistencias e irregularidades
A pesar de las inconsistencias de la información proporcionada por la PGR, de las irregularidades procesales -entre ellas denuncias de confesiones bajo tortura- y de los impedimentos del Ministerio Público federal para acreditar la defensa de los acusados, el juez sexto de Distrito, con sede en Puente Grande, Arturo Fonseca Mendoza, ordenó su traslado a ese penal. Durante una semana habían permanecido en el Centro Nacional de Arraigo, en la Ciudad de México, en donde fueron ingresados el 27 de septiembre, tres días después de la llamada anónima sobre su localización.El traslado ocurrió luego de que el juez Fonseca concedió las órdenes de aprehensión solicitadas por la Unidad Especializada en Investigación de Terrorismo, Acopio y Tráfico de Armas (UEITA), dentro de la causa 254/2008-V que se sigue en la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) de la PGR.La PGR asegura que son parte del cártel del Golfo y les finca los cargos de delincuencia organizada con la finalidad de cometer terrorismo, homicidio agravado, homicidio agravado en grado de tentativa y lesiones calificadas. También los acusa de posesión de material de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea (granadas). Según la PGR, hay otros tres responsables que están prófugos, pero no ha precisado cuál habría sido su participación. En sus declaraciones ministeriales, los tres inculpados expresaron que entre el 18 y el 21 de septiembre fueron "levantados" por comandos armados y torturados para que confesaran ser miembros del cártel del Golfo y culpables de los ataques terroristas.El abogado defensor de los acusados, Mario Patricio Solano Campos, sostiene en entrevista que Medina Mora carece de pruebas para demostrar los cargos. "La consignación se hizo con confesiones arrancadas bajo tortura, con los dichos de dos testigos protegidos, la llamada anónima con la que fueron entregados y declaraciones de agentes de la AFI que sólo repiten lo que dice esa llamada", manifiesta.Pese a la falta de pruebas y las evidencias de tortura, el juez Guerra Aguilar resolvió obsequiar a la PGR las órdenes de aprehensión. El abogado defensor recuerda que el tormento físico y sicológico sufrido por los detenidos ya fue certificado por los peritajes médicos de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).El presidente del organismo, José Luis Soberanes, anunció hace dos semanas que dará a conocer una recomendación a la PGR por violaciones procesales contra los detenidos, incluidas las confesiones arrancadas bajo tortura.Igualmente grave, prosigue el abogado, es el hecho de que el defensor de oficio asignado por la PGR permitió que los acusados hicieran su declaración ministerial con los ojos vendados. "Sólo les quitaron la venda cuando iban a firmar", acusa.Solano Campos plantea que la defensa de sus clientes también ha sido obstaculizada por el juez Guerra Aguilar. Explica: "Inicialmente, se había negado a aceptar las probanzas ofrecidas para la defensa de los inculpados, pero terminó por aceptarlas luego de que interpusiera un recurso de apelación contra su negativa".Entre esas pruebas se encuentra la ampliación de declaraciones de ocho testigos de los hechos que identifican a personas distintas a los acusados, así como testimoniales de familiares, amigos y vecinos que estaban con los acusados en Lázaro Cárdenas durante los atentados en Morelia.Como parte de las pruebas, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes deberá entregar los videos de las casetas de pago que comprendan los tramos carreteros de Morelia, Lázaro Cárdenas y Apatzingán, entre el 18 y el 26 de septiembre de 2008, período en el que al parecer los acusados fueron trasladados por los captores que los obligaron a inculparse.Otra prueba que terminó por aceptar el juez fue la declaración testimonial del responsable del C-4 de Morelia, quien deberá informar respecto a las investigaciones que hizo sobre los ataques e incluir los videos tomados en los dos lugares donde fueron lanzadas las granadas. De acuerdo con Solano Campos, esa prueba se desahogará entre enero y febrero próximos.Para esas fechas también deberán ampliar sus declaraciones los dos testigos protegidos y los tres agentes de la AFI que supuestamente recogieron a los detenidos en la sierra de Antúnez, donde los encontraron atados y vendados.Ambas declaraciones debieron ocurrir el 3 y 4 de diciembre, pero los testigos protegidos -identificados como "Gabriel" y "Karen"- adujeron que tenían temor de trasladarse a Puente Grande, mientras que los agentes de la AFI señalaron que también se encontraban en riesgo si viajaban a Jalisco. El desahogo de esas pruebas está previsto para el próximo mes en el Distrito Federal.En sus primeras declaraciones, los testigos protegidos acusan a dos de los detenidos -Juan Carlos Castro Galeana y Julio César Mondragón Mendoza- de pertenecer al cártel del Golfo.Incluso, aseguran que en 2002 Castro Galeana transportaba en un tráiler mariguana del cártel, y que en otra ocasión logró escapar de un retén en Tamaulipas. La familia rechaza esa imputación porque, refiere, Juan Carlos estaba en aquella época como trabajador migrante en Chicago. Ante las acusaciones de que obtuvo las declaraciones ministeriales de los acusados cuando éstos aún estaban vendados, la PGR negó haberlos coaccionado. "Sus declaraciones fueron totalmente tomadas en presencia del defensor público federal... y en todo momento recibieron atención legal, médica y de seguridad", expresó al informar sobre la remisión de los detenidos a Puente Grande.Los familiares de los acusados tienen el respaldo del Centro Pro de Derechos Humanos, que pide a la CNDH publicar cuanto antes el resultado de sus investigaciones. l
Genaro Garcia Luna fabrica pruebas contra Herrera Valles
Víctor Hugo Martinez testigo protegido de la PGR cuya declaración relacionaba a Herrera Valles contra el Chapo Guzmán se des dice, ya que según el, esta fue hecha bajo amenazas de muerte y tortura por parte de Elementos de la PGR y PFP, para así meter a la cárcel a uno de los principales detractores de Genaro Garcia Luna, J titular de la SSP Federal.
Javier Herrera Valles ex titular coordinador de seguridad regional de la PFP, acuso a Garcia Luna de corrupto y de tener vinculos directos con el crimen organizado.
http://www.youtube.com/watch?v=-wZPGb8rirs
García Luna, jefe de criminales
MEXICO, D.F., 15 de diciembre (apro).- Obtener la victoria en una guerra supone, además de la valentía de la tropa y el equipo bélico idóneo, contar con una sólida base social que sólo se obtiene cuando el comandante ha probado su integridad y aptitud para encabezar una lucha con fines encomiables.Por eso la aventura a la que Felipe Calderón ha llevado a México tiene todos los signos de la derrota, y no por el reguero de miles de cadáveres por el territorio nacional --que de suyo es un signo macabro de fracaso--, sino porque los grupos criminales siguen tan vigentes como en diciembre de 2006, cuando inició una ocurrencia que jamás ha tenido pies ni cabeza. Y siguen operando los principales carteles y capos del tráfico de drogas porque, al margen de la propaganda oficial y oficiosa, sigue vigente la colusión con quienes ejercen el poder político en México, Calderón en primerísimo lugar y después quienes él designó para --en teoría-- capturarlos y someterlos a juicio.Al principio del sexenio, cuando esos mismos cómplices le recomendaron a Calderón declarar una "guerra" para compensar su condición ilegítima, era obvia la reserva sobre la autenticidad de la lucha y podía haber un poco de confianza si era capturado Joaquín El Chapo Guzmán, a quien Vicente Fox permitió fugarse con la peregrina idea de que, por los propios arreglos, los capos autorregularían la violencia. A dos años del inicio de una gestión que no tiene más objetivos que evitar su caída y lucrar con los privilegios de la alta burocracia, no sólo no ha sido capturado El Chapo de Sinaloa, sino que se placea por donde le da la gana y sólo tiene cuidado para no ser sorprendido por los hermanos Beltrán Leyva, ahora sus rivales, no por la policía.Más aún, muchos de quienes encomiaban a Calderón por supuestamente enfrentarse al narcotráfico, y hasta en la hipérbole le veían trazas de "valentía", ahora --ante las evidencias-- tienen claro el tamaño de la falacia y el apoyo que, hace dos años tuvo, se ha erosionado.Y ha menguado esta base social, que es clave para la victoria, porque la sociedad no sólo ve que disminuya la inseguridad, sino que las complicidades son mucho más profundas que la captura de altos mandos policiacos, que pretende capitalizarse propagandísticamente con la "Operación Limpieza".Una de las instituciones que están penetradas hasta el tuétano es la Secretaría de Seguridad Pública, que encabeza Genaro García Luna, a quien Calderón le ha extendido, como aquí se publicó, un certificado de impunidad y que se traduce en que, por ejemplo, contrate decenas y decenas de individuos con antecedentes penales --muchos de ellos exmilitares-- para incorporarlos a la Policía Federal Preventiva (PFP).Tal como lo publica la revista Proceso en la edición de esta semana, con base en documentos oficiales clasificados como "confidenciales", se trata de policías que en el registro del Sistema Nacional de Seguridad Pública aparecen con el resultado de "criminal", lo que significa que cometieron delitos registrados en la Procuraduría General de la República y las procuradurías de justicia de los estados, así como en las secretarías de la Defensa Nacional y de Marina.Se trata de policías que forman parte de los agrupamientos de la PFP y que, además, han desplazado a muchos de los militares que con mayores aptitudes respondieron a la convocatoria que, hace dos años, formuló Calderón para reforzar esa institución a cambio de mejoramientos en jerarquía y en percepciones.En efecto, el 13 de diciembre de 2006, Calderón anunció que 7 mil 500 soldados y 2 mil 500 marinos se incorporasen a la PFP, con la promesa de que tendrían un grado mayor al de su retiro de la milicia y, por tanto, mejores condiciones económicas, incluidos estímulos por participar en operativos.Pero tal promesa, particularmente a oficiales, no sólo no se materializó, sino que los cargos que a ellos corresponden, conforme a la "oferta laboral" ofrecida, son ocupados por quienes tienen, en muchos casos, antecedentes penales.Estas y otras irregularidades, como se documenta en el reportaje, entre ellas el amplio elenco de policías "criminales", han sido denunciadas no sólo ante las instancias de la SSPF, como Asuntos Internos y el Organo Interno de Control, sino ante García Luna y el propio Calderón. En una carta enviada a García Luna, uno de los militares afectados, el mayor ingeniero Julio Noé Franco --quien tiene estudios de posgrado y cursos en países como Estados Unidos y China--, afirma: "Todo el aparato que hoy funciona (es) para favorecer el ejercicio de la corrupción y la mezquindad."La respuesta ha sido el silencio y las represalias, y la razón en sencilla: Edgardo Flores Campbell, titular del OIC de la SSPF y responsable de investigar la corrupción, es amigo íntimo de García Luna y fue coordinador de giras de la campaña de Calderón, quien al inicio del sexenio lo nombró secretario general del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen).Puras complicidades.
Apuntes
Hay un asunto sobre el que es preciso estar atentos y es sobre el memorable episodio que aconteció en el Palacio Nacional, el viernes 3 de octubre, cuando Andrés Gómez Emilsson, el ganador de mejor estudiante de matemática del país, le gritó "espurio" a Calderón y otro muchacho, Marco Virgilio Jiménez Santiago, lo secundó cuestionando a Calderón: "¿Libertad? ¿Cuál libertad? ¡Aquí no hay libertad!". Resulta que el ciudadano Oscar Adrián García López presentó una queja ante la Secretaría de la Función Pública contra el general Jesus Javier Castillo Cabrera, jefe del Estado Mayor Presidencial, por haber ordenado privar de la libertad a los dos jóvenes. Este ciudadano ha sido citado a comparecer ante el EMP, "para integrar debidamente el expediente administrativo". En el oficio se le solicita al ciudadano que se haga acompañar del joven Jiménez Santiago, a quien él no conoce. Habrá que estar pendientes... Después de que les fallaron los "Chuchos", Alberto Begné y el grupo que se apoderó del Partido Socialdemócrata pueden, todavía, aferrarse al presupuesto mediante una alianza con el PRI, al fin que éste ya es socialdemócrata y hace lo mismo que ellos: Quema incienso a la derecha encabezada por Calderón. Y mientras Marcelo Ebrard sigue pensando que él puede ser el candidato presidencial de los "Chuchos". Esa ya no es ingenuidad...
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
El PAN y la maestra
MEXICO, D.F., 17 de diciembre (apro).- La maestra Elba Esther Gordillo y el PAN tuvieron dificultades para sostener la alianza para las elecciones de 2009 y difícilmente se ve que puedan recomponer un arreglo pues la repartición de candidaturas de diputado federal no le pareció justa a la maestra. Pero más allá de que se llegue o no a un acuerdo a nivel local, lo cuestionable es que los panistas hayan pensado aliarse con un personaje que representa la cara más deplorable y corrupta de la política nacional.En los dos últimos años, tras el apoyo estratégico de Elba Esther a Felipe Calderón en la elección presidencial, el PAN y el PANAL han caminado de la mano para enfrentar diversos procesos comiciales. Hacia el 2006 la alianza PAN-PANAL les dio gobernadores en Guanajuato y Baja California, mientras que en 2007 fueron juntos y ganaron algunos de los comicios locales de Aguascalientes y en Chiapas donde construyeron la Alianza para Vivir Mejor.En septiembre pasado, Germán Martínez, dirigente nacional del PAN y la maestra Elba Esther Gordillo establecieron un acuerdo para aliarse rumbo a las elecciones de 2009, en el cual también estaba incluido Vicente Fox. Dicho pacto fue criticado duramente por la mayoría de los panistas que vieron de inmediato que juntarse con el PANAL les traía descrédito y pocos votos.A pesar de las críticas, el dirigente nacional panista insistió durante varios meses mantener dicha alianza creyendo que con el PANAL podrían hacerle frente al PRI, como alguna vez lo hicieron con el PVEM. Sin embargo, el escándalo de las Hummers hizo que se renovaran los cuestionamientos sobre la conveniencia de seguir de la mano de Elba Esther Gordillo, cuya imagen devino a menos por el cinismo con que trató el despilfarro de recursos del Sindicato.Pero no sólo la imagen de corrupción fue el factor que rompió la alianza PAN-Elba Esther Gordillo. También fue el desacuerdo que tuvieron en el número de candidaturas que pedía la maestra para amarrar la ayuda que les daría a través del SNTE. Resulta que la dirigente sindical pedía por lo menos 100 candidaturas y el PAN sólo le daba 10. Otro factor que influyó, quizá el más importante, fue la muerte de Juan Camilo Mouriño. El secretario de Gobernación era el principal aliado de la maestra y era a él a quien trataba de apuntalar rumbo a las elecciones presidencial de 2012. La idea que tenían era formar una bancada numerosa de diputados afines para que desde la Cámara se afianzara la candidatura presidencial del amigo preferido de Calderón. El deceso de Mouriño cambió totalmente el escenario de la maestra. Sin su principal aliado era difícil mantener cualquier acuerdo con Germán Martínez, pues dentro del PAN ya se había integrado una corriente en contra de la alianza estratégica. Elba Esther Gordillo tampoco contó con la simpatía del nuevo secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont. De ahí que ya era inminente la caída de la alianza rumbo a la elección federal de 2009.Aun así, los equipos de ambos partidos siguen explorando mantener una alianza parcial en algunos distritos para diputados federales y en algunas de las seis gubernaturas en disputa: Nuevo León, Sonora, Colima, Campeche, Querétaro y San Luis Potosí, así como en las cuatro entidades donde se eligen alcaldías y diputados locales: México, Guanajuato, Jalisco y Morelos.No obstante, esto no es suficiente para alcanzar el objetivo principal de la líder del SNTE: hacer crecer a su partido dentro del Congreso de la Unión y convertirlo en la bisagra de todos los acuerdos que se tomen ahí.Es por ello que ahora la maestra busca hacer alianzas electorales con otros partidos entre ellos con el PRI de Beatriz Paredes, y colocar a algunos de los maestros entre los candidatos del PRD, presidido por Jesús Ortega.La amiga de Felipe Calderón, fiel a su costumbre, nunca apuesta todas sus cartas a un solo juego o, mejor dicho, a un solo jugador. Y aunque se dice amiga de Calderón no dudaría en darle la espalda, una vez que no siente segura la permanencia en el poder a través del PAN.
AMLO no renunciará al PRD: Encinas
MÉXICO, D. F., 17 de diciembre (apro).- Alejandro Encinas Rodríguez, quien encabeza la corriente Izquierda Unida, rechazó este miércoles que el excandidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, vaya a renunciar al partido, como el lunes pasado lo afirmó en Chiapas el hermano de éste, Pío López Obrador."Lo desmiento categóricamente", dijo Encinas en una entrevista realizada afuera del Club de Periodistas, donde acudió a la presentación de un libro editado por el Partido de la Revolución Democrática."Andrés Manuel se mantendrá como el dirigente de un movimiento social muy amplio, que va más allá de las filas partidistas, y quienes estamos adentro de los partidos haremos nuestro trabajo partidario conforme a las normas que rigen a cada organización", indicó.El exjefe de Gobierno del Distrito Federal destacó que su corriente apoyará a candidatos emanados del Partido del Trabajo y Convergencia, pese al resolutivo del segundo pleno del séptimo consejo nacional, que decidió expulsar de manera automática a quien apoye a aspirantes a diputados o presidentes municipales de otro partido que no sea el PRD."El grueso de los militantes de este movimiento, que no pertenece a ningún partido político, va a apoyar a los miembros del movimiento que postulen los partidos", dijo.Encinas afirmó que apoyará al PRD, pese a que tiene diferencias en la forma de hacer política dentro del partido, y seguirá trabajando con la militancia, con quien sí cerrará filas plenamente.Sobre la negativa a las alianzas, aprobada en el consejo, el excandidato a dirigir el PRD dijo que estaba de acuerdo con ello, porque en el partido había quienes querían aliarse con el PRI y el PAN; no obstante, manifestó su desacuerdo a que se nieguen las coaliciones con los partidos de izquierda."Hay que cerrar las tentaciones derechizantes que tenemos en el PRD, pero no hay que perder la mira con una reacción visceral en la lógica de ir caminando solos, cuando el partido es mucho más plural y la izquierda es mucho más plural que sólo el PRD".Sobre el Frente Amplio Progresista (FAP), Encinas afirmó estar de acuerdo con que se hayan coaligado PT y Convergencia, pero ello -insistió- no significa que el PRD haya salido del mismo, "aunque eso diga la burocracia partidista de Nueva Izquierda".Al respecto, el coordinador del FAP, Porfirio Muñoz Ledo, resaltó que el año entrante el Frente Amplio Progresista seguirá la pista a dos temas importantes: el salario y la cartera vencida. Serán sus banderas de lucha, junto con el movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador, expresó.Muñoz Ledo no quiso responder a Jesús Zambrano, miembro del Comité Político del PRD, quien por la mañana aseguró que el FAP ya no existe porque el perredismo se salió del frente político. "No voy a contestar, el FAP existe, es fuerte a nivel social y cualquiera que diga lo contrario, que se informe".
Reclamo tardío contra el bloqueo a Cuba
■ Reclamo tardío contra el bloqueo a Cuba■ Oportunidad para que Obama lleve el cambio a los hechos
Casi cinco décadas después de un hecho execrable, y a estas alturas totalmente anacrónico, los gobiernos latinoamericanos intentan reivindicarse de lo que en aquel entonces sumisamente aceptaron quienes ocupaban “el poder” en sus respectivas naciones: unánimemente han exigido que cese el brutal cuan ilegal bloqueo impuesto a Cuba 46 años atrás por la “democrática” administración Kennedy, y vilmente sostenido y endurecido por sus herederos en la Casa Blanca.
Poco más de 46 años atrás (el 3 de febrero de 1962) los “gobiernos” latinoamericanos –muchos de ellos producto de golpes de Estado, apoyados y financiados por Estados Unidos– agacharon la cabeza, doblaron las corvas, estiraron la mano (Alianza para el Progreso) y aplaudieron a John F. Kennedy por decretar el bloqueo (Proclama Presidencial 3447) a la mayor de las Antillas, en su afán, por demás fallido, de doblegar a la revolución cubana y a sus líderes.
Ahora esos gobiernos, la mayoría elegidos democráticamente, en bloque condenan la vileza del gobierno estadunidense y exigen el fin del ilegal bloqueo, el cual implica un costo acumulado para la isla cercano a 100 mil millones de dólares, es decir, más de dos tantos su PIB actual, de acuerdo con el World Factbook de la CIA, una de las principales agencias del gobierno estadunidense para desestabilizar a la revolución cubana.
Congregados en la cumbre regional celebrada en Costa do Sauipe, Brasil, los mandatarios exigieron a la Casa Blanca “que cumpla con lo dispuesto en las 17 resoluciones sucesivas aprobadas en la Asamblea General de Naciones Unidas y ponga fin al bloqueo económico, comercial y financiero que mantiene contra Cuba… que, con carácter inmediato, detenga la aplicación de las medidas adoptadas en el curso de los últimos cinco años que limitan el envío de remesas y viajes de cubano-estadunidenses a la isla y fortalecieron el impacto de su política de bloqueo”. Y el pronunciamiento tiene destinatario: el próximo presidente de Estados Unidos.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba ayuda a comprender la ilegalidad del bloqueo que Estados Unidos impuso a la mayor de las Antillas: el andamiaje representa una flagrante violación al ejercicio de los derechos humanos del pueblo cubano, de ciudadanos de terceros países y de los propios estadunidenses. Sus disposiciones son también violatorias incluso del derecho estadunidense y de los principios fundamentales, leyes y costumbres que conforman el derecho internacional que se refieren a las relaciones políticas, económicas, comerciales y financieras entre los Estados.
Esta política de agresión económica de Estados Unidos contra Cuba desde 1959, “ha pretendido socavar la soberanía de nuestro país y de otros Estados miembros de Naciones Unidas. Mediante la utilización de diferentes pretextos, el gobierno de Estados Unidos ha pretendido, a través del genocidio más cruel, aislar y derrocar a la revolución cubana e imponer un gobierno que permita la recolonización de Cuba. El entramado de órdenes, regulaciones y leyes de todo tipo que conforman el bloqueo son rechazadas y denunciadas por amplios sectores de la comunidad internacional como una aberración jurídica y una afrenta a la soberanía y la independencia cubanas. Es una política irracional, sustentada en leyes de marcado carácter extraterritorial, injerencista y unilateral”.
Explica que varios instrumentos regionales y multilaterales condenan estos actos como contrarios a la paz y a la seguridad de la humanidad: la política de bloqueo califica como crimen internacional de genocidio, conforme a lo definido en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, aprobada por la Asamblea General de Naciones Unidas el 9 de diciembre de 1948. El bloqueo contra Cuba viola los derechos humanos del pueblo de Cuba y como consecuencia de semejante violación ejercida por casi cinco décadas ha causado serios daños materiales y morales a la economía y a la sociedad cubanas, actos ilícitos por los cuales el gobierno estadunidense es responsable ante los tribunales de Cuba y ante la jurisdicción internacional. La promulgación de la Ley Helms-Burton es la continuidad de una política agresiva reiterada que Estados Unidos ha impuesto en el ámbito internacional y que prácticamente viola todas las áreas del derecho internacional y de los principios que rigen las relaciones internacionales.
El bloqueo emprendido para exterminar la revolución cubana y a su pueblo, como sanción unilateral de marcado carácter extraterritorial, contraviene, entre otros, los siguientes principios y derechos fundamentales del derecho internacional: el de igualdad soberana (la soberanía de los estados e igualdad jurídica de los mismos). Este principio se encuentra refrendado en la Carta de la ONU, que establece: “la organización está basada en el principio de la igualdad soberana de todos sus miembros”. Y el artículo 78 de la propia Carta estipula que “las relaciones entre los territorios que hayan adquirido la calidad de miembros de Naciones Unidas se basarán en el respeto al principio de la igualdad soberana”.
Lo anterior guarda estrecha relación con el principio de no intervención a la que hace mención la referida Resolución 2625, al plantear que “ningún Estado puede aplicar o fomentar el uso de medidas económicas, políticas o de cualquier otra índole para coaccionar a otro Estado con el fin de lograr que subordine el ejercicio de sus derechos nacionales y obtener de él ventajas de cualquier orden. Todo Estado tiene el derecho inalienable a elegir su sistema político, económico, social y cultural, sin injerencia en ninguna forma por parte de ningún Estado”.
Con la soberanía marcha el principio de independencia, que refrenda la facultad de los estados de decidir con autonomía acerca de sus asuntos internos y externos en el marco del derecho internacional público, incluyendo las relaciones de orden interno y relaciones de orden internacional dentro de la que se incluye el derecho del libre comercio con los demás Estados. Además, la Carta de Derechos y Deberes Económicos de los Estados refrenda que “todo Estado tiene derecho de nacionalizar, expropiar o transferir la propiedad de bienes extranjeros… En cualquier caso en que la competencia sea motivo de controversia, esta será resuelta conforme a ley nacional del Estado que nacionaliza y por sus tribunales…”.
La Ley Helms-Burton viola las normas y los principios que rigen el comercio internacional al prohibir la exportación e importación de productos hacia y provenientes de Cuba, así como las relaciones comerciales entre la isla y las empresas que tengan su casa matriz o una subsidiaria en estados Unidos.
Las rebanadas del pastel
Con esta exigencia latinoamericana, Barack Obama tiene una oportunidad de oro para demostrar que no sólo en el discurso, sino en los hechos, va por el cambio.
México SA
Carlos Fernández-Vega cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
