jueves, mayo 24, 2007
Sufre EU nueve bajas en Irak las últimas 24 horas; van 85 este mes
Encuentran el cadáver de un soldado estadunidense; podría ser uno de los 3 secuestrados
AFP, REUTERS, THE INDEPENDENT
Funeral de un estudiante asesinado a tiros en Ciudad Sadr, noreste de Bagdad Foto: Ap
Bagdad, 23 de mayo. El ejército de Estados Unidos reconoció que en las últimas 24 horas sufrió nueve bajas, con lo que sus efectivos muertos en Irak durante este mes sumaron 85, mientras la policía iraquí anunció que encontró el cadáver de un soldado estadunidense en el río Eufrates, al sur de Bagdad, que podría ser el de uno de los soldados capturados hace 11 días en esa región.
Los soldados estadunidenses abatidos en las últimas horas en Irak, perdieron la vida en Bagdad y en la provincia de Al Anbar, lo que elevó la cifra de efectivos muertos en mayo a 85 y a 3 mil 433 desde la invasión el 20 de marzo de 2003.
La policía iraquí anunció el hallazgo del cadáver de un soldado estadunidense en el Eufrates, al sur de Bagdad, que podría ser el de uno de los soldados capturados hace 11 días en esa región, pero no fue confirmado por Estados Unidos.
"Hemos encontrado el cuerpo de un hombre vestido con un uniforme militar estadunidense y con un tatuaje en el brazo derecho", declaró el capitán Muthanna Hassan, de la policía de la ciudad de Musayeb, al sur de Bagdad.
El tatuaje es de inspiración occidental, según la policía, que estima que el cadáver pasó al menos dos días en el agua. "Fue alcanzado por varias balas, una de ellas en la nuca", como un tiro de gracia, su rostro estaba desfigurado por los disparos y el cuerpo fue entregado al ejército invasor que no confirmó si se trata de uno de los tres militares secuestrados el 12 de mayo tras una emboscada contra su patrulla al oeste de Mahmudiya, sur de Bagdad.
El Estado Islámico en Irak, una organización vinculada a Al Qaeda, se adjudicó el secuestro de los militares estadunidenses.
Al menos 41 personas fallecieron hoy en diferentes actos de violencia, 20 de ellas en un atentado suicida en la provincia de Diyala habitada por kurdos chiítas.
Por otro lado, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) afirmó que necesita 42 millones de dólares para ayudar a los niños iraquíes en ese país o a los refugiados en Jordania o en Siria, según un comunicado publicado este miércoles.
"Las condiciones de vida de los niños iraquíes afectados por la violencia y los desplazamientos han llegado a un nivel crítico. La organización necesita 42 millones de dólares para llevar en los seis próximos meses la ayuda necesaria los niños en Irak, así como a los que huyeron con sus familias a Jordania y Siria", explicó la organización internacional.
Las condiciones sanitarias en Irak se han degradado desde la invasión de 2003. El sistema de abastecimiento de agua y el sanitario, que ya estaban en mal estado, resultó gravemente dañado.
El Unicef, que recibió 20 millones de dólares de los 80 millones que busca conseguir para sus proyectos en Irak este año, estimó que cubrir las necesidades urgentes de los niños iraquíes en los próximos seis meses costaría 42 millones de dólares.
El presidente estadunidense George W. Bush dio este miércoles pruebas adicionales según las cuales Osama Bin Laden quiere transformar a Irak en un "santuario" desde donde atacar a Estados Unidos, en un nuevo esfuerzo por justificar su compromiso con una guerra cada vez más cuestionada.
Bush también se refirió a la "responsabilidad" del gobierno del primer ministro iraquí, Nuri Maliki, de producir resultados.
Bush realizó declaraciones durante un acto con guardacostas en New London en Connecticut, en las que dijo que el líder de Al Qaeda encargó en enero de 2005 al ex jefe de esa red en Irak, Abu Musab Zarqawi, muerto en un ataque aéreo estadunidense en junio de 2006, preparar en suelo iraquí nuevos ataques en el exterior.
Por su parte, el aspirante demócrata a la Casa Blanca John Edwards propuso una retirada total en un año de las tropas de Estados Unidos desplegadas en Irak y reconciliar a la superpotencia con el resto del mundo tras "los peores abusos y enormes errores" de la era Bush.
El ex senador por Carolina del Norte lanzó un duro ataque contra Bush y su "doctrina política" de la "guerra contra el terrorismo", calificándola como "un eslogan diseñado exclusivamente para la política, no una estrategia para hacer que Estados Unidos sea más seguro".
La senadora por Nueva York, Hillary Rodham Clinton, pre candidata demócrata para las elecciones presidenciales, solicitó al Pentágono preparar los planes para el retiro de las fuerzas de seguridad de 147 mil soldados desplegados en Irak.
En una carta al secretario de Defensa, Robert Gates, Clinton señaló que "el Congreso debe estar preparado para retirar las tropas sin peligros inútiles".
De su lado, la senadora por Nueva York hizo estas declaraciones un día después que los líderes de la mayoría demócrata en el Congreso decidieran eliminar su exigencia de un cronograma de retiro de tropas del proyecto de financiamiento para la guerra en Irak.
En una sesión realizada en el Congreso para debatir la asignación de fondos para las guerras en Irak y Afganistán, la oposición terminó por dejar de lado sus intentos de condicionar los fondos para lograr el regreso de los soldados.
Los legisladores demócratas precisaron que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, enviará a Bush, una nueva iniciativa de ley en la que desaparecen las exigencias de un calendario.
El vocero de la Casa Blanca, Tony Snow, explicó que el nuevo proyecto de ley aportará "los fondos y la flexibilidad que necesitan las tropas. Eso es lo que hemos querido todo este tiempo".
Los demócratas, quienes negaron que la decisión sea una derrota, aseguraron que la aprobación de esos objetivos obligará a Bush a presentar una serie exhaustiva de informes sobre su cumplimiento antes de agosto próximo.
De aquí a agosto pueden ser alrededor de 300 muertos más, pero quien por su gusto muere... Y lo peor es que el mundo en general no considera esas muertes como un acto heroico sino un fenómeno provocado por la rapacidad del gobierno estadounidense y por la estupidez de quienes luchan como borregos por valores antidemocráticos y mezquinos creyendo que se están sacrificando por su país cuando lo que han ido a hacer es a asesinar civiles en su mayoría.
AFP, REUTERS, THE INDEPENDENT
Funeral de un estudiante asesinado a tiros en Ciudad Sadr, noreste de Bagdad Foto: ApBagdad, 23 de mayo. El ejército de Estados Unidos reconoció que en las últimas 24 horas sufrió nueve bajas, con lo que sus efectivos muertos en Irak durante este mes sumaron 85, mientras la policía iraquí anunció que encontró el cadáver de un soldado estadunidense en el río Eufrates, al sur de Bagdad, que podría ser el de uno de los soldados capturados hace 11 días en esa región.
Los soldados estadunidenses abatidos en las últimas horas en Irak, perdieron la vida en Bagdad y en la provincia de Al Anbar, lo que elevó la cifra de efectivos muertos en mayo a 85 y a 3 mil 433 desde la invasión el 20 de marzo de 2003.
La policía iraquí anunció el hallazgo del cadáver de un soldado estadunidense en el Eufrates, al sur de Bagdad, que podría ser el de uno de los soldados capturados hace 11 días en esa región, pero no fue confirmado por Estados Unidos.
"Hemos encontrado el cuerpo de un hombre vestido con un uniforme militar estadunidense y con un tatuaje en el brazo derecho", declaró el capitán Muthanna Hassan, de la policía de la ciudad de Musayeb, al sur de Bagdad.
El tatuaje es de inspiración occidental, según la policía, que estima que el cadáver pasó al menos dos días en el agua. "Fue alcanzado por varias balas, una de ellas en la nuca", como un tiro de gracia, su rostro estaba desfigurado por los disparos y el cuerpo fue entregado al ejército invasor que no confirmó si se trata de uno de los tres militares secuestrados el 12 de mayo tras una emboscada contra su patrulla al oeste de Mahmudiya, sur de Bagdad.
El Estado Islámico en Irak, una organización vinculada a Al Qaeda, se adjudicó el secuestro de los militares estadunidenses.
Al menos 41 personas fallecieron hoy en diferentes actos de violencia, 20 de ellas en un atentado suicida en la provincia de Diyala habitada por kurdos chiítas.
Por otro lado, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) afirmó que necesita 42 millones de dólares para ayudar a los niños iraquíes en ese país o a los refugiados en Jordania o en Siria, según un comunicado publicado este miércoles.
"Las condiciones de vida de los niños iraquíes afectados por la violencia y los desplazamientos han llegado a un nivel crítico. La organización necesita 42 millones de dólares para llevar en los seis próximos meses la ayuda necesaria los niños en Irak, así como a los que huyeron con sus familias a Jordania y Siria", explicó la organización internacional.
Las condiciones sanitarias en Irak se han degradado desde la invasión de 2003. El sistema de abastecimiento de agua y el sanitario, que ya estaban en mal estado, resultó gravemente dañado.
El Unicef, que recibió 20 millones de dólares de los 80 millones que busca conseguir para sus proyectos en Irak este año, estimó que cubrir las necesidades urgentes de los niños iraquíes en los próximos seis meses costaría 42 millones de dólares.
El presidente estadunidense George W. Bush dio este miércoles pruebas adicionales según las cuales Osama Bin Laden quiere transformar a Irak en un "santuario" desde donde atacar a Estados Unidos, en un nuevo esfuerzo por justificar su compromiso con una guerra cada vez más cuestionada.
Bush también se refirió a la "responsabilidad" del gobierno del primer ministro iraquí, Nuri Maliki, de producir resultados.
Bush realizó declaraciones durante un acto con guardacostas en New London en Connecticut, en las que dijo que el líder de Al Qaeda encargó en enero de 2005 al ex jefe de esa red en Irak, Abu Musab Zarqawi, muerto en un ataque aéreo estadunidense en junio de 2006, preparar en suelo iraquí nuevos ataques en el exterior.
Por su parte, el aspirante demócrata a la Casa Blanca John Edwards propuso una retirada total en un año de las tropas de Estados Unidos desplegadas en Irak y reconciliar a la superpotencia con el resto del mundo tras "los peores abusos y enormes errores" de la era Bush.
El ex senador por Carolina del Norte lanzó un duro ataque contra Bush y su "doctrina política" de la "guerra contra el terrorismo", calificándola como "un eslogan diseñado exclusivamente para la política, no una estrategia para hacer que Estados Unidos sea más seguro".
La senadora por Nueva York, Hillary Rodham Clinton, pre candidata demócrata para las elecciones presidenciales, solicitó al Pentágono preparar los planes para el retiro de las fuerzas de seguridad de 147 mil soldados desplegados en Irak.
En una carta al secretario de Defensa, Robert Gates, Clinton señaló que "el Congreso debe estar preparado para retirar las tropas sin peligros inútiles".
De su lado, la senadora por Nueva York hizo estas declaraciones un día después que los líderes de la mayoría demócrata en el Congreso decidieran eliminar su exigencia de un cronograma de retiro de tropas del proyecto de financiamiento para la guerra en Irak.
En una sesión realizada en el Congreso para debatir la asignación de fondos para las guerras en Irak y Afganistán, la oposición terminó por dejar de lado sus intentos de condicionar los fondos para lograr el regreso de los soldados.
Los legisladores demócratas precisaron que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, enviará a Bush, una nueva iniciativa de ley en la que desaparecen las exigencias de un calendario.
El vocero de la Casa Blanca, Tony Snow, explicó que el nuevo proyecto de ley aportará "los fondos y la flexibilidad que necesitan las tropas. Eso es lo que hemos querido todo este tiempo".
Los demócratas, quienes negaron que la decisión sea una derrota, aseguraron que la aprobación de esos objetivos obligará a Bush a presentar una serie exhaustiva de informes sobre su cumplimiento antes de agosto próximo.
De aquí a agosto pueden ser alrededor de 300 muertos más, pero quien por su gusto muere... Y lo peor es que el mundo en general no considera esas muertes como un acto heroico sino un fenómeno provocado por la rapacidad del gobierno estadounidense y por la estupidez de quienes luchan como borregos por valores antidemocráticos y mezquinos creyendo que se están sacrificando por su país cuando lo que han ido a hacer es a asesinar civiles en su mayoría.
Aumentará el precio de la leche entre 5 y 10% mientras el Secretario de Hacienda se traga 3,000 pesos diarios
Miriam Posada y agencias
El incremento en el precio internacional de la leche provocará que en México este producto se venda entre 5 y 10 por ciento más caro, lo que provocará que el consumo nacional se reduzca de 2 a 3 por ciento, dado el impacto que tendrá en la economía, señaló el director de recursos humanos del Grupo Industrial Lala, Martín Arballo Luján.
En tanto, el secretario de Economía, Eduardo Sojo, declinó hablar del tema a pesar de que desde hace semanas productores y el sector privado lanzaron la advertencia sobre las condiciones del lácteo y el trigo en el mercado.
El litro de leche líquida en tiendas de autoservicio fluctúa entre 8.50 y 11.22 pesos, mientras el medio kilo de leche en polvo se vende entre 33 y 40 pesos. El aumento de la leche impactará a toda la industria de productos lácteos entre los que figuran yogurt, quesos y crema, entre otros.
Martín Arballo Luján señaló que el alza prevista para junio en el precio de leche líquida responde al aumento superior a 100 por ciento que ha tenido la cotización internacional de la leche en polvo, lo cual ha estado presionando los precios de la leche líquida en el país. Entre noviembre de 2006 y marzo de este año el costo de la tonelada de leche en polvo pasó de 2 mil 500 pesos a 5 mil cien.
Sólo les recuerdo que el "peligro" de Andrés Manuel López Obrador jamás hubiera permitido esta infamia. Le quieren aumentar a la leche de 5 a 15% más y el Secretario de Hacienda se traga tres mil pesos diarios.
El incremento en el precio internacional de la leche provocará que en México este producto se venda entre 5 y 10 por ciento más caro, lo que provocará que el consumo nacional se reduzca de 2 a 3 por ciento, dado el impacto que tendrá en la economía, señaló el director de recursos humanos del Grupo Industrial Lala, Martín Arballo Luján.
En tanto, el secretario de Economía, Eduardo Sojo, declinó hablar del tema a pesar de que desde hace semanas productores y el sector privado lanzaron la advertencia sobre las condiciones del lácteo y el trigo en el mercado.
El litro de leche líquida en tiendas de autoservicio fluctúa entre 8.50 y 11.22 pesos, mientras el medio kilo de leche en polvo se vende entre 33 y 40 pesos. El aumento de la leche impactará a toda la industria de productos lácteos entre los que figuran yogurt, quesos y crema, entre otros.
Martín Arballo Luján señaló que el alza prevista para junio en el precio de leche líquida responde al aumento superior a 100 por ciento que ha tenido la cotización internacional de la leche en polvo, lo cual ha estado presionando los precios de la leche líquida en el país. Entre noviembre de 2006 y marzo de este año el costo de la tonelada de leche en polvo pasó de 2 mil 500 pesos a 5 mil cien.
Sólo les recuerdo que el "peligro" de Andrés Manuel López Obrador jamás hubiera permitido esta infamia. Le quieren aumentar a la leche de 5 a 15% más y el Secretario de Hacienda se traga tres mil pesos diarios.
Se gastó 42% más en ampliar la terminal 1 y construir la 2 del AICM
El presupuesto era de $6 mil millones pero ya se invirtieron 8 mil 590, informa ASA
Edomex y Morelos siguen buscando atraer la construcción de un aeropuerto
VICTOR CARDOSO, TRIUNFO ELIZALDE E ISRAEL DAVILA, CORRESPONSAL Y CORRESPONSALIA EN MORELOS
El director de Aeropuertos y Servicios Auxiliares (ASA), Ernesto Velasco León, reconoció que la ampliación y remodelación de la terminal uno del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), así como la construcción de la terminal dos, se encarecieron en 42 por ciento sobre el presupuesto calculado.
Originalmente, dijo, se consideraba una inversión por 6 mil millones de pesos, pero hasta diciembre del año pasado ya se habían ejercido 8 mil 590 millones. Esta elevación, explicó, se derivó por la conclusión de obras no previstas en el proyecto, así como por la construcción de áreas operativas y de ubicación de dependencias públicas que operan en la terminal aérea capitalina.
El tema de la construcción de un aeropuerto metropolitano volvió a tomar fuerza la semana pasada, cuando la Auditoría Superior de la Federación (ASF) denunció ante diputados que las inversiones en la ampliación del AICM, que darían una vida útil de 50 años a la terminal aérea, sólo permitirán continuar las operaciones por siete años, lapso en el que únicamente se deberá ''administrar la saturación'', al igual que se detectaron irregularidades en el desempeño de ASA. Los auditores hicieron ver la necesidad de retomar el tema del desarrollo del nuevo aeropuerto.
Con esto, de nueva cuenta los gobiernos del estado de México, de Hidalgo y Morelos, comenzaron a flirtear con las autoridades federales para, en su caso, llevar el proyecto a sus respectivas entidades.
Ayer, el director de ASA, Velasco León, citó a una conferencia de prensa para explicar las supuestas irregularidades encontradas en la cuenta pública 2005 por la ASF. ''La construcción de cualquier ampliación mayor en un aeropuerto conlleva la revisión de todos los elementos que tienen que ver con el movimiento de las aeronaves, su atención en plataformas y la atención a los pasajeros, tanto dentro de las instalaciones, como para el acceso a ellas'', dijo el funcionario, tras admitir que el mayor desbalance presupuestal en el proyecto se presentó en la construcción de las edificaciones, pues de 2 mil 706 millones de pesos calculados en 2004, a final de 2006 llegó a 3 mil 739 millones.
Mientras, en Toluca, estado de México, el gobernador de la entidad, Enrique Peña Nieto, afirmó que para su administración los terrenos de ex lago de Texcoco siguen siendo la mejor opción para construir el aeropuerto alterno a la ciudad de México, como una solución definitiva y de largo plazo.
Pero el mandatario mexiquense aclaró que no se prevé iniciar una campaña de promoción para impulsar ese proyecto, que hace cinco años fue cancelado por la oposición de los ejidatarios de San Salvador Atenco.
El gobierno del estado de México, dijo, respetará la decisión final que adopte Comunicaciones y Transportes, y subrayó que su administración colaborará en lo necesario con el gobierno federal, si se le solicita información sobre el proyecto que fue cancelado.
''El estado de México siempre ha estado interesado en que Texcoco se lleve a cabo. Creemos que técnicamente, sin duda, es la opción, por eso es que así la habían ya decidido en el pasado y, por supuesto, el gobierno del estado está en la mayor disposición de colaborar con la cristalización de un proyecto como el de Texcoco. No quisiera especular, simplemente vamos a estar muy atentos a lo que el gobierno federal determine sobre el particular. No sé si se pretenda desarrollar un proyecto distinto al que se tuvo en el pasado, por la complementariedad que hay de otros aeropuertos en la zona, como el de Toluca, el de Puebla, o eventualmente el de otros estados, que no harían necesaria ya una terminal de las dimensiones -hasta donde entendemos-, como las que se habían planteado en el proyecto original'', recalcó.
Morelos levanta la mano
En Cuernavaca, el gobernador Marco Adame Castillo reconoció que se analiza la posibilidad de sumar a la entidad a la red metropolitana, para lo cual se reunió el pasado martes con el secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, para abordar lo relacionado con la inversión e internacionalización de la terminal que existe en Morelos.
''Lo estamos analizando, porque lo que tenemos que ubicar es qué papel puede jugar nuestro aeropuerto o un nuevo aeropuerto en esa red metropolitana. Estamos atentos a los estudios que vaya a hacer la secretaría, así lo expresé, para que Morelos esté considerado en esos análisis y, de así concluirse, podamos estar en condiciones de darle la dimensión adecuada en el estado al tema del aeropuerto'', abundó Adame Castillo.
PERO ADEMÁS DE QUE COSTÓ 42% MÁS, NO SIRVE MÁS QUE PARA EVITAR SATURACIÓN DURANTE UN MÁXIMO DE SIETE AÑOS. HE AHÍ LA ADMINISTRACIÓN DEL PEOR PRESIDENTE QUE HEMOS TENIDO POR TONTO Y POR INMORAL. Y EL PELELE PUEDE SUPERARLO. AHORA A VER QUÉ ESTADO SE SACA LA LOTERÍA Y VUELVEN A CONSTRUIR OTRA PORQUERÍA CON NUESTRO DINERO.
Edomex y Morelos siguen buscando atraer la construcción de un aeropuerto
VICTOR CARDOSO, TRIUNFO ELIZALDE E ISRAEL DAVILA, CORRESPONSAL Y CORRESPONSALIA EN MORELOS
El director de Aeropuertos y Servicios Auxiliares (ASA), Ernesto Velasco León, reconoció que la ampliación y remodelación de la terminal uno del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), así como la construcción de la terminal dos, se encarecieron en 42 por ciento sobre el presupuesto calculado.
Originalmente, dijo, se consideraba una inversión por 6 mil millones de pesos, pero hasta diciembre del año pasado ya se habían ejercido 8 mil 590 millones. Esta elevación, explicó, se derivó por la conclusión de obras no previstas en el proyecto, así como por la construcción de áreas operativas y de ubicación de dependencias públicas que operan en la terminal aérea capitalina.
El tema de la construcción de un aeropuerto metropolitano volvió a tomar fuerza la semana pasada, cuando la Auditoría Superior de la Federación (ASF) denunció ante diputados que las inversiones en la ampliación del AICM, que darían una vida útil de 50 años a la terminal aérea, sólo permitirán continuar las operaciones por siete años, lapso en el que únicamente se deberá ''administrar la saturación'', al igual que se detectaron irregularidades en el desempeño de ASA. Los auditores hicieron ver la necesidad de retomar el tema del desarrollo del nuevo aeropuerto.
Con esto, de nueva cuenta los gobiernos del estado de México, de Hidalgo y Morelos, comenzaron a flirtear con las autoridades federales para, en su caso, llevar el proyecto a sus respectivas entidades.
Ayer, el director de ASA, Velasco León, citó a una conferencia de prensa para explicar las supuestas irregularidades encontradas en la cuenta pública 2005 por la ASF. ''La construcción de cualquier ampliación mayor en un aeropuerto conlleva la revisión de todos los elementos que tienen que ver con el movimiento de las aeronaves, su atención en plataformas y la atención a los pasajeros, tanto dentro de las instalaciones, como para el acceso a ellas'', dijo el funcionario, tras admitir que el mayor desbalance presupuestal en el proyecto se presentó en la construcción de las edificaciones, pues de 2 mil 706 millones de pesos calculados en 2004, a final de 2006 llegó a 3 mil 739 millones.
Mientras, en Toluca, estado de México, el gobernador de la entidad, Enrique Peña Nieto, afirmó que para su administración los terrenos de ex lago de Texcoco siguen siendo la mejor opción para construir el aeropuerto alterno a la ciudad de México, como una solución definitiva y de largo plazo.
Pero el mandatario mexiquense aclaró que no se prevé iniciar una campaña de promoción para impulsar ese proyecto, que hace cinco años fue cancelado por la oposición de los ejidatarios de San Salvador Atenco.
El gobierno del estado de México, dijo, respetará la decisión final que adopte Comunicaciones y Transportes, y subrayó que su administración colaborará en lo necesario con el gobierno federal, si se le solicita información sobre el proyecto que fue cancelado.
''El estado de México siempre ha estado interesado en que Texcoco se lleve a cabo. Creemos que técnicamente, sin duda, es la opción, por eso es que así la habían ya decidido en el pasado y, por supuesto, el gobierno del estado está en la mayor disposición de colaborar con la cristalización de un proyecto como el de Texcoco. No quisiera especular, simplemente vamos a estar muy atentos a lo que el gobierno federal determine sobre el particular. No sé si se pretenda desarrollar un proyecto distinto al que se tuvo en el pasado, por la complementariedad que hay de otros aeropuertos en la zona, como el de Toluca, el de Puebla, o eventualmente el de otros estados, que no harían necesaria ya una terminal de las dimensiones -hasta donde entendemos-, como las que se habían planteado en el proyecto original'', recalcó.
Morelos levanta la mano
En Cuernavaca, el gobernador Marco Adame Castillo reconoció que se analiza la posibilidad de sumar a la entidad a la red metropolitana, para lo cual se reunió el pasado martes con el secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, para abordar lo relacionado con la inversión e internacionalización de la terminal que existe en Morelos.
''Lo estamos analizando, porque lo que tenemos que ubicar es qué papel puede jugar nuestro aeropuerto o un nuevo aeropuerto en esa red metropolitana. Estamos atentos a los estudios que vaya a hacer la secretaría, así lo expresé, para que Morelos esté considerado en esos análisis y, de así concluirse, podamos estar en condiciones de darle la dimensión adecuada en el estado al tema del aeropuerto'', abundó Adame Castillo.
PERO ADEMÁS DE QUE COSTÓ 42% MÁS, NO SIRVE MÁS QUE PARA EVITAR SATURACIÓN DURANTE UN MÁXIMO DE SIETE AÑOS. HE AHÍ LA ADMINISTRACIÓN DEL PEOR PRESIDENTE QUE HEMOS TENIDO POR TONTO Y POR INMORAL. Y EL PELELE PUEDE SUPERARLO. AHORA A VER QUÉ ESTADO SE SACA LA LOTERÍA Y VUELVEN A CONSTRUIR OTRA PORQUERÍA CON NUESTRO DINERO.
Menos de un salario mínimo, la pensión a inscritos en las Afore
Comisiones de hasta 25% de las aportaciones descuentan administradoras de fondos
ROBERTO GONZALEZ AMADOR
El sistema de pensiones privado, vigente desde hace 10 años y que inspiró las recientes reformas al régimen de retiro de los burócratas, otorgará una pensión menor a un salario mínimo a cuatro de cada 10 trabajadores que cotizan actualmente en las administradoras de fondos para el retiro (Afore).
El dato fue puesto sobre la mesa este miércoles durante una comparecencia de Moisés Schwartz, presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), el ente regulador del sistema privado de pensiones, en la Cámara de Diputados.
El funcionario reveló que algunas Afore cobran una comisión que equivale a 25 por ciento de los recursos aportados por cada trabajador, cifra que consideró fuera de toda proporción. La competencia entre las administradoras privadas de fondos de pensiones no ha sido en beneficio de los trabajadores que son dueños de esos recursos, afirmó.
Desde que comenzó a operar en el país, en julio de 1997, el sistema de pensiones privado para los trabajadores que cotizan en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) ha acumulado recursos por un billón 254 mil 700 millones de pesos, que equivalen a 13 por ciento del producto interno bruto (PIB), expuso Schwartz. Sólo el año pasado, las aportaciones a las cuentas individuales de los trabajadores fueron del orden de 70 mil millones de pesos.
El sistema tiene imperfecciones que, según el funcionario, serán parcialmente corregidas con una nueva legislación que promulgada el mes pasado y que de manera paulatina entrará en vigor en los siguientes nueve meses. Uno de ellos, mencionó, es que la legislación vigente hasta antes de las reformas permite a las Afore, en su mayoría subsidiarias de los grandes grupos financieros que operan en el país, cobrar comisiones sobre el saldo de cada cuenta, pero también sobre cada aportación bimestral, conocida como "comisión sobre flujo".
Esta práctica ha hecho posible que varias administradoras simplemente se dediquen a gestionar las cuentas, a cobrar por aportaciones y no emplear mayor esfuerzo en buscar alternativas de inversión que maximicen la rentabilidad para los trabajadores. En este punto, reveló que "varias administradoras" aplican una comisión que equivale a una cuarta parte, 25 de cada 100 pesos, de las aportaciones bimestrales.
La nueva regulación elimina la comisión sobre flujo y sólo se permite el cobro de comisiones sobre activos administrados. Esta modificación tiene el objetivo de fomentar mayores rendimientos netos. "Con estos cambios se gana en sencillez y claridad; podrá haber una comparación fácil entre las Afore y también se hará comparable el rendimiento que ofrecen otras opciones de inversión", dijo.
El funcionario afirmó que las comisiones que cobran las afore a los trabajadores por administrar la cuenta de retiro "han sido altas" en los últimos años. Y dijo que México sigue siendo un país con comisiones elevadas por la gestión de los fondos de pensión.
Schwartz habló de que en el último año se registraron 3.8 millones de traspasos de cuenta de trabajadores afiliados a una Afore. Dio el dato: 56 por ciento del gasto total de las Afore está representado por el rubro de promoción. Con la nueva legislación, los trabajadores sólo podrán cambiarse a afores que ofrezcan un menor rendimiento y el plazo entre un movimiento a otro será, mínimo, de 12 meses.
En el marco de la comparecencia, el diputado Jesús Ramírez Stabros (PRI, San Luis Potosí) reveló que "con el actual sistema de pensiones, vigente desde hace una década, 40 por ciento de los trabajadores afiliados al Seguro Social no recibirán una pensión ni siquiera equivalente a un salario mínimo". Este hecho, sobre el que fue interrogado directamente el funcionario, quien no desmintió la cifra, muestra una de las grandes contradicciones del régimen que estuvo vigente hasta junio de 1997.
Cuando en el gobierno de Ernesto Zedillo se impulsó esta reforma, los promotores de los cambios dijeron que se trataba, entre otras cosas, de restar presión a las finanzas públicas. Pero como la ley prevé que la pensión mínima para un trabajador nunca podrá ser menor al salario mínimo, el Estado tendrá que financiar el retiro de ese 40 por ciento de afiliados al IMSS que recibirán una pensión menor al minisalario.
El diputado José Antonio Almazán González (PRD, Veracruz) reveló que en los 10 años desde que entró en vigor el régimen de pensiones privado, las Afore han obtenido ganancias por 25 mil millones de pesos. "Es una gran contradicción que el IMSS esté en penurias financieras y que las afore tengan esas ganancias", añadió.
Rolando Rivero Rivero (PAN, Coahuila) refirió: los bancos, que son los propietarios de la mayoría de las Afore, estaban quebrados en 1997. El régimen privado de pensiones contribuyó a capitalizarlos, con los recursos de los trabajadores. Una gran capitalización si se toma en cuenta que las afore ya gestionan fondos por el equivalente a 13 por ciento del PIB. "A pesar de que los bancos se beneficiaron con la capitalización con recursos de los trabajadores, hasta ahora nadie ha logrado poner freno a su voracidad", declaró.
Hace dos meses, la Asociación Mexicana de Administradoras de Fondos para el Retiro (Amafore) aseveró que con el actual nivel de aportación un trabajador sólo recibiría 16 por ciento de su último sueldo como pensión.
ROBERTO GONZALEZ AMADOR
El sistema de pensiones privado, vigente desde hace 10 años y que inspiró las recientes reformas al régimen de retiro de los burócratas, otorgará una pensión menor a un salario mínimo a cuatro de cada 10 trabajadores que cotizan actualmente en las administradoras de fondos para el retiro (Afore).
El dato fue puesto sobre la mesa este miércoles durante una comparecencia de Moisés Schwartz, presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), el ente regulador del sistema privado de pensiones, en la Cámara de Diputados.
El funcionario reveló que algunas Afore cobran una comisión que equivale a 25 por ciento de los recursos aportados por cada trabajador, cifra que consideró fuera de toda proporción. La competencia entre las administradoras privadas de fondos de pensiones no ha sido en beneficio de los trabajadores que son dueños de esos recursos, afirmó.
Desde que comenzó a operar en el país, en julio de 1997, el sistema de pensiones privado para los trabajadores que cotizan en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) ha acumulado recursos por un billón 254 mil 700 millones de pesos, que equivalen a 13 por ciento del producto interno bruto (PIB), expuso Schwartz. Sólo el año pasado, las aportaciones a las cuentas individuales de los trabajadores fueron del orden de 70 mil millones de pesos.
El sistema tiene imperfecciones que, según el funcionario, serán parcialmente corregidas con una nueva legislación que promulgada el mes pasado y que de manera paulatina entrará en vigor en los siguientes nueve meses. Uno de ellos, mencionó, es que la legislación vigente hasta antes de las reformas permite a las Afore, en su mayoría subsidiarias de los grandes grupos financieros que operan en el país, cobrar comisiones sobre el saldo de cada cuenta, pero también sobre cada aportación bimestral, conocida como "comisión sobre flujo".
Esta práctica ha hecho posible que varias administradoras simplemente se dediquen a gestionar las cuentas, a cobrar por aportaciones y no emplear mayor esfuerzo en buscar alternativas de inversión que maximicen la rentabilidad para los trabajadores. En este punto, reveló que "varias administradoras" aplican una comisión que equivale a una cuarta parte, 25 de cada 100 pesos, de las aportaciones bimestrales.
La nueva regulación elimina la comisión sobre flujo y sólo se permite el cobro de comisiones sobre activos administrados. Esta modificación tiene el objetivo de fomentar mayores rendimientos netos. "Con estos cambios se gana en sencillez y claridad; podrá haber una comparación fácil entre las Afore y también se hará comparable el rendimiento que ofrecen otras opciones de inversión", dijo.
El funcionario afirmó que las comisiones que cobran las afore a los trabajadores por administrar la cuenta de retiro "han sido altas" en los últimos años. Y dijo que México sigue siendo un país con comisiones elevadas por la gestión de los fondos de pensión.
Schwartz habló de que en el último año se registraron 3.8 millones de traspasos de cuenta de trabajadores afiliados a una Afore. Dio el dato: 56 por ciento del gasto total de las Afore está representado por el rubro de promoción. Con la nueva legislación, los trabajadores sólo podrán cambiarse a afores que ofrezcan un menor rendimiento y el plazo entre un movimiento a otro será, mínimo, de 12 meses.
En el marco de la comparecencia, el diputado Jesús Ramírez Stabros (PRI, San Luis Potosí) reveló que "con el actual sistema de pensiones, vigente desde hace una década, 40 por ciento de los trabajadores afiliados al Seguro Social no recibirán una pensión ni siquiera equivalente a un salario mínimo". Este hecho, sobre el que fue interrogado directamente el funcionario, quien no desmintió la cifra, muestra una de las grandes contradicciones del régimen que estuvo vigente hasta junio de 1997.
Cuando en el gobierno de Ernesto Zedillo se impulsó esta reforma, los promotores de los cambios dijeron que se trataba, entre otras cosas, de restar presión a las finanzas públicas. Pero como la ley prevé que la pensión mínima para un trabajador nunca podrá ser menor al salario mínimo, el Estado tendrá que financiar el retiro de ese 40 por ciento de afiliados al IMSS que recibirán una pensión menor al minisalario.
El diputado José Antonio Almazán González (PRD, Veracruz) reveló que en los 10 años desde que entró en vigor el régimen de pensiones privado, las Afore han obtenido ganancias por 25 mil millones de pesos. "Es una gran contradicción que el IMSS esté en penurias financieras y que las afore tengan esas ganancias", añadió.
Rolando Rivero Rivero (PAN, Coahuila) refirió: los bancos, que son los propietarios de la mayoría de las Afore, estaban quebrados en 1997. El régimen privado de pensiones contribuyó a capitalizarlos, con los recursos de los trabajadores. Una gran capitalización si se toma en cuenta que las afore ya gestionan fondos por el equivalente a 13 por ciento del PIB. "A pesar de que los bancos se beneficiaron con la capitalización con recursos de los trabajadores, hasta ahora nadie ha logrado poner freno a su voracidad", declaró.
Hace dos meses, la Asociación Mexicana de Administradoras de Fondos para el Retiro (Amafore) aseveró que con el actual nivel de aportación un trabajador sólo recibiría 16 por ciento de su último sueldo como pensión.
Llevan maestros protesta contra la Ley del ISSSTE ante la Bolsa de Valores
Impiden la realización de dos actos; Prieto Treviño amenaza con denuncia
La reforma fue ordenada por el Banco Mundial y el Fondo Monetario, afirman docentes
ANTONIO CASTELLANOS, ANGELES CRUZ
Desde las 7:30 de la mañana, los maestros de la CNTE rodearon el inmueble de la Bolsa Mexicana de Valores, luego continuaron las protestas ante organismos gremiales Foto: Alfredo Domínguez
Los maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) continuaron ayer con sus "visitas de cortesía" a diferentes organismos, como parte de la serie de protestas que mantienen contra la reforma a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).
Desde las 7:30 de la mañana rodearon la sede de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), bloquearon las entradas e impidieron la realización de dos actos que estaban programados.
El presidente de la institución, Guillermo Prieto Treviño, afirmó que se analiza la posibilidad de presentar una denuncia contra quien resulte responsable y afirmó que no está en contra de las manifestaciones, pero rechazó que éstas se utilicen para dañar a terceros.
Así como sus decisiones en contra de los más necesitados dañan a millones y millones de "terceros". Así que comiencen por denunciarse a sí mismos.
Debe haber "mano dura" por parte del gobierno para frenar estos hechos, subrayó. Los dirigentes de la BMV y de la Asociación Mexicana de Intermediarios Bursátiles (AMIB) se quedaron "como las novias de pueblo: vestidas y alborotadas". La segunda institución iba a efectuar el cambio de dirigente.
Ya vemos quienes están detrás de la "mano dura" del pelele, hasta la frase es de ellos.
El subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, pudo ingresar a pie al edificio por un estacionamiento alterno, pero al no tener compañía, tuvo que salir en medio de gritos de los manifestantes que exigían la derogación de la Ley del ISSSTE, la cual, dijeron, atenta contra los derechos sociales, laborales y constitucionales de los trabajadores al servicio del Estado.
Las consignas contra Elba Esther Gordillo fueron una constante durante la manifestación, igual que el reclamo hacia los inversionistas.
Los maestros también resaltaron que la reforma legal aprobada por diputados de PRI, PAN, PANAL y PVEM fue ordenada por el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Interamericano de Desarrollo.
No avanzamos
Prieto Treviño, presidente de la BMV, consideró en conferencia de prensa que "ésta es una de las razones por las que no avanzamos". En tanto, los inversionistas extranjeros que estaban invitados a la ceremonia simbólica de apertura de operaciones del mercado de derivados se mostraron sorprendidos por la presencia de los granaderos que frenaban a los manifestantes.
Este mequetrefe es tan estúpido que cree que no avanzamos por las manifestaciones sin percatarse de que no avanzamos por la avaricia y la rapacidad de las instituciones de las cuales este imbécil forma parte.
Luego de dos horas, los maestros se dirigieron a las oficinas de la Federación Democrática de Sindicatos de Servidores Públicos (Fedessp), donde hicieron pintas, rompieron cristales y dañaron el acceso principal.
Esta es la sede del organismo creado a iniciativa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y otras agrupaciones que decidieron romper con la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE), que dirige Joel Ayala, a donde más tarde también se dirigieron los maestros.
De igual forma, los inconformes lanzaron varios objetos y realizaron pintas en el inmueble ubicado en la colonia San Rafael.
Para que vean la "educación" que les ha dado tanto tiempo bajo la "maestra" Elba Esther Gordillo, así que ni se espanten porque la cosa se les puede poner peor.
La reforma fue ordenada por el Banco Mundial y el Fondo Monetario, afirman docentes
ANTONIO CASTELLANOS, ANGELES CRUZ
Desde las 7:30 de la mañana, los maestros de la CNTE rodearon el inmueble de la Bolsa Mexicana de Valores, luego continuaron las protestas ante organismos gremiales Foto: Alfredo DomínguezLos maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) continuaron ayer con sus "visitas de cortesía" a diferentes organismos, como parte de la serie de protestas que mantienen contra la reforma a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).
Desde las 7:30 de la mañana rodearon la sede de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), bloquearon las entradas e impidieron la realización de dos actos que estaban programados.
El presidente de la institución, Guillermo Prieto Treviño, afirmó que se analiza la posibilidad de presentar una denuncia contra quien resulte responsable y afirmó que no está en contra de las manifestaciones, pero rechazó que éstas se utilicen para dañar a terceros.
Así como sus decisiones en contra de los más necesitados dañan a millones y millones de "terceros". Así que comiencen por denunciarse a sí mismos.
Debe haber "mano dura" por parte del gobierno para frenar estos hechos, subrayó. Los dirigentes de la BMV y de la Asociación Mexicana de Intermediarios Bursátiles (AMIB) se quedaron "como las novias de pueblo: vestidas y alborotadas". La segunda institución iba a efectuar el cambio de dirigente.
Ya vemos quienes están detrás de la "mano dura" del pelele, hasta la frase es de ellos.
El subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, pudo ingresar a pie al edificio por un estacionamiento alterno, pero al no tener compañía, tuvo que salir en medio de gritos de los manifestantes que exigían la derogación de la Ley del ISSSTE, la cual, dijeron, atenta contra los derechos sociales, laborales y constitucionales de los trabajadores al servicio del Estado.
Las consignas contra Elba Esther Gordillo fueron una constante durante la manifestación, igual que el reclamo hacia los inversionistas.
Los maestros también resaltaron que la reforma legal aprobada por diputados de PRI, PAN, PANAL y PVEM fue ordenada por el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Interamericano de Desarrollo.
No avanzamos
Prieto Treviño, presidente de la BMV, consideró en conferencia de prensa que "ésta es una de las razones por las que no avanzamos". En tanto, los inversionistas extranjeros que estaban invitados a la ceremonia simbólica de apertura de operaciones del mercado de derivados se mostraron sorprendidos por la presencia de los granaderos que frenaban a los manifestantes.
Este mequetrefe es tan estúpido que cree que no avanzamos por las manifestaciones sin percatarse de que no avanzamos por la avaricia y la rapacidad de las instituciones de las cuales este imbécil forma parte.
Luego de dos horas, los maestros se dirigieron a las oficinas de la Federación Democrática de Sindicatos de Servidores Públicos (Fedessp), donde hicieron pintas, rompieron cristales y dañaron el acceso principal.
Esta es la sede del organismo creado a iniciativa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y otras agrupaciones que decidieron romper con la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE), que dirige Joel Ayala, a donde más tarde también se dirigieron los maestros.
De igual forma, los inconformes lanzaron varios objetos y realizaron pintas en el inmueble ubicado en la colonia San Rafael.
Para que vean la "educación" que les ha dado tanto tiempo bajo la "maestra" Elba Esther Gordillo, así que ni se espanten porque la cosa se les puede poner peor.
Presentó el FAP propuesta para la reforma del Estado
Democracia y sistema electoral, principales tópicos
Incluye combate a la desigualdad impulsando el agro
ROBERTO GARDUÑO
El Frente Amplio Progresista (FAP), que integran PRD, PT y Convergencia, dio a conocer su propuesta para la reforma del Estado, que incluye un desglose amplio en torno a la democracia y el sistema electoral; medidas para el acceso efectivo a la justicia y para descentralizar el poder; la revisión integral de la Constitución y el combate, con todas las instancias del Estado, contra la desigualdad.
Reunidos en un hotel céntrico de la ciudad de México, Carlos Navarrete, Jesús Ortega Martínez, Javier González Garza, Mónica Fernández, David Mendoza, Alejandro Chanona, Alberto Anaya y Porfirio Muñoz Ledo presentaron los tópicos de la propuesta integral del FAP, ante el inminente inicio de la discusión y elaboración de la reforma del Estado.
Mónica Fernández dio a conocer las principales propuestas que el frente llevará a la negociación en torno a los tópicos de democracia y sistema electoral. Entre ellas, incorporar en la Constitución, como elemento distintivo del Estado mexicano, el carácter de República participativa, con objeto de que se pase de una democracia electoral a una que incluya a la sociedad.
Sugiere establecer en la Carta Magna las figuras de democracia participativa, plebiscito, referéndum, consulta popular e iniciativa popular, sin perder de vista una nueva ley general de participación ciudadana que permita aplicar sus contenidos.
Un tema central se refiere a la protección constitucional de los derechos políticos, con lo que se profundizaría en la búsqueda de mecanismos y medios de defensa para la mejor preservación de las garantías fundamentales de los ciudadanos, que les aseguren plenamente y en igualdad de oportunidad su participación en todos los órdenes de la vida pública.
"Derogar la fracción segunda del artículo 38 de la Constitución, buscando que exista congruencia con los derechos establecidos en la misma, porque además atenta contra instrumentos internacionales suscritos por el país y contra la moderna concepción de los derechos políticos y humanos. Dicha modificación busca, también, evitar el uso de la ley penal como mecanismo para anular o impedir el ejercicio de los derechos políticos de los ciudadanos".
Se pretende impulsar la equidad de género al establecer y desarrollar conceptualmente en el orden constitucional el principio de igualdad, que garantice las mismas oportunidades políticas, además de introducir mecanismos para que los partidos den cabal cumplimiento a dichos principios, tanto en su vida democrática y sus procesos internos como en la integración de sus órganos de dirección y en los de representación popular.
El documento presentado ayer manifiesta que el FAP ha elaborado la relación temática con prioridades comunes, al considerar que dichas propuestas representan un mínimo a cumplir, sin el cual la reforma del Estado carecería de los alcances y la profundidad que exige la renovación legítima de las instituciones públicas y la gobernabilidad democrática del país.
En el terreno de la austeridad y equidad en las elecciones, propone la prohibición absoluta del uso comercial de la radio y la televisión para fines políticos y electorales; distribución equitativa de los tiempos oficiales de los partidos y candidatos, así como la reducción consecuente del monto de las prerrogativas; reforma constitucional y legal en materia de radio y televisión que democratice los medios y garantice el derecho a la información, así como la proscripción de financiamiento privado para los partidos políticos y los candidatos.
Además, regulación de las precampañas, de los programas sociales y la propaganda gubernamental en periodos electorales; implantar el voto universal y directo de los ciudadanos mexicanos en el extranjero y su representación en el Congreso; creación del instituto nacional de elecciones y de participación ciudadana, investido de autoridad, imparcialidad y vocación federativa; plena garantía constitucional al sufragio, con la revisión del contencioso electoral y autonomía de los tribunales y fiscalías comiciales; reducción de los topes y gastos de campaña, y adopción de urnas electrónicas.
Respecto al acceso efectivo a la justicia, se propone crear un tribunal constitucional autónomo que dirima las controversias y las acciones de inconstitucionalidad, así como instaurar la autonomía del Ministerio Público y ciudadanizar la justicia por medio de los juicios orales, la reparación del daño y el fortalecimiento de los mecanismos de revisión de cuentas, y para combatir la desigualdad, el FAP propone fomentar la producción agropecuaria y pesquera, revisar los servicios de salud y los regímenes de seguridad social, una reforma laboral que garantice el salario mínimo y el ingreso de los trabajadores, la participación social en el sistema educativo y consagrar el derecho al disfrute de los bienes de la cultura.
Incluye combate a la desigualdad impulsando el agro
ROBERTO GARDUÑO
El Frente Amplio Progresista (FAP), que integran PRD, PT y Convergencia, dio a conocer su propuesta para la reforma del Estado, que incluye un desglose amplio en torno a la democracia y el sistema electoral; medidas para el acceso efectivo a la justicia y para descentralizar el poder; la revisión integral de la Constitución y el combate, con todas las instancias del Estado, contra la desigualdad.
Reunidos en un hotel céntrico de la ciudad de México, Carlos Navarrete, Jesús Ortega Martínez, Javier González Garza, Mónica Fernández, David Mendoza, Alejandro Chanona, Alberto Anaya y Porfirio Muñoz Ledo presentaron los tópicos de la propuesta integral del FAP, ante el inminente inicio de la discusión y elaboración de la reforma del Estado.
Mónica Fernández dio a conocer las principales propuestas que el frente llevará a la negociación en torno a los tópicos de democracia y sistema electoral. Entre ellas, incorporar en la Constitución, como elemento distintivo del Estado mexicano, el carácter de República participativa, con objeto de que se pase de una democracia electoral a una que incluya a la sociedad.
Sugiere establecer en la Carta Magna las figuras de democracia participativa, plebiscito, referéndum, consulta popular e iniciativa popular, sin perder de vista una nueva ley general de participación ciudadana que permita aplicar sus contenidos.
Un tema central se refiere a la protección constitucional de los derechos políticos, con lo que se profundizaría en la búsqueda de mecanismos y medios de defensa para la mejor preservación de las garantías fundamentales de los ciudadanos, que les aseguren plenamente y en igualdad de oportunidad su participación en todos los órdenes de la vida pública.
"Derogar la fracción segunda del artículo 38 de la Constitución, buscando que exista congruencia con los derechos establecidos en la misma, porque además atenta contra instrumentos internacionales suscritos por el país y contra la moderna concepción de los derechos políticos y humanos. Dicha modificación busca, también, evitar el uso de la ley penal como mecanismo para anular o impedir el ejercicio de los derechos políticos de los ciudadanos".
Se pretende impulsar la equidad de género al establecer y desarrollar conceptualmente en el orden constitucional el principio de igualdad, que garantice las mismas oportunidades políticas, además de introducir mecanismos para que los partidos den cabal cumplimiento a dichos principios, tanto en su vida democrática y sus procesos internos como en la integración de sus órganos de dirección y en los de representación popular.
El documento presentado ayer manifiesta que el FAP ha elaborado la relación temática con prioridades comunes, al considerar que dichas propuestas representan un mínimo a cumplir, sin el cual la reforma del Estado carecería de los alcances y la profundidad que exige la renovación legítima de las instituciones públicas y la gobernabilidad democrática del país.
En el terreno de la austeridad y equidad en las elecciones, propone la prohibición absoluta del uso comercial de la radio y la televisión para fines políticos y electorales; distribución equitativa de los tiempos oficiales de los partidos y candidatos, así como la reducción consecuente del monto de las prerrogativas; reforma constitucional y legal en materia de radio y televisión que democratice los medios y garantice el derecho a la información, así como la proscripción de financiamiento privado para los partidos políticos y los candidatos.
Además, regulación de las precampañas, de los programas sociales y la propaganda gubernamental en periodos electorales; implantar el voto universal y directo de los ciudadanos mexicanos en el extranjero y su representación en el Congreso; creación del instituto nacional de elecciones y de participación ciudadana, investido de autoridad, imparcialidad y vocación federativa; plena garantía constitucional al sufragio, con la revisión del contencioso electoral y autonomía de los tribunales y fiscalías comiciales; reducción de los topes y gastos de campaña, y adopción de urnas electrónicas.
Respecto al acceso efectivo a la justicia, se propone crear un tribunal constitucional autónomo que dirima las controversias y las acciones de inconstitucionalidad, así como instaurar la autonomía del Ministerio Público y ciudadanizar la justicia por medio de los juicios orales, la reparación del daño y el fortalecimiento de los mecanismos de revisión de cuentas, y para combatir la desigualdad, el FAP propone fomentar la producción agropecuaria y pesquera, revisar los servicios de salud y los regímenes de seguridad social, una reforma laboral que garantice el salario mínimo y el ingreso de los trabajadores, la participación social en el sistema educativo y consagrar el derecho al disfrute de los bienes de la cultura.
Venezuela: mentiras y silencios
Angel Guerra Cabrera
Los planes desestabilizadores de Washington contra Hugo Chávez se remontan a años atrás y en ellos se inscribe la actual arremetida de la mafia internacional de los barones mediáticos.
Guardianes de su libertad de propietarios para desinformar, enajenar e inducir al servilismo hacia el capital, su hostilidad hacia la revolución bolivariana dio inicio con la primera campaña electoral de Chávez, continuó al aprobarse la nueva Constitución, basada en el principio del pueblo como único soberano, y prosiguió frente a las primeras leyes de beneficio social y en pro del desarrollo autónomo. Enfilaron las baterías contra la revitalización de la OPEP por el líder venezolano y los precios dignos obtenidos para el petróleo de los países productores, su fortalecimiento de las relaciones con Cuba, el tercer mundo y potencias emergentes, como China y Rusia, y el activismo por la integración regional al margen del norte revuelto y brutal. En plena euforia neoliberal había que ponerle coto a la actuación contra las reglas de los dueños del mundo del sambo llanero elevado a la presidencia por la chusma. Chávez desafiaba las sacrosantas políticas del Consenso de Wahington, entonces en su apogeo, y el orden mundial unipolar impuesto por Estados Unidos. Al dar fuerza material al ideario de unión latinoamericana de Bolívar chocaba frontalmente con el monroísmo, renacido con más fuerza que nunca.
Todo ello explica que el golpe de Estado de abril de 2002 estuviera en preparación desde bastante antes en la capital del Potomac a través del National Endowment for Democracy, otras fundaciones y entidades "independientes" y personajes al servicio de Washington, ergo la Sociedad Interamericana de Prensa y el genuflexo José María Aznar, como ha documentado la investigadora Eva Golinger.
Aplastados el golpe y el paro petrolero gerencial de finales de 2003, de los que fueron voceros y agitadores los medios corporativos de difusión de Venezuela y el continente, se empeñaron a renglón seguido en forzar mediante el fraude la convocatoria al referendo revocatorio, que no hizo más, como las anteriores conjuras, que fortalecer la revolución bolivariana y radicalizarla. El látigo de la contrarrevolución del que hablara León Trotsky, aludido con frecuencia por Chávez, ha actuado como acelerador del proceso de transformaciones sociales y políticas, consolidándolo cada vez más, contrariamente al objetivo perseguido por Washington y la oposición golpista. De ésta, espejo de la contrarrevolución (anti)cubana de Miami, el único dato digno de mención es la incondicional sumisión al imperialismo yanqui.
De allí que su proyecto de país consista exclusivamente en derrocar al gobierno constitucional y devolver a Venezuela al paraíso neocolonial, politiquero y corrupto rechazado reiteradamente por los votantes desde 1998. Con ese obsesivo propósito, cada vez que son derrotados Washington decide un cambio de táctica.
Después de la apabullante victoria chavista en el referendo de 2006 la contrarrevolución quedó totalmente desmoralizada y el gobierno de Bush momentáneamente sin discurso frente a la contundencia del hecho. Pero fue sólo una pausa en el irrenunciable afán golpista que rápidamente encontraría un nuevo pretexto en la decisión soberana del gobierno venezolano de no renovar la concesión a Radio Caracas Televisión.
Durante casi todo lo que va de año ha brotado desde los templos de la libertad de prensa un torrente de calumnias y deformaciones en torno a la naturaleza legal de esa determinación y, en general sobre la política interior y exterior venezolana. ¡Cómo les molesta que Venezuela recuperara su petróleo y que, a diferencia de los regímenes neoliberales, lo use para sanar, educar, beneficiar a los que siempre quedaron fuera del reparto y para ayudar a otros pueblos! Hay que ver el odio que destilan las páginas del oligopólico Grupo de Periódicos de América ante el precedente de una televisora que ya no podrá envenenar más a su audiencia, como hacen ellos a diario. El lector puede imaginar la catadura del augusto grupo con sólo saber que uno de sus decanos es El Mercurio de Chile, orquestador del golpe de Estado fascista contra Salvador Allende. Qué decir de la desmelenada campaña antivenezolana de la Cámara de la Industria de la Radio y Televisión de México, siempre muda ante las injusticias de este mundo.
Derrotados otra vez, ya lo veremos, ¿qué viene?, ¿el intento de magnicidio? Mejor que lo piensen. Les puede costar muy caro.
Los planes desestabilizadores de Washington contra Hugo Chávez se remontan a años atrás y en ellos se inscribe la actual arremetida de la mafia internacional de los barones mediáticos.
Guardianes de su libertad de propietarios para desinformar, enajenar e inducir al servilismo hacia el capital, su hostilidad hacia la revolución bolivariana dio inicio con la primera campaña electoral de Chávez, continuó al aprobarse la nueva Constitución, basada en el principio del pueblo como único soberano, y prosiguió frente a las primeras leyes de beneficio social y en pro del desarrollo autónomo. Enfilaron las baterías contra la revitalización de la OPEP por el líder venezolano y los precios dignos obtenidos para el petróleo de los países productores, su fortalecimiento de las relaciones con Cuba, el tercer mundo y potencias emergentes, como China y Rusia, y el activismo por la integración regional al margen del norte revuelto y brutal. En plena euforia neoliberal había que ponerle coto a la actuación contra las reglas de los dueños del mundo del sambo llanero elevado a la presidencia por la chusma. Chávez desafiaba las sacrosantas políticas del Consenso de Wahington, entonces en su apogeo, y el orden mundial unipolar impuesto por Estados Unidos. Al dar fuerza material al ideario de unión latinoamericana de Bolívar chocaba frontalmente con el monroísmo, renacido con más fuerza que nunca.
Todo ello explica que el golpe de Estado de abril de 2002 estuviera en preparación desde bastante antes en la capital del Potomac a través del National Endowment for Democracy, otras fundaciones y entidades "independientes" y personajes al servicio de Washington, ergo la Sociedad Interamericana de Prensa y el genuflexo José María Aznar, como ha documentado la investigadora Eva Golinger.
Aplastados el golpe y el paro petrolero gerencial de finales de 2003, de los que fueron voceros y agitadores los medios corporativos de difusión de Venezuela y el continente, se empeñaron a renglón seguido en forzar mediante el fraude la convocatoria al referendo revocatorio, que no hizo más, como las anteriores conjuras, que fortalecer la revolución bolivariana y radicalizarla. El látigo de la contrarrevolución del que hablara León Trotsky, aludido con frecuencia por Chávez, ha actuado como acelerador del proceso de transformaciones sociales y políticas, consolidándolo cada vez más, contrariamente al objetivo perseguido por Washington y la oposición golpista. De ésta, espejo de la contrarrevolución (anti)cubana de Miami, el único dato digno de mención es la incondicional sumisión al imperialismo yanqui.
De allí que su proyecto de país consista exclusivamente en derrocar al gobierno constitucional y devolver a Venezuela al paraíso neocolonial, politiquero y corrupto rechazado reiteradamente por los votantes desde 1998. Con ese obsesivo propósito, cada vez que son derrotados Washington decide un cambio de táctica.
Después de la apabullante victoria chavista en el referendo de 2006 la contrarrevolución quedó totalmente desmoralizada y el gobierno de Bush momentáneamente sin discurso frente a la contundencia del hecho. Pero fue sólo una pausa en el irrenunciable afán golpista que rápidamente encontraría un nuevo pretexto en la decisión soberana del gobierno venezolano de no renovar la concesión a Radio Caracas Televisión.
Durante casi todo lo que va de año ha brotado desde los templos de la libertad de prensa un torrente de calumnias y deformaciones en torno a la naturaleza legal de esa determinación y, en general sobre la política interior y exterior venezolana. ¡Cómo les molesta que Venezuela recuperara su petróleo y que, a diferencia de los regímenes neoliberales, lo use para sanar, educar, beneficiar a los que siempre quedaron fuera del reparto y para ayudar a otros pueblos! Hay que ver el odio que destilan las páginas del oligopólico Grupo de Periódicos de América ante el precedente de una televisora que ya no podrá envenenar más a su audiencia, como hacen ellos a diario. El lector puede imaginar la catadura del augusto grupo con sólo saber que uno de sus decanos es El Mercurio de Chile, orquestador del golpe de Estado fascista contra Salvador Allende. Qué decir de la desmelenada campaña antivenezolana de la Cámara de la Industria de la Radio y Televisión de México, siempre muda ante las injusticias de este mundo.
Derrotados otra vez, ya lo veremos, ¿qué viene?, ¿el intento de magnicidio? Mejor que lo piensen. Les puede costar muy caro.
Rentismo y represión: amores que matan
John Saxe-Fernández
Aunque el rentismo y la represión de la resistencia popular contra el despojo en curso son características destacadas del capitalismo del siglo XXI, en especial en su saqueada periferia, a últimas fechas este dúo registra nuevos bríos. En el marco de una mayor "imperialización" de México y Canadá, el TLCAN y la ASPAN conllevan enlazamientos económicos y de "seguridad" protagonizados por vastos esquemas infraestructurales, llamados "los corredores del TLCAN", que acarrean una depredación socioecológica sin precedentes.
El filón es enorme y la codicia mayor. Richard Vogel (Monthly Review, vol 57, núm. 9) nota que el transporte multimodal que combina el servicio terrestre, aéreo y marítimo (carreteras, ferrocarriles, puertos, aeropuertos, etcétera) es central para una economía como la de Estados Unidos, dependiente de mercancías importadas, especialmente de Asia.
El "negocio" está tanto en los megacontratos para erigir dicha red de "corredores", desde Canadá a México, como en una explotación intensa de los precarizados trabajadores mexicanos para su construcción y manejo. Es una ofensiva del capital contra el trabajo que conlleva la homologación, a la baja del "mercado laboral" en México y Estados Unidos. El asunto no es nuevo. La privatización y extranjerización ferrocarrilera en nuestro país y su refuncionalización a la economía estadunidense acarreó despidos masivos, el desmantelamiento del contrato colectivo, una feroz expoliación de las tripulaciones y enormes costos sociales para cientos de pequeñas y medianas poblaciones despojadas del ferrocarril y la economía gestada a su alrededor.
Los efectos económico-ambientales y de clase de esos corredores son de orden mayor para la población y ecología en centenas de miles de kilómetros cuadrados. Cada corredor contiene carreteras para pasajeros de seis carriles: cuatro para camiones, seis vías férreas, además de un amplio espacio para la distribución subterránea de gas, petróleo electricidad, requiriendo también extensos cruces, puentes e intersecciones. Se estima que por cada milla (1.6 kilómetros) de corredor se necesitan derechos de vía de 146 acres (58.4 hectáreas) con un costo de construcción de 31.4 millones de dólares por milla. Todo el esquema opera bajo la socialización de costos y la privatización de beneficios, como ya se dio, con enorme dispendio público en el rescate carretero en México. Con Luis Téllez, en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, se detona otra vez este saqueo al erario, con un préstamo del BID de 2.5 mil millones de dólares (mmdd). Carlyle, ente cercano a Téllez, junto a Goldman Sachs & Co, Citigroup (Banamex) y Morgan Stanley le apuestan al alza de los peajes afectando los bolsillos de los de menor ingreso. "Es necesario", dice Uswe E. Reinhart de Princeton, "preguntarse si debe asignarse con criterio de clase el uso de las carreteras que solían ser consideradas un servicio público". Esto es parte de un proceso mayor de distribución regresiva del ingreso que se observa en Estados Unidos y Canadá en las últimas dos décadas, y de manera todavía más acentuada, al nivel de explosión social, en México.
En la mira de los grandes inversionistas está la explotación de los trabajadores mexicanos. Se contempla ingresar al país vecino unos 400 mil "temporales" al año bajo el principio de "trabajas y te vas". Ello porque la colosal infraestructura de transporte multimodal de esos "corredores" se posiciona, junto a la infraestructura pública de las tres naciones, como oportunidad para cuajar esquemas rentistas, súper-seguros y con alta tasa de ganancias. Una revista empresarial de Estados Unidos plantea: "Desde el año pasado los bancos y las firmas de inversión se han enamorado de la infraestructura pública. Están apasionados por los ricos flujos de efectivo que emanan del manejo de carreteras, puentes, aeropuertos, parques de estacionamiento y puertos marítimos, y las ventajas monopólicas que garantizan que esos flujos de dinero se mantengan tan seguros, como un corazón que late. Las firmas están tan enamoradas que ya están empezando a considerar a la infraestructura como toda una nueva categoría de activo. En Estados Unidos en los pasados dos años se adjudicó infraestructura pública valorada en 7 mmdd y entre 2007-09 se prevé hacerlo por 100 mmdd. Es sólo la punta del témpano. Mark Florian, a cargo de la cartera de "infraestructura de la América del Norte", de Goldman, Sachs, reconoce que "hay un gran valor atrapado en estos activos", que incluye los servicios de agua, electricidad, gas, además de los mencionados "corredores".
La trama entre rentismo sobre la infraestructura y la represión se desarrolla en medio del uso patrimonial de la hacienda pública, del subsidio fiscal a los ricos, de topes salariales, de la incautación de la tierra y de la "desregulación" de los precios de mercancías y servicios básicos. Son amores que matan porque el muro fronterizo o el Estado policial-militar en Estados Unidos, México y Canadá no garantizan la estabilidad y certidumbre que requieren unos inversionistas que lanzan gasolina a un tanque en llamas.
Aunque el rentismo y la represión de la resistencia popular contra el despojo en curso son características destacadas del capitalismo del siglo XXI, en especial en su saqueada periferia, a últimas fechas este dúo registra nuevos bríos. En el marco de una mayor "imperialización" de México y Canadá, el TLCAN y la ASPAN conllevan enlazamientos económicos y de "seguridad" protagonizados por vastos esquemas infraestructurales, llamados "los corredores del TLCAN", que acarrean una depredación socioecológica sin precedentes.
El filón es enorme y la codicia mayor. Richard Vogel (Monthly Review, vol 57, núm. 9) nota que el transporte multimodal que combina el servicio terrestre, aéreo y marítimo (carreteras, ferrocarriles, puertos, aeropuertos, etcétera) es central para una economía como la de Estados Unidos, dependiente de mercancías importadas, especialmente de Asia.
El "negocio" está tanto en los megacontratos para erigir dicha red de "corredores", desde Canadá a México, como en una explotación intensa de los precarizados trabajadores mexicanos para su construcción y manejo. Es una ofensiva del capital contra el trabajo que conlleva la homologación, a la baja del "mercado laboral" en México y Estados Unidos. El asunto no es nuevo. La privatización y extranjerización ferrocarrilera en nuestro país y su refuncionalización a la economía estadunidense acarreó despidos masivos, el desmantelamiento del contrato colectivo, una feroz expoliación de las tripulaciones y enormes costos sociales para cientos de pequeñas y medianas poblaciones despojadas del ferrocarril y la economía gestada a su alrededor.
Los efectos económico-ambientales y de clase de esos corredores son de orden mayor para la población y ecología en centenas de miles de kilómetros cuadrados. Cada corredor contiene carreteras para pasajeros de seis carriles: cuatro para camiones, seis vías férreas, además de un amplio espacio para la distribución subterránea de gas, petróleo electricidad, requiriendo también extensos cruces, puentes e intersecciones. Se estima que por cada milla (1.6 kilómetros) de corredor se necesitan derechos de vía de 146 acres (58.4 hectáreas) con un costo de construcción de 31.4 millones de dólares por milla. Todo el esquema opera bajo la socialización de costos y la privatización de beneficios, como ya se dio, con enorme dispendio público en el rescate carretero en México. Con Luis Téllez, en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, se detona otra vez este saqueo al erario, con un préstamo del BID de 2.5 mil millones de dólares (mmdd). Carlyle, ente cercano a Téllez, junto a Goldman Sachs & Co, Citigroup (Banamex) y Morgan Stanley le apuestan al alza de los peajes afectando los bolsillos de los de menor ingreso. "Es necesario", dice Uswe E. Reinhart de Princeton, "preguntarse si debe asignarse con criterio de clase el uso de las carreteras que solían ser consideradas un servicio público". Esto es parte de un proceso mayor de distribución regresiva del ingreso que se observa en Estados Unidos y Canadá en las últimas dos décadas, y de manera todavía más acentuada, al nivel de explosión social, en México.
En la mira de los grandes inversionistas está la explotación de los trabajadores mexicanos. Se contempla ingresar al país vecino unos 400 mil "temporales" al año bajo el principio de "trabajas y te vas". Ello porque la colosal infraestructura de transporte multimodal de esos "corredores" se posiciona, junto a la infraestructura pública de las tres naciones, como oportunidad para cuajar esquemas rentistas, súper-seguros y con alta tasa de ganancias. Una revista empresarial de Estados Unidos plantea: "Desde el año pasado los bancos y las firmas de inversión se han enamorado de la infraestructura pública. Están apasionados por los ricos flujos de efectivo que emanan del manejo de carreteras, puentes, aeropuertos, parques de estacionamiento y puertos marítimos, y las ventajas monopólicas que garantizan que esos flujos de dinero se mantengan tan seguros, como un corazón que late. Las firmas están tan enamoradas que ya están empezando a considerar a la infraestructura como toda una nueva categoría de activo. En Estados Unidos en los pasados dos años se adjudicó infraestructura pública valorada en 7 mmdd y entre 2007-09 se prevé hacerlo por 100 mmdd. Es sólo la punta del témpano. Mark Florian, a cargo de la cartera de "infraestructura de la América del Norte", de Goldman, Sachs, reconoce que "hay un gran valor atrapado en estos activos", que incluye los servicios de agua, electricidad, gas, además de los mencionados "corredores".
La trama entre rentismo sobre la infraestructura y la represión se desarrolla en medio del uso patrimonial de la hacienda pública, del subsidio fiscal a los ricos, de topes salariales, de la incautación de la tierra y de la "desregulación" de los precios de mercancías y servicios básicos. Son amores que matan porque el muro fronterizo o el Estado policial-militar en Estados Unidos, México y Canadá no garantizan la estabilidad y certidumbre que requieren unos inversionistas que lanzan gasolina a un tanque en llamas.
Que Dios ayude a los malos
Gustavo Iruegas
Más allá de los discursos soflameros y la desacreditada propaganda oficial, en la confrontación armada que libran los diversos grupos de la delincuencia organizada en México -vale decir, traficantes de personas, armas, drogas y dinero- y las diversas fuerzas militares y civiles (federales, estatales y municipales) los facinerosos llevan la ventaja. Disponen de dinero en grandes cantidades y pueden comprar todo lo necesario en su torcida lucha y su negocio perverso. Cuentan con buenas armas y abundantes municiones, con sofisticados equipos de protección, vigilancia y comunicación, y modernos transportes en aire, mar y tierra; alquilan y compran cualquier terreno, casa o edificio; los dividendos son cuantiosos y la paga personal es más que generosa; sus bajas y deserciones se remplazan en la fábrica nacional de desempleados y reclutando traidores en las instituciones. Compran también identidades desechables, informaciones oportunas y conciencias de ocasión. Esto les permite mantener la iniciativa. Ellos eligen cuándo, dónde y a quién asesinar.
Entre tanto el gobierno no termina de definir el dispositivo institucional con que quiere enfrentar a los criminales. La decisión de crear la Policía Federal Preventiva (PFP) fue la respuesta a un dilema: por un lado, las policías incapaces de enfrentar el crimen organizado fueron derrotadas y corrompidas y, por el otro, recurrir al Ejército era tan poco efectivo como impopular. Se pensó entonces en crear una policía nacional que, sin fuero militar, actuara con la fuerza de las infanterías. La PFP, levantada desde el propio ejército, no logró incorporar plenamente a las diferentes corporaciones que, como la famosa Policía Federal de Caminos, aún encuadrada en la PFP y a las órdenes del secretario de Seguridad Pública, se negó a abandonar su nombre y su uniforme para no confundirse con los otros cuerpos.
La función primordial de la PFP es la de salvaguardar la integridad y derechos de las personas, prevenir la comisión de delitos, así como preservar las libertades, el orden y la paz públicos en los espacios de jurisdicción federal y en todo el territorio nacional en coadyuvancia con las autoridades competentes. Sin embargo, su verdadera misión es la de intervenir como una fuerza superior a cualquiera de las fuerzas estatales y municipales en las situaciones de quebrantamiento del orden y la seguridad pública en las que, de otra manera, tendría que intervenir el Ejército. La PFP ha sido, aunque ruda y brutal, efectiva para reprimir las luchas civiles y los movimientos sociales. Pero frente a la delincuencia organizada no ha sido exitosa. De ahí la necesidad del gobierno de volver sobre sus pasos y recurrir, nuevamente, al Ejército.
Grandes y muy publicitadas operaciones militares se han realizado en diversas entidades federales, en ciudades determinadas, en operaciones específicas. Suelen ir acompañadas de espots televisivos que presumen su éxito. No obstante, todavía no ha sido posible anunciar una sola región liberada del narcotráfico o un cártel aniquilado. Se determinó entonces crear, dentro del Ejército, el denominado Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal. La finalidad de este cuerpo se sustenta jurídicamente en las atribuciones constitucionales del Presidente y en la determinación de la Suprema Corte de admitir la posibilidad de que las fuerzas armadas puedan actuar en apoyo de las autoridades civiles en tareas de seguridad pública, lo que implica la restauración del orden público, enfrentar al crimen organizado o los actos contra la seguridad de la nación. Como se ve, el nuevo cuerpo tendrá las mismas funciones que la PFP.
La situación resultante es confusa: ¿qué es lo que no funciona en cuanto a la PFP; la efectividad del cuerpo o la del concepto? Si lo que falla es la institución, sería necesario reforzarla, mejorarla, aumentarla. Si es el concepto, hay que revisarlo. ¿Son las fuerzas armadas la respuesta idónea a la inseguridad pública? Si es así, la PFP no es necesaria.
Por otra parte, el nuevo cuerpo se constituye con una característica especial: dice el decreto que la crea "que debe existir dentro de la estructura del Ejército y la Fuerza Aérea un cuerpo especial bajo las órdenes del Presidente de la República (...) Este cuerpo dependerá técnica, operativa y administrativamente de la Secretaría de la Defensa Nacional". Nótese que el mando le está reservado al Presidente de la República. Una situación extraña porque, según estipula la Ley Orgánica del Ejército y la Fuerza Aérea, el mando supremo corresponde al Presidente de la República, quien lo ejercerá por sí o a través del secretario de la Defensa Nacional. El mando supremo del Presidente abarca todos los órganos, unidades, armas y servicios del Ejército y la Fuerza Aérea (y de la Armada por supuesto). ¿A qué obedece entonces la necesidad de hacer esta salvedad que solamente se entiende en el Estado Mayor Presidencial y el Cuerpo de Guardias Presidenciales? Si lo que no funciona es la PFP y se hace necesaria la intervención del Ejército, ¿por qué se sustrae esta unidad del mando del secretario de la Defensa Nacional? ¿De verdad el señor Calderón se siente capaz de comandar una unidad militar? A estas preguntas y a otras, que seguramente faltan, hay que agregar una hipótesis en forma de pregunta: ¿se estarán peleando?
Lo increíble es que para responder a todas esas preguntas, para lo cual se requieren profundos conocimientos y experiencia, el pelele se fue a tomar un cursillo de unas horas a Italia (como las que tomó en la escuela patito de Harvard). Se necesita ser retrasado mental para suponer que en unas horas va a poderse diseñar una estrategia y se van a tomar decisiones sustanciales para acabar con el crimen organizado, repito, organizado. La ineptitud del espurio es cada vez más asombrosa.
Más allá de los discursos soflameros y la desacreditada propaganda oficial, en la confrontación armada que libran los diversos grupos de la delincuencia organizada en México -vale decir, traficantes de personas, armas, drogas y dinero- y las diversas fuerzas militares y civiles (federales, estatales y municipales) los facinerosos llevan la ventaja. Disponen de dinero en grandes cantidades y pueden comprar todo lo necesario en su torcida lucha y su negocio perverso. Cuentan con buenas armas y abundantes municiones, con sofisticados equipos de protección, vigilancia y comunicación, y modernos transportes en aire, mar y tierra; alquilan y compran cualquier terreno, casa o edificio; los dividendos son cuantiosos y la paga personal es más que generosa; sus bajas y deserciones se remplazan en la fábrica nacional de desempleados y reclutando traidores en las instituciones. Compran también identidades desechables, informaciones oportunas y conciencias de ocasión. Esto les permite mantener la iniciativa. Ellos eligen cuándo, dónde y a quién asesinar.
Entre tanto el gobierno no termina de definir el dispositivo institucional con que quiere enfrentar a los criminales. La decisión de crear la Policía Federal Preventiva (PFP) fue la respuesta a un dilema: por un lado, las policías incapaces de enfrentar el crimen organizado fueron derrotadas y corrompidas y, por el otro, recurrir al Ejército era tan poco efectivo como impopular. Se pensó entonces en crear una policía nacional que, sin fuero militar, actuara con la fuerza de las infanterías. La PFP, levantada desde el propio ejército, no logró incorporar plenamente a las diferentes corporaciones que, como la famosa Policía Federal de Caminos, aún encuadrada en la PFP y a las órdenes del secretario de Seguridad Pública, se negó a abandonar su nombre y su uniforme para no confundirse con los otros cuerpos.
La función primordial de la PFP es la de salvaguardar la integridad y derechos de las personas, prevenir la comisión de delitos, así como preservar las libertades, el orden y la paz públicos en los espacios de jurisdicción federal y en todo el territorio nacional en coadyuvancia con las autoridades competentes. Sin embargo, su verdadera misión es la de intervenir como una fuerza superior a cualquiera de las fuerzas estatales y municipales en las situaciones de quebrantamiento del orden y la seguridad pública en las que, de otra manera, tendría que intervenir el Ejército. La PFP ha sido, aunque ruda y brutal, efectiva para reprimir las luchas civiles y los movimientos sociales. Pero frente a la delincuencia organizada no ha sido exitosa. De ahí la necesidad del gobierno de volver sobre sus pasos y recurrir, nuevamente, al Ejército.
Grandes y muy publicitadas operaciones militares se han realizado en diversas entidades federales, en ciudades determinadas, en operaciones específicas. Suelen ir acompañadas de espots televisivos que presumen su éxito. No obstante, todavía no ha sido posible anunciar una sola región liberada del narcotráfico o un cártel aniquilado. Se determinó entonces crear, dentro del Ejército, el denominado Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal. La finalidad de este cuerpo se sustenta jurídicamente en las atribuciones constitucionales del Presidente y en la determinación de la Suprema Corte de admitir la posibilidad de que las fuerzas armadas puedan actuar en apoyo de las autoridades civiles en tareas de seguridad pública, lo que implica la restauración del orden público, enfrentar al crimen organizado o los actos contra la seguridad de la nación. Como se ve, el nuevo cuerpo tendrá las mismas funciones que la PFP.
La situación resultante es confusa: ¿qué es lo que no funciona en cuanto a la PFP; la efectividad del cuerpo o la del concepto? Si lo que falla es la institución, sería necesario reforzarla, mejorarla, aumentarla. Si es el concepto, hay que revisarlo. ¿Son las fuerzas armadas la respuesta idónea a la inseguridad pública? Si es así, la PFP no es necesaria.
Por otra parte, el nuevo cuerpo se constituye con una característica especial: dice el decreto que la crea "que debe existir dentro de la estructura del Ejército y la Fuerza Aérea un cuerpo especial bajo las órdenes del Presidente de la República (...) Este cuerpo dependerá técnica, operativa y administrativamente de la Secretaría de la Defensa Nacional". Nótese que el mando le está reservado al Presidente de la República. Una situación extraña porque, según estipula la Ley Orgánica del Ejército y la Fuerza Aérea, el mando supremo corresponde al Presidente de la República, quien lo ejercerá por sí o a través del secretario de la Defensa Nacional. El mando supremo del Presidente abarca todos los órganos, unidades, armas y servicios del Ejército y la Fuerza Aérea (y de la Armada por supuesto). ¿A qué obedece entonces la necesidad de hacer esta salvedad que solamente se entiende en el Estado Mayor Presidencial y el Cuerpo de Guardias Presidenciales? Si lo que no funciona es la PFP y se hace necesaria la intervención del Ejército, ¿por qué se sustrae esta unidad del mando del secretario de la Defensa Nacional? ¿De verdad el señor Calderón se siente capaz de comandar una unidad militar? A estas preguntas y a otras, que seguramente faltan, hay que agregar una hipótesis en forma de pregunta: ¿se estarán peleando?
Lo increíble es que para responder a todas esas preguntas, para lo cual se requieren profundos conocimientos y experiencia, el pelele se fue a tomar un cursillo de unas horas a Italia (como las que tomó en la escuela patito de Harvard). Se necesita ser retrasado mental para suponer que en unas horas va a poderse diseñar una estrategia y se van a tomar decisiones sustanciales para acabar con el crimen organizado, repito, organizado. La ineptitud del espurio es cada vez más asombrosa.
Cocineros de la continuidad
Carlos Fernández-Vega
Todo indica que el platillo está listo para que la gran comilona comience su tercera temporada, en la que participan los mismos cocineros, iguales comensales e idéntico tiradero. Tras los dos "rescates" previos, "a mediados" de año (léase dentro de unas semanas) "arrancará la licitación para reprivatizar dos paquetes de carreteras rescatadas en 1997", de acuerdo con el feliz anuncio de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.
Quince años y decenas de miles de millones de pesos después, y tras dos experiencias más que desastrosas, los cocineros de la "continuidad" (que también lo fueron de la "solidaridad", del "bienestar para la familia" y del "cambio") se aprestan a servir el mismo platillo (aunque pretendan presentarlo como "novedad"), con iguales ingredientes y a los comensales de siempre, quienes, una vez más, se frotan las manos.
Celebran, pues, que "ya llegó, ya está aquí" la tercera ola privatizadora del sistema carretero nacional, dejando a un lado el pequeño detalle que, a la fecha, la política gubernamental de "rescate" en esta actividad (léase Farac) implica al erario un pasivo cercano a 180 mil millones de pesos. Pero qué más da si, como dice el cocinero mayor, Luis Téllez, secretario de Comunicaciones y Transportes de la "continuidad", "no queremos construir carreteras a medias".
Y como recordar es vivir, va el recuento que sobre este asunto presentamos en marzo pasado: en agosto de 1997, el entonces secretario de Comunicaciones y Transportes Carlos Ruiz Sacristán, reconocía que con el "rescate" carretero puesto en marcha por el gobierno zedillista "se asumirán pasivos por casi 60 mil millones de pesos y un costo fiscal cercano a 19 mil millones; el costo fiscal se absorberá a largo plazo". Diez años después, el nuevo secretario del despacho en el gobierno calderonista, Luis Téllez, justifica la reprivatización y asegura que ''no se han utilizado recursos fiscales para el rescate carretero, sino que con ingresos propios ha sido posible operarlas y mantener'' las autopistas involucradas.
Entre una y otra declaración el saldo financiero del mencionado "rescate" se multiplicó por tres (de 58 mil a más de 170 mil millones de pesos; la cifra más reciente es de 180 mil millones) y el número de autopistas "rescatadas" creció en casi dos tantos (de las 23 originales en agosto de 1997 a 45, más cuatro puentes, en marzo de 2007), amén que las empresas concesionados por el salinato y "rescatadas" por el zedillato y el "cambio" mantendrán con Calderón no sólo la impunidad sino el flujo de contratos públicos.
A saber qué cuentas habrá hecho el gobierno calderonista ("mediante licitaciones públicas, se obtendrán 275 mil millones de pesos, de los que 160 mil se destinarán a pagar la deuda neta del FARAC, y 115 mil para el desarrollo de obra nueva"), pero con las autopistas concesionadas procede igual que en el "rescate" bancario. "Rescatados" los banqueros y "saneados" los bancos, salen a la venta al mejor postor, y en el caso de las instituciones financieras el promedio de "recuperación" fue 15 centavos por peso, en el mejor de los casos. Y el esquema se traslada a las autopistas.
En aquel agosto de 1997 cuando se anunció el "rescate" carretero, una combativa bancada legislativa alzó su voz para "manifestar nuestro desacuerdo con la medida, porque con recursos fiscales se salva a unas cuantas empresas privadas... El programa es un engaño y exigiremos una investigación para que se finquen responsabilidades a los funcionarios de las Secretarías de Hacienda y de Comunicaciones y Transportes, del sexenio anterior y del actual", dado el daño causado y el fracaso de la concesión de carreteras. Ahora, con el anuncio calderonista, se esperaría igual reacción de esa aguerrida bancada legislativa, pero el problema es que sus integrantes pertenecían al Partido Acción Nacional, y también se quejaban del Fobaproa. Y el presidente nacional del blanquiazul se llamaba Felipe Calderón Hinojosa.
En marzo pasado, Luis Téllez detalló que desde enero de 2007 comenzó la reprivatización carretera. En ese mes arrancó la licitación de cuatro autopistas: Guadalajara-Zapotlanejo, Zapotlanejo-Lagos de Moreno, León-Aguascalientes y Maravatío-Zapotlanejo, que se concesionarán a 30 años "a cambio del pago de una contraprestación que servirá para indemnizar al FARAC y contar con recursos para terminar la construcción de la autopista Durango-Mazatlán". Pues bien, la autopista Guadalajara-Zapotlanejo fue concesionada a ICA en enero de 1993; la Zapotlanejo-Lagos de Moreno el 15 de abril de 1990 al consorcio Alfa-Omega; la León-Aguascalientes el 7 de noviembre de 1990 a ICA-Gutsa, y la Maravatío-Zapotlanejo el 9 de octubre de 1992 a la trinca infernal: ICA, Tribasa (hoy Pinfra) y Grupo Mexicano de Desarrollo (GMD).
Y los nombres de esos consorcios (obvio que el de sus dueños también) volverán a fulgurar en la marquesina de focos rojos. Lo bueno, sin embargo, es que Téllez no quiere "carreteras a medias".
Las rebanadas del pastel
¿En qué país viven los mexicanos? ¿En el real o en el virtual de Felipe Calderón con sus 3 mil 700 millones de pesos en propaganda (sólo en 2007 y mayoritariamente gastados en televisión)? Quisieran vivir en la perfección y la felicidad del segundo, pero no los dejan. En su primer año de gobierno, el inquilino de Los Pinos "casi duplica el gasto en comunicación social y publicidad en comparación con el mismo periodo del ex mandatario Vicente Fox" (El Universal)... Implosión: la "bomba" yucateca tronó, y el trovador se llama Manuel Espino, quien no es precisamente de la casta divina.
Todo indica que el platillo está listo para que la gran comilona comience su tercera temporada, en la que participan los mismos cocineros, iguales comensales e idéntico tiradero. Tras los dos "rescates" previos, "a mediados" de año (léase dentro de unas semanas) "arrancará la licitación para reprivatizar dos paquetes de carreteras rescatadas en 1997", de acuerdo con el feliz anuncio de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.
Quince años y decenas de miles de millones de pesos después, y tras dos experiencias más que desastrosas, los cocineros de la "continuidad" (que también lo fueron de la "solidaridad", del "bienestar para la familia" y del "cambio") se aprestan a servir el mismo platillo (aunque pretendan presentarlo como "novedad"), con iguales ingredientes y a los comensales de siempre, quienes, una vez más, se frotan las manos.
Celebran, pues, que "ya llegó, ya está aquí" la tercera ola privatizadora del sistema carretero nacional, dejando a un lado el pequeño detalle que, a la fecha, la política gubernamental de "rescate" en esta actividad (léase Farac) implica al erario un pasivo cercano a 180 mil millones de pesos. Pero qué más da si, como dice el cocinero mayor, Luis Téllez, secretario de Comunicaciones y Transportes de la "continuidad", "no queremos construir carreteras a medias".
Y como recordar es vivir, va el recuento que sobre este asunto presentamos en marzo pasado: en agosto de 1997, el entonces secretario de Comunicaciones y Transportes Carlos Ruiz Sacristán, reconocía que con el "rescate" carretero puesto en marcha por el gobierno zedillista "se asumirán pasivos por casi 60 mil millones de pesos y un costo fiscal cercano a 19 mil millones; el costo fiscal se absorberá a largo plazo". Diez años después, el nuevo secretario del despacho en el gobierno calderonista, Luis Téllez, justifica la reprivatización y asegura que ''no se han utilizado recursos fiscales para el rescate carretero, sino que con ingresos propios ha sido posible operarlas y mantener'' las autopistas involucradas.
Entre una y otra declaración el saldo financiero del mencionado "rescate" se multiplicó por tres (de 58 mil a más de 170 mil millones de pesos; la cifra más reciente es de 180 mil millones) y el número de autopistas "rescatadas" creció en casi dos tantos (de las 23 originales en agosto de 1997 a 45, más cuatro puentes, en marzo de 2007), amén que las empresas concesionados por el salinato y "rescatadas" por el zedillato y el "cambio" mantendrán con Calderón no sólo la impunidad sino el flujo de contratos públicos.
A saber qué cuentas habrá hecho el gobierno calderonista ("mediante licitaciones públicas, se obtendrán 275 mil millones de pesos, de los que 160 mil se destinarán a pagar la deuda neta del FARAC, y 115 mil para el desarrollo de obra nueva"), pero con las autopistas concesionadas procede igual que en el "rescate" bancario. "Rescatados" los banqueros y "saneados" los bancos, salen a la venta al mejor postor, y en el caso de las instituciones financieras el promedio de "recuperación" fue 15 centavos por peso, en el mejor de los casos. Y el esquema se traslada a las autopistas.
En aquel agosto de 1997 cuando se anunció el "rescate" carretero, una combativa bancada legislativa alzó su voz para "manifestar nuestro desacuerdo con la medida, porque con recursos fiscales se salva a unas cuantas empresas privadas... El programa es un engaño y exigiremos una investigación para que se finquen responsabilidades a los funcionarios de las Secretarías de Hacienda y de Comunicaciones y Transportes, del sexenio anterior y del actual", dado el daño causado y el fracaso de la concesión de carreteras. Ahora, con el anuncio calderonista, se esperaría igual reacción de esa aguerrida bancada legislativa, pero el problema es que sus integrantes pertenecían al Partido Acción Nacional, y también se quejaban del Fobaproa. Y el presidente nacional del blanquiazul se llamaba Felipe Calderón Hinojosa.
En marzo pasado, Luis Téllez detalló que desde enero de 2007 comenzó la reprivatización carretera. En ese mes arrancó la licitación de cuatro autopistas: Guadalajara-Zapotlanejo, Zapotlanejo-Lagos de Moreno, León-Aguascalientes y Maravatío-Zapotlanejo, que se concesionarán a 30 años "a cambio del pago de una contraprestación que servirá para indemnizar al FARAC y contar con recursos para terminar la construcción de la autopista Durango-Mazatlán". Pues bien, la autopista Guadalajara-Zapotlanejo fue concesionada a ICA en enero de 1993; la Zapotlanejo-Lagos de Moreno el 15 de abril de 1990 al consorcio Alfa-Omega; la León-Aguascalientes el 7 de noviembre de 1990 a ICA-Gutsa, y la Maravatío-Zapotlanejo el 9 de octubre de 1992 a la trinca infernal: ICA, Tribasa (hoy Pinfra) y Grupo Mexicano de Desarrollo (GMD).
Y los nombres de esos consorcios (obvio que el de sus dueños también) volverán a fulgurar en la marquesina de focos rojos. Lo bueno, sin embargo, es que Téllez no quiere "carreteras a medias".
Las rebanadas del pastel
¿En qué país viven los mexicanos? ¿En el real o en el virtual de Felipe Calderón con sus 3 mil 700 millones de pesos en propaganda (sólo en 2007 y mayoritariamente gastados en televisión)? Quisieran vivir en la perfección y la felicidad del segundo, pero no los dejan. En su primer año de gobierno, el inquilino de Los Pinos "casi duplica el gasto en comunicación social y publicidad en comparación con el mismo periodo del ex mandatario Vicente Fox" (El Universal)... Implosión: la "bomba" yucateca tronó, y el trovador se llama Manuel Espino, quien no es precisamente de la casta divina.
Al mejor cazador se le va la liebre
Hoy en la columna de Enrique Galván Ochoa de la Jornada sale el siguiente comentario de un lector y la respuesta del columnista:
Asunto: el autoritario
¿Por qué calificas a Chávez de autoritario? ¿Por eliminar (al cancelar la concesión de una televisora) parte del entramado de hipocresía, banalidad, poder y traición a su país? Creo, Enrique, que siempre hay que pensar en el prójimo (como dice la Iglesia, y por cierto no lo hace), y el prójimo es esa gente -el auditorio- que no tiene ningún derecho; sólo a ver telenovelas.
Roberto González de Zayas/La Habana
Centro de Investigaciones de Ecosistemas Costeros
R: No sé cómo ha presentado la prensa cubana la decisión del presidente Chávez, cuatacho de Fidel; a mí me parece -insisto- un acto de autoritarismo. Prefiero cualquier exceso en la libertad de expresión de un medio de comunicación -sea escrito o electrónico, de izquierda o de derecha- a la menor restricción impuesta por un gobierno, sea de izquierda o de derecha. Supongo que los 23 periodistas mexicanos asesinados en los años del foxismo coincidirían conmigo.
Coincido con el lector cubano, primero, porque libertad de expresión no significa distorsionar la realidad, ocultar información y orquestar en contubernio con la oligarquía y los Estados Unidos un golpe de Estado que violenta la voluntad popular y reprime al pueblo, provocando la muerte de 19 personas. Es decir, que los 23 periodistas asesinados coincidirían con el cubano y no con Enrique pues les cometieron la misma injusticia pero en este caso provocada por la televisora y su traición. Lo mínimo y señal de enorme tolerancia es no renovarles el contrato, la televisora debería estar sujeta a investigación por traición a la patria y los responsables ir a la cárcel. Segundo, porque el mismo cuestionamiento que se le hace sobre "cómo ha presentado la prensa cubana la decisión del presidente Chávez, cuatacho de Fidel", habría que preguntarse cómo ha presentado la prensa mexicana la decisión del presidente Chávez, "cuatacha" de la oligarquía y de Bush, además de enemiga de Chávez.
Ni hablar al mejor cazador se le va la liebre.
Asunto: el autoritario
¿Por qué calificas a Chávez de autoritario? ¿Por eliminar (al cancelar la concesión de una televisora) parte del entramado de hipocresía, banalidad, poder y traición a su país? Creo, Enrique, que siempre hay que pensar en el prójimo (como dice la Iglesia, y por cierto no lo hace), y el prójimo es esa gente -el auditorio- que no tiene ningún derecho; sólo a ver telenovelas.
Roberto González de Zayas/La Habana
Centro de Investigaciones de Ecosistemas Costeros
R: No sé cómo ha presentado la prensa cubana la decisión del presidente Chávez, cuatacho de Fidel; a mí me parece -insisto- un acto de autoritarismo. Prefiero cualquier exceso en la libertad de expresión de un medio de comunicación -sea escrito o electrónico, de izquierda o de derecha- a la menor restricción impuesta por un gobierno, sea de izquierda o de derecha. Supongo que los 23 periodistas mexicanos asesinados en los años del foxismo coincidirían conmigo.
Coincido con el lector cubano, primero, porque libertad de expresión no significa distorsionar la realidad, ocultar información y orquestar en contubernio con la oligarquía y los Estados Unidos un golpe de Estado que violenta la voluntad popular y reprime al pueblo, provocando la muerte de 19 personas. Es decir, que los 23 periodistas asesinados coincidirían con el cubano y no con Enrique pues les cometieron la misma injusticia pero en este caso provocada por la televisora y su traición. Lo mínimo y señal de enorme tolerancia es no renovarles el contrato, la televisora debería estar sujeta a investigación por traición a la patria y los responsables ir a la cárcel. Segundo, porque el mismo cuestionamiento que se le hace sobre "cómo ha presentado la prensa cubana la decisión del presidente Chávez, cuatacho de Fidel", habría que preguntarse cómo ha presentado la prensa mexicana la decisión del presidente Chávez, "cuatacha" de la oligarquía y de Bush, además de enemiga de Chávez.
Ni hablar al mejor cazador se le va la liebre.
Militarización
Octavio Rodríguez Araujo
El Ejército Mexicano ha gozado de privilegios y de fueros especiales. Es, por decirlo así, intocable. Con Felipe Calderón ha aumentado su participación en asuntos incluso correspondientes a la policía preventiva, como lo demuestran los retenes militares que se han instalado en varios puntos del país. En estos retenes, con el argumento de la Ley de Armas de Fuego y Explosivos, los soldados detienen vehículos en las calles y carreteras, revisan al mínimo detalle su interior y sus pasajeros no se salvan de examen.
La ley mencionada se refiere a las armas y explosivos que pueden usar los ciudadanos y bajo qué condiciones. También indica lo que está prohibido en esta materia. Pero no dice que, en su aplicación, los militares puedan violar, impunemente, el artículo 16 de la Constitución vigente que, a la letra, dice: Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal de procedimiento (cursivas mías).
En los retenes militares se para, aleatoriamente, a los automovilistas, con el pretexto de que están buscando armas y explosivos. Esto es anticonstitucional. El Ejército está violando la Constitución, y esto no debe permitirse. Vaya, ni siquiera juega el papel de coadyuvante de la autoridad civil, que está ausente de estos operativos. Y, dicho sea de paso, la autoridad civil (la policía) también comete con frecuencia este atropello a la Constitución y a los ciudadanos, y cuando alguien reclama sus derechos recibe amenazas, malos tratos y mayor dilación en las revisiones. La impotencia ciudadana contra la prepotencia militar y policiaca, como si el país estuviera en Estado de sitio.
¿Por qué ocurre esto? Porque pueden hacerlo y nadie los llama a cuentas y, para colmo, porque hay ciudadanos que aplauden las medidas anticonstitucionales porque tienen miedo y piensan, ilusamente, que los policías y los militares son ángeles con uniforme. Estos ciudadanos, principalmente de clase media para arriba, están dispuestos a perder sus garantías individuales consagradas en el Capítulo I de la Constitución con tal de sentirse seguros, según ellos.
Hay un fenómeno curioso y perverso en esto de la seguridad y la vigilancia. En las unidades habitacionales con vigilancia, se revisa a la gente de apariencia humilde que llega a pie, no a quienes llegan en automóvil, y menos si éste es de lujo. En los retenes policiacos se detiene a los vehículos viejos y en malas condiciones, no a los de lujo, aunque no porten placas de circulación. Lo he visto, no me lo han contado. Hay, pues, discriminación, además de que el supuesto, nunca confesado, es que los pobres son, por definición y mientras no demuestren lo contrario, delincuentes, reales o potenciales. Esto es aberrante, pero así ocurre y miles de personas podrían confirmarlo.
Un caso reciente, además del de Oaxaca, y que, como éste, también tuvo repercusiones incluso internacionales, fue el de la muerte de Ernestina Ascensión Rosario, de 73 años, en el municipio Soledad Atzompa en Veracruz. Al margen de un sinnúmero de contradicciones en las notas periodísticas del caso, basadas en inconsistencias de los testigos, que originalmente fueron unos y luego otros más, el hecho es que los testimonios apuntaban, como sospechosos de la agresión a la anciana, a soldados del destacamento militar en la zona. No hay pruebas fehacientes y sólidas de nada, por lo menos que consten en la prensa, pero sí hay una dinámica perversa que puede provocar indignación hasta en un niño mayor de 12 años.
En un principio las autoridades veracruzanas, desde el Ministerio Público de pueblo hasta el gobernador, pasando por la Procuraduría General de Justicia estatal, coincidieron en que la mujer había sido probablemente violada y que había muerto de causas no naturales (el gobernador habló de un crimen que no quedaría impune). Luego la Comisión Nacional de Derechos Humanos, en el papel de policía ministerial, que no le corresponde, dictaminó que no había sido así. Calderón dijo más o menos lo mismo, y finalmente las autoridades de Veracruz confirmaron que no había delito que perseguir y se repartieron premios quizá hasta en la familia de la occisa. Todo este lío, para evitar una investigación seria, científica y responsable, por un lado, y por otro para salvar la imagen del Ejército Mexicano empañada por la posible culpabilidad de unos soldados. A éstos no se les puede tocar -pareció insinuar Calderón, comandante en jefe de las Fuerzas Armadas- ni con el pétalo de una rosa. Mientras tanto, en la guerra personal de Calderón y sus hombres de verde contra el narcotráfico, muere gente incluso inocente casi todos los días. Esto sí es inseguridad, lo demás es, comparativamente, un cuento para niños.
Lo grave, según veo, es que se está militarizando el país, se le está dando demasiado poder al Ejército y no sólo los privilegios (que han aumentado) y los fueros especiales de los que ha gozado desde hace décadas. ¿Dónde quedó la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos?
El Ejército Mexicano ha gozado de privilegios y de fueros especiales. Es, por decirlo así, intocable. Con Felipe Calderón ha aumentado su participación en asuntos incluso correspondientes a la policía preventiva, como lo demuestran los retenes militares que se han instalado en varios puntos del país. En estos retenes, con el argumento de la Ley de Armas de Fuego y Explosivos, los soldados detienen vehículos en las calles y carreteras, revisan al mínimo detalle su interior y sus pasajeros no se salvan de examen.
La ley mencionada se refiere a las armas y explosivos que pueden usar los ciudadanos y bajo qué condiciones. También indica lo que está prohibido en esta materia. Pero no dice que, en su aplicación, los militares puedan violar, impunemente, el artículo 16 de la Constitución vigente que, a la letra, dice: Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal de procedimiento (cursivas mías).
En los retenes militares se para, aleatoriamente, a los automovilistas, con el pretexto de que están buscando armas y explosivos. Esto es anticonstitucional. El Ejército está violando la Constitución, y esto no debe permitirse. Vaya, ni siquiera juega el papel de coadyuvante de la autoridad civil, que está ausente de estos operativos. Y, dicho sea de paso, la autoridad civil (la policía) también comete con frecuencia este atropello a la Constitución y a los ciudadanos, y cuando alguien reclama sus derechos recibe amenazas, malos tratos y mayor dilación en las revisiones. La impotencia ciudadana contra la prepotencia militar y policiaca, como si el país estuviera en Estado de sitio.
¿Por qué ocurre esto? Porque pueden hacerlo y nadie los llama a cuentas y, para colmo, porque hay ciudadanos que aplauden las medidas anticonstitucionales porque tienen miedo y piensan, ilusamente, que los policías y los militares son ángeles con uniforme. Estos ciudadanos, principalmente de clase media para arriba, están dispuestos a perder sus garantías individuales consagradas en el Capítulo I de la Constitución con tal de sentirse seguros, según ellos.
Hay un fenómeno curioso y perverso en esto de la seguridad y la vigilancia. En las unidades habitacionales con vigilancia, se revisa a la gente de apariencia humilde que llega a pie, no a quienes llegan en automóvil, y menos si éste es de lujo. En los retenes policiacos se detiene a los vehículos viejos y en malas condiciones, no a los de lujo, aunque no porten placas de circulación. Lo he visto, no me lo han contado. Hay, pues, discriminación, además de que el supuesto, nunca confesado, es que los pobres son, por definición y mientras no demuestren lo contrario, delincuentes, reales o potenciales. Esto es aberrante, pero así ocurre y miles de personas podrían confirmarlo.
Un caso reciente, además del de Oaxaca, y que, como éste, también tuvo repercusiones incluso internacionales, fue el de la muerte de Ernestina Ascensión Rosario, de 73 años, en el municipio Soledad Atzompa en Veracruz. Al margen de un sinnúmero de contradicciones en las notas periodísticas del caso, basadas en inconsistencias de los testigos, que originalmente fueron unos y luego otros más, el hecho es que los testimonios apuntaban, como sospechosos de la agresión a la anciana, a soldados del destacamento militar en la zona. No hay pruebas fehacientes y sólidas de nada, por lo menos que consten en la prensa, pero sí hay una dinámica perversa que puede provocar indignación hasta en un niño mayor de 12 años.
En un principio las autoridades veracruzanas, desde el Ministerio Público de pueblo hasta el gobernador, pasando por la Procuraduría General de Justicia estatal, coincidieron en que la mujer había sido probablemente violada y que había muerto de causas no naturales (el gobernador habló de un crimen que no quedaría impune). Luego la Comisión Nacional de Derechos Humanos, en el papel de policía ministerial, que no le corresponde, dictaminó que no había sido así. Calderón dijo más o menos lo mismo, y finalmente las autoridades de Veracruz confirmaron que no había delito que perseguir y se repartieron premios quizá hasta en la familia de la occisa. Todo este lío, para evitar una investigación seria, científica y responsable, por un lado, y por otro para salvar la imagen del Ejército Mexicano empañada por la posible culpabilidad de unos soldados. A éstos no se les puede tocar -pareció insinuar Calderón, comandante en jefe de las Fuerzas Armadas- ni con el pétalo de una rosa. Mientras tanto, en la guerra personal de Calderón y sus hombres de verde contra el narcotráfico, muere gente incluso inocente casi todos los días. Esto sí es inseguridad, lo demás es, comparativamente, un cuento para niños.
Lo grave, según veo, es que se está militarizando el país, se le está dando demasiado poder al Ejército y no sólo los privilegios (que han aumentado) y los fueros especiales de los que ha gozado desde hace décadas. ¿Dónde quedó la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos?
Las bodas del poder
Julio Hernández López
El presidente del partido en el poder ha denunciado que operadores políticos de la Presidencia de la República actuaron en los comicios de Yucatán sin ponerse de acuerdo con los dirigentes panistas. El despechado Manuel Espino señaló como responsable de esa discordancia de ejecutantes a Juan Camilo Mouriño, el caballerito nacido en España que ejerce en la casa presidencial funciones de invasión política similares a las que en su momento practicó Marta Sahagún.
Nadie ha hecho nunca tanto contra Felipe Calderón como Manuel Espino. Resistió cuanto pudo, en alianza con Vicente Fox y la señora Marta, en espera de que un milagro hiciera candidato presidencial al ahora arrepentido Santiago Creel. Luego, cuando el michoacano ganó la postulación, le puso cuanta piedrita pudo a lo largo de la campaña electoral, del periodo previo a la toma de posesión y del ejercicio de gobierno en curso. Ahora, de un golpe, el yunqueto Espino confirma que Los Pinos destina recursos a la intervención en los comicios estatales, que hay grupos presidenciales de acción electoral, que el virtual vicepresidente (Vi-vi, aunque sus amigos le dicen Iván) de la República, Juan Camilo I, ejerce funciones de operador electoral a nombre de su jefe Felipe, y que los pleitos (entre panistas) o las negociaciones de alto nivel (con los tricolores) llevaron al PAN a perder en Yucatán frente al PRI que Calderón necesita para que le apruebe en las cámaras sus anheladas reformas legislativas.
Las acusaciones del cactáceo dirigente nacional del PAN son graves y merecerían que las autoridades encargadas de investigar la presunción de delitos electorales actuaran de inmediato para determinar si el Poder Ejecutivo está contaminando a otros ámbitos de su original circunstancia de ilegalidad e ilegitimidad. Aparte de acusar a Los Pinos de delincuencia electoral, el enojado Manuel Espino ha hecho aún más evidente el desproporcionado poder del joven Mouriño al que el simple afecto de su jefe ha convertido en personaje de primerísimo nivel (burocrático) a pesar de su evidente falta de oficio político y de la sabida vocación por los negocios en combinación con la política que distingue a su familia y a él mismo. Mouriño, como la señora Marta (¿Martiño?), no tiene responsabilidad ante nadie porque no fue elegido por nadie sino designado a partir de una relación personal para ejercer una especie de informal poder paralelo que se expresa en las operaciones políticas supuestamente encubiertas (la compra, con delegaciones federales, de voluntades para integrar el consejo nacional panista, y ahora, según se sabe, la entrega de Yucatán al PRI), en el manejo de fondos públicos (los que ejerce a través de su oficina formal, y de la "vigilancia" de que el erario no se use para fines electorales -juar, juar- que recientemente le encargó el propio Calderón) y en la toma de decisiones políticas directas avaladas por el hecho de ser quien tiene (todo en sentido figurado) la llave privada de acceso al cuarto del poder.
Una posibilidad de que las denuncias de Espino-Fox contra Calderón-Mouriño sean castigadas se daría si la fiscalía para la indagación de delitos electorales entrara en acción. Pero, como se ha explicado aquí en anteriores columnas, Arely Gómez, la encargada de esa fiscalía de la PGR, vive un documentado conflicto de intereses porque forma parte del poder expandido de Televisa que antes controló la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Arely fue todopoderosa oficial mayor y secretaria de la presidencia de la Corte con Mariano Azuela) y ahora se encarga de mediatizar las denuncias electorales desde la PGR, con Eduardo Medina Mora, otra pieza del poder de la pantalla.
¿Ni siquiera hay esperanza de justicia cuando el dirigente del mismo partido del Presidente LegaL (PLL) acusa a éste y a uno de sus favoritos de actuar en términos que podrían constituir delitos electorales? No. Porque los órganos de procuración y de impartición de justicia están hechos de complicidades e intereses descarados. Véase, a modo de ilustración, el maridaje explícito de expedientes impunes que se dio el fin de semana durante la boda de la hija de uno de los ministros de la Corte, el chiapaneco Sergio Valls. Entre los invitados más notables estuvieron Carlos Salinas de Gortari y Diego Fernández de Cevallos, a quienes con gran frecuencia se menciona como especializados torcedores de criterios judiciales para beneficio de sus planes y negocios. Otros convidados a Cuernavaca fueron el gobernador Enrique Peña Nieto (héroe de Atenco); el empresario Mario Vázquez Raña; el actual presidente de la Corte, Guillermo Ortiz; su antecesor, Mariano Azuela; el procurador federal Medina Mora y el sacerdote oficiante que, por supuesto, fue Onésimo Cepeda (en esto de las bodas hay de todo: en diciembre del año pasado casó en Puebla una hija del consejero de la Judicatura Federal, Miguel Quiroz Pérez, quien fue diputado federal priísta y es gran amigo del góber precioso, Mario Marín. A la fiesta fueron Sergio Valls y Margarita Luna Ramos, ministros de la Corte que investiga al gobernador de Puebla por el caso de Lydia Cacho, y dos ciudadanos distinguidos... Mario Marín y su secretario particular, Guillermo Deloya Cobián, que había sido consejero de la Judicatura federal).
El ministro Valls tiene otro motivo de fiesta: su hijo Jaime es el candidato a la presidencia de Tuxtla Gutiérrez que el gobernador Juan Sabines (político de cartera fácil) le impuso al PRD, casa ésta de alquileres que en su lista de candidatos a diputaciones plurinominales lleva en cuarto lugar al ex diputado federal priísta Rafael Cevallos Cancino, a quien se ha acusado de financiar al grupo paramilitar llamado Los Chinchulines. En el quinto lugar va Martha Grajales, cuñada de Cevallos y ex esposa de José Antonio Aguilar Bodegas, que fue candidato priísta a gobernador (un chiste local sobre el tema: ¿y qué dice de todo esto Andrés Manuel? ¡Hermano: ni Pío!)
Y, mientras Calderón gasta en su primer año de gobierno casi el doble que Vicente Fox en comunicación social y publicidad, ¡hasta mañana, en esta columna espinosa!
El presidente del partido en el poder ha denunciado que operadores políticos de la Presidencia de la República actuaron en los comicios de Yucatán sin ponerse de acuerdo con los dirigentes panistas. El despechado Manuel Espino señaló como responsable de esa discordancia de ejecutantes a Juan Camilo Mouriño, el caballerito nacido en España que ejerce en la casa presidencial funciones de invasión política similares a las que en su momento practicó Marta Sahagún.
Nadie ha hecho nunca tanto contra Felipe Calderón como Manuel Espino. Resistió cuanto pudo, en alianza con Vicente Fox y la señora Marta, en espera de que un milagro hiciera candidato presidencial al ahora arrepentido Santiago Creel. Luego, cuando el michoacano ganó la postulación, le puso cuanta piedrita pudo a lo largo de la campaña electoral, del periodo previo a la toma de posesión y del ejercicio de gobierno en curso. Ahora, de un golpe, el yunqueto Espino confirma que Los Pinos destina recursos a la intervención en los comicios estatales, que hay grupos presidenciales de acción electoral, que el virtual vicepresidente (Vi-vi, aunque sus amigos le dicen Iván) de la República, Juan Camilo I, ejerce funciones de operador electoral a nombre de su jefe Felipe, y que los pleitos (entre panistas) o las negociaciones de alto nivel (con los tricolores) llevaron al PAN a perder en Yucatán frente al PRI que Calderón necesita para que le apruebe en las cámaras sus anheladas reformas legislativas.
Las acusaciones del cactáceo dirigente nacional del PAN son graves y merecerían que las autoridades encargadas de investigar la presunción de delitos electorales actuaran de inmediato para determinar si el Poder Ejecutivo está contaminando a otros ámbitos de su original circunstancia de ilegalidad e ilegitimidad. Aparte de acusar a Los Pinos de delincuencia electoral, el enojado Manuel Espino ha hecho aún más evidente el desproporcionado poder del joven Mouriño al que el simple afecto de su jefe ha convertido en personaje de primerísimo nivel (burocrático) a pesar de su evidente falta de oficio político y de la sabida vocación por los negocios en combinación con la política que distingue a su familia y a él mismo. Mouriño, como la señora Marta (¿Martiño?), no tiene responsabilidad ante nadie porque no fue elegido por nadie sino designado a partir de una relación personal para ejercer una especie de informal poder paralelo que se expresa en las operaciones políticas supuestamente encubiertas (la compra, con delegaciones federales, de voluntades para integrar el consejo nacional panista, y ahora, según se sabe, la entrega de Yucatán al PRI), en el manejo de fondos públicos (los que ejerce a través de su oficina formal, y de la "vigilancia" de que el erario no se use para fines electorales -juar, juar- que recientemente le encargó el propio Calderón) y en la toma de decisiones políticas directas avaladas por el hecho de ser quien tiene (todo en sentido figurado) la llave privada de acceso al cuarto del poder.
Una posibilidad de que las denuncias de Espino-Fox contra Calderón-Mouriño sean castigadas se daría si la fiscalía para la indagación de delitos electorales entrara en acción. Pero, como se ha explicado aquí en anteriores columnas, Arely Gómez, la encargada de esa fiscalía de la PGR, vive un documentado conflicto de intereses porque forma parte del poder expandido de Televisa que antes controló la Suprema Corte de Justicia de la Nación (Arely fue todopoderosa oficial mayor y secretaria de la presidencia de la Corte con Mariano Azuela) y ahora se encarga de mediatizar las denuncias electorales desde la PGR, con Eduardo Medina Mora, otra pieza del poder de la pantalla.
¿Ni siquiera hay esperanza de justicia cuando el dirigente del mismo partido del Presidente LegaL (PLL) acusa a éste y a uno de sus favoritos de actuar en términos que podrían constituir delitos electorales? No. Porque los órganos de procuración y de impartición de justicia están hechos de complicidades e intereses descarados. Véase, a modo de ilustración, el maridaje explícito de expedientes impunes que se dio el fin de semana durante la boda de la hija de uno de los ministros de la Corte, el chiapaneco Sergio Valls. Entre los invitados más notables estuvieron Carlos Salinas de Gortari y Diego Fernández de Cevallos, a quienes con gran frecuencia se menciona como especializados torcedores de criterios judiciales para beneficio de sus planes y negocios. Otros convidados a Cuernavaca fueron el gobernador Enrique Peña Nieto (héroe de Atenco); el empresario Mario Vázquez Raña; el actual presidente de la Corte, Guillermo Ortiz; su antecesor, Mariano Azuela; el procurador federal Medina Mora y el sacerdote oficiante que, por supuesto, fue Onésimo Cepeda (en esto de las bodas hay de todo: en diciembre del año pasado casó en Puebla una hija del consejero de la Judicatura Federal, Miguel Quiroz Pérez, quien fue diputado federal priísta y es gran amigo del góber precioso, Mario Marín. A la fiesta fueron Sergio Valls y Margarita Luna Ramos, ministros de la Corte que investiga al gobernador de Puebla por el caso de Lydia Cacho, y dos ciudadanos distinguidos... Mario Marín y su secretario particular, Guillermo Deloya Cobián, que había sido consejero de la Judicatura federal).
El ministro Valls tiene otro motivo de fiesta: su hijo Jaime es el candidato a la presidencia de Tuxtla Gutiérrez que el gobernador Juan Sabines (político de cartera fácil) le impuso al PRD, casa ésta de alquileres que en su lista de candidatos a diputaciones plurinominales lleva en cuarto lugar al ex diputado federal priísta Rafael Cevallos Cancino, a quien se ha acusado de financiar al grupo paramilitar llamado Los Chinchulines. En el quinto lugar va Martha Grajales, cuñada de Cevallos y ex esposa de José Antonio Aguilar Bodegas, que fue candidato priísta a gobernador (un chiste local sobre el tema: ¿y qué dice de todo esto Andrés Manuel? ¡Hermano: ni Pío!)
Y, mientras Calderón gasta en su primer año de gobierno casi el doble que Vicente Fox en comunicación social y publicidad, ¡hasta mañana, en esta columna espinosa!
Clamor: las fuerzas armadas no son policía
Editorial
La Comisión Permanente del Congreso de la Unión se sumó ayer al clamor contra el uso de las fuerzas armadas en labores que corresponden a instituciones civiles de seguridad pública y exhortó al Ejecutivo federal a que fortalezca las corporaciones policiales en materias de investigación, prevención y protección, "a fin de evitar el despliegue del Ejército Mexicano en tareas civiles de seguridad pública". Llamados similares formularon la sección mexicana de Amnistía Internacional, cuya presidenta, Liliana Velázquez, destacó que la participación de los militares en tareas propias de la policía implica el riesgo "de que resulte en graves violaciones a los derechos humanos", y el titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanes, quien reiteró que el empleo de las instituciones castrenses en el combate a la delincuencia organizada, si bien legal, partió de "una situación de excepción que se ha convertido en regla".
Ciertamente, el Poder Ejecutivo no está legalmente obligado a acatar los exhortos del Legislativo ni a atender los llamados de organismos humanitarios, oficiales o no, y recientemente la Suprema Corte de Justicia de la Nación dio cobertura constitucional al despliegue de los militares en labores policiales.
Sin embargo, el calderonismo no cuenta con el margen político necesario para desoír la creciente irritación social por esta situación anómala, ignorar los crecientes indicios de atropellos y abusos cometidos por los uniformados en el contexto de los despliegues de lucha contra el narcotráfico en diversas entidades, o empecinarse en ellos pese a la exasperante falta de resultados de tales movilizaciones.
El país asiste al empantanamiento presidencial en una guerra que, en sus términos actuales, no puede ser ganada por el gobierno y que plantea, por el contrario, riesgos de una derrota mayúscula para las instituciones civiles y militares. Los operativos, que parecen haber sido concebidos para el lucimiento mediático de convicciones supuestamente legalistas, han servido, en cambio, para que las organizaciones delictivas muestren su poder de corrupción y de fuego. En vez de que las movilizaciones lleven seguridad y tranquilidad a las regiones en las que tienen lugar, han agudizado en ellas la violencia y la zozobra. Los empeños oficiales por hacer respetar la ley por medio de la fuerza bruta han derivado en violaciones a los derechos humanos, los cuales, ha de recordarse, también forman parte del marco legal vigente en el país. Por añadidura, se está exponiendo a las fuerzas armadas a la animadversión popular y a la infiltración y al soborno de los grupos criminales.
Si estas consideraciones no bastaran para hacer ver al gobierno actual la inconveniencia de persistir en el recurso a los militares, hay una, adicional, de orden político, que no debiera ser soslayada: la actual administración, caracterizada por un déficit primigenio de legitimidad, y cuestionada e impugnada de origen por una importante porción del electorado, no debiera permitirse a sí misma el empecinamiento en acciones de gobierno que resultan inaceptables para una oposición legislativa claramente mayoritaria.
La Comisión Permanente del Congreso de la Unión se sumó ayer al clamor contra el uso de las fuerzas armadas en labores que corresponden a instituciones civiles de seguridad pública y exhortó al Ejecutivo federal a que fortalezca las corporaciones policiales en materias de investigación, prevención y protección, "a fin de evitar el despliegue del Ejército Mexicano en tareas civiles de seguridad pública". Llamados similares formularon la sección mexicana de Amnistía Internacional, cuya presidenta, Liliana Velázquez, destacó que la participación de los militares en tareas propias de la policía implica el riesgo "de que resulte en graves violaciones a los derechos humanos", y el titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanes, quien reiteró que el empleo de las instituciones castrenses en el combate a la delincuencia organizada, si bien legal, partió de "una situación de excepción que se ha convertido en regla".
Ciertamente, el Poder Ejecutivo no está legalmente obligado a acatar los exhortos del Legislativo ni a atender los llamados de organismos humanitarios, oficiales o no, y recientemente la Suprema Corte de Justicia de la Nación dio cobertura constitucional al despliegue de los militares en labores policiales.
Sin embargo, el calderonismo no cuenta con el margen político necesario para desoír la creciente irritación social por esta situación anómala, ignorar los crecientes indicios de atropellos y abusos cometidos por los uniformados en el contexto de los despliegues de lucha contra el narcotráfico en diversas entidades, o empecinarse en ellos pese a la exasperante falta de resultados de tales movilizaciones.
El país asiste al empantanamiento presidencial en una guerra que, en sus términos actuales, no puede ser ganada por el gobierno y que plantea, por el contrario, riesgos de una derrota mayúscula para las instituciones civiles y militares. Los operativos, que parecen haber sido concebidos para el lucimiento mediático de convicciones supuestamente legalistas, han servido, en cambio, para que las organizaciones delictivas muestren su poder de corrupción y de fuego. En vez de que las movilizaciones lleven seguridad y tranquilidad a las regiones en las que tienen lugar, han agudizado en ellas la violencia y la zozobra. Los empeños oficiales por hacer respetar la ley por medio de la fuerza bruta han derivado en violaciones a los derechos humanos, los cuales, ha de recordarse, también forman parte del marco legal vigente en el país. Por añadidura, se está exponiendo a las fuerzas armadas a la animadversión popular y a la infiltración y al soborno de los grupos criminales.
Si estas consideraciones no bastaran para hacer ver al gobierno actual la inconveniencia de persistir en el recurso a los militares, hay una, adicional, de orden político, que no debiera ser soslayada: la actual administración, caracterizada por un déficit primigenio de legitimidad, y cuestionada e impugnada de origen por una importante porción del electorado, no debiera permitirse a sí misma el empecinamiento en acciones de gobierno que resultan inaceptables para una oposición legislativa claramente mayoritaria.
Elección indicativa en Chihuahua
PARA SU CONOCIMIENTO:
El domingo pasado se realizó en 6 municipios de nuestra entidad un ejercicio indicativo para integrar la lista de candidatos al Congreso Local por el principio de representación proporcional, y los candidatos a regidores de los ayuntamientos. Esto con la finalidad de dar al Comité Ejecutivo Nacional (CEN) certeza en la representatividad de los candidatos que definirán para las elecciones del primero de julio en nuestro estado.
Como resultado de ese ejercicio, el Servicio Electoral Nacional ha dado a conocer los siguientes resultados, referentes a la competencia por las candidaturas a diputación plurinominal, que serán enviados al pleno del CEN para su consideración:
RESULTADOS DEL EJERCICIO ELECTIVO DEL 20 DE MAYO
EDNA LORENA PARA SU CONOCIMIENTO:
El domingo pasado se realizó en 6 municipios de nuestra entidad un ejercicio indicativo para integrar la lista de candidatos al Congreso Local por el principio de representación proporcional, y los candidatos a regidores de los ayuntamientos. Esto con la finalidad de dar al Comité Ejecutivo Nacional (CEN) certeza en la representatividad de los candidatos que definirán para las elecciones del primero de julio en nuestro estado.
Como resultado de ese ejercicio, el Servicio Electoral Nacional ha dado a conocer los siguientes resultados, referentes a la competencia por las candidaturas a diputación plurinominal, que serán enviados al pleno del CEN para su consideración:
RESULTADOS DEL EJERCICIO ELECTIVO DEL 20 DE MAYO
(Como no fue posible copiar el cuadro sírvanse ordenar los números siguiendo las posiciones de los nombres.
Edna Lorena Fuerte Glez., Victor M. Quintana, Héctor E. Barraza, Librado Tarando, Carlos Olivas Torres.
Juárez 923, 989, 783, 469, 50
Chihuahua 356, 925, 1074, 477, 86
Hidalgodel Parral 416, 351, 30, 301, 14
Cuauhtémoc 340, 394, 151, 68, 9
Delicias 509, 228, 79, 174, 42
Jiménez 147, 50, 58, 6, 4
TOTALES: Edna Lorena Fuerte 2691, Víctor Manuel Quintana 2937, Héctor Elías Barraza Chávez 2175, Librado Tarando Meraz 1495, y Carlos Olivas Torres 205
Consideramos fundamental contextualizar estos resultados, para ofrecer a la ciudadanía un panorama de claridad respecto al debate interno que desde hace varios meses se vive en nuestro partido para lograr la representación legislativa de nuestro estado. En primera instancia ofrecemos un resumen de los hechos en torno a dicho debate, seguido de algunas consideraciones que ofrecemos desde nuestra perspectiva de participantes.
RESUMEN DE ACONTECIMIENTOS
La definición de las candidaturas al Congreso Local por el principio de representación proporcional para las elecciones de Chihuahua en este año, no se ha podido concluir exitosamente desde principios de año en que se comenzó el ejercicio interno para la selección. A continuación la cronología de este caso:
1. La convocatoria fue lanzada el día 29 de enero del 2007, publicándose el día 30, y fue producto de la reunión del Sexto Pleno Estatal del VII Consejo del PRD en el estado de Chihuahua.
2. Según los estatutos y la convocatoria el día 3 de marzo en Convención Electiva, se elegirían a los candidatos nones para integrar la lista plurinominal en el estado, y el día 4 se elegirían a los candidatos pares.
3. La convocatoria fue modificada vía una "fe de erratas" y publicada el día 4 de febrero.
4. Los registros para candidatos fueron en principio del día 1 al 5 de febrero y una vez que se emitió la fe de erratas, se ampliaron hasta el 7 de febrero. Cabe señalar que dos de los precandidatos que se registraron el día 7 de febrero (es decir que avalaron la convocatoria de la elección del día 3 de marzo) son parte del grupo de perredistas locales que interpusieron el recurso que impugnó dicha convocatoria, Víctor Quintana Silveyra y Librado Tarango Meraz.
5. La convocatoria del 30 de enero fue impugnada el día 2 de febrero ante la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia, argumentando su invalidez en varios puntos, el principal, la reserva de candidaturas en un gran número de municipios. El recurso se interpuso sobre la primera convocatoria publicada, y no sobre la que se publicó de manera definitiva después de la modificación de "fe de erratas".
6. La Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia notificó al Comité Ejecutivo Nacional de la "revocación" de la convocatoria del día 30 de enero, el día 1 de marzo, sin embargo en su resolutivo omitió notificar al Servicio Electoral Nacional y Estatal.
7. El Servicio Electoral Estatal y Nacional efectuó y acreditó la elección del día 3 de marzo, con base en la convocatoria del 4 de febrero, y poniendo en sus considerandos que "nunca tuvo notificación, documento o mandato oficial, de alguna instancia del partido para suspender o revocar el proceso electoral", aspecto que está considerado en los estatutos del propio partido.
8. En la Convención electiva del día 3 de marzo resultó ganadora del primer lugar de la lista plurinominal Edna Lorena Fuerte González, con 104 votos de 184 asistentes delegados. Seguida en segundo lugar de Héctor Barraza Chávez, con 77 votos, en tercer lugar Víctor Quintana Silveyra con 3 votos, y en cuarto Librado Tarango Meraz con ningún voto a favor.
9. El día 6 de marzo, la Comisión de Nacional de Garantías y Vigilancia le notificó oficialmente al Servicio Electoral Nacional la revocación de la convocatoria, según la impugnación mencionada. El día 8 de marzo, el Servicio Electoral Nacional emitió oficio para su similar en el estado a fin de que suspendiera el proceso electoral, aun cuando éste ya se había realizado.
10. Hasta el 9 de marzo a las 11:30 am, tiempo de Chihuahua, se le notificó a Edna Lorena Fuerte González el resolutivo del Servicio Electoral Nacional. Fuerte González interpuso un juicio frente al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para la protección de los derechos políticos y electorales, con la finalidad de que la instancia validara la convención electiva.
11. El proceso de selección interna de candidatos del PRD en Chihuahua está empantanado y el CEN nombra a José Antonio Magallanes Rodríguez, Secretario de Asuntos Laborales, como delegado para el proceso electoral en la entidad.
12. El 11 de abril el TEPJF emite una resolución sobre el caso en la que dice que no tiene elementos jurídicos para definir la situación presentada, y deja en manos de las instancias políticas conducentes la resolución, ratificando con ello el dicho de la Comisión Nacional del Garantías y Vigilancia sobre la invalidez de la convención chihuahuense.
13. El viernes 20 de abril se presentan representantes de varias regiones del estado para pedir al CEN que tome en cuenta su voluntad expresada en la Convención electiva del 3 de marzo, pues es la decisión de los miembros del partido en el estado, y por tanto, se pide que valide los resultados de dicha elección, definiendo así la lista de candidatos plurinominales al Congreso Local.
14. El Comité Ejecutivo Nacional decide el 11 de mayo que se realice un ejercicio electivo abierto a toda la ciudadanía en 6 municipios del estado; Chihuahua, Juárez, Cuauhtémoc, Delicias, Parral y Jiménez; con la finalidad de conocer las preferencias tanto ciudadanas como partidarias entre los candidatos, tanto a la diputación como a las regidurías, el domingo 20 de mayo del 2007 en forma simultánea en los seis municipios.
15. El domingo 13 de mayo en la sede estatal del partido ubicado en la ciudad de Chihuahua, estando presentes el Secretario de Asuntos Electorales, Trinidad Morales Vargas; la Secretaria de Relaciones Políticas y Alianzas, Hortensia Aragón Castillo; el delegado del Comité Ejecutivo Nacional para las elecciones en el estado de Chihuahua, Dr. José Antonio Magallanes Rodríguez; así como el gabinete electoral designado para procesar las candidaturas internas y los precandidatos a la diputación de representación proporcional, se decidió en consenso lo siguiente, acordando que quien incumpliera los acuerdos sería retirado de la competencia:
· Que el único vocero ante los medios de comunicación sería el delegado del Comité Ejecutivo Nacional, Dr. José Antonio Magallanes Rodríguez.
· Que ninguno de los precandidatos a la diputación plurinominal estaba autorizado a realizar actos de campaña o comunicados escritos o verbales ante los medios de comunicación, esto en función de la equidad para todos los participantes, ya que el proceso es indicativo.
· Que ninguno de los diputados perredistas en el Congreso del Estado podría utilizar los medios a su alcance e inherentes a su cargo para promocionar o inducir el voto a favor de ninguno de los precandidatos a la diputación plurinominal.
16. A partir del 15 de mayo Víctor Quintana Silveyra inicia actividades públicas de proselitismo a su favor, violentando los acuerdos de la reunión del 13 de mayo, mismas que se denuncian ante el Servicio Electoral Nacional, contando con pruebas fehacientes de una conferencia de prensa que realizó el municipio de Hidalgo del Parral y en Cuauhtémoc, promocionando su candidatura, lanzado a título de boletín de prensa desde la oficina del coordinador de los diputados de nuestro partido, Jaime García Chávez; spots de 32 segundos en la estación "La Ranchera 710 AM del grupo BM radio" del Municipio de Cuauhtémoc, así como grabaciones de las entrevistas que tuvo el día 16 de mayo en la estación "XEGB 700 AM" de la ciudad de Hidalgo del Parral en donde promovió la votación a su favor de manera evidente. Asimismo se cuenta con volantes repartidos por Quintana Silveyra entre los estudiantes de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ), en donde su hermano es titular de la rectoría (archivos adjuntos: spot y volantes).
17. El domingo 20 se realiza la jornada de consulta, en medio de marcadas irregularidades que han sido documentadas por los medios y testificadas por los participantes en el ejercicio, entre las que se cuentan: desde acarreos, compra de votos, promesas de prebendas a jóvenes universitarios por su voto; hasta la burda actuación de algunos que trataron de votar dos veces, valiéndose de la desorganización de los encargados de la consulta que utilizaron tinta NO indeleble para marcar a los votantes, aunado a que la votación no se hizo en secreto, por no contar con mamparas.
18. Este lunes 21 de mayo, antes de que el Servicio Electoral Nacional diera a conocer los resultados oficiales de la contienda, el diputado Jaime García Chávez desde el Congreso del Estado convocó a una conferencia de prensa para dar a conocer a Víctor Quintana como el ganador oficial de la contienda, siendo que los resultados sólo son indicativos para la decisión que aun no es tomada por el CEN. Este mismo día son dados a conocer, por la noche, los resultados oficiales que se presentan al inicio de este documento.
19. El 30 de mayo vence el plazo para la inscripción de los candidatos por la vía plurinominal ante el Instituto Estatal Electoral, se espera que esta misma semana sea dada a conocer la decisión que tome el CEN y se haga la inscripción de los candidatos.
CONSIDERACIONES
El valor de los ejercicios indicativos vividos por nuestro partido en el estado debe ser considerado en el panorama y con las apreciaciones que de cada uno de ellos emana y el contexto en que se han realizado, puntos fundamentales en la decisión que tome el Comité Ejecutivo Nacional.
Sin duda ha habido irregularidades en el proceso, hechos que han lastimado al partido y puesto en peligro su institucionalidad y vida interna, y han enfrascado a las principales fuerzas del estado en una lucha intestina que poco aporta al bienestar de nuestro instituto político.
En todo momento, y por una clara convicción democrática que siempre nos ha caracterizado, hemos sido respetuosos de las decisiones de nuestro partido, hemos sido claros en nuestras aspiraciones y hemos manifestado nuestro interés en construir un proyecto para el PRD en el estado. Sostenemos esa convicción ante este proceso y todos los que enfrentaremos.
Las acciones realizadas por el compañero Quintana Silveyra el pasado domingo nos ofenden, pero más lastiman las convicciones de los compañeros que apoyaron nuestras propuestas y nuestro proyecto como una vía para dar luz y crecimiento a nuestro partido, y no como el interés personal que sólo converge con las ambiciones de unos pocos y busca, como él mismo lo ha dicho hoy, dar continuidad a un modelo que ha ofrecido muy poco a la ciudadanía y se ha olvidado siempre del partido.
La aceptación de los consejeros del partido es clara, en la convención, invalidada pero realizada en tiempo y forma y con la organización de las autoridades de nuestro partido la diferencia entre los votos obtenidos por el proyecto que encabezamos y los del compañero Quintana Silveyra, es abismal, 104 contra 3; lo que aunado a la magra diferencia en el pasado ejercicio abierto, alrededor de un 2.5%, aun con las irregularidades señaladas, deja muy en claro cuál es la preferencia de los chihuahuenses, pero sobre todo de los perredistas que buscan en sus candidatos una representación real de sus convicciones y proyectos.
Nuestras convicciones de izquierda y de partido no nacieron hoy y no van a morir por el mal manejo de la elección de una candidatura, ni por las actitudes oportunistas y rapaces de unos cuantos, el apoyo manifestado hacia este proyecto no es la operación de un día de elección, sino la construcción de un proyecto de largo alcance que no se basa en posiciones temporales sino en propuestas de fondo. Seguiremos, sin duda, en la consolidación de este proyecto, nuestro compromiso es con la gente que construye día a día nuestro partido.
Les agradezco su apoyo siempre puntual y pongo lo anterior a su consideración.
Reciban un cordial saludo.
Lic. Edna Lorena Fuerte González
Anexo: Notas periodísticas del Diario de Juárez, que fue testigo de los hechos señalados con anterioridad. Así como del volante que Víctor Quintana repartió en la UACJ, de donde es rector su hermano Jorge Quintana, de igual forma se remite spot publicitario del mismo candidato.
http://www.diario.com.mx/nota.php?notaid=4ecf37504dae3f5af806a4f449aa6b95
http://www.eldiariodechihuahua.com/notas.php?IDNOTA=64884&IDSECCION=Opinión&IDREPORTERO=Froylan%20Castañeda
http://www.laopcion.com.mx/noticia.asp?NewsID=12459
El domingo pasado se realizó en 6 municipios de nuestra entidad un ejercicio indicativo para integrar la lista de candidatos al Congreso Local por el principio de representación proporcional, y los candidatos a regidores de los ayuntamientos. Esto con la finalidad de dar al Comité Ejecutivo Nacional (CEN) certeza en la representatividad de los candidatos que definirán para las elecciones del primero de julio en nuestro estado.
Como resultado de ese ejercicio, el Servicio Electoral Nacional ha dado a conocer los siguientes resultados, referentes a la competencia por las candidaturas a diputación plurinominal, que serán enviados al pleno del CEN para su consideración:
RESULTADOS DEL EJERCICIO ELECTIVO DEL 20 DE MAYO
EDNA LORENA PARA SU CONOCIMIENTO:
El domingo pasado se realizó en 6 municipios de nuestra entidad un ejercicio indicativo para integrar la lista de candidatos al Congreso Local por el principio de representación proporcional, y los candidatos a regidores de los ayuntamientos. Esto con la finalidad de dar al Comité Ejecutivo Nacional (CEN) certeza en la representatividad de los candidatos que definirán para las elecciones del primero de julio en nuestro estado.
Como resultado de ese ejercicio, el Servicio Electoral Nacional ha dado a conocer los siguientes resultados, referentes a la competencia por las candidaturas a diputación plurinominal, que serán enviados al pleno del CEN para su consideración:
RESULTADOS DEL EJERCICIO ELECTIVO DEL 20 DE MAYO
(Como no fue posible copiar el cuadro sírvanse ordenar los números siguiendo las posiciones de los nombres.
Edna Lorena Fuerte Glez., Victor M. Quintana, Héctor E. Barraza, Librado Tarando, Carlos Olivas Torres.
Juárez 923, 989, 783, 469, 50
Chihuahua 356, 925, 1074, 477, 86
Hidalgodel Parral 416, 351, 30, 301, 14
Cuauhtémoc 340, 394, 151, 68, 9
Delicias 509, 228, 79, 174, 42
Jiménez 147, 50, 58, 6, 4
TOTALES: Edna Lorena Fuerte 2691, Víctor Manuel Quintana 2937, Héctor Elías Barraza Chávez 2175, Librado Tarando Meraz 1495, y Carlos Olivas Torres 205
Consideramos fundamental contextualizar estos resultados, para ofrecer a la ciudadanía un panorama de claridad respecto al debate interno que desde hace varios meses se vive en nuestro partido para lograr la representación legislativa de nuestro estado. En primera instancia ofrecemos un resumen de los hechos en torno a dicho debate, seguido de algunas consideraciones que ofrecemos desde nuestra perspectiva de participantes.
RESUMEN DE ACONTECIMIENTOS
La definición de las candidaturas al Congreso Local por el principio de representación proporcional para las elecciones de Chihuahua en este año, no se ha podido concluir exitosamente desde principios de año en que se comenzó el ejercicio interno para la selección. A continuación la cronología de este caso:
1. La convocatoria fue lanzada el día 29 de enero del 2007, publicándose el día 30, y fue producto de la reunión del Sexto Pleno Estatal del VII Consejo del PRD en el estado de Chihuahua.
2. Según los estatutos y la convocatoria el día 3 de marzo en Convención Electiva, se elegirían a los candidatos nones para integrar la lista plurinominal en el estado, y el día 4 se elegirían a los candidatos pares.
3. La convocatoria fue modificada vía una "fe de erratas" y publicada el día 4 de febrero.
4. Los registros para candidatos fueron en principio del día 1 al 5 de febrero y una vez que se emitió la fe de erratas, se ampliaron hasta el 7 de febrero. Cabe señalar que dos de los precandidatos que se registraron el día 7 de febrero (es decir que avalaron la convocatoria de la elección del día 3 de marzo) son parte del grupo de perredistas locales que interpusieron el recurso que impugnó dicha convocatoria, Víctor Quintana Silveyra y Librado Tarango Meraz.
5. La convocatoria del 30 de enero fue impugnada el día 2 de febrero ante la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia, argumentando su invalidez en varios puntos, el principal, la reserva de candidaturas en un gran número de municipios. El recurso se interpuso sobre la primera convocatoria publicada, y no sobre la que se publicó de manera definitiva después de la modificación de "fe de erratas".
6. La Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia notificó al Comité Ejecutivo Nacional de la "revocación" de la convocatoria del día 30 de enero, el día 1 de marzo, sin embargo en su resolutivo omitió notificar al Servicio Electoral Nacional y Estatal.
7. El Servicio Electoral Estatal y Nacional efectuó y acreditó la elección del día 3 de marzo, con base en la convocatoria del 4 de febrero, y poniendo en sus considerandos que "nunca tuvo notificación, documento o mandato oficial, de alguna instancia del partido para suspender o revocar el proceso electoral", aspecto que está considerado en los estatutos del propio partido.
8. En la Convención electiva del día 3 de marzo resultó ganadora del primer lugar de la lista plurinominal Edna Lorena Fuerte González, con 104 votos de 184 asistentes delegados. Seguida en segundo lugar de Héctor Barraza Chávez, con 77 votos, en tercer lugar Víctor Quintana Silveyra con 3 votos, y en cuarto Librado Tarango Meraz con ningún voto a favor.
9. El día 6 de marzo, la Comisión de Nacional de Garantías y Vigilancia le notificó oficialmente al Servicio Electoral Nacional la revocación de la convocatoria, según la impugnación mencionada. El día 8 de marzo, el Servicio Electoral Nacional emitió oficio para su similar en el estado a fin de que suspendiera el proceso electoral, aun cuando éste ya se había realizado.
10. Hasta el 9 de marzo a las 11:30 am, tiempo de Chihuahua, se le notificó a Edna Lorena Fuerte González el resolutivo del Servicio Electoral Nacional. Fuerte González interpuso un juicio frente al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para la protección de los derechos políticos y electorales, con la finalidad de que la instancia validara la convención electiva.
11. El proceso de selección interna de candidatos del PRD en Chihuahua está empantanado y el CEN nombra a José Antonio Magallanes Rodríguez, Secretario de Asuntos Laborales, como delegado para el proceso electoral en la entidad.
12. El 11 de abril el TEPJF emite una resolución sobre el caso en la que dice que no tiene elementos jurídicos para definir la situación presentada, y deja en manos de las instancias políticas conducentes la resolución, ratificando con ello el dicho de la Comisión Nacional del Garantías y Vigilancia sobre la invalidez de la convención chihuahuense.
13. El viernes 20 de abril se presentan representantes de varias regiones del estado para pedir al CEN que tome en cuenta su voluntad expresada en la Convención electiva del 3 de marzo, pues es la decisión de los miembros del partido en el estado, y por tanto, se pide que valide los resultados de dicha elección, definiendo así la lista de candidatos plurinominales al Congreso Local.
14. El Comité Ejecutivo Nacional decide el 11 de mayo que se realice un ejercicio electivo abierto a toda la ciudadanía en 6 municipios del estado; Chihuahua, Juárez, Cuauhtémoc, Delicias, Parral y Jiménez; con la finalidad de conocer las preferencias tanto ciudadanas como partidarias entre los candidatos, tanto a la diputación como a las regidurías, el domingo 20 de mayo del 2007 en forma simultánea en los seis municipios.
15. El domingo 13 de mayo en la sede estatal del partido ubicado en la ciudad de Chihuahua, estando presentes el Secretario de Asuntos Electorales, Trinidad Morales Vargas; la Secretaria de Relaciones Políticas y Alianzas, Hortensia Aragón Castillo; el delegado del Comité Ejecutivo Nacional para las elecciones en el estado de Chihuahua, Dr. José Antonio Magallanes Rodríguez; así como el gabinete electoral designado para procesar las candidaturas internas y los precandidatos a la diputación de representación proporcional, se decidió en consenso lo siguiente, acordando que quien incumpliera los acuerdos sería retirado de la competencia:
· Que el único vocero ante los medios de comunicación sería el delegado del Comité Ejecutivo Nacional, Dr. José Antonio Magallanes Rodríguez.
· Que ninguno de los precandidatos a la diputación plurinominal estaba autorizado a realizar actos de campaña o comunicados escritos o verbales ante los medios de comunicación, esto en función de la equidad para todos los participantes, ya que el proceso es indicativo.
· Que ninguno de los diputados perredistas en el Congreso del Estado podría utilizar los medios a su alcance e inherentes a su cargo para promocionar o inducir el voto a favor de ninguno de los precandidatos a la diputación plurinominal.
16. A partir del 15 de mayo Víctor Quintana Silveyra inicia actividades públicas de proselitismo a su favor, violentando los acuerdos de la reunión del 13 de mayo, mismas que se denuncian ante el Servicio Electoral Nacional, contando con pruebas fehacientes de una conferencia de prensa que realizó el municipio de Hidalgo del Parral y en Cuauhtémoc, promocionando su candidatura, lanzado a título de boletín de prensa desde la oficina del coordinador de los diputados de nuestro partido, Jaime García Chávez; spots de 32 segundos en la estación "La Ranchera 710 AM del grupo BM radio" del Municipio de Cuauhtémoc, así como grabaciones de las entrevistas que tuvo el día 16 de mayo en la estación "XEGB 700 AM" de la ciudad de Hidalgo del Parral en donde promovió la votación a su favor de manera evidente. Asimismo se cuenta con volantes repartidos por Quintana Silveyra entre los estudiantes de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ), en donde su hermano es titular de la rectoría (archivos adjuntos: spot y volantes).
17. El domingo 20 se realiza la jornada de consulta, en medio de marcadas irregularidades que han sido documentadas por los medios y testificadas por los participantes en el ejercicio, entre las que se cuentan: desde acarreos, compra de votos, promesas de prebendas a jóvenes universitarios por su voto; hasta la burda actuación de algunos que trataron de votar dos veces, valiéndose de la desorganización de los encargados de la consulta que utilizaron tinta NO indeleble para marcar a los votantes, aunado a que la votación no se hizo en secreto, por no contar con mamparas.
18. Este lunes 21 de mayo, antes de que el Servicio Electoral Nacional diera a conocer los resultados oficiales de la contienda, el diputado Jaime García Chávez desde el Congreso del Estado convocó a una conferencia de prensa para dar a conocer a Víctor Quintana como el ganador oficial de la contienda, siendo que los resultados sólo son indicativos para la decisión que aun no es tomada por el CEN. Este mismo día son dados a conocer, por la noche, los resultados oficiales que se presentan al inicio de este documento.
19. El 30 de mayo vence el plazo para la inscripción de los candidatos por la vía plurinominal ante el Instituto Estatal Electoral, se espera que esta misma semana sea dada a conocer la decisión que tome el CEN y se haga la inscripción de los candidatos.
CONSIDERACIONES
El valor de los ejercicios indicativos vividos por nuestro partido en el estado debe ser considerado en el panorama y con las apreciaciones que de cada uno de ellos emana y el contexto en que se han realizado, puntos fundamentales en la decisión que tome el Comité Ejecutivo Nacional.
Sin duda ha habido irregularidades en el proceso, hechos que han lastimado al partido y puesto en peligro su institucionalidad y vida interna, y han enfrascado a las principales fuerzas del estado en una lucha intestina que poco aporta al bienestar de nuestro instituto político.
En todo momento, y por una clara convicción democrática que siempre nos ha caracterizado, hemos sido respetuosos de las decisiones de nuestro partido, hemos sido claros en nuestras aspiraciones y hemos manifestado nuestro interés en construir un proyecto para el PRD en el estado. Sostenemos esa convicción ante este proceso y todos los que enfrentaremos.
Las acciones realizadas por el compañero Quintana Silveyra el pasado domingo nos ofenden, pero más lastiman las convicciones de los compañeros que apoyaron nuestras propuestas y nuestro proyecto como una vía para dar luz y crecimiento a nuestro partido, y no como el interés personal que sólo converge con las ambiciones de unos pocos y busca, como él mismo lo ha dicho hoy, dar continuidad a un modelo que ha ofrecido muy poco a la ciudadanía y se ha olvidado siempre del partido.
La aceptación de los consejeros del partido es clara, en la convención, invalidada pero realizada en tiempo y forma y con la organización de las autoridades de nuestro partido la diferencia entre los votos obtenidos por el proyecto que encabezamos y los del compañero Quintana Silveyra, es abismal, 104 contra 3; lo que aunado a la magra diferencia en el pasado ejercicio abierto, alrededor de un 2.5%, aun con las irregularidades señaladas, deja muy en claro cuál es la preferencia de los chihuahuenses, pero sobre todo de los perredistas que buscan en sus candidatos una representación real de sus convicciones y proyectos.
Nuestras convicciones de izquierda y de partido no nacieron hoy y no van a morir por el mal manejo de la elección de una candidatura, ni por las actitudes oportunistas y rapaces de unos cuantos, el apoyo manifestado hacia este proyecto no es la operación de un día de elección, sino la construcción de un proyecto de largo alcance que no se basa en posiciones temporales sino en propuestas de fondo. Seguiremos, sin duda, en la consolidación de este proyecto, nuestro compromiso es con la gente que construye día a día nuestro partido.
Les agradezco su apoyo siempre puntual y pongo lo anterior a su consideración.
Reciban un cordial saludo.
Lic. Edna Lorena Fuerte González
Anexo: Notas periodísticas del Diario de Juárez, que fue testigo de los hechos señalados con anterioridad. Así como del volante que Víctor Quintana repartió en la UACJ, de donde es rector su hermano Jorge Quintana, de igual forma se remite spot publicitario del mismo candidato.
http://www.diario.com.mx/nota.php?notaid=4ecf37504dae3f5af806a4f449aa6b95
http://www.eldiariodechihuahua.com/notas.php?IDNOTA=64884&IDSECCION=Opinión&IDREPORTERO=Froylan%20Castañeda
http://www.laopcion.com.mx/noticia.asp?NewsID=12459
Respuesta indígena a Benedicto XVI - IMPORTANTE DOCUMENTO
Adriana nos comparte este valioso documento que le fue enviado por un amigo colombiano que sufre lo mismo que nosotros para difundir el sentimiento, el conocimiento y el pensamiento indígena:
"Presentamos nuestra total solidaridad al Presidente Evo Morales, nuestro hermano, que es un servidor de los pobres, un ser que ha consagrado toda su vida al servicio de la verdad, la justicia, la libertad, la fraternidad entre los pueblos, y estamos seguros que Jesús el Cristo lo considera su amigo."
"Nuestra solidaridad con los Presidentes Hugo Chávez y con Fidel Castro, humanistas consagrados a luchar por la vida digna de los pueblos."
"Nuestro corazón siempre presto para todos aquellos que en cualquier parte del mundo estén trabajando por una vida digna para toda la humanidad y por la salud de la Allpa Mama (Madre Tierra)."
"En nombre de nuestros ancestros ultrajados y de los millones de pobres que en el Continente de Abya Yala tenemos la esperanza de una vida digna para todas y todos, renovamos nuestra firme determinación de recuperar nuestros derechos, y no permitiremos que nadie pretenda perpetuar el genocidio iniciado hace quinientos catorce años."
Humberto Cholango (*)
Respuesta indígena al Papa Benedicto XVI
Posición de la confederación de pueblos de la nacionalidad Kichwa del Ecuador frente a las declaraciones emitidas por Benedicto XVI en la V conferencia de obispos de América latina y el Caribe (Celam), en mayo del 2007 en Brasil
* * *
Los Pueblos y Nacionalidades Indígenas del Continente de Abya Yala (América) rechazamos enérgicamente las declaraciones emitidas por el Sumo Pontífice en lo que se refiere a nuestra espiritualidad ancestral, y a los comentarios políticos emitidos con relación a algunos presidentes Latinoamericanos y del Caribe, más aún cuando éstas son realizadas ante un continente en el que se acrecienta la brecha entre pobres y ricos, y en donde se encuentra gran
parte de la feligresía católica del mundo, lo que ha implicado siglos de "evangelización", misma que lastimosamente no ha logrado dar como frutos una vida justa y digna para sus habitantes.
Estas declaraciones se las realiza precisamente cuando la Vida Planetaria está amenazada de muerte, y no son responsables de ello los presidentes que el Papa cita en sus alocuciones, sino aquellos que como el Presidente norteamericano George W. Bush, enarbolan la bandera del voraz sistema capitalista neoliberal.
Por lo que es inconcebible, que para alguien que se precia de ser el representante de Cristo en esta Tierra, sean los Presidentes Latinoamericanos de corte humanista los que le causen preocupación.
Es hora de que se entienda que nuestro continente tiene el derecho de ejercer su libre determinación. Ya no es la hora de nuevas y renovadas conquistas en nombre de nada.
Si analizamos con una elemental sensibilidad humana, sin fanatismo de ninguna especie, la historia de la invasión a Abya Yala, realizada por los españoles con la complicidad de la Iglesia Católica, no podemos menos que indignarnos.
La superioridad de este discurso frente al del Papa es descomunal en términos de humanismo, conocimiento histórico y espiritualidad. Más nos valdría escuchar esa voz de nuestros ancestros que contiene la sabiduría para conformar un mundo más justo y feliz.
Seguramente el Papa desconoce que los representantes de la Iglesia Católica de ese tiempo, con honrosas excepciones, fueron cómplices, encubridores y beneficiarios de uno de los genocidios más horrorosos que la humanidad haya podido presenciar.
Más de 70 millones de muertos en campos de concentración de minas, mitas y obrajes; naciones y pueblos enteros fueron arrasados, basta ver el caso de Cuba, y para sustituir a los muertos trajeron a los pueblos negros que sufrieron desgraciada suerte; usurparon las riquezas de nuestros territorios para salvar económicamente a su sistema Feudal; las mujeres fueron cobardemente violadas y miles de niños murieron por desnutrición y enfermedades desconocidas.
Todo lo hicieron bajo el presupuesto filosófico y teológico que nuestros ancestros "no tenían alma".
Junto a los asesinos de nuestros heroicos dirigentes siempre estaba un sacerdote u obispo para adoctrinar al condenado o condenada a muerte, para que se bautice antes de morir, y por supuesto a que renuncie a sus concepciones filosóficas y teológicas.
Recordemos al cura Valverde que en Cajamarca presenta la Biblia a Atahualpa diciéndole que es la Palabra de Dios, ante lo cual el Soberano viendo que el libro no habla y considerando que la Palabra de su Dios hablaba en el corazón de la Madre Tierra, en el agua, el viento, en la fuerza luminosa del Sol y en la fecundidad de la Luna, en los latidos del corazón de los seres
humanos, animales y plantas, arrojó la Biblia, ante lo cual el cura Valverde dio la orden a los soldados que apresen a Atahualpa.
Posteriormente el representante en estos territorios del Dios Solar-Lunar fue asesinado luego de ser bautizado y puesto el nombre de su asesino Francisco Pizarro.
Recordemos que muchos de nuestros hermanos y hermanas prefirieron ir a la hoguera que renunciar a sus principios, basta citar a nuestro hermano Hatuey en la Isla de Cuba, que ante el adoctrinamiento del sacerdote que iba a bendecir su asesinato, sobre la importancia de ser bautizado para que después de muerto vaya al "cielo" donde van los "cristianos", Hatuey dijo
que prefería ir al infierno antes de estar en la otra vida junto a los opresores, ladrones y asesinos, luego de lo cual fue llevado a la hoguera.
En lo que hoy es el Ecuador, el gran dirigente Calicuchima, ante la propuesta del sacerdote que generosamente iba a bautizarlo y bendecir su muerte, el rebelde se encaminó hacia la hoguera y en medio de las llamas gritó con toda la fuerza de su espíritu ¡Pachakamak! (Gran Espíritu Cuidador del Universo).
Habría que preguntar al Papa si Cristo, a quien dice representar, estaría de acuerdo con estos crímenes de lesa humanidad, además debemos recordar al Sumo Pontífice y al Gobierno Español que este tipo de crímenes no prescriben ni en las leyes terrenales, ni en las leyes divinas.
Las iglesias cristianas y de manera particular la Iglesia Católica tienen una inmensa deuda con Cristo, con los pobres del mundo, y con los Pueblos y Nacionalidades Indígenas que hemos resistido a semejante barbarie. Si bien el Estado Español y el Vaticano no pueden resarcir las consecuencias del monstruoso genocidio, el Jefe de la Iglesia Católica debería al menos
reconocer el error cometido, como lo hiciera su antecesor Juan Pablo II en relación con el Holocausto Nazi, y aprender de Jesús que siendo Cristo para dar su mensaje se encarnó en la cultura del pueblo hebreo con respeto, y fue coherente puesto que predicó el mensaje con su ejemplo asumiendo todas las consecuencias de ello.
No es concebible que en pleno siglo XXI, todavía se crea que solo puede ser concebido como Dios un ser definido como tal en Europa. Debe saber el Papa que antes de que vinieran a nuestros territorios los sacerdotes católicos con la Biblia, en nuestros pueblos ya existía Dios, y su Palabra es la que siempre ha sostenido la Vida de nuestros pueblos y a la Madre Tierra. La
Palabra de Dios no puede estar solo contenida en un libro, mucho peor se puede creer que una religión puede privatizar a Dios.
Los Pueblos Originarios éramos civilizaciones que teníamos gobiernos y organizaciones sociales estructuradas de acuerdo a nuestros principios; por supuesto que también teníamos religiones con libros sagrados, ritos, sacerdotes y sacerdotisas que fueron los primeros en ser asesinados por los que fungían como servidores del "dios de la codicia" y no del Dios de Amor
de quien habla Jesús el Cristo.
La Biblia enseña que quien dice que ama a Dios a quien no ve y no ama a su hermano a quien ve es un mentiroso. Los que profanaron el nombre de Cristo, presentándose como representantes de él, cuando en realidad fueron socios de los ladrones y asesinos, fueron traidores a la noble misión del Cristo. ¿Cómo podían ser representantes de aquel que nació en un pesebre, de padres obreros, rodeado de campesinos y perseguido a muerte desde su nacimiento por
los jerarcas que ostentaban el poder político, económico y religioso de ese tiempo?
No podían representar a aquel que dijo que las aves tienen sus nidos y los zorros sus madrigueras, más él no tenía nada de posesiones materiales.
¿Cómo podían los que estaban llenos de codicia representar a aquel que toda su vida se consagró al servicio de la humanidad, hasta la entrega cruenta de su vida por revelar la verdad a los pobres de todos los tiempos?
¡No eran representantes del Dios de Jesús, su "dios" era un devorador de vidas humanas y de riquezas usurpadas a costa de sangre, de crímenes abominables que todos los profetas de la Biblia los aborrecen!
Es de Justicia rescatar y valorar las vidas ejemplares de los sacerdotes que ante tanta barbarie se pusieron del lado de los que llamaron "indios", como es el caso de Bartolomé de las Casas y otros sacerdotes dominicos que ejercieron la defensa de los derechos de nuestros antepasados vilmente ultrajados. Cabe también reconocer y presentar nuestro más profundo respeto
a todas las religiosas, sacerdotes, obispos y pastores que han entregado la vida por servir a los más pobres en nuestro continente y en cualquier parte del mundo; de manera especial reconocemos la admirable labor desplegada en el Ecuador por Monseñor Leonidas Proaño que por más de treinta años sirvió con honestidad a los pobres del Ecuador, de manera particular se consagró a la causa de la liberación de los Pueblos y Nacionalidades Indígenas.
Los representantes de Cristo hoy, pertenecientes a cualquier iglesia cristiana, deberían respetar y venerar la Vida como lo hizo Jesús. Tienen el deber ético y moral de condenar toda injusticia y consecuentemente deben entregar el mensaje de Jesús estando al servicio de los pobres y no del lado de los opresores, y si quieren realizar una verdadera evangelización a los
Pueblos y Nacionalidades Indígenas deben entregar el auténtico mensaje del Cristo sin pretender destruir nuestras culturas, porque así lo hizo Él, a quien dicen representar.
No se puede predicar el mensaje de Jesús el Cristo desde la opulencia, desde el lado de los que profanan la Vida creada por Dios, desde el lado de los mayores destructores de la Vida Planetaria.
Rechazamos las coincidencias políticas, y religiosas que existen entre Bush y el Papa para criminalizar las luchas de los pueblos oprimidos.
¡Exigimos coherencia! La incoherencia de muchos que dicen ser representantes de Cristo es lo que provoca la deserción en las Iglesias, y de manera particular en la Iglesia Católica, situación que tanto preocupa al Papa.
Nosotros aceptamos el mensaje de esperanza, de amor y liberación de Jesús el Cristo. Sabemos que Él dijo que ha venido para que tengamos vida y vida abundante todos, lo que no aceptamos es que en nombre de la religión que sea, vuelvan a pretender bendecir nuestra muerte, la de nuestros hijos y de millones de pobres del mundo.
El Pontífice aseguró que "la utopía de volver a dar vida a las religiones precolombinas, separándolas de Cristo y de la Iglesia universal, no sería un progreso, sino un retroceso" para los "pueblos originarios" que han logrado "una síntesis entre sus culturas y la fe cristiana que los misioneros les ofrecían".
Para nosotros la Vida de Jesús es una Gran Luz proveniente del Inti Yaya (Luz Paternal y Maternal que sostiene todo), que ha venido a desterrar todo aquello que no nos deja vivir con justicia y fraternidad entre los seres humanos y en armonía con la Madre naturaleza. Nosotros respetamos a sus auténticos seguidores.
La vida nos ha enseñado que al "árbol se lo conoce por sus frutos", como dijo el Cristo, y sabemos distinguir quien le sirve en los pobres y quien se sirve de ellos.
Cabe comunicar al Pontífice que nuestras religiones jamás murieron, aprendimos a sincretizar nuestras creencias y símbolos con las de los invasores y opresores.
Continuamos asistiendo a nuestros templos, porque sabemos que debajo de los principales templos católicos están los cimientos de nuestros templos sagrados que fueron destruidos, bajo el supuesto que las nuevas edificaciones sepultarían nuestras creencias, pero no es así ya que nuestros templos fueron edificados en lugares donde se concentran grandes Fuerzas que
reflejan la Fuerza, Sabiduría y Amor del Gran Espíritu Padre y Madre de todos los seres que habitamos en este maravilloso planeta.
Presentamos nuestra total solidaridad al Presidente Evo Morales, nuestro hermano, que es un servidor de los pobres, un ser que ha consagrado toda su vida al servicio de la verdad, la justicia, la libertad, la fraternidad entre los pueblos, y estamos seguros que Jesús el Cristo lo considera su amigo.
Nuestra solidaridad con los Presidentes Hugo Chávez y con Fidel Castro, humanistas consagrados a luchar por la vida digna de los pueblos.
Nuestro corazón siempre presto para todos aquellos que en cualquier parte del mundo estén trabajando por una vida digna para toda la humanidad y por la salud de la Allpa Mama (Madre Tierra).
En nombre de nuestros ancestros ultrajados y de los millones de pobres que en el Continente de Abya Yala tenemos la esperanza de una vida digna para todas y todos, renovamos nuestra firme determinación de recuperar nuestros derechos, y no permitiremos que nadie pretenda perpetuar el genocidio iniciado hace quinientos catorce años.
Humberto Cholango (*)
(*) Presidente de la Confederación de Pueblos de la Nacionalidad Kichwa del
Ecuador
"Presentamos nuestra total solidaridad al Presidente Evo Morales, nuestro hermano, que es un servidor de los pobres, un ser que ha consagrado toda su vida al servicio de la verdad, la justicia, la libertad, la fraternidad entre los pueblos, y estamos seguros que Jesús el Cristo lo considera su amigo."
"Nuestra solidaridad con los Presidentes Hugo Chávez y con Fidel Castro, humanistas consagrados a luchar por la vida digna de los pueblos."
"Nuestro corazón siempre presto para todos aquellos que en cualquier parte del mundo estén trabajando por una vida digna para toda la humanidad y por la salud de la Allpa Mama (Madre Tierra)."
"En nombre de nuestros ancestros ultrajados y de los millones de pobres que en el Continente de Abya Yala tenemos la esperanza de una vida digna para todas y todos, renovamos nuestra firme determinación de recuperar nuestros derechos, y no permitiremos que nadie pretenda perpetuar el genocidio iniciado hace quinientos catorce años."
Humberto Cholango (*)
Respuesta indígena al Papa Benedicto XVI
Posición de la confederación de pueblos de la nacionalidad Kichwa del Ecuador frente a las declaraciones emitidas por Benedicto XVI en la V conferencia de obispos de América latina y el Caribe (Celam), en mayo del 2007 en Brasil
* * *
Los Pueblos y Nacionalidades Indígenas del Continente de Abya Yala (América) rechazamos enérgicamente las declaraciones emitidas por el Sumo Pontífice en lo que se refiere a nuestra espiritualidad ancestral, y a los comentarios políticos emitidos con relación a algunos presidentes Latinoamericanos y del Caribe, más aún cuando éstas son realizadas ante un continente en el que se acrecienta la brecha entre pobres y ricos, y en donde se encuentra gran
parte de la feligresía católica del mundo, lo que ha implicado siglos de "evangelización", misma que lastimosamente no ha logrado dar como frutos una vida justa y digna para sus habitantes.
Estas declaraciones se las realiza precisamente cuando la Vida Planetaria está amenazada de muerte, y no son responsables de ello los presidentes que el Papa cita en sus alocuciones, sino aquellos que como el Presidente norteamericano George W. Bush, enarbolan la bandera del voraz sistema capitalista neoliberal.
Por lo que es inconcebible, que para alguien que se precia de ser el representante de Cristo en esta Tierra, sean los Presidentes Latinoamericanos de corte humanista los que le causen preocupación.
Es hora de que se entienda que nuestro continente tiene el derecho de ejercer su libre determinación. Ya no es la hora de nuevas y renovadas conquistas en nombre de nada.
Si analizamos con una elemental sensibilidad humana, sin fanatismo de ninguna especie, la historia de la invasión a Abya Yala, realizada por los españoles con la complicidad de la Iglesia Católica, no podemos menos que indignarnos.
La superioridad de este discurso frente al del Papa es descomunal en términos de humanismo, conocimiento histórico y espiritualidad. Más nos valdría escuchar esa voz de nuestros ancestros que contiene la sabiduría para conformar un mundo más justo y feliz.
Seguramente el Papa desconoce que los representantes de la Iglesia Católica de ese tiempo, con honrosas excepciones, fueron cómplices, encubridores y beneficiarios de uno de los genocidios más horrorosos que la humanidad haya podido presenciar.
Más de 70 millones de muertos en campos de concentración de minas, mitas y obrajes; naciones y pueblos enteros fueron arrasados, basta ver el caso de Cuba, y para sustituir a los muertos trajeron a los pueblos negros que sufrieron desgraciada suerte; usurparon las riquezas de nuestros territorios para salvar económicamente a su sistema Feudal; las mujeres fueron cobardemente violadas y miles de niños murieron por desnutrición y enfermedades desconocidas.
Todo lo hicieron bajo el presupuesto filosófico y teológico que nuestros ancestros "no tenían alma".
Junto a los asesinos de nuestros heroicos dirigentes siempre estaba un sacerdote u obispo para adoctrinar al condenado o condenada a muerte, para que se bautice antes de morir, y por supuesto a que renuncie a sus concepciones filosóficas y teológicas.
Recordemos al cura Valverde que en Cajamarca presenta la Biblia a Atahualpa diciéndole que es la Palabra de Dios, ante lo cual el Soberano viendo que el libro no habla y considerando que la Palabra de su Dios hablaba en el corazón de la Madre Tierra, en el agua, el viento, en la fuerza luminosa del Sol y en la fecundidad de la Luna, en los latidos del corazón de los seres
humanos, animales y plantas, arrojó la Biblia, ante lo cual el cura Valverde dio la orden a los soldados que apresen a Atahualpa.
Posteriormente el representante en estos territorios del Dios Solar-Lunar fue asesinado luego de ser bautizado y puesto el nombre de su asesino Francisco Pizarro.
Recordemos que muchos de nuestros hermanos y hermanas prefirieron ir a la hoguera que renunciar a sus principios, basta citar a nuestro hermano Hatuey en la Isla de Cuba, que ante el adoctrinamiento del sacerdote que iba a bendecir su asesinato, sobre la importancia de ser bautizado para que después de muerto vaya al "cielo" donde van los "cristianos", Hatuey dijo
que prefería ir al infierno antes de estar en la otra vida junto a los opresores, ladrones y asesinos, luego de lo cual fue llevado a la hoguera.
En lo que hoy es el Ecuador, el gran dirigente Calicuchima, ante la propuesta del sacerdote que generosamente iba a bautizarlo y bendecir su muerte, el rebelde se encaminó hacia la hoguera y en medio de las llamas gritó con toda la fuerza de su espíritu ¡Pachakamak! (Gran Espíritu Cuidador del Universo).
Habría que preguntar al Papa si Cristo, a quien dice representar, estaría de acuerdo con estos crímenes de lesa humanidad, además debemos recordar al Sumo Pontífice y al Gobierno Español que este tipo de crímenes no prescriben ni en las leyes terrenales, ni en las leyes divinas.
Las iglesias cristianas y de manera particular la Iglesia Católica tienen una inmensa deuda con Cristo, con los pobres del mundo, y con los Pueblos y Nacionalidades Indígenas que hemos resistido a semejante barbarie. Si bien el Estado Español y el Vaticano no pueden resarcir las consecuencias del monstruoso genocidio, el Jefe de la Iglesia Católica debería al menos
reconocer el error cometido, como lo hiciera su antecesor Juan Pablo II en relación con el Holocausto Nazi, y aprender de Jesús que siendo Cristo para dar su mensaje se encarnó en la cultura del pueblo hebreo con respeto, y fue coherente puesto que predicó el mensaje con su ejemplo asumiendo todas las consecuencias de ello.
No es concebible que en pleno siglo XXI, todavía se crea que solo puede ser concebido como Dios un ser definido como tal en Europa. Debe saber el Papa que antes de que vinieran a nuestros territorios los sacerdotes católicos con la Biblia, en nuestros pueblos ya existía Dios, y su Palabra es la que siempre ha sostenido la Vida de nuestros pueblos y a la Madre Tierra. La
Palabra de Dios no puede estar solo contenida en un libro, mucho peor se puede creer que una religión puede privatizar a Dios.
Los Pueblos Originarios éramos civilizaciones que teníamos gobiernos y organizaciones sociales estructuradas de acuerdo a nuestros principios; por supuesto que también teníamos religiones con libros sagrados, ritos, sacerdotes y sacerdotisas que fueron los primeros en ser asesinados por los que fungían como servidores del "dios de la codicia" y no del Dios de Amor
de quien habla Jesús el Cristo.
La Biblia enseña que quien dice que ama a Dios a quien no ve y no ama a su hermano a quien ve es un mentiroso. Los que profanaron el nombre de Cristo, presentándose como representantes de él, cuando en realidad fueron socios de los ladrones y asesinos, fueron traidores a la noble misión del Cristo. ¿Cómo podían ser representantes de aquel que nació en un pesebre, de padres obreros, rodeado de campesinos y perseguido a muerte desde su nacimiento por
los jerarcas que ostentaban el poder político, económico y religioso de ese tiempo?
No podían representar a aquel que dijo que las aves tienen sus nidos y los zorros sus madrigueras, más él no tenía nada de posesiones materiales.
¿Cómo podían los que estaban llenos de codicia representar a aquel que toda su vida se consagró al servicio de la humanidad, hasta la entrega cruenta de su vida por revelar la verdad a los pobres de todos los tiempos?
¡No eran representantes del Dios de Jesús, su "dios" era un devorador de vidas humanas y de riquezas usurpadas a costa de sangre, de crímenes abominables que todos los profetas de la Biblia los aborrecen!
Es de Justicia rescatar y valorar las vidas ejemplares de los sacerdotes que ante tanta barbarie se pusieron del lado de los que llamaron "indios", como es el caso de Bartolomé de las Casas y otros sacerdotes dominicos que ejercieron la defensa de los derechos de nuestros antepasados vilmente ultrajados. Cabe también reconocer y presentar nuestro más profundo respeto
a todas las religiosas, sacerdotes, obispos y pastores que han entregado la vida por servir a los más pobres en nuestro continente y en cualquier parte del mundo; de manera especial reconocemos la admirable labor desplegada en el Ecuador por Monseñor Leonidas Proaño que por más de treinta años sirvió con honestidad a los pobres del Ecuador, de manera particular se consagró a la causa de la liberación de los Pueblos y Nacionalidades Indígenas.
Los representantes de Cristo hoy, pertenecientes a cualquier iglesia cristiana, deberían respetar y venerar la Vida como lo hizo Jesús. Tienen el deber ético y moral de condenar toda injusticia y consecuentemente deben entregar el mensaje de Jesús estando al servicio de los pobres y no del lado de los opresores, y si quieren realizar una verdadera evangelización a los
Pueblos y Nacionalidades Indígenas deben entregar el auténtico mensaje del Cristo sin pretender destruir nuestras culturas, porque así lo hizo Él, a quien dicen representar.
No se puede predicar el mensaje de Jesús el Cristo desde la opulencia, desde el lado de los que profanan la Vida creada por Dios, desde el lado de los mayores destructores de la Vida Planetaria.
Rechazamos las coincidencias políticas, y religiosas que existen entre Bush y el Papa para criminalizar las luchas de los pueblos oprimidos.
¡Exigimos coherencia! La incoherencia de muchos que dicen ser representantes de Cristo es lo que provoca la deserción en las Iglesias, y de manera particular en la Iglesia Católica, situación que tanto preocupa al Papa.
Nosotros aceptamos el mensaje de esperanza, de amor y liberación de Jesús el Cristo. Sabemos que Él dijo que ha venido para que tengamos vida y vida abundante todos, lo que no aceptamos es que en nombre de la religión que sea, vuelvan a pretender bendecir nuestra muerte, la de nuestros hijos y de millones de pobres del mundo.
El Pontífice aseguró que "la utopía de volver a dar vida a las religiones precolombinas, separándolas de Cristo y de la Iglesia universal, no sería un progreso, sino un retroceso" para los "pueblos originarios" que han logrado "una síntesis entre sus culturas y la fe cristiana que los misioneros les ofrecían".
Para nosotros la Vida de Jesús es una Gran Luz proveniente del Inti Yaya (Luz Paternal y Maternal que sostiene todo), que ha venido a desterrar todo aquello que no nos deja vivir con justicia y fraternidad entre los seres humanos y en armonía con la Madre naturaleza. Nosotros respetamos a sus auténticos seguidores.
La vida nos ha enseñado que al "árbol se lo conoce por sus frutos", como dijo el Cristo, y sabemos distinguir quien le sirve en los pobres y quien se sirve de ellos.
Cabe comunicar al Pontífice que nuestras religiones jamás murieron, aprendimos a sincretizar nuestras creencias y símbolos con las de los invasores y opresores.
Continuamos asistiendo a nuestros templos, porque sabemos que debajo de los principales templos católicos están los cimientos de nuestros templos sagrados que fueron destruidos, bajo el supuesto que las nuevas edificaciones sepultarían nuestras creencias, pero no es así ya que nuestros templos fueron edificados en lugares donde se concentran grandes Fuerzas que
reflejan la Fuerza, Sabiduría y Amor del Gran Espíritu Padre y Madre de todos los seres que habitamos en este maravilloso planeta.
Presentamos nuestra total solidaridad al Presidente Evo Morales, nuestro hermano, que es un servidor de los pobres, un ser que ha consagrado toda su vida al servicio de la verdad, la justicia, la libertad, la fraternidad entre los pueblos, y estamos seguros que Jesús el Cristo lo considera su amigo.
Nuestra solidaridad con los Presidentes Hugo Chávez y con Fidel Castro, humanistas consagrados a luchar por la vida digna de los pueblos.
Nuestro corazón siempre presto para todos aquellos que en cualquier parte del mundo estén trabajando por una vida digna para toda la humanidad y por la salud de la Allpa Mama (Madre Tierra).
En nombre de nuestros ancestros ultrajados y de los millones de pobres que en el Continente de Abya Yala tenemos la esperanza de una vida digna para todas y todos, renovamos nuestra firme determinación de recuperar nuestros derechos, y no permitiremos que nadie pretenda perpetuar el genocidio iniciado hace quinientos catorce años.
Humberto Cholango (*)
(*) Presidente de la Confederación de Pueblos de la Nacionalidad Kichwa del
Ecuador
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
