Sigue el influyentismo con los cuñados de Calderón: AMLO
• Juan Ignacio Zavala está en una empresa interesada en maquilar los libros de texto gratuito, señala
• Confirma su asistencia a la marcha del miércoles en contra del aumento a los productos básicos
• Advierte que no dejará de luchar porque “cuando se deja de luchar se empieza morir”
El pelele tiene un salario de 160 mil pesos mensuales más un cúmulo de prestaciones y gana dos veces más que el presidente de España, José Luis Rodríguez Zapatero, y tres veces más que la de Chile, Michelle Bachelet, a pesar de que dice que se redujo el sueldo, afirmó Andrés Manuel López Obrador.
Denunció que en el gobierno usurpador se mantiene el influyentismo y puso de ejemplo el caso de uno de los cuñados de Calderón, Juan Ignacio Zavala, quien se incorporó recientemente a la casa editorial Santillana, del Grupo Prisa, que está interesada en maquilar los libros de texto gratuito en caso de que el presidente espurio pretenda privatizar la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuito.
Hizo énfasis en que Prisa edita el diario español El País, en cuyos editoriales se ocupan amplios espacios parea elogiar al pelele, “hasta le aplauden la represión en Oaxaca, de corte franquista, para justificar la presencia de tanquetas en la entidad, que se usaron para reprimir al pueblo”.
Bajo esa premisa, Calderón no tiene autoridad moral ni política, aseguró al recordar que otro cuñado del presidente espurio, Hildebrando Zavala, se enriqueció de la noche a la mañana al amparo del poder público. “Tengo todas las pruebas de que —el hermano de la esposa de Felipe Calderón— se enriqueció por el influyentismo del pelele”, precisó.
En entrevista con la prensa local a su arribo a esta capital, que amaneció cubierta por un manto blanco de nieve, López Obrador confirmó su asistencia a la marcha que se realizará el próximo miércoles en contra de la injusta y arbitraria alza de precios a los productos de primera necesidad.
La movilización, convocada por diversos sectores de la sociedad mexicana, partirá a las cuatro de la tarde de El Ángel de la Independencia y culminará en el Zócalo de la Ciudad de México con la presentación de una propuesta para combatir el incremento de precios a artículos básicos, explicó.
Desde este estado fronterizo acusó que el gobierno del presidente ilegítimo es inconsecuente y carente de sensibilidad ante los aumentos en cascada, entre ellos a las gasolinas, la leche, la carne de res y el pollo, el huevo y las tortillas.
Al gobierno del presidente espurio “no le importa el pueblo y sólo está en el cargo para servir a los poderosos. Calderón es un empleadillo de los potentados y un pelele”, puntualizó.
Al inicio de la entrevista, el Presidente Legítimo de México ofreció una disculpa al pueblo de Ojinaga, primer punto programado del recorrido de este día, por no asistir a esa ciudad que comparte frontera con Presidio, Texas, debido a las malas condiciones climatológicas que imperan en la mayor parte del territorio chihuahueño.
Pero, aclaró, visitará 18 municipios de la entidad si la lluvia y la nieve lo permiten, para informar a los ciudadanos “que tomamos la decisión de seguir adelante y que vamos a continuar luchando hasta que haya un cambio en la política económica, una nueva forma de hacer política y una nueva convivencia social, más humana e igualitaria”.
A pregunta expresa que le formuló una reportera, López Obrador manifestó que los recorridos que realiza por el país se financian con recursos de los ciudadanos. “Hasta ahora tenemos para pagar nuestros gastos, que no son muchos,”, agregó. A manera de broma, comentó: “Ahora ya pasamos de la austeridad republicana a la pobreza franciscana. Es una fase superior”.
En medio de una llovizna que siguió a la nevada matutina, dijo también que se encontraba en Chihuahua “con un buen clima, que hasta parece que estoy en Tabasco”.
En su encuentro con el pueblo de Aldama, el Presidente Legítimo informó que la marcha del próximo miércoles será para protestar por los aumentos de precio en alimentos y artículos de consumo generalizado.
Luego, en Meoqui y Delicias, invitó a los ciudadanos de ambas localidades a formar parte de la red de representantes del Gobierno Legítimo y a ver el programa “La verdad sea dicha”, que se transmite todos los martes, a la una de la mañana, por el Canal 13 de Televisión Azteca, en donde se llaman a las cosas por su nombre.
El evento en Delicias se caracterizó porque estableció una comunicación directa con los habitantes de la localidad y escuchó propuestas y peticiones de todo tipo. Ahí, dejó claro que no dejará de luchar porque “cuando se deja de luchar se empieza morir”.
Por la tarde estuvo en Saucillo y Camargo. En ambos municipios expresó que el Gobierno Legítimo impedirá que se aplique IVA a alimentos y medicamentos y reiteró que el movimiento transformador “es para que no se pasen de la raya los derechistas y para traerlos a mecate corto; de lo contrario, acaban con el país porque son unos ambiciosos de dinero y de poder”.
A pesar del intenso frío, de la nieve y de la lluvia, López Obrador continuará mañana su recorrido por las ciudades de Guadalupe y Calvo, Guachochi, Jiménez e Hidalgo del Parral.
En el trayecto carretero de Aldama a Meoqui concedió una entrevista al programa de radio “No le cambien”, que conduce Juan Enrique López Aguirre, y que se transmite por la estación Antena, del 760 de Amplitud Modulada.
A lo largo de aproximadamente 15 minutos, manifestó que la Convención Nacional Democrática lo declaró Presidente Legítimo de México y que Felipe Calderón es un presidente ilegítimo y espurio porque fue producto de un megafraude. “Él sabe que no ganó la elección”, enfatizó.
A diferencia de Calderón, “nosotros sí tenemos autoridad política y moral y vamos a seguir adelante con nuestro movimiento de manera pacifica”, mencionó al expresar que en algunos medios de comunicación lo consideran loco, pero “mi consuelo es que somos millones de locos en México”.
¡Y coño! Apoyen a la Presidencia Legítima. Lean el artículo de ¡Aguas con el agua!, laven su tinaco y tomen agua de la llave, no le regalen su dinero a las transnacionales que nos venden nuestra propia agua, y con lo que se ahorren colaboren con la Presidencia Legítima que está en chinga defendiendo a los mexicanos y al patrimonio de la nación con lo que puede, como se puede y hasta donde se puede...
jueves, enero 25, 2007
¡Aguas con el agua!
De hoyhayresistencia.blogia.com/
Interesante el artículo de Carmen Simón, ya publicado en la web de Patria Nueva, y ahora en HHR-NEWS, porque toca un tema fundamental, imagina nada más, el agua que es un bien público, una riqueza pública que nos pertenece a todos, así como el petróleo, el espacio radioeléctrico por donde circulan las ondas de radio y televisión que por cierto recientemente se "privatizó" con eso de la Ley Televisa, bueno, el punto es que el agua desde hace muchos
años inició una privatización silenciosa, sin que nos diéramos cuenta, las empresas refresqueras principalmente, extraen a diario enormes cantidades de agua del subsuelo mexicano, ¿tu sabes cuanto pagan estas empresas por tal motivo?, la respuesta es sencilla, NADA es lo que pagan las empresas al estado mexicano por tal, empero a nosotros nos cobran una botella de medio litro del vital líquido a $4.50 pesos, una botella de 1.5 litros a $9.00
pesos. ¿Es justo que una empresa nos cobre por algo que nos pertenece?
Ojalá que este artículo y este breve comentario despierte el interés nacional, es muy necesario. Se despide por el momento su atento servidor
Oscar A. Enseguida el artículo:
Carmen Simón
Movimiento Ciudadano por una Patria Nueva
....todavía recuerdo cuando de niños, sedientos y cansados de corretear, bebíamos agua fresca directamente de la manguera conectada a la llave del agua de la calle.
¿Cuándo dejamos de beber agua de la llave? ¿Cuándo dejamos de llenar nuestra cantimplora con agua corriente? ¿Cuándo dejó de ser el agua un bien público? Desde 1983, las campañas publicitarias de las embotelladoras comenzaron a infundirnos temor a beber el agua potable, el agua de la llave. (Entre otros mitos dicen que las sales y los minerales nos provocan piedras en los riñones, cuando necesitaríamos tomar unos doce litros diarios de agua para que eso
pudiera suceder.) Mentiras y más mentiras solapadas, por supuesto, por los gobiernos ˜De la Madrid dio el primer paso y de ahí le siguieron Salinas de Gortari, Zedillo y Fox˜, en contra de la misma agua potable que empresas estatales nos proveen, previo pago del recibo mensual.
Hoy, el cargar con nuestra botellita de plástico con agua comprada a mil o diez mil
veces más ˜sí, a mil o diez mil veces, según la marca˜, de lo que les costó conseguirla a los embotelladores, es una escena tan común y "tan sana"... (bueno, al menos eso dicen los anuncios).
Comento: Además de que ahora, cosa que antes jamás se dijo, para estar "sano" debes tomar dos litros de agua diaria, puras mentiras para hincharse de dinero, el cuerpo te pide el agua, el agua que debes beber te la pide el cuerpo, ahora la mafia blanca cómplice de transnacionales te sale con que para todo tienes que tomar agua. ¡Qué casualidad!
Para la economía doméstica, el gasto por el agua no es „tan sano‰, sino más bien desproporcionado. En una familia promedio de cinco miembros, y yéndonos por lo bajito, digamos que asciende aproximadamente a 650 pesos mensuales. Es decir, 350 pesos del recibo estatal y 300 de botellones comprados a empresas privadas. Eso sin contar lo que gastamos en las botellitas adquiridas en la calle.
¿Quiénes se benefician con estas prácticas comerciales feroces? Cuatro trasnacionales controlan gran parte del exitoso negocio del agua embotellada del país: Coca-Cola, Pepsico, Nestlé y Danone, que obtienen el agua con subsidios estatales asombrosamente generosos y favorables. Que quede claro: el estado, nuestro estado, subsidia el agua a las trasnacionales, no a sus ciudadanos, no, a las trasnacionales.
El agua es un bien común y un derecho humano básico, y el consumo doméstico debería tener prioridad sobre el consumo agrícola e industrial. Además, debemos garantizar el agua para las futuras generaciones.
¿Y qué podemos hacer para evitar estas prácticas fraudulentas de privatización de un bien público, como el agua? Entre otras, dos cosas sencillísimas: asegurarnos de que nuestro tinaco esté limpio (nos cuesta más o menos 350 pesos cada seis meses) y NO comprar agua embotellada.
LAVA TU TINACO Y CUANDO QUIERAS BEBER AGUA, BÉBELA DE LA LLAVE, YO LO HE VENIDO HACIENDO DESDE HACE UN AÑO Y ESTOY BIEN SANA.
Interesante el artículo de Carmen Simón, ya publicado en la web de Patria Nueva, y ahora en HHR-NEWS, porque toca un tema fundamental, imagina nada más, el agua que es un bien público, una riqueza pública que nos pertenece a todos, así como el petróleo, el espacio radioeléctrico por donde circulan las ondas de radio y televisión que por cierto recientemente se "privatizó" con eso de la Ley Televisa, bueno, el punto es que el agua desde hace muchos
años inició una privatización silenciosa, sin que nos diéramos cuenta, las empresas refresqueras principalmente, extraen a diario enormes cantidades de agua del subsuelo mexicano, ¿tu sabes cuanto pagan estas empresas por tal motivo?, la respuesta es sencilla, NADA es lo que pagan las empresas al estado mexicano por tal, empero a nosotros nos cobran una botella de medio litro del vital líquido a $4.50 pesos, una botella de 1.5 litros a $9.00
pesos. ¿Es justo que una empresa nos cobre por algo que nos pertenece?
Ojalá que este artículo y este breve comentario despierte el interés nacional, es muy necesario. Se despide por el momento su atento servidor
Oscar A. Enseguida el artículo:
Carmen Simón
Movimiento Ciudadano por una Patria Nueva
....todavía recuerdo cuando de niños, sedientos y cansados de corretear, bebíamos agua fresca directamente de la manguera conectada a la llave del agua de la calle.
¿Cuándo dejamos de beber agua de la llave? ¿Cuándo dejamos de llenar nuestra cantimplora con agua corriente? ¿Cuándo dejó de ser el agua un bien público? Desde 1983, las campañas publicitarias de las embotelladoras comenzaron a infundirnos temor a beber el agua potable, el agua de la llave. (Entre otros mitos dicen que las sales y los minerales nos provocan piedras en los riñones, cuando necesitaríamos tomar unos doce litros diarios de agua para que eso
pudiera suceder.) Mentiras y más mentiras solapadas, por supuesto, por los gobiernos ˜De la Madrid dio el primer paso y de ahí le siguieron Salinas de Gortari, Zedillo y Fox˜, en contra de la misma agua potable que empresas estatales nos proveen, previo pago del recibo mensual.
Hoy, el cargar con nuestra botellita de plástico con agua comprada a mil o diez mil
veces más ˜sí, a mil o diez mil veces, según la marca˜, de lo que les costó conseguirla a los embotelladores, es una escena tan común y "tan sana"... (bueno, al menos eso dicen los anuncios).
Comento: Además de que ahora, cosa que antes jamás se dijo, para estar "sano" debes tomar dos litros de agua diaria, puras mentiras para hincharse de dinero, el cuerpo te pide el agua, el agua que debes beber te la pide el cuerpo, ahora la mafia blanca cómplice de transnacionales te sale con que para todo tienes que tomar agua. ¡Qué casualidad!
Para la economía doméstica, el gasto por el agua no es „tan sano‰, sino más bien desproporcionado. En una familia promedio de cinco miembros, y yéndonos por lo bajito, digamos que asciende aproximadamente a 650 pesos mensuales. Es decir, 350 pesos del recibo estatal y 300 de botellones comprados a empresas privadas. Eso sin contar lo que gastamos en las botellitas adquiridas en la calle.
¿Quiénes se benefician con estas prácticas comerciales feroces? Cuatro trasnacionales controlan gran parte del exitoso negocio del agua embotellada del país: Coca-Cola, Pepsico, Nestlé y Danone, que obtienen el agua con subsidios estatales asombrosamente generosos y favorables. Que quede claro: el estado, nuestro estado, subsidia el agua a las trasnacionales, no a sus ciudadanos, no, a las trasnacionales.
El agua es un bien común y un derecho humano básico, y el consumo doméstico debería tener prioridad sobre el consumo agrícola e industrial. Además, debemos garantizar el agua para las futuras generaciones.
¿Y qué podemos hacer para evitar estas prácticas fraudulentas de privatización de un bien público, como el agua? Entre otras, dos cosas sencillísimas: asegurarnos de que nuestro tinaco esté limpio (nos cuesta más o menos 350 pesos cada seis meses) y NO comprar agua embotellada.
LAVA TU TINACO Y CUANDO QUIERAS BEBER AGUA, BÉBELA DE LA LLAVE, YO LO HE VENIDO HACIENDO DESDE HACE UN AÑO Y ESTOY BIEN SANA.
Marcha en Washington contra la invasión a Irak... ¡Apoyemos!
MARCHA EN WASHINGTON contra la invasión a IRAK... Apoyemos!
Date: Thu, 25 Jan 2007 18:46:59 -0000
Este sábado, cientos de miles de estadounidenses marcharán en Washington para exigir paz y justicia en Irak y el resto del Medio Oriente. Nosotros también estaremos allí representando la voz del resto del mundo por medio de una marcha global virtual para demostrar nuestra solidaridad. ¡Queda poco tiempo, añade tu voz hoy mismo!
http://www.avaaz.org/es/global_peace_march/act.php
Militantes de Avaaz en Washington nos ayudarán cargando banderolas y pancartas anunciando la cantidad de personas en cada país que apoyan la marcha. Cargaremos la bandera de cada país que genere más de 500 manifestantes virtuales ¡Dile a tus amigos que se apunten también!
¿Será posible reunir 75,000-100,000 personas de todo el mundo para la marcha antes del sábado?
Más de 45,000 personas de de 100 países hemos firmado la petición contra el aumento de tropas en Irak propuesto por el Presidente Bush y exigido un verdadero plan para terminar esta guerra. ¡Añade tu voz!
http://www.avaaz.org/es/global_peace_march/act.php
Esto podría desencadenar un nuevo movimiento pacifista en Estados Unidos. Necesitamos demostrarles que el resto del mundo esta con ellos. Llevemos nuestro mensaje de paz a las calles de Washington. ¡Únete a la marcha global y pasa la voz hoy mismo!
Gracias por tu apoyo,
Ricken, Paul, Tom, Rachel, Galit, Lee-Sean y el resto del equipo de
Avaaz.org (antes Ceasefire Campaign).
Click here on
http://server1.streamsend.com/streamsend/unsubscribe.php?md=52&cd=5533&ud=b5c4546cfc79fa989388abba1de14adc
Date: Thu, 25 Jan 2007 18:46:59 -0000
Este sábado, cientos de miles de estadounidenses marcharán en Washington para exigir paz y justicia en Irak y el resto del Medio Oriente. Nosotros también estaremos allí representando la voz del resto del mundo por medio de una marcha global virtual para demostrar nuestra solidaridad. ¡Queda poco tiempo, añade tu voz hoy mismo!
http://www.avaaz.org/es/global_peace_march/act.php
Militantes de Avaaz en Washington nos ayudarán cargando banderolas y pancartas anunciando la cantidad de personas en cada país que apoyan la marcha. Cargaremos la bandera de cada país que genere más de 500 manifestantes virtuales ¡Dile a tus amigos que se apunten también!
¿Será posible reunir 75,000-100,000 personas de todo el mundo para la marcha antes del sábado?
Más de 45,000 personas de de 100 países hemos firmado la petición contra el aumento de tropas en Irak propuesto por el Presidente Bush y exigido un verdadero plan para terminar esta guerra. ¡Añade tu voz!
http://www.avaaz.org/es/global_peace_march/act.php
Esto podría desencadenar un nuevo movimiento pacifista en Estados Unidos. Necesitamos demostrarles que el resto del mundo esta con ellos. Llevemos nuestro mensaje de paz a las calles de Washington. ¡Únete a la marcha global y pasa la voz hoy mismo!
Gracias por tu apoyo,
Ricken, Paul, Tom, Rachel, Galit, Lee-Sean y el resto del equipo de
Avaaz.org (antes Ceasefire Campaign).
Click here on
http://server1.streamsend.com/streamsend/unsubscribe.php?md=52&cd=5533&ud=b5c4546cfc79fa989388abba1de14adc
Llamado a asesinar a Fidel Castro
Los neoinsurgentes nos envían esta nota:
Neoconservadora
por Salim Lamrani*
Fidel Castro está enfermo pero en vida. Calificado por la izquierda atlantista europea de dictador pero considerado, muy al contrario, de ejemplo de liberación nacional por la izquierda latinoamericana, el revolucionario cubano a sus ochenta años continúa dando pánico a Washington. La vice-presidenta del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes, Ileana Ros-Lehtinen viene de hacer un llamado público para su asesinato.
Ileana Ros-Lehtinen neoconservadora y aliada política de George Bush.
La aversión de la administración estadounidense y de los republicanos hacia el gobierno de La Habana no tiene límites. «Apruebo la posibilidad de ver a alguien asesinar a Fidel Castro». Éstas son las palabras de Ileana Ros-Lehtinen, la congresista republicana de Florida en marzo de 2006 en su oficina de Washington, durante una entrevista para el documental británico 638 Ways to Kill Castro. [1] Esta llamada al magnicidio de un jefe de Estado no lo ha hecho cualquier iluminado nostálgico de la época de Batista: lo lanzó la vicepresidenta del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes [2].
«El día que muera Fidel Castro será un día que celebrarán todos los cubanos que aman la libertad. Hace años que digo esto y no tengo ninguna vergüenza de mis palabras», agregó la elegida de Miami, de origen cubano. «Siempre he dicho lo mismo, me sale del corazón [...]. Quiero que desaparezca de la escena mundial, [quiero verlo] seis pies bajo tierra [...] Si alguien lo hiciera [lo asesinara], no lloraría una lágrima [...]. [Al contrario], estaría feliz por su muerte», añadió. [3]
Originaria de La Habana, Ileana Ros-Lehtinen subrayó que estaba dispuesta a regresar a Cuba un día, «aunque eso implique que alguien mate a Fidel Castro o derroque a su gobierno». [4]
Frente al escándalo que sus declaraciones surrealistas suscitaron, Ros-Lehtinen se retractó primero y acusó al director Dollan Cannell de ser culpable de un montaje y de deformar sus palabras. «Está presentado de manera que da una falsa impresión al televidente», declaró Ros-Lehtinen. «Nadie preconiza el asesinato», se defendió, subrayando que se trataba de un vídeo falsificado. [5]
Se sucedieron varias declaraciones contradictorias que mostraron una evidente falta de coordinación entre la congresista y su responsable de prensa. Alex Cruz, su portavoz, afirmó que jamás había lanzado una llamada al crimen: «Lo que debe estar claro es que no quiere que [Castro] viva un día más [...], pero no llama a su asesinato». Ros-Lehtinen se mostraba más circunspecta y admitió haber hecho, sin duda en el pasado, una referencia al magnicidio del presidente cubano. [6]
Dollan Cannell rechazó las alegaciones de la presidenta del grupo republicano al Comité de Relaciones Internacionales contra su integridad profesional. «[Sus palabras] no se alteraron de ninguna manera. Estoy desconcertado por la acusación», certificó. «Ileana Ros-Lehtinen lanzó una acusación muy seria contra el equipo del documental. No se puede ser más serio que eso en términos de acusación de falta profesional grave», enfatizó Cannell. Para probar su buena fe, el realizador proporcionó a la prensa una versión completa de la entrevista en la que Ros-Lehtinen reitera dos veces su anhelo de ver al presidente cubano asesinado. «Su acusación es completa [y] totalmente falsa. Quisiera que desmintiera sus palabras y que se disculpara», concluyó. [7]
La indignación del cineasta británico, famoso por su obra y su profesionalidad que le valieron un Emmy Award, llevó a Ros-Lehtinen a reconocer sus propias palabras. Alex Cruz admitió que la representante republicana efectivamente había lanzado una llamada al asesinato contra Fidel Castro. «Sí, está en el documental, dijo eso», confesó.
Cediendo a las presiones mediáticas que le reprochaban su falta de valentía, Ros-Lehtinen aceptó finalmente asumir sus declaraciones. «Si estas palabras se encuentran [en el documental], entonces las dije. No obstante, quiso reafirmar su deseo de “ver morir a Castro”». [8]
Este nuevo asunto golpeó seriamente la credibilidad de Ros-Lehtinen y empaño aún más su imagen, ya desastrosa. En el pasado militó con éxito a favor de la liberación del célebre terrorista Orlando Bosch (a quien el presidente George H. Bush indultó en 1989), y sigue exigiendo la puesta en libertad del criminal internacional Luis Posada Carriles, responsable de la voladura del avión de Cubana de Aviación el 6 de octubre de 1976 que costó la vida a 73 inocentes. [9] En cuanto a la administración Bush y al Partido republicano, líderes mundiales de la «guerra contra el terrorismo», no hicieron ninguna declaración y no condenaron las palabras de la congresista, a pesar de que hizo una llamada a la ejecución de un acto grave de terrorismo internacional.
Decididamente, el doble rasero se ha vuelto la norma en política internacional. Las capitales occidentales, tan rápidas en pisarle los talones a Washington cuando se trata de fustigar a Cuba, observaron un extraño mutismo a propósito de este escándalo que hubiera tomado proporciones planetarias si se tratara del presidente estadounidense o de un presidente europeo.
Ningún gobierno europeo se dignó condenar las palabras inadmisibles de Ileana Ros-Lehtinen, al igual que fueron muy pocos los que se conmovieron con las declaraciones del reverendo ultraconservador Pat Robertson, amigo íntimo del inquilino de la Casa Blanca, cuando éste llamó, en agosto de 2005, al magnicidio del presidente venezolano Hugo Chávez. [10]
Una pregunta: ¿qué pasaría si el presidente de la Asamblea Nacional cubana lanzara una llamada a favor del asesinato de George W. Bush?_ ¿Acaso la Unión Europea observaría el mismo silencio?
Por eso los Ultra-conservadores Republicanos y los Panistas si que son un verdadero peligro y no solo para Mexico o USA, sino para el mundo entero.
A continuacion el video :
Invitacion para asesinar a Fidel por Ileana Ros-Lehtinen
http://www.youtube.com/watch?v=1MunPrYJWy0
Es escandaloso tienen que verlo, Ileana Ros-Lehtinen orgullosamente invitando a la gente a cometer asesinato contra Fidel Castro, mientras debajo se publica un link con 638 maneras para matar a castro.
Traduzco sus palabras textuales:
Yo me siento una gran fuente de orgullo al estar aqui en el congreso de los estados unidos y representando a tantisimos luchadores de la libertad, ya sea en el exilio en los estados unidos o en la Isla tambien y es bienvenida la oportunidad de cualquiera asesine a Fidel Castro y a cualquier lider que este oprimiendo al pueblo.
¡Que les parece esta mierda ultra conservadora!
Pero todo lo que digan podría ser usado en su contra.
Asi que Uro Y calderon que se cuiden , por que ya nos dieron luz verde.
Para leer la nota
http://losneoinsurgentes.blogspot.com/2007/01/me-pregunto-quien-es-el-verdadero.html
En una nota anterior en este blog le informé que Espino está metido en esto. Me cae que no tienen límites, pero si un anciano de 80 años que está enfermo los amenaza por lo que piensa ¿qué tan débiles no serán?
Neoconservadora
por Salim Lamrani*
Fidel Castro está enfermo pero en vida. Calificado por la izquierda atlantista europea de dictador pero considerado, muy al contrario, de ejemplo de liberación nacional por la izquierda latinoamericana, el revolucionario cubano a sus ochenta años continúa dando pánico a Washington. La vice-presidenta del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes, Ileana Ros-Lehtinen viene de hacer un llamado público para su asesinato.
Ileana Ros-Lehtinen neoconservadora y aliada política de George Bush.
La aversión de la administración estadounidense y de los republicanos hacia el gobierno de La Habana no tiene límites. «Apruebo la posibilidad de ver a alguien asesinar a Fidel Castro». Éstas son las palabras de Ileana Ros-Lehtinen, la congresista republicana de Florida en marzo de 2006 en su oficina de Washington, durante una entrevista para el documental británico 638 Ways to Kill Castro. [1] Esta llamada al magnicidio de un jefe de Estado no lo ha hecho cualquier iluminado nostálgico de la época de Batista: lo lanzó la vicepresidenta del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes [2].
«El día que muera Fidel Castro será un día que celebrarán todos los cubanos que aman la libertad. Hace años que digo esto y no tengo ninguna vergüenza de mis palabras», agregó la elegida de Miami, de origen cubano. «Siempre he dicho lo mismo, me sale del corazón [...]. Quiero que desaparezca de la escena mundial, [quiero verlo] seis pies bajo tierra [...] Si alguien lo hiciera [lo asesinara], no lloraría una lágrima [...]. [Al contrario], estaría feliz por su muerte», añadió. [3]
Originaria de La Habana, Ileana Ros-Lehtinen subrayó que estaba dispuesta a regresar a Cuba un día, «aunque eso implique que alguien mate a Fidel Castro o derroque a su gobierno». [4]
Frente al escándalo que sus declaraciones surrealistas suscitaron, Ros-Lehtinen se retractó primero y acusó al director Dollan Cannell de ser culpable de un montaje y de deformar sus palabras. «Está presentado de manera que da una falsa impresión al televidente», declaró Ros-Lehtinen. «Nadie preconiza el asesinato», se defendió, subrayando que se trataba de un vídeo falsificado. [5]
Se sucedieron varias declaraciones contradictorias que mostraron una evidente falta de coordinación entre la congresista y su responsable de prensa. Alex Cruz, su portavoz, afirmó que jamás había lanzado una llamada al crimen: «Lo que debe estar claro es que no quiere que [Castro] viva un día más [...], pero no llama a su asesinato». Ros-Lehtinen se mostraba más circunspecta y admitió haber hecho, sin duda en el pasado, una referencia al magnicidio del presidente cubano. [6]
Dollan Cannell rechazó las alegaciones de la presidenta del grupo republicano al Comité de Relaciones Internacionales contra su integridad profesional. «[Sus palabras] no se alteraron de ninguna manera. Estoy desconcertado por la acusación», certificó. «Ileana Ros-Lehtinen lanzó una acusación muy seria contra el equipo del documental. No se puede ser más serio que eso en términos de acusación de falta profesional grave», enfatizó Cannell. Para probar su buena fe, el realizador proporcionó a la prensa una versión completa de la entrevista en la que Ros-Lehtinen reitera dos veces su anhelo de ver al presidente cubano asesinado. «Su acusación es completa [y] totalmente falsa. Quisiera que desmintiera sus palabras y que se disculpara», concluyó. [7]
La indignación del cineasta británico, famoso por su obra y su profesionalidad que le valieron un Emmy Award, llevó a Ros-Lehtinen a reconocer sus propias palabras. Alex Cruz admitió que la representante republicana efectivamente había lanzado una llamada al asesinato contra Fidel Castro. «Sí, está en el documental, dijo eso», confesó.
Cediendo a las presiones mediáticas que le reprochaban su falta de valentía, Ros-Lehtinen aceptó finalmente asumir sus declaraciones. «Si estas palabras se encuentran [en el documental], entonces las dije. No obstante, quiso reafirmar su deseo de “ver morir a Castro”». [8]
Este nuevo asunto golpeó seriamente la credibilidad de Ros-Lehtinen y empaño aún más su imagen, ya desastrosa. En el pasado militó con éxito a favor de la liberación del célebre terrorista Orlando Bosch (a quien el presidente George H. Bush indultó en 1989), y sigue exigiendo la puesta en libertad del criminal internacional Luis Posada Carriles, responsable de la voladura del avión de Cubana de Aviación el 6 de octubre de 1976 que costó la vida a 73 inocentes. [9] En cuanto a la administración Bush y al Partido republicano, líderes mundiales de la «guerra contra el terrorismo», no hicieron ninguna declaración y no condenaron las palabras de la congresista, a pesar de que hizo una llamada a la ejecución de un acto grave de terrorismo internacional.
Decididamente, el doble rasero se ha vuelto la norma en política internacional. Las capitales occidentales, tan rápidas en pisarle los talones a Washington cuando se trata de fustigar a Cuba, observaron un extraño mutismo a propósito de este escándalo que hubiera tomado proporciones planetarias si se tratara del presidente estadounidense o de un presidente europeo.
Ningún gobierno europeo se dignó condenar las palabras inadmisibles de Ileana Ros-Lehtinen, al igual que fueron muy pocos los que se conmovieron con las declaraciones del reverendo ultraconservador Pat Robertson, amigo íntimo del inquilino de la Casa Blanca, cuando éste llamó, en agosto de 2005, al magnicidio del presidente venezolano Hugo Chávez. [10]
Una pregunta: ¿qué pasaría si el presidente de la Asamblea Nacional cubana lanzara una llamada a favor del asesinato de George W. Bush?_ ¿Acaso la Unión Europea observaría el mismo silencio?
Por eso los Ultra-conservadores Republicanos y los Panistas si que son un verdadero peligro y no solo para Mexico o USA, sino para el mundo entero.
A continuacion el video :
Invitacion para asesinar a Fidel por Ileana Ros-Lehtinen
http://www.youtube.com/watch?v=1MunPrYJWy0
Es escandaloso tienen que verlo, Ileana Ros-Lehtinen orgullosamente invitando a la gente a cometer asesinato contra Fidel Castro, mientras debajo se publica un link con 638 maneras para matar a castro.
Traduzco sus palabras textuales:
Yo me siento una gran fuente de orgullo al estar aqui en el congreso de los estados unidos y representando a tantisimos luchadores de la libertad, ya sea en el exilio en los estados unidos o en la Isla tambien y es bienvenida la oportunidad de cualquiera asesine a Fidel Castro y a cualquier lider que este oprimiendo al pueblo.
¡Que les parece esta mierda ultra conservadora!
Pero todo lo que digan podría ser usado en su contra.
Asi que Uro Y calderon que se cuiden , por que ya nos dieron luz verde.
Para leer la nota
http://losneoinsurgentes.blogspot.com/2007/01/me-pregunto-quien-es-el-verdadero.html
En una nota anterior en este blog le informé que Espino está metido en esto. Me cae que no tienen límites, pero si un anciano de 80 años que está enfermo los amenaza por lo que piensa ¿qué tan débiles no serán?
¿Podría alguien informarle a Zapatero?
¿Podría alguien informarle a Zapatero que en México hubo un fraude descomunal en el que tomó parte su adversario Aznar y las empresas españolas neoliberales interesadas en llevarse las ganancias más jugosas del planeta cuando invierten en México? ¿No sabe que a causa del usurpador se han y se están llevando a cabo crímenes espantosos en Atenco, Oaxaca y Chiapas? ¿No sabe que a 50 días de la usurpación se aumentaron los sueldos 1.90 pesos mexicanos mientras que ha habido una alza de precios en todo que va a matar de hambre a 40 millones de mexicanos? ¿No sabe que el usurpador se amafió con acaparadores y que han subido la tortilla, el alimento básico de los mexicanos 5 pesos el kilo? Eso entre otras cosas... Tenemos las pruebas documentadas del fraude no sólo en actas, sino en video, en audiovisuales, más claro ni el agua, nada más es cuestión de que se tome un rato para verlas o que nombre a un grupo de gente decente que investigue y deje de informarse en El País que por cierto está metido en los "negocios", antes de estar declarando pendejadas. Ahora si se está haciendo pendejo pues entonces que se haga totalmente y se calle el hocico porque si no, es que es cómplice y entonces habría que investigarlo. ¡Qué pinches izquierdas algunas izquierdas, caray!
Sí así esta manejando lo de la ETA, no me extraña ya tanto el atentado.
Sí así esta manejando lo de la ETA, no me extraña ya tanto el atentado.
Los sindicatos charros priístas desisten de la marcha
Notimex/ La Jornada On Line
El Congreso del Trabajo (CT) y la Confederación de Trabajadores de México (CTM) rompieron su alianza con los sindicatos "independientes" para participar en la marcha del miércoles próximo al considerar que se hace a un lado la lucha contra el aumento de precios para beneficiar al PRD y a Andrés Manuel López Obrador, quien daña la imagen de los gremios ante la opinión pública.
Bola de trácalas como si no supiéramos que a ellos los trabajadores les valen madres y que siempre se amafian con el gobierno y los patrones, los que dañan la imagen al movimiento de López Obrador son ellos, así que qué bueno que no vayan.
El presidente del CT, Enrique Aguilar Borrego, lamentó que los sindicatos "independientes" encabezados por la UNT, el SME y el Frente Sindical Mexicano, entre otros, desplacen la lucha contra la escalada de precios para partidizar en favor de López Obrador.
Lamenta que en México haya sindicatos independientes sin líderes charros.
En entrevista calificó como un error grave de los sindicatos "independientes" incluyan a López Obrador, porque lejos de beneficiar a la movilización la perjudica.
Já, já, já, como si ellos alguna vez, ni pagando, ni con acarreados pudieran convocar a una movilización de la décima parte del tamaño de las de AMLO.
Dijo que después de consensuar con las organizaciones que integran el Congreso del Trabajo (CT) acordaron no participar en la movilización, aunque podría apoyar otras acciones siempre y cuando no se mezcle la lucha en favor de los trabajadores y sus familias con cuestiones políticas.
No, ellos para nada apoyan acciones vinculadas a cuestiones políticas... como van ustedes a creer...
"Creo que le va a hacer más daño que bien López Obrador a esta bandera, la cual es muy justa, porque todo lo que hagamos a favor del salario de los trabajadores, del control de precio, de la recuperación del poder adquisitivo y alcance los objetivos del Artículo 123 (constitucional) es bueno", dijo.
¿Daño? ¿por qué daño? ¿Quién entonces mete cuestiones políticas cuando hay una demanda justa? "Es bueno",... pero no tan bueno como para marchar junto a los trabajadores ¿verdad? Estos corruptos si que no podrían revolucionar sus conciencias ni volviendo a nacer, pinches dinosaurios de mierda.
Indicó que los sindicatos "organizados" no coinciden con los "independientes" en los métodos, como llevar a López Obrador a una lucha que no le corresponde lo cual daña la imagen de los gremios no sólo ante sus agremiados sino también frente a la opinión pública.
No como van a coincidir en los métodos, los de ellos son métodos charros y corruptos y los otros están tratando de salir de eso. Los ratas estos no saben que la opinión pública está justamente a favor de López Obrador. Pero, bueno, luego ellos pueden convocar a "su marcha"... Que definan otra fecha y ya está, nosotros hacemos nuestro marcha y ellos la suya, me muero por ver las fotos.
Señaló además que lejos de beneficiar la negociación y el diálogo con las autoridades para lograr acuerdos que frenen el aumento de precios, y buscar otros mecanismos para recuperar los salarios, se bloquearán porque el perredista sólo se ha dedicado a denostar al gobierno nuevo.
La ¿"negociación y el diálogo"? no señores, aquí ya no se trata de "negociaciones", se trata de la demanda del cumplimiento de los derechos de los trabajadores, no han ustedes oído esa frase que AMLO ha repetido varias veces: "la libertad no se implora (agregaría ni se tranza), se conquista".
"No se podrán lograr acuerdos a través de la negociación y el diálogo que beneficien a los trabajadores llevando una figura que se ha dedicado a denostar al Ejecutivo, yo creo que no es una buena estrategia", subrayó.
¡Y dale con la "negociación y el diálogo"! Sí, y con AMLO millones estaremos denostando hasta que se largue el "Ejecutivo espurio", sus putas estrategias no las necesitamos, somos gente decente.
El Congreso del Trabajo (CT) y la Confederación de Trabajadores de México (CTM) rompieron su alianza con los sindicatos "independientes" para participar en la marcha del miércoles próximo al considerar que se hace a un lado la lucha contra el aumento de precios para beneficiar al PRD y a Andrés Manuel López Obrador, quien daña la imagen de los gremios ante la opinión pública.
Bola de trácalas como si no supiéramos que a ellos los trabajadores les valen madres y que siempre se amafian con el gobierno y los patrones, los que dañan la imagen al movimiento de López Obrador son ellos, así que qué bueno que no vayan.
El presidente del CT, Enrique Aguilar Borrego, lamentó que los sindicatos "independientes" encabezados por la UNT, el SME y el Frente Sindical Mexicano, entre otros, desplacen la lucha contra la escalada de precios para partidizar en favor de López Obrador.
Lamenta que en México haya sindicatos independientes sin líderes charros.
En entrevista calificó como un error grave de los sindicatos "independientes" incluyan a López Obrador, porque lejos de beneficiar a la movilización la perjudica.
Já, já, já, como si ellos alguna vez, ni pagando, ni con acarreados pudieran convocar a una movilización de la décima parte del tamaño de las de AMLO.
Dijo que después de consensuar con las organizaciones que integran el Congreso del Trabajo (CT) acordaron no participar en la movilización, aunque podría apoyar otras acciones siempre y cuando no se mezcle la lucha en favor de los trabajadores y sus familias con cuestiones políticas.
No, ellos para nada apoyan acciones vinculadas a cuestiones políticas... como van ustedes a creer...
"Creo que le va a hacer más daño que bien López Obrador a esta bandera, la cual es muy justa, porque todo lo que hagamos a favor del salario de los trabajadores, del control de precio, de la recuperación del poder adquisitivo y alcance los objetivos del Artículo 123 (constitucional) es bueno", dijo.
¿Daño? ¿por qué daño? ¿Quién entonces mete cuestiones políticas cuando hay una demanda justa? "Es bueno",... pero no tan bueno como para marchar junto a los trabajadores ¿verdad? Estos corruptos si que no podrían revolucionar sus conciencias ni volviendo a nacer, pinches dinosaurios de mierda.
Indicó que los sindicatos "organizados" no coinciden con los "independientes" en los métodos, como llevar a López Obrador a una lucha que no le corresponde lo cual daña la imagen de los gremios no sólo ante sus agremiados sino también frente a la opinión pública.
No como van a coincidir en los métodos, los de ellos son métodos charros y corruptos y los otros están tratando de salir de eso. Los ratas estos no saben que la opinión pública está justamente a favor de López Obrador. Pero, bueno, luego ellos pueden convocar a "su marcha"... Que definan otra fecha y ya está, nosotros hacemos nuestro marcha y ellos la suya, me muero por ver las fotos.
Señaló además que lejos de beneficiar la negociación y el diálogo con las autoridades para lograr acuerdos que frenen el aumento de precios, y buscar otros mecanismos para recuperar los salarios, se bloquearán porque el perredista sólo se ha dedicado a denostar al gobierno nuevo.
La ¿"negociación y el diálogo"? no señores, aquí ya no se trata de "negociaciones", se trata de la demanda del cumplimiento de los derechos de los trabajadores, no han ustedes oído esa frase que AMLO ha repetido varias veces: "la libertad no se implora (agregaría ni se tranza), se conquista".
"No se podrán lograr acuerdos a través de la negociación y el diálogo que beneficien a los trabajadores llevando una figura que se ha dedicado a denostar al Ejecutivo, yo creo que no es una buena estrategia", subrayó.
¡Y dale con la "negociación y el diálogo"! Sí, y con AMLO millones estaremos denostando hasta que se largue el "Ejecutivo espurio", sus putas estrategias no las necesitamos, somos gente decente.
Va lo del pelele en Alemania
A pesar de los ajustes de horarios y el arreglo de las cuestiones "técnicas" por las que cambiaron la reunión con empresarios, los alemanes se las arreglaron y fueron a manifestarle su repudio al Palacio de Bellevue donde a fuerza tenía que ir a la ceremonia con el gobierno alemán. He aquí las fotos del Reforma.
¡SALVE, ALEMANIA, MEXICO DESDE AQUI TE SALUDA!
El pelele que ni se enteró del desaguisado afuera, así se veía:
¡Puta! ¡Como me da vergüenza que este espurio nos vaya a representar! Pero él tan sonriente tuvo que aguantar vara porque Amnistía Internacional (AI) le reclamó para que ponga "fin a la larga tradición de impunidad por las violaciones de derechos humanos" perpetradas en su país, en un comunicado entregado a la prensa en Berlín. AI indicó que las "torturas, abusos y detenciones arbitrarias" practicadas por la policía mexicana "siguen estando al orden del día". "La libertad de opinión y de prensa es continuadamente cercenada, como se ha demostrado recientemente con los incidentes registrados en el sureño estado de Oaxaca", subrayó Amnistía Internacional. Además, Franz Grave, presidente de la obra católica Adveniat dijo que en su reciente visita a México pudo experimentar directamente "situaciones que son indignas para el ser humano. La Iglesia", dijo, "no puede permanecer aquí callada y presenciar estos incidentes como un mero espectador". ¡Tómala, enano!
En "El Universal" dicen: Minutos antes de la llegada de Calderón -04:30 horas de México- a este sitio, un grupo de manifestantes ingresaron de manera sorpresiva al palacio en donde intentaron colocar una pancarta y protestar en contra de la visita del mandatario mexicano. Los manifestantes, la mayoría de ellos alemanes, gritaron consignas contra el presidente mexicano, protestaron por el caso Atenco y denunciaron violación de derechos humanos en México, además de corear las iniciales del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).
Algunos jóvenes fueron detenidos por las autoridades alemanas, tras realizar protestas contra la visita de Felipe Calderón(Foto: Sergio Jiménez/EL UNIVERSAL)
Luego, alentó a los empresarios y banqueros alemanes en un lugar que se realizó a puerta cerrada en un lugar que no fue dado a conocer a la prensa por la Confederación Alemana de Cámaras de Industria y Comercio (DIHK) y la Confederación Alemana de la Industria (BDI) para realizar mayores inversiones en su país, tras prometer que su gobierno se esforzará en mantener la estabilidad en la política interna y externa del país. (¡Sí, Chucho!) La política exterior de México, según el pelele, será "reorientada" y no otorgará más prioridad a las relaciones con Washington, sino hacia el sur del continente. (¡Sí, Chucho!) Para "reducir nuestra dependencia de Estados Unidos", (¡Sí, Chucho!) el pelele señaló que su país aspira a aprovechar en mayor medida "su situación como único país latinoamericano situado geográficamente en América del Norte y que sirve de enlace entre el norte y el sur de América, así como entre el Pacífico y el Atlántico". Es decir, puras mentiras les fue a contar, ya lo irán conociendo los alemanes.
¡SALVE, ALEMANIA, MEXICO DESDE AQUI TE SALUDA!El pelele que ni se enteró del desaguisado afuera, así se veía:
¡Puta! ¡Como me da vergüenza que este espurio nos vaya a representar! Pero él tan sonriente tuvo que aguantar vara porque Amnistía Internacional (AI) le reclamó para que ponga "fin a la larga tradición de impunidad por las violaciones de derechos humanos" perpetradas en su país, en un comunicado entregado a la prensa en Berlín. AI indicó que las "torturas, abusos y detenciones arbitrarias" practicadas por la policía mexicana "siguen estando al orden del día". "La libertad de opinión y de prensa es continuadamente cercenada, como se ha demostrado recientemente con los incidentes registrados en el sureño estado de Oaxaca", subrayó Amnistía Internacional. Además, Franz Grave, presidente de la obra católica Adveniat dijo que en su reciente visita a México pudo experimentar directamente "situaciones que son indignas para el ser humano. La Iglesia", dijo, "no puede permanecer aquí callada y presenciar estos incidentes como un mero espectador". ¡Tómala, enano!
En "El Universal" dicen: Minutos antes de la llegada de Calderón -04:30 horas de México- a este sitio, un grupo de manifestantes ingresaron de manera sorpresiva al palacio en donde intentaron colocar una pancarta y protestar en contra de la visita del mandatario mexicano. Los manifestantes, la mayoría de ellos alemanes, gritaron consignas contra el presidente mexicano, protestaron por el caso Atenco y denunciaron violación de derechos humanos en México, además de corear las iniciales del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).
Algunos jóvenes fueron detenidos por las autoridades alemanas, tras realizar protestas contra la visita de Felipe Calderón(Foto: Sergio Jiménez/EL UNIVERSAL)Luego, alentó a los empresarios y banqueros alemanes en un lugar que se realizó a puerta cerrada en un lugar que no fue dado a conocer a la prensa por la Confederación Alemana de Cámaras de Industria y Comercio (DIHK) y la Confederación Alemana de la Industria (BDI) para realizar mayores inversiones en su país, tras prometer que su gobierno se esforzará en mantener la estabilidad en la política interna y externa del país. (¡Sí, Chucho!) La política exterior de México, según el pelele, será "reorientada" y no otorgará más prioridad a las relaciones con Washington, sino hacia el sur del continente. (¡Sí, Chucho!) Para "reducir nuestra dependencia de Estados Unidos", (¡Sí, Chucho!) el pelele señaló que su país aspira a aprovechar en mayor medida "su situación como único país latinoamericano situado geográficamente en América del Norte y que sirve de enlace entre el norte y el sur de América, así como entre el Pacífico y el Atlántico". Es decir, puras mentiras les fue a contar, ya lo irán conociendo los alemanes.
Comentando algunas noticias de La Jornada
Así que no se sabe de donde va a sacar el pelele los 50 pesos entregados bimestralmente a los 5 millones de familias como "apoyo adicional" al costo de energía eléctrica. Pero como ya sabemos que éste promete y no cumple y nada más habla por qué ya no sabe qué copiarle a AMLO, no se preocupen algo inventará en dos meses.
Divide a legisladores la iniciativa del pelele para regular los salarios de la alta burocracia. Dicha propuesta fue cuestionada por legisladores de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT), porque no modifica el pago de bonos, prestaciones y pensiones millonarias, y únicamente se aboca a uniformar, de acuerdo con los criterios de cada uno de los poderes de la Unión, las percepciones de sus funcionarios. Por el contrario, priístas y panistas manifestaron confianza porque tal medida reduzca la opacidad en ese terreno. Pues claro, mientras no les toquen esa partida por ese lado la pueden compensar. Farsas y malas copias de un pelele que no tiene ni puta idea de qué hacer para legitimarse. "La mancha de un fraude no la borra ni el agua de todos los oceános" (AMLO).
La gira del pelele por Europa inicia con una cancelación para la reunión con empresarios alemanes por ''razones técnicas'', aunque también se atribuyó a problemas de seguridad. La Confederación Alemana de Cámaras de Industria y Comercio comunicó a la prensa que ''por razones técnicas, y en acuerdo con la embajada mexicana, el programa de Calderón tuvo que ser modificado. Al ser consultada, Kerstin Stark, portavoz de la confederación, dijo a Afp que no estaba en condiciones de informar cuáles eran las razones técnicas que habían provocado la anulación del encuentro. Es que en Alemania se la iban a armar con protestas. Que se vaya preparando porque en España ya están esperando al espurio.
El aumento a la tortilla provoca repunte inflacionario según fue dado a conocer por el Banco de México, por eso vamos a marchar el miércoles a las 4 de la tarde del Angel de la Independencia al Zócalo junto con López Obrador, quien llegando a ese punto nos hará una propuesta para resolver el asunto del alza de precios. Así que si les interesa México y sus bolsillos allá nos vemos.
Resulta que Liconsa no quiere pagar la leche al valor del mercado mundial como lo estableció el gobierno a partir de la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, por tanto productores de leche del país realizarán hoy una manifestación ante las instalaciones de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso). José Antonio Rico Ramos, representante de los productores lecheros de Tizayuca de la Confederación Nacional Campesina (CNC), explicó que el compromiso de Liconsa es adquirir 500 millones de litros, pero pretende pagar 3.22 pesos por litro y no los 5 pesos en que se cotiza en el mercado internacional. "El año pasado Liconsa pagó 3.84 pesos por litro a los productores y ahora, con el argumento de que no tiene presupuesto suficiente, pretende reducir el pago y nuevamente cargar a los productores la pérdida económica, lo que ha causado molestia entre los cerca de 400 mil campesinos", dijo. Es decir, ¡ahora les quieren pagar menos! Adelantó que durante la protesta los productores regalarán litros de leche, "no la derramaremos, porque es un producto de primera necesidad y por eso preferimos dársela a la gente". Recordó que en el anexo del Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 se ordena apoyar directamente el ingreso del productor lechero con 40 centavos por litro entregado a Liconsa, lo que equivale a 200 millones de pesos. Cruz López Aguilar, presidente de la CNC, acusó al gobierno de estar más comprometido con la compra de leche en polvo y "porquerías" presuntamente alimenticias en el exterior, que respaldar a los productores del país, pero "en el pecado llevarán la penitencia", sentenció.
Demandó a la titular de la Sedeso, Beatriz Zavala, que atienda el caso de los productores de leche y sugirió al gobierno federal que convoque a todos los actores del sistema producto leche, como lo hizo con los de maíz-masa-tortilla, si no quiere enfrentar un problema "muy serio de inconformidad social". Están en peligro 500 millones de litros de leche que debe recibir este año Liconsa si ésta no cumple con el compromiso pactado con los productores; es paradójico que mientras el titular de la Sagarpa habla de otorgar apoyo a los productores, en otra instancia gubernamental se niegue el pago de un precio justo y a dar certidumbre y seguridad de compra.
De chisguete el pelele se sacó la foto mientras hablaba con Bush, eso sí que da lástima:
Como puede una gente decente sacarse una foto mientras habla con el genocida más odiado del planeta. Claro, es que él no es gente decente.
Así que la PGR violó la constitución al entregar a los capos a EU, (Castro y Castro) y ahora debe aclarar con qué base legal lo hizo: La entrega, que no extradición, de diez capos del narcotráfico a Estados Unidos no ha sido suficientemente explicada por la Procuraduría General de la República (PGR) y deja serias dudas sobre la constitucionalidad de la acción, ya que ningún tratado internacional puede estar por encima de lo que dispone la Carta Magna, en la cual no se indica que una persona acusada penalmente en México, o que purga una condena, puede ser puesta en manos, de manera definitiva, de un gobierno extranjero hasta que salde sus deudas con la justicia mexicana.
Sin embargo, aún no hay rastro del Chapo y un ex policía judicial de Sonora y un agricultor de Veracruz son dos de las cuatro personas que ayer fueron ejecutadas en esas entidades, además de en Chihuahua. En Baja California, un grupo armado dedicado al secuestro asesinó al propietario de una casa de cambio. No si la seguridad en México avanza, ¡están cabrones! los operativos.
A esto si no le entiendo nada, ni me quiero meter, pero si alguien me pudiese explicar lo agradecería: Declaran a Jorge Hank Rhon "huésped ilustre" de La Habana. Mientras Espino asumió la promesa, con grupos derechistas de Miami exiliados cubanos que le ofrecieron apoyo para que encabezara la ODCA, para acelerar la caída de Castro y detener el crecimiento de los gobiernos de izquierda en la región. A esto sí le entiendo.
Como será la cosa que priístas, y aun panistas, piden a Fox alejarse de la escena pública. Döring, el lenguardo, dice que la decisión de Espino de llamar a Fox para que inaugure la sede de la Organización Demócrata Cristiana de América este viernes, representa la intención de echar mano de cuanto activo político tiene a la vista, e hizo notar que ello llevará a una disputa no entre Fox y Calderón, sino entre los propios militantes de Acción Nacional. Ya al traidor no lo quieren ni los de su propio partido, además lo van a vigilar en Guanajuato para que no se desvíen recursos en la edificación o proyectos del Centro de Estudios, Biblioteca y Museo Vicente Fox Quesada. No, si ya conocen lo manilargo que es y con su esposita al lado, peor.
Otro delincuente de cuello blanco evadiendo la justicia: por segunda ocasión, la magistrada federal Herlinda Velasco Villavicencio canceló una orden de aprehensión que enfrentaba el empresario Javier Moreno Valle, acusado por la Procuraduría General de la República (PGR) de ser presunto responsable de un fraude fiscal superior a 3 millones de pesos. ¡Una bicoca!, la verdad.
Esto sí que está bueno: Diputados irán a curso sobre cómo llegar a acuerdos. ¿No podrían incorporarse al curso Jackson y Paredes? que andan dándose golpes bajos, la tónica en las campañas del tricolor, y también del PAN y el PRD. Este último tiene desacuerdos para realizar congreso nacional en que se diriman los desacuerdos, porque ahora resulta que no saben qué hacer y quieren definir la estrategia a seguir los meses que vienen, la postura del partido ante el gobierno de Felipe Calderón y la posición que deben adoptar los gobernadores surgidos del perredismo. Es decir, ¿por qué no le damos las nalgas al usurpador? Pensar que el PRD puede caer más bajo que el PRI...
Resulta que en el IFE están analizando recortar los recursos que se brinda a partidos, lo primero que tendrían que analizar es recortarse a sí mismos los recursos y si se pueden de una vez recortar del Instituto, mucho mejor.
La Suprema Corte de Ladrones de la Nación sentó precedente en el sentido de que los institutos de Transparencia e Información Pública, no están reconocidos legalmente para interponer controversias constitucionales. Es decir, ¿que ya no los estén molestando con controversias porque no están ya para tanta farsa que tienen que hacer? O, cómo...
Ahora los patos le tiran a las escopetas: ante senadores y diputados de la Comisión Permanente, el ombudsman nacional, José Luis Soberanes Fernández, acusó ayer que en 2006 la autoridad "promovió y alentó" una persecución política contra la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), "que fue tolerada, y quizá auspiciada" desde la jefatura del Estado el presidente Vicente Fox por haber señalado que elementos de la Procuraduría General de la República (PGR) torturaron a un detenido. El "mundo al revés" como diría AMLO.
Rechazan en Chiapas ordenar diáconos casados, han de decir que mejor que se hagan pederastas, con eso no hay bronca.
Ya le dieron a Krauze su premio por toda su verborrea anti-AMLO y su librito del Mesías Tropical: La Secretaría de Gobernación (SG) envió a la Presidencia de la República una propuesta inicial de personajes para ocupar la titularidad de la Comisión para los Festejos del Bicentenario de la Independencia de México y el Centenario del inicio de la Revolución Mexicana. No si aquí todos cobran. Y el Krauze a organizar el evento que quiénsabe si se le agüe la fiestecita con otra revolución o con un cambio de gobierno que lo va a mandar a la chingada.
Durante la actual administración el gobierno federal reprivatizará nueve de las concesiones de autopistas que fueron rescatadas hace una década, con lo cual se habrán devuelto a la iniciativa privada un total de 13 carreteras, informó el subsecretario de Infraestructura, Oscar de Buen Richkarday. Y así nos la vamos llevando, en 10 años las rescatamos en otros 10 se las damos, luego las rescatamos...
La Organización Internacional del Trabajo (OIT) lamentó que el número de desempleados en el mundo se mantuvo en 2006 en 195.2 millones de personas, su más alto nivel histórico, pese a un sostenido crecimiento económico mundial, y destacó que el sector servicios superó por primera vez al agrícola como primer empleador. No si el "crecimiento económico mundial" no tiene nada que ver con el empleo, la pobreza ni el deterioro ambiental, es más se opone a resolver esos problemas. Es más los presidentes ejecutivos (CEO) de las principales compañías del mundo manifestaron su preocupación por el costo que tendría en los negocios el cambio climático, aunque su confianza en el futuro de las compañías ha alcanzado niveles récord, no les preocupa la gente lo que les preocupa son sus ingresos.
Crecimiento de 3.5%, un punto menos que en 2006, prevé Ortiz, y con un pelele ese pronóstico va a bajar otro punto.
El gobierno federal lleva a cabo de manera silenciosa y a espaldas del Congreso la fusión del Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext) con Nacional Financiera (Nafin). Alfredo Castro Escudero, secretario general del sindicato de Bancomext, afirmó ayer que esto obedece a una recomendación del Fondo Monetario Internacional (FMI) . No nos extraña, aquí todos los acuerdos son "en lo oscurito" por eso nos pusieron La verdad sea dicha a la 1:00 de la mañana.
Para Bush y Cheney, el problema no es la guerra, sino sus críticos, los muertos no importan: Hoy, Dick Cheney, en tonos cada vez más defensivos y hasta agresivos, reiteró la defensa de la política bélica en una entrevista con CNN. "El saldo es un gran éxito y seguiremos teniendo éxito" en la guerra contra el "terrorismo", afirmó Cheney. En Irak, subrayó, "la realidad es que hemos progresado mucho". El saldo de más de tres mil muertos estadounidenses y alrededor de 650 mil iraquíes es para él un "gran éxito" y quieren seguir teniendo "éxito", ¿le parecerán bien unos 7,000 muertos más de sus compatriotas y un millón y medio de iraquíes? Los Estados Unidos ahora bombardean a Somalia a ver si le atinan a algunos miembros de Al Qaeda. ¿Los damnificados de Katrina? Bien gracias, Bush ni siquiera los nombró, siguen sin casa y con las ciudades afectadas en ruinas.
Mientras, el que se supone un poco más inteligente del grupo bélico, primer ministro de Gran Bretaña, Tony Blair, recibió hoy duras críticas por retirarse del Parlamento, donde se realizaba un debate legislativo sobre Irak, afirmó que sería "profundamente irresponsable" fijar una fecha límite para el retiro de las fuerzas británicas de ese país. Y que se sale.
Esto está mejor: el presidente israelí, Moshe Katzav, decidió hoy "retirarse temporalmente" ante las acusaciones en su contra por violación, obstrucción de la justicia y abuso de confianza, aunque prometió resistir a las presiones para que deje definitivamente su cargo.
El ministro boliviano de Defensa, Walker San Miguel, desmintió la presencia de un ejército armado de Ponchos Rojos en la provincia Omasuyos, resulta que porque se presentaron dos hombres y una mujer portando rifles Mauser en la concentración de unos 10 mil indígenas ataviados con ponchos rojos, ya estaban inventando ejércitos: "Tres fusiles Mauser en ningún caso pueden significar un ejército armado", en todas partes la derecha es igualmente estúpida.
Pensaba que ya la jalada de Cota Montaño por postular a Payán Cervera por el PRD en el gobierno yucateco, había pasado, pero resulta que hoy sale una declaración de Eric Villanueva: acataré decisión si el PRD postula a Payán Cervera. Por favor, escríbanle al PRD y avísenle, nosotros ya hicimos lo propio, que si postulan a esta mujer se están haciendo un harakiri, no entienden que están lidiando con una ciudadanía que ya cambió, por lo menos para después poderles decir: "Te lo dije, pendejo".
Sospecho que lo que está detrás de la Evaluación Nacional del Logro Académico en Centros Escolares que implementa la Vázquez Mota, es hacer una depuración de estudiantes para incluirlos en programas de beca ahora que lleven a cabo sus planes de privatización de la educación y los que no estén ahí se los llevará la chingada, o el narco, o la delincuencia, depende... Porque oigan ustedes lo que dijo: "La idea es aplicarlo a todos: los de la SEP, el Colegio de Bachilleres, preparatorias y vocacionales". Resaltó que la prueba PISA mide habilidades de los alumnos para insertarse en un mundo globalizado, y a diferencia de otros países, México carece de "PISAs intermedias para estas competencias a escala internacional". Confió en que para 2009 se hayan aplicado tres. Calladita, calladita, mientras nosotros estamos con la angustia del alza de los precios, ella como hormiguita siguiendo los planes del neoliberalismo. ¡Aguas!
Y hablando de privatizaciones, también ¡aguas! con la salud: Entre los temas que los legisladores priístas consideran fundamentales para su discusión en el pleno parlamentario está la reforma al ISSSTE, el cual enfrenta un creciente déficit presupuestal. Alertaron sobre el riesgo financiero que enfrenta el ISSSTE por el déficit en su régimen de pensiones y el Fondo de Salud, que en el último año del gobierno de Vicente Fox acumuló un rezago de 6 mil millones de pesos, y que en el primero de Felipe Calderón llegaría a 8 mil millones.
Pero no sólo los productores del maíz y de leche están en problemas, también: anoche se vino bajo el "acuerdo integral" que habían logrado el sábado pasado el Sindicato de Trabajadores de la Industria Azucarera y empresarios del sector, y tras una jornada difícil de negociación las partes firmaron sólo el incremento salarial de 4 por ciento y se echaron para atrás en el convenio que tenían para establecer un esquema de jubilaciones para 3 mil cañeros.
Después de tanto que presumió el traidor de sus programas de vivienda resulta que en México el 66% de la población en edad de adquirir una vivienda no podrá hacerlo, debido a que no recibe ingresos suficientes para acceder a un crédito hipotecario, admitió el director de la Comisión Nacional de Vivienda (Conafovi), Carlos Gutiérrez Ruiz.
Esto sí que está de carcajada, prepárense: el Papa de la Iglesia Católica dijo: "Cada tendencia de producir programas, incluyendo películas y juegos de video, que en nombre del entretenimiento exaltan la violencia y el comportamiento antisocial o la banalización de la sexualidad humana, es una perversión." Pero aún hay más, también declaró que se tipo de programas son "aún más repulsivos cuando están dirigidos a niños o jóvenes", y sigue con que el contenido violento están en riesgo de ofender a "los innumerables jóvenes inocentes que actualmente sufren violencia, explotación y abuso". ¿Por qué no mejor se queda calladito? El burro hablando de orejas.
Divide a legisladores la iniciativa del pelele para regular los salarios de la alta burocracia. Dicha propuesta fue cuestionada por legisladores de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT), porque no modifica el pago de bonos, prestaciones y pensiones millonarias, y únicamente se aboca a uniformar, de acuerdo con los criterios de cada uno de los poderes de la Unión, las percepciones de sus funcionarios. Por el contrario, priístas y panistas manifestaron confianza porque tal medida reduzca la opacidad en ese terreno. Pues claro, mientras no les toquen esa partida por ese lado la pueden compensar. Farsas y malas copias de un pelele que no tiene ni puta idea de qué hacer para legitimarse. "La mancha de un fraude no la borra ni el agua de todos los oceános" (AMLO).
La gira del pelele por Europa inicia con una cancelación para la reunión con empresarios alemanes por ''razones técnicas'', aunque también se atribuyó a problemas de seguridad. La Confederación Alemana de Cámaras de Industria y Comercio comunicó a la prensa que ''por razones técnicas, y en acuerdo con la embajada mexicana, el programa de Calderón tuvo que ser modificado. Al ser consultada, Kerstin Stark, portavoz de la confederación, dijo a Afp que no estaba en condiciones de informar cuáles eran las razones técnicas que habían provocado la anulación del encuentro. Es que en Alemania se la iban a armar con protestas. Que se vaya preparando porque en España ya están esperando al espurio.
El aumento a la tortilla provoca repunte inflacionario según fue dado a conocer por el Banco de México, por eso vamos a marchar el miércoles a las 4 de la tarde del Angel de la Independencia al Zócalo junto con López Obrador, quien llegando a ese punto nos hará una propuesta para resolver el asunto del alza de precios. Así que si les interesa México y sus bolsillos allá nos vemos.
Resulta que Liconsa no quiere pagar la leche al valor del mercado mundial como lo estableció el gobierno a partir de la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, por tanto productores de leche del país realizarán hoy una manifestación ante las instalaciones de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso). José Antonio Rico Ramos, representante de los productores lecheros de Tizayuca de la Confederación Nacional Campesina (CNC), explicó que el compromiso de Liconsa es adquirir 500 millones de litros, pero pretende pagar 3.22 pesos por litro y no los 5 pesos en que se cotiza en el mercado internacional. "El año pasado Liconsa pagó 3.84 pesos por litro a los productores y ahora, con el argumento de que no tiene presupuesto suficiente, pretende reducir el pago y nuevamente cargar a los productores la pérdida económica, lo que ha causado molestia entre los cerca de 400 mil campesinos", dijo. Es decir, ¡ahora les quieren pagar menos! Adelantó que durante la protesta los productores regalarán litros de leche, "no la derramaremos, porque es un producto de primera necesidad y por eso preferimos dársela a la gente". Recordó que en el anexo del Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2007 se ordena apoyar directamente el ingreso del productor lechero con 40 centavos por litro entregado a Liconsa, lo que equivale a 200 millones de pesos. Cruz López Aguilar, presidente de la CNC, acusó al gobierno de estar más comprometido con la compra de leche en polvo y "porquerías" presuntamente alimenticias en el exterior, que respaldar a los productores del país, pero "en el pecado llevarán la penitencia", sentenció.
Demandó a la titular de la Sedeso, Beatriz Zavala, que atienda el caso de los productores de leche y sugirió al gobierno federal que convoque a todos los actores del sistema producto leche, como lo hizo con los de maíz-masa-tortilla, si no quiere enfrentar un problema "muy serio de inconformidad social". Están en peligro 500 millones de litros de leche que debe recibir este año Liconsa si ésta no cumple con el compromiso pactado con los productores; es paradójico que mientras el titular de la Sagarpa habla de otorgar apoyo a los productores, en otra instancia gubernamental se niegue el pago de un precio justo y a dar certidumbre y seguridad de compra.
De chisguete el pelele se sacó la foto mientras hablaba con Bush, eso sí que da lástima:
Como puede una gente decente sacarse una foto mientras habla con el genocida más odiado del planeta. Claro, es que él no es gente decente.Así que la PGR violó la constitución al entregar a los capos a EU, (Castro y Castro) y ahora debe aclarar con qué base legal lo hizo: La entrega, que no extradición, de diez capos del narcotráfico a Estados Unidos no ha sido suficientemente explicada por la Procuraduría General de la República (PGR) y deja serias dudas sobre la constitucionalidad de la acción, ya que ningún tratado internacional puede estar por encima de lo que dispone la Carta Magna, en la cual no se indica que una persona acusada penalmente en México, o que purga una condena, puede ser puesta en manos, de manera definitiva, de un gobierno extranjero hasta que salde sus deudas con la justicia mexicana.
Sin embargo, aún no hay rastro del Chapo y un ex policía judicial de Sonora y un agricultor de Veracruz son dos de las cuatro personas que ayer fueron ejecutadas en esas entidades, además de en Chihuahua. En Baja California, un grupo armado dedicado al secuestro asesinó al propietario de una casa de cambio. No si la seguridad en México avanza, ¡están cabrones! los operativos.
A esto si no le entiendo nada, ni me quiero meter, pero si alguien me pudiese explicar lo agradecería: Declaran a Jorge Hank Rhon "huésped ilustre" de La Habana. Mientras Espino asumió la promesa, con grupos derechistas de Miami exiliados cubanos que le ofrecieron apoyo para que encabezara la ODCA, para acelerar la caída de Castro y detener el crecimiento de los gobiernos de izquierda en la región. A esto sí le entiendo.
Como será la cosa que priístas, y aun panistas, piden a Fox alejarse de la escena pública. Döring, el lenguardo, dice que la decisión de Espino de llamar a Fox para que inaugure la sede de la Organización Demócrata Cristiana de América este viernes, representa la intención de echar mano de cuanto activo político tiene a la vista, e hizo notar que ello llevará a una disputa no entre Fox y Calderón, sino entre los propios militantes de Acción Nacional. Ya al traidor no lo quieren ni los de su propio partido, además lo van a vigilar en Guanajuato para que no se desvíen recursos en la edificación o proyectos del Centro de Estudios, Biblioteca y Museo Vicente Fox Quesada. No, si ya conocen lo manilargo que es y con su esposita al lado, peor.
Otro delincuente de cuello blanco evadiendo la justicia: por segunda ocasión, la magistrada federal Herlinda Velasco Villavicencio canceló una orden de aprehensión que enfrentaba el empresario Javier Moreno Valle, acusado por la Procuraduría General de la República (PGR) de ser presunto responsable de un fraude fiscal superior a 3 millones de pesos. ¡Una bicoca!, la verdad.
Esto sí que está bueno: Diputados irán a curso sobre cómo llegar a acuerdos. ¿No podrían incorporarse al curso Jackson y Paredes? que andan dándose golpes bajos, la tónica en las campañas del tricolor, y también del PAN y el PRD. Este último tiene desacuerdos para realizar congreso nacional en que se diriman los desacuerdos, porque ahora resulta que no saben qué hacer y quieren definir la estrategia a seguir los meses que vienen, la postura del partido ante el gobierno de Felipe Calderón y la posición que deben adoptar los gobernadores surgidos del perredismo. Es decir, ¿por qué no le damos las nalgas al usurpador? Pensar que el PRD puede caer más bajo que el PRI...
Resulta que en el IFE están analizando recortar los recursos que se brinda a partidos, lo primero que tendrían que analizar es recortarse a sí mismos los recursos y si se pueden de una vez recortar del Instituto, mucho mejor.
La Suprema Corte de Ladrones de la Nación sentó precedente en el sentido de que los institutos de Transparencia e Información Pública, no están reconocidos legalmente para interponer controversias constitucionales. Es decir, ¿que ya no los estén molestando con controversias porque no están ya para tanta farsa que tienen que hacer? O, cómo...
Ahora los patos le tiran a las escopetas: ante senadores y diputados de la Comisión Permanente, el ombudsman nacional, José Luis Soberanes Fernández, acusó ayer que en 2006 la autoridad "promovió y alentó" una persecución política contra la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), "que fue tolerada, y quizá auspiciada" desde la jefatura del Estado el presidente Vicente Fox por haber señalado que elementos de la Procuraduría General de la República (PGR) torturaron a un detenido. El "mundo al revés" como diría AMLO.
Rechazan en Chiapas ordenar diáconos casados, han de decir que mejor que se hagan pederastas, con eso no hay bronca.
Ya le dieron a Krauze su premio por toda su verborrea anti-AMLO y su librito del Mesías Tropical: La Secretaría de Gobernación (SG) envió a la Presidencia de la República una propuesta inicial de personajes para ocupar la titularidad de la Comisión para los Festejos del Bicentenario de la Independencia de México y el Centenario del inicio de la Revolución Mexicana. No si aquí todos cobran. Y el Krauze a organizar el evento que quiénsabe si se le agüe la fiestecita con otra revolución o con un cambio de gobierno que lo va a mandar a la chingada.
Durante la actual administración el gobierno federal reprivatizará nueve de las concesiones de autopistas que fueron rescatadas hace una década, con lo cual se habrán devuelto a la iniciativa privada un total de 13 carreteras, informó el subsecretario de Infraestructura, Oscar de Buen Richkarday. Y así nos la vamos llevando, en 10 años las rescatamos en otros 10 se las damos, luego las rescatamos...
La Organización Internacional del Trabajo (OIT) lamentó que el número de desempleados en el mundo se mantuvo en 2006 en 195.2 millones de personas, su más alto nivel histórico, pese a un sostenido crecimiento económico mundial, y destacó que el sector servicios superó por primera vez al agrícola como primer empleador. No si el "crecimiento económico mundial" no tiene nada que ver con el empleo, la pobreza ni el deterioro ambiental, es más se opone a resolver esos problemas. Es más los presidentes ejecutivos (CEO) de las principales compañías del mundo manifestaron su preocupación por el costo que tendría en los negocios el cambio climático, aunque su confianza en el futuro de las compañías ha alcanzado niveles récord, no les preocupa la gente lo que les preocupa son sus ingresos.
Crecimiento de 3.5%, un punto menos que en 2006, prevé Ortiz, y con un pelele ese pronóstico va a bajar otro punto.
El gobierno federal lleva a cabo de manera silenciosa y a espaldas del Congreso la fusión del Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext) con Nacional Financiera (Nafin). Alfredo Castro Escudero, secretario general del sindicato de Bancomext, afirmó ayer que esto obedece a una recomendación del Fondo Monetario Internacional (FMI) . No nos extraña, aquí todos los acuerdos son "en lo oscurito" por eso nos pusieron La verdad sea dicha a la 1:00 de la mañana.
Para Bush y Cheney, el problema no es la guerra, sino sus críticos, los muertos no importan: Hoy, Dick Cheney, en tonos cada vez más defensivos y hasta agresivos, reiteró la defensa de la política bélica en una entrevista con CNN. "El saldo es un gran éxito y seguiremos teniendo éxito" en la guerra contra el "terrorismo", afirmó Cheney. En Irak, subrayó, "la realidad es que hemos progresado mucho". El saldo de más de tres mil muertos estadounidenses y alrededor de 650 mil iraquíes es para él un "gran éxito" y quieren seguir teniendo "éxito", ¿le parecerán bien unos 7,000 muertos más de sus compatriotas y un millón y medio de iraquíes? Los Estados Unidos ahora bombardean a Somalia a ver si le atinan a algunos miembros de Al Qaeda. ¿Los damnificados de Katrina? Bien gracias, Bush ni siquiera los nombró, siguen sin casa y con las ciudades afectadas en ruinas.
Mientras, el que se supone un poco más inteligente del grupo bélico, primer ministro de Gran Bretaña, Tony Blair, recibió hoy duras críticas por retirarse del Parlamento, donde se realizaba un debate legislativo sobre Irak, afirmó que sería "profundamente irresponsable" fijar una fecha límite para el retiro de las fuerzas británicas de ese país. Y que se sale.
Esto está mejor: el presidente israelí, Moshe Katzav, decidió hoy "retirarse temporalmente" ante las acusaciones en su contra por violación, obstrucción de la justicia y abuso de confianza, aunque prometió resistir a las presiones para que deje definitivamente su cargo.
El ministro boliviano de Defensa, Walker San Miguel, desmintió la presencia de un ejército armado de Ponchos Rojos en la provincia Omasuyos, resulta que porque se presentaron dos hombres y una mujer portando rifles Mauser en la concentración de unos 10 mil indígenas ataviados con ponchos rojos, ya estaban inventando ejércitos: "Tres fusiles Mauser en ningún caso pueden significar un ejército armado", en todas partes la derecha es igualmente estúpida.
Pensaba que ya la jalada de Cota Montaño por postular a Payán Cervera por el PRD en el gobierno yucateco, había pasado, pero resulta que hoy sale una declaración de Eric Villanueva: acataré decisión si el PRD postula a Payán Cervera. Por favor, escríbanle al PRD y avísenle, nosotros ya hicimos lo propio, que si postulan a esta mujer se están haciendo un harakiri, no entienden que están lidiando con una ciudadanía que ya cambió, por lo menos para después poderles decir: "Te lo dije, pendejo".
Sospecho que lo que está detrás de la Evaluación Nacional del Logro Académico en Centros Escolares que implementa la Vázquez Mota, es hacer una depuración de estudiantes para incluirlos en programas de beca ahora que lleven a cabo sus planes de privatización de la educación y los que no estén ahí se los llevará la chingada, o el narco, o la delincuencia, depende... Porque oigan ustedes lo que dijo: "La idea es aplicarlo a todos: los de la SEP, el Colegio de Bachilleres, preparatorias y vocacionales". Resaltó que la prueba PISA mide habilidades de los alumnos para insertarse en un mundo globalizado, y a diferencia de otros países, México carece de "PISAs intermedias para estas competencias a escala internacional". Confió en que para 2009 se hayan aplicado tres. Calladita, calladita, mientras nosotros estamos con la angustia del alza de los precios, ella como hormiguita siguiendo los planes del neoliberalismo. ¡Aguas!
Y hablando de privatizaciones, también ¡aguas! con la salud: Entre los temas que los legisladores priístas consideran fundamentales para su discusión en el pleno parlamentario está la reforma al ISSSTE, el cual enfrenta un creciente déficit presupuestal. Alertaron sobre el riesgo financiero que enfrenta el ISSSTE por el déficit en su régimen de pensiones y el Fondo de Salud, que en el último año del gobierno de Vicente Fox acumuló un rezago de 6 mil millones de pesos, y que en el primero de Felipe Calderón llegaría a 8 mil millones.
Pero no sólo los productores del maíz y de leche están en problemas, también: anoche se vino bajo el "acuerdo integral" que habían logrado el sábado pasado el Sindicato de Trabajadores de la Industria Azucarera y empresarios del sector, y tras una jornada difícil de negociación las partes firmaron sólo el incremento salarial de 4 por ciento y se echaron para atrás en el convenio que tenían para establecer un esquema de jubilaciones para 3 mil cañeros.
Después de tanto que presumió el traidor de sus programas de vivienda resulta que en México el 66% de la población en edad de adquirir una vivienda no podrá hacerlo, debido a que no recibe ingresos suficientes para acceder a un crédito hipotecario, admitió el director de la Comisión Nacional de Vivienda (Conafovi), Carlos Gutiérrez Ruiz.
Esto sí que está de carcajada, prepárense: el Papa de la Iglesia Católica dijo: "Cada tendencia de producir programas, incluyendo películas y juegos de video, que en nombre del entretenimiento exaltan la violencia y el comportamiento antisocial o la banalización de la sexualidad humana, es una perversión." Pero aún hay más, también declaró que se tipo de programas son "aún más repulsivos cuando están dirigidos a niños o jóvenes", y sigue con que el contenido violento están en riesgo de ofender a "los innumerables jóvenes inocentes que actualmente sufren violencia, explotación y abuso". ¿Por qué no mejor se queda calladito? El burro hablando de orejas.
La batalla de Evo
Angel Guerra Cabrera
Un año de gobierno de Evo Morales ha sido suficiente para rescatar la soberanía y la dignidad de Bolivia, así como ganar el respeto y la admiración mundial. Lograrlo ha exigido y exigirá pelear firme e inteligentemente contra una reacción oligárquica singularmente racista y proimperialista, embarcada en un proyecto separatista alentado por Washington y aupado por la maquinaria mediática internacional. El imperio y sus aliados criollos no se resignan a aceptar un régimen de auténtica democracia multicultural participativa y justicia social para las grandes mayorías bolivianas, predominantemente indígenas, excluidas durante siglos. Mucho menos que sean las principales usufructuarias y gestoras de los recursos y destinos del país con la población más pobre de América del sur.
Por su ubicación geográfica en el corazón del área y sus inmensas riquezas naturales, la nación andina está en la mira de los planes de reconquista de Washington. Pero la rebeldía del pueblo boliviano, en la que han ocupado lugar cimero los pueblos originarios, hizo posible el derrocamiento de sucesivos gobiernos neoliberales y el ascenso por primera vez de un indígena a la Presidencia de la República. Pese a tener en contra a Estados Unidos, a las clases dominantes locales y a gran parte del aparato estatal, conquistó un aluvión de votos nada usual en cualquier parte del mundo.
Morales ha cumplido o está en trance de cumplir todos sus compromisos de campaña, destacadamente la nacionalización de los hidrocarburos, sentida demanda nacional, que ha llevado a un crecimiento de 11 por ciento de la participación del sector público en el PIB y más que la duplicación de los ingresos anuales por renta petrolera. Igualmente, ha hecho aprobar una nueva ley contra el latifundio improductivo que dotará de tierras a indígenas y campesinos. Todo esto dentro del Plan Nacional de Desarrollo, instrumento que permite al Estado rescatar la función de dirigir la economía sobre bases solidarias, en función del desarrollo social y del rechazo al concepto productivista agresor de la naturaleza.
El aumento de los ingresos estatales por la explotación del gas, la transparencia en el gasto público, con la reducción sustancial de los salarios de los altos funcionarios y la supresión de los fondos discrecionales, ha permitido elevar el gasto social y lograr un superávit en el presupuesto por primera vez en un cuarto de siglo. Sobresale el bono distribuido a un millón de estudiantes de primaria para ayudar a su alimentación, transporte y adquisición de útiles escolares.
Los logros en salud y educación, apoyados en la solidaridad cubana, han permitido la construcción de 20 hospitales de segundo nivel, la atención a 3 millones de pacientes en diez meses y la devolución de la visión, mediante operaciones quirúrgicas, a más de 50 mil bolivianos. Con el método "Yo sí puedo" 76 mil personas han sido alfabetizadas y 315 mil lo serán próximamente, habiéndose distribuidos 46 mil anteojos entre los alumnos del programa.
Con la colaboración venezolana Bolivia recibe diesel en condiciones favorables, recupera los líquidos del gas, construirá dos plantas de urea, explorará nuevas zonas donde las trasnacionales petroleras eran renuentes a hacerlo, le son donados tractores para la mecanización agrícola y enviará 5 mil becarios a la patria de Bolívar para especializarse en hidrocarburos.
Junto a esto, la ejecución de una política exterior independiente que aboga por la solidaridad entre los pueblos y la integración latinoamericana, ha permitido encontrar nuevos mercados internacionales y dar pasos importantes para una solución política con Chile a la justa demanda boliviana de recuperar una salida al mar.
Ningún gobierno en Bolivia había hecho tanto en tan poco tiempo, aunque queda pendiente el avance de los trabajos de la Asamblea Constituyente, cuya conclusión es decisiva para consolidar el proceso de cambios, frenados ilegalmente por los partidos oligárquicos. Frente a las violentas provocaciones al movimiento popular de los prefectos y magnates derechistas, que ya ha costado vidas, el gobierno ha actuado paciente y serenamente valiéndose de la propia legalidad burguesa vulnerada por aquéllos y evitado que corra más sangre, gracias al prestigio político de Morales.
La oligarquía no debiera olvidar que el constituyente de origen es el pueblo que respalda al presidente y le ha ganado todas las batallas en la calle desde 2000. La paciencia tiene un límite.
Un año de gobierno de Evo Morales ha sido suficiente para rescatar la soberanía y la dignidad de Bolivia, así como ganar el respeto y la admiración mundial. Lograrlo ha exigido y exigirá pelear firme e inteligentemente contra una reacción oligárquica singularmente racista y proimperialista, embarcada en un proyecto separatista alentado por Washington y aupado por la maquinaria mediática internacional. El imperio y sus aliados criollos no se resignan a aceptar un régimen de auténtica democracia multicultural participativa y justicia social para las grandes mayorías bolivianas, predominantemente indígenas, excluidas durante siglos. Mucho menos que sean las principales usufructuarias y gestoras de los recursos y destinos del país con la población más pobre de América del sur.
Por su ubicación geográfica en el corazón del área y sus inmensas riquezas naturales, la nación andina está en la mira de los planes de reconquista de Washington. Pero la rebeldía del pueblo boliviano, en la que han ocupado lugar cimero los pueblos originarios, hizo posible el derrocamiento de sucesivos gobiernos neoliberales y el ascenso por primera vez de un indígena a la Presidencia de la República. Pese a tener en contra a Estados Unidos, a las clases dominantes locales y a gran parte del aparato estatal, conquistó un aluvión de votos nada usual en cualquier parte del mundo.
Morales ha cumplido o está en trance de cumplir todos sus compromisos de campaña, destacadamente la nacionalización de los hidrocarburos, sentida demanda nacional, que ha llevado a un crecimiento de 11 por ciento de la participación del sector público en el PIB y más que la duplicación de los ingresos anuales por renta petrolera. Igualmente, ha hecho aprobar una nueva ley contra el latifundio improductivo que dotará de tierras a indígenas y campesinos. Todo esto dentro del Plan Nacional de Desarrollo, instrumento que permite al Estado rescatar la función de dirigir la economía sobre bases solidarias, en función del desarrollo social y del rechazo al concepto productivista agresor de la naturaleza.
El aumento de los ingresos estatales por la explotación del gas, la transparencia en el gasto público, con la reducción sustancial de los salarios de los altos funcionarios y la supresión de los fondos discrecionales, ha permitido elevar el gasto social y lograr un superávit en el presupuesto por primera vez en un cuarto de siglo. Sobresale el bono distribuido a un millón de estudiantes de primaria para ayudar a su alimentación, transporte y adquisición de útiles escolares.
Los logros en salud y educación, apoyados en la solidaridad cubana, han permitido la construcción de 20 hospitales de segundo nivel, la atención a 3 millones de pacientes en diez meses y la devolución de la visión, mediante operaciones quirúrgicas, a más de 50 mil bolivianos. Con el método "Yo sí puedo" 76 mil personas han sido alfabetizadas y 315 mil lo serán próximamente, habiéndose distribuidos 46 mil anteojos entre los alumnos del programa.
Con la colaboración venezolana Bolivia recibe diesel en condiciones favorables, recupera los líquidos del gas, construirá dos plantas de urea, explorará nuevas zonas donde las trasnacionales petroleras eran renuentes a hacerlo, le son donados tractores para la mecanización agrícola y enviará 5 mil becarios a la patria de Bolívar para especializarse en hidrocarburos.
Junto a esto, la ejecución de una política exterior independiente que aboga por la solidaridad entre los pueblos y la integración latinoamericana, ha permitido encontrar nuevos mercados internacionales y dar pasos importantes para una solución política con Chile a la justa demanda boliviana de recuperar una salida al mar.
Ningún gobierno en Bolivia había hecho tanto en tan poco tiempo, aunque queda pendiente el avance de los trabajos de la Asamblea Constituyente, cuya conclusión es decisiva para consolidar el proceso de cambios, frenados ilegalmente por los partidos oligárquicos. Frente a las violentas provocaciones al movimiento popular de los prefectos y magnates derechistas, que ya ha costado vidas, el gobierno ha actuado paciente y serenamente valiéndose de la propia legalidad burguesa vulnerada por aquéllos y evitado que corra más sangre, gracias al prestigio político de Morales.
La oligarquía no debiera olvidar que el constituyente de origen es el pueblo que respalda al presidente y le ha ganado todas las batallas en la calle desde 2000. La paciencia tiene un límite.
América Latina
Orlando Delgado Selley
En 2006 hubo elecciones presidenciales en 12 países de América Latina. En seis ganaron los candidatos izquierdistas y en otros cuatro las izquierdas avanzaron significativamente. Esto se debe al fracaso económico del modelo neoliberal, al hecho de que en los últimos 25 años el crecimiento económico ha sido desastroso. Un dato lo ilustra: entre 1960 y 1980 el ingreso per cápita latinoamericano creció 82 por ciento en términos reales; de 1980 a 2000 únicamente lo hizo en 9 por ciento, y en 2001-05 aumentó 4 por ciento. Es cierto que la década de los ochenta fue desastrosa en virtud del enorme endeudamiento de la región, pero lo significativo es que la gente ha entendido que el fracaso es el de una propuesta política.
De modo que los ciudadanos en América Latina han decidido votar para mejorar sus condiciones de vida y eso no lo pueden lograr los que plantean seguir haciendo lo que ostensiblemente ha fallado. Vale preguntarse si esas izquierdas que han ganado implementarán políticas diferentes, si habrá estrategias económicas que se aparten radicalmente de las neoliberales, si en verdad lograrán que sus países se encaminen a un crecimiento alto y sostenido. También es posible cuestionar si serán presupuestalmente irresponsables y, en consecuecia, si llevarán a la región a un nuevo episodio de endeudamiento masivo y luego a una nueva crisis.
Para responder hay ya elementos disponibles que derivan de la experiencia de Argentina, Brasil, Chile, Uruguay y Venezuela, junto con los primeros meses de la gestión de Evo Morales en Bolivia. Dos importantes artículos publicados en el número 39 de la postautistic economic review (www.paecon.net/PAEReview) ayudan en el examen de esta experiencia. En ellos se caracteriza el desempeño económico de estos gobiernos a partir de cuatro ejes: una política macroeconómica prudente, la reducción de la deuda pública externa, la acumulación de reservas y la reducción de la apreciación cambiaria, una significativa mejora en las remuneraciones reales.
Estos ejes han implicado diferentes medidas. Ha habido prudencia fiscal en el gasto, pero para estar en condiciones de enfrentar los enormes déficit sociales se han incrementado los impuestos a las compañías trasnacionales asociadas a la explotación de los recursos naturales. La reducción de la deuda externa se ha dado en abierta contradicción con el FMI, llevando a que la deuda con ese organismo se prepagara. Sus bancos centrales se han alejado de la encomienda única de atacar la inflación, por una que involucra la defensa del crecimiento, lo que ha implicado abandonar la apreciación cambiaria mejorando su competitividad internacional. Las mejoras salariales se han incentivado reconociendo que lo central es crear empleo.
Se plantea que, además, los cambios en nuestra región son parte de una transformación que hará época. Se trata del fin de la dominación de Estados Unidos: América Latina se ha planteado lograr autonomía económica e independencia política, diversificar su comercio exterior y sus lazos financieros, avanzar en cierta integración regional y, sobre todo, tener políticas macroeconómicas exitosas. Esto demuestra que, contrario a lo que sostiene Calderón, es posible instrumentar políticas a favor de los grupos sociales más necesitados. El anatema de populista no es sino una invención política de las derechas.
Para lograrlo ha roto con el "cártel de otorgadores de créditos internacionales", comandado por el FMI, que, por supuesto, ha sido el promotor de las "políticas económicas sanas" que han servido para garantizar la implantación de las políticas del Consenso de Washington. Pero el Fondo ha perdido su influencia en América Latina. Su intervención en Argentina, tratando de forzar políticas recesivas; su oposición a una negociación con sus acreedores, que resultó indudablemente exitosa y que redujo la deuda en más de 50 por ciento, le ha llevado al descrédito absoluto y, con ello, Estados Unidos ha perdido a su principal económico. Ello ha contribuido a que experiencias radicales, como la boliviana y la venezolana, se mantengan y se desarrollen.
Todo esto ha ocurrido en medio de un período de crecimiento. En los últimos cuatro años América Latina ha crecido 4.4 promedio anual y se espera que en 2007 mantenga ese ritmo. El per cápita también ha aumentado, aunque a un ritmo menor: 2.9 anual. Ello no haimpedido que sigamos siendo la región más desigual del planeta. Justamente de eso están ocupándose las izquierdas y, por lo que se puede apreciar, están avanzando.
En 2006 hubo elecciones presidenciales en 12 países de América Latina. En seis ganaron los candidatos izquierdistas y en otros cuatro las izquierdas avanzaron significativamente. Esto se debe al fracaso económico del modelo neoliberal, al hecho de que en los últimos 25 años el crecimiento económico ha sido desastroso. Un dato lo ilustra: entre 1960 y 1980 el ingreso per cápita latinoamericano creció 82 por ciento en términos reales; de 1980 a 2000 únicamente lo hizo en 9 por ciento, y en 2001-05 aumentó 4 por ciento. Es cierto que la década de los ochenta fue desastrosa en virtud del enorme endeudamiento de la región, pero lo significativo es que la gente ha entendido que el fracaso es el de una propuesta política.
De modo que los ciudadanos en América Latina han decidido votar para mejorar sus condiciones de vida y eso no lo pueden lograr los que plantean seguir haciendo lo que ostensiblemente ha fallado. Vale preguntarse si esas izquierdas que han ganado implementarán políticas diferentes, si habrá estrategias económicas que se aparten radicalmente de las neoliberales, si en verdad lograrán que sus países se encaminen a un crecimiento alto y sostenido. También es posible cuestionar si serán presupuestalmente irresponsables y, en consecuecia, si llevarán a la región a un nuevo episodio de endeudamiento masivo y luego a una nueva crisis.
Para responder hay ya elementos disponibles que derivan de la experiencia de Argentina, Brasil, Chile, Uruguay y Venezuela, junto con los primeros meses de la gestión de Evo Morales en Bolivia. Dos importantes artículos publicados en el número 39 de la postautistic economic review (www.paecon.net/PAEReview) ayudan en el examen de esta experiencia. En ellos se caracteriza el desempeño económico de estos gobiernos a partir de cuatro ejes: una política macroeconómica prudente, la reducción de la deuda pública externa, la acumulación de reservas y la reducción de la apreciación cambiaria, una significativa mejora en las remuneraciones reales.
Estos ejes han implicado diferentes medidas. Ha habido prudencia fiscal en el gasto, pero para estar en condiciones de enfrentar los enormes déficit sociales se han incrementado los impuestos a las compañías trasnacionales asociadas a la explotación de los recursos naturales. La reducción de la deuda externa se ha dado en abierta contradicción con el FMI, llevando a que la deuda con ese organismo se prepagara. Sus bancos centrales se han alejado de la encomienda única de atacar la inflación, por una que involucra la defensa del crecimiento, lo que ha implicado abandonar la apreciación cambiaria mejorando su competitividad internacional. Las mejoras salariales se han incentivado reconociendo que lo central es crear empleo.
Se plantea que, además, los cambios en nuestra región son parte de una transformación que hará época. Se trata del fin de la dominación de Estados Unidos: América Latina se ha planteado lograr autonomía económica e independencia política, diversificar su comercio exterior y sus lazos financieros, avanzar en cierta integración regional y, sobre todo, tener políticas macroeconómicas exitosas. Esto demuestra que, contrario a lo que sostiene Calderón, es posible instrumentar políticas a favor de los grupos sociales más necesitados. El anatema de populista no es sino una invención política de las derechas.
Para lograrlo ha roto con el "cártel de otorgadores de créditos internacionales", comandado por el FMI, que, por supuesto, ha sido el promotor de las "políticas económicas sanas" que han servido para garantizar la implantación de las políticas del Consenso de Washington. Pero el Fondo ha perdido su influencia en América Latina. Su intervención en Argentina, tratando de forzar políticas recesivas; su oposición a una negociación con sus acreedores, que resultó indudablemente exitosa y que redujo la deuda en más de 50 por ciento, le ha llevado al descrédito absoluto y, con ello, Estados Unidos ha perdido a su principal económico. Ello ha contribuido a que experiencias radicales, como la boliviana y la venezolana, se mantengan y se desarrollen.
Todo esto ha ocurrido en medio de un período de crecimiento. En los últimos cuatro años América Latina ha crecido 4.4 promedio anual y se espera que en 2007 mantenga ese ritmo. El per cápita también ha aumentado, aunque a un ritmo menor: 2.9 anual. Ello no haimpedido que sigamos siendo la región más desigual del planeta. Justamente de eso están ocupándose las izquierdas y, por lo que se puede apreciar, están avanzando.
Calderón y la calidad de vida
Octavio Rodríguez Araujo
Entre telarañas, cucarachas y ratas, con los vidrios rotos y humedades en varias de sus paredes (supongo), el abandonado Palacio Nacional fue, por fin, honrado con la presencia de Felipe Calderón. Y esta arriesgada visita del presidente impuesto fue para decir otra más de sus características genialidades: que la inseguridad sigue minando la calidad de vida de los mexicanos (nota de Claudia Herrera y de Alfredo Méndez en este diario).
A 53 días de gobierno (¿gobierno?) el michoacano no había visitado el Palacio Nacional. Y en la página web de la Presidencia de la República, en la sección "galería de fotos" de Los Pinos, página 4, se puede observar, todavía, un escritorio con una fotografía de Vicente Fox y de Marta Sahagún viéndose mutuamente como dos enamorados. Ya les envié una carta comentándoles esta circunstancia, pero como el habitante de Los Pinos está muy ocupado combatiendo al crimen organizado para mejorar la calidad de vida de los mexicanos, no la han corregido para poner en su lugar una foto de Calderón y Margarita, su esposa, que sería lo propio. ¿Usted tendría una página en Internet exhibiendo su casa con las fotos de los anteriores inquilinos?
Uno pensaría que Calderón es descuidado, pero no. Lo que ocurre es que dedica su tiempo a la estrategia de guerra contra el crimen organizado y a mandarle algunos capos del narcotráfico a la justicia de Estados Unidos. Con esta estrategia mata dos pájaros con un solo tiro: le hace creer a la gente que ahora sí mejorará su calidad de vida y, al mismo tiempo, recibe de las autoridades del país imperial una estrellita para la frente (¿habrá generales de seis estrellas?).
Tampoco fue descuido lo de las tortillas. No se vaya a creer. Se dejó que subiera el precio para luego llegar a un acuerdo con algunos tortilleros (no hay doble sentido) y dejarlo en 8.50 pesos, es decir, más alto que el que tenía antes. El resultado esperado, supongo, es que la economía mexicana sea estable y competitiva y que de este modo se creen más empleos. ¿Se entendió? Muy simple. Lo que ocurrió fue que uno de sus asesores le sugirió que deberían de pagar más los que más tienen, al mismo tiempo que otro, del lado opuesto, le estaba explicando que la mayoría de la población tiene hambre. Por una explicable confusión, como nos ocurre a todos cuando nos hablan dos personas al mismo tiempo, el señor de Los Pinos y visitante del derruido Palacio Nacional, entendió que había que subirle el precio a uno de los productos básicos de la dieta de los mexicanos, porque son los que más tienen... hambre. La paradoja es que las grandes empresas comerciales (los supermercados, pues) venden el kilo de tortilla a 5.80 pesos en tanto que las tortillerías de barrio lo venden a 10 y hasta 15 pesos (y no es exacto, como escribiera alguien, que los supermercados dejaran de vender el producto). ¿Ahora sí se entendió? Fácil. Como el precio de las tortillas no es oficial la Procuraduría Federal del Consumidor no puede hacer nada, ni la mayoría de la gente, salvo protestar. Y habrá protestas, pues ya se vio que con el precio de las tortillas subieron otros productos y servicios (el aumento del precio del petróleo, para que nadie se confunda, se debe a otras razones, externas).
Ahora es más cara la vida que hace unos meses, pero no deberemos preocuparnos porque habrá menos inseguridad, soldados mejor pagados, más y mejores policías y, por supuesto, coordinación de diversas fuerzas llamadas de "inteligencia" (vulgo: espionaje) para prevenir y evitar los delitos. Y todo esto en conjunto, si Calderón y los gobernadores ganan la guerra, significará mejor calidad de vida para los mexicanos.
No cabe duda de que alguien les hizo creer que la seguridad y no la comida es la principal demanda de los mexicanos, lo que quiere decir que la marcha del 27 de junio de 2004 caló hondo... entre la clase media que sí come, y come bien. Pero esto no debe sorprender: éste no es un gobierno de empresarios para empresarios, sino de clase media para empresarios. Hay diferencia. Y, para evitar dudas al respecto, Calderón Hinojosa acaba de citar a Benito Juárez (en Los Pinos, no en Palacio Nacional) en relación a los sueldos de los funcionarios: éstos deben permitirles "vivir en la justa medianía", es decir, entre la opulencia y la pobreza o, de otra manera, como la clase media. ¿Y por qué no con salario mínimo? Este sería hasta educativo. Con salario mínimo los funcionarios sabrían para qué alcanza y entenderían mejor las necesidades del pueblo. ¿Cuántas tortillas comería Eduardo Sojo si ganara un salario mínimo?
Pues quiénsabe Sojo, pero desde luego a Carstens le sería de mucho provecho.
Entre telarañas, cucarachas y ratas, con los vidrios rotos y humedades en varias de sus paredes (supongo), el abandonado Palacio Nacional fue, por fin, honrado con la presencia de Felipe Calderón. Y esta arriesgada visita del presidente impuesto fue para decir otra más de sus características genialidades: que la inseguridad sigue minando la calidad de vida de los mexicanos (nota de Claudia Herrera y de Alfredo Méndez en este diario).
A 53 días de gobierno (¿gobierno?) el michoacano no había visitado el Palacio Nacional. Y en la página web de la Presidencia de la República, en la sección "galería de fotos" de Los Pinos, página 4, se puede observar, todavía, un escritorio con una fotografía de Vicente Fox y de Marta Sahagún viéndose mutuamente como dos enamorados. Ya les envié una carta comentándoles esta circunstancia, pero como el habitante de Los Pinos está muy ocupado combatiendo al crimen organizado para mejorar la calidad de vida de los mexicanos, no la han corregido para poner en su lugar una foto de Calderón y Margarita, su esposa, que sería lo propio. ¿Usted tendría una página en Internet exhibiendo su casa con las fotos de los anteriores inquilinos?
Uno pensaría que Calderón es descuidado, pero no. Lo que ocurre es que dedica su tiempo a la estrategia de guerra contra el crimen organizado y a mandarle algunos capos del narcotráfico a la justicia de Estados Unidos. Con esta estrategia mata dos pájaros con un solo tiro: le hace creer a la gente que ahora sí mejorará su calidad de vida y, al mismo tiempo, recibe de las autoridades del país imperial una estrellita para la frente (¿habrá generales de seis estrellas?).
Tampoco fue descuido lo de las tortillas. No se vaya a creer. Se dejó que subiera el precio para luego llegar a un acuerdo con algunos tortilleros (no hay doble sentido) y dejarlo en 8.50 pesos, es decir, más alto que el que tenía antes. El resultado esperado, supongo, es que la economía mexicana sea estable y competitiva y que de este modo se creen más empleos. ¿Se entendió? Muy simple. Lo que ocurrió fue que uno de sus asesores le sugirió que deberían de pagar más los que más tienen, al mismo tiempo que otro, del lado opuesto, le estaba explicando que la mayoría de la población tiene hambre. Por una explicable confusión, como nos ocurre a todos cuando nos hablan dos personas al mismo tiempo, el señor de Los Pinos y visitante del derruido Palacio Nacional, entendió que había que subirle el precio a uno de los productos básicos de la dieta de los mexicanos, porque son los que más tienen... hambre. La paradoja es que las grandes empresas comerciales (los supermercados, pues) venden el kilo de tortilla a 5.80 pesos en tanto que las tortillerías de barrio lo venden a 10 y hasta 15 pesos (y no es exacto, como escribiera alguien, que los supermercados dejaran de vender el producto). ¿Ahora sí se entendió? Fácil. Como el precio de las tortillas no es oficial la Procuraduría Federal del Consumidor no puede hacer nada, ni la mayoría de la gente, salvo protestar. Y habrá protestas, pues ya se vio que con el precio de las tortillas subieron otros productos y servicios (el aumento del precio del petróleo, para que nadie se confunda, se debe a otras razones, externas).
Ahora es más cara la vida que hace unos meses, pero no deberemos preocuparnos porque habrá menos inseguridad, soldados mejor pagados, más y mejores policías y, por supuesto, coordinación de diversas fuerzas llamadas de "inteligencia" (vulgo: espionaje) para prevenir y evitar los delitos. Y todo esto en conjunto, si Calderón y los gobernadores ganan la guerra, significará mejor calidad de vida para los mexicanos.
No cabe duda de que alguien les hizo creer que la seguridad y no la comida es la principal demanda de los mexicanos, lo que quiere decir que la marcha del 27 de junio de 2004 caló hondo... entre la clase media que sí come, y come bien. Pero esto no debe sorprender: éste no es un gobierno de empresarios para empresarios, sino de clase media para empresarios. Hay diferencia. Y, para evitar dudas al respecto, Calderón Hinojosa acaba de citar a Benito Juárez (en Los Pinos, no en Palacio Nacional) en relación a los sueldos de los funcionarios: éstos deben permitirles "vivir en la justa medianía", es decir, entre la opulencia y la pobreza o, de otra manera, como la clase media. ¿Y por qué no con salario mínimo? Este sería hasta educativo. Con salario mínimo los funcionarios sabrían para qué alcanza y entenderían mejor las necesidades del pueblo. ¿Cuántas tortillas comería Eduardo Sojo si ganara un salario mínimo?
Pues quiénsabe Sojo, pero desde luego a Carstens le sería de mucho provecho.
Pobreza, presupuesto y delegaciones en el DF
Martí Batres Guadarrama
En los días posteriores a la aprobación del presupuesto del Distrito Federal para el ejercicio fiscal 2007 se desató una polémica sobre la asignación de los recursos a las delegaciones. La orientación que decidió la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) tuvo como propósito ampliar el presupuesto delegacional. Sin embargo, algunos jefes delegacionales, funcionarios y analistas en el Distrito Federal expresaron observaciones al respecto.
Si la línea central que guía las decisiones presupuestarias de una mayoría parlamentaria de izquierda es la equidad y el apoyo a los más pobres, entonces un respaldo económico superior a las delegaciones debe tener criterios generales, y deben aplicarse los mismos a todos los casos.
En un análisis realizado por asesores de la ALDF, y publicado por el periódico La Jornada el pasado domingo 21 de enero, se cuantifican los beneficios obtenidos por cada delegación en la pasada distribución presupuestal para las delegaciones políticas, decidida por la ALDF.
En dicho estudio se afirma que el presupuesto adicional más bajo por habitante se otorga a la delegación Iztapalapa y, en cambio, a la delegación Benito Juárez se le da uno de los incrementos adicionales más altos, a pesar de ser Iztapalapa la de mayor marginación de toda la ciudad y Benito Juárez la de menor marginación en la capital.
De hecho, a las delegaciones se les otorgó un incremento de la siguiente manera: a Milpa Alta 24 por ciento, a Cuajimalpa 20.8 por ciento, a Magdalena Contreras 19.6 por ciento, a Benito Juárez 19.2 por ciento, a Tlalpan 18.9 por ciento, a Alvaro Obregón 15.6 por ciento, a Miguel Hidalgo 15.4 por ciento, a Iztapalapa 15 por ciento, a Coyoacán 14.6 por ciento, a Xochimilco 13.1 por ciento, a Azcapotzalco 12.5 por ciento, a Iztacalco 12.2 por ciento, a Venustiano Carranza 11.6 por ciento, a Cuauhtémoc 11.2 por ciento, a Tláhuac 10.9 por ciento y a Gustavo A. Madero 10.2 por ciento.
La información anterior significa que los aumentos a los presupuestos delegacionales no se dieron en correspondencia con su grado de marginación, número de pobres o necesidades sociales. Simplemente en cuanto al porcentaje de pobres que tienen las delegaciones, ciertamente Milpa Alta cuenta con 91.53 por ciento de ellos, de acuerdo con el Censo General de Población y Vivienda de 2000, pero Tláhuac tiene 85.91 por ciento de pobres, Iztapalapa 82.55 por ciento, Xochimilco 81.15 por ciento, Gustavo A. Madero 74.45 por ciento, Venustiano Carranza 73.45 por ciento, Magdalena Contreras 72.62 por ciento, Iztacalco 70.92 por ciento, Alvaro Obregón 70.09 por ciento, Azcapotzalco 69.43 por ciento, Tlalpan 68.46 por ciento, Cuauhtémoc 65.46 por ciento, Cuajimalpa 61.76 por ciento y Coyoacán 57.22 por ciento, mientras tanto la delegación Miguel Hidalgo tiene 56.66 por ciento de pobres y la Benito Juárez sólo cuenta con 35.72 por ciento de pobres.
Ahora bien, de acuerdo con Araceli Damián, profesora investigadora de El Colegio de México, al combinarse el número de pobres con la intensidad de la pobreza se obtiene el número de pobres equivalentes. En ese sentido, Iztapalapa encabeza la lista con 25.5 por ciento de todos los pobres equivalentes del Distrito Federal y le siguen Gustavo A. Madero con 14.6 por ciento de todos los pobres de la ciudad, Alvaro Obregón con 7.9 por ciento, Tlalpan con 6.8 por ciento, Xochimilco con 5.6 por ciento, Coyoacán con 5.6 por ciento, Venustiano Carranza con 5.1 por ciento, Cuauhtémoc con 5.1 por ciento, Tláhuac con 4.5 por ciento, Iztacalco con 4.4 por ciento, igual porcentaje que Azcapotzalco, Miguel Hidalgo con 2.8 por ciento, Magdalena Contreras con 2.7 por ciento; en tanto Milpa Alta tiene 1.8 por ciento de todos los pobres del Distrito Federal, Cuajimalpa 1.6 por ciento y Benito Juárez sólo 1.5 por ciento.
Esto quiere decir que los porcentajes de incremento presupuestal destinados a las delegaciones no fueron definidos en función de los indicadores de pobreza ni en términos absolutos ni en términos porcentuales.
Está claro que en cualquiera de los escenarios, si se trata de atender las necesidades sociales y a los pobres de la ciudad, las delegaciones que deben recibir los mayores incrementos porcentuales y absolutos son Iztapalapa y Gustavo A. Madero, y que Alvaro Obregón, Tlalpan y Xochimilco tienen, también en cifras porcentuales respecto al resto de la ciudad, un elevado número de pobres; en tanto que las delegaciones con mayor cantidad de pobres respecto del conjunto de la ciudad es menor, es pequeño, especialmente en el caso de Milpa Alta.
En cualquiera de los análisis, la delegación que tiene el menor número de pobres, ya sea en relación a su propia población o en función del total del horizonte del Distrito Federal, es la delegación Benito Juárez.
La ALDF tiene la posibilidad de tomar en cuenta todos estos elementos para que en lo sucesivo pueda regirse con criterios de equidad y de carácter social al decidir las asignaciones y modificaciones al presupuesto de las delegaciones.
En los días posteriores a la aprobación del presupuesto del Distrito Federal para el ejercicio fiscal 2007 se desató una polémica sobre la asignación de los recursos a las delegaciones. La orientación que decidió la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) tuvo como propósito ampliar el presupuesto delegacional. Sin embargo, algunos jefes delegacionales, funcionarios y analistas en el Distrito Federal expresaron observaciones al respecto.
Si la línea central que guía las decisiones presupuestarias de una mayoría parlamentaria de izquierda es la equidad y el apoyo a los más pobres, entonces un respaldo económico superior a las delegaciones debe tener criterios generales, y deben aplicarse los mismos a todos los casos.
En un análisis realizado por asesores de la ALDF, y publicado por el periódico La Jornada el pasado domingo 21 de enero, se cuantifican los beneficios obtenidos por cada delegación en la pasada distribución presupuestal para las delegaciones políticas, decidida por la ALDF.
En dicho estudio se afirma que el presupuesto adicional más bajo por habitante se otorga a la delegación Iztapalapa y, en cambio, a la delegación Benito Juárez se le da uno de los incrementos adicionales más altos, a pesar de ser Iztapalapa la de mayor marginación de toda la ciudad y Benito Juárez la de menor marginación en la capital.
De hecho, a las delegaciones se les otorgó un incremento de la siguiente manera: a Milpa Alta 24 por ciento, a Cuajimalpa 20.8 por ciento, a Magdalena Contreras 19.6 por ciento, a Benito Juárez 19.2 por ciento, a Tlalpan 18.9 por ciento, a Alvaro Obregón 15.6 por ciento, a Miguel Hidalgo 15.4 por ciento, a Iztapalapa 15 por ciento, a Coyoacán 14.6 por ciento, a Xochimilco 13.1 por ciento, a Azcapotzalco 12.5 por ciento, a Iztacalco 12.2 por ciento, a Venustiano Carranza 11.6 por ciento, a Cuauhtémoc 11.2 por ciento, a Tláhuac 10.9 por ciento y a Gustavo A. Madero 10.2 por ciento.
La información anterior significa que los aumentos a los presupuestos delegacionales no se dieron en correspondencia con su grado de marginación, número de pobres o necesidades sociales. Simplemente en cuanto al porcentaje de pobres que tienen las delegaciones, ciertamente Milpa Alta cuenta con 91.53 por ciento de ellos, de acuerdo con el Censo General de Población y Vivienda de 2000, pero Tláhuac tiene 85.91 por ciento de pobres, Iztapalapa 82.55 por ciento, Xochimilco 81.15 por ciento, Gustavo A. Madero 74.45 por ciento, Venustiano Carranza 73.45 por ciento, Magdalena Contreras 72.62 por ciento, Iztacalco 70.92 por ciento, Alvaro Obregón 70.09 por ciento, Azcapotzalco 69.43 por ciento, Tlalpan 68.46 por ciento, Cuauhtémoc 65.46 por ciento, Cuajimalpa 61.76 por ciento y Coyoacán 57.22 por ciento, mientras tanto la delegación Miguel Hidalgo tiene 56.66 por ciento de pobres y la Benito Juárez sólo cuenta con 35.72 por ciento de pobres.
Ahora bien, de acuerdo con Araceli Damián, profesora investigadora de El Colegio de México, al combinarse el número de pobres con la intensidad de la pobreza se obtiene el número de pobres equivalentes. En ese sentido, Iztapalapa encabeza la lista con 25.5 por ciento de todos los pobres equivalentes del Distrito Federal y le siguen Gustavo A. Madero con 14.6 por ciento de todos los pobres de la ciudad, Alvaro Obregón con 7.9 por ciento, Tlalpan con 6.8 por ciento, Xochimilco con 5.6 por ciento, Coyoacán con 5.6 por ciento, Venustiano Carranza con 5.1 por ciento, Cuauhtémoc con 5.1 por ciento, Tláhuac con 4.5 por ciento, Iztacalco con 4.4 por ciento, igual porcentaje que Azcapotzalco, Miguel Hidalgo con 2.8 por ciento, Magdalena Contreras con 2.7 por ciento; en tanto Milpa Alta tiene 1.8 por ciento de todos los pobres del Distrito Federal, Cuajimalpa 1.6 por ciento y Benito Juárez sólo 1.5 por ciento.
Esto quiere decir que los porcentajes de incremento presupuestal destinados a las delegaciones no fueron definidos en función de los indicadores de pobreza ni en términos absolutos ni en términos porcentuales.
Está claro que en cualquiera de los escenarios, si se trata de atender las necesidades sociales y a los pobres de la ciudad, las delegaciones que deben recibir los mayores incrementos porcentuales y absolutos son Iztapalapa y Gustavo A. Madero, y que Alvaro Obregón, Tlalpan y Xochimilco tienen, también en cifras porcentuales respecto al resto de la ciudad, un elevado número de pobres; en tanto que las delegaciones con mayor cantidad de pobres respecto del conjunto de la ciudad es menor, es pequeño, especialmente en el caso de Milpa Alta.
En cualquiera de los análisis, la delegación que tiene el menor número de pobres, ya sea en relación a su propia población o en función del total del horizonte del Distrito Federal, es la delegación Benito Juárez.
La ALDF tiene la posibilidad de tomar en cuenta todos estos elementos para que en lo sucesivo pueda regirse con criterios de equidad y de carácter social al decidir las asignaciones y modificaciones al presupuesto de las delegaciones.
La manifestación
Adolfo Sánchez Rebolledo
Convocada por los sindicatos independientes agrupados en la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), el Frente Sindical y también por organizaciones pertenecientes al Congreso del Trabajo, el 31 de enero se llevará a cabo una gran manifestación para protestar contra la escalada de los precios en los productos básicos. Los sindicatos solicitarán, además, un aumento salarial de emergencia para compensar la pérdida neta derivada del repunte de los precios. La verdad es que, más allá de las ilusiones del gobierno, la crisis revelada por el aumento en la tortilla, a pesar del pacto para estabilizarla al alza, muestra las debilidades de una economía volcada hacia el exterior (perdiendo terreno), pero absolutamente incapaz de plantearse soluciones para los problemas ingentes de la población.
Lamentablemente, el descuido hacia las fuentes de alimentación no es nuevo. Desde las discusiones sobre el acuerdo de libre comercio, los negociadores mexicanos mostraron un absoluto desprecio por el mundo rural, salvo por lo referente a las grandes empresas agropecuarias ya existentes o en vías de establecerse, confiados en que las llamadas "ventajas comparativas" resolverían a favor de los consumidores cualquier posible cuello de botella interno. A lograr la productividad, entendida así, se dedicaron las reformas legales más significativas, pero dejando a importantes sectores hundidos en una suerte de limbo o en la más absoluta indefensión. Sin créditos ni auxilios tecnológicos, los productores rurales se vieron arrastrados a la ruina, a la migración, a la baja productividad y, en cambio, los especuladores hicieron su agosto.
Pese a todo, el cálculo oficial resultó erróneo, como tantas veces. México se quedó atrás. Vinieron otros usos para el maíz, los precios se elevaron ante la desidia oficial, sin disponer siquiera de una red de salvamento para casos de emergencia. Dada la improvisación, unida a la complicidad reinante en las esferas del gobierno, ahora nos enfrentamos al fin del periodo de gracia del TLC sin alternativas viables, condenados al dictado del mercado donde sobrevive el más fuerte, desprovistos de una estrategia capaz de tomar en cuenta el interés nacional, tal como sí lo hacen los países productores, incluido Estados Unidos.
Por desgracia, la administración pública teme aplicar cualquier medida que pueda ser calificada como "populista", y eso que ya ha fracasado en el intento de darle a la mano invisible (y a los muy visibles acaparadores y/o empresarios monopólicos) toda la fuerza decisoria. Son estas políticas las que producen el malestar de la población, así se traten de encubrir bajo el manto mediático o las estridencias disonantes con que se pretende desviar el centro de atención hacia otros temas donde el gobierno se mueve con más libertad.
Ante este panorama, resulta alentadora la convocatoria sindical a pronunciarse por "la soberanía alimentaria", la defensa del salario y el empleo, es decir, por un viraje de fondo en la política económica que privilegie el crecimiento, la ampliación del mercado interno y la elevación del ingreso popular. Frente a quienes alertan contra el posible repunte inflacionario aparejado a tales medidas, la UNT responde: "los incrementos de salario no sólo no serían inflacionarios, sino que se convertirían en uno de los instrumentos importantes de la reactivación económica..." Además, en los objetivos principales de la manifestación del próximo 31 de enero se plantea la necesidad de abrir las negociaciones para "revisar y modificar los términos del capítulo agropecuario del TLCAN" e instrumentar un "programa emergente para la producción nacional de granos y alimentos estratégicos para la soberanía y seguridad alimentaria".
Veremos, pues, cómo reacciona el gobierno frente a este cuestionamiento legítimo y legal, proveniente de una parte vitalmente interesada en buscar soluciones a los problemas planteados, aunque su mera exposición contradiga la lógica de la política oficial, tan dosificada a brindar golpes mediáticos y a los mensajes "positivos" que reducen la realidad los derechos humanos en Oaxaca, por ejemplo a una fantasía. Por lo pronto, es muy saludable que los sindicatos se hagan cargo de que no todo es miel sobre hojuelas, que, además, se unan a otras organizaciones sociales y ciudadanas para formar un frente común sin exclusiones en la defensa de una agenda social y económica, cuya actualidad es indiscutible. Esperemos que el acto del día 31 contribuya a recuperar la iniciativa en favor de verdaderos cambios, a darle al juego político un contenido realmente apegado al interés nacional, a reflexionar sobre el presente y el futuro de México.
Convocada por los sindicatos independientes agrupados en la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), el Frente Sindical y también por organizaciones pertenecientes al Congreso del Trabajo, el 31 de enero se llevará a cabo una gran manifestación para protestar contra la escalada de los precios en los productos básicos. Los sindicatos solicitarán, además, un aumento salarial de emergencia para compensar la pérdida neta derivada del repunte de los precios. La verdad es que, más allá de las ilusiones del gobierno, la crisis revelada por el aumento en la tortilla, a pesar del pacto para estabilizarla al alza, muestra las debilidades de una economía volcada hacia el exterior (perdiendo terreno), pero absolutamente incapaz de plantearse soluciones para los problemas ingentes de la población.
Lamentablemente, el descuido hacia las fuentes de alimentación no es nuevo. Desde las discusiones sobre el acuerdo de libre comercio, los negociadores mexicanos mostraron un absoluto desprecio por el mundo rural, salvo por lo referente a las grandes empresas agropecuarias ya existentes o en vías de establecerse, confiados en que las llamadas "ventajas comparativas" resolverían a favor de los consumidores cualquier posible cuello de botella interno. A lograr la productividad, entendida así, se dedicaron las reformas legales más significativas, pero dejando a importantes sectores hundidos en una suerte de limbo o en la más absoluta indefensión. Sin créditos ni auxilios tecnológicos, los productores rurales se vieron arrastrados a la ruina, a la migración, a la baja productividad y, en cambio, los especuladores hicieron su agosto.
Pese a todo, el cálculo oficial resultó erróneo, como tantas veces. México se quedó atrás. Vinieron otros usos para el maíz, los precios se elevaron ante la desidia oficial, sin disponer siquiera de una red de salvamento para casos de emergencia. Dada la improvisación, unida a la complicidad reinante en las esferas del gobierno, ahora nos enfrentamos al fin del periodo de gracia del TLC sin alternativas viables, condenados al dictado del mercado donde sobrevive el más fuerte, desprovistos de una estrategia capaz de tomar en cuenta el interés nacional, tal como sí lo hacen los países productores, incluido Estados Unidos.
Por desgracia, la administración pública teme aplicar cualquier medida que pueda ser calificada como "populista", y eso que ya ha fracasado en el intento de darle a la mano invisible (y a los muy visibles acaparadores y/o empresarios monopólicos) toda la fuerza decisoria. Son estas políticas las que producen el malestar de la población, así se traten de encubrir bajo el manto mediático o las estridencias disonantes con que se pretende desviar el centro de atención hacia otros temas donde el gobierno se mueve con más libertad.
Ante este panorama, resulta alentadora la convocatoria sindical a pronunciarse por "la soberanía alimentaria", la defensa del salario y el empleo, es decir, por un viraje de fondo en la política económica que privilegie el crecimiento, la ampliación del mercado interno y la elevación del ingreso popular. Frente a quienes alertan contra el posible repunte inflacionario aparejado a tales medidas, la UNT responde: "los incrementos de salario no sólo no serían inflacionarios, sino que se convertirían en uno de los instrumentos importantes de la reactivación económica..." Además, en los objetivos principales de la manifestación del próximo 31 de enero se plantea la necesidad de abrir las negociaciones para "revisar y modificar los términos del capítulo agropecuario del TLCAN" e instrumentar un "programa emergente para la producción nacional de granos y alimentos estratégicos para la soberanía y seguridad alimentaria".
Veremos, pues, cómo reacciona el gobierno frente a este cuestionamiento legítimo y legal, proveniente de una parte vitalmente interesada en buscar soluciones a los problemas planteados, aunque su mera exposición contradiga la lógica de la política oficial, tan dosificada a brindar golpes mediáticos y a los mensajes "positivos" que reducen la realidad los derechos humanos en Oaxaca, por ejemplo a una fantasía. Por lo pronto, es muy saludable que los sindicatos se hagan cargo de que no todo es miel sobre hojuelas, que, además, se unan a otras organizaciones sociales y ciudadanas para formar un frente común sin exclusiones en la defensa de una agenda social y económica, cuya actualidad es indiscutible. Esperemos que el acto del día 31 contribuya a recuperar la iniciativa en favor de verdaderos cambios, a darle al juego político un contenido realmente apegado al interés nacional, a reflexionar sobre el presente y el futuro de México.
Que siempre no
Carlos Fernández-Vega
Al estilo foxista, las promesas del programa "de Oportunidades energético"
Que siempre no le alcanzó para cumplir cabalmente el compromiso de campaña, asumido 15 días antes de las elecciones de 2006 y que no pocos votos completos le llevó a su molino; que siempre no la libró, porque una cosa es el proselitismo electoral y otra muy distinta la realidad; que nadie sabe de dónde saldrá el dinero (porque en el presupuesto de egresos 2007 no aparece partida alguna sobre el particular), y que, en resumidas cuentas, de lo perdido, lo que aparezca.
Semana de decretos, iniciativas, "cumplimiento" de "otro compromiso que hice a la ciudadanía en la campaña electoral" y falta de memoria, la del inquilino de Los Pinos, que ayer dio el banderazo de salida a lo que denominó "Programa de Oportunidades energético, orientado a fortalecer la economía de las familias más necesitadas de México".
Lo anterior, traducido por el mismo Felipe Calderón, quiere decir: "... he instruido (...) para que incrementen en 3 mil millones de pesos el presupuesto del Programa de Oportunidades (la preposición es cortesía calderonista), lo que significa un crecimiento de más del 10 por ciento de la inversión total de este programa. Vamos a entregar, con ello, un apoyo adicional a los 5 millones de familias beneficiarias, con lo cual el programa tendrá un alcance para 25 millones de mexicanos. Este nuevo componente energético del programa representa 25 por ciento de lo que en promedio hoy gastan las familias beneficiarias de Oportunidades en consumo de energía; es 30 por ciento que se adiciona a lo que ahora se recibe de apoyo alimentario, y con esta decisión Oportunidades crece y se fortalece en beneficio de los mexicanos que más lo necesitan. He pedido (...) que este componente llegue a los sectores y a los hogares beneficiarios a partir de la próxima entrega de Oportunidades, y que sea retroactivo al primero de enero de este año. Estos recursos se van a sumar a las transferencias en efectivo que reciben los beneficiarios del programa por concepto de becas educativas y útiles escolares para sus hijos, respaldo a la alimentación familiar y apoyo a los adultos mayores... Al apoyar el gasto energético y liberar así recursos de las familias, éstas contarán con recursos económicos adicionales para destinarlos a los propósitos que ellas mismas determinen libremente... Con la medida que hoy estamos anunciando cumplimos un compromiso con la ciudadanía, y avanzamos también en la construcción de un México con igualdad de oportunidades".
La cita es larga, cierto, pero vale la pena para contextualizar lo anunciado ayer y lo prometido 15 días antes de los comicios de 2006, cuando en gira por el estado de Veracruz, Felipe Calderón a la concurrencia dijo: "los saludo con afecto veracruzanos, y les traigo buenas cuentas, les traigo buenas cuentas... Yo les digo amigos que voy a ser presidente comprometido con la familia y con el pueblo de México, por eso tendré una política social muy fuerte, muy fuerte como la ha tenido Vicente Fox, la vamos a seguir, pero ahora sí que corregida y aumentada como dicen. Por eso veracruzanos, yo voy a seguir aunque les dé mucho coraje, aunque les arda mucho a mis contrarios, que yo cite al presidente, que yo voy a seguir con el programa de Oportunidades y con las becas educativas. Y vamos a corregir el programa, ¿por qué razón? Primero para que pueda cubrir a más familias pobres; segundo, para que las becas no se acaben por ahí cuando el muchacho llegó a secundaria y lo que siga, y tercero, porque ahora le voy a meter otro elemento para apoyo de Oportunidades, a las familias de Oportunidades, a las más pobres de México, les vamos a ayudar a pagar el gas y la luz, concretamente la mitad del recibo de luz les vamos a dar".
El candidato prometió 50 por ciento; el Presidente anuncia 25 por ciento, y si las cuentas de éste son correctas, entonces el subsidio a la energía en el marco de Oportunidades tendría que sumar 6 mil millones de pesos, no 3 mil, como ayer anunció, en el entendido que, según dijo, con el Programa de Oportunidades Energético "cumplimos un compromiso con la ciudadanía". En los hechos, pues, no hay tal "cumplimiento", y parece que lo único real es que tiende a repetirse el estilo foxista entre el decir y el hacer, entre el discurso y la práctica, entre los "logros" virtuales y una realidad por demás preocupante.
Otro dato interesante es que los anunciados 3 mil millones de pesos no significan "un crecimiento de más del 10 por ciento de la inversión total de este programa", sino, en el mejor de los casos, un aumento de 8.33 por ciento, si se considera el presupuesto total autorizado por la Cámara de Diputados al Programa Oportunidades (en el que la partida para subsidio a la energía no aparece), el cual que suma poco más de 36 mil millones de pesos (15 mil 538 para desarrollo social; 16 mil 550 para educación pública y 3 mil 928 para salud).
En fin, si se prorratean los citados 3 mil millones de pesos entre los 25 millones de mexicanos beneficiados (Calderón dixit), resulta que a cada uno le tocaría 120 pesos anuales, es decir casi 33 centavos diarios, que sumados a los 3.94 pesos también cada 24 horas del resto de Oportunidades (desarrollo social, educación pública y salud) acumularía 4 pesotes con 27 centavos por cada hoja del calendario. Así, es inobjetable su pronta salida de la pobreza.
Las rebanadas del pastel
Cápsula de memoria: antes del compromiso calderonista en Veracruz (ese que lanzó 15 días antes de las elecciones de 2006), un jilguero electrónico preguntó al candidato panista: "entrarías en ese juego?" (reducir y/o subsidiar precios y tarifas de los energéticos, ofrecida por uno de sus rivales con apodo de pez). Muy serio, el actual inquilino de Los Pinos contestó: "no; lo que hay que hacer es denunciar la falacia, y eso es lo que voy a hacer; la clave está en desenmascarar ese engaño... no acabar en el absurdo de que por bajar la electricidad la gente va a tener que pagar más en tortillas..."
Al estilo foxista, las promesas del programa "de Oportunidades energético"
Que siempre no le alcanzó para cumplir cabalmente el compromiso de campaña, asumido 15 días antes de las elecciones de 2006 y que no pocos votos completos le llevó a su molino; que siempre no la libró, porque una cosa es el proselitismo electoral y otra muy distinta la realidad; que nadie sabe de dónde saldrá el dinero (porque en el presupuesto de egresos 2007 no aparece partida alguna sobre el particular), y que, en resumidas cuentas, de lo perdido, lo que aparezca.
Semana de decretos, iniciativas, "cumplimiento" de "otro compromiso que hice a la ciudadanía en la campaña electoral" y falta de memoria, la del inquilino de Los Pinos, que ayer dio el banderazo de salida a lo que denominó "Programa de Oportunidades energético, orientado a fortalecer la economía de las familias más necesitadas de México".
Lo anterior, traducido por el mismo Felipe Calderón, quiere decir: "... he instruido (...) para que incrementen en 3 mil millones de pesos el presupuesto del Programa de Oportunidades (la preposición es cortesía calderonista), lo que significa un crecimiento de más del 10 por ciento de la inversión total de este programa. Vamos a entregar, con ello, un apoyo adicional a los 5 millones de familias beneficiarias, con lo cual el programa tendrá un alcance para 25 millones de mexicanos. Este nuevo componente energético del programa representa 25 por ciento de lo que en promedio hoy gastan las familias beneficiarias de Oportunidades en consumo de energía; es 30 por ciento que se adiciona a lo que ahora se recibe de apoyo alimentario, y con esta decisión Oportunidades crece y se fortalece en beneficio de los mexicanos que más lo necesitan. He pedido (...) que este componente llegue a los sectores y a los hogares beneficiarios a partir de la próxima entrega de Oportunidades, y que sea retroactivo al primero de enero de este año. Estos recursos se van a sumar a las transferencias en efectivo que reciben los beneficiarios del programa por concepto de becas educativas y útiles escolares para sus hijos, respaldo a la alimentación familiar y apoyo a los adultos mayores... Al apoyar el gasto energético y liberar así recursos de las familias, éstas contarán con recursos económicos adicionales para destinarlos a los propósitos que ellas mismas determinen libremente... Con la medida que hoy estamos anunciando cumplimos un compromiso con la ciudadanía, y avanzamos también en la construcción de un México con igualdad de oportunidades".
La cita es larga, cierto, pero vale la pena para contextualizar lo anunciado ayer y lo prometido 15 días antes de los comicios de 2006, cuando en gira por el estado de Veracruz, Felipe Calderón a la concurrencia dijo: "los saludo con afecto veracruzanos, y les traigo buenas cuentas, les traigo buenas cuentas... Yo les digo amigos que voy a ser presidente comprometido con la familia y con el pueblo de México, por eso tendré una política social muy fuerte, muy fuerte como la ha tenido Vicente Fox, la vamos a seguir, pero ahora sí que corregida y aumentada como dicen. Por eso veracruzanos, yo voy a seguir aunque les dé mucho coraje, aunque les arda mucho a mis contrarios, que yo cite al presidente, que yo voy a seguir con el programa de Oportunidades y con las becas educativas. Y vamos a corregir el programa, ¿por qué razón? Primero para que pueda cubrir a más familias pobres; segundo, para que las becas no se acaben por ahí cuando el muchacho llegó a secundaria y lo que siga, y tercero, porque ahora le voy a meter otro elemento para apoyo de Oportunidades, a las familias de Oportunidades, a las más pobres de México, les vamos a ayudar a pagar el gas y la luz, concretamente la mitad del recibo de luz les vamos a dar".
El candidato prometió 50 por ciento; el Presidente anuncia 25 por ciento, y si las cuentas de éste son correctas, entonces el subsidio a la energía en el marco de Oportunidades tendría que sumar 6 mil millones de pesos, no 3 mil, como ayer anunció, en el entendido que, según dijo, con el Programa de Oportunidades Energético "cumplimos un compromiso con la ciudadanía". En los hechos, pues, no hay tal "cumplimiento", y parece que lo único real es que tiende a repetirse el estilo foxista entre el decir y el hacer, entre el discurso y la práctica, entre los "logros" virtuales y una realidad por demás preocupante.
Otro dato interesante es que los anunciados 3 mil millones de pesos no significan "un crecimiento de más del 10 por ciento de la inversión total de este programa", sino, en el mejor de los casos, un aumento de 8.33 por ciento, si se considera el presupuesto total autorizado por la Cámara de Diputados al Programa Oportunidades (en el que la partida para subsidio a la energía no aparece), el cual que suma poco más de 36 mil millones de pesos (15 mil 538 para desarrollo social; 16 mil 550 para educación pública y 3 mil 928 para salud).
En fin, si se prorratean los citados 3 mil millones de pesos entre los 25 millones de mexicanos beneficiados (Calderón dixit), resulta que a cada uno le tocaría 120 pesos anuales, es decir casi 33 centavos diarios, que sumados a los 3.94 pesos también cada 24 horas del resto de Oportunidades (desarrollo social, educación pública y salud) acumularía 4 pesotes con 27 centavos por cada hoja del calendario. Así, es inobjetable su pronta salida de la pobreza.
Las rebanadas del pastel
Cápsula de memoria: antes del compromiso calderonista en Veracruz (ese que lanzó 15 días antes de las elecciones de 2006), un jilguero electrónico preguntó al candidato panista: "entrarías en ese juego?" (reducir y/o subsidiar precios y tarifas de los energéticos, ofrecida por uno de sus rivales con apodo de pez). Muy serio, el actual inquilino de Los Pinos contestó: "no; lo que hay que hacer es denunciar la falacia, y eso es lo que voy a hacer; la clave está en desenmascarar ese engaño... no acabar en el absurdo de que por bajar la electricidad la gente va a tener que pagar más en tortillas..."
Barro negro
Julio Hernández López
Ring, ring: habla George
Protestas en Alemania
El fantasma de Oaxaca
Una de cal por las que van de ron, perdón, de arena: el presidente legal de México recibió ayer una amabilísima llamada telefónica del cada vez más firme y popular presidente legal de Estados Unidos, un par de horas antes de que aquél iniciara una gira por Europa que ya tuvo en Alemania su primera cancelación de acto público a causa de protestas ciudadanas por represiones como la de Oaxaca. El fiscal general de México fue ampliamente felicitado por el Héroe Libertario de Irak a causa de la extradición de narcotraficantes, en un gesto de telecomunicación que hermanó a los dos mandatarios cual si fuesen extemporáneas torres gemelas en busca de recíprocas justificaciones y exculpaciones de sus actos bárbaros.
George felicita a Philip porque ambos provienen de un pasado electoral lleno de impugnaciones que al dejarlos en estado de debilidad manifiesta los llevó a fabricarse o magnificar peligros ante los cuales usaron tropas y cercenaron derechos en busca de un fortalecimiento político de tintes patrioteros. Jorge felicita a Felipe no porque al otro lado del churro vaya a disminuir el consumo de drogas o porque realmente se vaya a afectar el gran negocio institucionalizado del narcotráfico, sino porque con el envío de información clasificada en forma de reos extraditados el mexicano está entregando las llaves de la casa sombría al vecino voraz y se está asumiendo como cordero en peligro al que el gran halcón deberá proteger de ahora en delante (¿Plan Colombia ayer, Plan México ahora? ¿Asesores militares estadunidenses en la lucha contra el narco? ¿Oficinas de la DEA en más ciudades?).
Hay otra similitud entre los presidentes con sombra de fraude electoral. A dondequiera que viaje fuera de su país, el estadunidense es perseguido por las manifestaciones de protesta por la represión que ha desatado (en Irak, sobre todo). El mexicano apenas ha tocado tierra europea y ya lo esperan formas de repudio por la represión a oaxaqueños. Según un despacho informativo de EFE, una reunión de Cal de Ron con empresarios alemanes en la Casa de la Economía Alemana, en Berlín, fue cancelada "por motivos de seguridad", pues unas doscientas personas se aprestaban a participar en una manifestación denominada "Fin a la represión en México". Los convocantes serían las organizaciones Atenco Resiste y Federación Anarquista de Berlín. Irak de barro negro, el fantasma de Oaxaca persigue al michoacano, por más que la agenda de actividades, tanto en México como en el extranjero, sea guardada como secreto apenas liberado unas pocas horas antes de cada acto programado; por más que cada vez sea más fuerte y abierto el uso de la guardia presidencial para atacar (no sólo contener) a críticos y opositores (por cierto, la organización alemana católica Adveniat, por voz de uno de sus directivos, monseñor Franz Grave, exhortó a F. C. a que "preste atención a la situación de los derechos humanos, muy especialmente a los derechos de los emigrantes", pues según Grave, que ha estado recientemente en México, en nuestro país hay "situaciones que atentan contra los derechos humanos y ante las que la Iglesia no puede callar". Es de suponerse que Grave habla de una Iglesia distinta de la muda en que participan Beto Rivera, Juan Sandoval y Onésimo Cepeda, por citar nombres de algunos cómodos silentes).
En la ciudad de México, en tanto, uno de los principales responsables del fraude electoral pretende reaparecer en público como si nada, incluso retador. Mientras Felipe torea reproches en Europa, Chente se niega a seguir siendo Ausente y prefiere pasar espinada lista de Presente. El pretexto que ha encontrado el francotirador azul, Manuel Espino, es la inauguración de la sede en México de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) que preside el antes citado Espino. Fox tendrá entrada triunfal ante decenas de embajadores y líderes políticos de la derecha latinoamericana, en ausencia del Hijo Desobediente que ese día andará todavía de accidentada gira internacional. ¡Lástima, Felipito!
Astillas:
Impuesto el Niño (azul), tapen el fraude: el IFE aportará asesoría técnica al debate sobre reforma electoral que se supone realizarán los partidos en el Congreso (¿los partidos?, ¿debate?, ¿reforma electoral? ¡N'ombre: los partidos nomás quieren que no les rebajen su mochada del pastel presupuestal, y ya están con la vista totalmente puesta en las elecciones intermedias de 2009! Aunque, desde luego, se organizará algún simulacro de debate sobre presuntas reformas electorales que finalmente dejen todo lo importante más o menos como está, hasta saber de nuevos reacomodos en el Congreso en el citado 2009)... Continúa el famoso Cow Parade, pero esta vez no con vacas plásticas coloreadas con aires artísticos, sino con cuadrúpedos de carne y leche que participarán en la protesta de productores de lácteos porque Liconsa, según eso por órdenes de la Sedeso vazquezmotiana, no les quiere comprar 500 millones de litros de leche. Habrá regadío blanco gratuito en algunas calles capitalinas... TeiPRI dance: gran defensora de los derechos de las mujeres ha resultado la acompañante de Enrique Jackson en la búsqueda de colocar al partido tricolor como una nueva estrella de los canales televisivos. Sara Latife Ruiz Chávez, candidata a secretaria general del CEN del PRI, tiene un table dance en Cozumel... Hoy, a las 18:30 horas, en el patio central del Museo de la Ciudad (Pino Suárez 30, DF), el Comité de Liberación 25 de Noviembre rendirá su primer informe jurídico y de derechos humanos en Oaxaca. Allí se hablará de la situación jurídica de los procesados y detenidos, y de sus familiares, así como de las violaciones a los derechos humanos y a los tratados internacionales que desde esa fecha se han cometido. Se ha anunciado la presencia del pintor Francisco Toledo; el representante de la oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU, Amerigo Incalcaterra; el primer visitador de la Comisión de Derechos Humanos del DF, José Lavanderos; la actriz Ofelia Medina y la senadora Rosario Ibarra... Y, mientras López Obrador sigue de gira, ahora en Chihuahua, ¡hasta mañana!
Ring, ring: habla George
Protestas en Alemania
El fantasma de Oaxaca
Una de cal por las que van de ron, perdón, de arena: el presidente legal de México recibió ayer una amabilísima llamada telefónica del cada vez más firme y popular presidente legal de Estados Unidos, un par de horas antes de que aquél iniciara una gira por Europa que ya tuvo en Alemania su primera cancelación de acto público a causa de protestas ciudadanas por represiones como la de Oaxaca. El fiscal general de México fue ampliamente felicitado por el Héroe Libertario de Irak a causa de la extradición de narcotraficantes, en un gesto de telecomunicación que hermanó a los dos mandatarios cual si fuesen extemporáneas torres gemelas en busca de recíprocas justificaciones y exculpaciones de sus actos bárbaros.
George felicita a Philip porque ambos provienen de un pasado electoral lleno de impugnaciones que al dejarlos en estado de debilidad manifiesta los llevó a fabricarse o magnificar peligros ante los cuales usaron tropas y cercenaron derechos en busca de un fortalecimiento político de tintes patrioteros. Jorge felicita a Felipe no porque al otro lado del churro vaya a disminuir el consumo de drogas o porque realmente se vaya a afectar el gran negocio institucionalizado del narcotráfico, sino porque con el envío de información clasificada en forma de reos extraditados el mexicano está entregando las llaves de la casa sombría al vecino voraz y se está asumiendo como cordero en peligro al que el gran halcón deberá proteger de ahora en delante (¿Plan Colombia ayer, Plan México ahora? ¿Asesores militares estadunidenses en la lucha contra el narco? ¿Oficinas de la DEA en más ciudades?).
Hay otra similitud entre los presidentes con sombra de fraude electoral. A dondequiera que viaje fuera de su país, el estadunidense es perseguido por las manifestaciones de protesta por la represión que ha desatado (en Irak, sobre todo). El mexicano apenas ha tocado tierra europea y ya lo esperan formas de repudio por la represión a oaxaqueños. Según un despacho informativo de EFE, una reunión de Cal de Ron con empresarios alemanes en la Casa de la Economía Alemana, en Berlín, fue cancelada "por motivos de seguridad", pues unas doscientas personas se aprestaban a participar en una manifestación denominada "Fin a la represión en México". Los convocantes serían las organizaciones Atenco Resiste y Federación Anarquista de Berlín. Irak de barro negro, el fantasma de Oaxaca persigue al michoacano, por más que la agenda de actividades, tanto en México como en el extranjero, sea guardada como secreto apenas liberado unas pocas horas antes de cada acto programado; por más que cada vez sea más fuerte y abierto el uso de la guardia presidencial para atacar (no sólo contener) a críticos y opositores (por cierto, la organización alemana católica Adveniat, por voz de uno de sus directivos, monseñor Franz Grave, exhortó a F. C. a que "preste atención a la situación de los derechos humanos, muy especialmente a los derechos de los emigrantes", pues según Grave, que ha estado recientemente en México, en nuestro país hay "situaciones que atentan contra los derechos humanos y ante las que la Iglesia no puede callar". Es de suponerse que Grave habla de una Iglesia distinta de la muda en que participan Beto Rivera, Juan Sandoval y Onésimo Cepeda, por citar nombres de algunos cómodos silentes).
En la ciudad de México, en tanto, uno de los principales responsables del fraude electoral pretende reaparecer en público como si nada, incluso retador. Mientras Felipe torea reproches en Europa, Chente se niega a seguir siendo Ausente y prefiere pasar espinada lista de Presente. El pretexto que ha encontrado el francotirador azul, Manuel Espino, es la inauguración de la sede en México de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) que preside el antes citado Espino. Fox tendrá entrada triunfal ante decenas de embajadores y líderes políticos de la derecha latinoamericana, en ausencia del Hijo Desobediente que ese día andará todavía de accidentada gira internacional. ¡Lástima, Felipito!
Astillas:
Impuesto el Niño (azul), tapen el fraude: el IFE aportará asesoría técnica al debate sobre reforma electoral que se supone realizarán los partidos en el Congreso (¿los partidos?, ¿debate?, ¿reforma electoral? ¡N'ombre: los partidos nomás quieren que no les rebajen su mochada del pastel presupuestal, y ya están con la vista totalmente puesta en las elecciones intermedias de 2009! Aunque, desde luego, se organizará algún simulacro de debate sobre presuntas reformas electorales que finalmente dejen todo lo importante más o menos como está, hasta saber de nuevos reacomodos en el Congreso en el citado 2009)... Continúa el famoso Cow Parade, pero esta vez no con vacas plásticas coloreadas con aires artísticos, sino con cuadrúpedos de carne y leche que participarán en la protesta de productores de lácteos porque Liconsa, según eso por órdenes de la Sedeso vazquezmotiana, no les quiere comprar 500 millones de litros de leche. Habrá regadío blanco gratuito en algunas calles capitalinas... TeiPRI dance: gran defensora de los derechos de las mujeres ha resultado la acompañante de Enrique Jackson en la búsqueda de colocar al partido tricolor como una nueva estrella de los canales televisivos. Sara Latife Ruiz Chávez, candidata a secretaria general del CEN del PRI, tiene un table dance en Cozumel... Hoy, a las 18:30 horas, en el patio central del Museo de la Ciudad (Pino Suárez 30, DF), el Comité de Liberación 25 de Noviembre rendirá su primer informe jurídico y de derechos humanos en Oaxaca. Allí se hablará de la situación jurídica de los procesados y detenidos, y de sus familiares, así como de las violaciones a los derechos humanos y a los tratados internacionales que desde esa fecha se han cometido. Se ha anunciado la presencia del pintor Francisco Toledo; el representante de la oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU, Amerigo Incalcaterra; el primer visitador de la Comisión de Derechos Humanos del DF, José Lavanderos; la actriz Ofelia Medina y la senadora Rosario Ibarra... Y, mientras López Obrador sigue de gira, ahora en Chihuahua, ¡hasta mañana!
A Evo lo premian por restaurar la soberanía boliviana sobre recursos energéticos
Del Correo Ilustrado
A Evo Morales, presea de derechos humanos
El Frente Mexicano Pro Derechos Humanos otorgará su Presea 2006 al presidente de Bolivia, Evo Morales, en una magna ceremonia que se realizará en el recinto de la Cámara de Diputados el día jueves 25 a las 17 horas.
El también llamado Parlamento de Derechos Humanos decidió otorgar esa distinción al presidente Morales "por restaurar la soberanía boliviana sobre los recursos energéticos y por estimular la autodeterminación indígena".
Al pelele habría entonces que castigarlo por socavar la soberanía a partir de las "reformas" que quiere llevar a cabo sobre los recursos energéticos, esto es, pedirle que renuncie.
A Evo Morales, presea de derechos humanos
El Frente Mexicano Pro Derechos Humanos otorgará su Presea 2006 al presidente de Bolivia, Evo Morales, en una magna ceremonia que se realizará en el recinto de la Cámara de Diputados el día jueves 25 a las 17 horas.
El también llamado Parlamento de Derechos Humanos decidió otorgar esa distinción al presidente Morales "por restaurar la soberanía boliviana sobre los recursos energéticos y por estimular la autodeterminación indígena".
Al pelele habría entonces que castigarlo por socavar la soberanía a partir de las "reformas" que quiere llevar a cabo sobre los recursos energéticos, esto es, pedirle que renuncie.
Medida ambivalente
Editorial
El anuncio presidencial de subsidiar en 25 por ciento el consumo de energía eléctrica de 5 millones de familias inscritas en el programa Oportunidades significaría, de llevarse a la práctica, un alivio para un sector de los mexicanos más pobres en una circunstancia de carestía generalizada de los bienes básicos de consumo. El margen de duda obedece, por una parte, a la constatación del fracaso del tímido ensayo gubernamental de fijación al alza del precio de la tortilla con el diagnóstico que ello implica en materia de voluntad política y de margen de maniobra presidenciales , y por la otra, a la incertidumbre presupuestal de la medida: hasta ahora se desconoce de dónde pueden salir los 3 mil millones de pesos que costaría este "Oportunidades Energético".
Es preciso reiterar: si se concreta, el subsidio será una decisión intrínsecamente correcta, aunque aislada en el contexto de una estrategia gubernamental claramente antipopular y orientada, hasta ahora, a beneficiar a los grandes conglomerados industriales, comerciales y financieros. Toda decisión que permita atenuar la angustiosa situación de los millones de mexicanos que viven en la pobreza a secas y en la pobreza extrema es merecedora de aprobación.
Por lo demás, este "Oportunidades Energético" constituye un reconocimiento oficial, así sea implícito, de la exasperante circunstancia en la que se encuentra un sector de la sociedad tras seis años de un primer gobierno panista que, en vez de consagrarse a combatir la miseria nacional, optó por encubrirla mediante la formulación sistemática de mentiras. Ahora, en la medida en que el gobierno juzga prioritario ayudar a algunos de los más pobres con 50 pesos en promedio para que paguen su consumo de electricidad, tendría que reconocerse en forma explícita y amplia que el bienestar y la prosperidad, temas protagónicos del discurso oficial hasta el pasado primero de diciembre, no fueron más que fantasías incubadas en Los Pinos.
Desde otro punto de vista, no puede dejarse de lado que el anuncio se inscribe plenamente en lo que durante el año pasado el candidato Felipe Calderón, actual titular del Ejecutivo, y sus partidarios, describían como políticas "populistas y demagógicas" que resultaban "un peligro para México", en referencia a las propuestas de campaña de su principal adversario, Andrés Manuel López Obrador. No es el único caso de ese propósito anunciado posteriormente por el propio Calderón de "rebasar por la izquierda" a la propia izquierda electoral y que consistiría, a lo que puede verse, en tomar prestadas algunas iniciativas lopezobradoristas, así fuera para neutralizar algunos de los descontentos sociales más evidentes. El día de su toma de posesión ofreció efectuar un recorte salarial de 10 por ciento en el equipo de la Presidencia una reducción insustancial y efectista, como se señaló entonces-- y ahora propone una reforma constitucional para homologar las percepciones monetarias de los altos funcionarios de los tres poderes de la Unión, los gobiernos estatales y municipales y organismos autónomos, como el IFE, cuyos consejeros se regalan unos ingresos desmesurados y obscenos en un país que tiene a una quinta parte de su población en pobreza extrema.
Lo criticable no es la medida, sino la incongruencia y la falta de escrúpulos con que se adoptan, hoy, propuestas que hace un año eran descalificadas con virulencia, y el hecho coloca al calderonismo ante una disyuntiva inevitable: se mintió durante la campaña para obtener beneficios electorales o se actúa ahora a contrapelo de las convicciones propias para seducir a los sectores más desfavorecidos de la sociedad.
Para finalizar, resulta embarazoso, por decir lo menos, el entusiasmo con el que la clase política y la orquesta mediático-financiera, aliada y socia del panismo gobernante, aplauden hoy lo que el año pasado era una típica propuesta del "peligro para México". La hipocresía y el pragmatismo que dejan traslucir esas conductas son un factor de descomposición cívica en un país que cuenta, entre sus peligros reales, la pérdida de la decencia política y de la ética republicana.
El anuncio presidencial de subsidiar en 25 por ciento el consumo de energía eléctrica de 5 millones de familias inscritas en el programa Oportunidades significaría, de llevarse a la práctica, un alivio para un sector de los mexicanos más pobres en una circunstancia de carestía generalizada de los bienes básicos de consumo. El margen de duda obedece, por una parte, a la constatación del fracaso del tímido ensayo gubernamental de fijación al alza del precio de la tortilla con el diagnóstico que ello implica en materia de voluntad política y de margen de maniobra presidenciales , y por la otra, a la incertidumbre presupuestal de la medida: hasta ahora se desconoce de dónde pueden salir los 3 mil millones de pesos que costaría este "Oportunidades Energético".
Es preciso reiterar: si se concreta, el subsidio será una decisión intrínsecamente correcta, aunque aislada en el contexto de una estrategia gubernamental claramente antipopular y orientada, hasta ahora, a beneficiar a los grandes conglomerados industriales, comerciales y financieros. Toda decisión que permita atenuar la angustiosa situación de los millones de mexicanos que viven en la pobreza a secas y en la pobreza extrema es merecedora de aprobación.
Por lo demás, este "Oportunidades Energético" constituye un reconocimiento oficial, así sea implícito, de la exasperante circunstancia en la que se encuentra un sector de la sociedad tras seis años de un primer gobierno panista que, en vez de consagrarse a combatir la miseria nacional, optó por encubrirla mediante la formulación sistemática de mentiras. Ahora, en la medida en que el gobierno juzga prioritario ayudar a algunos de los más pobres con 50 pesos en promedio para que paguen su consumo de electricidad, tendría que reconocerse en forma explícita y amplia que el bienestar y la prosperidad, temas protagónicos del discurso oficial hasta el pasado primero de diciembre, no fueron más que fantasías incubadas en Los Pinos.
Desde otro punto de vista, no puede dejarse de lado que el anuncio se inscribe plenamente en lo que durante el año pasado el candidato Felipe Calderón, actual titular del Ejecutivo, y sus partidarios, describían como políticas "populistas y demagógicas" que resultaban "un peligro para México", en referencia a las propuestas de campaña de su principal adversario, Andrés Manuel López Obrador. No es el único caso de ese propósito anunciado posteriormente por el propio Calderón de "rebasar por la izquierda" a la propia izquierda electoral y que consistiría, a lo que puede verse, en tomar prestadas algunas iniciativas lopezobradoristas, así fuera para neutralizar algunos de los descontentos sociales más evidentes. El día de su toma de posesión ofreció efectuar un recorte salarial de 10 por ciento en el equipo de la Presidencia una reducción insustancial y efectista, como se señaló entonces-- y ahora propone una reforma constitucional para homologar las percepciones monetarias de los altos funcionarios de los tres poderes de la Unión, los gobiernos estatales y municipales y organismos autónomos, como el IFE, cuyos consejeros se regalan unos ingresos desmesurados y obscenos en un país que tiene a una quinta parte de su población en pobreza extrema.
Lo criticable no es la medida, sino la incongruencia y la falta de escrúpulos con que se adoptan, hoy, propuestas que hace un año eran descalificadas con virulencia, y el hecho coloca al calderonismo ante una disyuntiva inevitable: se mintió durante la campaña para obtener beneficios electorales o se actúa ahora a contrapelo de las convicciones propias para seducir a los sectores más desfavorecidos de la sociedad.
Para finalizar, resulta embarazoso, por decir lo menos, el entusiasmo con el que la clase política y la orquesta mediático-financiera, aliada y socia del panismo gobernante, aplauden hoy lo que el año pasado era una típica propuesta del "peligro para México". La hipocresía y el pragmatismo que dejan traslucir esas conductas son un factor de descomposición cívica en un país que cuenta, entre sus peligros reales, la pérdida de la decencia política y de la ética republicana.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
