martes, marzo 17, 2009
Violencia en México aumentará si Calderón sigue con su "guerra" contra el narco: EU
El gobierno de Estados Unidos, por medio de las principales agencias anticrimen de esta país, como la DEA y el Buró de Alcóhol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF), advirtierno que la violencia en México empeorará si Felipe Calderón insiste en continuar su "guerra" contra el narco.
El gobierno de Estados Unidos, por medio de las principales agencias anticrimen de esta país, como la DEA y el Buró de Alcóhol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF), advirtió que la violencia en México empeorará si Felipe Calderón insiste en continuar su "guerra" contra el narco.Las declaraciones fueron hechas por Anthony Placido, director de la DEA, y William Hoover, de la ATF, de acuerdo con una nota publicada en el diario Reforma. Estas se dieron en una comparecencia conjunta ante el subcomité de crimen y narcóticos del Senado.No sólo eso; la DEA y la ATF señaló que Calderón está usando la "guerra" contra narco no sólo para combatir al crimen organizado, sino también para tratar de mantener el respaldo del público.Cabe señalar que desde 2006 Calderón fue señalado por diversos comentaristas políticos por usar la "guerra" contra el narco como una manera de legitimar el fraude electoral que lo impuso en la presidencia en 2006.El lunes pasado Calderón declaró que todas las naciones del planeta eran responsables por la "lucha contra el crimen", lo cual fue visto como una manera de escabuyirse de la responsabilidad de haber aumentado la inseguridad, la violencia, y el consumo de drogas en México desde que llegó al poder.
Narco: Verdades que duelen
WASHINGTON.- La presidencia de Barack Obama está elaborando una nueva estrategia “hemisférica” de combate al narcotráfico, con énfasis en México, que descarta la llamada Iniciativa Mérida como la principal herramienta bilateral para apoyar a Felipe Calderón y a los gobiernos centroamericanos.“Será una estrategia basada en una mayor participación del Departamento de Defensa para proporcionar adiestramiento, equipo de inteligencia, de transporte y de rastreo especializado a sus contrapartes de México, Centroamérica y Sudamérica”, adelanta a Proceso un funcionario del gobierno estadunidense, quien está involucrado en los preparativos del proyecto y pide omitir su nombre por motivos de seguridad.“Bajo la estrategia regional, la Iniciativa Mérida no será la punta de lanza para el apoyo de Estados Unidos en la guerra contra el narcotráfico en México y Centroamérica; se integrará a todo el programa hemisférico, que incluirá métodos y programas para reducir la demanda y consumo de drogas en Estados Unidos, y de apoyo (militar) a México y otros países”, explicó el funcionario, quien también solicita no dar a conocer la dependencia federal para la que trabaja.“Está claro que al narcotráfico de México sólo se le puede hacer frente con la fuerza militar, por eso la nueva estrategia prevé más cooperación castrense”, enfatiza el funcionario.La Casa Blanca está interesada en que el presidente Obama presente su estrategia hemisférica contra el narcotráfico durante la celebración de la Quinta Cumbre de las Américas, que se realizará del 17 al 19 de abril en Puerto España, Trinidad y Tobago.El incremento del narcotráfico en México y el temor en Estados Unidos de un contagio de la narcoviolencia que priva en casi todo el territorio mexicano, pusieron a la defensiva al presidente Calderón, quien lanzó una andanada de críticas y aclaraciones al gobierno de Obama por los informes y análisis que varios de sus funcionarios presentaron ante comités legislativos en el Capitolio.Mientras en el Departamento de Estado y en la Casa Blanca trabajan en los detalles del proyecto de cooperación hemisférica para la guerra contra el narcotráfico, Calderón se dedicó la semana pasada, de manera tardía, a responder a los análisis y especulaciones que los servicios de inteligencia estadunidenses están obligados por ley a presentar ante el Congreso de su país.El almirante Dennis Blair, director nacional de Inteligencia de Estados Unidos, en tres ocasiones consecutivas presentó a distintos comités legislativos el reporte anual correspondiente a 2009 sobre presuntas y eventuales amenazas a la seguridad nacional. Dicho reporte se basa en hechos reales que ocurren en todo el mundo y a partir de los cuales agencias como la CIA elaboran escenarios sobre eventuales problemas para Washington.“Los cárteles mexicanos de la droga están entre los grupos del crimen organizado más poderosos del mundo; impiden la capacidad del gobierno federal (mexicano) de gobernar algunas partes del territorio y de construir instituciones democráticas”, dijo Blair de manera tajante el 12 de febrero pasado ante el Comité Selecto de Inteligencia del Senado, al presentar su reporte anual.El 25 del mismo mes, Blair repitió esa apreciación ante el Comité Permanente y Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes, y el pasado martes 10, ante el Comité de Servicios Armados del Senado el almirante lo reiteró. Para sorpresa de algunas dependencias federales estadunidenses, como el Departamento de Estado, Felipe Calderón no aguantó más.Primero, a través del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, el mandatario mexicano desmintió a Blair, a quien las leyes de su país obligan a interpretar las situaciones de inseguridad por el narcotráfico que se perciben en algunos lugares de México –como es el caso de Ciudad Juárez–, a fin de integrar los planes de contingencia que las agencias de inteligencia elaboran para vigilar la seguridad nacional.No satisfecho con las declaraciones de su secretario de Gobernación, Calderón se involucró directamente en la guerra de declaraciones con el gobierno de Obama porque Blair osó presentar su interpretación de inteligencia sobre la violencia del narcotráfico.En su enojo, Calderón denunció el jueves 12 que en Estados Unidos se desarrollaba una campaña contra México e invitó a funcionarios de ese país a comprobar por sí mismos que su presidencia controla todos los puntos del territorio nacional. Ese mismo día, en respuesta a las quejas del presidente mexicano, Robert Woods, vocero del Departamento de Estado, dijo escuetamente: “No hay ninguna campaña contra México”. Y en la Casa Blanca Robert Gibbs, el portavoz de Obama, aclaró que, pese a que gobernadores de estados fronterizos como el texano Rick Perry temen el contagio de la narcoviolencia mexicana, el presidente “no militarizará la frontera con México”. Gibbs aclaró que Obama podría, eventualmente, considerar la posibilidad de enviar la guardia nacional a la zona limítrofe, pero no a efectivos de las fuerzas armadas de Estados Unidos.El mismo día de la explosiva reacción del presidente mexicano, el Departamento de Estado filtró a algunos medios de comunicación nacionales y extranjeros (Proceso entre ellos) la información sobre el viaje que realizará a México el 25 y 26 de este mes la secretaria de Estado, Hillary Clinton.La encargada de la política exterior de Obama sostendrá encuentros con funcionarios mexicanos y con Calderón en el Distrito Federal y en Monterrey, Nuevo León.La molestia de Felipe Calderón por los análisis que se hacen en el extranjero sobre la inseguridad y la violencia del narcotráfico, que se ha incrementado a lo largo de su sexenio, lo llevó a destacar que también Estados Unidos padece la fuerza corruptora del narcotráfico, además de que el elevado consumo de drogas alienta al crimen organizado.También se ocupó de la revista Forbes, especializada en temas financieros y editada en Nueva York, que en su más reciente edición dio a conocer la lista de los hombres más ricos del mundo, entre los cuales colocó en el número 701 a Joaquín El Chapo Guzmán Loera, a quien le atribuyó una fortuna de mil millones de dólares y que ahora comparte la categoría de súper millonario con Bill Gates, Warren Buffet y Carlos Slim Helú, los tres primeros de la famosa lista.La ficha informativa sobre Guzmán Loera, de 54 años, señala que amasó su fortuna como traficante de drogas y líder del cártel de Sinaloa. “El Chapo, el hombre más buscado en México, encabeza el cártel de Sinaloa, uno de los principales proveedores de cocaína de Estados Unidos”, indica Forbes.En 2008, prosigue la publicación, traficantes mexicanos y colombianos lavaron entre 18 mil y 39 mil millones de dólares procedentes del envío de drogas a Estados Unidos. Se considera que El Chapo, experto en la construcción de túneles, se encargó de manejar un tercio de ese monto generado por el trasiego de drogas. La revista añadió que el gobierno de Estados Unidos ofrece una recompensa de 5 millones de dólares por cualquier información que lleve a la captura de El Chapo.
Lavado en gran escala
David T. Johnson, el subsecretario de Estado Adjunto para Asuntos Internacionales sobre Narcóticos y la Aplicación de la Ley, afirmó ante el Subcomité de Operaciones Extranjeras y Programas Relacionados de la Cámara de Representantes, que el trasiego de droga genera a los cárteles ganancias de entre 13 mil y 25 mil millones de dólares por año.Sin dar a conocer la metodología que utiliza el Departamento de Estado para calcular las ganancias anuales del tráfico de drogas, Johnson agregó: “Se estima que –en México– unas 150 mil personas están directamente involucradas en el negocio de los narcóticos y otras 300 mil se ven involucradas en el cultivo y procesamiento de mariguana y opio”. El último informe del Centro Nacional de Inteligencia sobre Drogas (NDIC, por sus siglas en inglés) del Departamento de Justicia sobre la Evaluación Nacional de la Amenaza de las Drogas 2009, divulgado en diciembre de 2008, afirma que “las organizaciones del tráfico de drogas de México y de Colombia generan, limpian y lavan entre 18 mil y 39 mil millones de dólares al año, procedentes de la venta de narcóticos”.El NDIC anota que los cárteles del narcotráfico de México sacan de Estados Unidos y meten al territorio mexicano “por lo menos 17 mil 200 millones de dólares al año” en efectivo. Por su parte, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, en su último informe sobre La Estrategia Nacional de Lavado de Dinero, correspondiente a 2007, indica que hace dos años se detectaron en seis estados transacciones sospechosas e ilícitas de dinero procedente de la venta de drogas en Estados Unidos (por un total de 112.6 millones de dólares), que se le atribuye a los cárteles mexicanos. La recopilación de información de 13 agencias federales de Estados Unidos establece que, en 2007, los cárteles mexicanos realizaron transacciones de efectivo por 19.9 millones de dólares en Georgia, por 25.7 millones en Illinois, por 12.1 millones en Carolina del Norte, por 16.7 millones en Nueva Jersey, por 31.6 millones en Nueva York y por 6.6 millones de dólares en Pensilvania.
Calderón ninguneado
MÉXICO, D.F., 16 de marzo (apro).- Ocurrió en el despacho del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, en uno de sus más recientes encuentros, caracterizados –todos– por la clandestinidad y que sólo se filtran por un cálculo político.
Un grupo de empresarios se reunió con Gómez Mont para charlar sobre el país, y uno de ellos, Dionisio Garza Medina, presidente y director general del emblemático Grupo Alfa de Monterrey, Nuevo León, después de hacer un reclamo por la exclusión del empresariado en los planes de recuperación económica del gobierno de Felipe Calderón, le hizo un recordatorio al funcionario:
– De no haber sido por nosotros en las elecciones de 2006, usted no estaría hoy sentado ahí."En la mesa se hizo el silencio total. Ninguno de los pares quería dejar la impresión de que Garza Medina hablaba por ellos, y menos que era su vocero", describe Joaquín López-Dóriga, quien reveló la reunión en su columna "En Privado", de Milenio diario, el martes 10."El secretario de Gobernación lo miró, pero evitó el choque. Pudo haberle contestado que sí, como le advirtió, que si López Obrador hubiera ganado la Presidencia en 2006, efectivamente él, Gómez Mont, no estaría sentado en aquella mesa, pero ellos tampoco."Más allá de la justificación que hace López-Dóriga de la falta de gallardía de Gómez Mont por callarse la boca ante el recordatorio, y a la amenaza de venganza que el propio columnista sugiere por haber dejado pasar lo que fue visto como una insolencia – "pero la anotó. ¡Vaya si la anotó!" –, la imagen descrita sólo ratifica el desdén y hasta el desprecio que concita el gobierno que encabeza Calderón.
Garza Medina le recordó a Calderón, a través de Gómez Mont, no sólo a quién debe su imposición en la Presidencia de la República –y su propia condición ilegítima–, sino el enojo general que existe por la manifiesta incompetencia del gobierno, que no concita apoyo ni siquiera de todo su partido.Dentro de México, aun con el respaldo de las dos principales televisoras y el grueso de los medios –comprado por supuesto con presupuesto público–, el gobierno federal no goza de confianza y un signo inequívoco es la devaluación de más de 50% del peso frente al dólar, cuya explicación no es otra que la falta de credibilidad en un grupo de funcionarios tan ineptos como arrogantes.
Por eso los llamados a la unidad que Calderón ha hecho desde que asumió el cargo caen en el vacío. Nadie quiere respaldar un gobierno que lleva al país a ninguna parte.
Pero el menosprecio también se manifiesta en el ámbito internacional, como se acreditó con la feria de insolencias en que se convirtió la visita de Estado del presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, quien exhibió a Calderón en dos vías.
Carta abierta a Ricardo Salinas Pliego
Quizás le interese conocer la reacción de una estudiante ante la conferencia que usted dio recientemente, en la cual habló sobre su visión del país y de sí mismo. “Una dosis de cini$mo para el ITAM”, es el título del artículo que publicó esa joven en el periódico universitario después del encuentro. Allí escribe que las palabras de usted despertaron “la aprobación de unos y el efervescente descontento de muchos”. Y yo me sumo a aquellos que salieron del recinto pensando que usted se había dedicado a pitorrearse del gobierno; a mofarse de la ley; a tergiversar la realidad; a engañar a quienes lo estaban escuchando, a demostrar la actitud desafiante que le ha permitido llegar a ser quien es ahora. Porque usted fue a hablar del exitoso modelo empresarial que ha inaugurado en México. Pero es una forma de acumular riqueza, hacer negocios e influir en la política con efectos nocivos para el país. Por ello vale la pena examinar el modelo Salinas Pliego a fondo y a través de sus propias palabras.
–Usted dice que “rompe esquemas” al ofrecer bienes y servicios a los millones de mexicanos que habitan la base de la pirámide. Usted insiste en que está incorporando a los excluidos a la modernidad a través de tiendas como Elektra e instituciones como Banco Azteca. Usted ataca a los do-gooders, que lo califican de usurero, diciendo que son un peligro para los pobres porque quieren acabar con los beneficios que usted provee. Pero al mismo tiempo se ampara cuando el gobierno le exige que usted haga público el costo anual total del financiamiento de sus productos. Si no está aplicando tasas que resultarían escandalosas, por qué no hace explícito a sus clientes lo que acabarán pagando por un refrigerador, una licuadora o un crédito con las tasas de interés que cobra?
–Usted dice que es falso que se opone al ingreso de Wal-Mart al mercado de los servicios financieros que Grupo Salinas ofrece a través de Banco Azteca. ¿Pero no es cierto que mediante su operador en el Senado –Jorge Mendoza– usted logró doblegar a los legisladores para que aceptaran colocar candados sobre los llamados “corresponsales bancarios” –Wal-Mart, Banca Coppel, Famsa– que hubieran competido contra usted y contravenido sus intereses? ¿No es cierto que linchó en el noticiero de TV Azteca a José Esteban Chidiac, el diputado que luego frenó la iniciativa en contra de la competencia que usted había logrado impulsar? ¿No es cierto que usa la pantalla para intimidar a los legisladores y así vetar leyes que afectan sus intereses?
–Usted argumenta que “es necesario reforzar los contratos” y “ofrecer seguridad” en México. Pero su trayectoria no revela que haya cumplido con lo que exige. Según la acusación formulada hace algunos años por la Securities and Exchange Commission torno al caso Codisco-Unefon, entrega reportes a las autoridades regulatorias estadunidenses en los que no revela las transacciones de compañías que controla. Usted entrega reportes falsos en los que esconde su involucramiento en esas transacciones. Usted rechaza hacer públicas las operaciones que deben ser reportadas de acuerdo con las leyes de Estados Unidos. Usted rehúye entregar información crucial para quienes invierten en sus compañías.
Usted viola la ley del país en donde vive una parte de sus inversionistas y se enriquece personalmente a sus expensas. Usted después se ve obligado a pagar una multa por ello y a sacar a su compañía de la Bolsa estadunidense. Usted incluso logra evadir la sanción en México, valiéndose del apoyo político de Marta Sahagún.
–Usted sugiere que en México es imperativo “combatir la corrupción” y sin duda eso es cierto. Pero parecería que en diversas ocasiones usted no sólo la ha promovido sino también se ha beneficiado de ella. Como botón de muestra está la devolución gubernamental de 550 millones de pesos que le hace la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, por intereses supuestamente mal cobrados, un día antes del fin del sexenio de Vicente Fox. He allí un gesto de agradecimiento del presidente saliente a quien le había prestado la pantalla a él y a su esposa. Un ejemplo del “capitalismo de cuates” que usted y sus amigos en el gobierno le han ayudado a construir.
–Usted afirma que le “gusta competir”. Pero cómo olvidar la campaña de satanización que –desde la pantalla– desata contra cualquiera que piense en promover la idea de una tercera cadena de televisión. Cómo olvidar el denuesto a Isaac Saba cuando contemplaba la idea.
–Usted reitera que es indispensable “proteger la propiedad privada”. Pero usted mismo ignoró ese imperativo con la toma ilegal de las instalaciones televisivas del Cerro del Chiquihuite y las del Canal 40 durante el gobierno de Vicente Fox. Como lo escribe Fernando Gómez Mont, actual secretario de Gobernación, en un desplegado publicado en abril del 2008: “Como bien recuerda, fue usted quien, amparado en su relación equívoca con la pareja presidencial, en el año 2003 ordenó impunemente la agresión de las instalaciones y el personal del Canal 40”.
–Usted afirma que “nunca le han dado nada”; que la televisión no es un bien público sino una concesión que compró y que le costó muy cara. Quisiera recordarle los pormenores de esa transacción. Como lo escriben Sam Dillon y Julia Preston de The New York Times su libro Opening Mexico, usted ganó sorpresivamente la licitación de TV Azteca, pagando mucho más que sus competidores. Pero lo hizo con 25 millones de dólares enviados por Raúl Salinas de Gortari –hermano del entonces presidente– a tres cuentas en Suiza controladas por usted. Cuando esas transacciones irregulares salieron a la luz, usted mintió sobre ellas. Y sólo después, confrontado con documentos de las cortes suizas, admitió que había recibido un “préstamo”. Por cierto, nunca hubo una investigación para determinar el uso de información privilegiada.
–Usted insiste en que no hay monopolios o duopolios en la televisión; que hay “mucha oferta televisiva”, como Sky; que la concentración se debe a que la gente prefiere ver TV Azteca. Su postura es de una falsa ingenuidad arrolladora. Ignora el hecho, verificado y contundente, de que dos empresas televisivas concentran el 95% (437 canales) de las concesiones. Y ese problema no se va a resolver “apagando la televisión al que no le guste”, como sugiere. Haría falta una nueva ley de medios para lograrlo.
–Usted argumenta que la concesión a TV Azteca se la dieron “con ciertas condiciones que ahora pretenden cambiar” con la reforma electoral. Eso es válido en cualquier sistema democrático: una concesión para el uso y aprovechamiento del espectro no implica que el Estado abdique de su dominio sobre ese bien público.
–Usted dice que la reforma electoral es un “robo legalizado”, una “expropiación”, algo similar a salir con la bolsa del mercado llena y sin pagar. Pero lo que se le olvida mencionar es que los spots los partidos se transmiten en los tiempos de que desde hace años el Estado dispone en la radio y en la televisión. A usted no le han robado un peso aunque quiera hacernos creer que es así. Habría mucho más que escribir y debatir en torno a su caso, pero basta decir que al escucharlo aquel día en el ITAM recordé el diálogo en la novela de Oscar Wilde, El retrato de Dorian Gray, donde Cecil Graham pregunta “Qué es un cínico?”, y Lord Darlington le contesta: “Un hombre que conoce el precio de todo y el valor de nada”. Es obvio que usted no le concede el menor valor a la responsabilidad corporativa, a los procesos democráticos, a la transparencia, a la construcción de un país con una clase empresarial que sepa competir en vez de bloquear, innovar en vez de expoliar, respetar la ley en vez de violarla. Pero al mismo tiempo reconozco que usted –paradójicamente– le hace un bien a México. Su desdén por todo es tan obvio que rompe, extrae, mutila, ignora y pervierte las reglas de la manera más abierta. Más evidente. Más clara. Y al hacerlo revela lo que está mal; pone en evidencia la podredumbre que hemos permitido, el chantaje que hemos padecido, la debilidad gubernamental que hemos presenciado, la complicidad institucional que ha creado a personajes como usted.
Y sí, usted es un hombre –en muchos sentidos– creativo, visionario, emprendedor, que toma riesgos, invierte y crea empleo. Pero también es alguien que no ha tenido el menor reparo en recurrir a las peores prácticas sin que el gobierno alce un dedo para impedirlo.
Usted innegablemente es una criatura del sistema que urge cambiar. Y lo lograremos; lo supe al leer el texto crítico de aquella joven estudiante; lo supe al presenciar el hubriscon el cual usted se comportó y que lo llevará a excederse algún día. Pero mientras llegue ese momento, cuando el país reconozca que usted no es modelo a emular sino síntoma a combatir, quisiera pedirle un favor: por lo menos, cuando hable, no insulte nuestra inteligencia.
Compara el Pentágono a cárteles mexicanos con grupos insurgentes
WASHINGTON, 17 de marzo (apro)- El Departamento de Defensa de Estados Unidos comparó a los cárteles del narcotráfico de México con grupos insurgentes, por lo que propuso utilizar equipo militar de vigilancia en la frontera, como una medida preventiva. "Es absolutamente correcto decir que los cárteles mexicanos de la droga se parecen mucho a las organizaciones insurgentes", declaró el general Victor Renuart, jefe del Comando Norte de las fuerzas armadas estadounidenses."Ellos (los cárteles mexicanos) están bien entrenados, bien equipados, y sus tácticas son buenas. Y Los Zetas, en el área del cártel del Golfo, están entre los mas sofisticados", argumentó el general ante el Comité de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Senadores del Congreso federal de Estados Unidos.Y en el entendido de que los narcotraficantes son como una organización insurgente, dijo, se necesita contar con una capacidad "interagencial" que pueda detectar cada movimiento de los grupos del crimen organizado de México.
Nuevo veto a México: Prohíben a funcionarios de Texas viajar al país
El Paso, Texas, 17 de marzo (apro).- El gobierno del estado prohibió a trabajadores de la Comisión de Salud y Servicios Sociales viajar a México por el alto índice de crímenes relacionados con el narcotráfico. Stephanie Goodman, vocera de la dependencia, informó que desde el pasado 25 de febrero se envió la orden expresa de suspender cualquier visita a territorio mexicano y, en particular, Chihuahua. El director del Departamento de Salud Pública de El Paso, Michael Hill, expresó: "Los asesinatos y secuestros eran una preocupación grande. No me asusta tanto que mis vehículos sean robados mientras están ellos por allá, pero me preocupaba la seguridad de mis empleados".Esta prohibición se suma a la reciente negativa de instituciones y personajes de Estados Unidos a visitar México. En un último caso, el exdirector de la CIA George J. Tenet exigió a su hijo John Michael cancelar sus vacaciones, programadas en Acapulco, Guerrero.De la misma forma, las universidades de Texas, Arizona y Pensilvania han pedido a sus estudiantes abstenerse de visitar el país durante el periodo vacacional "spring break" para evitar escenarios de riesgo.
Demanda Cárdenas a Calderón nacionalizar Banamex
MÉXICO, D. F., 17 de marzo (apro).- En vísperas de la celebración de los 71 años de la expropiación petrolera, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano urgió hoy al gobierno del presidente Felipe Calderón a nacionalizar Banamex.Comentó que desde el momento mismo en que el gobierno de Estados Unidos compró un paquete accionario y se convirtió, en consecuencia, en socio de Citigroup, propietario de Banamex, el Estado mexicano, subrayó, debió haber asumido de inmediato las riendas del banco, en concordancia con el marco legal mexicano.En un discurso pronunciado ante el Consejo Nacional de Egresados del Instituto Politécnico Nacional realizado el pasado 14 de marzo, pero difundido hasta ahora por la Fundación para la Democracia, Cárdenas, señaló que, dadas las condiciones en que se encuentra, Banamex no está en posibilidades legales de solucionar sus problemas, si antes no pasa por el control absoluto del Estado mexicano.Abundó: "La crisis norteamericana, circunstancialmente, está abriendo la extraordinaria oportunidad para que empiece a reconstruirse y cobre vitalidad una banca comercial realmente mexicana, y es responsabilidad de los Poderes del Estado se aproveche esta oportunidad, simplemente cumpliendo y haciendo cumplir lo que marca la ley vigente".Sostuvo que hace falta crear una política específica que permita recuperar las capacidades productivas del campo y elevar substancial y sostenidamente los niveles de vida de su población. También, dijo, hace falta una mayor inversión en obra pública generadora de empleos, como pueden ser la rehabilitación y mejoramiento de la infraestructura de los distritos de riego, la construcción de caminos rurales y de bordos para la captación de agua para la ganadería y la agricultura en pequeñas extensiones.Según Cárdenas, es necesario además reparar escuelas y hospitales, tomar medidas que protejan el empleo existente, proteger y estimular la micro, pequeña y mediana empresa, y regular el sector financiero que impida la salida indiscriminada de divisas, como ha estado sucediendo desde que se reconoció la existencia de la crisis.En su discurso, Cárdenas recordó el intento privatizador del gobierno de Calderón mediante la reforma energética."Hubiera sido un retroceso, dijo, haber permitido que manos extranjeras determinaran los intereses nacionales, como antes de la expropiación de 1938 realizada por el general Lázaro Cárdenas del Río. Por lo tanto, celebró que el Senado hiciera un ejercicio inédito al realizar foros de discusión sobre el tema energético."Los logros de este ejercicio fueron que se impidió al mantener como exclusivo de la Nación el manejo de las áreas estratégicas de la industria petrolera y el que haya quedado cancelada la posibilidad de autorizar la celebración de contratos de riesgo en el caso de la exploración y explotación de nuevos yacimientos, además de los avances que contiene la nueva legislación, que concede mayor autonomía presupuestal y de gestión para Petróleos Mexicanos", expresó.Cárdenas recordó que se pidió al Consejo Nacional de Energía, creado por la nueva legislación, la elaboración de una Estrategia Nacional de Energía para un horizonte de 15 años, que deberá aprobar el Congreso a más tardar en febrero del 2010, para complementar las actividades de la Comisión Nacional de Hidrocarburos. Antes de concluir, el exjefe de Gobierno del DF recordó la labor desarrollada por su madre, Amalia Solórzano de Cárdenas, quien falleció hace tres meses."Quiero pensar en éste como un acto de confluencias: una, la de Amalia y Lázaro, de amor, ideales, comprensión, que los llevó a una vida en la que se identificaron y compartieron alegrías y aspiraciones, una vida de esfuerzos y realizaciones que fueron, desde que decidieron unirse, siempre de ambos y así lo reconocían ellos, con la vista puesta en fines superiores: la soberanía de México, el progreso y bienestar de su gente, la paz en el mundo, la igualdad, el fin de las injusticias, las exclusiones y la explotación".
Fracasa ProArbol y renuncia el director de la Comisión Nacional Forestal
MÉXICO, DF, 16 de marzo (apro).- En medio de irregularidades por cuentas oscuras en el manejo del programa ProArbol, renunció el director de la Comisión Nacional Forestal (Conafor), José Cibrián Tovar.En un escueto comunicado de tres párrafos, la dependencia evade precisar las causas de la salida del ahora exfuncionario, y se limita a mencionar que "José Cibrián Tovar presentó su renuncia al cargo de director general del organismo, misma que se hizo efectiva a partir del sábado 14 de marzo del presente año".En su lugar quedó Carlos Rodríguez Combeller, que fungía como director general adjunto de la dependencia y quien trabajó en el gabinete de Alberto Cárdenas en el gobierno de Jalisco (1995-2001).La semana pasada, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) reportó que el año pasado la Conafor fracasó en el objetivo de sembrar 400 mil hectáreas de árboles y, abiertamente, la dependencia mintió para hacer creer lo contrario.El diario El Universal, publicó, a su vez, un sinnúmero de irregularidades en la dependencia, como la siembra de plantas que no sirven a la causa de la reforestación, miles de hectáreas perdidas y opacidad en la aplicación de al menos medio millón de pesos.
Mauricio Funes, presidente electo de El Salvador con Ruben Luengas
http://www.youtube.com/watch?v=tvQ2xukJee
Rubén Luengas entrevista al presidente electo de El Salvador, Mauricio Funes, parte I
http://www.youtube.com/watch?v=VG8O9xkLVec
¿Y el lavado de dinero?
Si de verdad fuese una guerra, el señor Felipe Calderón ya habría abierto otras trincheras en contra del narcotráfico. La que no ha tocado, la que prácticamente le están exigiendo ahora mismo los estadounidenses es la del “lavado de dinero”, en la que estarían involucrados no pocos de los empresarios que lo llevaron a ocupar Los Pinos en el triste invierno del 2006.Ideada en su momento para “legitimarse”, la vertiente policíaco-militar que hasta hoy se ha privilegiado sólo ha servido para alborotar el “avispero”. Con enormes recursos a su disposición, las organizaciones criminales no sólo han comprado voluntades políticas y empresariales puestas ahora a su servicio, incluso armamento de capacidad destructiva aún mayor de la que disponen las llamadas fuerzas “de la ley y el orden” (jejeje).Así las cosas, la delincuencia organizada forma parte del entramado político, social y, sobremanera, económico del establishment, statu quo o “El Sistema”, como le llaman algunos.Este “Sistema” ha acabado por asimilar completamente toda la infraestructura, accionar y métodos del narcotráfico. Por tal, las organizaciones de narcotraficantes son poderosas entidades económicas ensambladas incluso perfectamente a la globalización y a la liberalización de los mercados.Por tal, realizan operaciones cotidianas en los mercados financieros y sus capitales se confunden hasta volverse indefinidos en las operaciones mercantiles de todo tipo.Integrada como está la delincuencia organizada al mecanismo financiero y económico del establishment, las pugnas entre cárteles expresan efectivamente la continuación y agudización de las pugnas de los poderes fácticos en sentido amplio. Hoy, el peso de la crisis, que todo lo constriñe, hace cada vez más difícil establecer un acuerdo para mantener un cierto equilibrio en las relaciones entre los diferentes grupos de poder y de presión. Es esta una situación que está determinada directamente por la agudización de la descomposición de “El Sistema”, cuyo eje fundamental del “cada quien a lo suyo” se ha estado manifestando de manera abierta sobre todo en los últimos años en México.Esta situación se ve potenciada por la carrera desenfrenada de los llamados poderes fácticos hacia el recambio de gobierno en el 2012, año en que volverá a decidirse qué personaje y qué fracción capitalista habrá de encabezar el poder político, una situación en la que ya trabajan todos sus representantes ante los más que evidentes fallidos resultados de su apuesta en el 2006.Esta disputa ha venido ocupando una dimensión tal, que en ella toman presencia sectores que mantenían una actividad escondida o silenciosa. Ahora vemos actuar de forma muy abierta a grupos del narcotráfico en alianza con personajes de la política nacional, lo mismo en Sinaloa, Tamaulipas, Baja California, Oaxaca, Michoacán, Jalisco, Aguascalientes, Guerrero o Veracruz. Incluso sectores del clero y del Ejército tienen una abierta y permanente actuación.Efectivamente, la ausencia de una cohesión que discipline a los diferentes grupos que actúan en el interior del Estado, está provocando la explosión actual de la guerra entre los cárteles, los cuales son verdaderas prolongaciones de aquellos mismos grupos en pugna. Por si hubiera alguna duda todavía, nada más hay que poner atención a las “campañas contra el narco” que despliegan el Ejército o la PGR y que “casualmente” atacan a ciertos cárteles beneficiando así a otros.Y en este tenor, no hay duda de que el grupo de Joaquín El Chapo Guzmán aparece como el gran favorecido de los gobernantes panistas (2000-2009), dados los privilegios y la manga ancha con la que se ha fortalecido, lo que incluso le permitió salir sin ser molestado de un penal de máxima seguridad (jejeje), para ponerse a su servicio.Todo ello mientras sigue incólume el lavado de dinero, ¿o no?
Indice Flamígero: Las cantidades varían. Para algunas agencias estadounidenses, la cantidad de dinero que escapa de su sistema financiero e ingresa al mexicano se aproxima a los 40 mil millones de dólares anuales. Otros son más conservadores y apuntan que el flujo de billetes verdes que cada año se “blanquea” en México es “tan sólo” de 25 mil millones. No se contabilizan, eso sí, los que están “guardados” tras muros y en cuartos oscuros. En “greña”, pues.www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com
Globalización, crisis y saqueo
Estado de los ESTADOS
*Fidel Castro, estadista visionario
*Urge rediseñar la economía mundial
*Se enfrentan México y EU por el TLCAN
*Descalabro a Los Chuchos en la capital
La globalización tiene el signo de la crisis. Es la herencia perversa de un sistema que privilegió el desenfreno de una economía de mercado diseñada para el saqueo y la degradación humana. En estos tiempos difíciles, en los que a la crisis económica se suma también la confusión de valores, el desánimo y el abatimiento, es conveniente leer las Reflexiones de Fidel Castro. En ellas encontraremos los conceptos fundamentales para entender la realidad de nuestro tiempo; una realidad que golpea, una realidad que desarma moral y políticamente a muchos. Fidel Castro es el mejor estratega de estos tiempos y de los tiempos por venir. Se anticipó a la crisis financiera y económica que tiene postrada a la mayoría de los países, golpeando con especial énfasis a las naciones pobres. Con visión de estadista adelantó desde hace dos décadas lo que ya se veía venir debido a la avaricia incontrolada de los grandes capitalistas. En sus participaciones en diversos foros adelantó la crisis que ya se anunciaba en el horizonte y que sólo los obtusos se empeñaban en ignorar. Y la realidad, como siempre, le ha dado la razón al histórico dirigente de la Revolución cubana.Fidel Castro es el dirigente moral más importante de nuestros tiempos, de estos tiempos complejos y apasionantes. Retirado desde hace poco más de un año de sus responsabilidades formales al frente del gobierno cubano, la presencia de Fidel se manifiesta a través de sus periódicas Reflexiones en los que aborda los temas torales que interesan a los hombres y mujeres de carne y hueso de nuestros países.Un documento que debe ser leído y releído en estos días es la Segunda Declaración de la Habana, que en 1962 hizo un diagnóstico cuya vigencia actual es incontrastable. En ese documento Fidel Castro lanzó un llamamiento a todos los pueblos del mundo y reseñó con una contundencia formidable las desigualdades sociales de los países del Tercer Mundo. Fue un llamado a la lucha contra el imperialismo en todos los frentes, y una reivindicación de la fuerza de los pueblos.Fidel Castro se hizo eco de las voces y esperanzas de millones y millones de personas desposeídas al anunciar que ESTA GRAN HUMANIDAD HA DICHO BASTA Y HA ECHADO A ANDAR…Hoy más que nunca son vigentes las palabras de Fidel, pronunciadas hace 47 años, refiriéndose a los pueblos de América Latina: “Pero la hora de su reivindicación, la hora que ella misma se ha elegido, la viene señalando, con precisión, ahora, también de un extremo a otro del continente. “Ahora, esta masa anónima, esta América de color, sombría, taciturna, que canta en todo el Continente con una misma tristeza y desengaño, ahora esta masa es la que empieza a entrar definitivamente en su propia historia, la empieza a escribir con su sangre, la empieza a sufrir y a morir. “Porque ahora, por los campos y las montañas de América, por las faldas de sus sierras, por sus llanuras y sus selvas, entre la soledad o en el tráfico de las ciudades o en las costas de los grandes océanos y ríos, se empieza a estremecer este mundo lleno de razones, con los puños calientes de deseos de morir por lo suyo, de conquistar sus derechos casi quinientos años burlados por unos y por otros.“Ahora sí, la historia tendrá que contar con los pobres de América, con los explotados y vilipendiados de América Latina, que han decidido empezar a escribir ellos mismos, para siempre, su historia… Y esa ola de estremecido rencor, de justicia reclamada, de derecho pisoteado que se empieza a levantar por entre las tierras de Latinoamérica, esa ola ya no parará más. Esa ola irá creciendo cada día que pase. Porque esa ola la forman los más mayoritarios en todos los aspectos, los que acumulan con su trabajo las riquezas, crean los valores, hacen andar las ruedas de la historia y que ahora despiertan del largo sueño embrutecedor a que los sometieron”.Estos pueblos ya alzaron su dignidad pisoteada. Y Fidel fue el profeta de los tiempos nuevos, de los tiempos que apenas se vislumbraban.
Fortaleza en la tormenta
Y cuando muchos flaquearon; cuando muchos se rindieron; cuando muchos incluso renegaron de su pasado, de su historia y de los suyos, Fidel se mantuvo fiel a su pueblo, fiel a nuestros pueblos, fiel a su raíz. Y allí está de píe, enhiesto, reflexionando sobre los temas más importantes de nuestro tiempo y señalando caminos, esclareciendo dudas, desbrozando sombras. Su voz y sus ideas son las de un dirigente que no ha dejado de luchar un solo instante de su vida pródiga. Por eso la América de hoy, en la que avanza la izquierda en sus poliédricas expresiones, es una América que mucho le debe a la pasión y la visión de un hombre que nunca ha dejado de pensar y de actuar en función de los demás. Asediada su patria por la potencia más grande y brutal de todos los tiempos, su pueblo ha resistido por medio siglo, seguro de su invencible razón moral. Y al frente de ese pueblo heroico siempre ha estado enhiesta la figura de un hombre que siempre ha estado dispuesto a dar su sangre por sus ideas y por las causas de la justicia, la independencia y la soberanía.La independencia de muchas naciones africanas sería inconcebible sin la participación de miles y miles de internacionalistas cubanos que ofrendaron su sangre en esas tierras devastadas y saqueadas por las antiguas potencias coloniales de Europa. El fin del apartheid en Sudáfrica, no se puede entender sin la participación de la Revolución cubana. Y cuando se dice Revolución cubana se dice Fidel Castro, una figura terrenal y mítica al mismo tiempo.Y tampoco se puede entender el nuevo despertar latinoamericano sin la inquebrantable presencia moral de Fidel Castro, que siempre ha estado allí, resistiendo el embate de las satrapías de la derecha como Vicente Fox, ese accidente de la historia política de nuestro país. Pero lo que hay que destacar es que Fidel tiene el don de la ubicuidad. Está presente siempre allí donde hace falta. Y cuando algún dirigente social tiene una duda, es irremediable acudir a su pensamiento esclarecedor. ¿Dónde está Fidel? Está allí donde hace falta. Es por eso que le pertenece a todos los hombres y mujeres que luchan por la libertad y que levantan la bandera de la dignidad en cualquier lugar del mundo.Su pensamiento es antidogmático. Porque es un hombre de vasta y profunda cultura, al que nada de lo humano le es ajeno. Su fidelidad a sus ideas desde la juventud es admirable y habla de una formidable congruencia. José Martí es su inspiración y la columna vertebral de su pensamiento y de su acción. Conoce y estudia a fondo la historia y la obra de nuestros grandes artistas y literatos. Lee con fruición todo lo que concierne a los países del mundo y ese amplio conocimiento se refleja en sus Reflexiones que son leídas con interés en todo el mundo. Es por ello que leerlo es imprescindible para conocer el entresijo de los intereses mezquinos que provocaron la crisis financiera y económica que ha golpeado a millones y millones de personas en todo el mundo.Porque la derecha lo que quiere es que la gente no levante el ánimo, que no levante la cabeza, que siga sumida en el atarantamiento por el desempleo y por el hambre.
Lucidez en medio de la oscuridad
La gran contribución de Fidel Castro a la realidad de nuestro tiempo es su lucidez para conocer el entramado de complicidades de los oligarcas locales con el imperio, que quieren a toda costa seguir manteniendo ilusiones en un sistema deshecho por sus propias contradicciones, el sistema de mercado que se volvió, como un Frankestein, sobre sus propios creadores.Desde que se destapó la crisis actual, Fidel hizo énfasis en sus consecuencias y en la necesidad de rediseñar la actual estructura económica mundial hecha para el saqueo de los más pobres. Sus crónicas e impresiones acerca de los jefes de Estado con los que se ha entrevistado, también constituyen documentos únicos sobre el poder y los hombres que lo ejercen en diversas partes del mundo. Es por eso que hoy, cuando el pesimismo se apodera de muchos, la figura de Fidel adquiere un singular relieve: la de un hombre que levanta la bandera de la esperanza en los pueblos y en su fuerza inagotable, y que denuncia las redivivas ilusiones en un sistema capitalista que ya ha agotado sus posibilidades.Los caballos pura sangre siempre, siempre, están de pie.
Consecuencias del proteccionismo
Como parte del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), Estados Unidos debió haber permitido el ingreso gradual de camiones mexicanos de carga desde el año de 1995, es decir hace 13 años, sin embargo el entonces presidente estadounidense, el demócrata Bill Clinton, incumplió el acuerdo presionado por el poderoso sindicato de transportistas. Posteriormente, George W. Bush aplicó el programa piloto a pesar de la oposición de los legisladores demócratas en el Congreso, y ahora con la llegada del también demócrata Barack Obama se vuelve a meter reversa en este asunto.En efecto, la semana pasada Obama promulgó la ley de gastos del año fiscal 2009, en la que se incluyeron disposiciones que bloquearon los fondos federales para financiar el programa de acceso a Estados Unidos de los camiones mexicanos. Sin embargo, fue hasta este lunes que el gobierno mexicano dio respuesta a esta actitud, al reprobar que la nueva administración estadounidense, por proteger a sus transportistas, haya decidido afectar la competitividad de México, así como de los países de la región, impactando a muchos sectores productivos. El secretario de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, advirtió que el gobierno de México tomará medidas comerciales de represalia en contra de Estados Unidos por el incumplimiento en materia de transporte bajo el TLCAN. El funcionario dijo que se aumentarán los aranceles a cerca de 90 productos industriales y agrícolas de 40 estados de la Unión Americana. Ante este amague, de inmediato la Casa Blanca reaccionó y dio a conocer que buscarán implementar un nuevo programa para dar acceso en Estados Unidos a camiones mexicanos de carga. Luego de que se dieron a conocer las que fueron calificadas como “medidas de represión” a las exportaciones estadounidenses, el vocero presidencial Robert Gibbs señaló que para el presidente Obama restablecer dicho programa será “una importante prioridad”, pues “las exportaciones crean empleos y en un momento de desaceleración no queremos crear o levantar barreras frente a esta valiosa sociedad comercial”. Los jaloneos apenas comienzan.
“Chucheras” votaciones perredistasEn la trinchera perredista que es el Distrito Federal, a la tribu de Los Chuchos se les hizo bolas el engrudo en la elección de candidatos del Partido de la Revolución Democrática (PRD) a diputados federales y jefes delegacionales. Después del proceso electoral del domingo, en donde, como ya es costumbre, prevaleció el acarreo de votantes, la compra de sufragios, la entrega de despensa, las ya características acusaciones mutuas de “mapacherías” electorales y hasta quema de boletas en Coyoacán, la Delegación Estatal Electoral del Sol Azteca capitalino decidió cerrar el Programa de Resultados Preliminares (PREP) bajo el argumento de que fue “hackeado”, pero todo apunta a que se tomó esa decisión ante los adversos resultados para el grupo del actual dirigente nacional perredista, Jesús Ortega, por lo que para conocer realmente quien ganó tendremos que esperarnos hasta el próximo miércoles 18 de marzo, cuando se lleve a cabo la sesión oficial de cómputo estatal.En efecto, los abanderados del grupo chuchista, Nueva Izquierda (NI), registraban un retroceso significativo en las primeras tendencias que se conocieron la noche del domingo y la madrugada de este lunes, pues los representantes de sus adversarios políticos de Izquierda Unida (IU) obtenían la mayoría de las candidaturas a las jefaturas delegacionales, así como un mayor número de distritos electorales, incluso en bastiones que tenían ya casi escriturados como de sus propiedad René Arce y Víctor Hugo Cirigo. Hasta donde se llegó a observar en el PREP, antes de que lo apagaran, los precandidatos de IU llevaban ventaja en Azcapotzalco, con Enrique Vargas; Alvaro Obregón, con Eduardo Santillán; Benito Juárez, con el maestro Bernardo Bátiz; Miguel Hidalgo, con la corredora Ana Guevara; Magdalena Contreras con Eduardo Hernández Rojas; e incluso en Iztapalapa, en donde Clara Brugada aventajaba a Silvia Oliva de NI. También en Cuauhtémoc, con Agustín Torres; Coyoacán, con Raúl Flores; Tlalpan, con Higinio Chávez; Cuajimalpa con Adrián Ruvalcaba; Xochimilco, con Manuel González; Tláhuac, con Rubén Escamilla (Unyr); e Iztacalco, con Francisco Sánchez (Unyr). En Gustavo A. Madero, iba adelante Andrés Lozano, de la planilla 1. Por otra parte, Nueva Izquierda mantiene su predominancia en Venustiano Carranza y Milpa Alta. Por lo que toca a las candidaturas a diputaciones federales en la capital de la República, lo números que se conocían hasta la noche del domingo señalaban que de ganar el PRD las elecciones del próximo 5 de julio, NI perdería la mayoría de la fracción parlamentaria. Iztapalapa es clave en esta disputa interna del PRD, pues de los ocho distritos electorales que la conforman tanto NI como IU tienen cada una cuatro distritos. Sin embargo ninguno de los resultados anteriores es definitivo y habrá que esperar que nuevas “chucherías” se presenten que le pueden enderezar el barco a Jesús Ortega y Jesús Zambrano, mejor conocidos como Los Chuchos.
De los pasillos
Hasta prácticamente el final de su gestión, el presidente de la Asociación de Bancos de México (AMB), Enrique Castillo Mejorada, demandó poner mayor atención a la cartera vencida que en el 2008 registró un crecimiento de 40.75 por ciento, en contraste con el 10.56% de aumento reportado el año previo. La cartera vencida suma ya 60 mil 724 millones de pesos, que representan el 3.3 por ciento de la cartera total por un billón 890 mil 404 millones de pesos. En el marco de la disputa electoral federal de este año, el PAN, respaldado por el clero, y el PRI siguen dándose hasta con la cubeta. Tras la arremetida de ayer de panistas y ensotanados contra el Revolucionario Institucional por no apoyar las iniciativas de ley en materia de seguridad de Felipe Calderón, particularmente la Ley Federal de Extinción de Dominio, el secretario general priísta, Jesús Murillo Karam, respondió que la aprobación de dichas reformas no pueden estar supeditadas ni a prisas ni a intereses políticos. A la Iglesia católica, el también legislador le pidió que primero lea las iniciativas para que sepa de lo que habla. El dirigente priísta señaló con firmeza que apoyarán una Ley de Extinción de Dominio que respete las garantías individuales y una legislación para combatir el narcomenudeo que incluya la corresponsabilidad de los tres niveles de gobierno. El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), que dirige Martín Esparza, aceptó de la empresa Luz y Fuerza del Centro un incremento de 4.9 por ciento directo al salario, de 0.94 por ciento en prestaciones, 2.5% de ayuda en transporte y 1.5% para despensa, para alcanzar un porcentaje integrado de 9.86 por ciento…. El diputado federal panista Gerardo Priego, presidente de la Comisión que da seguimiento a las agresiones a periodistas y medios de comunicación, advirtió que la violencia de los grupos del crimen organizado contra periodistas en México se va a agravar este año.
lilia_arellano@yahoo.com
Estrategia inútil
Luege iba a la reparación de un Cristo
Como saben los lectores o los pongo al día, José Luis Luege Tamargo (ingeniero químico metalúrgico y desde 1982 panista en activo, aunque conservador nato desde siempre), más que director de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), su propietario y en cuyas instalaciones, clandestinamente, tiene una capilla para misas semanales y otros actos (obligando a los empleados a asistir, pasando lista de presente), tuvo un accidente al desplomarse el helicóptero en que viajaba, con destino a la presa Plutarco Elías Calles, en Aguascalientes.Y para bien de los panuchos más fanáticos del PAN, (los que andan queriendo canonizar a Carlos Abascal) resultó ileso porque la nave apenas si despegó y la fuerza de gravedad no fue suficiente para un percance en serio.No iba Luege a cumplir con una de sus obligaciones. Se ha sabido que en la presa hidrocálida, zona con resabios cristeros, existe un monumento con la figura de Cristo, no muy lejos del área federal donde se ha levantado una iglesia. Los lugareños han rebautizado a la misma como la Presa del Cristo.La estatua ha sufrido muy severos daños y Luege, tan religioso y que le da por hacer obras piadosas con dinero público (así como las empresas que construyen el gran canal del desagüe de la capital del país, reciben peticiones para fondear a los candidatos panistas, disfrazadas de donativos y limosnas) de inmediato se fue al lugar en viaje oficial.Esa corrupción, para la que los azules salieron unas “chuchas cuereras”, pero para administrar y gobernar son nulidades completas, se cubre con conductas religiosas. En cuanto Luege fue rescatado y llevado al hospital donde de inmediato fue dado de alta (con un collarín debido a molestias en el cuello) muy en su “mochería” dio, en público, gracias a los dioses y santos de su creencia.Que lo haga en privado, es su derecho que garantiza la tolerancia religiosa constitucional; pero, que a los cuatro vientos predique que su accidente fue un “milagro” que le salvó la vida, es pasarse de vivo.No contento con eso, envió por Internet una circular a todos los empleados y azules que ocupan cargos directivos de la CONAGUA, para que asistieran el domingo 8 de este marzo, a una misa de cuerpo presente y “vivito y coleando” en la Basílica, para agradecer a La Guadalupana que, con el Cristo, le salvara la vida a Luege y acompañantes.Ya regresará para financiar la reparación del monumento, seguro de que la fuerza de gravedad será aplastada por el nuevo helicóptero que mandó comprar. El panista, que además (como el extinto Mouriño) le fascina andar en motocicleta (iba a escribir que le gusta andar en moto) no deja de utilizar su cargo, oficinas y recursos de la institución para sus fines religiosos.Este tecleador también le da las gracias a la gravedad (¡oh, Newton!) de que haya sido de poquísima fuerza la atracción sobre la nave y que el panista Luege se haya salvado para que continúe haciendo obras pías con cargo a los dineros de mexicanos de todas las creencias y ateos.
cepedaneri@prodigy.net.mx
Oligarquía y elecciones
Y mientras a nivel federal se rumoran las intenciones mediocres del panismo para intentar desmantelar la UNAM, lo que es evidente que está lejos de toda posibilidad que no sea por la violencia de una imposición militar y aún en ese supuesto estaría por verse que se consiguiera la derecha los militares apátridas a modo para lograrlo, que termine no sólo con la Universidad Pública, sino con la máscara misma del Estado de Derecho (que no somos) pero que se presume exteriormente es México. Las oligarquías hacen sus apuestas y unifican sus intereses para sacar al PAN del poder político del Estado en todos los niveles ante un priísmo “renovado” que les oferta la continuidad de sus fechorías y la garantía de sus privilegios; una serie de traiciones públicas que se entretejen y salen a la luz para desenmascarar el rostro fraudulento de la derecha panista, el que siempre fue lo mismo, pero ahora ha dejado de ser útil a los intereses oligárquicos del conservadurismo. Liquidada la universidad pública, desmantelado el debate universitario, aniquilada prácticamente la oposición electoral de izquierda y con un Ejecutivo en constante campaña (populista) de “desarrollo social” y al cobijo de los grandes intereses capitalistas, llegó la hora para, las oligarquías con su muy doble y muy moral inmoralidad, de expulsar al único obstáculo de “desarrollo” que significa la división política entre la corriente panista y la corriente priista del PRIAN.Y un ejemplo lo tenemos en Yucatán, con la alcaldía de Mérida y el gobierno estatal, donde las oligarquías, rapaces como siempre y ciegas invariablemente, se reparten cada fracción de la vida política, social y económica para garantizar su inmoral nivel de vida y los privilegios de un sistema populista que reparte asistencialismo ante cada eventualidad en lugar de analizar y proponer soluciones de mediano y largo plazo, soluciones que además estarían, como debe ser, íntimamente ligadas a la sustentabilidad y equilibrio ecológico, que hoy se encuentra en puntos de quiebre irreversibles, justamente por una política que en los últimos años sólo ha respondido a los usureros intereses del capitalismo local o trasnacional. Yucatán se convertirá en el laboratorio del priísmo a nivel federal, la derrota del PAN después de los seis desastrosos y corruptos años de Patrón Laviada y lo que se antoja la próxima expulsión del PAN del Ayuntamiento de Mérida, después de gobernarla por más de 18 años, para tornar a manos de un nuevo y neoliberal priísmo; lo que ensalzará a un priísmo que al parecer no aprendió nada de ser oposición y que regresará con toda la soberbia y la estupidez que lo caracteriza. La derrota del PAN en Mérida es obligatoria; sus últimas dos administraciones son un desastre plagado de sospechas de corrupción. Pero la derrota del PAN, sin acciones contra la IMPUNIDAD, de la que ha hecho su rentable negocio, tampoco significa un cambio, baste ver la forma en que los ex funcionarios panista se siguen burlando de la ciudadanía yucateca ante un Ejecutivo priísta que prometió limpiar la casa y que no sólo no lo ha hecho sino que ha brindado cobijo a muchos de los presuntos corruptos panistas quienes hoy cobran en la nómina del gobierno de Ivonne. Mientras otros se aprestan a participar en las campañas electorales del PRI con la esperanza de alcanzar el fuero en pago a sus fechorías con una curul en la Cámara de Diputados o a comprar su corrupto y fraudulento silencio a cambio de una bien segura plurinominal.
ACUSAN DE CENSURA AL DIARIO EL PAIS
ASÍ LO EXPLICAN EN LE MONDE DIPLOMATIQUE:
El País censura un anuncio de Le Monde diplomatique en español
El departamento de publicidad del diario El País transmitió el jueves 5 de marzo a la administración de Le Monde diplomatique en español la decisión siguiente: "El anuncio contratado por Le Monde diplomatique para insertar en Babelia el próximo día 7 de marzo, no se va a publicar. El motivo, es que no ha dado su autorización la redacción de EL PAIS".Desde hace tiempo (más de cuatro años), cada mes, nuestra publicación contrata, en las páginas de El País , un anuncio en el que se destacan los principales artículos publicados en Le Monde diplomatique en español del mes en curso. Hasta ahora estos anuncios nunca habían sido vetados. La redacción de El País no ha considerado necesario dar una explicación a este flagrante acto de censura.Sin embargo la causa del veto parece evidente. En el anuncio (publicado este domingo 8 de marzo de 2009 en el diario Público ) se hace alusión al artículo titulado "El grupo PRISA se tambalea" cuyo autor, Pascual Serrano, revela la verdadera y gravísima situación económica del grupo PRISA. Una situación que, hasta ahora, el diario El País ha ocultado a sus lectores.El artículo, se publica en la portada del número de marzo de Le Monde diplomatique en español (actualmente en venta en los quioscos). En él Pascual Serrano disecciona al detalle la situación del grupo mediático español. Entre sus conclusiones señala que “uno de los errores de PRISA podría haber sido buscar a toda costa un fuerte crecimiento que le garantizase ser un agente de poder político en España y América Latina, algo que sin duda logró, pero a costa de perder solidez empresarial”. Según el analista, con su actual línea editorial en América Latina de agresividad permanente contra los gobiernos progresistas, que ha superado a los medios tradicionales de derechas, "el futuro del grupo se encuentra más en peligro que nunca".La dirección y la redacción de Le Monde diplomatique en español encuentran sorprendente que un diario como El País , que pretende ser una referencia en materia de ética periodística, le oculte a sus lectores el verdadero estado de su situación económica y que ese afán le conduzca a cometer un claro acto de censura.
ESTE ES EL ARTICULO DE MARRAS:
"Prisa se Tambalea"
Marcello
La Estrella Digital
No lo decimos nosotros, sino Le Monde Diplomátique en su edición española y en portada, dando paso a un amplio y detallado informe en el que se señalan los problemas financieros y estructurales de Prisa, su alto endeudamiento y pérdida de influencia. Un interesante reportaje firmado por Pascual Serrano, quien culpa de las desgracias de Prisa a su excesiva injerencia en política, y entre otras cosas escribe: "Ahora, sin los muchos favoritismos que (Prisa) obtuvo en los años 80 bajo el gobierno de Felipe González, y con una línea editorial en América Latina de agresividad permanente contra los gobiernos progresistas, que ha superado a medios tradicionalmente de derechas, su futuro se encuentra más en peligro que nunca".