martes, diciembre 16, 2008

Asimetrias. Balance 2008, Prospectiva 2009

16 diciembre 2008
Asimetrías


"Antes de que las cosas mejoren, éstas primero tienen que empeorar".

Aforismo marinero

I

En vísperas del tránsito de un año a otro, las esperanzas societales suelen asentarse en la psique colectiva: el futuro inmediato será mejor que el presente y, predeciblemente, superior al pasado. Las esperanzas renacen…

Así, en esa vena de renovación de las esperanzas, los caros leyentes Francisca Ferrer Flores, Mónico Gómez Santiago y María Luisa Rosales hacen llegar a éste escribidor su sentir acerca del año venidero. Ese sentir no es alentador.

Cierto. Adviértense, empero, subjetivismos cuyo alcance es el de fundir en uno lo que se desea en el fuero interno con lo lo que se espera objetivamente. Que no nos vaya tan mal como avizórase.

La leyente Ferrer Flores, quien lee a éste escribidor en Diario Libertad (www.diariolibertad.org.mx), inquiere:

"¿Cuál sería en su opinión el balance del año que está por concluir? ¿Es positivo? ¿Negativo?".

A su vez, el leyente don Mónioco, quien sigue éstos pergeños desde Oaxaca, inquiere: ¿Cree usted que las cosas mejorarán en el 2009 y (que) la crisis no nos alcanzará o que sus efectos no serán tan severos?".

La leyente Rosales, quien informa seguir éstas entregas en su periódico local (cuyo nombre no identifica), señala: "Lo que veo es que el Estado mexicano actúa como si cerrando los ojos la crisis desaparecería por sí misma".

II

El año que fenece ha tenido un saldo general negativo para los mexicanos. Es un legado triste, por lamentable, que engrosa el creciente volumen de pasivos en la contabilidad de los últimos 26 años en México.

Trátase, sin duda, de la crisis de las crisis –una megacrisis, pues— que se ha manifestado espectacularmente en los meses últimos a consecuencia, uno, de la debacle financiera y económica en EU, y dos, por nuestra debilidad estructural.

Esa debilidad estructural es la secuela, asaz dramática, de la inviabilidad de una forma de organización económica y política --la que prevalece en México— sustentada sobre falacias y sofismas espurios.

Y es que sólo una forma de organización económica de tal laya –criminógena, a nuestro ver— crea y acentúa exponencialmente la desigualdad y la injusticia que adviértese doquiera en éste país.

Añadiríase también que sólo una forma de organización política como la que rige en México, que es de una democracia simulada grotescamente, permite que el pueblo no pueda hacer saber su sentir acerca de las políticas del gobierno.

La crisis financiera –de origen estadunidense, pero de alcance económico mundial-- tomó impreparado al Estado mexicano no obstante las señales inequívocas de su existencia; los mexicanos, en cambio, sí la veían venir.

Y no sólo eso:; también tomó debilitados al Espuriato y, por ende, al Estado mexicano todo, a resultas de la ineptitud e irresponsable insensibilidad de los personeros del Estado, quienes minimizaron la amenaza que venía de EU.

III

El Espuriato, sábríase, se representa en el presidencialado de Felipe Calderón, considerado espurio por millones de mexicanos debido al dudoso deesenlace electoral de 2006. El Estado se ha negado a un recuento de votos.

El Espuriato es el componente axial del balance negativo, pues diseña y aplica políticas orientadas a consolidar la inviabilidad de la forma de organización económica prevaleciente, la neoliberal, por definición antisocial.

El neoliberalismo preconiza la abdicación de responsabilidades, deberes y facultades del Estado en la rectoría regulatoria, vigilante y planificadora de las finanzas y la economía. Laissez faire, laissez passer al extremo.

La consecuencia es el saqueo avieso, contumaz, rapiñador y voraz del tesauro de los mexicanos por particulares connacionales y consorcios trasnacionales de Estados Unidos y España principalmente.

Ese balance general de 2008 vaticina cómo será el escenario prospectivo para 2009, dada la inacción del Estado mexicano abdicante y al servicio de una élite empresarial impúdica; habrá mayor deterioro general; más descontento.

Esa inacción es peligrosa. En el Espuriato parece haber reticencias acerca de dar un golpe de timón para alterar derroteros, resistiéndose a aceptar su responsabilidad constitucional rectora de la vida nacional.

Ffponte@gmail.com

Glosario:

Golpe de timón: espresión clásica de la vida política. Expresión marinera que significa dar a la nave un cambio brusco de dirección. Cambio importante.

Laissez faire, laissez passer: literalmente, dejar hacer, dejar pasar. Teoría económnica del lois fisiócratas y fundamento filosófico del neoliberalismo. Dejar en manos de particulares la conducción de la economía.

En Voz Alta. EL TIEMPO DE LA IRA

16 diciembre 2008
En voz alta

Los mexicanos somos una nación tranquila a la que no le gusta levantar olas ni aún frente a los problemas extremos. Preferimos agachar las orejas, encomendarnos al cielo y esperar a que las potencias divinas arreglen por vía de un milagro aquello que no hemos podido resolver a través de la política, la economía o la sociedad.

Nación más apegada a lo sobrenatural y ¿porqué no decirlo con todas sus letras? a lo supersticioso, hemos logrado que convivan las religiones establecidas con todo tipo de cultos antiguos y New Age tipo la Santa Muerte como opción para un galimatías nacional y personal que en mucho tiene su génesis en la corrupción.

Alguna vez alguien dijo que el surrealismo es la doctrina nacional y que si Frank Kafka, el autor checo que coincibió en su literatura a un hombre metamorfoseado en cucaracha, viviera hoy en día, sería notario, porque en su extravagante mundo imaginativo e imposible, daría fe y legalidad a una realidad más extrema que la ciencia ficción o el reino de los sueños y las pesadillas.

Sólo así podríamos entender lo que sucede en México y que transita en suave linea de lo sublime a lo ridículo.
Por ejemplo que el presidente Calderón se aparezca vestido de blanco como si nada al funeral de Silvia Vargas, jovencita arteramente asesinada por sus secuestradores y cuyo cadáver torturado fue encontrado a instancias de un preso que en la cárcel mexiquense de Barrientos platicó a otro recluso como la mataron y ocultaron su cuerpo y éste pasó el dato a las autoridades carcelarias para ganar ciertos privilegios.
Sólo asi, mediante la delación se resolvió un caso que a lo largo de 15 meses ignoraron las autoridades policiacas puestas por un partido para el cual Nelson Vargas, empresario deportivo y padre de la chica, sirvió en el sexenio pasado y que forma parte de los 7000 plagios reportados en el 2008.

Así, tranquilo y ufano, acompañado del procurador Eduardo Medina Mora que tampoco hizo nada para impedir la tragedia de la familia Vagas, como si estuviese realizando el mejor trabajo posible guiando las riendas de un pais que se desbarranca, Felipe Calderón se apresuró a darle el pésame por la tragedia al atribulado padre, deshecho por un incidente más en la amplia estadística del plagio, como si él fuese totalmente ajeno a todas las desgracias que como las diez plagas bíblicas nos han caido a los mexicanos desde que optamos por el cambio político, el en que mirado con frialdad, nos ha salido más caro el caldo que las albóndigas.

El balance fatal en estos dos años de gobierno calderonista son una devaluación del peso contra el dólar que sobrepasa el 40%, el desempleo más alto en la historia de México, superior al generado por la ya legendaria crisis de 1994, el máximo nivel de inseguridad, secuestros, asaltos, robos, asesinatos, masacres debidas al narcotráfico, etc. en toda la historia del pais, la menor inversión extranjera en 25 años, el declive mayor en producción petrolera, industrial y agrícola del siglo, la baja más sensible en turismo en la década y la caida más abrupta en ingreso de divisas de parte de nuestros migrantes, sumado a la peor calidad de vida, ingreso y poder adquisitivo que nos sitúa en América Latina más cerca de El Salvador que de Chile.

La larga lista de etcéteras ocuparía cada uno de los aspectos de nuestra vida cotidiana. Quienes no tienen un capital importante viven entre la angustia de perder su empleo y la prespectiva de no volver a encontrar otro, a merced de los abusos de los patrones quienes sangran su miedo ante una coyuntura sin solución aparente. Al mismo tiempo la clase media que escuchó al Flautista de Hammelin disfrazado de tarjeta de crédito y pensó que las tasas de interés no iban a precipitarse a la alza, ahora se ve como rata al borde del precipicio económico cuando cada mes abre su estado de cuenta y descubre que mes a mes la rapiña de los banqueros "mexicanos" que son casi todos extranjeros le sube la tasa de interés hasta 12 % para pasar de 30% al inicio del año hasta más del 115% en diciembre, en algunos casos volviendo una inocente deuda en una cadena perpetua literalmente impagable y que requeriria en el esquema de pagos mínimos hasta 35 años cubrirla.

Para aquellos "Totalmente Palacio" las noticias no son del todo buenas, porque en México, los ricos también lloran, pues ante el temor de asaltos y secuestros, ni siquiera pueden gozar de su dinero, viven en búnkeres rodeados de guaruras que controlan hasta la hora de ir al baño y que muchos de ellos se convierten, como en el caso de la joven Silvia Vargas, en sus captores y verdugos.

Poco a poco la sociedad mexicana repta lentamente del caparazón de conformidad y rezos para entender que por allí no va el tema y que si no hacemos algo más contundente que marchar con velitas, vestirnos de blanco o portar moñitos, la realidad nacional nos va a aplastar y llegaremos al tiempo de la ira en que esa resignación embotellada hará eclosión y no bastarán las telenovelitas dulzonas ni los romances artificiosos y artificiales como el de Peña Nieto para tapar el sol con un dedo.

No será suficiente la buena voluntad para ocultar hechos insultantes, como el que mientras el campo se muere legendariamente de hambre inutilizando los principios de Zapata que animaron el fuego de la Revolución de 1910, la Secretaría de Agricultura se tome colectivamente casi 4 semanas de vacaciones tras haber empleado su presupuesto en ayudar sólo al 8% de los productores, muchos de ellos en realidad narcotraficantes y que su ancestral cuatachismo tenga al borde de la muerte a la industria pecuaria del pais.

Tampoco ayuda la publicación de los aguinaldos que se autorrecetaron gobernadores y legisladores como el de Querétaro, quien cínicamente festejará llevándose a casa más de 350 mil pesos en una nación donde la gran mayoría no recibe nada.

La gran pregunta es cuanto más vamos a soportar que los legisladores nos tengan presos de sus intereses, mismos que no lograron contener una Ley de Medios benéfica a la ciudadanía, que ocultaron privatizaciones disfrazadas de contratos especiales en las modificaciones hechas a Pemex, que literalmente entregaron la banca mexicana a los buitres internacionales que vienen a hacer con los clientes mexicanos lo que no se atreven en sus paises, mejor controlados legalmente.

Cuánto más antes que el desempleo, el hambre, la inseguridad nos roben lo último y sin nada que perder vayamos por la cabeza de quienes nunca nos han escuchado y brincan de curul a escaño, de escaño a puesto, de partido en partido para vivir de la ubre presupuestal.

Porque si usted cree que ante este año terrible los partidos políticos creen que deban cambiar, despierte del sueño. Hace unos días el presidente del PAN, partido en el poder, hablaba de sus perspectivas electorales de frente al proceso de renovación de la cámara de diputados federal y los seis estados que elegiran gobernador, Colima, San Luis Potosí, Querétaro, Campeche, Sonora y Nuevo León, dijo que piensan ganarlo todo porque si alguien como Felipe Calderón por quien nadie daba un pepino ganó el proceso presidencial del 2006 ¿porqué no pensar que ahora repetirán el milagro?

Así las cosas, la paciencia comienza a acabarse sobre todo con el millón de migrantes que desde Estados Unidos vuelven a México empujados por la propia crisis de nuestros vecinos y descubrirán que aquí nada ha cambiado, todo sigue igual: el desempleo, la corrupción, la inseguridad, las devaluaciones cíclicas y el cinismo de quienes nos gobiernan, no importa de que partido.

Si fuese enfermizamente optimista diría que el 2009 será mejor pero no veo como. Los mismos bandidos serán quienes ganen, es decir los que viven de y para el gobierno a todo nivel, los banqueros chupasangre y los empresarios enchufados via corrupción y los demás seguiremos como bueyes lamiendo las riendas de quienes nos conducen una vez más al precipicio y con la zanahoria frente al carro de puras promesas e ilusiones.

¿O no?

¿Comentarios? www.florberenguer.com.mx

Oliendo lo nuevo

Michel Balivo

(Ella es el padre de la criatura)

Miremos en la dirección que miremos y por los motivos que sea, el mundo parece un volcán encendido. Obreros que toman fábricas en EEUU, estudiantes que manifiestan violentamente su descontento en Grecia por el joven de quince años asesinado por la policía. Nuevas amenazas de guerra entre la India y Pakistán, más problemas entre las dos Coreas.
Por otra parte, el presidente de Ecuador se reúne con el de Irán y la presidenta de Argentina con el primer ministro de Rusia, Raúl Castro inicia su primera gira internacional como presidente de Cuba por Venezuela, donde como en muchos otros países hay inundaciones y desmoronamientos de tierra, pérdidas de viviendas y de vidas. En Colombia, México y Perú, tres exvirreinatos, crecen las manifestaciones de descontento y las consiguientes represiones.
Estos eventos pueden resultar sorprendentes para la mirada epocal, pero no para la que conoce la historia. Porque uno de los hilos que la teje es la dialéctica de clases, géneros, razas, religiones, la lucha de las nuevas con las viejas generaciones por el acceso al aparato del poder. Y gane quien gane transitoriamente nada de ello es nuevo, esos desplazamientos son recurrencias cíclicas que van acompañadas de intensidades del conflicto social, humano.
La globalidad de casos como el presente, hace más evidente que también aumenta la intensidad y velocidad de los fenómenos naturales, por lo cual podríamos decir que es el ecosistema completo el que está en erupción. Con estas referencias es muy difícil reconocer causas y/o culpables localizables, porque se trata de circunstancias estructurales.
La intensificación y alteración de la recurrencia de los fenómenos naturales, impacta la inmediatez de nuestros sentidos acorde a como ello afecte a nuestras formas de vida. Pese a ello, a la gran mayoría de nosotros no se nos pasa desapercibido que dicha alteración del clima es planetaria y a todos nos está afectando por más o por menos, inundaciones y sequías por ejemplo.
Sin embargo, en lo social nuestro pensamiento sigue siendo aún bastante antropomórfico, infantil, dogmático y prehistórico, e insistimos en querer demonizar culpables y divinizar salvadores, hijos de los dioses, patriarcas, líderes.
Pero difícilmente encontremos modos de justificar la acumulación y aceleración histórica de hechos que hoy se desencadena, los cursos de acontecimientos que sacuden el planeta completo bajo diversas apariencias naturales y sociales, como la acción de una u otra personalidad.
Como yo lo veo, en el mejor de los casos podríamos hablar de elementos que se mueven, nadan, flotan, se resisten o son arrastrados con mayor o menor elegancia por las fuerzas telúricas, que cual correntada desencadenada irrumpen en la superficie de nuestro momento histórico haciéndose evidentes a nuestros sentidos, entrando en nuestro horizonte de conciencia.
Podríamos hablar tal vez de personalidades, mejor o peor sintonizadas con la sensibilidad que en esta última década sobre todo, se va poniendo cada vez más en evidencia. Pero resulta verdaderamente ingenuo querer asignar a una persona, la responsabilidad de tropismos que se han venido cargando generación tras generación, así como la posibilidad de producir desvíos o cambios en tales direcciones de acción hoy desencadenadas.
Lo que ya pensamos e hicimos hecho está, y hoy entran en conciencia sus consecuencias desencadenadas, intensificadas. Nadie podrá por tanto decir que no lo percibe, que no es afectado por ellas.
Pero creo que resulta obvio que el único modo de que eso haya sido posible, es porque de alguna manera esa dirección acumulativa de hechos que hoy nos estalla en las narices, resonó en la sensibilidad de otro momento histórico, convirtiéndose gradualmente en conductas colectivas aceptadas. Es decir en hábitos y creencias, en modelos culturales y económicos.
Ahora estamos en otro momento histórico y una nueva sensibilidad comienza a dejarse sentir, a ponerse en evidencia como insatisfacción con las condiciones heredadas y deseos de cambio. Esa nueva sensibilidad parece entonces ser la tierra fecunda que puede sustituir a la ya agotada, dando lugar al florecimiento de nuevas alternativas.
Mirar atrás puede sernos útil para reconocer lo que ya no queremos repetir, lo que ya hemos concebido, implementado y experimentado sus consecuencias. Pero el cambio, las nuevas alternativas no pueden provenir de mirar lo viejo, culpar responsables y luchar contra ellos. Por tanto en el inevitable fragor de la batalla dialéctica, entre las ruinas de lo viejo que se desmorona, ha de renacer el inmortal ave fénix.
Que no puede ser sino esa nueva sensibilidad, que si bien ya se deja sentir para quien está atento y sensible, aún no ha cobrado formas, todavía está demasiado teñida por la atmósfera de lo que muere. Lo cual no es sino frustración, resentimiento y ojo por ojo, diente por diente. No es sino carga, encadenamiento de memoria que no puede ser madre soltera ni partera de un nuevo futuro.
Así pues, en medio del inevitable fragor dialéctico de lo que muere, necesitamos espacios pacíficos, relajados, creativos, entusiastas y alegres, con fe en un siempre nuevo futuro alternativo a todo lo desgastado, a lo que ya fue. Todo esto puede parecer muy abstracto y no abrir posibilidades de aplicarlo y vivirlo en lo cotidiano.
Sin embargo, hace diez años en Venezuela la gran mayoría no conocíamos ni sospechábamos la posibilidad de instituir al pueblo en una asamblea constituyente, para reformar la constitución que nos guía y rige, dándonos, imponiéndonos modelos y/o direcciones colectivas de acción, es decir futuros. Y hoy ya se implementa en varios países a cada vez mayor velocidad.
Todo este camino no ha sido libre de conflictos, por el contrario los ha intensificado al punto de polarizar la conciencia colectiva a favor o en contra de tal proceso en pleno acontecimiento, y/o de las personalidades representativas. Porque son justamente esos acontecimientos la condición madre y partera de los nuevos momentos. Pero la condición no es suficiente.
Hace poco una amiga que dispone de un innegable grado de cultura, me comentaba que en las elecciones regionales de su estado, los electores “chavistas” no votaban por los gobernadores o alcaldes del PSUV sino por Chávez. No pude sino reírme de su ingenuidad focalizada en personajes y preguntarle si acaso ella no votaba en contra de Chávez.
Esa diversidad de acontecimientos globales desencadenados, es proyectada por los intereses de los medios de comunicación, como fracaso y culpa o éxitos y aciertos de alguien. Por ejemplo, la crisis global influirá en la baja de precios del petróleo, y por tanto “el proyecto chavista” fracasará. Chávez es el culpable del aumento y descenso de los precios, en fin de todo lo que ocurra desde un enfoque siempre negativo. Lo mismo sucederá con las consecuencias del nuevo recorte en puerta de la producción.
Lo cual no es sino una expresión de deseos. Deseos hasta ahora frustrados, como “pasar una navidad tranquila sin Chávez en el gobierno”. Pese a golpes de Estado, sabotajes petroleros, asesinatos, acaparamientos y alteraciones de todo tipo del orden socioeconómico, que no han logrado sino desarrollar la capacidad de esa nueva sensibilidad de abrirse camino en medio del temporal.
A todo esto, pareciera que no existen sino los eventos que son publicitados por esos medios colectivos de comunicación, y según su versión de lo que ellos reafirman o niegan. Sin embargo, la nueva dirección continúa abriendo espacios y poniendo fundamentos cada vez más sólidos y difícilmente alterables. Porque Venezuela, gracias a las medidas participativas y preventivas tomadas en los ámbitos político, social y económico, es uno de los pocos sino el único país que no ha sido todavía afectado por la debacle global.
Por otra parte, su ejemplo práctico, demostrativo, no ha quedado encerrado entre fronteras, resuena crecientemente en todas las latitudes como testimonio de que sí se pueden hacer las cosas de modos diferentes y que una sensibilidad colectiva, global, se hace eco de ello. Unico modo en que algo puede demostrar que es realmente nuevo y por tanto colectivo, trascendiendo la dialéctica de los opuestos del modelo que muere.
Decíamos antes que la condición o el imperio de las circunstancias desencadenadas, no es suficiente para el cambio, ahora agregamos que tampoco establece inevitablemente futuros. Porque la contracara siempre desapercibida, o al menos fuertemente minusvaluada, el padre de la nueva criatura es la conciencia y sensibilidad humana, de la cual ante toda coyuntura, siempre ha brotado o florecido toda creatividad y/ o alternativa de lo nuevo, diferente, más gratificante y enriquecedor.
¿De dónde más podría brotar lo nuevo? Podrán decirme que de los dioses y los demonios. De acuerdo. Pero, ¿no tiene que registrarlo, reconocerlo, organizarlo e implementarlo, conductualizarlo la conciencia humana para que se pueda manifestar en el mundo de lo cotidiano? ¿O acaso irrumpirá directamente desde las profundidades de la tierra o desde las nubes? Eso como alegoría está muy bonito, pero no dispara nuevas conductas.
Lo nuevo solo puede provenir de cambios o ampliaciones de la conciencia humana, de nuevos estados o sensibilidades mentales que organizan formas de expresarse en el mundo. Si alguien tiene dudas al respecto, no tiene más que preguntarse, ¿nuevo para quién? Lo cual ya implica la actividad, el reconocimiento de la conciencia humana comparándolo con lo viejo.
Por eso en medio de esta ensalada de variados condimentos que es el presente momento planetario, realmente disfruto vivir en Venezuela, como cuna de los momentos nuevos que comienzan a gestarse y reproducirse, a resonar más allá de distancias y diferencias culturales y económicas. A eso le llamo sincronicidad, simultaneidad, ubicuidad, estructuralidad.
No sueño siquiera que seamos gestores de este acontecer, mucho menos se lo puedo asignar a alguien en particular, sería algo así como imaginarse a una hormiga cargando una montaña. Pero por algún motivo que no puedo ni me preocupa explicar, nos ha tocado ser el epicentro de de esta pleamar, cuyas olas u ondas fluyen y refluyen hasta la periferia. Creo que lo importante es vivirlo concientemente y desempeñar digna y alegremente el papel que nos ha tocado en suerte jugar.
Por ello, más allá de los viejos jueguitos de los buenos y los malos que tanto nos gusta protagonizar, más allá de la intensidad y dramatismo de los eventos que nos afectan inevitablemente, destaco que en medio de todo ello Venezuela se convierte cada vez más, en una inmensa escuela-taller práctico de este nuevo momento en que toda nuestra historia, toda nuestra experiencia y conocimiento confluyen.
Hace unos días veía una reunión del presidente Chávez con todos sus ministros, analizando el presente momento global y las posibles respuestas alternativas para ser lo menos afectados por ellos, en la dirección colectiva que hemos elegido darnos en decenas de elecciones democráticas y participativas.
Todo ello se difunde por los medios públicos de comunicación masiva disponibles, que no pasan del 10% del espectro en el mejor de los casos, y que gracias al satélite Vensat llegará el próximo año a los más inaccesibles y remotos lugares. Del mismo modo se propone una enmienda constitucional, para que elijamos cuantas veces lo creamos conveniente a quien haya de representar nuestro proyecto de vida y se nos convoca a protagonizarla.
Eso podría representarse visualmente, como la inversión y apertura de la dirección elitesca de la organización piramidal, que recibe, acumula, concentra y administra la energía vital, los productos, el conocimiento y poder de ello extraído. Posibilitando ahora que ello fluya hacia las bases de la pirámide, que se horizontalice tanto el conocimiento como su aplicación.
En estos diez años de revolución, millones de personas han sido incluidas en la educación, salud, alimentación y trabajo, a las que el modelo imperante no les permitía acceso. Mientras la economía global se desmorona, la producción agrícola y transformación industrial de alimentos ha crecido y se ha tecnificado.
Al punto de que los empresarios que participan del proceso, ya tienen que preocuparse de la infraestructura necesaria para almacenar y conservar, lo necesario a la creciente demanda que los nuevos ingresos posibilita a los excluidos de siempre. Y una vez más eso no queda atrapado dentro de fronteras nacionales.
La mayoría de países latinoamericanos se van sumando y beneficiando de acuerdos bi, tri o multilaterales, a los que se acercan crecientemente países como Rusia, China, Irán, Bielorrusia, Vietnam, Corea, Libia, etc. El Alba ya fundó su banco y avanza hacia un intercambio con moneda virtual, que haga innecesario utilizar monedas y financiamientos ajenos.
Cuanto de esto avanzará y cuanto se quedará por el camino no es lo fundamental, salvo para los negociantes que solo saben hacer cuentas, para quienes la generosidad solo es un discurso conveniente que tiene fronteras según la ocasión, aunque se trate de su propia familia. Lo realmente esencial es que una vez más la creatividad comienza a pasar a primer plano, desplazando el escepticismo y las oscuras nubes economicistas y cosificadoras que cubrían el futuro.
Siempre hemos aprendido por acierto y error, afirmando los logros, desechando lo que no se mostraba viable. Ninguna de las posibilidades que hoy disfrutamos ha venido a ser sino tras repetidos intentos. Por tanto el que ante esta nueva y hoy planetaria coyuntura histórica, vuelva al escenario la creatividad, convirtiendo al mundo una vez más en escuela, que lo realmente humano recupere, reabra su espacio central, es lo que merece ser festejado.
Que ello comience aquí o allá es secundario. Tarde o temprano, para bien o para mal eso se expandirá. ¿No es eso justamente lo que ahora damos en llamar mundialización? Lo que no podemos esperar, es que el momento de parto resultante de la oscura gestación del vientre histórico, sea un momento rutinario más. Difuso en vitalidad.
Pues todos y cada momento confluyen en esas intensas contracciones, de las cuales depende el éxito del alumbramiento, su primera respiración. Su primer atisbo del mundo, de toda la familia humana que asiste inevitablemente contagiada por esa atmósfera conmovedora, a presenciar el inédito e irrepetible hecho.
Esa es la dinámica de estos tiempos, ese el estado atencional y sensible necesario para vivirlos. Esa es la otra hebra desapercibida y sin embargo protagónica que teje nuestra historia. La actividad sensible y creativa de nuestra conciencia, que siempre ha abierto nuevas alternativas frente a toda coyuntura limitante, natural o temporal, histórica social. Ella, valga la extraña utilización de los artículos y géneros sexuales, es el padre de la criatura.

México, al costado del volcán

Barómetro Internacional

Por Carlos Rivera Lugo(*)

México es un volcán activo que aún no estalla pero que, cuidado, el día menos pensado nos sorprende a todos como cuando el 1 de enero de 1994 nos dio el primer brote inesperado de guerra revolucionaria en estos tiempos calificados de postmodernos: el levantamiento zapatista.

En días pasados estuve en la Ciudad de México como invitado especial a la Tercera Conferencia Latinoamericana de Crítica Jurídica, celebrada en la sede de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Desde mi llegada al país y a través de los días que estuve trajinando por sus calles y embebiéndome de sus realidades contundentes, me pareció percibir un país al borde del estallido. México es un volcán activo que aún no estalla pero que, cuidado, el día menos pensado nos sorprende a todos como cuando el 1 de enero de 1994 nos dio el primer brote inesperado de guerra revolucionaria en estos tiempos calificados de postmodernos: el levantamiento zapatista.

Precisamente en estos días, el pasado 17 de noviembre, se conmemoró el 25 aniversario de su fundación en la Selva Lacandona, Chiapas. Asimismo, se cumplieron dos años de la presidencia ilegítima y desastrosa de Felipe Calderón. Bajo éste, México se ha sumido en un Estado de anomia, caracterizado por un caos normativo y una corrupción exponencial de la política. Este Estado de hecho, sostenido cada vez más a base de pura fuerza, es decir, coerción a partir de la presencia casi omnímoda de las fuerzas armadas en la vida nacional, se ha superpuesto a un Estado de Derecho corporativo, que nunca ha alcanzado expresar genuinamente el bien común.

"En México nunca ha existido un Estado de Derecho porque el derecho siempre ha sido corporativo", señaló el reconocido filósofo argentino, radicado hace años en México, Enrique Dussel. "En México, la legalidad es una ficción", opina por su parte la conocida abogada defensora de derechos humanos, Bárbara Zamora.

Ausente toda posibilidad de consenso real, Calderón ha impuesto un "derecho del enemigo", bajo el cual todo aquel que se resiste a sus políticas sociales y económicas neoliberales es tratado no como ciudadano sino como enemigo en el marco de un orden de guerra interna de facto. Entretanto, la oposición de izquierda anda fragmentada, cada una de sus manifestaciones atrincherada en sus campañas particulares de protesta sin poder convergir en la articulación de una propuesta real y viable, de alcance nacional,que supere el actual desorden político, económico y social.
En este contexto me pareció sumamente pertinente el contenido de la conferencia inaugural que dictó ante los asistentes al evento antes mencionado el reconocido sociólogo de origen irlandés, y profesor en la Universidad de Puebla, John Holloway. Inició con la siguiente pregunta: ¿Cómo podemos ir más allá del capitalismo, abrir brechas hacia otra sociedad?

Según Holloway, quien es uno de los estudiosos más reconocidos del movimiento zapatista en México, criticar la sociedad actual no es muy difícil dado el hecho de que, como ha quedado comprobado una vez más en estos días, el capitalismo es un desastre para la humanidad. Es necesario, pues, superar ese desastre, superar el capitalismo.

De ahí que la crítica se tenga que pensar desde la otra sociedad posible, la que no existe aún: el comunismo, es decir, lo común. "Es cuestión de abrir un espacio de reflexión más allá del capitalismo en función del deseo de hacer otra cosa", señala.

¿Dónde existe esta otra sociedad posible? Existe en las imposibilidades y contradicciones del capital, en las grietas y fisuras del capitalismo. Pensar críticamente en esta era es pensar desde las fisuras, desde las grietas, puntualiza el sociólogo irlandés. Y sigue abundando: Si se piensa en el capitalismo como un sistema de mando que moldea nuestras vidas, entonces estos espacios, que son sobre todo espacios de resistencia, dicen NO al sistema. Son resistencias a los dictados del capital. Son, pues, posibilidades que se abren.

En lugar de ver el mundo a partir de la dominación actual, hay que ver el mundo desde las rebeldías, insiste Holloway: "Las grietas no aparecen en los mapas normales. Hay que repensar al mundo desde las rebeldías y no sólo desde la dominación. De lo contrario nos paralizamos". Y continúa: "Todas estas grietas existen al borde de la imposibilidad. Pero están al costado de un volcán". Se expresan con una fuerza, una fuerza de hacer. Al sacar el hacer de la lógica del capital, se potencia una creatividad de otra forma de hacer que supere el capitalismo.

Según Holloway, un ejemplo de esta otra forma de hacer son los espacios de contrapoder o antipoder desarrollados por los zapatistas en Chiapas. Los llamados "caracoles" zapatistas son instancias de autogobierno bajo los cuales se promulga políticas y se administra la justicia desde la comunidad misma. Se potencia así la autodeterminación verdadera a partir del desarrollo de otra subjetividad que rompe con la lógica del hacer propia del capitalismo y de su Estado.

Ahora bien, advierte, este hacer que parte de la autodeterminación rompe además con la lógica del tiempo, que aún para la izquierda actual se proyecta estrictamente hacia el futuro. "El ¡ya basta! tiene efectos inmediatos. Hay un corte radical. La revolución no está en el futuro: está en el aquí y ahora...Ya no podemos simplemente protestar contra la violencia del capital, sino que tenemos que poner la agenda del cambio", subraya.

Lo que sale de la grieta como fuerza volcánica es la autodeterminación, la cual va forjando nuevas formas organizativas y nuevas prácticas que trascienden las formas actuales del Estado y del Derecho. El Estado es un proceso constante de control, apropiación y exclusión de las protestas sociales. "Por eso, no hay que pensar en formas de organización modeladas en el Estado", propone.

La lucha cotidiana tiene que ser una lucha contra la reproducción de las relaciones sociales y políticas capitalistas. En ese sentido, hay que ir más allá del Estado, más allá del capital. Hay que desbordar la lucha en contra del sistema actual hacia otras formas de lucha que van más allá, que crean nuevas formas de pensamiento crítico y de gobernabilidad alternativa a partir de la comunidad misma, de los movimientos sociales como los hacedores de lo nuevo, concluye Holloway.

En fin, más allá de la crisis actual y sus múltiples manifestaciones, se va escenificando una guerra social que carga con una fuerza y potencia constituyente. Y ésta se erige en una oportunidad real para la construcción de otro modo de vida que supere el desastre del actual modo capitalista sólo en la medida en que pasemos de la mera crítica y protesta a ese hacer alternativo al que nos convida Holloway, el cual se manifiesta aquí y ahora, más allá de las lógicas trituradoras y los parámetros absorbentes del sistema actual. Sólo así, tal vez, podemos esperar finalmente abrir las brechas hacia esa otra sociedad posible que ebulle ya en el presente.

(*) Nuestro colaborador es Catedrático de Filosofía y Teoría del Derecho y del Estado en la Facultad de Derecho Eugenio María de Hostos, en Mayagüez, Puerto Rico. Es, además, miembro de la Junta de Directores y colaborador permanente del semanario puertorriqueño "Claridad".

www.claridadpuertorico.com

El año del fin de la hegemonía yanqui (I)

Barómetro Internacional

Por Ernesto Tamara

El año 2008 será recordado en la historia por varios acontecimientos. En primer lugar por la crisis financiera que ha globalizado la recesión iniciada en Estados Unidos, y por la victoria en las elecciones presidenciales de ese país, del candidato demócrata Barack Obama. El primer afronorteamericano en llegar a la presidencia. Dos acontecimientos históricos que coinciden con el pronóstico de que la hegemonía estadounidense en un mundo unipolar, ha llegado a su fin.

Fue además un año que para América Latina se inició con una ofensiva de las fuerzas de derecha, con procesos separatistas en Bolivia, la agresión de Colombia a Ecuador -para bombardear y asesinar al dirigente de las FARC Raúl Reyes-, la rebelión de los productores de soja en Argentina, un levantamiento indígena en Perú, y una mayor presencia de grupos narcotraficantes amenazando a varios gobiernos, y la instalación del paramilitarismo colombiano dentro de Venezuela en una estrategia de desestabilización a largo plazo.

Algunas tendencias políticas insinuadas a principio de año se incentivaron, mientras otras se desactivaron casi definitivamente. Por ejemplo, después de marzo era casi seguro una reforma constitucional y la reelección de Alvaro Uribe en Colombia, tras resistir todas las denuncias sobre violaciones a los derechos humanos y vínculos con los grupos narcoparamilitares. Sin embargo, ya a fines de año, la reelección sólo queda como un sueño y el apoyo que tenía el mandatario comienza a disminuir tras la crisis de las llamadas pirámides financieras y la denuncia del asesinato de jóvenes pobres de las ciudades y campesinos para ser presentados por el ejército como guerrilleros caídos en combates y cobrar los premios otorgados por el gobierno dentro de su proyecto de "seguridad democrática".

Relevo en la Casa Blanca

El 2008 comenzó con la carga de ser el año de elecciones presidenciales en la mayor potencia del planeta, por lo que muchos acontecimientos locales eran abordados con esa óptica.

En el partido Demócrata, Hillary Clinton y Barack Obama eran los principales candidatos, mientras que entre los republicanos, el senador y veterano de la guerra de Vietnam, John McCainy el ex alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani recibían las mayores adhesiones.
En un proceso electoral considerado el más costoso de la historia, más de 2.400 millones de dólares gastaron los dos candidatos presidenciales que se enfrentaron en noviembre (en total los dos partidos gastaron más de 5.300 millones), finalmente se impuso con amplia ventaja el candidato demócrata. En ese desenlace pesaron los 8 años de mandato de George Bush, con dos guerras iniciadas al inicio y aún sin concluir, y la crisis financiera más grave de los últimos 70 años alentada por una política económica neoliberal. Los ocho años de gobierno de Bush han sido nefastos para los más pobres en su país, pero una bendición para la industria armamentista y los sectores más poderosos de la sociedad.

Bush recibió de su antecesor, el presidente Bill Clinton, un superávit fiscal de 236.000 millones de dólares en el 2000, que en poco tiempo transformó en déficit y que se estima alcanzará los 500.000 millones cuando se cierre el año fiscal 2007. Inició su mandato reduciendo impuesto a los más ricos y recortando gastos en la seguridad social, subsidios de enfermedad, etc. Al mismo tiempo permitió que creciera la campaña contra los inmigranres ilegales al punto que fue uno de los temas principales de la campaña electoral. Se autoproclamó un "presidente para la guerra" cuando su país sufrió los atentados de las Torres Gemelas en Nueva York y en la sede del Pentágono en septiembre del 2001, aunque después algunos de sus colaboradores revelaron que antes de los atentados ya tenía planes para lanzar una guerra contra Irak.

Bush puede vanagloriarse también de haber destruido los pocos visos de respeto a la legalidad internacional y de establecer una estructura internacional de cárceles secretas para practicar torturas, desapariciones y retener indefinidamente a supuestos "terroristas" sin acusación ni proceso.

Fin de la hegemonía yanqui

En sus "méritos" el presidente Bush puede anotarse también que no logró imponer una solución al conflicto de Medio Oriente, como había anunciado en diciembre del 2007 en la Cumbre de Annopolis, no logró impedir el programa nuclear iraní ni establecer sanciones drásticas a ese país. En cambio si puede atribuirse la mayor crisis financiera y económica de los últimos 70 años, y finalmente, su nombre podrá ser recordado por poner fin a la era de la supremacía militar y económica de Estados Unidos en el mundo. Hasta un informe de inteligencia norteamericano concluye que para poco más de 10 años, Estados Unidos tendrá que compartir el dominio del mundo con otras naciones.

Un documento dado a conocer por el Consejo de Inteligencia Nacional, sostiene que antes del año 2025 estallarán grandes conflictos por el dominio de mercados y materias primas y augura un superpoblado y complejo mundo multipolar, sumamente fragmentado, donde Estados Unidos tendrá una mermada influencia.

El informe expresa que ya ha pasó la era en la cual el predominio norteamericano se daba por descontado, argumenta que en la nueva situación mundial el sistema occidental perderá todo su esplendor a mediano plazo y pronostica que la Unión Europea estará muy dividida, lo que impactará negativamente en el poderío militar que hoy detenta la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
La enorme crisis militar, económica y de prestigio internacional a que Bush ha conducido a Estados Unidos, está abriendo paso, según diversos analistas internacionales, a la confección de un mundo multipolar, enterrando la supremacía que desde la caída del Muro de Berlín, había sostenido el imperio norteamericano.

La debilidad y falta de liderazgo de Estados Unidos quedó de manifiesto al desatarse la crisis financiera. Las propuestas de soluciones partieron desde fuera de Estados Unidos, ya que el inquilino de la Casa Blanca parecía más preocupado en hacer sus maletas que contribuir a aclarar la situación económica.

La crisis financiera

Los primeros síntomas de la crisis financiera comenzaron a manifestarse el pasado año 2007 con la quiebra de instituciones crediticias que ofrecían préstamos para la compra de viviendas. Al principio todos parecían conformarse con la quiebra de algunas instituciones y la concentración del mercado financiero en pocas instituciones. Pero la quiebra hipotecaria era mucho más profunda.

A la crisis hipotecaria se le sumó la subida desenfrenada de los precios del petróleo y los alimentos que agravaron aun más la situación, todo en medio de una especulación brutal en las Bolsas de Valores.

En marzo del 2008 el gobierno norteamericano tuvo que avalar la compra del fondo de inversiones Bear Stern por la banca Morgan. En julio, el Estado debió salir al rescate de las dos mayores financieras hipotecarias Freddie Mac y Fannie Mae -entre ambas tenían el 50% de las hipotecas del país-.

El 15 de septiembre, el Banco de Inversión Lehman Brothers pidió protección crediticia ante la ley, oficiamente declarándose en quiebra financiera. Mientras tanto, el banco de inversión Merrill Lynch fue adquirido por Bank of America, a mitad de su valor real, y el fondo de inversión AIG tuvo que ser capitalizado por el Estado.

Finalmente en octubre, el Congreso norteamericano aprobó el plan de rescate financiera por 700.000 millones de dólares, sin que hasta ahora haya ayudado a revertir la situación. El paquete fue considerado el pago de un chantaje de los grandes bancos alEstado, bajo la amenaza de declararse en quiebra y cerrar. Ahora el sector industrial, con los fabricantes de automóviles a la cabeza, reclaman un salvataje similar.

El presidente electo Barack Obama anuncia en tanto un programa de inversiones estatales para crear 2,5 millones de empleos, en una propuesta similar a la del "New Deal" del presidente Rooselvelt para salir de la crisis de 1929.

¿Cambios con Obama?

La sola asunción de un presidente afronorteamericano en un país que hasta hace 40 años mantenía la segregación racial, es un paso importante, aunque el candidato ganador esté anunciando ya algunas prácticas políticas similares a la de sus antecesores.
Quizás el mayor efecto del cambio de gobierno en Estados Unidos se concrete en la política interna y en un mayor respeto a las normas internacionales, aunque algunas prácticas imperialistas continuarán, ya que, como el bloqueo a Cuba, son política de Estado compartida por los dos partidos que se turnan en la Casa Blanca.

El equipo de gobierno ya anunciado está plagado de ex funcionarios de la administración Clinton (1992-2000) además de confirmar la permanencia del actual Secretario de la Defensa.

En su campaña electoral, Obama anunció pocos cambios en la relación con Latinoamérica, aunque es probable que elimine algunas de las nuevas restricciones hacia Cuba decretadas por el presidente Bush. Es decir, se volverá a la situación existente en el gobierno de Clinton, y casualmente, la esposa de Clinton, Hillary, será la secretaria de Estado.

Por otra parte, la crisis económica y la recesión ya instalada en Estados Unidos, concentrará los esfuerzos iniciales de la nueva administración, y la relación con Latinoamérica, que por otra parte cada día se muestra más dispuesta a resolver sus asuntos sin la presencia del patotero del norte, no será una prioridad para Obama. En este sentido, Obama ya ha anunciado planes para incentivar la economía y advirtió que la situación económica todavía empeorará más antes de comenzar el repunte.

Uribe extiende la guerra fuera de fronteras pero termina sin reelección
A principios de año parecía que el conflicto colombiano podría entrar en una fase de negociación a través de las gestiones humanitarias iniciadas por la senadora liberal Piedad Córdoba, el presidente de Venezuela Hugo Chávez, y otros actores nacionales e internacionales.

Para confirmar esa sensación de que se abría una puerta de negociación, a principios de enero las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) concedieron la liberación de Clara Rojas y Consuelo González, tras la mediación de Córdoba y Chávez.

En ese entonces, el presidente colombiano, Alvaro Uribe, agradeció a Chávez por la gestión que permitió la liberación de las dos políticas retenidas por la guerrilla, y al gobierno de Cuba que, reveló, durante los cinco años y medio de su gobierno, "de manera discreta ha hecho todos los esfuerzos para ayudar a que Colombia construya la paz".

El mandatario también agradeció la gestión de la Cruz Roja Internacional y de la senadora Piedad Córdoba, gestora inicial de estas negociaciones.
Sin embargo mostró poca flexibilidad para avanzar en un acuerdo de liberación de rehenes y presos con la guerrilla.

Uribe insistió en mantener su concepto de "seguridad demócratica" que implica la derrota militar de la guerrilla, aunque admitió la posibilidad de establecer una zona de encuentro para avanzar en un diálogo con la insurgencia, como había propuesto la Iglesia a finales de noviembre.
Asimismo llamó a los miembros de las FARC a desmovilizarse y a considerar lo que describió como "una negociación sencilla, ágil, de buena fe, en la cual serían rodeados de garantías democráticas". Uribe no adelantó ninguna otra medida para avanzar en una negociación concreta.

Al mismo tiempo, las FARC dieron a conocer un comunicado donde expresan que la liberación de las retenidas es un primer paso "esperanzador que invita a pensar en la posibilidad de la paz en Colombia". "Esta liberación humanitaria y unilateral, se da a pesar de los palos atravesados en la rueda por el propio Presidente Uribe, enemigo jurado del canje de prisioneros y enemigo de la paz con justicia social, siguiendo los lineamientos de Washington", añadía el comunicado. "Los esfuerzos deben dirigirse ahora a lograr el despeje militar de Pradera y Florida como escenario del diálogo gobierno-FARC para el acuerdo y la materialización del canje que haga posible la liberación de todos los prisioneros y de los guerrilleros presos en las cárceles del régimen, incluidos Sonia y Simón Trinidad, (presos en EE.UU)".

Pero, las expectativas de avanzar en la mediación y el diálogo fueron definitivamente quebradas con el ataque colombiano, con apoyo norteamericano, a una base transitoria de las FARC en territorio ecuatoriano.

En una operación nocturna, aviones colombianos bombardearon el campamento, seguido de un asalto en helicópteros y tropas especiales que se dedicaron a liquidar a los heridos y recuperar equipos. 17 presuntos guerrilleros fueron muertos en el ataque, entre ellos el número dos de las FARC, Raúl Reyes. Su cadáver fue rescatado y llevado a Bogotá, siendo enterrado en un lugar secreto varios días más tarde. La autopsia realizada por médicos militares colombianos permite concluir que fue ultimado cuando estaba herido. Posteriormente, militares ecuatorianos que llegaron al lugar rescataron tres estudiantes heridas, dos de ellas mexicanas, que confirmaron que el ejército colombiano remató heridos después del ataque.

Las estudiantes habían llegado al campamento desde Quito, donde participaban en una conferencia internacional y querían entrevistar al jefe guerrillero dentro de un plan de estudio de la realidad latinoamericana.

La violación de la soberanía territorial ecuatoriana provocó una crisis regional. El gobierno de Colombia engañó al presidente ecuatoriano dando falsa información sobre la ocurrido. Al principio Correa se enteró de la muerte de Reyes por una llamada telefónica del presidente Alvaro Uribe, varias horas después de lo ocurrido, y la primera versión había sido la de un choque entre soldados y guerrilleros que culminó con la fuga hacia Ecuador de los insurgentes. Sin embargo, horas después el ministro de Defensa de Colombia revelaba el ataque aéreo a un campamento improvisado de las FARC en territorio ecuatoriano, a dos kilómetros escasos de la frontera, y el ingreso de soldados colombianos a Ecuador para capturar el cadáver.

Horas después Correa llamaba a su embajador a consultas y advirtió que iría "hasta las últimas consecuencias para que se aclare este escandaloso hecho que es una agresión a nuestro territorio".

Correa calificó la situación de "extremadamente grave e intolerable". En una alocución nacional, el mandatario explicó que "luego de la visita por parte de nuestras fuerzas armadas y autoridades políticas del gobierno a la zona de ataque, irrefutablemente se confirma que el Ecuador sufrió un planificado ataque aéreo y una posterior incursión de tropas colombianas, con plena conciencia de que estaban violando nuestra soberanía", señaló.

"Fue una masacre. Los aviones colombianos ingresaron al menos 10 km a nuestro territorio para realizar el ataque desde el sur, luego llegaron tropas transportadas en helicópteros que culminaron la matanza, incluso se hallaron cadáveres con tiros en la espalda", aseguró.

Para Correa, todo esto demuestra que el Ministerio de Defensa colombiano, la Cancillería de dicho país y el propio presidente Uribe, más aún cuando le informó del hecho vía telefónica, le están mintiendo a Ecuador y al mundo. "Lo que ocurrió, repito, fue claramente una acción deliberada dentro de nuestro territorio, la cual atenta contra nuestra soberanía, los acuerdos bilaterales con Colombia y contra el derecho internacional, pero sobre todo contra el respeto y la confianza que deben existir entre países vecinos y hermanos. No podemos confiar en un gobierno que traiciona la confianza de un pueblo hermano", indicó.

Tanto Ecuador como Venezuela, que se solidarizó con el gobierno de Quito, movilizaron tropas a la frontera. Colombia amenaza con una guerra en Sudámerica, advirtió el presidente venezolano Hugo Chávez.

ernestotamara@gmail.com

La Suprema Corte de Justicia de la Nación

Joaquín Ortega Arenas

Se ha señalado como el primer antecedente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que hoy constituye el máximo Tribunal del País, al “Supremo Tribunal de Justicia” creado por el Generalísimo José María Morelos y Pavón en el “Decreto Constitucional para la Libertad de la América Mexicana”, mediante el cual se estableció efímeramente en el poblado de Ario de Rosales sin que en realidad haya entrado en funciones, debido a la detención y posterior fusilamiento del primer caudillo que tomó las armas para obtener una verdadera independencia de España.
Siguió a ese intento por crear un Poder Judicial en México, el “Acta Constitutiva de la Federación Mexicana” jurada el 31 de enero de 1824, en la que se señaló que debería estar integrado el Gobierno, por un Poder Ejecutivo, un Poder Legislativo y un Poder Judicial, integrado por una Corte Suprema de Justicia, compuesta por los Tribunales de Circuito y los Juzgados de Distrito. Once ministros distribuidos en tres Salas, y de un fiscal. Se determinó la inmovilidad de los Ministros, y su elección en un mismo día por las legislaturas de los estados a mayoría absoluta de votos, con la que se supuso la absoluta integridad e independencia de la Corte de Justicia.
El arribo al poder por Antonio López de Santa Anna, determinó el cambio del federalismo al centralismo en 1836, y obviamente el cambio total de la Administración de Justicia que sólo fue reparado por la Constitución Jurada el 2 de febrero de 1857, en la que se determinó su composición por once Ministros Propietarios, cuatro Supernumerarios, un Fiscal y un Procurador General. Cuya duración en el cargo sería de seis años, y su elección indirecta en primer grado, en los términos dispuestos por la ley electoral.
La independencia absoluta de la Corte, derivada de la forma de la elección de los individuos que la integraban, garantizó una correcta administración de Justicia. Es menester señalar como simple ejemplo que, muerto Benito Juárez subió al Poder Sebastián Lerdo de Tejada. Por razones personales el Señor Presidente ordenó a la Suprema Corte favorecer a Manuel Romero Rubio en un asunto en el que se ventilaba la propiedad de grandes extensiones de tierra ubicadas al Oriente de la Ciudad de México. De los once ministros, sólo uno obedeció a la consigna y se resolvió el juicio en contra de Romero Rubio. Indignado el Presidente, ordenó la ocupación militar del local en el que, dentro del Palacio Nacional, funcionaba el Supremo Tribunal, hasta que los ministros cambiaran su voto. Un mes pasó sin que eso sucediera y por verdadera necesidad, el Presidente permitió que los Ministros rebeldes a su mandato salieran, sin revocar sus votos, de lo que era su sitio de trabajo convertido en cárcel.
Con altas y bajas, la Suprema Corte siguió impartiendo justicia libremente, a pesar de las presiones que en muchas ocasiones ejerció el presidente Porfirio Díaz, hasta el nefasto mes de marzo de 1914, en que Victoriano Huerta, electo Presidente por el Congreso de la Unión por absoluta mayoría, decretó el fin de la elección libre, de un modo o de otro, de los Ministros de la Suprema Corte, y su nombramiento, imagínese usted, por el “Señor Presidente”.
El cambio resultó tan benéfico para los intereses del gobernante en turno, que Venustiano Carranza no tuvo empacho en plasmarlo en la Constitución de 1917, no obstante lo cual la actuación de la Suprema Corte siguió el mismo derrotero que cuando a los Ministros se les elegía,
La tradición de independencia del Poder Judicial quedó rota por Lázaro Cárdenas, quien modificó la Constitución dentro de los diez primeros días de su gobierno y designó a sus correligionarios y amigos incondicionales como Ministros, con fatales resultados para la administración de justicia. En 1940, volvió a cambiarse la conformación total de la Suprema Corte, designándose a personas de probada honradez, desgraciadamente proclives algunos a los deseos presidenciales que sin embargo actuaron generalmente al margen de toda influencia del Poder Ejecutivo.
Los tiempos cambian, y en 1994 Ernesto Zedillo repitió la maniobra de Lázaro Cárdenas, y la impartición de justicia volvió a ser objeto de críticas por acatamiento de los deseos presidenciales. Sin embargo su actuación fue casi siempre justa hasta que “vino el cambio”.
A partir del gobierno de Vicente Fox, y la llegada a la Presidencia de la Suprema Corte de Mariano Azuela Güitrón, los fallos “sospechosos” se han multiplicado.
“Para muestra, con un botón basta”, reza el refrán y relataremos algunos de los más escandalosos “yerros” de la Justicia Federal.
Un individuo como tantos más, era propietario de un predio de 355,000 metros cuadrados en lo que fue la antigua Hacienda de Coapa. Como suele suceder, el predio gustó a altos funcionarios gubernamentales que en el año de 1978, con sus influencias lograron encarcelar al pobre propietario de ese predio; con escrituras espurias consiguieron, no faltaba más, permisos para fraccionar y vender el predio. El propietario preso, solicitó el amparo de la Justicia Federal y lo obtuvo para salir en libertad y para que se le devolvieran los terrenos. (Amparo 89/809) Los “influyentes” recurrieron el fallo, usando todos los medios de defensa a su alcance que les resultaron infructuosos. La Justicia Federal sostuvo su punto de vista, sin que se llegara a cumplir jamás la ejecutoria que, vigente y todo, no se cumplía, hasta que llegó el año de 2003 Y VEINTE AÑOS DESPUES DE QUE SE PRONUNCIARA LA EJECUTORIA, la Suprema Corte envió el expediente a un Juzgado de Distrito para que se determinara que el fallo no se podía cumplir por cambio de situación jurídica. Claro, ya estaba totalmente fraccionado, vendido y construido. Todos los esfuerzos del propietario para que se revocara esa determinación fallaron. Los recursos de que se valió, resultaron indefectiblemente “notoriamente improcedentes”.
Una anciana jubilada era propietaria de un predio en el Municipio de Naucalpan que resultó del gusto de Luz y Fuerza del Centro, y sobre él se construyeron tres líneas de trasmisión eléctrica. Demandó la propietaria la devolución del predio ante el Juzgado Segundo de Distrito del Estado de México que obviamente le concedió la razón (Expediente 6/995). La paraestatal demandada agotó todos los recursos legales existentes, infructuosamente. Debía devolver el predio o pagar su importe, pero “llegó el año de 2003 y el Juez que había dictado la sentencia, a petición de Luz y Fuerza del Centro sin fundamentación alguna DECLARO LA SENTENCIA EJECUTORIADA INEJECUTABLE POR CAMBIO DE SITUACION JURIDICA. YA HABIA EN EL PREDIO TRES LINEAS DE TRANSMISION ELECTRICA. Todos los recursos que la afectada intentó, se declararon NOTORIAMENTE IMPROCEDENTES, sin estudio ni razón legal alguna Y, PARA QUE DEJARA DE MOLESTAR, LA MULTO EL SEÑOR PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE, Y LA HAN CONDENADO EN COSTAS POR SU NECEDAD”.
El mercado de las aguas envasadas, “refrescos”, antes totalmente nacional, se vio de pronto invadido por una empresa extranjera, y la única factoría mexicana, “Sociedad Cooperativa Refrescos Pascual” ha resistido estoicamente los embates de la Justicia -perdón, quise decir de The Coca Cola Company.
Hoy estamos viendo con azoro, que la ayuda que WALL MART, empresa norteamericana archimillonaria prestó al Partido en el Poder, tenía un precio. El mercado total de tiendas de autoservicio y una a una de las mexicanas, han sido eliminadas ya. Queda Comercial Mexicana, más bien dicho quedaba Comercial Mexicana porque, con graves problemas económicos derivados de los que nos aquejan a todos, solicitó, con apoyo pleno en nuestras leyes, se le declarara en Suspensión de Pagos, y según relata la gran prensa diaria, la “justicia federal” le ha negado el beneficio por tres veces seguidas. Ni modo, en breve será un brazo más de Wall Mart.y CUARENTA MIL FAMILIAS MEXICANAS QUEDARAN SIN TRABAJO, VAYA.

Banqueros en la mira

Lilia Arellano

Estado de los ESTADOS

“Guerra” contra la usura
12.5 millones endeudados
Mexicanos a salto de mata
CNDH: terrorífico informe
Crecimiento “cangrejero”

“El mundo no está en peligro por las malas personas, sino por aquellas que permiten la maldad”. Albert Einstein

Dos puntos sumamente neurálgicos para la población salieron a la luz, este fin de año, en el peor de los escenarios. Por una parte, la inseguridad, por la otra, el terreno económico. Azotes ambos de los ciudadanos quienes al conocer las cifras en uno y otro caso no pueden dejar de alarmarse y temer por el futuro, por el inmediato, por el de la próxima hora y el del siguiente pago.
Ante la usura bancaria que se realiza en la actualidad, los senadores han lanzado una advertencia, amenaza, alerta, a los hombres de la banca para que reduzcan sus tasas de interés. Llamado éste que se antoja risible, que deja a la autoridad sin autoridad al tener que recurrir a una amenaza para hacer que quienes están cometiendo ilícitos acepten regularse so pena de que van a reglamentar sus actividades para poder meterlos en cintura.
¿Entonces en dónde están y para que sí y para que no tienen facultades los que se supone regulan las actividades bancarias? Señalan los legisladores que pueden obligarlos a bajar sus intereses hasta en un cincuenta por ciento, “a la mitad”, advierten. Y nos preguntamos ¿a la mitad de cuánto? ¿Del 120, del 86, del 74 por ciento? Porque las tasas varían, unas son de los almacenes, otras de los bancos europeos, una más del monstruo Banamex, una más del Monte de Piedad, otra la del Rafael Dondé y muchas, muchas más, las de las casas de empeño “privadas”.
En este auténtico desastre en el que muy convenientemente las autoridades hacendarias y el propio Banco de México han convertido la regulación bancaria, los únicos altamente perjudicados son los cuentahabientes, ya sea de tarjetas de crédito, de créditos, de hipotecas, de préstamos prendarios, etcétera. La impunidad con la que han operado estos mercaderes bancarios es comentada en todo el mundo. En ninguno de los países en donde sus matrices cuentan con sucursales registran las altas utilidades que reciben en México, en donde más de la mitad de sus pobladores están sumidos en la miseria.
Según los reportes del buró de crédito, son ya 12 y medio millones de mexicanos los que no han logrado liquidar sus cuentas y por lo tanto aparecen ya como morosos. Esta cifra representa el 10 por ciento de los 125 millones de usuarios de la banca en diferentes ramas, sobresaliendo en este caso los adeudos por tarjetas de plástico. Según señala el senador José Eduardo Calzada Rovirosa (del PRI), secretario de la Comisión de Hacienda, será presentada una serie de medidas regulatorias, por lo que procederán a otorgarle al Banco de México y a Hacienda todas las facilidades para que dentro de un marco legal metan orden.
Advirtió, como si esta usura fuera nueva o muy reciente, que resultan cifras impagables en muchos de los usuarios de crédito; aceptó la usura de las casas de empeño y de préstamos de particulares que operan sin ninguna norma, que son totalmente libres de aplicar las medidas que quienes las poseen dicten. No hay ninguna regulación y a ocho años de que diera inicio un nuevo Siglo, el del más alto desarrollo tecnológico, nuestro país vive en una etapa económica colonial. Citó la experiencia que viven en otros países como Estados Unidos e Inglaterra, en donde las autoridades se están reuniendo con los banqueros para que disminuyan sus porcentajes de interés en el cobro y aplicación de créditos y en este renglón cabe hacer hincapié en que en ambas naciones no llegan estos cobros a dos dígitos, en tanto que en la nuestra alcanzan hasta tres.
Y no se trata solamente de los intereses de los cuales la “tremenda corte” nos dio todo un revés al aceptar el anatocismo, es decir el cobro de intereses sobre intereses, dictando así una medida con la cual los ladrones de cuello blanco encuentran apoyo total en la ley para dañar y quedarse con los patrimonios familiares. Porque ahora se trata de eso, del despojo de los patrimonios, de la casa, de la estufa, de la cama, del auto, del refrigerador, de todo lo que pueda tener algún valor aunque éste sea mínimo en comparación con el daño causado.
Habrá pues que regular intereses, comisiones, pagos de seguros, aplicación de estos de manera correcta, tanto en las tarjetas como en los créditos a las viviendas, pero detrás de todo lo anterior, respaldar con un techo los embargos y que éstos, como antaño, no despojen a los usuarios del crédito de sus patrimonios, del familiar, del que se constituye con el techo, la cama, la estufa.
Aunado a lo anterior también deben establecerse reglas muy claras para las casas de empeño que ya nada tienen que ver con la Asistencia Pública. El espíritu con el que nació el Nacional Monte de Piedad murió. Esta casa abrió sus puertas para ayudar a quienes no tienen oportunidad de acceder a ningún tipo de crédito y hoy ya nada de eso es válido. Dejaron de aceptarse los géneros, las máquinas de coser, las herramientas, todos estos artículos que empeñaban quienes en realidad no contaban ni siquiera con la posibilidad de un préstamo porque carecían de trabajo formal.
Esta casa de empeño ya solo acepta, al igual que otras particulares como la Rafael Dondé o las más de 10 distribuidas a lo largo y ancho del país, joyas, autos, casas y con intereses prendarios que son también impagables. Las tasas de interés, en relación con las bancarias, tanto en el Monte de Piedad como en el Rafael Dondé son relativamente bajas, sin embargo rebasan el 20 por ciento anual, pero hay que agregar otro tanto que cobran mensualmente por almacenaje y una cantidad que se refiere a un llamado “seguro” que no dicen contra qué o contra quiénes, lo cual lleva a que se cobre hasta un 60 por ciento anual encima de lo prestado.
Y ni que decir del resto de montepíos, cobran el 30 por ciento mensual de intereses, lo cual los lleva a que quienes ahí acuden por necesidad pierdan lo empeñado. Además, estas casas se han convertido en auténticas “lavadoras” de robado. Las bandas de ladrones, de los que se exponen al entrar a las casas, no de los que ni siquiera eso hacen sino que permanecen en sus escritorios fumando puros caros en compañía de elegantes y jóvenes mujeres, han encontrado en los montepíos privados el lugar ideal para acomodar su “mercancía”, de una o de otra manera le pierden al momento de intentar venderlas a particulares y en esos sitios no corren ningún peligro, además de que lograron que los joyeros, quienes los tenían ahorcados, subieran la paga sobre todo en el oro que les sirve para fundirlo y crear nuevas piezas “limpiecitas”.
Así las cosas, los senadores por fin descubren el hilo negro, el agua caliente, de las actividades bancarias. Dicen que van a trabajar, o por lo menos así lo aseguró Calzada Rovirosa, aunque habrá que apuntar que hay quienes están manifestando abiertamente su oposición porque no “quieren espantar a los banqueros y, no se trata de una guerra en contra de ellos, sino de evitar que se siga perjudicando, que continúen atentando contra el patrimonio de los mexicanos”.
Ya veremos si esta “guerra” contra la banca no termina como la del narco y son otros los que aparecen liquidados y por miles. Por lo pronto, si bien podría existir alguna esperanza, el hecho de que se muestren negativos a fijar un techo a las tasas de interés ya nos lleva al sentido opuesto o ¿usted qué cree?

De otros delincuentes
El documento presentado por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) es muy claro. Son más de 100 cuartillas en las cuales expone de manera muy seria y puntual cuál ha sido el desarrollo de la delincuencia en México y el proceder de las autoridades. En sus antecedentes revela la poca o prácticamente nula atención que le han prestado a sus permanentes llamados las autoridades responsables de la seguridad y revela también la ineficiencia, la inoperancia, la incapacidad de la Secretaría de Seguridad Pública Federal en sus actuaciones, pese a que le han sido entregados recursos económicos más que suficientes como para que su labor ya hubiese rendido algún fruto.
Sin embargo, ha sucedió todo lo contrario. Sólo en lo que va del sexenio de Felipe Calderón son 10 mil 500 las ejecuciones que le han sido atribuidas al crimen organizado. Son 5 mil 585 los homicidios registrados. Chihuahua, Sinaloa y Baja California son las Entidades más afectadas. La cifra más espeluznante: 48 millones de mexicanos han sido víctimas de algún delito, esa cifra habla, revela, que casi la mitad de ciudadanos de este país hemos estado en la mira del hampa, organizada o no, dentro o fuera de los círculos policíacos.
Del 2001 al 2008 se han cometido 5 mil 140 secuestros, lo que hace un promedio de 7 actos de esta naturaleza por día. Según José Luis Soberanes, sólo uno de cada 10 delitos es denunciado y de éstos sólo uno de cada 100 concluye con una sentencia de los responsables, lo cual hace que la impunidad llegue a un 99 por ciento en estos rubros.

Con lo revelado por la CNDH puede apreciarse que de nada han valido las manifestaciones que han realizado millones de ciudadanos por toda la República demandando seguridad; que no han sido escuchadas las voces de padres famosos que han reclamado por la aparición de sus hijos y que es total la insensibilidad -que pretende ocultarse con una visita a las agencias funerarias- de los altos mandos del país quienes, al parecer, se prestan muy presurosos a representar cualquier farsa que los aleje de los señalamientos. La aparición del cadáver de Silvia Vargas Escalera a los ocho días de que su señor padre, Nelson Vargas, se lanzara furioso contra las autoridades acaparando la atención de todos los medios de comunicación se antoja una total burla. ¿Por qué no mostraron esa celeridad antes?
No parece que fueran las mafias, las bandas, quienes contaran con la protección policíaca sino al revés; cada grupo, tal vez cada partido, cuenta con su organización delictiva y cada quien protege a su cada cual. Esa llamada “limpia” de casa y la célebre “guerra contra el narco” son acciones virtuales. Estas cifras dadas a conocer en las últimas horas también son reveladoras de la podredumbre en la que se encuentra el Poder Judicial en todas sus áreas. Desde los policías, los investigadores, los Ministerios Públicos, los jueces, es toda una cadena de corrupción y de delincuentes que parece no tener fin, que puede iniciar con los encargados de limpia y continuar con los presidentes de los Tribunales de Justicia de todo el país para cerrar con la “tremenda corte”. ¡Y pensar que hay quienes todavía consideran que terminar con todos ellos sería un error! Será tal vez porque no los han asaltado ¿o no se han dado cuenta?

DE LOS PASILLOS
Según el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas, la economía mexicana no solamente no crecerá sino que decrecerá en un uno por ciento, debido al rápido deterioro de la economía de Estados Unidos y de otros países industrializados que ya se encuentran en recesión. Entonces ¿en qué quedamos con lo del blindaje y las declaraciones de Calderón y del gordito Carstens de que ya no viviríamos los efectos de crisis anteriores?... Los del movimiento conocido como “El Barzón” se aprestan a organizar movilizaciones apenas llegue el 2009 para obligar a que se regularice la actividad bancaria y se rescate no a la banca sino a los ciudadanos.
Habrá que analizar desde diversos ángulos la entrevista que supuestamente sostendrá Felipe Calderón y el presidente cubano Raúl Castro porque no parece que ese objetivo de profundizar la integración de América Latina tenga nada que ver con la forma en que cada uno de ellos lo observa y menos aún están relacionados con las formas y los fondos.
Diversos correos y llamados de quienes nos hacen favor de seguir estas líneas advierten que es más grande el miedo que le tienen los ciudadanos a los policías que a los propios delincuentes, ya que son los primeros los que jefaturan a los segundos y con una total brutalidad lo mismo atacan a menores de edad que a mujeres o a ancianos. En el caso de Cancún, se quejan del pasado de quienes están al frente de la seguridad.
De Francisco Velasco refieren que se trata de un hombre corrupto, ladrón y matón; de Juan José Montiel revelan que es violador, alcohólico, corrupto; Alejandro Lozano defraudador y corrupto; Alejandro Betancourt, también dentro de la corporación policíaca, es señalado como abogado de narcotraficantes, y así se va ampliando la relación. Por lo que puede observarse, a ningún ciudadano lo ha convencido la calificación obtenida por los matutes y revelada por la federación. Hoy por hoy quienes viven los atropellos denuncian y enojados como se encuentran investigan y… encuentran…

lilia_arellano@yahoo.com

El homenaje a Fuentes es una vergüenza

Indicador Político
Carlos Ramírez

* Fuentes, como virgen engañada
* Con Echeverría en halconazo
A Luis González de Alba

Si México le debe el gran homenaje nacional a José Revueltas como el intelectual y escritor más puro, patriota y coherente, las recién terminadas fiestas por los 80 años de Carlos Fuentes se convirtieron en una parodia de intelectuales al estilo de La región más transparente.
En Fuentes no se reconoció al intelectual creativo sino al escritor orgánico del PRI. Como la de ningún otro escritor, la obra de Fuentes sólo se puede entender ligada al PRI. Fuentes se convirtió en el intelectual histórico de Echeverría, presentó al presidente como el político del cambio político y lo defendió durante el halconazo contra estudiantes el 10 de junio de 1971. Hoy Echeverría está indiciado por su responsabilidad penal en la represión de Tlatelolco y el 10 de junio.
Por eso el homenaje a Fuentes fue un despropósito intelectual. La revisión de Carlos Fuentes debe incluir temas de coherencia moral o de incongruencia ética: fue designado embajador en Francia por el secretario de Gobernación de Tlatelolco en 1968 pero renunció por el nombramiento como embajador en España del presidente de la república… de Tlatelolco.
Por tanto, el encumbramiento de Fuentes como el intelectual priísta del gobierno panista no hace sino enfatizar la incoherencia intelectual de un escritor simbólico de la auto promoción. Sin embargo, hay que revisar la confusión política, intelectual y moral de Fuentes y su papel como escritor del sistema político priísta. Como a los intelectuales lo juzgan sus propias palabras, entonces basta reproducir a Fuentes:
—El gobierno de Luis Echeverría ha consagrado verbalmente una apertura democrática (agosto de 1971).
—“Si los intelectuales y hombres de izquierda dejamos al presidente Echeverría aislado, rodeado por los enemigos de la independencia del país, habremos cometido un crimen histórico”. El poeta y ensayista Gabriel Zaid escribió un artículo en 1971 para señalarle a Fuentes que “el único criminal histórico de México es Luis Echeverría”. El texto de Zaid no fue publicado por el suplemento La cultura en México de la revista Siempre! porque fue censurado por el director cultural Carlos Monsiváis y director de la revista José Pagés Llergo.
—En un acto de incoherencia, Fuentes le reclamó primero a Echeverría el halconazo: “El 10 de junio se cometió un crimen. Y si ese crimen no es castigado, será difícil, a pesar de las manifiestas intenciones de Echeverría, creer en su política de apertura democrática. El problema es espinoso porque el crimen del Jueves de Corpus es hijo del crimen de Tlatelolco; obedece a una misma política y, acaso, lo cometieron las mismas manos y lo imaginaron las mismas cabezas.” Pero luego Fuentes se olvidó de sus reclamaciones y se metió al gobierno del halconazo y sin exigir cuentas por el halconazo.
—Cometen un crimen histórico quienes adoptan un membrete político de izquierda para dar rienda suelta a sus muy mexicanos problemas de masoquismo individual y social: viva el fracaso, sobre todo si puedo atribuirlo a “fuerzas objetivas” y retirarme a rumiarlo en el resentimiento fino y sutil de la clase media. Cometen un crimen histórico, en fin, quienes se cruzan de brazos a esperar el inevitable Apocalipsis que liquidará, fatalmente, los regímenes burgueses de este mundo. (Agosto de 1972.)
—(Sobre su cargo de embajador del gobierno de Echeverría en País) Soy el mismo Fuentes. Lo que no hay es el mismo gobierno, los mismos gobiernos. No coincido con los gobiernos anteriores y puede que no coincida en el futuro. En eso consiste la libertad política del intelectual: en escoger con quién está y con quién no está. Si después de quince años ha habido cambios, ¿cómo no reconocerlos? Seríamos Jeremías o vírgenes desengañadas, lo cual me parece una actitud muy fácil. (Entrevista con Luis Suárez en febrero de 1976.)
—Las ideas políticas de Fuentes fueron resumidas en las propuestas del Grupo El Espectador a finales de los sesenta: no un cambio de fondo, sino el regreso a la semilla priísta de la revolución mexicana. La lista de propuestas de esos intelectuales —hoy con López Obrador— era simple: 1.- El cumplimiento estricto de la Constitución. 2.- Respeto incondicional al voto. 3.- Independencia del sindicalismo y elección democrática de dirigentes. 4.- Definición independiente de actividades políticas en México. Auténticos partidos políticos. 5.- Eventual integración de un congreso independiente del ejecutivo. 6.- Manifestación efectiva del pensamiento público.
Al final, la posición de Fuentes fue resumida el 4 de marzo de 1972 por el escritor Fernando Benítez: “el presidente Echeverría no representa una opción cualquiera sino la única opción que tenemos actualmente los mexicanos. El dilema de México en estos momentos es Echeverría o el fascismo”.
Y ahí estaría el epitafio moral, intelectual y político de Fuentes: un escritor comprometido con el Luis Echeverría indiciado por la represión en Tlatelolco y en el halconazo, dos de los temas que han resumido la esencia represiva histórica del PRI en el poder. A menos que Fuentes diga a los ochenta años que su vinculación orgánica al PRI fue como una “virgen desengañada”.

www.indicadorpolitico.com.mx
cramirez@indicadorpolitico.com.mx

García Luna, jefe de criminales

Alvaro Delgado

Obtener la victoria en una guerra supone, además de la valentía de la tropa y el equipo bélico idóneo, contar con una sólida base social que sólo se obtiene cuando el comandante ha probado su integridad y aptitud para encabezar una lucha con fines encomiables.
Por eso la aventura a la que Felipe Calderón ha llevado a México tiene todos los signos de la derrota, y no por el reguero de miles de cadáveres por el territorio nacional —que de suyo es un signo macabro de fracaso—, sino porque los grupos criminales siguen tan vigentes como en diciembre de 2006, cuando inició una ocurrencia que jamás ha tenido pies ni cabeza.
Y siguen operando los principales carteles y capos del tráfico de drogas porque, al margen de la propaganda oficial y oficiosa, sigue vigente la colusión con quienes ejercen el poder político en México, Calderón en primerísimo lugar y después quienes él designó para —en teoría— capturarlos y someterlos a juicio.
Al principio del sexenio, cuando esos mismos cómplices le recomendaron a Calderón declarar una “guerra” para compensar su condición ilegítima, era obvia la reserva sobre la autenticidad de la lucha y podía haber un poco de confianza si era capturado Joaquín El Chapo Guzmán, a quien Vicente Fox permitió fugarse con la peregrina idea de que, por los propios arreglos, los capos autorregularían la violencia.
A dos años del inicio de una gestión que no tiene más objetivos que evitar su caída y lucrar con los privilegios de la alta burocracia, no sólo no ha sido capturado El Chapo de Sinaloa, sino que se placea por donde le da la gana y sólo tiene cuidado para no ser sorprendido por los hermanos Beltrán Leyva, ahora sus rivales, no por la policía.
Más aún, muchos de quienes encomiaban a Calderón por supuestamente enfrentarse al narcotráfico, y hasta en la hipérbole le veían trazas de “valentía”, ahora —ante las evidencias— tienen claro el tamaño de la falacia y el apoyo que, hace dos años tuvo, se ha erosionado.
Y ha menguado esta base social, que es clave para la victoria, porque la sociedad no sólo ve que disminuya la inseguridad, sino que las complicidades son mucho más profundas que la captura de altos mandos policiacos, que pretende capitalizarse propagandísticamente con la “Operación Limpieza”.
Una de las instituciones que están penetradas hasta el tuétano es la Secretaría de Seguridad Pública, que encabeza Genaro García Luna, a quien Calderón le ha extendido, como aquí se publicó, un certificado de impunidad y que se traduce en que, por ejemplo, contrate decenas y decenas de individuos con antecedentes penales —muchos de ellos exmilitares— para incorporarlos a la Policía Federal Preventiva (PFP).
Tal como publica APRO, con base en documentos oficiales clasificados como “confidenciales”, se trata de policías que en el registro del Sistema Nacional de Seguridad Pública aparecen con el resultado de “criminal”, lo que significa que cometieron delitos registrados en la Procuraduría General de la República y las procuradurías de justicia de los estados, así como en las secretarías de la Defensa Nacional y de Marina.
Se trata de policías que forman parte de los agrupamientos de la PFP y que, además, han desplazado a muchos de los militares que con mayores aptitudes respondieron a la convocatoria que, hace dos años, formuló Calderón para reforzar esa institución a cambio de mejoramientos en jerarquía y en percepciones.
En efecto, el 13 de diciembre de 2006, Calderón anunció que 7 mil 500 soldados y 2 mil 500 marinos se incorporasen a la PFP, con la promesa de que tendrían un grado mayor al de su retiro de la milicia y, por tanto, mejores condiciones económicas, incluidos estímulos por participar en operativos.
Pero tal promesa, particularmente a oficiales, no sólo no se materializó, sino que los cargos que a ellos corresponden, conforme a la “oferta laboral” ofrecida, son ocupados por quienes tienen, en muchos casos, antecedentes penales.
Estas y otras irregularidades, como se documenta en el reportaje, entre ellas el amplio elenco de policías “criminales”, han sido denunciadas no sólo ante las instancias de la SSPF, como Asuntos Internos y el Organo Interno de Control, sino ante García Luna y el propio Calderón.
En una carta enviada a García Luna, uno de los militares afectados, el mayor ingeniero Julio Noé Franco —quien tiene estudios de posgrado y cursos en países como Estados Unidos y China—, afirma: “Todo el aparato que hoy funciona (es) para favorecer el ejercicio de la corrupción y la mezquindad.”
La respuesta ha sido el silencio y las represalias, y la razón en sencilla: Edgardo Flores Campbell, titular del OIC de la SSPF y responsable de investigar la corrupción, es amigo íntimo de García Luna y fue coordinador de giras de la campaña de Calderón, quien al inicio del sexenio lo nombró secretario general del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen).
Puras complicidades.

Apuntes
Hay un asunto sobre el que es preciso estar atentos y es sobre el memorable episodio que aconteció en el Palacio Nacional, el viernes 3 de octubre, cuando Andrés Gómez Emilsson, el ganador de mejor estudiante de matemática del país, le gritó “espurio” a Calderón y otro muchacho, Marco Virgilio Jiménez Santiago, lo secundó cuestionando a Calderón: “¿Libertad? ¿Cuál libertad? ¡Aquí no hay libertad!”.
Resulta que el ciudadano Oscar Adrián García López presentó una queja ante la Secretaría de la Función Pública contra el general Jesus Javier Castillo Cabrera, jefe del Estado Mayor Presidencial, por haber ordenado privar de la libertad a los dos jóvenes. Este ciudadano ha sido citado a comparecer ante el EMP, “para integrar debidamente el expediente administrativo”. En el oficio se le solicita al ciudadano que se haga acompañar del joven Jiménez Santiago, a quien él no conoce. Habrá que estar pendientes… Después de que les fallaron los “Chuchos”, Alberto Begné y el grupo que se apoderó del Partido Socialdemócrata pueden, todavía, aferrarse al presupuesto mediante una alianza con el PRI, al fin que éste ya es socialdemócrata y hace lo mismo que ellos: Quema incienso a la derecha encabezada por Calderón. Y mientras Marcelo Ebrard sigue pensando que él puede ser el candidato presidencial de los “Chuchos”. Esa ya no es ingenuidad…

Comentarios:
delgado@proceso.com.mx

Venezuela logra superar a EEUU en índice de empleo

(Gabriela Gurvich, Luigino Bracci, YVKE Mundial, ABN, Clarín)

El Presidente Chávez anunció que la nación que él dirige obtuvo el menor índice de desocupación en 10 años: 6,1 por ciento. En Estados Unidos ocurrió lo contrario: alcanzó la mayor tasa de desempleados en quince años: 6,7 por ciento en noviembre, al ser despedidas 533 mil personas. Suman millones los desempleados a causa de la crisis que las políticas neoliberales crearon.

"Hoy Venezuela goza del menor índice de desempleo de los últimos 10 años", afirmó el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, al indicar que el mismo descendió a 6,1% en noviembre de 2008, respecto al mismo mes de 2007 cuando fue de 6,3%; y el pasado mes de octubre de este año cuando fue de 6,7%.

Mientras tanto, en Estados Unidos el desempleo creció superando el índice venezolano. Las agencias internacionales informaron el pasado 5 de diciembre que el desempleo en Estados Unidos llegó en noviembre al 6,7%, el nivel más alto en 15 años. El Departamento de Trabajo del gobierno de George W. Bush reportó que durante noviembre se perdieron 533.000 empleos, con lo que se registró la mayor reducción de puestos de trabajo en un mismo mes desde que se eliminaron 602.000 en diciembre de 1974, en medio de otra severa recesión.

El nuevo dato desalentador no llegó sólo: un relevamiento de los principales centros comerciales estadounidenses muestran que las ventas minoristas tocaron su nivel más bajo en 30 años para el mes de noviembre, mientras que otro realizado en el mercado de hipotecas señala que uno de cada 10 deudores tiene pagos atrasados. La pérdida de empleos afectó a fábricas, compañías de construcción, firmas financieras, minoristas y varias ramas de la economía, incluyendo el turismo. Los escasos sectores en los que hubo ganancias fueron el gobierno, la educación y servicios de salud.

El Presidente Chávez indicó que la situación estadounidense no es para alegrarse, pero que “mientras en Estados Unidos y Europa (el desempleo) se ha triplicado, aquí disfrutamos del menor en años". Explicó además que esa condición obedece al capitalismo salvaje que ha logrado que ahora grandes plantas y comercios, entre otros, estén dejando a cientos de miles sin empleo en el norte de América y Europa.

De esta manera, comentó, se evidencia una vez más cómo el Gobierno Bolivariano ha hecho posible este tipo de mejoras, “construyendo el nuevo modelo socialista, profundamente democrático, el socialismo del siglo XXI".

Retrato oficial - Hernández

El legado - Rocha

Monumento - El Fisgón

Inicia Grupo Modelo despido de trabajadores en Zacatecas

Trasciende que eliminará entre 700 y 800 plazas; prevé desplome de ventas de 20 a 25%

La empresa no desmiente versiones sobre recortes; remite a obreros en la JLCA para liquidarlos

Propondrá el gobierno estatal recurrir a disminución de jornadas laborales para preservar empleos

Alfredo Valadez Rodríguez (Corresponsal)

Zacatecas, Zac., 15 de diciembre. La Compañía Cervecera de Zacatecas, filial de Grupo Modelo, comenzó a despedir a decenas de trabajadores de esta planta, la más grande de México.

El consorcio prevé que la crisis económica global hará que sus ventas se desplomen entre 20 y 25 por ciento en 2009.

La noticia ya se dio a conocer a los empleados de la fábrica, ubicada en el municipio de Calera de Víctor Rosales, unos 28 kilómetros al noroeste de esta capital.

“Nos dijeron que serán entre 700 y 800 los despedidos de aquí (diciembre) a enero, que no saben exactamente cuántos serán, pero es un hecho”, comentó uno de los trabajadores, quien espera no estar entre los “perjudicados”.

En la primera semana de diciembre decenas de trabajadores fueron citados en la Junta Local de Conciliación y Arbitraje en la capital del estado, donde se les pagó su liquidación, sostuvo el informante.

En la planta cervecera de Zacatecas laboran más de 3 mil trabajadores. “Se espera que no tengan que realizar recortes masivos”, comentó el secretario de Desarrollo Económico estatal, Nicolás Castañeda Tejeda.

Aunque el Grupo Modelo no ha notificado formalmente de esta medida a las autoridades locales, Castañeda Tejeda dijo: “Unos contactos de ahí dentro (de la empresa) me aseguraron (el lunes 15 de diciembre) que no habrá despidos masivos, pero los trabajadores que pidan su liquidación la recibirán y esas plazas no se repondrán”.

Sin embargo, Grupo Modelo no ha desmentido la versión de que se despedirá a entre 700 y 800 empleados.

El secretario de Desarrollo Económico admitió que el escenario internacional es complejo, “pero confiamos en que aquí no se dé tan fuerte el desempleo. Sabemos que esta planta es la más tecnificada y eficiente del Grupo Modelo, y, aunque entendemos que habrá algunos ajustes de personal, ojalá que los recortes no sean en Zacatecas”, señaló.

El funcionario expuso que Grupo Modelo tiene en Zacatecas los “elementos necesarios” para “neutralizar” los efectos de la crisis global “sin despedir gente”, pues el grupo cervecero posee en la entidad todo un agrupamiento industrial (cluster) que incluye todos los procesos de producción, desde la siembra de la cebada hasta las fábricas de envases, tapas, malta y cerveza.

Arturo Ramírez Bucio, delegado de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social en Zacatecas, confirmó en entrevista tener “información” de que habrá recortes de personal en la cervecería de Calera. No obstante, confió en que autoridades “de los tres niveles de gobierno” negociarán con la compañía para preservar empleos.

“El esfuerzo que está haciendo la iniciativa privada es muy importante –dijo Ramírez Bucio–, pero debemos admitir la posibilidad real del cierre de empresas y despidos.

“Estamos exhortando a la cervecería para que haga un esfuerzo” y analice la posibilidad de reducir jornadas laborales y realizar paros técnicos. “Eso es mejor que dejarlos sin empleo”, agregó.

Interrogado sobre el hecho de que la cervecera impide la entrada a trabajadores para remitirlos a la Junta Local de Conciliación y Arbitraje, donde se les notifica de su despido y se les paga la liquidación correspondiente, Ramírez Bucio señaló que este procedimiento es “completamente legal”.

Para 2009

Pedro Miguel

Hasta ahora el desempeño en materia de seguridad pública y lucha contra la delincuencia ha sido visto por la mayoría de la minoría que votó por Felipe Calderón en 2006 como la mayor ineptitud de su gobierno. Ya irán descubriendo (algunos ya lo han hecho) que hay un ámbito en el que el caleronato puede hacerlo peor: el manejo de la crisis económica y la intemperie que se nos viene encima como resultado de la especulación catastrófica. Dicen que un funcionario del gabinete de Ernesto Zedillo le reclamó a su antecesor en el cargo que el gobierno anterior había dejado la economía prendida con alfileres y que tuvo que tragarse una réplica de proverbial cinismo salinista: “Sí, pero ustedes quitaron los alfileres”. De Fox a Calderón las cosas son peores, porque en el sexenio pasado se robaron casi todos los alfileres y la administración actual se dedica a clavar en la piel de la población los pocos que le dejaron. Ya vendrán los aumentos salariales de cuatro por ciento para enfrentar una inflación tres o cuatro veces mayor –en el mejor de los casos– y un desempleo que volverá pobres a cientos de miles de clasemedieros que soñaron con seguridad y prosperidad; ya reconocerán que el verdadero peligro para México se encuentra en Los Pinos y que ellos contribuyeron a colocarlo allí, aunque no en mucho; ya irán entendiendo que el fraude electoral de 2006 también fue un engaño contra los que sufragaron azul, porque éstos festejaron un triunfo que no era de ellos, sino el de los grandes capitales trasnacionales (extranjeros, aunque contraten a nativos de apellido Gil Díaz), que estaban dispuestos a imponer a Calderón así fuera con el uno por ciento de los votos reales.

Ya caerán en la cuenta muchos de los desencantados que la aparente estupidez gubernamental ante la delincuencia (99 por ciento de delitos quedan impunes, según dicho de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, o sea, el porcentaje ha de ser mayor) es en realidad el prolegómeno perverso de una política de contrainsurgencia y de un empeño por establecer un Estado policial que suprima de jure las garantías individuales que las corporaciones de seguridad pública ya violan de facto. Y ya acabarán por rendirse ante la evidencia de que los atributos legendarios de honradez y austeridad de los panistas son actualmente un mero recuerdo histórico reciclado para efectos de marketing.

De algo semejante se darán cuenta, en el otro lado, los que aún creen que Nueva Izquierda es nueva y es izquierda, y no han acabado de percibir que bajo la articulación de esos dos términos falaces se oculta el viejísimo fenómeno del palerismo partidario.

La gran pregunta para 2009 es qué cauces tomarán los descontentos multiplicados. Hasta ahora los regímenes blanquiazules han buscado (y parcialmente logrado) escurrir el bulto y desviar el enojo de los sectores medios y altos por la inseguridad hacia desahogos vestidos de blanco, en los que se abomina más a la delincuencia organizada que la incapacidad o falta de voluntad gubernamental para combatirla. Al parecer no todos los que participan de buena fe en esas catarsis se han hecho un razonamiento elemental: es un poco cándido pedir a los delincuentes que dejen de delinquir, pero al gobierno cabe exigirle que los enfrente con eficacia, lo cual, desde luego, no significa que los mate, sino que los identifique, los capture y los presente ante una instancia judicial.

Con su infinita torpeza (99 por ciento de impunidad, dice la CNDH), los gobernantes dan alas a las consignas demagógicas y electoreras que piden la implantación de la pena de muerte, y mientras esperan a ver si esa demanda logra recabar respaldo social avanzan en su deliberado recorte de las garantías individuales. Ya jugarán, llegada la circunstancia, la carta peligrosa de un movimiento masivo que pida torturar y asesinar a los torturadores y asesinos. Es un gran riesgo, porque una corriente de ese tipo, alimentada por la exasperación económica, bien podría salirse de control e inventar que un general auténtico luciría mejor la banda tricolor que un chaparrito, pelón y de lentes (Espino dixit) al que le gusta disfrazarse de general. Es posible que esa sea la verdadera apuesta del Yunque (el cual no existe, según dicen los que pertenecen a él) y de otros estamentos del totalitarismo.

Para el movimiento de resistencia popular, el gran desafío del año entrante es volverse un interlocutor creíble para quienes se agregarán al descontento masivo y ofrecerles un cauce de acción democrático y honesto: impedir que el gobierno siga haciendo pedazos al país y transformar de manera pacífica las estructuras sociales injustas, excluyentes e inequitativas que han traído al país sangre, deudas, hambre y rabia. Feliz año nuevo.