MADRID, MAYO 27, 2007 (AFP).- Izquierda y derecha españolas mantendrán sus feudos regionales y municipales según un sondeo difundido el domingo al cierre de las urnas, a las que estaban convocados más de 35,3 millones de españoles, cuya decisión podría anticipar la tendencia de las legislativas de 2008.
Se trata de la primera cita electoral de alcance nacional desde la llegada al poder, en 2004, del socialista José Luis Rodríguez Zapatero, que el año próximo aspirará con toda probabilidad a su reelección en la presidencia del gobierno.
Según la encuesta de Ipsos para Televisión Española (TVE), que no dio cifras sobre la cantidad de votos en los comicios municipales --deben renovarse los alcaldes y concejales en 8.111 municipios y los diputados de 13 de las 17 comunidades autónomas--, el opositor y conservador Partido Popular (PP) 'arrasa' en la Comunidad de Madrid (centro) y pierde apoyo en el País Vasco (norte).
El PP consolida Valencia y Murcia (este) y sigue gobernando en La Rioja, Castilla y León, Ceuta y Melilla.
El gobernante Partido Socialista Obrero Español (PSOE) mantiene Extremadura (centro-oeste), Castilla La Mancha (centro), Aragón y Asturias, además de gobernar en Andalucía (sur) y Cataluña (noreste), donde las regionales se celebran en otras fechas.
Solamente Navarra (norte), actualmente dirigida por la Unión del Pueblo Navarro (UPN), adscrito al PP, e Islas Baleares (este), perteneciente al PP, podrían cambiar de color político.
Siempre según el mismo sondeo, la ciudad de Madrid seguirá en manos del PP, mientras Barcelona (Cataluña, noreste), Sevilla (Andalucía, sur) y Zaragoza (Aragón, noreste) seguirán teniendo un alcalde socialista tras estos comicios.
Estos últimos son los octavos municipales y los séptimo regionales de la democracia española, claves para medir la fuerza de izquierda y derecha, cuya tasa de participación fue inferior a 2003.
Los primeros resultados oficiales se conocerán hacia las 22H00 locales (20H00 GMT), de boca de la vicepresidenta primera del gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, y del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.
Los colegios electorales, abiertos desde la 09H00 locales (07H00 GMT), cerraron a las 20H00 locales (18H00 GMT) tras una jornada que a las 18H00 locales (16H00 GMT) registraba una participación del 51,56%, casi tres puntos menos que en las elecciones municipales y autonómicas de 2003 a la misma hora (54,30%).
En las municipales de 2003, los socialistas superaron a los conservadores por tan sólo 123.000 votos. Al año siguiente, los socialistas se hicieron, contra pronóstico, con el poder central, confirmando el esquema que viene repitiéndose desde 1983: el partido que más votos obtiene en las municipales, gana luego las legislativas.
Rodríguez 'Zapatero y (Mariano) Rajoy buscan validar hoy en las urnas sus políticas nacionales', afirma en su portada el diario El País (cercano al gobierno).
Según ese matutino, el dirigente socialista 'necesita comprobar el efecto general de su política' en el País Vasco (norte), donde impulsó un proceso de paz para poner fin a casi 40 años de terrorismo de ETA (819 muertos) tras el anuncio de la organización separatista vasca armada, el 22 de marzo de 2006, de un alto el fuego permanente.
Ese proceso quedó roto a raíz de un atentado perpetrado por ETA en diciembre de 2006 en el aeropuerto de Barajas (dos ecuatorianos muertos). La normalidad ha sido la regla de la jornada, con pequeñas anécdotas como una pareja que se casó el sábado y fueron a votar el domingo vestidos de novios tras una noche sin dormir.
La nota negativa se produjo en el País Vasco, donde dirigentes socialistas y nacionalistas fueron agredidos verbalmente por simpatizantes de Acción Nacionalista Vasca (ANV), partido para el cual pidió el voto la ilegalizada Batasuna, brazo político de ETA, que en las municipales de 1999, las últimas a las que pudo concurrir legalmente, obtuvo el 19,91% de los votos.
Militantes independentistas protestaron contra la impugnación judicial de la mitad de las listas electorales de ANV.
En estos comicios han podido votar por correo más de 600.000 españoles que viven en Argentina, Venezuela, Brasil, México, Uruguay, Cuba y Francia.
¡QUÉ PENA POR MADRID!
domingo, mayo 27, 2007
Así ven la "Ley Televisa" en Venezuela
http://www.youtube.com/watch?v=1AGJKVLmuDw&eurl=http%3A%2F%2Fsenderodelpeje%2Eblogspot%2Ecom%2F
¡Mira! ¡En Venezuela la tele dice la verdad!
¡Que autoritarios!
Miembros del Ejército Federal secuestran, torturan y amenazan de muerte a joven indígena de Chiapas
San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México, Mayo 25 de 2007.
A LOS PUEBLOS DE CHIAPAS, MÉXICO Y EL MUNDO.
A LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS.
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NACIONALES E INTERNACIONALES.
A LA OPINIÓN PÚBLICA.
MIEMBROS DEL EJÉRCITO FEDERAL SECUESTRAN, TORTURAN Y AMENAZAN DE MUERTE A UN JÓVEN INDÍGENA EN CHIAPAS
En un contexto nacional donde las fuerzas armadas federales despliegan su completo desapego a la legalidad, amparándose en la plenitud de tolerancia e impunidad que les concede la política ultraderechista de Felipe Calderón, vemos hoy cómo los efectivos militares cometen descaradamente todo tipo de arbitrariedades, vejaciones, abusos y violaciones a los derechos fundamentales de nuestro Pueblo. Esto no es nuevo y menos en Chiapas, donde llevamos padeciendo ya una larga ocupación militar que ha dejado hondas y lastimosas secuelas.
El caso que describimos a continuación es sólo una muestra más, que conjuga diversas de las atrocidades que comúnmente componen el abanico de excesos y acciones extrajudiciales que cometen las fuerzas armadas en México.
Este asunto nace de un acto de profunda irresponsabilidad y negligencia por parte de elementos del ejército federal, quiénes PERDIERON UNA GRANADA EXPLOSIVA con todas las consecuencias letales que ello puede tener. Recordemos el trágico caso de El Aguaje, aquí mismo en Chiapas. Pero si bien esto puede considerarse un error, y por lo tanto no constituir una práctica común en el instituto castrense, lo que SÍ ES UNA POLÍTICA INSTITUCIONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS ES LA MANERA ILEGAL Y ARBITRARIA con que pretenden resolver cualquier asunto, incluso los problemas que ellos mismos ocasionan.
Por último es necesario insistir en que todos los atropellos cometidos permanentemente por los elementos del Ejército Federal y la Armada de México, incluidos el asesinato por violación de una anciana en la Sierra Zongolica o los "descuidos" irresponsables por no saber cómo resguardar armamento peligroso en Chiapas, no se darían jamás si los soldados no estuvieran invadiendo pueblos, comunidades y amplias zonas donde habita la población civil.
¡¡¡ CASTIGO PENAL A LOS MILITARES QUE COMETIERON EL ABUSO QUE DENUNCIAMOS A CONTINUACIÓN !!!
¡¡¡ CASTIGO PENAL A LOS MILITARES QUE COMETIERON EL ASESINATO POR
VIOLACIÓN DE LA ANCIANA ERNESTINA ASCENCIÓN ROSARIO
Y A QUIENES LOS ENCUBREN !!!
¡¡¡ CASTIGO PENAL A LOS MILITARES QUE HAN COMETIDO TODO TIPO DE ACTOS DE LESA HUMANIDAD EN MÉXICO Y EN TODO EL MUNDO !!!
Movimiento de Resistencia Popular del Sureste (MRPS–FNLS)
Coordinación Estatal Chiapas del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS)
____________________
La Escuela Secundaria Técnica N° 36, ubicada en la cabecera municipal de Altamirano, tiene dentro de sus actividades educativas la crianza de cerdos; para cuya alimentación mantiene un acuerdo con el cercano Cuartel Militar "11° C.I.N.E.", a dónde los alumnos de la secundaria acuden periódicamente para retirar los desperdicios de comida de su cocina.
El joven de 18 años Roberto Encino López, estudiante de dicha escuela, acudía al Cuartel Militar a realizar ésa actividad junto con sus demás compañeros. Sin embargo en la mañana del pasado 7 de mayo fue interceptado a la entrada de la secundaria por un señor de nombre Domingo, que conduce el Taxi N° 015 y es conocido en Altamirano por ser hijo de un militar, quien le dijo: "sé que tú tienes una granada (explosiva) y que la andas vendiendo". Roberto contestó que no sabía nada de ello, pero el taxista insistió en que quería comprársela y que le pagaría por ella siete mil pesos. Ese mismo día fue abordado a las 18:00 horas en el parque central por dos hombres vestidos de civil, pero de apariencia y corte de pelo militar, quiénes le estuvieron haciendo muchas preguntas sobre su identidad, procedencia y actividades.
Poco después de las 20:00 horas del mismo día 7, mientras caminaba en la calle con ocho amigos por el rumbo del campo del estadio, se acercó velozmente un coche negro y pequeño de modelo reciente, el cual casi atropelló al joven Roberto Encino deteniéndose frente a él. De inmediato bajaron del vehículo dos hombres de apariencia militar pero vestidos de civil al igual que el chofer, llevándose por la fuerza a Roberto; quien todavía alcanzó a gritarle a sus compañeros pidiéndoles auxilio. De éstos, unos pudieron correr detrás del carro para ver hacia dónde se dirigía y otros dar aviso a la familia del secuestrado.
En el trayecto lo insultaron y amenazaron para que no gritara, llevándolo directamente al Cuartel Militar "11° C.I.N.E.". Lo bajaron del coche a golpes y lo encaminaron hacia un cuarto oscuro golpeándolo a rodillazos en su espalda. Ahí lo sentaron en una banca y mandaron llamar a un "Teniente Coronel", quién al poco rato llegó vestido de civil diciéndole a Roberto: "tú andas teniendo una granada, ¿verdad?". El joven lo negó, y su interrogador que era delgado, alto y fuerte, le dio una bofetada e insistió: "tú la tienes cabrón y la andas vendiendo, no te hagas pendejo, te hemos estado vigilando"; "ya te vimos que andas viajando a San Miguel Chiptik con otros dos, uno como de 30 años, y si le vendiste la granada a algún zapatista te va a cargar tu pinche madre". Roberto continuó diciendo que no sabía nada de ello y un soldado que se encontraba a un lado, éste sí uniformado, le dio una fuerte patada en el pecho. El presunto Teniente Coronel continúo diciéndole: "si no hablas con la verdad, orita de una vez te llevo al río pa que veas si no hablas con la verdad, cabrón"; añadiendo en varias ocasiones: "te va a cargar la chingada"; y tocándose la pistola en la cintura le decía: "ésta te va a llevar". Los insultos y las amenazas no cesaban, mientras otros soldados uniformados y de civil lo golpearon en la nuca, la cara y el estómago.
Durante este salvaje interrogatorio, ilegal y de lesa humanidad, le exigieron a Roberto que dijera qué otros compañeros suyos habían ido a recoger desperdicios el mismo día que él. Ante ello el joven asustado mencionó el nombre Jorge Luis Sántiz Sántiz.
En ése lapso se presentó a la entrada del Cuartel el señor Carlos Encino López, preguntando por su hermano menor Roberto; a quien sus amigos habían visto que fue trasladado ahí. Al principio los soldados de guardia lo negaron, pero ante la insistencia le permitieron entrar. Lo recibió el presunto Teniente Coronel, quién le dijo: "tu hermano Roberto está aquí porque tiene una granada y la anda vendiendo"; permitiéndole entonces entrar al cuarto para que hablara con él tres minutos y lo convenciera de entregar el artefacto explosivo. Ambos hermanos platicaron y al mayor le quedó claro que eran falsas las acusaciones que hacían los militares.
Ésta conclusión fue comunicada al Teniente Coronel, quien entonces les dio 15 minutos para que fueran a traer al compañero de escuela que había mencionado Roberto, advirtiéndoles: "si no regresan en 15 minutos con él, ya saben lo que les va a pasar…". Ambos hermanos salieron del Cuartel a las 22:00 horas y fueron de inmediato a la casa de Jorge Luis Sántiz Sántiz, a quien convencieron de acompañarlos a la instalación militar, junto con su padre y su madre, para dar la cara ya que no tenían nada qué ocultar.
Al llegar al Cuartel los dos hermanos Encino López junto con Jorge Luis y sus padres, el Teniente Coronel los recibió a la entrada preguntándoles tranquilamente a los alumnos: "¿cuándo vinieron a recoger desperdicios, no encontraron por ahí un fierrito que se nos perdió?". Jorge Luis dijo que no; y que ya antes el cocinero del ejército le había preguntado lo mismo, ofreciéndole $7,000 si lo encontraba. Finalmente les permitieron retirarse a todos, pero advirtiéndole a los dos jóvenes que no podían salir del pueblo.
Al día siguiente el primo de los hermanos Encino López, de nombre Juan Encino y que por 9 años perteneció al ejército federal, se presentó en la casa de los primeros para decirle a Carlos que en el Cuartel querían hablar con él. Ambos se trasladaron a dicho lugar, donde el Teniente Coronel les indicó que siguieran interrogando a Roberto porque sabía que él tenía la granada que buscan. Carlos le explicó entonces que no era cierto, que ya había hablado mucho de ello con su hermanito y que éste ni siquiera ha visto cómo es una granada; agregando que mejor iría a buscar un abogado para que los asesorara. Ante ello el Teniente Coronel de inmediato se mostró muy enojado y alzando la voz en tono amenazante le contestó: "nada de llamar a licenciados ni abogados, cuidado con eso".
La familia de Roberto y Carlos decidió no denunciar nada debido al temor de la amenaza militar. Pero durante los siguientes días y hasta al menos el pasado lunes 21, su primo no ha dejado de presentarse en la casa de los primeros, entrando sin permiso a veces solo y otras acompañado de soldados que visten de civil, para hostigar a Roberto diciéndole que ya entregue la granada, que se evite más problemas, o que diga quién la tiene porque si no aparece la granada él irá a la cárcel. Ante el clima de terror que vive diariamente la familia Encino López, decidieron al fin dar aviso a la Mesa Directiva del Movimiento de Resistencia Popular del Sureste (MRPS–FNLS), organización a la cual pertenecen; formando ésta una comisión que se presentó en la Secundaria Técnica N° 36 para hablar al respecto con su director, toda vez que los alumnos no llegan por su voluntad al Cuartel Militar a retirar los desperdicios, sino que lo hacen por ordenes de la escuela y ésta tiene un grado de responsabilidad en toda esta situación.
La comisión del MRPS–FNLS fue recibida por el coordinador de la secundaria, de nombre Gustavo García, quien informó que sí estaba enterada la escuela de ese problema pero no podían hacer nada; por lo que les recomendó mejor dirigirse a una institución de derechos humanos.
* Se aclara que las horas a las que sucedieron los hechos, corresponden al llamado "horario normal" que es el utilizado en los pueblos y comunidades del estado; es decir, una hora más temprano del "horario de verano".
A LOS PUEBLOS DE CHIAPAS, MÉXICO Y EL MUNDO.
A LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS.
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NACIONALES E INTERNACIONALES.
A LA OPINIÓN PÚBLICA.
MIEMBROS DEL EJÉRCITO FEDERAL SECUESTRAN, TORTURAN Y AMENAZAN DE MUERTE A UN JÓVEN INDÍGENA EN CHIAPAS
En un contexto nacional donde las fuerzas armadas federales despliegan su completo desapego a la legalidad, amparándose en la plenitud de tolerancia e impunidad que les concede la política ultraderechista de Felipe Calderón, vemos hoy cómo los efectivos militares cometen descaradamente todo tipo de arbitrariedades, vejaciones, abusos y violaciones a los derechos fundamentales de nuestro Pueblo. Esto no es nuevo y menos en Chiapas, donde llevamos padeciendo ya una larga ocupación militar que ha dejado hondas y lastimosas secuelas.
El caso que describimos a continuación es sólo una muestra más, que conjuga diversas de las atrocidades que comúnmente componen el abanico de excesos y acciones extrajudiciales que cometen las fuerzas armadas en México.
Este asunto nace de un acto de profunda irresponsabilidad y negligencia por parte de elementos del ejército federal, quiénes PERDIERON UNA GRANADA EXPLOSIVA con todas las consecuencias letales que ello puede tener. Recordemos el trágico caso de El Aguaje, aquí mismo en Chiapas. Pero si bien esto puede considerarse un error, y por lo tanto no constituir una práctica común en el instituto castrense, lo que SÍ ES UNA POLÍTICA INSTITUCIONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS ES LA MANERA ILEGAL Y ARBITRARIA con que pretenden resolver cualquier asunto, incluso los problemas que ellos mismos ocasionan.
Por último es necesario insistir en que todos los atropellos cometidos permanentemente por los elementos del Ejército Federal y la Armada de México, incluidos el asesinato por violación de una anciana en la Sierra Zongolica o los "descuidos" irresponsables por no saber cómo resguardar armamento peligroso en Chiapas, no se darían jamás si los soldados no estuvieran invadiendo pueblos, comunidades y amplias zonas donde habita la población civil.
¡¡¡ CASTIGO PENAL A LOS MILITARES QUE COMETIERON EL ABUSO QUE DENUNCIAMOS A CONTINUACIÓN !!!
¡¡¡ CASTIGO PENAL A LOS MILITARES QUE COMETIERON EL ASESINATO POR
VIOLACIÓN DE LA ANCIANA ERNESTINA ASCENCIÓN ROSARIO
Y A QUIENES LOS ENCUBREN !!!
¡¡¡ CASTIGO PENAL A LOS MILITARES QUE HAN COMETIDO TODO TIPO DE ACTOS DE LESA HUMANIDAD EN MÉXICO Y EN TODO EL MUNDO !!!
Movimiento de Resistencia Popular del Sureste (MRPS–FNLS)
Coordinación Estatal Chiapas del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS)
____________________
La Escuela Secundaria Técnica N° 36, ubicada en la cabecera municipal de Altamirano, tiene dentro de sus actividades educativas la crianza de cerdos; para cuya alimentación mantiene un acuerdo con el cercano Cuartel Militar "11° C.I.N.E.", a dónde los alumnos de la secundaria acuden periódicamente para retirar los desperdicios de comida de su cocina.
El joven de 18 años Roberto Encino López, estudiante de dicha escuela, acudía al Cuartel Militar a realizar ésa actividad junto con sus demás compañeros. Sin embargo en la mañana del pasado 7 de mayo fue interceptado a la entrada de la secundaria por un señor de nombre Domingo, que conduce el Taxi N° 015 y es conocido en Altamirano por ser hijo de un militar, quien le dijo: "sé que tú tienes una granada (explosiva) y que la andas vendiendo". Roberto contestó que no sabía nada de ello, pero el taxista insistió en que quería comprársela y que le pagaría por ella siete mil pesos. Ese mismo día fue abordado a las 18:00 horas en el parque central por dos hombres vestidos de civil, pero de apariencia y corte de pelo militar, quiénes le estuvieron haciendo muchas preguntas sobre su identidad, procedencia y actividades.
Poco después de las 20:00 horas del mismo día 7, mientras caminaba en la calle con ocho amigos por el rumbo del campo del estadio, se acercó velozmente un coche negro y pequeño de modelo reciente, el cual casi atropelló al joven Roberto Encino deteniéndose frente a él. De inmediato bajaron del vehículo dos hombres de apariencia militar pero vestidos de civil al igual que el chofer, llevándose por la fuerza a Roberto; quien todavía alcanzó a gritarle a sus compañeros pidiéndoles auxilio. De éstos, unos pudieron correr detrás del carro para ver hacia dónde se dirigía y otros dar aviso a la familia del secuestrado.
En el trayecto lo insultaron y amenazaron para que no gritara, llevándolo directamente al Cuartel Militar "11° C.I.N.E.". Lo bajaron del coche a golpes y lo encaminaron hacia un cuarto oscuro golpeándolo a rodillazos en su espalda. Ahí lo sentaron en una banca y mandaron llamar a un "Teniente Coronel", quién al poco rato llegó vestido de civil diciéndole a Roberto: "tú andas teniendo una granada, ¿verdad?". El joven lo negó, y su interrogador que era delgado, alto y fuerte, le dio una bofetada e insistió: "tú la tienes cabrón y la andas vendiendo, no te hagas pendejo, te hemos estado vigilando"; "ya te vimos que andas viajando a San Miguel Chiptik con otros dos, uno como de 30 años, y si le vendiste la granada a algún zapatista te va a cargar tu pinche madre". Roberto continuó diciendo que no sabía nada de ello y un soldado que se encontraba a un lado, éste sí uniformado, le dio una fuerte patada en el pecho. El presunto Teniente Coronel continúo diciéndole: "si no hablas con la verdad, orita de una vez te llevo al río pa que veas si no hablas con la verdad, cabrón"; añadiendo en varias ocasiones: "te va a cargar la chingada"; y tocándose la pistola en la cintura le decía: "ésta te va a llevar". Los insultos y las amenazas no cesaban, mientras otros soldados uniformados y de civil lo golpearon en la nuca, la cara y el estómago.
Durante este salvaje interrogatorio, ilegal y de lesa humanidad, le exigieron a Roberto que dijera qué otros compañeros suyos habían ido a recoger desperdicios el mismo día que él. Ante ello el joven asustado mencionó el nombre Jorge Luis Sántiz Sántiz.
En ése lapso se presentó a la entrada del Cuartel el señor Carlos Encino López, preguntando por su hermano menor Roberto; a quien sus amigos habían visto que fue trasladado ahí. Al principio los soldados de guardia lo negaron, pero ante la insistencia le permitieron entrar. Lo recibió el presunto Teniente Coronel, quién le dijo: "tu hermano Roberto está aquí porque tiene una granada y la anda vendiendo"; permitiéndole entonces entrar al cuarto para que hablara con él tres minutos y lo convenciera de entregar el artefacto explosivo. Ambos hermanos platicaron y al mayor le quedó claro que eran falsas las acusaciones que hacían los militares.
Ésta conclusión fue comunicada al Teniente Coronel, quien entonces les dio 15 minutos para que fueran a traer al compañero de escuela que había mencionado Roberto, advirtiéndoles: "si no regresan en 15 minutos con él, ya saben lo que les va a pasar…". Ambos hermanos salieron del Cuartel a las 22:00 horas y fueron de inmediato a la casa de Jorge Luis Sántiz Sántiz, a quien convencieron de acompañarlos a la instalación militar, junto con su padre y su madre, para dar la cara ya que no tenían nada qué ocultar.
Al llegar al Cuartel los dos hermanos Encino López junto con Jorge Luis y sus padres, el Teniente Coronel los recibió a la entrada preguntándoles tranquilamente a los alumnos: "¿cuándo vinieron a recoger desperdicios, no encontraron por ahí un fierrito que se nos perdió?". Jorge Luis dijo que no; y que ya antes el cocinero del ejército le había preguntado lo mismo, ofreciéndole $7,000 si lo encontraba. Finalmente les permitieron retirarse a todos, pero advirtiéndole a los dos jóvenes que no podían salir del pueblo.
Al día siguiente el primo de los hermanos Encino López, de nombre Juan Encino y que por 9 años perteneció al ejército federal, se presentó en la casa de los primeros para decirle a Carlos que en el Cuartel querían hablar con él. Ambos se trasladaron a dicho lugar, donde el Teniente Coronel les indicó que siguieran interrogando a Roberto porque sabía que él tenía la granada que buscan. Carlos le explicó entonces que no era cierto, que ya había hablado mucho de ello con su hermanito y que éste ni siquiera ha visto cómo es una granada; agregando que mejor iría a buscar un abogado para que los asesorara. Ante ello el Teniente Coronel de inmediato se mostró muy enojado y alzando la voz en tono amenazante le contestó: "nada de llamar a licenciados ni abogados, cuidado con eso".
La familia de Roberto y Carlos decidió no denunciar nada debido al temor de la amenaza militar. Pero durante los siguientes días y hasta al menos el pasado lunes 21, su primo no ha dejado de presentarse en la casa de los primeros, entrando sin permiso a veces solo y otras acompañado de soldados que visten de civil, para hostigar a Roberto diciéndole que ya entregue la granada, que se evite más problemas, o que diga quién la tiene porque si no aparece la granada él irá a la cárcel. Ante el clima de terror que vive diariamente la familia Encino López, decidieron al fin dar aviso a la Mesa Directiva del Movimiento de Resistencia Popular del Sureste (MRPS–FNLS), organización a la cual pertenecen; formando ésta una comisión que se presentó en la Secundaria Técnica N° 36 para hablar al respecto con su director, toda vez que los alumnos no llegan por su voluntad al Cuartel Militar a retirar los desperdicios, sino que lo hacen por ordenes de la escuela y ésta tiene un grado de responsabilidad en toda esta situación.
La comisión del MRPS–FNLS fue recibida por el coordinador de la secundaria, de nombre Gustavo García, quien informó que sí estaba enterada la escuela de ese problema pero no podían hacer nada; por lo que les recomendó mejor dirigirse a una institución de derechos humanos.
* Se aclara que las horas a las que sucedieron los hechos, corresponden al llamado "horario normal" que es el utilizado en los pueblos y comunidades del estado; es decir, una hora más temprano del "horario de verano".
Toque de queda - ¿En Irak? - No, en Cd. Juárez
Después de las 22 horas serán detenidos si andan solos; unas 500 pandillas asuelan el municipio
En marcha, toque de queda para menores en 50 colonias juarenses
Con la medida se pretende abatir la inseguridad pública, afirman autoridades y grupos civiles
RUBEN VILLALPANDO
Ciudad Juárez, Chih., 26 de mayo. El Consejo Ciudadano de Seguridad Pública Municipal (en el que están representados organismos de la iniciativa privada, iglesias y autoridades militares, policiacas y civiles), acordó establecer a partir de este sábado un toque de queda en 50 colonias de la localidad contra menores de 18 años, quienes no podrán transitar solos por la calle después de las 22 horas locales (23 de la noche en el centro del país), so pena de ser detenidos.
Carlos Chavira Rodríguez, presidente del Consejo Ciudadano, señaló que la diócesis de Ciudad Juárez se encargará de seleccionar los nombres de las colonias más conflictivas por la presencia de pandillas, donde se pondrá en marcha el programa denominado "Después de las 10, en casa es mejor".
El pasado 10 de mayo, el sacerdote Mario Manríquez propuso al Consejo Ciudadano y a la Secretaría de Seguridad Pública Municipal poner en marcha la medida en la colonia Oasis Revolución. Ese mismo día se aplicó la disposición en esa zona y dos días después se amplió a 12 colonias, donde presuntamente ha disminuido en 70 por ciento el índice de delitos cometidos por los jóvenes.
En la más reciente reunión semanal del Consejo Ciudadano se acordó ampliar el toque de queda a 50 colonias y se designó a la diócesis para que escoja las más conflictivas, donde se detendrá a los menores de 18 años de edad que salgan a la calle luego de las 10 de la noche si no están acompañados por algún adulto, aunque no esté cometiendo delito alguno.
Marco Antonio Torres, director de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal, dijo que la intención es abatir el pandillerismo y la delincuencia que provocan desde homicidios (más de 20 en lo que va del año), asaltos, venta y consumo de drogas, entre otros delitos, por lo que en los próximos días se evaluará a los sectores poblacionales con mayores problemas delictivos. El funcionario dijo que la verdadera delincuencia organizada en la ciudad es el pandillerismo.
El sacerdote Mario Manríquez, encargado del proyecto Misión por la Familia, dijo que los vecinos se quejan de la escasa presencia policiaca, por lo que se decidió solicitar la intervención directa de la cabeza de la corporación para solucionar el problema.
Este programa ya se aplica en las colonias Villa Colonial, Kilómetro 20, Kilómetro 29, Kilómetro 32, Carretera Casas Grandes, Bello Horizonte, Villa Esperanza y Granjas Santa Elena, entre otras.
En Juárez se tienen detectadas aproximadamente 500 pandillas que reúnen a unos 10 mil integrantes, y algunas son consideradas extremadamente peligrosas como Los Mexicles, Los Bufones, Los Aztecas, Los Artistas Asesinos, Barrio el Silencio, Killer 13, Lobos, Veteranos, La Quinta, Los Diablos y Los Locos, entre otras.
Hesiquio Bencomo, vocero de la diócesis y su representante en el Consejo Ciudadano de Seguridad Pública, señaló que la Iglesia católica propondrá, luego de hacer una evaluación, las colonias en las que se establecerá el toque de queda; además, presentará un análisis de la violencia en esas zonas para ver en qué medida disminuye la incidencia de delitos.
Ernesto Anaya Silva, presidente del Consejo Coordinador Empresarial, ofreció todo el apoyo de la iniciativa privada a esta acción y dijo que se deben tomar todas las medidas, aunque sean drásticas, para combatir la inseguridad pública, aparte de fomentar deportes, educación y trabajo que beneficien a los menores de edad que cometan delitos en esta ciudad fronteriza.
Consideró que el pandillerismo es una forma del crimen organizado a escala menor y tiene como objetivo la distribución de drogas al menudeo, por eso se debe evitar que proliferen.
En marcha, toque de queda para menores en 50 colonias juarenses
Con la medida se pretende abatir la inseguridad pública, afirman autoridades y grupos civiles
RUBEN VILLALPANDO
Ciudad Juárez, Chih., 26 de mayo. El Consejo Ciudadano de Seguridad Pública Municipal (en el que están representados organismos de la iniciativa privada, iglesias y autoridades militares, policiacas y civiles), acordó establecer a partir de este sábado un toque de queda en 50 colonias de la localidad contra menores de 18 años, quienes no podrán transitar solos por la calle después de las 22 horas locales (23 de la noche en el centro del país), so pena de ser detenidos.
Carlos Chavira Rodríguez, presidente del Consejo Ciudadano, señaló que la diócesis de Ciudad Juárez se encargará de seleccionar los nombres de las colonias más conflictivas por la presencia de pandillas, donde se pondrá en marcha el programa denominado "Después de las 10, en casa es mejor".
El pasado 10 de mayo, el sacerdote Mario Manríquez propuso al Consejo Ciudadano y a la Secretaría de Seguridad Pública Municipal poner en marcha la medida en la colonia Oasis Revolución. Ese mismo día se aplicó la disposición en esa zona y dos días después se amplió a 12 colonias, donde presuntamente ha disminuido en 70 por ciento el índice de delitos cometidos por los jóvenes.
En la más reciente reunión semanal del Consejo Ciudadano se acordó ampliar el toque de queda a 50 colonias y se designó a la diócesis para que escoja las más conflictivas, donde se detendrá a los menores de 18 años de edad que salgan a la calle luego de las 10 de la noche si no están acompañados por algún adulto, aunque no esté cometiendo delito alguno.
Marco Antonio Torres, director de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal, dijo que la intención es abatir el pandillerismo y la delincuencia que provocan desde homicidios (más de 20 en lo que va del año), asaltos, venta y consumo de drogas, entre otros delitos, por lo que en los próximos días se evaluará a los sectores poblacionales con mayores problemas delictivos. El funcionario dijo que la verdadera delincuencia organizada en la ciudad es el pandillerismo.
El sacerdote Mario Manríquez, encargado del proyecto Misión por la Familia, dijo que los vecinos se quejan de la escasa presencia policiaca, por lo que se decidió solicitar la intervención directa de la cabeza de la corporación para solucionar el problema.
Este programa ya se aplica en las colonias Villa Colonial, Kilómetro 20, Kilómetro 29, Kilómetro 32, Carretera Casas Grandes, Bello Horizonte, Villa Esperanza y Granjas Santa Elena, entre otras.
En Juárez se tienen detectadas aproximadamente 500 pandillas que reúnen a unos 10 mil integrantes, y algunas son consideradas extremadamente peligrosas como Los Mexicles, Los Bufones, Los Aztecas, Los Artistas Asesinos, Barrio el Silencio, Killer 13, Lobos, Veteranos, La Quinta, Los Diablos y Los Locos, entre otras.
Hesiquio Bencomo, vocero de la diócesis y su representante en el Consejo Ciudadano de Seguridad Pública, señaló que la Iglesia católica propondrá, luego de hacer una evaluación, las colonias en las que se establecerá el toque de queda; además, presentará un análisis de la violencia en esas zonas para ver en qué medida disminuye la incidencia de delitos.
Ernesto Anaya Silva, presidente del Consejo Coordinador Empresarial, ofreció todo el apoyo de la iniciativa privada a esta acción y dijo que se deben tomar todas las medidas, aunque sean drásticas, para combatir la inseguridad pública, aparte de fomentar deportes, educación y trabajo que beneficien a los menores de edad que cometan delitos en esta ciudad fronteriza.
Consideró que el pandillerismo es una forma del crimen organizado a escala menor y tiene como objetivo la distribución de drogas al menudeo, por eso se debe evitar que proliferen.
Pide Chávez a grupos opositores "no generar hechos de violencia"
De nuevo marchan miles de venezolanos contra decisión de no renovar concesión a RCTV
Oligarcas extremistas buscan que el gobierno estadunidense intervenga, acusa el mandatario
La Comisión Nacional de Telecomunicaciones refrenda permisos a 4 televisoras y 5 radiodifusoras
AFP, REUTERS, NOTIMEX
Caracas, 26 de mayo. El presidente venezolano Hugo Chávez, en la víspera del cese de transmisiones del canal privado Radio Caracas Televisión (RCTV) -este domingo a la medianoche-, afirmó que su gobierno está listo para enfrentar cualquier intento de dañar a su gobierno y que no caerá en provocaciones. Miles de personas se congregaron este sábado frente al canal para protestar por el cierre de la emisora, mientras la justicia autorizó a la nueva televisora pública, que remplazará a RCTV, utilizar la infraestructura técnica de ésta.
Chávez, en un discurso pronunciado el sábado en Barquisimeto, expresó: "hago un llamado al país para que nadie caiga en provocaciones, para que ningún grupo se preste a crear caos". Agregó que las fuerzas armadas venezolanas están listas para enfrentar cualquier eventualidad que se genere ante el fin de las transmisiones de RCTV.
"Si se les ocurre llevar a cabo hechos de violencia se van a arrepentir", dijo Chávez. "No vayan a atacar, oligarcas, porque tengo listo el plan de contrataque. No lo vayan a hacer, se los recomiendo", advirtió.
Acusó a opositores extremistas de buscar la intervención del gobierno estadunidense y de sembrar cizaña entre las fuerzas armadas. "Quieren que nos caigamos a tiros y que nos matemos para justificar la intervención de Estados Unidos. Es una estrategia del gobierno estadunidense para intervenir Venezuela. Lo mismo hicieron en Irak", afirmó.
Respecto de la decisión tomada el viernes por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), de ordenar la utilización de los equipos técnicos de RCTV para la nueva televisión pública Tves, Chávez indicó que se trata de "una medida justa, porque los dueños de la televisora privada tenían un plan para sabotear la señal del nuevo canal".
La sala constitucional del TSJ decidió que RCTV debe entregar al Estado de manera temporal su infraestructura tecnológica, aunque conservará la propiedad de dicho equipo.
Tves controlará antenas, microondas, telepuertos, equipos auxiliares de televisión y energía, torres, casetas de transmisión, cercas perimetrales y acometidas eléctricas, es decir, toda la red que RCTV creó en sus 53 años de vida.
El tribunal asignó a la Fuerza Armada Nacional la custodia de esos equipos e infraestructura.
Por su parte, RCTV afirmó en un comunicado "que esa medida es inconstitucional e ilegal, pues violenta nuestros derechos a la defensa, al debido proceso, a la propiedad y a la libertad de expresión".
En su discurso del sábado, Chávez reiteró que la decisión de no renovar la concesión a RCTV fue suya, y cuestionó el "comportamiento de esa televisora privada, la actitud y el atropello permanente a la moral pública. Se convirtió en amenaza para el país, para los niños, para las niñas", agregó.
Fustigó las telenovelas, género en el cual RCTV fue pionera, al afirmar que éstas "son como la (víbora de) cascabel. Eso es veneno puro, excepto una que otra".
Un amplio dispositivo de seguridad se desplegó en todo el país. "Nuestras fuerzas armadas y los órganos de inteligencia están alertas en todo el país. No se atrevan, pues van a sentir el rigor del Estado, el cual defenderá con determinación la estabilidad de las instituciones", advirtió el ministro del Interior, Pedro Carreño.
Venezolanos de todos los sectores sociales participaron en la gran concentración frente a la televisora, en el centro de la capital, para exigir respeto a la libertad de expresión y oponerse al cierre de RCTV. En la movilización, artistas y periodistas arengaron a la muchedumbre que coreaba "no al cierre" y pedían a Chávez que rectificara.
En tanto, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) renovó el viernes su concesión a la principal competidora privada de RCTV, Venevisión, que vencía este domingo y es propiedad del magnate Gustavo Cisneros, quien después del referendo que en 2004 confirmó a Chávez en la presidencia abandonó su actitud de confrontación contra el gobierno.
Además de Venevisión, se beneficiaron de esa medida la estatal Venezolana de Televisión (VTV, cercana al chavismo) y dos televisoras privadas regionales. También cinco emisoras de AM.
El domingo está prevista otra manifestación de protesta ante la sede de la Conatel y una gran fiesta chavista para recibir a Tves, calificada de "televisora socialista".
RCTV ha sido considerada por analistas, durante su más de medio siglo de vida, como televisora comercial con estilo estadunidense y poca programación cultural de calidad. Fue fundada en 1953 por William H. Phelps, hijo de un naturalista estadunidense que decidió radicar en Venezuela y fundó la primera radio comercial del país en 1930.
En la planta trabajan 3 mil personas, quienes aún no tienen claro cuál será su situación laboral a partir del lunes, pues la empresa como tal no cerrará. RCTV es una de las pocas televisoras en Venezuela de cobertura nacional y tiene una de las cifras más altas de audiencia. Sin embargo, los expertos han sido muy críticos sobre la calidad.
Desde diciembre de 2001, RCTV sostuvo una posición radical al gobierno Chávez, junto con las demás televisoras privadas, cuyo momento más controvertido fue el silencio informativo del 13 de abril, cuando un contragolpe devolvió el poder a Chávez.
SE LES ACABÓ EL VEINTE. YA ERA TIEMPO. LA MENTALIDAD DE LA MAYORÍA DE LOS VENEZOLANOS YA ES OTRA, NECESITAN MEDIOS QUE ESTÉN A SU ALTURA.
Oligarcas extremistas buscan que el gobierno estadunidense intervenga, acusa el mandatario
La Comisión Nacional de Telecomunicaciones refrenda permisos a 4 televisoras y 5 radiodifusoras
AFP, REUTERS, NOTIMEX
Caracas, 26 de mayo. El presidente venezolano Hugo Chávez, en la víspera del cese de transmisiones del canal privado Radio Caracas Televisión (RCTV) -este domingo a la medianoche-, afirmó que su gobierno está listo para enfrentar cualquier intento de dañar a su gobierno y que no caerá en provocaciones. Miles de personas se congregaron este sábado frente al canal para protestar por el cierre de la emisora, mientras la justicia autorizó a la nueva televisora pública, que remplazará a RCTV, utilizar la infraestructura técnica de ésta.
Chávez, en un discurso pronunciado el sábado en Barquisimeto, expresó: "hago un llamado al país para que nadie caiga en provocaciones, para que ningún grupo se preste a crear caos". Agregó que las fuerzas armadas venezolanas están listas para enfrentar cualquier eventualidad que se genere ante el fin de las transmisiones de RCTV.
"Si se les ocurre llevar a cabo hechos de violencia se van a arrepentir", dijo Chávez. "No vayan a atacar, oligarcas, porque tengo listo el plan de contrataque. No lo vayan a hacer, se los recomiendo", advirtió.
Acusó a opositores extremistas de buscar la intervención del gobierno estadunidense y de sembrar cizaña entre las fuerzas armadas. "Quieren que nos caigamos a tiros y que nos matemos para justificar la intervención de Estados Unidos. Es una estrategia del gobierno estadunidense para intervenir Venezuela. Lo mismo hicieron en Irak", afirmó.
Respecto de la decisión tomada el viernes por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), de ordenar la utilización de los equipos técnicos de RCTV para la nueva televisión pública Tves, Chávez indicó que se trata de "una medida justa, porque los dueños de la televisora privada tenían un plan para sabotear la señal del nuevo canal".
La sala constitucional del TSJ decidió que RCTV debe entregar al Estado de manera temporal su infraestructura tecnológica, aunque conservará la propiedad de dicho equipo.
Tves controlará antenas, microondas, telepuertos, equipos auxiliares de televisión y energía, torres, casetas de transmisión, cercas perimetrales y acometidas eléctricas, es decir, toda la red que RCTV creó en sus 53 años de vida.
El tribunal asignó a la Fuerza Armada Nacional la custodia de esos equipos e infraestructura.
Por su parte, RCTV afirmó en un comunicado "que esa medida es inconstitucional e ilegal, pues violenta nuestros derechos a la defensa, al debido proceso, a la propiedad y a la libertad de expresión".
En su discurso del sábado, Chávez reiteró que la decisión de no renovar la concesión a RCTV fue suya, y cuestionó el "comportamiento de esa televisora privada, la actitud y el atropello permanente a la moral pública. Se convirtió en amenaza para el país, para los niños, para las niñas", agregó.
Fustigó las telenovelas, género en el cual RCTV fue pionera, al afirmar que éstas "son como la (víbora de) cascabel. Eso es veneno puro, excepto una que otra".
Un amplio dispositivo de seguridad se desplegó en todo el país. "Nuestras fuerzas armadas y los órganos de inteligencia están alertas en todo el país. No se atrevan, pues van a sentir el rigor del Estado, el cual defenderá con determinación la estabilidad de las instituciones", advirtió el ministro del Interior, Pedro Carreño.
Venezolanos de todos los sectores sociales participaron en la gran concentración frente a la televisora, en el centro de la capital, para exigir respeto a la libertad de expresión y oponerse al cierre de RCTV. En la movilización, artistas y periodistas arengaron a la muchedumbre que coreaba "no al cierre" y pedían a Chávez que rectificara.
En tanto, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) renovó el viernes su concesión a la principal competidora privada de RCTV, Venevisión, que vencía este domingo y es propiedad del magnate Gustavo Cisneros, quien después del referendo que en 2004 confirmó a Chávez en la presidencia abandonó su actitud de confrontación contra el gobierno.
Además de Venevisión, se beneficiaron de esa medida la estatal Venezolana de Televisión (VTV, cercana al chavismo) y dos televisoras privadas regionales. También cinco emisoras de AM.
El domingo está prevista otra manifestación de protesta ante la sede de la Conatel y una gran fiesta chavista para recibir a Tves, calificada de "televisora socialista".
RCTV ha sido considerada por analistas, durante su más de medio siglo de vida, como televisora comercial con estilo estadunidense y poca programación cultural de calidad. Fue fundada en 1953 por William H. Phelps, hijo de un naturalista estadunidense que decidió radicar en Venezuela y fundó la primera radio comercial del país en 1930.
En la planta trabajan 3 mil personas, quienes aún no tienen claro cuál será su situación laboral a partir del lunes, pues la empresa como tal no cerrará. RCTV es una de las pocas televisoras en Venezuela de cobertura nacional y tiene una de las cifras más altas de audiencia. Sin embargo, los expertos han sido muy críticos sobre la calidad.
Desde diciembre de 2001, RCTV sostuvo una posición radical al gobierno Chávez, junto con las demás televisoras privadas, cuyo momento más controvertido fue el silencio informativo del 13 de abril, cuando un contragolpe devolvió el poder a Chávez.
SE LES ACABÓ EL VEINTE. YA ERA TIEMPO. LA MENTALIDAD DE LA MAYORÍA DE LOS VENEZOLANOS YA ES OTRA, NECESITAN MEDIOS QUE ESTÉN A SU ALTURA.
Ecuador no regalará concesiones a telefónicas: Correa
NOTIMEX
Quito, 26 de mayo. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, anticipó hoy que habrá una firme negociación con la operadora mexicana América Móvil y Telefónica de España por las concesiones de telefonía en el país, ya que evitará "regalar" ese negocio.
"El próximo año corresponde renegociar las concesiones a Conecel y Otecel y se van a encontrar con un gobierno patriota, que no les va a regalar el negocio del siglo", dijo el mandatario en su programa radial sabatino.
Conecel pertenece a la mexicana América Móvil y opera en Ecuador con el nombre de Porta, mientras Otecel, que en forma original fue de la estadunidense Bellsouth, pertenece a Telefónica de España y funciona como Movistar. El Ejecutivo ecuatoriano les entregó las concesiones a las dos primeras en 1993 por un lapso de 15 años, con opción de renegociar una nueva al término de ese período.
El presidente Correa dijo en su intervención radial de este sábado que "por haber negociado mal la telefonía celular, Ecuador dejó de ganar en estos años cerca de mil millones de dólares".
"No les extrañe que los grupos que están preocupados, porque hay un gobierno patriota que va a defender los intereses del país, estén dedicados a desestabilizarnos para seguir haciendo sus negocitos", dijo.
¿Ya oyeron "gringos" y "gachupines"? Y no nos referimos a los estadounidenses, ni a los españoles sino a los sátrapas que antaño que merecieron el mote de "gringos" y "gachupines" y que todavía andan por ahí.
Quito, 26 de mayo. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, anticipó hoy que habrá una firme negociación con la operadora mexicana América Móvil y Telefónica de España por las concesiones de telefonía en el país, ya que evitará "regalar" ese negocio.
"El próximo año corresponde renegociar las concesiones a Conecel y Otecel y se van a encontrar con un gobierno patriota, que no les va a regalar el negocio del siglo", dijo el mandatario en su programa radial sabatino.
Conecel pertenece a la mexicana América Móvil y opera en Ecuador con el nombre de Porta, mientras Otecel, que en forma original fue de la estadunidense Bellsouth, pertenece a Telefónica de España y funciona como Movistar. El Ejecutivo ecuatoriano les entregó las concesiones a las dos primeras en 1993 por un lapso de 15 años, con opción de renegociar una nueva al término de ese período.
El presidente Correa dijo en su intervención radial de este sábado que "por haber negociado mal la telefonía celular, Ecuador dejó de ganar en estos años cerca de mil millones de dólares".
"No les extrañe que los grupos que están preocupados, porque hay un gobierno patriota que va a defender los intereses del país, estén dedicados a desestabilizarnos para seguir haciendo sus negocitos", dijo.
¿Ya oyeron "gringos" y "gachupines"? Y no nos referimos a los estadounidenses, ni a los españoles sino a los sátrapas que antaño que merecieron el mote de "gringos" y "gachupines" y que todavía andan por ahí.
Advierten diputados sobre crecimiento de la deuda: $100 mil 633 millones en un año
La carga total del sector público suma 2 billones 437 mil mdp; 24.9% del PIB
En contraparte, el gobierno del Distrito Federal redujo su pasivos en mil 609 millones
ROBERTO GARDUÑO
El análisis a los informes sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda del gobierno federal durante el primer trimestre del presente año, elaborado por la Cámara de Diputados, advierte que a pesar del superávit en las cuentas fiscales del gobierno federal, el saldo total de la deuda del sector público se incrementó significativamente. El documento, distribuido este fin de semana a los legisladores que integran la Comisión de Hacienda, refiere que la administración federal adeuda 2 billones 437 mil millones de pesos, lo que representa un incremento de 100 mil 633 millones de pesos respecto al año anterior.
Como tamaño de la economía, la deuda total bruta del sector público representa 24.9 por ciento del producto interno bruto (PIB) estimado para 2007. En el caso específico de la deuda externa del gobierno federal, alcanzó los 58 mil 474 millones de dólares, cifra superior en 3 mil 707 millones a lo reportado al cierre de 2006.
"Este aumento se debió, en conjunto, a un endeudamiento externo neto de mil 413 millones de dólares, ajustes al alza por 2 mil 494 millones, que reflejan principalmente la variación del dólar con respecto a otras monedas en que se encuentra contratada la deuda y los pasivos asociados a los proyectos de inversión con impacto diferido en el registro del gasto (Pidiregas), así como a una variación positiva de las disponibilidades del sector público federal de 2 mil 549 millones de dólares."
La deuda bruta interna del sector público federal, manifiesta el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, ascendió a un billón 787 mil 766 millones de pesos, monto mayor en 46 mil 358 millones que el monto registrado a finales de 2006. "Este incremento es resultado conjunto de un endeudamiento interno neto de 56 mil 561 millones de pesos, ajustes cambiarios a la baja por 9 mil 203 millones, que reflejan principalmente el registro de los pasivos asociados a Pidiregas y los ajustes derivados del efecto inflacionario sobre los pasivos, así como un incremento de las disponibilidades del sector público federal de 52 mil 786 millones."
En tanto, la deuda del gobierno del Distrito Federal se ubicó en 42 mil 523 millones de pesos, saldo inferior en mil 609 millones respecto a 2006. Durante el primer trimestre del año la administración de la capital del país no dispuso de crédito, no obstante que el techo de endeudamiento aprobado para este año es de mil 400 millones de pesos.
Durante el primer trimestre del año, el gasto total del sector público presupuestario ascendió a 506 mil 537 millones de pesos, monto inferior en 29 mil 404 millones de pesos a lo estimado para dicho periodo en el calendario de erogaciones, e inferior en 5.1 por ciento real al de igual lapso del año anterior.
Subejercicios
En términos del presupuesto aprobado por el Poder Legislativo, se observó un rezago importante por 16 mil 455 millones de pesos en el ejercicio del gasto de la administración pública centralizada, en el periodo enero-marzo, principalmente en funciones productivas de Luz y Fuerza del Centro, Comisión Federal de Electricidad, de las secretarías de Comunicaciones y Transportes, Agricultura y Medio Ambiente. En cuanto a las funciones de desarrollo social se detectó un desfase en la ejecución de los recursos para las secretarías de Educación Pública, Salud e ISSSTE, que se compensan con un ejercicio superior al programado en el IMSS.
Dado que el subejercicio se entiende como el residuo del presupuesto modificado, el informe declara subejercicios por 7 mil 575 millones de pesos.
Para el gobierno federal, éstos se concentran nuevamente en las funciones productivas; "por ejemplo, el gasto de capital de la SCT y de la Sagarpa afectó los recursos de Conapesca, Ganadería y Reconversión productiva, y en menor medida, el gasto de las funciones sociales: los gastos personales y otro gasto corriente de educación básica, educación media superior, Conaculta, así como en salud los servicios personales.
En Hacienda se gastó menos de lo programado, también en el SAT e INEGI; así como en los servicios personales de Defensa y Economía. A la vez, destaca un sobre ejercicio en el gasto corriente de Relaciones Exteriores".
También, en el primer trimestre de 2007, la inflación anualizada estuvo por arriba de las expectativas del Banco de México, llegando a 4.2 por ciento anual al cierre del trimestre, nivel por arriba de la meta anual de 3 por ciento esperada por ese instituto.
Al final del mismo periodo, Banxico estimó que la generación de empleos en todo el año sería de 625 mil, es decir, 270 mil fuentes de trabajo menos que los 895 mil originalmente estimados por el gobierno federal.
Encima de que no hay empleo, de que los sueldos no alcanzan para vivir, nos endeudan. "¿Y nosotros por qué?"
En contraparte, el gobierno del Distrito Federal redujo su pasivos en mil 609 millones
ROBERTO GARDUÑO
El análisis a los informes sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda del gobierno federal durante el primer trimestre del presente año, elaborado por la Cámara de Diputados, advierte que a pesar del superávit en las cuentas fiscales del gobierno federal, el saldo total de la deuda del sector público se incrementó significativamente. El documento, distribuido este fin de semana a los legisladores que integran la Comisión de Hacienda, refiere que la administración federal adeuda 2 billones 437 mil millones de pesos, lo que representa un incremento de 100 mil 633 millones de pesos respecto al año anterior.
Como tamaño de la economía, la deuda total bruta del sector público representa 24.9 por ciento del producto interno bruto (PIB) estimado para 2007. En el caso específico de la deuda externa del gobierno federal, alcanzó los 58 mil 474 millones de dólares, cifra superior en 3 mil 707 millones a lo reportado al cierre de 2006.
"Este aumento se debió, en conjunto, a un endeudamiento externo neto de mil 413 millones de dólares, ajustes al alza por 2 mil 494 millones, que reflejan principalmente la variación del dólar con respecto a otras monedas en que se encuentra contratada la deuda y los pasivos asociados a los proyectos de inversión con impacto diferido en el registro del gasto (Pidiregas), así como a una variación positiva de las disponibilidades del sector público federal de 2 mil 549 millones de dólares."
La deuda bruta interna del sector público federal, manifiesta el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, ascendió a un billón 787 mil 766 millones de pesos, monto mayor en 46 mil 358 millones que el monto registrado a finales de 2006. "Este incremento es resultado conjunto de un endeudamiento interno neto de 56 mil 561 millones de pesos, ajustes cambiarios a la baja por 9 mil 203 millones, que reflejan principalmente el registro de los pasivos asociados a Pidiregas y los ajustes derivados del efecto inflacionario sobre los pasivos, así como un incremento de las disponibilidades del sector público federal de 52 mil 786 millones."
En tanto, la deuda del gobierno del Distrito Federal se ubicó en 42 mil 523 millones de pesos, saldo inferior en mil 609 millones respecto a 2006. Durante el primer trimestre del año la administración de la capital del país no dispuso de crédito, no obstante que el techo de endeudamiento aprobado para este año es de mil 400 millones de pesos.
Durante el primer trimestre del año, el gasto total del sector público presupuestario ascendió a 506 mil 537 millones de pesos, monto inferior en 29 mil 404 millones de pesos a lo estimado para dicho periodo en el calendario de erogaciones, e inferior en 5.1 por ciento real al de igual lapso del año anterior.
Subejercicios
En términos del presupuesto aprobado por el Poder Legislativo, se observó un rezago importante por 16 mil 455 millones de pesos en el ejercicio del gasto de la administración pública centralizada, en el periodo enero-marzo, principalmente en funciones productivas de Luz y Fuerza del Centro, Comisión Federal de Electricidad, de las secretarías de Comunicaciones y Transportes, Agricultura y Medio Ambiente. En cuanto a las funciones de desarrollo social se detectó un desfase en la ejecución de los recursos para las secretarías de Educación Pública, Salud e ISSSTE, que se compensan con un ejercicio superior al programado en el IMSS.
Dado que el subejercicio se entiende como el residuo del presupuesto modificado, el informe declara subejercicios por 7 mil 575 millones de pesos.
Para el gobierno federal, éstos se concentran nuevamente en las funciones productivas; "por ejemplo, el gasto de capital de la SCT y de la Sagarpa afectó los recursos de Conapesca, Ganadería y Reconversión productiva, y en menor medida, el gasto de las funciones sociales: los gastos personales y otro gasto corriente de educación básica, educación media superior, Conaculta, así como en salud los servicios personales.
En Hacienda se gastó menos de lo programado, también en el SAT e INEGI; así como en los servicios personales de Defensa y Economía. A la vez, destaca un sobre ejercicio en el gasto corriente de Relaciones Exteriores".
También, en el primer trimestre de 2007, la inflación anualizada estuvo por arriba de las expectativas del Banco de México, llegando a 4.2 por ciento anual al cierre del trimestre, nivel por arriba de la meta anual de 3 por ciento esperada por ese instituto.
Al final del mismo periodo, Banxico estimó que la generación de empleos en todo el año sería de 625 mil, es decir, 270 mil fuentes de trabajo menos que los 895 mil originalmente estimados por el gobierno federal.
Encima de que no hay empleo, de que los sueldos no alcanzan para vivir, nos endeudan. "¿Y nosotros por qué?"
Realidad en Bolivia, la consolidación de un gobierno indígena: investigador
Descolonizar el gabinete de Evo Morales, objetivo de levantamientos en ese país, dice
JUAN BALBOA
Los movimientos indígenas de Bolivia buscarán "descolonizar el gabinete" -integrado por un gran número de personajes no indígenas- del presidente Evo Morales, asegura el investigador universitario Pablo Mamani, quien además señaló que el proceso de consolidación de un gobierno indígena es una realidad en esa nación sudamericana.
El indígena aymara, sociólogo y ex director de la carrera de Sociología de la Universidad Pública de El Alto (UPEA) hizo un repaso de los levantamientos indígenas y la lucha social y política que han encabezado estos pueblos nativos de Bolivia en la Colonia, la República hasta la toma del poder del actual presidente Evo Morales.
En su amena exposición en el Rincón Zapatista de la ciudad de México, Pablo Mamani manifestó que Bolivia ha vivido en los años recientes la construcción identitaria indígena y un desdoblamiento de esa identidad en tejidos sociales y en manifestaciones de las acciones colectivas de protesta y el levantamiento social.
Destacó la importancia que tuvieron la lucha de Tupaj Katari-Bartulina Sisa, en 1781, en la construcción de uno de los cuarteles indígenas para cercar la ciudad de La Paz; de la contribución, en 1899, de los aymaras en la conformación de una muralla humana para hacer frente al posible ingreso de las tropas "constitucionales" de Fernández Alonso en la guerra federal y habló de la confirmación (1952) del triunfo de la Revolución Nacional.
El investigador universitario hizo referencia a las movilizaciones a principios del presente siglo en la ciudad de El Alto, la cual se ha convertido en uno de los baluartes de la prohibición de la venta de gas como materia prima a Estados Unidos, además de ser el parteaguas de la llegada al poder del actual mandatario.
Aseguró que la activa defensa de la soberanía indígena-popular ha mostrado que tiene la capacidad incluso de tirar un gobierno; tiene estrategias con capacidad de movilización social.
Al referirse al actual gobierno que preside el indígena Evo Morales, Pablo Mamani manifestó que la meta del actual presidente es no solamente gobernar sino enseñar a gobernar.
Además, agregó, los movimientos indígenas que son gobierno y los que no lo son consideran que el gobierno boliviano "deber ir más allá" de los resultados obtenidos hasta el momento.
Se manifestó por "descolonizar el gobierno de Evo", es decir, sacar a personas que tienen alguna relación con las elites políticas de Bolivia, pero lo más importante para Mamani es que en el gobierno participen más mujeres, más indígenas y más negros.
Advirtió que de mantenerse las abismales diferencias económicas entre el mundo indígena-popular y blanca-mestiza, podría nuevamente producirse una violenta ruptura entre el Estado y la sociedad indígena y hablar de procesos revolucionarios de mayor alcance político y social.
Esperamos que ya España desista de recolonizar Latinoamérica y de continuar explotando sus recursos, de esa manera logrará el beneficio de recibir menos migración "sudaca", como peyorativamente le llaman los racistas hijos de Aznar a los latinoamericanos, porque éstos encontrarán en su país empleos y vida dignos y gozarán de sus países que, sin ofender, tienen una riqueza geográfica superior.
JUAN BALBOA
Los movimientos indígenas de Bolivia buscarán "descolonizar el gabinete" -integrado por un gran número de personajes no indígenas- del presidente Evo Morales, asegura el investigador universitario Pablo Mamani, quien además señaló que el proceso de consolidación de un gobierno indígena es una realidad en esa nación sudamericana.
El indígena aymara, sociólogo y ex director de la carrera de Sociología de la Universidad Pública de El Alto (UPEA) hizo un repaso de los levantamientos indígenas y la lucha social y política que han encabezado estos pueblos nativos de Bolivia en la Colonia, la República hasta la toma del poder del actual presidente Evo Morales.
En su amena exposición en el Rincón Zapatista de la ciudad de México, Pablo Mamani manifestó que Bolivia ha vivido en los años recientes la construcción identitaria indígena y un desdoblamiento de esa identidad en tejidos sociales y en manifestaciones de las acciones colectivas de protesta y el levantamiento social.
Destacó la importancia que tuvieron la lucha de Tupaj Katari-Bartulina Sisa, en 1781, en la construcción de uno de los cuarteles indígenas para cercar la ciudad de La Paz; de la contribución, en 1899, de los aymaras en la conformación de una muralla humana para hacer frente al posible ingreso de las tropas "constitucionales" de Fernández Alonso en la guerra federal y habló de la confirmación (1952) del triunfo de la Revolución Nacional.
El investigador universitario hizo referencia a las movilizaciones a principios del presente siglo en la ciudad de El Alto, la cual se ha convertido en uno de los baluartes de la prohibición de la venta de gas como materia prima a Estados Unidos, además de ser el parteaguas de la llegada al poder del actual mandatario.
Aseguró que la activa defensa de la soberanía indígena-popular ha mostrado que tiene la capacidad incluso de tirar un gobierno; tiene estrategias con capacidad de movilización social.
Al referirse al actual gobierno que preside el indígena Evo Morales, Pablo Mamani manifestó que la meta del actual presidente es no solamente gobernar sino enseñar a gobernar.
Además, agregó, los movimientos indígenas que son gobierno y los que no lo son consideran que el gobierno boliviano "deber ir más allá" de los resultados obtenidos hasta el momento.
Se manifestó por "descolonizar el gobierno de Evo", es decir, sacar a personas que tienen alguna relación con las elites políticas de Bolivia, pero lo más importante para Mamani es que en el gobierno participen más mujeres, más indígenas y más negros.
Advirtió que de mantenerse las abismales diferencias económicas entre el mundo indígena-popular y blanca-mestiza, podría nuevamente producirse una violenta ruptura entre el Estado y la sociedad indígena y hablar de procesos revolucionarios de mayor alcance político y social.
Esperamos que ya España desista de recolonizar Latinoamérica y de continuar explotando sus recursos, de esa manera logrará el beneficio de recibir menos migración "sudaca", como peyorativamente le llaman los racistas hijos de Aznar a los latinoamericanos, porque éstos encontrarán en su país empleos y vida dignos y gozarán de sus países que, sin ofender, tienen una riqueza geográfica superior.
Preparan acciones coordinadas en todo el país contra la Ley del ISSSTE
Elbistas sindicales y de la SEP reprimen a inconformes, denuncian profesores
LAURA POY, ELIO HENRIQUEZ
En caso de no darse una respuesta positiva del gobierno federal a la demanda de derogar la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), "el magisterio democrático no sólo está dispuesto a endurecer" las protestas, sino a "mantener un movimiento con acciones comunes en todo el país", advirtieron profesores de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).
En un llamado a las organizaciones integrantes de Diálogo Nacional, el Consejo Nacional de Huelga y la Convención Nacional Democrática para sumarse a la lucha contra las reformas estructurales y "echar abajo" la nueva norma, maestros disidentes aseguraron que la administración calderonista "ya se ha dado cuenta que el movimiento va en serio y que no daremos marcha atrás".
Al informar sobre las acciones que realizarán a partir de mañana, con la recepción de las caravanas magisteriales que arribarán a la capital procedentes principalmente de Baja California, Coahuila, Michoacán, Guerrero, Zacatecas y San Luis Potosí, indicaron que a partir del tercer paro cívico nacional, que realizarán el primero de junio, "vamos a mostrar mayor contundencia y capacidad de movilización, porque las protestas están arribando a una recta final en la que se deberá asumir las consecuencias de no derogar esa ley".
José González Figueroa, líder histórico de la CNTE, con 42 años de experiencia como profesor, destacó: "nadie quiere la violencia, pero tampoco se descarta que el movimiento pueda desbordarse ante la ineptitud de las autoridades federales, que se niegan a escuchar a miles de trabajadores inconformes".
Tras reiterar que las acciones de "intimidación y terrorismo laboral" continúan como una "acción desesperada del charrismo sindical ante el rechazo masivo a la Ley del ISSSTE", afirmó que "autoridades elbistas", tanto sindicales como de la Secretaría de Educación Pública, han fortalecido las medidas represivas con el fin de atemorizar a quienes "participen en paros, manifestaciones y mítines, al grado de que han prohibido la distribución de volantes informativos".
En tanto, profesores de las secciones 10 del Distrito Federal y 36 del valle de México del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) denunciaron que se ha agudizado la presión para que ningún maestro proteste contra esa norma ni solicite reuniones informativas.
A su vez, docentes chiapanecos acordaron comenzar un paro el primero de junio, informó Armando Ramos Estrada, secretario suplente de organización de la sección siete del SNTE.
Agregó que el acuerdo fue tomado en asamblea estatal general de delegados sindicales, a la que asistieron 430 de los 669 que hay en la entidad. Añadió que 290 votaron por el sí al paro, 70 lo hicieron en contra y el resto se abstuvo.
Aseveró que el paro de los profesores chiapanecos comenzará el viernes próximo con una marcha en Tuxtla Gutiérrez y la toma de las oficinas del Fovissste. A partir de ese día "nos instalaremos en asamblea permanente".
Afirmó que, según el resultado de la votación, 65 por ciento del magisterio está de acuerdo en adherirse a la "huelga nacional que se inició el 2 de mayo en Michoacán", pero que en los próximos días se realizarán reuniones regionales para tratar de alcanzar un mayor consenso con el fin de que se incremente el número de maestros que participe en el paro.
LAURA POY, ELIO HENRIQUEZ
En caso de no darse una respuesta positiva del gobierno federal a la demanda de derogar la nueva Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), "el magisterio democrático no sólo está dispuesto a endurecer" las protestas, sino a "mantener un movimiento con acciones comunes en todo el país", advirtieron profesores de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).
En un llamado a las organizaciones integrantes de Diálogo Nacional, el Consejo Nacional de Huelga y la Convención Nacional Democrática para sumarse a la lucha contra las reformas estructurales y "echar abajo" la nueva norma, maestros disidentes aseguraron que la administración calderonista "ya se ha dado cuenta que el movimiento va en serio y que no daremos marcha atrás".
Al informar sobre las acciones que realizarán a partir de mañana, con la recepción de las caravanas magisteriales que arribarán a la capital procedentes principalmente de Baja California, Coahuila, Michoacán, Guerrero, Zacatecas y San Luis Potosí, indicaron que a partir del tercer paro cívico nacional, que realizarán el primero de junio, "vamos a mostrar mayor contundencia y capacidad de movilización, porque las protestas están arribando a una recta final en la que se deberá asumir las consecuencias de no derogar esa ley".
José González Figueroa, líder histórico de la CNTE, con 42 años de experiencia como profesor, destacó: "nadie quiere la violencia, pero tampoco se descarta que el movimiento pueda desbordarse ante la ineptitud de las autoridades federales, que se niegan a escuchar a miles de trabajadores inconformes".
Tras reiterar que las acciones de "intimidación y terrorismo laboral" continúan como una "acción desesperada del charrismo sindical ante el rechazo masivo a la Ley del ISSSTE", afirmó que "autoridades elbistas", tanto sindicales como de la Secretaría de Educación Pública, han fortalecido las medidas represivas con el fin de atemorizar a quienes "participen en paros, manifestaciones y mítines, al grado de que han prohibido la distribución de volantes informativos".
En tanto, profesores de las secciones 10 del Distrito Federal y 36 del valle de México del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) denunciaron que se ha agudizado la presión para que ningún maestro proteste contra esa norma ni solicite reuniones informativas.
A su vez, docentes chiapanecos acordaron comenzar un paro el primero de junio, informó Armando Ramos Estrada, secretario suplente de organización de la sección siete del SNTE.
Agregó que el acuerdo fue tomado en asamblea estatal general de delegados sindicales, a la que asistieron 430 de los 669 que hay en la entidad. Añadió que 290 votaron por el sí al paro, 70 lo hicieron en contra y el resto se abstuvo.
Aseveró que el paro de los profesores chiapanecos comenzará el viernes próximo con una marcha en Tuxtla Gutiérrez y la toma de las oficinas del Fovissste. A partir de ese día "nos instalaremos en asamblea permanente".
Afirmó que, según el resultado de la votación, 65 por ciento del magisterio está de acuerdo en adherirse a la "huelga nacional que se inició el 2 de mayo en Michoacán", pero que en los próximos días se realizarán reuniones regionales para tratar de alcanzar un mayor consenso con el fin de que se incremente el número de maestros que participe en el paro.
Una simulación, el informe de la CNDH sobre Oaxaca
Omite a los responsables de la represión, dice la APPO
EMIR OLIVARES ALONSO
Integrantes de la APPO, durante una conferencia de prensa ayer frente al Senado Foto: Roberto García
La recomendación e informe final que emitió la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) sobre el conflicto político-social en Oaxaca es "insuficiente, contradictorio, incompleto y presuntamente peca de ingenuo", aseguró la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
En conferencia de prensa en el Distrito Federal, Carmen López, vocera de esa agrupación, refirió que si bien es cierto que el dictamen de la CNDH considera que se violaron las garantías fundamentales en perjuicio de la ciudadanía oaxaqueña, el documento "es una caricatura y simulación" debido a que no exige investigación ni sanción a todos los responsables -estatales y federales-, además de que se exculpa a Felipe Calderón, quien ya como presidente electo "acordó con el ex mandatario (Vicente) Fox la agresión del 25 de noviembre a la APPO".
La profesora señaló que la conclusión de José Luis Soberanes Fernández sobre el caso "es parte de un plan estratégico que busca salvar de responsabilidad penal a Ulises Ruiz Ortiz y al gobierno federal", debido a que le recomienda al propio mandatario estatal investigar a varios de sus ex colaboradores -la mayoría de ellos ahora en las listas plurinominales del PRI para diputaciones locales- "y no creemos en la ingenuidad de Soberanes en pensar que Ruiz Ortiz va a investigar a sus funcionarios que cumplieron sus propias órdenes".
Otra de las inconsistencias que la APPO encontró en la recomendación de la CNDH es que este organismo sólo se refiere a "la mitad de los detenidos reales", pues mientras el órgano encabezado por Soberanes Fernández habla de 300 detenciones ilegales, la APPO aseguró que hubo más de 600.
López subrayó que el ombudsman nacional tampoco hizo hincapié en la actuación de los grupos paramilitares y las llamadas "caravanas de la muerte", ni de los agentes del Ministerio Público y policías que luego de haber sido removidos de su cargo por diversas anomalías, fueron recontratados para "golpear" al movimiento.
Soberanes Fernández "se tardó demasiado (para emitir su recomendación), y cuando lo hace es poco objetiva y no señala los nombres de los responsables. También deja de lado la responsabilidad de Calderón, porque la peor agresión contra el pueblo de Oaxaca, el 25 de noviembre, se dio cinco días antes de su toma de posesión; esa decisión la tomaron en forma conjunta Fox y Calderón".
El ombudsman nacional, señaló la portavoz de la APPO, tampoco hizo referencia directa al actual procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, quien fue secretario de Seguridad Pública federal durante el sexenio pasado y en ese cargo era el responsable de la actuación de los elementos de la Policía Federal Preventiva que participaron en los operativos en la entidad.
"La recomendación debió mencionarlos (a los personajes anteriores) para que se les iniciase averiguación previa y, sobre todo, para que la CNDH demostrara que promueve las garantías fundamentales, así como para evitar la impunidad por crímenes de lesa humanidad".
En torno a las detenciones ilegales en contra de Flavio Sosa, sus hermanos y el resto de los aprehendidos, López señaló que si bien la CNDH reconoce que se violaron los derechos de estas personas, "no recomienda ni exige su libertad, ni la reparación del daño ni la sanción a los responsables".
La vocera de la APPO destacó que el informe de Soberanes sólo abarca del 2 de junio de 2006 al 31 de enero de 2007, cuando "el conflicto inició el 22 de mayo del año pasado y aún sigue vigente".
EMIR OLIVARES ALONSO
Integrantes de la APPO, durante una conferencia de prensa ayer frente al Senado Foto: Roberto GarcíaLa recomendación e informe final que emitió la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) sobre el conflicto político-social en Oaxaca es "insuficiente, contradictorio, incompleto y presuntamente peca de ingenuo", aseguró la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
En conferencia de prensa en el Distrito Federal, Carmen López, vocera de esa agrupación, refirió que si bien es cierto que el dictamen de la CNDH considera que se violaron las garantías fundamentales en perjuicio de la ciudadanía oaxaqueña, el documento "es una caricatura y simulación" debido a que no exige investigación ni sanción a todos los responsables -estatales y federales-, además de que se exculpa a Felipe Calderón, quien ya como presidente electo "acordó con el ex mandatario (Vicente) Fox la agresión del 25 de noviembre a la APPO".
La profesora señaló que la conclusión de José Luis Soberanes Fernández sobre el caso "es parte de un plan estratégico que busca salvar de responsabilidad penal a Ulises Ruiz Ortiz y al gobierno federal", debido a que le recomienda al propio mandatario estatal investigar a varios de sus ex colaboradores -la mayoría de ellos ahora en las listas plurinominales del PRI para diputaciones locales- "y no creemos en la ingenuidad de Soberanes en pensar que Ruiz Ortiz va a investigar a sus funcionarios que cumplieron sus propias órdenes".
Otra de las inconsistencias que la APPO encontró en la recomendación de la CNDH es que este organismo sólo se refiere a "la mitad de los detenidos reales", pues mientras el órgano encabezado por Soberanes Fernández habla de 300 detenciones ilegales, la APPO aseguró que hubo más de 600.
López subrayó que el ombudsman nacional tampoco hizo hincapié en la actuación de los grupos paramilitares y las llamadas "caravanas de la muerte", ni de los agentes del Ministerio Público y policías que luego de haber sido removidos de su cargo por diversas anomalías, fueron recontratados para "golpear" al movimiento.
Soberanes Fernández "se tardó demasiado (para emitir su recomendación), y cuando lo hace es poco objetiva y no señala los nombres de los responsables. También deja de lado la responsabilidad de Calderón, porque la peor agresión contra el pueblo de Oaxaca, el 25 de noviembre, se dio cinco días antes de su toma de posesión; esa decisión la tomaron en forma conjunta Fox y Calderón".
El ombudsman nacional, señaló la portavoz de la APPO, tampoco hizo referencia directa al actual procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, quien fue secretario de Seguridad Pública federal durante el sexenio pasado y en ese cargo era el responsable de la actuación de los elementos de la Policía Federal Preventiva que participaron en los operativos en la entidad.
"La recomendación debió mencionarlos (a los personajes anteriores) para que se les iniciase averiguación previa y, sobre todo, para que la CNDH demostrara que promueve las garantías fundamentales, así como para evitar la impunidad por crímenes de lesa humanidad".
En torno a las detenciones ilegales en contra de Flavio Sosa, sus hermanos y el resto de los aprehendidos, López señaló que si bien la CNDH reconoce que se violaron los derechos de estas personas, "no recomienda ni exige su libertad, ni la reparación del daño ni la sanción a los responsables".
La vocera de la APPO destacó que el informe de Soberanes sólo abarca del 2 de junio de 2006 al 31 de enero de 2007, cuando "el conflicto inició el 22 de mayo del año pasado y aún sigue vigente".
La CNDH, "tapadera del poder", afirma el alcalde de Soledad Atzompa
Rechaza el edil ir a la instancia para aportar datos sobre la muerte de Ernestina
La indagatoria sigue abierta, dice el enviado del ombudsman en un foro sobre el caso
EMIR OLIVARES ALONSO
El pueblo de Soledad Atzompa "ha sufrido una gran violación" a sus derechos, luego de que la agresión a la anciana Ernestina Ascensión Rosario -quien presuntamente fue violada y asesinada por militares- ha quedado en la impunidad, aseguró el alcalde de ese municipio, Javier Pérez Pascuala.
Agregó que aunque la familia de la indígena nahua "se haya dejado manipular" para no impugnar la resolución de la Procuraduría de Justicia de Veracruz, en el sentido de que la mujer no fue violada ni asesinada, la comunidad de Soledad Atzompa continuará exigiendo justicia y que se aclare el caso, pues en "cualquier momento el Ejército puede regresar a la sierra y cometer más violaciones a nuestras mujeres, lo cual no vamos a permitir".
Durante el foro Zongolica, Ernestina, reclamo de justicia, derechos humanos y autonomía indígena y municipal, se denunció que en Veracruz han ocurrido mil 495 asesinatos de mujeres desde 2000 hasta 2005, de los cuales 70 por ciento no han sido resueltos con sentencia condenatoria, por lo que permanecen impunes ante las instancias nacionales.
En el encuentro -organizado por agrupaciones campesinas y de derechos humanos de Veracruz y varios ayuntamientos de comunidades indígenas-, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos desplegó un equipo de monitoreo con cámaras de video, grabaciones y varios colaboradores, colocados en distintos puntos del lugar en el que se efectuó.
Inclusive, Héctor Lecuona, visitador de la CNDH, interrumpió una entrevista que Pérez Pascuala sostenía con reporteros para exhortarlo a acudir a la comisión a entrevistarse con el ombudsman nacional, José Luis Soberanes, y aportar elementos para la investigación del caso, que a decir del visitador "aún no está cerrado". "Las puertas de la CNDH están abiertas para que acuda el día que usted lo solicite", le ofreció al edil.
El funcionario hizo la invitación al leer un documento entregado por los visitadores, el cual en el punto número siete señala que solicitarían audiencia tanto con Felipe Calderón como con Soberanes.
No obstante, como el texto fue redactado el 27 de marzo pasado -dato que en un principio se omitió-, el alcalde de Soledad Atzompa respondió que ya no tiene caso acudir a una instancia "tapadera del poder", que ya emitió un dictamen "preocupante" al determinar que Ascensión Rosario falleció de causas naturales. "Nosotros vimos que es una burla que hace la CNDH si ya declaró públicamente cuál hacía sido la causa de la muerte de la compañera Ernestina, según su visión. Somos indígenas, pero entendemos y tenemos la lógica de analizar cualquier engaño que nos quiera hacer alguna institución; entonces, por eso, valorando la petición con todas mis autoridades no quisimos contestarlo porque es absurdo. La comisión nacional no está para defender los derechos humanos, sino al Presidente de la República, por cuestiones de intereses".
Reforma al sistema de justicia
En tanto, Edgar Cortez, secretario ejecutivo de la Red Todos los Derechos para Todos, propuso que para que las violaciones a derechos humanos en las que incurre el Ejército no queden en la impunidad "es urgente" una reforma al sistema de justicia penal para que los presuntos delitos cometidos por militares sean investigados por las autoridades civiles. Y agregó que en el caso de Zongolica la sociedad debe acudir a las instancias internacionales y crear un mecanismo de investigación propia como se hace en Ciudad Juárez, donde especialistas forenses argentinas analizan las causas de las muertes en ese municipio chihuahuense.
Para Adrián Ramírez, presidente de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos, no existe razón para que el Ejército esté presente en comunidades indígenas realizando tantas labores como la alfabetización, atención médica y ayuda en desastres naturales, por lo que ironizó: "¡mejor deberíamos canonizarlos!" No puede ser, añadió, que el Ejército tenga tantas funciones, mientras que los profesores y las instituciones de salud, a quienes corresponden esas acciones, no cuentan con los recursos y salarios adecuados para tales fines".
La indagatoria sigue abierta, dice el enviado del ombudsman en un foro sobre el caso
EMIR OLIVARES ALONSO
El pueblo de Soledad Atzompa "ha sufrido una gran violación" a sus derechos, luego de que la agresión a la anciana Ernestina Ascensión Rosario -quien presuntamente fue violada y asesinada por militares- ha quedado en la impunidad, aseguró el alcalde de ese municipio, Javier Pérez Pascuala.
Agregó que aunque la familia de la indígena nahua "se haya dejado manipular" para no impugnar la resolución de la Procuraduría de Justicia de Veracruz, en el sentido de que la mujer no fue violada ni asesinada, la comunidad de Soledad Atzompa continuará exigiendo justicia y que se aclare el caso, pues en "cualquier momento el Ejército puede regresar a la sierra y cometer más violaciones a nuestras mujeres, lo cual no vamos a permitir".
Durante el foro Zongolica, Ernestina, reclamo de justicia, derechos humanos y autonomía indígena y municipal, se denunció que en Veracruz han ocurrido mil 495 asesinatos de mujeres desde 2000 hasta 2005, de los cuales 70 por ciento no han sido resueltos con sentencia condenatoria, por lo que permanecen impunes ante las instancias nacionales.
En el encuentro -organizado por agrupaciones campesinas y de derechos humanos de Veracruz y varios ayuntamientos de comunidades indígenas-, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos desplegó un equipo de monitoreo con cámaras de video, grabaciones y varios colaboradores, colocados en distintos puntos del lugar en el que se efectuó.
Inclusive, Héctor Lecuona, visitador de la CNDH, interrumpió una entrevista que Pérez Pascuala sostenía con reporteros para exhortarlo a acudir a la comisión a entrevistarse con el ombudsman nacional, José Luis Soberanes, y aportar elementos para la investigación del caso, que a decir del visitador "aún no está cerrado". "Las puertas de la CNDH están abiertas para que acuda el día que usted lo solicite", le ofreció al edil.
El funcionario hizo la invitación al leer un documento entregado por los visitadores, el cual en el punto número siete señala que solicitarían audiencia tanto con Felipe Calderón como con Soberanes.
No obstante, como el texto fue redactado el 27 de marzo pasado -dato que en un principio se omitió-, el alcalde de Soledad Atzompa respondió que ya no tiene caso acudir a una instancia "tapadera del poder", que ya emitió un dictamen "preocupante" al determinar que Ascensión Rosario falleció de causas naturales. "Nosotros vimos que es una burla que hace la CNDH si ya declaró públicamente cuál hacía sido la causa de la muerte de la compañera Ernestina, según su visión. Somos indígenas, pero entendemos y tenemos la lógica de analizar cualquier engaño que nos quiera hacer alguna institución; entonces, por eso, valorando la petición con todas mis autoridades no quisimos contestarlo porque es absurdo. La comisión nacional no está para defender los derechos humanos, sino al Presidente de la República, por cuestiones de intereses".
Reforma al sistema de justicia
En tanto, Edgar Cortez, secretario ejecutivo de la Red Todos los Derechos para Todos, propuso que para que las violaciones a derechos humanos en las que incurre el Ejército no queden en la impunidad "es urgente" una reforma al sistema de justicia penal para que los presuntos delitos cometidos por militares sean investigados por las autoridades civiles. Y agregó que en el caso de Zongolica la sociedad debe acudir a las instancias internacionales y crear un mecanismo de investigación propia como se hace en Ciudad Juárez, donde especialistas forenses argentinas analizan las causas de las muertes en ese municipio chihuahuense.
Para Adrián Ramírez, presidente de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos, no existe razón para que el Ejército esté presente en comunidades indígenas realizando tantas labores como la alfabetización, atención médica y ayuda en desastres naturales, por lo que ironizó: "¡mejor deberíamos canonizarlos!" No puede ser, añadió, que el Ejército tenga tantas funciones, mientras que los profesores y las instituciones de salud, a quienes corresponden esas acciones, no cuentan con los recursos y salarios adecuados para tales fines".
Azcárraga Jean y Salinas Pliego, artífices de la "campaña de linchamiento": Bartlett
"Pese al hostigamiento, vale la pena luchar para que la Corte invalide la ley Televisa"
ANDREA BECERRIL
El ex senador priísta Manuel Bartlett, advirtió que detrás de las maniobras "burdas" para tratar de desprestigiar a Javier Corral Jurado están Emilio Azcárraga Jean y Ricardo Salinas Pliego, los dueños de las dos televisoras que tratan de hacer todo lo posible para que la Suprema Corte no eche abajo la llamada ley Televisa.
Esa "campaña de linchamiento" que desde sus pantallas han puesto en marcha Azcárraga y Salinas Pliego en contra de quienes impulsan la inconstitucionalidad de la las leyes federales de Radio y Televisión y de Telecomunicaciones, es prueba de la forma ilegal con que operan y de la necesidad de evitar que el duopolio incremente sus privilegios, sostuvo Bartlett.
Es inmoral, señaló, que aprovechen los espacios concesionados de un bien público para atacar a particulares, con base en hechos falsos y manipulados. En el caso de Corral Jurado, afirmó, se han valido de un juicio irregular, en el que se le exige pagar un adeudo que no es suyo, sino del partido que impulsó su candidatura.
Recordó que el dirigente panista en Chihuahua, Fernando Alvarez Monge, aclaró que ellos reconocen el adeudo, pero la filial de Televisa en esa entidad se ha negado a presentar las facturas para que lo paguen. La empresa decidió demandar a Corral en el preciso momento en que regresó al Senado a impulsar el nuevo marco jurídico para los medios electrónicos.
Un año y nueve meses después, justo cuando se inicia el litigio en la Suprema Corte en torno a la acción de inconstitucionalidad de la ley Televisa, es que el juez cuarto de lo civil, Arnulfo Melgar Márquez, emite "un fallo sorprendente" en el que se obliga a un ex candidato a pagar publicidad electoral a una empresa de televisión.
Bartlett hizo notar que el juez desconoce seguramente que en Chihuahua la legislación electoral prohíbe a los candidatos el pago de publicidad o propaganda en los medios y por ello ordena hacer algo ilegal a Corral. "Es una sentencia irregular que no se sostendrá en una segunda instancia", comentó, pero que fue usada por Televisa para su campaña de intimidación.
Respecto a las acciones de linchamiento que Tv Azteca impulsa en su contra, el ex secretario de Gobernación aclaró que quien está al frente de la misma es Salinas Pliego, aunque se oculta tras una razón social y sus empleados.
"En realidad son una serie de rumores y falsedades que datan de hace 15 o 20 años, y es risible que me acuse alguien como Salinas Pliego, el asaltante del cerro del Chiquihuite, el que, en complicidad con el entonces presidente Vicente Fox, se robó un canal de televisión".
Resaltó que Salinas Pliego "es bien conocido en Estados Unidos por maniobrar en contra de sus propios accionistas, en una operación sucia por la que lo obligaron a salir de la bolsa de valores".
A ese par, dijo, "hay que mencionarlo por su nombre y apellido", ya que se presentan como "barones de la comunicación y defensores de la libertad de expresión, cuando en realidad se dedican a enterrarla, con tal de incrementar su capital, sus negocios".
Para defender la ley Televisa, Azcárraga Jean y Salinas Pliego cuentan con el apoyo de los coordinadores de diputados y senadores del PRI, Emilio Gamboa y Manlio Fabio Beltrones, además de Jorge Mendoza, ex dirigente de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión, ex empleado de Tv Azteca y hoy senador priísta, señaló.
Pese al hostigamiento, indicó, vale la pena la lucha por lograr que la Suprema Corte invalide la ley Televisa y evitar así que "dos personajes se conviertan en dueños y señores del país".
ANDREA BECERRIL
El ex senador priísta Manuel Bartlett, advirtió que detrás de las maniobras "burdas" para tratar de desprestigiar a Javier Corral Jurado están Emilio Azcárraga Jean y Ricardo Salinas Pliego, los dueños de las dos televisoras que tratan de hacer todo lo posible para que la Suprema Corte no eche abajo la llamada ley Televisa.
Esa "campaña de linchamiento" que desde sus pantallas han puesto en marcha Azcárraga y Salinas Pliego en contra de quienes impulsan la inconstitucionalidad de la las leyes federales de Radio y Televisión y de Telecomunicaciones, es prueba de la forma ilegal con que operan y de la necesidad de evitar que el duopolio incremente sus privilegios, sostuvo Bartlett.
Es inmoral, señaló, que aprovechen los espacios concesionados de un bien público para atacar a particulares, con base en hechos falsos y manipulados. En el caso de Corral Jurado, afirmó, se han valido de un juicio irregular, en el que se le exige pagar un adeudo que no es suyo, sino del partido que impulsó su candidatura.
Recordó que el dirigente panista en Chihuahua, Fernando Alvarez Monge, aclaró que ellos reconocen el adeudo, pero la filial de Televisa en esa entidad se ha negado a presentar las facturas para que lo paguen. La empresa decidió demandar a Corral en el preciso momento en que regresó al Senado a impulsar el nuevo marco jurídico para los medios electrónicos.
Un año y nueve meses después, justo cuando se inicia el litigio en la Suprema Corte en torno a la acción de inconstitucionalidad de la ley Televisa, es que el juez cuarto de lo civil, Arnulfo Melgar Márquez, emite "un fallo sorprendente" en el que se obliga a un ex candidato a pagar publicidad electoral a una empresa de televisión.
Bartlett hizo notar que el juez desconoce seguramente que en Chihuahua la legislación electoral prohíbe a los candidatos el pago de publicidad o propaganda en los medios y por ello ordena hacer algo ilegal a Corral. "Es una sentencia irregular que no se sostendrá en una segunda instancia", comentó, pero que fue usada por Televisa para su campaña de intimidación.
Respecto a las acciones de linchamiento que Tv Azteca impulsa en su contra, el ex secretario de Gobernación aclaró que quien está al frente de la misma es Salinas Pliego, aunque se oculta tras una razón social y sus empleados.
"En realidad son una serie de rumores y falsedades que datan de hace 15 o 20 años, y es risible que me acuse alguien como Salinas Pliego, el asaltante del cerro del Chiquihuite, el que, en complicidad con el entonces presidente Vicente Fox, se robó un canal de televisión".
Resaltó que Salinas Pliego "es bien conocido en Estados Unidos por maniobrar en contra de sus propios accionistas, en una operación sucia por la que lo obligaron a salir de la bolsa de valores".
A ese par, dijo, "hay que mencionarlo por su nombre y apellido", ya que se presentan como "barones de la comunicación y defensores de la libertad de expresión, cuando en realidad se dedican a enterrarla, con tal de incrementar su capital, sus negocios".
Para defender la ley Televisa, Azcárraga Jean y Salinas Pliego cuentan con el apoyo de los coordinadores de diputados y senadores del PRI, Emilio Gamboa y Manlio Fabio Beltrones, además de Jorge Mendoza, ex dirigente de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión, ex empleado de Tv Azteca y hoy senador priísta, señaló.
Pese al hostigamiento, indicó, vale la pena la lucha por lograr que la Suprema Corte invalide la ley Televisa y evitar así que "dos personajes se conviertan en dueños y señores del país".
Ley antiterrorismo
Carlos Montemayor /II
Decíamos en la entrega anterior que era riesgoso confundir el término terrorismo con la inconformidad social. Pues el "terrorismo" fue una creación del poder de las elites mundiales para descalificar ciertos grupos, y no fue resultado del surgimiento de una realidad criminal evidente o de una intencionalidad comprobable de causar terror como fin principal. Hace muchos años traté este tema, cuando escribía Chiapas, la rebelión indígena de México, y después lo volví a hacer en el año 2001, en ocasión del ataque a las torres gemelas de Nueva York. No pensé que debía retomar algunas de esas viejas notas casi tres lustros después.
En el otoño de 1988, por ejemplo, en una casa de Coyoacán conocí a un militar británico que visitaba la ciudad de México. Durante la comida, nuestros amigos me preguntaron, entre otros temas, por la novela que en ese tiempo estaba yo escribiendo, que era Guerra en el paraíso, y comenté algunos rasgos generales del movimiento campesino de Lucio Cabañas.
-Era terrorista -concluyó el militar británico.
-No, por supuesto -respondí.
Traté de explicar la lucha armada de varios cientos de campesinos que encabezó Lucio Cabañas en la sierra sur del estado de Guerrero de 1967 a 1974. Me parecía evidente que la lucha había sido provocada por las autoridades del estado y por la represión política. Los guerrilleros se desplazaban a lo largo de pueblos que los apoyaban con alimentos, información, pertrechos o solamente con el silencio, porque los pueblos asumieron esa lucha como suya. Con la palabra "terrorista" el militar británico vaciaba de sentido esa lucha.
-Los terroristas pueden tener también otra ideología -insistió en explicar-, pero pelean fuera de la ley. Son siempre peligrosos. Usted está hablando, por lo que veo, de un terrorista que era comunista, ¿verdad? Era un terrorista con ideas comunistas, ¿no es así?
Al levantarnos de la mesa, muchas cosas me impedían entender los profundos prejuicios que sobre la paz social tenía ese militar. Quizás él miraba el mundo desde los ojos de un imperio existente o ya desaparecido, eso no importaba, y por ello consideraba terroristas a los que en países latinoamericanos yo veía como luchadores por la justicia o la
libertad.
Pocos días después de los atentados en Nueva York y Washington, por ejemplo, la agencia noticiosa Reuters explicó su rechazo a aplicar la palabra "terrorista" a individuos, organizaciones o actos, ya que la definición de quién es o no un terrorista dependía de una interpretación subjetiva. "Lo que para alguien es un terrorista, para otro es un luchador por la libertad", explicó Stephen Jukes, editor en Washington de esa agencia.
El 18 de septiembre de ese año de 2001, los corresponsales estadunidenses de La Jornada, Jim Cason y David Brooks, se preguntaban: "¿Quién es un "terrorista?" Recordaron que 16 años antes Nelson Mandela y su Congreso Nacional Africano eran considerados terroristas por el gobierno de Estados Unidos. En cambio, los guerrilleros mujaidines de Afganistán, entre cuyas filas estaba el entonces "héroe" Osama Bin Laden y, particularmente, Ahmed Ul Haqia, al que los talibán fusilaron a finales de octubre del 2001, fueron caracterizados como "luchadores por la libertad". En 1985 el entonces presidente Ronald Reagan invitó a la Casa Blanca a los líderes mujaidines, a quienes patrocinaba la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para que lucharan en Afganistán contra la ocupación soviética. En ese momento el presidente Reagan elogió esa lucha como una campaña contra el "imperio del mal" y declaró que los mujaidines afganos eran "el equivalente moral de los próceres de Estados Unidos".
Pero poco después, cuando estos "próceres" dejaron de luchar contra los soviéticos, se convirtieron en el prototipo de los terroristas. ¿Por qué? Porque el término "terrorista" no explica, sólo identifica por descalificación a grupos proscritos utilitariamente. Así Estados Unidos distorsiona selectivamente las luchas de resistencia en el mundo; así los rusos distorsionan la lucha de resistencia en Chechenia y los israelíes distorsionan la lucha de resistencia de los palestinos.
El terrorismo no es una conducta ni patrimonio específico de un individuo o grupo social, salvo en las grandes producciones cinematográficas de Hollywood. No existen terroristas, existen redes de crimen organizado a escala regional o internacional en contrabando de armas, narcotráfico, migrantes o prostitución, por mencionar algunos ejemplos, y también organizaciones de resistencia política regional, campesina o urbana que se ven obligadas a adaptarse a diferentes condiciones de lucha local, regional o incluso internacional. El análisis de estas organizaciones armadas tendría que ser político, económico o social. O también militar, ya que el contrabando de armas puede alcanzar en breve nichos tan sofisticados como las armas químicas y las cabezas nucleares.
Tarde y mal, pues, el Senado quiere que México acepte como algo objetivo, comprobable y unívoco el término terrorismo para reducir y cegar la comprensión de procesos sociales aquí y en el extranjero. El "terrorismo", como el viejo delito de "disolución social", abre en el México actual las puertas a una represión con resultados imprevisibles. Una represión dirigida contra procesos sociales que nada tendrían que ver con el terrorismo, pero sí con el descontento por las determinaciones que "la autoridad" toma día con día por la presión de las élites mundiales y nacionales.
¿Modernización del estado de derecho en México? No, creo que se trata de un grave retroceso. Hemos decidido tomar como una realidad mundial la descalificación utilitaria del imperio, explicable sólo por Hollywood y por los intereses imperiales, que invaden ya nuestras fronteras. Y esto facilitará a Estados Unidos y a España pedir a México la extradición expedita de los reos políticos que ellos cataloguen como terroristas, por supuesto.
Decíamos en la entrega anterior que era riesgoso confundir el término terrorismo con la inconformidad social. Pues el "terrorismo" fue una creación del poder de las elites mundiales para descalificar ciertos grupos, y no fue resultado del surgimiento de una realidad criminal evidente o de una intencionalidad comprobable de causar terror como fin principal. Hace muchos años traté este tema, cuando escribía Chiapas, la rebelión indígena de México, y después lo volví a hacer en el año 2001, en ocasión del ataque a las torres gemelas de Nueva York. No pensé que debía retomar algunas de esas viejas notas casi tres lustros después.
En el otoño de 1988, por ejemplo, en una casa de Coyoacán conocí a un militar británico que visitaba la ciudad de México. Durante la comida, nuestros amigos me preguntaron, entre otros temas, por la novela que en ese tiempo estaba yo escribiendo, que era Guerra en el paraíso, y comenté algunos rasgos generales del movimiento campesino de Lucio Cabañas.
-Era terrorista -concluyó el militar británico.
-No, por supuesto -respondí.
Traté de explicar la lucha armada de varios cientos de campesinos que encabezó Lucio Cabañas en la sierra sur del estado de Guerrero de 1967 a 1974. Me parecía evidente que la lucha había sido provocada por las autoridades del estado y por la represión política. Los guerrilleros se desplazaban a lo largo de pueblos que los apoyaban con alimentos, información, pertrechos o solamente con el silencio, porque los pueblos asumieron esa lucha como suya. Con la palabra "terrorista" el militar británico vaciaba de sentido esa lucha.
-Los terroristas pueden tener también otra ideología -insistió en explicar-, pero pelean fuera de la ley. Son siempre peligrosos. Usted está hablando, por lo que veo, de un terrorista que era comunista, ¿verdad? Era un terrorista con ideas comunistas, ¿no es así?
Al levantarnos de la mesa, muchas cosas me impedían entender los profundos prejuicios que sobre la paz social tenía ese militar. Quizás él miraba el mundo desde los ojos de un imperio existente o ya desaparecido, eso no importaba, y por ello consideraba terroristas a los que en países latinoamericanos yo veía como luchadores por la justicia o la
libertad.
Pocos días después de los atentados en Nueva York y Washington, por ejemplo, la agencia noticiosa Reuters explicó su rechazo a aplicar la palabra "terrorista" a individuos, organizaciones o actos, ya que la definición de quién es o no un terrorista dependía de una interpretación subjetiva. "Lo que para alguien es un terrorista, para otro es un luchador por la libertad", explicó Stephen Jukes, editor en Washington de esa agencia.
El 18 de septiembre de ese año de 2001, los corresponsales estadunidenses de La Jornada, Jim Cason y David Brooks, se preguntaban: "¿Quién es un "terrorista?" Recordaron que 16 años antes Nelson Mandela y su Congreso Nacional Africano eran considerados terroristas por el gobierno de Estados Unidos. En cambio, los guerrilleros mujaidines de Afganistán, entre cuyas filas estaba el entonces "héroe" Osama Bin Laden y, particularmente, Ahmed Ul Haqia, al que los talibán fusilaron a finales de octubre del 2001, fueron caracterizados como "luchadores por la libertad". En 1985 el entonces presidente Ronald Reagan invitó a la Casa Blanca a los líderes mujaidines, a quienes patrocinaba la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para que lucharan en Afganistán contra la ocupación soviética. En ese momento el presidente Reagan elogió esa lucha como una campaña contra el "imperio del mal" y declaró que los mujaidines afganos eran "el equivalente moral de los próceres de Estados Unidos".
Pero poco después, cuando estos "próceres" dejaron de luchar contra los soviéticos, se convirtieron en el prototipo de los terroristas. ¿Por qué? Porque el término "terrorista" no explica, sólo identifica por descalificación a grupos proscritos utilitariamente. Así Estados Unidos distorsiona selectivamente las luchas de resistencia en el mundo; así los rusos distorsionan la lucha de resistencia en Chechenia y los israelíes distorsionan la lucha de resistencia de los palestinos.
El terrorismo no es una conducta ni patrimonio específico de un individuo o grupo social, salvo en las grandes producciones cinematográficas de Hollywood. No existen terroristas, existen redes de crimen organizado a escala regional o internacional en contrabando de armas, narcotráfico, migrantes o prostitución, por mencionar algunos ejemplos, y también organizaciones de resistencia política regional, campesina o urbana que se ven obligadas a adaptarse a diferentes condiciones de lucha local, regional o incluso internacional. El análisis de estas organizaciones armadas tendría que ser político, económico o social. O también militar, ya que el contrabando de armas puede alcanzar en breve nichos tan sofisticados como las armas químicas y las cabezas nucleares.
Tarde y mal, pues, el Senado quiere que México acepte como algo objetivo, comprobable y unívoco el término terrorismo para reducir y cegar la comprensión de procesos sociales aquí y en el extranjero. El "terrorismo", como el viejo delito de "disolución social", abre en el México actual las puertas a una represión con resultados imprevisibles. Una represión dirigida contra procesos sociales que nada tendrían que ver con el terrorismo, pero sí con el descontento por las determinaciones que "la autoridad" toma día con día por la presión de las élites mundiales y nacionales.
¿Modernización del estado de derecho en México? No, creo que se trata de un grave retroceso. Hemos decidido tomar como una realidad mundial la descalificación utilitaria del imperio, explicable sólo por Hollywood y por los intereses imperiales, que invaden ya nuestras fronteras. Y esto facilitará a Estados Unidos y a España pedir a México la extradición expedita de los reos políticos que ellos cataloguen como terroristas, por supuesto.
La Constitución y los medios
Arnaldo Córdova
Las leyes federales de Teleco-municaciones y de Radio y Televisión, sometidas hoy a controversia constitucional, entrañan, ante todo, un asunto de correcta interpretación de nuestra Constitución Política. De inicio hay que decir que esas leyes son flagrantemente anticonstitucionales, porque fueron mal elaboradas, no se sometieron a consulta ni a disposición de partes interesadas (artículos 25 y 26) y son violatorias de diversas instituciones de la Carta Magna que tienen que ver con el régimen constitucional de la propiedad en México (artículo 27) y la prevención de prácticas monopólicas en un área (el espacio nacional, artículo 27) que puede ser concesionada a particulares, pero para fines específicos y temporalmente reglamentados por leyes especiales (artículo 28).
Es bien sabido que en la Cons-
titución la propiedad privada y la social se dan a perpetuidad; sin embargo, los bienes de la nación (tierras, aguas, mar territorial, subsuelo y espacio sobre el territorio nacional), siempre y en todo caso sólo se pueden dar en concesión a los privados, pero jamás y por ningún motivo a perpetuidad. Lo que en la ley se llama "espectro radioeléctrico", forma parte de un bien de la nación, el espacio sobre su territorio al que hace referencia expresa el artículo 27, en el que transitan las ondas hertzianas y cuyo uso es siempre de carácter público. Se dice que es, además, limitado, lo que lo hace un bien sumamente valioso, que debe ser compartido equitativamente y mirando en todo momento al bien de la nación. Por lo tanto, el uso por parte de particulares no sólo debe ser estrictamente controlado y regulado por el Estado, sino que, por definición, debe darse por tiempo determinado, fijado por la ley y renovado bajo reglas específicas por la autoridad.
Las dos leyes no están de acuerdo con este principio básico y pasan sobre él en repetidas ocasiones. Sus defensores aducen cuestiones técnicas que, de aceptarse, estarían derogando y abrogando el mandato constitucional. Los alegatos, en nombre de la nueva tecnología digital, implican que los concesionarios tienen plena libertad para disponer de un bien que no es de ellos y, lo que es peor, cuando se impone que después de 20 años de vigencia la concesión es renovable automáticamente, se viola flagrantemente el artículo 27. Todo mundo sabe que los actuales concesionarios no adquirieron sus derechos derivados de una licitación que debería efectuarse al cabo del vencimiento. Establecer que ellos tienen prioridad sobre nuevos posibles aspirantes equivale a convertir un bien de la nación en propiedad privada ad aeternum.
Sería del caso revisar, artículo por artículo, las nuevas leyes reformadas sometidas a controversia constitucional; pero lo que a mí me interesa, como debería interesar a nuestros ministros de la Suprema Corte, es la defensa de la Constitución.
Otro vicio de origen de las leyes que las invalida totalmente es la violación abierta de los principios que para estos casos establecen los artículos 25 (rectoría del Estado de la economía) y 26 (planificación democrática). De acuerdo con el primer precepto, la rectoría del Estado mira a fortalecer la soberanía de la nación: las leyes la están anulando. También establece que la actividad de las empresas de los sectores social y privado será sujetada a las modalidades que dicte el interés público y a su uso en beneficio general. Ello implica varios principios que son sagrados para los defensores de la empresa privada, entre ellos, igualdad de oportunidades y equidad en la competencia. Esas leyes, también aquí, hacen nugatoria la Carta Magna.
La libre empresa es un principio fundamental de la regimentación constitucional de la economía y de las relaciones de propiedad. Por eso el artículo 28 prohíbe los monopolios, las prácticas monopólicas, los estancos y las exenciones de impuestos en los términos y condiciones que fijan las leyes. Como hemos aprendido en los últimos tiempos, esta institución constitucional debe ser una de las más violadas. Ahora estas leyes multiplican hasta el exceso su violación y su derogación en la misma letra de las leyes. Como está documentado desde hace muchísimos años, la espina dorsal de nuestra economía la forman los monopolios. La libre empresa y la libre concurrencia son una entelequia. Ni siquiera existen en las llamadas actividades informales.
El artículo 16 de la Ley Federal de Radio y Televisión reformada, no sólo viola el artículo 27, sino que también refuerza el predominio de los monopolios televisivos y radiofónicos. Incluso, la misma ley entra en contradicción consigo misma, pues mientras su artículo 17 impone que las concesiones se otorgarán mediante licitación, el 16 establece el privilegio de los monopolios (hay que repetirlo, que no adquirieron históricamente sus concesiones mediante licitación) a mantener sus concesiones libres de licitaciones. El ministro Aguirre Anguiano debería releer la Constitución que él juró defender, cuando afirma en su "documento de trabajo" que están bien los 20 años como término de la concesión, pero que también está bien que los monopolios sigan en poder de sus concesiones sin tener que contender en licitaciones.
El resultado de estas leyes inicuas, como ocurre con todo ordenamiento que milita en favor de los monopolios, es que no sólo impide la libre concurrencia y la igualdad de oportunidades, sino que lo hace asimismo respecto a las muy loables labores de información y de difusión que realizan estaciones comunitarias sobre los problemas de las localidades, grandes o pequeñas, y también las que llevan a cabo universidades e instituciones de cultura, cuyos intereses no son de negocios sino informativos y culturales. Por esta causal, esas leyes son también violatorias de varias otras disposiciones constitucionales y de multitud de leyes apegadas al texto constitucional que sólo por falta de espacio no tocaré.
El resultado es claro: el atraco a la Constitución, lo que los priístas en sus años de gloria hacían, pero lo realizaban con cierta discreción.
Las leyes federales de Teleco-municaciones y de Radio y Televisión, sometidas hoy a controversia constitucional, entrañan, ante todo, un asunto de correcta interpretación de nuestra Constitución Política. De inicio hay que decir que esas leyes son flagrantemente anticonstitucionales, porque fueron mal elaboradas, no se sometieron a consulta ni a disposición de partes interesadas (artículos 25 y 26) y son violatorias de diversas instituciones de la Carta Magna que tienen que ver con el régimen constitucional de la propiedad en México (artículo 27) y la prevención de prácticas monopólicas en un área (el espacio nacional, artículo 27) que puede ser concesionada a particulares, pero para fines específicos y temporalmente reglamentados por leyes especiales (artículo 28).
Es bien sabido que en la Cons-
titución la propiedad privada y la social se dan a perpetuidad; sin embargo, los bienes de la nación (tierras, aguas, mar territorial, subsuelo y espacio sobre el territorio nacional), siempre y en todo caso sólo se pueden dar en concesión a los privados, pero jamás y por ningún motivo a perpetuidad. Lo que en la ley se llama "espectro radioeléctrico", forma parte de un bien de la nación, el espacio sobre su territorio al que hace referencia expresa el artículo 27, en el que transitan las ondas hertzianas y cuyo uso es siempre de carácter público. Se dice que es, además, limitado, lo que lo hace un bien sumamente valioso, que debe ser compartido equitativamente y mirando en todo momento al bien de la nación. Por lo tanto, el uso por parte de particulares no sólo debe ser estrictamente controlado y regulado por el Estado, sino que, por definición, debe darse por tiempo determinado, fijado por la ley y renovado bajo reglas específicas por la autoridad.
Las dos leyes no están de acuerdo con este principio básico y pasan sobre él en repetidas ocasiones. Sus defensores aducen cuestiones técnicas que, de aceptarse, estarían derogando y abrogando el mandato constitucional. Los alegatos, en nombre de la nueva tecnología digital, implican que los concesionarios tienen plena libertad para disponer de un bien que no es de ellos y, lo que es peor, cuando se impone que después de 20 años de vigencia la concesión es renovable automáticamente, se viola flagrantemente el artículo 27. Todo mundo sabe que los actuales concesionarios no adquirieron sus derechos derivados de una licitación que debería efectuarse al cabo del vencimiento. Establecer que ellos tienen prioridad sobre nuevos posibles aspirantes equivale a convertir un bien de la nación en propiedad privada ad aeternum.
Sería del caso revisar, artículo por artículo, las nuevas leyes reformadas sometidas a controversia constitucional; pero lo que a mí me interesa, como debería interesar a nuestros ministros de la Suprema Corte, es la defensa de la Constitución.
Otro vicio de origen de las leyes que las invalida totalmente es la violación abierta de los principios que para estos casos establecen los artículos 25 (rectoría del Estado de la economía) y 26 (planificación democrática). De acuerdo con el primer precepto, la rectoría del Estado mira a fortalecer la soberanía de la nación: las leyes la están anulando. También establece que la actividad de las empresas de los sectores social y privado será sujetada a las modalidades que dicte el interés público y a su uso en beneficio general. Ello implica varios principios que son sagrados para los defensores de la empresa privada, entre ellos, igualdad de oportunidades y equidad en la competencia. Esas leyes, también aquí, hacen nugatoria la Carta Magna.
La libre empresa es un principio fundamental de la regimentación constitucional de la economía y de las relaciones de propiedad. Por eso el artículo 28 prohíbe los monopolios, las prácticas monopólicas, los estancos y las exenciones de impuestos en los términos y condiciones que fijan las leyes. Como hemos aprendido en los últimos tiempos, esta institución constitucional debe ser una de las más violadas. Ahora estas leyes multiplican hasta el exceso su violación y su derogación en la misma letra de las leyes. Como está documentado desde hace muchísimos años, la espina dorsal de nuestra economía la forman los monopolios. La libre empresa y la libre concurrencia son una entelequia. Ni siquiera existen en las llamadas actividades informales.
El artículo 16 de la Ley Federal de Radio y Televisión reformada, no sólo viola el artículo 27, sino que también refuerza el predominio de los monopolios televisivos y radiofónicos. Incluso, la misma ley entra en contradicción consigo misma, pues mientras su artículo 17 impone que las concesiones se otorgarán mediante licitación, el 16 establece el privilegio de los monopolios (hay que repetirlo, que no adquirieron históricamente sus concesiones mediante licitación) a mantener sus concesiones libres de licitaciones. El ministro Aguirre Anguiano debería releer la Constitución que él juró defender, cuando afirma en su "documento de trabajo" que están bien los 20 años como término de la concesión, pero que también está bien que los monopolios sigan en poder de sus concesiones sin tener que contender en licitaciones.
El resultado de estas leyes inicuas, como ocurre con todo ordenamiento que milita en favor de los monopolios, es que no sólo impide la libre concurrencia y la igualdad de oportunidades, sino que lo hace asimismo respecto a las muy loables labores de información y de difusión que realizan estaciones comunitarias sobre los problemas de las localidades, grandes o pequeñas, y también las que llevan a cabo universidades e instituciones de cultura, cuyos intereses no son de negocios sino informativos y culturales. Por esta causal, esas leyes son también violatorias de varias otras disposiciones constitucionales y de multitud de leyes apegadas al texto constitucional que sólo por falta de espacio no tocaré.
El resultado es claro: el atraco a la Constitución, lo que los priístas en sus años de gloria hacían, pero lo realizaban con cierta discreción.
Sobre transiciones y socialismo
Guillermo Almeyra
Cuando Bismarck estatizó el correo prusiano, Federico Engels acuñó tempranamente el término de capitalismo de Estado. El papel, incluso mayoritario, de éste en la economía (lo que no es el caso ni en China ni en Vietnam ni en Venezuela, países en que el sector privado pesa más que el estatal) no es, por lo tanto, indicio de cambio de régimen social, sino simplemente de la existencia de una política social y de un sector que la aplica, pero en el marco del funcionamiento capitalista. En cuanto a la prioridad político-económica que se otorgue al mercado interno y a la industrialización nacional para satisfacer las necesidades de la población (en vez de a las exportaciones para conseguir divisas, del pago de la deuda externa o al lucro de las empresas) es sin duda indispensable para la preparación de condiciones propicias para la transición al socialismo. También lo son el desarrollo al máximo de la educación, la investigación científica, la defensa del ambiente, la sanidad y la cultura (que no pueden depender de si son o no lucrativas). Pero todas estas políticas no son por sí mismas socialistas ya que pueden también formar parte del arsenal político de un capitalismo de Estado distribucionista y democrático.
El socialismo no puede nacer del Estado, aunque en la primera fase de la transición hacia el socialismo un Estado fuerte sea indispensable. En primer lugar porque, aunque no puede haber socialismo en la miseria, el mismo no es el resultado de transformaciones puramente económicas. O, como decía Nikita Jruschov, meramente de la superación en la producción de bienes y servicios al país capitalista más avanzado o de "dar más goulash" a los trabajadores. En efecto, la historia ha probado que la tecnología, el tipo de productos y de consumos, y la filosofía productiva del capitalismo, todos los cuales no reparan en los costos ambientales y sociales, no pueden ser imitados sin reproducir el capitalismo y sus valores. Por eso quien crea que la tecnología es neutra y resuelve todo, prepara un "capitalismo sin capitalistas" con los burócratas estatales como capitalista colectivo, o sea un régimen transitorio que necesitará cada vez más a los capitalistas de carne y hueso para desarrollarse.
En segundo lugar, el Estado es por definición una relación social nacional y el socialismo no puede nacer y desarrollarse en un solo país, por grande y rico que éste sea, ni ver la luz en forma gradual y pacífica, sino que nacerá del conflicto social mundial prolongado y de la superación, también en escala global, del capitalismo más desarrollado (entendiendo por desarrollo no sólo la producción y la tecnología, sino también la cultura social y los valores civilizatorios). Porque el socialismo será, antes que nada, resultado del desarrollo cultural, de la mayor conciencia colectiva, del crecimiento de las relaciones solidarias consolidadas, de la superación del egoísmo y el individualismo, todo lo cual sólo se puede lograr en el conflicto social, ese aprendizaje colectivo que vuelve a amasar y reubica los esfuerzos individuales y los sentimientos a partir de las viejas bases comunitarias semienterradas por el capitalismo y el colonialismo.
Al socialismo no lo construirá jamás un aparato estatal paternalista, por bien inspirado que sea en sus comienzos la dirección del mismo, ni tampoco ésta podrá construir las bases de aquél, que son sobre todo políticas y sociales. El paternalismo sustituivista del capitalismo de Estado, por el contrario, podría infectar a los trabajadores, haciéndolos depender de salvadores y cegándolos ante el surgimiento y desarrollo de una capa de burócratas y carreristas que inevitablemente pretenderán ser los únicos dirigentes e intérpretes con patente oficial de la revolución y que, por lo tanto, frenarán la creatividad política y reprimirán las ideas revolucionarias no oficiales. Para crear condiciones sociales para el socialismo los trabajadores deben adquirir conocimientos, confianza en sí mismos; deben formular proyectos, controlarlos, ejecutarlos por sí mismos, aprender las complejidades de la sociedad, convertirse todos en "técnicos" iguales entre sí, aunque con distintas funciones y capacidades. La participación decisiva e independiente de los trabajadores en la autoría de los proyectos y en el establecimiento de las prioridades es la condición para la acumulación básica de conciencia colectiva y solidaria sin la cual no podría haber socialismo.
Ahora bien, eso no existe en los países que con su "socialismo de mercado" marchan de cabeza hacia la homogenización con los otros países capitalistas, y existe sólo muy parcialmente en Cuba y en Venezuela, aunque las "misiones" y los "poderes populares", así como el solidarismo cubano, tienen hoy elementos que apuntan en esa dirección. Además, la planificación administrativa a la soviética es imposible y la planeación de tipo chino fija grandes orientaciones socioeconómicas, pero deja espacio a formas de mercado. Porque los planes no eliminan el mercado, que es intercambio de mercancías sobre la base de la ley del valor, y mucho menos aún la subordinación al mercado mundial, ni anulan el peso de los valores culturales y políticos que éste trae consigo con su tipo de consumos. De ahí el papel esencial de la formación y la educación política y cultural a partir de valores solidarios y de la movilización, participación e independencia de los trabajadores. Esto nos lleva al problema del "modelo" chino y al de las formas consejistas y autónomas de poder que surgen de la lucha cotidiana, dando origen a nuevos dirigentes y a una nueva subjetividad, y también al del movimiento plural, abierto, libertario (de ninguna manera un partido único excluyente y centralizado), que las ayude a organizar y aplicar. Pero sobre esto hablaremos el domingo próximo...
Cuando Bismarck estatizó el correo prusiano, Federico Engels acuñó tempranamente el término de capitalismo de Estado. El papel, incluso mayoritario, de éste en la economía (lo que no es el caso ni en China ni en Vietnam ni en Venezuela, países en que el sector privado pesa más que el estatal) no es, por lo tanto, indicio de cambio de régimen social, sino simplemente de la existencia de una política social y de un sector que la aplica, pero en el marco del funcionamiento capitalista. En cuanto a la prioridad político-económica que se otorgue al mercado interno y a la industrialización nacional para satisfacer las necesidades de la población (en vez de a las exportaciones para conseguir divisas, del pago de la deuda externa o al lucro de las empresas) es sin duda indispensable para la preparación de condiciones propicias para la transición al socialismo. También lo son el desarrollo al máximo de la educación, la investigación científica, la defensa del ambiente, la sanidad y la cultura (que no pueden depender de si son o no lucrativas). Pero todas estas políticas no son por sí mismas socialistas ya que pueden también formar parte del arsenal político de un capitalismo de Estado distribucionista y democrático.
El socialismo no puede nacer del Estado, aunque en la primera fase de la transición hacia el socialismo un Estado fuerte sea indispensable. En primer lugar porque, aunque no puede haber socialismo en la miseria, el mismo no es el resultado de transformaciones puramente económicas. O, como decía Nikita Jruschov, meramente de la superación en la producción de bienes y servicios al país capitalista más avanzado o de "dar más goulash" a los trabajadores. En efecto, la historia ha probado que la tecnología, el tipo de productos y de consumos, y la filosofía productiva del capitalismo, todos los cuales no reparan en los costos ambientales y sociales, no pueden ser imitados sin reproducir el capitalismo y sus valores. Por eso quien crea que la tecnología es neutra y resuelve todo, prepara un "capitalismo sin capitalistas" con los burócratas estatales como capitalista colectivo, o sea un régimen transitorio que necesitará cada vez más a los capitalistas de carne y hueso para desarrollarse.
En segundo lugar, el Estado es por definición una relación social nacional y el socialismo no puede nacer y desarrollarse en un solo país, por grande y rico que éste sea, ni ver la luz en forma gradual y pacífica, sino que nacerá del conflicto social mundial prolongado y de la superación, también en escala global, del capitalismo más desarrollado (entendiendo por desarrollo no sólo la producción y la tecnología, sino también la cultura social y los valores civilizatorios). Porque el socialismo será, antes que nada, resultado del desarrollo cultural, de la mayor conciencia colectiva, del crecimiento de las relaciones solidarias consolidadas, de la superación del egoísmo y el individualismo, todo lo cual sólo se puede lograr en el conflicto social, ese aprendizaje colectivo que vuelve a amasar y reubica los esfuerzos individuales y los sentimientos a partir de las viejas bases comunitarias semienterradas por el capitalismo y el colonialismo.
Al socialismo no lo construirá jamás un aparato estatal paternalista, por bien inspirado que sea en sus comienzos la dirección del mismo, ni tampoco ésta podrá construir las bases de aquél, que son sobre todo políticas y sociales. El paternalismo sustituivista del capitalismo de Estado, por el contrario, podría infectar a los trabajadores, haciéndolos depender de salvadores y cegándolos ante el surgimiento y desarrollo de una capa de burócratas y carreristas que inevitablemente pretenderán ser los únicos dirigentes e intérpretes con patente oficial de la revolución y que, por lo tanto, frenarán la creatividad política y reprimirán las ideas revolucionarias no oficiales. Para crear condiciones sociales para el socialismo los trabajadores deben adquirir conocimientos, confianza en sí mismos; deben formular proyectos, controlarlos, ejecutarlos por sí mismos, aprender las complejidades de la sociedad, convertirse todos en "técnicos" iguales entre sí, aunque con distintas funciones y capacidades. La participación decisiva e independiente de los trabajadores en la autoría de los proyectos y en el establecimiento de las prioridades es la condición para la acumulación básica de conciencia colectiva y solidaria sin la cual no podría haber socialismo.
Ahora bien, eso no existe en los países que con su "socialismo de mercado" marchan de cabeza hacia la homogenización con los otros países capitalistas, y existe sólo muy parcialmente en Cuba y en Venezuela, aunque las "misiones" y los "poderes populares", así como el solidarismo cubano, tienen hoy elementos que apuntan en esa dirección. Además, la planificación administrativa a la soviética es imposible y la planeación de tipo chino fija grandes orientaciones socioeconómicas, pero deja espacio a formas de mercado. Porque los planes no eliminan el mercado, que es intercambio de mercancías sobre la base de la ley del valor, y mucho menos aún la subordinación al mercado mundial, ni anulan el peso de los valores culturales y políticos que éste trae consigo con su tipo de consumos. De ahí el papel esencial de la formación y la educación política y cultural a partir de valores solidarios y de la movilización, participación e independencia de los trabajadores. Esto nos lleva al problema del "modelo" chino y al de las formas consejistas y autónomas de poder que surgen de la lucha cotidiana, dando origen a nuevos dirigentes y a una nueva subjetividad, y también al del movimiento plural, abierto, libertario (de ninguna manera un partido único excluyente y centralizado), que las ayude a organizar y aplicar. Pero sobre esto hablaremos el domingo próximo...
Costos políticos para el partido gobernante
Antonio Gershenson
Las modificaciones legales sobre el ISSSTE, que incluyen la reducción drástica de los montos de las jubilaciones a los trabajadores del Estado, fueron acordadas por el PAN y la derecha del PRI, lo que se llama PRIAN. Y el costo político de esa medida ahora se muestra con nuevos y mayores paros, más movilizaciones y el rechazo de una parte muy importante de la opinión pública. Estas y otras acciones, en las cuales ha tenido participación importante el magisterio, han contribuido a un desgaste temprano del Partido Acción Nacional y la tecnocracia priísta o ex priísta que ocupan los puestos gubernamentales federales.
Llega el momento en que a la hora de los "huesos", la unión entre los partidos Acción Nacional y el Revolucionario Institucional ya no es posible en ninguna de sus formas. En Yucatán imperaron la guerra sucia, los golpes por abajo y por arriba de la mesa en diversas formas. Incluso dentro de cada partido, precandidatos "perdedores" que ya no llegaron a candidatos, mostraron en diversas formas su inconformidad.
Y ahí fue donde el PAN recibe su primer fracaso importante en el plano político electoral. La pérdida de la gubernatura de Yucatán y de otros numerosos puestos de elección en ese estado, fueron parte del costo político de toda una serie de medidas antipopulares. Puede haber contado, también aquí, la situación de la legislación del ISSSTE, aunque en ésta participaron también los legisladores del PRI.
En otros casos, no hay duda. La política represiva, que en el estado de Yucatán tiene todavía presos políticos y que en otras entidades se ha manifestado en diversas formas, seguro contó. Y todo el discurso reaccionario acabó de exhibirlo. El costo político en este caso incluyó críticas públicas del líder de Acción Nacional al gobierno de su propio partido.
Ante semejantes costos, es importante la definición clara de la alternativa. Esta debe hablar claro ante la gente y debe estar bien definida.
En el plano del programa, la alternativa de la izquierda debe ocupar un primer plano. No se debe permitir que queden en un primer plano las discusiones relacionadas con quién va a tener esta o la otra candidatura.
De la misma manera, en el plano político partidario, las agrupaciones de izquierda deben actuar impulsando las banderas alternativas. En la medida en que se vuelva la espalda a los principios, se hará imposible que la izquierda sea una alternativa real.
En el plano de los movimientos sociales, han sido importantes las recientes movilizaciones e incluso paros de sindicatos que actúan con independencia del poder público y otras organizaciones campesinas y sociales en general. También lo han sido los reiterados manifiestos, desplegados y pronunciamientos que son parte de este cuadro.
¿Cuáles son al menos algunos de los puntos de programa que se deben defender en estas condiciones?
En materia electoral, que las elecciones yucatecas ponen en un plano importante, se deben incluir medidas contra el fraude, no sólo en los mecanismos propiamente electorales, sino regulando rigurosamente el uso de los medos de difusión como la televisión, y los ingresos y gastos de los partidos. Y se deben sancionar de manera enérgica e inmediata los insultos, falsedades y, en general, lo que se ha llamado guerra sucia.
En materia de seguridad social, no sólo del ISSSTE, sino el Instituto Mexicano del Seguro Social, que ha sido ya muy golpeado, no sólo se deben derogar las reformas reaccionarias, sino que se deben fortalecer las instituciones, atacando el derroche de los funcionarios y actualizando las cuotas de empresas y del sector público.
En materia del sector de energía, no sólo deben frenarse todos los intentos y hechos desnacionalizadores, sino que debe hacerse efectiva la planeación
de largo plazo y acabarse con el saqueo
de estas entidades, entre muchas otras situaciones.
En resumen, es muy importante que las fuerzas de izquierda cobren plena conciencia de la importancia de mantenerse como alternativa ante los costos políticos que apenas empieza a pagar la derecha.
Las modificaciones legales sobre el ISSSTE, que incluyen la reducción drástica de los montos de las jubilaciones a los trabajadores del Estado, fueron acordadas por el PAN y la derecha del PRI, lo que se llama PRIAN. Y el costo político de esa medida ahora se muestra con nuevos y mayores paros, más movilizaciones y el rechazo de una parte muy importante de la opinión pública. Estas y otras acciones, en las cuales ha tenido participación importante el magisterio, han contribuido a un desgaste temprano del Partido Acción Nacional y la tecnocracia priísta o ex priísta que ocupan los puestos gubernamentales federales.
Llega el momento en que a la hora de los "huesos", la unión entre los partidos Acción Nacional y el Revolucionario Institucional ya no es posible en ninguna de sus formas. En Yucatán imperaron la guerra sucia, los golpes por abajo y por arriba de la mesa en diversas formas. Incluso dentro de cada partido, precandidatos "perdedores" que ya no llegaron a candidatos, mostraron en diversas formas su inconformidad.
Y ahí fue donde el PAN recibe su primer fracaso importante en el plano político electoral. La pérdida de la gubernatura de Yucatán y de otros numerosos puestos de elección en ese estado, fueron parte del costo político de toda una serie de medidas antipopulares. Puede haber contado, también aquí, la situación de la legislación del ISSSTE, aunque en ésta participaron también los legisladores del PRI.
En otros casos, no hay duda. La política represiva, que en el estado de Yucatán tiene todavía presos políticos y que en otras entidades se ha manifestado en diversas formas, seguro contó. Y todo el discurso reaccionario acabó de exhibirlo. El costo político en este caso incluyó críticas públicas del líder de Acción Nacional al gobierno de su propio partido.
Ante semejantes costos, es importante la definición clara de la alternativa. Esta debe hablar claro ante la gente y debe estar bien definida.
En el plano del programa, la alternativa de la izquierda debe ocupar un primer plano. No se debe permitir que queden en un primer plano las discusiones relacionadas con quién va a tener esta o la otra candidatura.
De la misma manera, en el plano político partidario, las agrupaciones de izquierda deben actuar impulsando las banderas alternativas. En la medida en que se vuelva la espalda a los principios, se hará imposible que la izquierda sea una alternativa real.
En el plano de los movimientos sociales, han sido importantes las recientes movilizaciones e incluso paros de sindicatos que actúan con independencia del poder público y otras organizaciones campesinas y sociales en general. También lo han sido los reiterados manifiestos, desplegados y pronunciamientos que son parte de este cuadro.
¿Cuáles son al menos algunos de los puntos de programa que se deben defender en estas condiciones?
En materia electoral, que las elecciones yucatecas ponen en un plano importante, se deben incluir medidas contra el fraude, no sólo en los mecanismos propiamente electorales, sino regulando rigurosamente el uso de los medos de difusión como la televisión, y los ingresos y gastos de los partidos. Y se deben sancionar de manera enérgica e inmediata los insultos, falsedades y, en general, lo que se ha llamado guerra sucia.
En materia de seguridad social, no sólo del ISSSTE, sino el Instituto Mexicano del Seguro Social, que ha sido ya muy golpeado, no sólo se deben derogar las reformas reaccionarias, sino que se deben fortalecer las instituciones, atacando el derroche de los funcionarios y actualizando las cuotas de empresas y del sector público.
En materia del sector de energía, no sólo deben frenarse todos los intentos y hechos desnacionalizadores, sino que debe hacerse efectiva la planeación
de largo plazo y acabarse con el saqueo
de estas entidades, entre muchas otras situaciones.
En resumen, es muy importante que las fuerzas de izquierda cobren plena conciencia de la importancia de mantenerse como alternativa ante los costos políticos que apenas empieza a pagar la derecha.
Telescopio
El Buscón
Sabotaje desesperado: La derecha venezolana y sus padrinos extranjeros están quemando sus últimos cartuchos en la campaña en pro de la continuación de la emisora televisiva golpista RCTV y, al mismo tiempo, tratan de sacar fuerza de esta movilización para desestabilizar la economía y golpear al gobierno de Hugo Chávez. El Nacional y Tal Cual dedican toda su primera página a la defensa de la emisora intentando presentar las cosas como si toda Venezuela repudiase lo que ambos diarios califican de censura. Por supuesto no hay nada sobre la nueva emisora social (Teves), que remplazará a RCTV, ni sobre las manifestaciones masivas en apoyo de la decisión gubernamental de no renovar la concesión a la empresa golpista. Ante una nueva agitación pregolpista, el chileno El Mercurio destaca que el Senado de Estados Unidos pide a la OEA -que es el ministerio de colonias de ese país- que "actúa" contra Venezuela por el caso RCTV, lo cual es, más que elocuente, ominoso; vastos sectores de las clases medias venezolanas corren tras el dólar. El Universal, de Caracas, no explica así el caso, y atribuye al gobierno (¡!) que el índice de inflación haya crecido en el primer trimestre 4 por ciento y que el dólar paralelo valga 4 mil 200 bolívares (contra 2 mil 150 del oficial). Tal Cual destaca la manifestación antichavista de los estudiantes de la Universidad Central, de la Simón Bolívar y de la Católica Andrés Bello. Granma, órgano oficial cubano, informa al respecto que Hugo Chávez ha resuelto aumentar entre 29 y 34 por ciento el sueldo de los trabajadores universitarios, hacer una nueva ley universitaria y crear 28 universidades para que esos centros de estudio no sean sólo para privilegiados.
* * *
Sobre corrupciones y corruptos: La Folha de Sao Paulo y O Estado de Sao Paulo destacan el caso del presidente del Senado (del PMDB), quien se hacía pagar por una empresa constructora un gasto especial (su hermosa amante y una hijita). En cambio, el ecuatoriano Hoy publica las denuncias de un ministro contra empresarios que ofrecen pagar grandes sumas sólo para ser recibidos y contra una gran empresa de construcción que le propuso como forma normal de trabajar pagarle un alto porcentaje si le concedía la realización de obras públicas. A propósito, La Hora, de Quito, señala que el ministro Gustavo Larrea declaró que el socialismo en Ecuador será ecuatoriano diciendo: "no rencaucharemos el estalinismo económico"...
* * *
Cortas, cortísimas: Según Clarín, de Buenos Aires, el Pentágono sigue con atención el equipamiento de las fuerzas armadas chinas y, en especial, la construcción de cohetes capaces de llegar a Estados Unidos. Le Monde publica, por su parte, un largo reportaje efectuado en Irak en la trigésimo segunda brigada: los soldados tendrían grave depresión. Un tercio de los que vuelven a Estados Unidos padecen serios trastornos mentales.
Sabotaje desesperado: La derecha venezolana y sus padrinos extranjeros están quemando sus últimos cartuchos en la campaña en pro de la continuación de la emisora televisiva golpista RCTV y, al mismo tiempo, tratan de sacar fuerza de esta movilización para desestabilizar la economía y golpear al gobierno de Hugo Chávez. El Nacional y Tal Cual dedican toda su primera página a la defensa de la emisora intentando presentar las cosas como si toda Venezuela repudiase lo que ambos diarios califican de censura. Por supuesto no hay nada sobre la nueva emisora social (Teves), que remplazará a RCTV, ni sobre las manifestaciones masivas en apoyo de la decisión gubernamental de no renovar la concesión a la empresa golpista. Ante una nueva agitación pregolpista, el chileno El Mercurio destaca que el Senado de Estados Unidos pide a la OEA -que es el ministerio de colonias de ese país- que "actúa" contra Venezuela por el caso RCTV, lo cual es, más que elocuente, ominoso; vastos sectores de las clases medias venezolanas corren tras el dólar. El Universal, de Caracas, no explica así el caso, y atribuye al gobierno (¡!) que el índice de inflación haya crecido en el primer trimestre 4 por ciento y que el dólar paralelo valga 4 mil 200 bolívares (contra 2 mil 150 del oficial). Tal Cual destaca la manifestación antichavista de los estudiantes de la Universidad Central, de la Simón Bolívar y de la Católica Andrés Bello. Granma, órgano oficial cubano, informa al respecto que Hugo Chávez ha resuelto aumentar entre 29 y 34 por ciento el sueldo de los trabajadores universitarios, hacer una nueva ley universitaria y crear 28 universidades para que esos centros de estudio no sean sólo para privilegiados.
* * *
Sobre corrupciones y corruptos: La Folha de Sao Paulo y O Estado de Sao Paulo destacan el caso del presidente del Senado (del PMDB), quien se hacía pagar por una empresa constructora un gasto especial (su hermosa amante y una hijita). En cambio, el ecuatoriano Hoy publica las denuncias de un ministro contra empresarios que ofrecen pagar grandes sumas sólo para ser recibidos y contra una gran empresa de construcción que le propuso como forma normal de trabajar pagarle un alto porcentaje si le concedía la realización de obras públicas. A propósito, La Hora, de Quito, señala que el ministro Gustavo Larrea declaró que el socialismo en Ecuador será ecuatoriano diciendo: "no rencaucharemos el estalinismo económico"...
* * *
Cortas, cortísimas: Según Clarín, de Buenos Aires, el Pentágono sigue con atención el equipamiento de las fuerzas armadas chinas y, en especial, la construcción de cohetes capaces de llegar a Estados Unidos. Le Monde publica, por su parte, un largo reportaje efectuado en Irak en la trigésimo segunda brigada: los soldados tendrían grave depresión. Un tercio de los que vuelven a Estados Unidos padecen serios trastornos mentales.
Declive de las trasnacionales petroleras privadas
Alfredo Jalife-Rahme
En el marco del muy exitoso segundo seminario de Economía Mundial del Instituto de Investigaciones Económicas (IIEc) de la UNAM, nos tocó el honor de participar con la ponencia El nuevo orden petrolero mundial. Los organizadores del IIEc se lucieron al haber invitado a dos súper-pesos pesados: Paul Brenner, director del Centro de Teoría Social e Historia Comparativa de la UCLA, y Giovanni Arrighi, uno de los más sólidos pensadores del mundo (ahora en la Universidad Johns Hopkins), quien, en la misma frecuencia que Bajo la Lupa (16-05-07), sepultó al caduco decálogo neoliberal del Consenso de Washington y le dio vuelo al nuevo Consenso de Pekín que ilustra en su nuevo libro Adam Smith en Pekín.
Este punto de las invitaciones foráneas es relevante cuando el entreguista ITAM, centro de adoctrinamiento neoliberal bajo la férula de los cadavéricos Chicago Boys, en un reciente acto invitó al cartucho quemado Francis Fukuyama, lo que resalta de qué lado se concentra la savia de la sapiencia geoestratégica.
Parte sustantiva de nuestra ponencia se basó en la propia confesión de The Financial Times (11-03-07), portavoz del neoliberalismo global, que reprodujimos en Bajo la Lupa (21-03-07), sobre el auge irresistible de las "nuevas siete hermanas estatales del petróleo": Gazprom (Rusia), Aramco (Arabia Saudita), INOC (Irán), Petronas (Malasia), CNPC (China), Petrobras (Brasil) y PDVSA (Venezuela).
El auge de las petroleras estatales se ha ejercido en detrimento de las otrora siete hermanas anglosajonas, hoy megafusionadas en cuatro: Exxon-Mobil, Chevron-Texaco, BP y Royal Dutch Shell.
Otra referencia en la que abrevamos fue el relevante ensayo Los estados se apoderan del arma (sic) petrolera, de Jean-Pierre Sereni (Le Monde Diplomatique, marzo 07), lo que curiosamente ya había anticipado una prospectiva del Pentágono (Rebelión, 3-07-06) sobre la resurrección nacionalista petrolera en América Latina (AL).
El periodista galo Sereni confirma el desplazamiento del sexto lugar que ocupaba la trasnacional británico-holandesa Shell en diciembre pasado por la empresa estatal Petrochina, filial de CNPC, que cotiza en Wall Street y en Hong Kong.
China padece déficit petrolero, pero juega a las mil maravillas con sus otras dos empresas estatales, Sinopec y CNOOC, que ya operan en 40 países, lo que confirma que Pekín entiende perfectamente los alcances de la guerra geoenergética global desatada por la dupla anglosajona.
Las empresas estatales, tanto de la OPEP como fuera de su seno, controlan respectivamente 53 por ciento y 16 por ciento de los yacimientos mundiales, es decir, 69 por ciento, donde brillan las "nuevas siete hermanas estatales", frente al magro 9 por ciento de las viejas siete hermanas anglosajonas hoy condensadas en cuatro y cuyo devenir se torna dramáticamente incierto cuando su producción representa 13 por ciento del total mundial. Más aún: según la consultora PFC Energy, 77 por ciento de los hidrocarburos del mundo pertenecen al sector público.
El ascenso de las empresas petroleras nacionales es inversamente proporcional al declive de las trasnacionales privadas anglosajonas, entre las que habría que diferenciar ahora a las americanas, que no les ha ido tan mal en Asia Central y Africa (v. gr. Exxon-Mobil y Chevron-Texaco), de las británicas que andan naufragando, como BP, que buscaría su salvación mediante una megafusión con Shell.
Nadie niega que las trasnacionales anglosajonas detentan los "mejores especialistas del mundo capaces de concebir proyectos vanguardistas de tecnología de punta". Ese no es el problema, sino el oleaje nacionalista que se abatió en el sector como consecuencia de la derrota militar de la dupla anglosajona en Irak.
El paradigma de la renacionalización lo constituye la rusa Gazprom que padecía el "síndrome Pemex" en su aciaga fase de "piratización" (título de un libro de Marshall Goldman, de la Universidad de Harvard), más que de "privatización", a partir de 1992: "pérdidas anuales en promedio de 2 mil millones de dólares, desviadas por sus dirigentes, y descenso de 10 por ciento de sus reservas". Con la llegada al poder 10 años más tarde del zar geoenergético global Putin, opera el milagro de restauración de la propiedad (la mayoría en manos del estado) y reservas (tercera parte del total mundial). Se calcula que en tres años Gazprom puede valer en términos de capitalización del mercado el equivalente de las reservas de divisas de China.
A nuestro juicio, el desproporcionado exorcismo en México de Venezuela (otro éxito de la nacionalización petrolera y del mayor crecimiento económico en el continente americano en los recientes tres años) sirve para impedir la creación de un eje PDVSA-Pemex que sería la peor pesadilla de la teocracia torturadora bushiana.
La texana Exxon-Mobil obtuvo el año pasado un ingreso descomunal por casi 348 mil millones de dólares que constituye el equivalente al PIB de casi 90 por ciento de los países de la ONU, según Sereni. La gran paradoja de tal "opulencia financiera" proviene de la "impotencia en reinvertir eficazmente sus enormes ganancias y en encontrar proyectos que respondan a criterios extravagantes de rentabilidad impuestos a los ingenieros" y que se han consagrado a la "antropofagia bursátil".
La española Repsol, privatizada por Aznar, "se encuentra en venta" después de haber recibido una paliza en Sudamérica debido a la nacionalización de Bolivia (y, quizá, muy pronto Argentina). La reciente privatización de Eni, principal empresa industrial italiana, tampoco la salvó de la nueva realidad geopolítica.
Algo muy fuerte ha de haber sucedido entre BP y el gobierno de EU que hasta James Baker III, favorito apagafuegos texano del clan bushiano, amonestó a lord Browne de Madingley, mandamás de la petrolera británica y directivo de Goldman Sachs, antes de ser defenestrado y linchado por sus andanzas eróticas.
¿La guerra de espías en Londres con polonio 210 radiactivo, tendría que ver con la expulsión de Shell de los yacimientos rusos de Sakhalin-2 y ahora, probablemente, de BP del yacimiento gasífero de Kovykta? Pese al choque de espías y a la expulsión británica de los negocios energéticos en Rusia, ambos mantienen estrechas relaciones comerciales como paradigma multidimensional y multivectorial del nuevo orden hexapolar.
No es momento de ahondar sobre los intensos rumores de que buena tajada de la banca española como de la petrolera Repsol fungen como caballos de Troya en AL de las trasnacionales anglosajonas que serían sus verdaderos propietarios tras bambalinas. Tampoco es momento de abordar la crisis financiera de España catalizada por el estallido de la burbuja de los bienes raíces que le ha orillado hasta desprenderse de buena parte de sus reservas de oro (¿originarias de México y Perú?).
¿Piensa Jesús Reyes alias Herodes (por desear aniquilar al niño Pemex) rescatar a la casi quebrada Repsol con concesiones en las aguas profundas del Golfo de México en pago por la inmunda campaña el pasado 2 de julio del aznarista Solá en colusión con la encuestadora GEA (propiedad de Chucho Reyes quien también controla el Cisen) y el fétido IFE que "preside" un reyesherodista?
En el marco del muy exitoso segundo seminario de Economía Mundial del Instituto de Investigaciones Económicas (IIEc) de la UNAM, nos tocó el honor de participar con la ponencia El nuevo orden petrolero mundial. Los organizadores del IIEc se lucieron al haber invitado a dos súper-pesos pesados: Paul Brenner, director del Centro de Teoría Social e Historia Comparativa de la UCLA, y Giovanni Arrighi, uno de los más sólidos pensadores del mundo (ahora en la Universidad Johns Hopkins), quien, en la misma frecuencia que Bajo la Lupa (16-05-07), sepultó al caduco decálogo neoliberal del Consenso de Washington y le dio vuelo al nuevo Consenso de Pekín que ilustra en su nuevo libro Adam Smith en Pekín.
Este punto de las invitaciones foráneas es relevante cuando el entreguista ITAM, centro de adoctrinamiento neoliberal bajo la férula de los cadavéricos Chicago Boys, en un reciente acto invitó al cartucho quemado Francis Fukuyama, lo que resalta de qué lado se concentra la savia de la sapiencia geoestratégica.
Parte sustantiva de nuestra ponencia se basó en la propia confesión de The Financial Times (11-03-07), portavoz del neoliberalismo global, que reprodujimos en Bajo la Lupa (21-03-07), sobre el auge irresistible de las "nuevas siete hermanas estatales del petróleo": Gazprom (Rusia), Aramco (Arabia Saudita), INOC (Irán), Petronas (Malasia), CNPC (China), Petrobras (Brasil) y PDVSA (Venezuela).
El auge de las petroleras estatales se ha ejercido en detrimento de las otrora siete hermanas anglosajonas, hoy megafusionadas en cuatro: Exxon-Mobil, Chevron-Texaco, BP y Royal Dutch Shell.
Otra referencia en la que abrevamos fue el relevante ensayo Los estados se apoderan del arma (sic) petrolera, de Jean-Pierre Sereni (Le Monde Diplomatique, marzo 07), lo que curiosamente ya había anticipado una prospectiva del Pentágono (Rebelión, 3-07-06) sobre la resurrección nacionalista petrolera en América Latina (AL).
El periodista galo Sereni confirma el desplazamiento del sexto lugar que ocupaba la trasnacional británico-holandesa Shell en diciembre pasado por la empresa estatal Petrochina, filial de CNPC, que cotiza en Wall Street y en Hong Kong.
China padece déficit petrolero, pero juega a las mil maravillas con sus otras dos empresas estatales, Sinopec y CNOOC, que ya operan en 40 países, lo que confirma que Pekín entiende perfectamente los alcances de la guerra geoenergética global desatada por la dupla anglosajona.
Las empresas estatales, tanto de la OPEP como fuera de su seno, controlan respectivamente 53 por ciento y 16 por ciento de los yacimientos mundiales, es decir, 69 por ciento, donde brillan las "nuevas siete hermanas estatales", frente al magro 9 por ciento de las viejas siete hermanas anglosajonas hoy condensadas en cuatro y cuyo devenir se torna dramáticamente incierto cuando su producción representa 13 por ciento del total mundial. Más aún: según la consultora PFC Energy, 77 por ciento de los hidrocarburos del mundo pertenecen al sector público.
El ascenso de las empresas petroleras nacionales es inversamente proporcional al declive de las trasnacionales privadas anglosajonas, entre las que habría que diferenciar ahora a las americanas, que no les ha ido tan mal en Asia Central y Africa (v. gr. Exxon-Mobil y Chevron-Texaco), de las británicas que andan naufragando, como BP, que buscaría su salvación mediante una megafusión con Shell.
Nadie niega que las trasnacionales anglosajonas detentan los "mejores especialistas del mundo capaces de concebir proyectos vanguardistas de tecnología de punta". Ese no es el problema, sino el oleaje nacionalista que se abatió en el sector como consecuencia de la derrota militar de la dupla anglosajona en Irak.
El paradigma de la renacionalización lo constituye la rusa Gazprom que padecía el "síndrome Pemex" en su aciaga fase de "piratización" (título de un libro de Marshall Goldman, de la Universidad de Harvard), más que de "privatización", a partir de 1992: "pérdidas anuales en promedio de 2 mil millones de dólares, desviadas por sus dirigentes, y descenso de 10 por ciento de sus reservas". Con la llegada al poder 10 años más tarde del zar geoenergético global Putin, opera el milagro de restauración de la propiedad (la mayoría en manos del estado) y reservas (tercera parte del total mundial). Se calcula que en tres años Gazprom puede valer en términos de capitalización del mercado el equivalente de las reservas de divisas de China.
A nuestro juicio, el desproporcionado exorcismo en México de Venezuela (otro éxito de la nacionalización petrolera y del mayor crecimiento económico en el continente americano en los recientes tres años) sirve para impedir la creación de un eje PDVSA-Pemex que sería la peor pesadilla de la teocracia torturadora bushiana.
La texana Exxon-Mobil obtuvo el año pasado un ingreso descomunal por casi 348 mil millones de dólares que constituye el equivalente al PIB de casi 90 por ciento de los países de la ONU, según Sereni. La gran paradoja de tal "opulencia financiera" proviene de la "impotencia en reinvertir eficazmente sus enormes ganancias y en encontrar proyectos que respondan a criterios extravagantes de rentabilidad impuestos a los ingenieros" y que se han consagrado a la "antropofagia bursátil".
La española Repsol, privatizada por Aznar, "se encuentra en venta" después de haber recibido una paliza en Sudamérica debido a la nacionalización de Bolivia (y, quizá, muy pronto Argentina). La reciente privatización de Eni, principal empresa industrial italiana, tampoco la salvó de la nueva realidad geopolítica.
Algo muy fuerte ha de haber sucedido entre BP y el gobierno de EU que hasta James Baker III, favorito apagafuegos texano del clan bushiano, amonestó a lord Browne de Madingley, mandamás de la petrolera británica y directivo de Goldman Sachs, antes de ser defenestrado y linchado por sus andanzas eróticas.
¿La guerra de espías en Londres con polonio 210 radiactivo, tendría que ver con la expulsión de Shell de los yacimientos rusos de Sakhalin-2 y ahora, probablemente, de BP del yacimiento gasífero de Kovykta? Pese al choque de espías y a la expulsión británica de los negocios energéticos en Rusia, ambos mantienen estrechas relaciones comerciales como paradigma multidimensional y multivectorial del nuevo orden hexapolar.
No es momento de ahondar sobre los intensos rumores de que buena tajada de la banca española como de la petrolera Repsol fungen como caballos de Troya en AL de las trasnacionales anglosajonas que serían sus verdaderos propietarios tras bambalinas. Tampoco es momento de abordar la crisis financiera de España catalizada por el estallido de la burbuja de los bienes raíces que le ha orillado hasta desprenderse de buena parte de sus reservas de oro (¿originarias de México y Perú?).
¿Piensa Jesús Reyes alias Herodes (por desear aniquilar al niño Pemex) rescatar a la casi quebrada Repsol con concesiones en las aguas profundas del Golfo de México en pago por la inmunda campaña el pasado 2 de julio del aznarista Solá en colusión con la encuestadora GEA (propiedad de Chucho Reyes quien también controla el Cisen) y el fétido IFE que "preside" un reyesherodista?
Todos los caminos del paramilitarismo conducen a Uribe
¿Palacio de Nariño por Cárcel?"La andanada de denuncias de Mancuso asustó a Uribe, ahora propone excarcelarlos para montar cortinas de humo y extorsionar, abusando de su poder como Presidente, no para que la verdad salga a la luz, sino para que la verdad que compromete a Uribe no aflore" dijo Piedad Córdoba
25 de mayo de 2007
La Senadora Piedad Córdoba se pronunció sobre la propuesta de Uribe a la salida del Foro Mujeres y Poder que realiza el Congreso de la República entre el 24 y 25 de mayo y en el cuál fue una de las 5 panelistas del mundo que hicieron la apertura del evento, en el que habló de la necesidad de igualar oportunidades para todos los grupos poblacionales, que la lucha política de las mujeres debe ser la misma que el resto de comunidades discriminadas que necesitan políticas de Estado para generar condiciones reales de igualdad, al igual que transformaciones profundas al sistema educativo que profundiza en imaginarios mentales perversos.
Sobre la propuesta de excarcelación a los presos por la parapolítica que hizo el Presidente, la Senadora dijo: "El país va mal, la política va mal, la economía va peor y el proceso de los paramilitares nació viciado de compromisos electorales del Presidente con los paramilitares, mientras el Presidente de manera improvisada lanza propuestas como cortinas de humo, la propuesta de excarcelación además de improvisada es el resultado del miedo que le causa a Uribe que la parapolítica empiece a tocar a la puerta del Palacio de Nariño".
Continuó: "Hicieron una ley de "justicia y paz" que violaba todos los principios internacionales de verdad, justicia y reparación para que no los trataran como delincuentes sino como héroes de la patria y ser absolutamente benévolos. Ahora el Presidente Uribe pretende aumentar los privilegios por masacrar al darles el beneficio de la excarcelación"
La Senadora Córdoba ratificó la ilegitimidad del Presidente Uribe: "En Noviembre del año pasado me cayó todo el país encima cuando dije que la mayoría del Congreso terminaría en la cárcel por vínculos con paramilitares y me preocupaba no saber al lado de quién estaba sentada en mi curul, si del socio de algún "mochacabezas" o uno que entrenaba matando campesinos vivos. El Presidente del Partido Conservador hizo aprobar una carta por el Senado para que rectificara lo dicho, yo me ratifico, hoy, 6 meses después no he tenido que rectificar porque la historia me ha dado la razón"
Agregó: "En esa época dije que debía convocarse a nuevas elecciones bajo una nueva legislación que impidiera que aquellos/as involucrados/as con la parapolítica pudieran intervenir en el proceso, que no suceda como en otros procesos en los que los esposos eran condenados por delitos y sus esposas en este momento son senadoras o representantes…me sostengo en la necesidad de convocar a nuevas elecciones para Congreso y para Presidente" … "Los Congresistas presos legislaron para sí mismos con una ley benévola ahora el Presidente quiere seguir ablandando la ley para tener la Casa Presidencial por cárcel".
Habló sobre la ilegitimidad del actual Presidente: "Hace unos meses en un evento de partidos políticos de todo el mundo denuncié la ilegitimidad del Presidente Uribe, no solo por los fraudes hechos en varias regiones, sino porque sus votos en muchas regiones fueron logrados por acuerdos con los paramilitares, a costa de masacres, asesinatos, desplazamientos y secuestros, mi Partido, el Liberal de inmediato fue a pedir perdón al Presidente sin siquiera preguntarme sobre las declaraciones… hoy queda más claro su ilegitimidad e insisto que al igual que lo hizo Al Gore, no es posible tener relaciones con un presidente elegido con votos repletos de sangre y que para callar la verdad quiere que esos delincuentes (sus amigos) sean tratados como héroes"
"Rocío Arias le decía a la gente del bajo cauca que si votaban por mí les "mochaban la cabeza", ahora esta señora dice dos o tres cosas marginales y le dan palacio por cárcel. Cuando Arias cambió el mapa electoral e inundó de miedo a toda una población, esto es absolutamente indigno, propio de gobiernos cómplices del delito"
Finalmente dijo: "Como este país se acostumbró a endiosar por medio de encuestas, mañana sacan una encuesta que se la hacen a los 1000 teléfonos de los funcionarios del Gobierno y dicen que en el país el 80% de los colombianos tienen una imagen favorable del Presidente…nada más falso, todos los caminos del Paramilitarismo conducen a Uribe…
… Uribe logró que los paramilitares llegaran al poder, han impuesto el poder local en muchísimos departamentos, fueron determinantes en la elección y reelección de Uribe, hicieron una ley para legalizar fortunas y masacres, tienen infiltradas con conocimiento del Gobierno instituciones de inteligencia, ahora obligan al Presidente a excarcelarlos/as como premio al delito"
Aprender de nosotros
El poeta Nezahualcóyotl, noveno rey de Acolhuacán y de Texcoco (1402-1470)
escribió en lengua náhuatl este poema y este cantar.
POEMA.
Percibo lo secreto
¡Oh vosotros señores!
Así somos,
somos mortales,
de cuatro en cuatro nosotros los hombres
todos habremos de morir en la Tierra…
Como una pintura
nos iremos borrando.
Como una flor
nos iremos secando
aquí sobre la tierra.
Como vestidura de plumaje de ave zacuán,
de la preciosa ave de cuello de hule,
nos iremos acabando…
Meditadlo señores,
águilas y tigres,
aunque fuerais de jade,
aunque fuerais de oro
también allá iréis,
al lugar de los descarnados.
Tendremos que perecer,
nadie habrá de quedar.
CANTAR.
Estoy embriagado, lloro, me aflijo,
pienso, digo, en mi interior lo encuentro:
si yo nunca muriera,
si nunca desapareciera.
Allá donde no hay muerte,
allá donde ella es conquistada
que allá vaya yo.
Si yo nunca muriera,
si yo nunca desapareciera…
¿Por qué razón, poderosa, no aprendemos de lo nuestro? Hay una manera de no desaparecer del todo, para ello es necesario que mientras tengamos vida hagamos cosas perdurables. De qué nos sirve la acumulación de bienes materiales a costa del sufrimiento de nuestros
semejantes. Por qué privilegiamos un bienestar ficticio si para obtenerlo pasamos por encima de los demás. Cómo podemos fincar nuestra felicidad sobre el sufrimiento ajeno. Por qué suplimos enseñanzas de vida por enseñanzas de muerte.
Aquí están este poema y este cantar para recordarnos que somos materia y tiempo definidos, pero también para enseñarnos que podemos trascender, como el mismo Nezahualcóyotl, si alcanzamos un estado espiritual. Aquí están los poderosos dando los peores ejemplos de vida, atesorando riquezas y burlándose de quienes buscan el bien común. Aquí están los que
atemorizan al pueblo; mintiéndole, arrebatándole la esperanza de una vida digna. Aquí están sus aliados avalando conductas retrógradas. Aquí están sus medios para disfrazar la traición.
Nada nos vamos a llevar cuando termine nuestra existencia material. El recuerdo de cada uno de nuestros actos será el ejemplo y la herencia de los hijos que decimos amar. Podremos mentir y traicionar por mucho tiempo, pero recordemos que el juicio de la historia es tan implacable como la verdad.
Patricia Romana
escribió en lengua náhuatl este poema y este cantar.
POEMA.
Percibo lo secreto
¡Oh vosotros señores!
Así somos,
somos mortales,
de cuatro en cuatro nosotros los hombres
todos habremos de morir en la Tierra…
Como una pintura
nos iremos borrando.
Como una flor
nos iremos secando
aquí sobre la tierra.
Como vestidura de plumaje de ave zacuán,
de la preciosa ave de cuello de hule,
nos iremos acabando…
Meditadlo señores,
águilas y tigres,
aunque fuerais de jade,
aunque fuerais de oro
también allá iréis,
al lugar de los descarnados.
Tendremos que perecer,
nadie habrá de quedar.
CANTAR.
Estoy embriagado, lloro, me aflijo,
pienso, digo, en mi interior lo encuentro:
si yo nunca muriera,
si nunca desapareciera.
Allá donde no hay muerte,
allá donde ella es conquistada
que allá vaya yo.
Si yo nunca muriera,
si yo nunca desapareciera…
¿Por qué razón, poderosa, no aprendemos de lo nuestro? Hay una manera de no desaparecer del todo, para ello es necesario que mientras tengamos vida hagamos cosas perdurables. De qué nos sirve la acumulación de bienes materiales a costa del sufrimiento de nuestros
semejantes. Por qué privilegiamos un bienestar ficticio si para obtenerlo pasamos por encima de los demás. Cómo podemos fincar nuestra felicidad sobre el sufrimiento ajeno. Por qué suplimos enseñanzas de vida por enseñanzas de muerte.
Aquí están este poema y este cantar para recordarnos que somos materia y tiempo definidos, pero también para enseñarnos que podemos trascender, como el mismo Nezahualcóyotl, si alcanzamos un estado espiritual. Aquí están los poderosos dando los peores ejemplos de vida, atesorando riquezas y burlándose de quienes buscan el bien común. Aquí están los que
atemorizan al pueblo; mintiéndole, arrebatándole la esperanza de una vida digna. Aquí están sus aliados avalando conductas retrógradas. Aquí están sus medios para disfrazar la traición.
Nada nos vamos a llevar cuando termine nuestra existencia material. El recuerdo de cada uno de nuestros actos será el ejemplo y la herencia de los hijos que decimos amar. Podremos mentir y traicionar por mucho tiempo, pero recordemos que el juicio de la historia es tan implacable como la verdad.
Patricia Romana
A Dios rogando y al Yunque dando
León García Soler
Ni un paso atrás, dijo Felipe Calderón. Su oratoria guerrera llamó al combate sin tregua y reprobó la cobardía de quienes estuvieran prestos a ceder al enemigo dominio territorial y la seguridad de los hijos. ¡Que vuelva el Ejército a los cuarteles!, en el bimbalete desconcertante del defensor de derechos humanos. ¡Hay que sacar al Ejército del combate al crimen organizado!, en voces de las izquierdas desoladas por las luchas intestinas.
Menos mal que Graco Ramírez optó por las precisiones de sofisma predecesor de estoicos romanos. Sí, pero no. Nadie pide que los soldados queden en espera de un desastre natural que añadir al de los asesinatos y decapitaciones cotidianas, sino que el comandante supremo diseñe una estrategia a largo plazo y no responda al fragor del combate con el uso masivo de las fuerzas militares. ¡Ah! En Los Pinos hubo suspiros de alivio y los asesores de Felipillo santo volvieron a la laboriosa tarea de preparar la peregrinación de su jefe al Vaticano: visita de Estado a Benedicto XVI; encuentro terrenal con el primer ministro Romano Prodi y comparación de notas con los encargados del combate a la mafia.
A Dios rogando y al Yunque dando. La noticia de las pláticas con Clemente Marsella, ministro de Justicia, y con Piero Grasso, procurador general antimafia, estuvo a cargo de Juan Camilo Mouriño. El jefe de gabinete sometido a los embates de Manuel Espino; señalado como ejecutor de la intervención (ilegal) del Poder Ejecutivo en las elecciones de Yucatán, ya no digamos en los asuntos del PAN, que es el partido en el poder y tiene por jefe a quien lo es también del gobierno y del Estado. Por no pegarle al Presidente lanzaron el dardo envenenado contra el allegado al que se atribuye la mayor influencia en el círculo interno del titular del Ejecutivo.
Cesó el fuego amigo y se viste de sayo franciscano el presuntuoso nativo de Durango que aspira a gobernar Sonora. Los validos de la Presidencia esgrimen espadas flamígeras para arrojar del edén panista al del espinoso estilo que se atribuye virtudes doctrinarias de oposición pura y dura que no deja de serlo ni cuando el Poder Ejecutivo se deposita en uno del PAN. Eduardo Bours salió por los fueros de la fiera Sonora y rindió público homenaje a los policías de la entidad que se enfrentaron a sicarios del narco en balaceras en las que hubo más de 20 muertos. Y cuestionó al gobierno federal con dureza en desuso: ¿Cómo pudieron transitar desde Tamaulipas hasta Sonora más de 30 vehículos llenos de hombres armados, sin que los viera autoridad alguna, sin que nadie diera la voz de alarma? El gobierno calló.
Pero la respuesta llegaría al estilo del sexenio alternante, no como daga florentina en manos acostumbradas a los cuernos de chivo. Y el gobernador de Sonora ya no alzó la voz. Unos días después de su cuestionamiento al libre tránsito de sicarios en convoy, la vista aguzada de los vigilantes descubrió una carga de droga, ¿cocaína?, en el interior de un tráiler de la empresa pollera propiedad de la familia Robinson Bours Castelo. Y todavía no han penetrado en los arcanos de los modos y maneras de la mafia y del cómo combatirla. Sonora, tus hijos lloran... Manuel Espino es fiel al estilo verborreico de quien era presidente cuando él se convirtió en conducatore del PAN. Oye la tempestad y engola la voz para que los ingenuos crean que es el convidado de piedra.
Pero donde las dan las toman. Y los filtradores de presuntos delitos como herramienta política revivieron lo del encarcelamiento de un empleado de Los Pinos que colaboraba en las giras del presidente Fox. El procurador Macedo lo señaló como presunto infiltrado del narcotráfico en la mismísima casa presidencial. Y estuvo preso hasta que salió en su defensa Manuel Espino. El indiciado volvió al anonimato, no sin antes maldecir las injusticias del poder. Se fue y nadie se había vuelto a ocupar de él. Pero detuvieron el camión pollero y estalló en Yucatán la confrontación de Manuel Espino y Felipe Calderón: cargos penales como prolongación de la guerra.
Y reapareció Vicente Fox, optimista y sonriente, en la obra negra del mausoleo que erige a la memoria de su inconcebible gobierno. Muro de viejas rencillas. Ni un paso atrás. El que emprende la marcha a Roma ya está en el poder. Y todo indica que no irá a Hermosillo el que soñó hacer efectiva la fantasía del escribidor Vargas Llosa, o pasar al otro lado del espejo para que la dictadura perfecta fuera la del partido en el poder, con el titular como símbolo del cesarismo sexenal para hacerse del monopolio de la oposición, aspiración expuesta por la ironía de Jesús Reyes Heroles, el de Tuxpan.
Si impedimos el uso del Ministerio Público como instrumento político-electoral; si llamamos la atención ciudadana al imperativo de rechazar la incongruencia de dar marcha atrás al proceso histórico, borrar la separación Iglesia-Estado y destruir el laicismo, quizá podríamos retomar la reforma del Estado y recuperar el impulso de la transición con objetivos concretos. Puede ser, en la democracia el desacuerdo es el estado natural del quehacer político; diferencias a resolver por la vía pacífica, por medio de la concertación.
No de la "concertacesión", trapisonda impuesta por la desconfianza y la incredulidad imperantes. Como el contrasentido del "mayoriteo" como sinónimo de abuso antidemocrático, simplismo que traduce el gobierno de la mayoría, esencia de la democracia representativa, a trampa del poder. O algunos otros de aparente ingenio que deja entrever supina ignorancia, como el "sospechosismo" acuñado por Santiago Creel. No debiera sorprender que el senador no dijera suspicacia, después de todo llegó a hablar de "San Santiago".
Larga digresión, pero está ante la Corte la inconstitucionalidad de la llamada ley Televisa. Y la obsesión facciosa y el maniqueísmo podrían dar vía libre a la derecha extrema al amparo del imperio unilateral y la verdad única. La Corte resolverá sobre la vigencia y alcances de la libertad de expresión, los monopolios y la pluralidad democrática, las concesiones estatales de medios electrónicos y las telecomunicaciones: libertad y equidad, fuente y origen del sistema republicano de nuestro poder constituido.
Mal puede la parcialidad ciega negar que la ley en entredicho se aprobó por unanimidad en la Cámara de Diputados, en cuenta los votos del PRD. Manuel Bartlett, Javier Corral y Dulce María Sauri estuvieron entre los 47 que se opusieron y promovieron el juicio de inconstitucionalidad. Ahí siguen, ante la Corte, en defensa de la rectoría estatal y la soberanía de la nación. Uno es del PAN, dos del PRI. Vale. Y entre los 47, muchos son del PRD.
El PRI de Beatriz Paredes hace sus propuestas para la reforma del Estado. Intentan racionalizar la parálisis del gobierno de la alternancia, del poder sonámbulo de la transición en presente continuo: "No se comprendió que cuando no se pueden obtener las mayorías en las urnas, hay que buscar construirlas a través de los acuerdos."
En eso estamos. Ni el Vaticano ni los métodos de combatir a la mafia pueden suplir el acuerdo de voluntades. La palabra o el hacha del verdugo.
Ivonne Ortega Pacheco alcanzó 50 por ciento de los votos en el palenque yucateco. Mientras en la rebelión cortesana de la derecha extrema: a Dios rogando y al Yunque dando.
Ni un paso atrás, dijo Felipe Calderón. Su oratoria guerrera llamó al combate sin tregua y reprobó la cobardía de quienes estuvieran prestos a ceder al enemigo dominio territorial y la seguridad de los hijos. ¡Que vuelva el Ejército a los cuarteles!, en el bimbalete desconcertante del defensor de derechos humanos. ¡Hay que sacar al Ejército del combate al crimen organizado!, en voces de las izquierdas desoladas por las luchas intestinas.
Menos mal que Graco Ramírez optó por las precisiones de sofisma predecesor de estoicos romanos. Sí, pero no. Nadie pide que los soldados queden en espera de un desastre natural que añadir al de los asesinatos y decapitaciones cotidianas, sino que el comandante supremo diseñe una estrategia a largo plazo y no responda al fragor del combate con el uso masivo de las fuerzas militares. ¡Ah! En Los Pinos hubo suspiros de alivio y los asesores de Felipillo santo volvieron a la laboriosa tarea de preparar la peregrinación de su jefe al Vaticano: visita de Estado a Benedicto XVI; encuentro terrenal con el primer ministro Romano Prodi y comparación de notas con los encargados del combate a la mafia.
A Dios rogando y al Yunque dando. La noticia de las pláticas con Clemente Marsella, ministro de Justicia, y con Piero Grasso, procurador general antimafia, estuvo a cargo de Juan Camilo Mouriño. El jefe de gabinete sometido a los embates de Manuel Espino; señalado como ejecutor de la intervención (ilegal) del Poder Ejecutivo en las elecciones de Yucatán, ya no digamos en los asuntos del PAN, que es el partido en el poder y tiene por jefe a quien lo es también del gobierno y del Estado. Por no pegarle al Presidente lanzaron el dardo envenenado contra el allegado al que se atribuye la mayor influencia en el círculo interno del titular del Ejecutivo.
Cesó el fuego amigo y se viste de sayo franciscano el presuntuoso nativo de Durango que aspira a gobernar Sonora. Los validos de la Presidencia esgrimen espadas flamígeras para arrojar del edén panista al del espinoso estilo que se atribuye virtudes doctrinarias de oposición pura y dura que no deja de serlo ni cuando el Poder Ejecutivo se deposita en uno del PAN. Eduardo Bours salió por los fueros de la fiera Sonora y rindió público homenaje a los policías de la entidad que se enfrentaron a sicarios del narco en balaceras en las que hubo más de 20 muertos. Y cuestionó al gobierno federal con dureza en desuso: ¿Cómo pudieron transitar desde Tamaulipas hasta Sonora más de 30 vehículos llenos de hombres armados, sin que los viera autoridad alguna, sin que nadie diera la voz de alarma? El gobierno calló.
Pero la respuesta llegaría al estilo del sexenio alternante, no como daga florentina en manos acostumbradas a los cuernos de chivo. Y el gobernador de Sonora ya no alzó la voz. Unos días después de su cuestionamiento al libre tránsito de sicarios en convoy, la vista aguzada de los vigilantes descubrió una carga de droga, ¿cocaína?, en el interior de un tráiler de la empresa pollera propiedad de la familia Robinson Bours Castelo. Y todavía no han penetrado en los arcanos de los modos y maneras de la mafia y del cómo combatirla. Sonora, tus hijos lloran... Manuel Espino es fiel al estilo verborreico de quien era presidente cuando él se convirtió en conducatore del PAN. Oye la tempestad y engola la voz para que los ingenuos crean que es el convidado de piedra.
Pero donde las dan las toman. Y los filtradores de presuntos delitos como herramienta política revivieron lo del encarcelamiento de un empleado de Los Pinos que colaboraba en las giras del presidente Fox. El procurador Macedo lo señaló como presunto infiltrado del narcotráfico en la mismísima casa presidencial. Y estuvo preso hasta que salió en su defensa Manuel Espino. El indiciado volvió al anonimato, no sin antes maldecir las injusticias del poder. Se fue y nadie se había vuelto a ocupar de él. Pero detuvieron el camión pollero y estalló en Yucatán la confrontación de Manuel Espino y Felipe Calderón: cargos penales como prolongación de la guerra.
Y reapareció Vicente Fox, optimista y sonriente, en la obra negra del mausoleo que erige a la memoria de su inconcebible gobierno. Muro de viejas rencillas. Ni un paso atrás. El que emprende la marcha a Roma ya está en el poder. Y todo indica que no irá a Hermosillo el que soñó hacer efectiva la fantasía del escribidor Vargas Llosa, o pasar al otro lado del espejo para que la dictadura perfecta fuera la del partido en el poder, con el titular como símbolo del cesarismo sexenal para hacerse del monopolio de la oposición, aspiración expuesta por la ironía de Jesús Reyes Heroles, el de Tuxpan.
Si impedimos el uso del Ministerio Público como instrumento político-electoral; si llamamos la atención ciudadana al imperativo de rechazar la incongruencia de dar marcha atrás al proceso histórico, borrar la separación Iglesia-Estado y destruir el laicismo, quizá podríamos retomar la reforma del Estado y recuperar el impulso de la transición con objetivos concretos. Puede ser, en la democracia el desacuerdo es el estado natural del quehacer político; diferencias a resolver por la vía pacífica, por medio de la concertación.
No de la "concertacesión", trapisonda impuesta por la desconfianza y la incredulidad imperantes. Como el contrasentido del "mayoriteo" como sinónimo de abuso antidemocrático, simplismo que traduce el gobierno de la mayoría, esencia de la democracia representativa, a trampa del poder. O algunos otros de aparente ingenio que deja entrever supina ignorancia, como el "sospechosismo" acuñado por Santiago Creel. No debiera sorprender que el senador no dijera suspicacia, después de todo llegó a hablar de "San Santiago".
Larga digresión, pero está ante la Corte la inconstitucionalidad de la llamada ley Televisa. Y la obsesión facciosa y el maniqueísmo podrían dar vía libre a la derecha extrema al amparo del imperio unilateral y la verdad única. La Corte resolverá sobre la vigencia y alcances de la libertad de expresión, los monopolios y la pluralidad democrática, las concesiones estatales de medios electrónicos y las telecomunicaciones: libertad y equidad, fuente y origen del sistema republicano de nuestro poder constituido.
Mal puede la parcialidad ciega negar que la ley en entredicho se aprobó por unanimidad en la Cámara de Diputados, en cuenta los votos del PRD. Manuel Bartlett, Javier Corral y Dulce María Sauri estuvieron entre los 47 que se opusieron y promovieron el juicio de inconstitucionalidad. Ahí siguen, ante la Corte, en defensa de la rectoría estatal y la soberanía de la nación. Uno es del PAN, dos del PRI. Vale. Y entre los 47, muchos son del PRD.
El PRI de Beatriz Paredes hace sus propuestas para la reforma del Estado. Intentan racionalizar la parálisis del gobierno de la alternancia, del poder sonámbulo de la transición en presente continuo: "No se comprendió que cuando no se pueden obtener las mayorías en las urnas, hay que buscar construirlas a través de los acuerdos."
En eso estamos. Ni el Vaticano ni los métodos de combatir a la mafia pueden suplir el acuerdo de voluntades. La palabra o el hacha del verdugo.
Ivonne Ortega Pacheco alcanzó 50 por ciento de los votos en el palenque yucateco. Mientras en la rebelión cortesana de la derecha extrema: a Dios rogando y al Yunque dando.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
