Boletín Informativo ISA núm 140

Ciudad de México, julio 19 de 2007.

Sumario:

I. “Que mejor ni me saluden” los legisladores del FAP que voten por nuevos impuestos, dice AMLO

II. Presentan diputados iniciativa de ley que establezca el derecho al Ingreso Ciudadano Universal

III. ¿Qué es el derecho al Ingreso Ciudadano Universal (ICU)?

-------------------

“QUE MEJOR NI ME SALUDEN” LOS LEGISLADORES DEL FAP QUE VOTEN POR NUEVOS IMPUESTOS, DICE AMLO

Andrés Manuel López Obrador reiteró hoy que “el gobierno usurpador recurre a un eufemismo y a un disfraz para pretender imponer una reforma fiscal, que a todas luces perjudicará la precaria y frágil economía de millones de familias en condiciones de pobreza y de las clases medias”. Destacó que la propuesta fiscal de Calderón propone la aplicación de un nuevo impuesto a las gasolinas, que desataría una cascada de aumentos en alimentos de consumo básico, si los diputados y los senadores aprueban la llamada reforma fiscal.

En ese mismo orden de ideas, en el municipio de Las Vigas, el presidente legítimo de los mexicanos advirtió a los diputados y senadores del PRD, PT y Convergencia —que en el Congreso integran el Frente Amplio Progresista— que “no serán bien vistos” si aprueban en lo individual cualquier aumento de impuestos o la creación de nuevas contribuciones. De antemano, les adelantó que “mejor ni me saluden”, y, en caso de encontrarse con ellos, “yo les diré: siga usted su camino, conmigo no cuenten”.

Desde la región centro de Veracruz —al iniciar su octavo recorrido por este estado y su gira semanal número 33 por el territorio nacional—, el presidente legítimo de México se refirió al llamado chinogate y exigió “al gobierno usurpador de Calderón que aclare quién es ‘Luis’ (de acuerdo con la denuncia de los abogados del empresario Zhenli Ye Gon), cuál es la participación del secretario del Trabajo, Javier Lozano, cuál es el origen de los 205 millones de dólares decomisados por la PGR y dónde se encuentran físicamente, porque hay versiones encontradas y hasta contradictorias sobre su paradero”. Emplazó asimismo a Felipe Calderón a que ordene a las autoridades judiciales que inicien una investigación a fondo sobre el presunto involucramiento de sus colaboradores en el caso de Zhenli Ye Gon, “si realmente tiene vergüenza y si tiene las manos limpias”.

López Obrador calificó como vergonzoso y desagradable que el caso de la danza de los millones se ventile en Estados Unidos, y aseguró que “el presidente pelele, Felipe Calderón, incurrió en un acto racista al tachar de cuento chino las acusaciones lanzadas por el empresario Zhenli en contra de la administración panista”.

A pregunta expresa que le hizo de viva voz la comunidad de Tlanelhuayucan, el tabasqueño explicó que si Calderón tuviese vergüenza y las manos limpias, como lo repetía en la campaña presidencial, ya hubiese ordenado una investigación a fondo de sus correligionarios, sus colaboradores y hasta de él mismo, presuntamente involucrado con el asunto del ciudadano de origen chino.

Hizo énfasis en que ya se convirtió en un reiterado reclamo “que el gobierno ilegítimo y la cúpula panista den la cara y ofrezcan una explicación pública sobre esta historia truculenta, llena de corrupción, que sólo viene a demostrar que los panistas se caracterizan por tener una doble moral y por predicar la doctrina de la hipocresía”.

Ante docenas de simpatizantes del Proyecto Alternativo de Nación y de militantes de los partidos Convergencia y de la Revolución Democrática, el presidente legítimo de México manifestó su desacuerdo con la pretensión de minimizar el controversial caso, sobre todo en los medios de comunicación, particularmente en la radio y la televisión. “Dicen en los medios de comunicación que fue un fiasco, que el caso está cerrado, pero hay muchas cosas que aclarar y hasta el momento el gobierno usurpador no ha ofrecido a los mexicanos un solo informe sobre el caso del empresario de origen chino”, puntualizó.

Tanto en Tlanelhuayucan, Las Minas, Tatatila y Las Vigas, López Obrador adelantó que “vamos a parar al país” si el gobierno espurio de Calderón intenta trasladar el dominio del petróleo a manos de particulares. Las industrias petrolera y eléctrica son patrimonio de la nación y no están a la venta, precisó.

Expresó a los habitantes del municipio de Las Minas que tarde que temprano quedará derogada la reforma a la Ley del ISSSTE, por considerarla contraria a los intereses de 2.5 millones de trabajadores al servicio del Estado, entre ellos un significativo número de maestros.

En este municipio, que se comunica a través de 17 kilómetros de sinuosos caminos de terracería con el resto del estado, López Obrador manifestó su extrañeza porque el PAN gobierne a los habitantes de Las Minas, siendo que es un municipio pobre y muy necesitado. Subrayó que el PAN es un partido de los “chipocludos” y de la gente que vive en las Lomas de Chapultepec de la Ciudad de México. “Es un partido de derecha, de los potentados, que se fundó en 1939, con el propósito de oponerse a la política popular y patriótica del presidente Lázaro Cárdenas del Río”, recordó.

Antes, el candidato del PRD a presidente municipal de Las Minas, Gregorio Caro, denunció que la autoridad local, de extracción panista, repartió recursos de los programas institucionales a la misma hora en que se convocó a la asamblea informativa de López Obrador.

En su encuentro con los pueblos de Acajete y Rafael Lucio, el presidente legítimo de México convocó al pueblo veracruzano a formar parte de la red de representantes del gobierno legítimo para proteger al pueblo y defender el patrimonio nacional.

Para mañana viernes, 20 de julio, Andrés Manuel López Obrador visitará a los habitantes de Tlacolulan, Banderilla, Jilotepec, Coacoatzintlán, Tonayan, Noalinco de Victoria y Tepatlán.

------------------------------

PRESENTAN DIPUTADOS INICIATIVA DE LEY QUE ESTABLEZCA EL DERECHO AL INGRESO CIUDADANO UNIVERSAL

Con el objetivo de “contrarrestar dos efectos nefastos del capitalismo contemporáneo: la extensión de la miseria y la masificación de la desocupación, el Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD), en voz del diputado Isidro Pedraza Chávez, presentó el pasado 4 de julio a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión la iniciativa de ley que busca establecer el derecho al Ingreso Ciudadano Universal (ICU).

En la exposición de motivos de la citada iniciativa legislativa, se señala que propuestas de esta naturaleza se han venido discutiendo desde hace algunos años en Europa, Estados Unidos, Canadá, Australia, América Latina, África y Asia, en las que se define el Ingreso Ciudadano Universal, o Renta Básica, como “un ingreso modesto pero suficiente para cubrir las necesidades básicas de la vida, a pagar a cada miembro de la sociedad como un derecho y no sujeto a otra condición que la de ciudadanía o residencia. Es un ingreso pagado por el Estado a cada miembro de pleno derecho de la sociedad, incluso si no quiere trabajar de forma remunerada, sin tomar en consideración si es rico o pobre o, dicho de otra forma, independientemente de cuáles puedan ser las otras posibles fuentes de ingresos y sin importar con quién conviva”.

En varios países ya hay comisiones establecidas por los congresos nacionales dedicados a estudiarla y, seguramente algún día, a ponerla en práctica. Incluso en Alaska ya está funcionando. En Brasil, el 8 de enero de 2004 el presidente Luis Inazio Lula da Silva proclamó la Ley 10835 que crea el Ingreso Básico Ciudadano; en Argentina se discute actualmente en el parlamento el Proyecto de creación del “Fondo para el Ingreso Ciudadano de la Niñez”.

En México, de prosperar la propuesta de ley, el Ingreso Ciudadano Universal se percibiría, independientemente del sexo, nivel de ingresos, religión y orientación sexual. Su función sería contrarrestar dos efectos nefastos del capitalismo contemporáneo: la extensión de la miseria y la masificación de la desocupación. La falta de empleo o el bajo salario ya no impedirían la subsistencia normal de cualquier individuo. Las dos características fundamentales de la idea de ingreso ciudadano son la universalidad y la incondicionalidad del derecho, ha señalado el legislador Pedraza.

La propuesta de ley advierte que este ingreso no sustituye al trabajo remunerado sino que aumenta las posibilidades de elección de los ciudadanos. Garantizar este derecho equivale a reconocer la utilidad social de las distintas formas de trabajo no asalariado, del trabajo voluntario y de las actividades sin fines de lucro. Representa una medida efectiva no sólo para combatir de raíz la pobreza y aminorar la desigualdad, sino también para construir ciudadanía y una nueva cohesión social.

Se argumenta también, con base en datos de la “Encuesta sobre Ingreso y Gasto de los Hogares 2004” del INEGI, que 15 millones de hogares de clase media que en 2002 tenían ingresos mensuales promedio de 5 mil 648 pesos, en 2004 habían bajado a 5 mil 593 pesos (1.4 por ciento); en total, seis de los 10 estratos de ingreso en los que se clasifican los hogares registraron menos ingresos. Además, según cifras de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el año pasado 10% de los hogares más ricos del país concentró 39.4% del ingreso, mientras que 10% de los más pobres tenían sólo 1.6%. Ante este escenario, en México el ingreso ciudadano universal contribuiría a atenuar la pauperización rural y urbana, la explosión del desempleo, la informalización del trabajo y la degradación de la clase media.

Sumado a lo anterior, Pedraza ha enfatizado el hecho de que los programas sociales gubernamentales no alcanzan una cobertura total de los sectores más necesitados; actualmente, el gobierno aplica más de 55 programas sociales que involucran a ocho secretarías de Estado y el padrón de beneficiarios es de 34 millones de personas, mientras que el número de pobres llega a 49 millones. En esta insuficiente cobertura, para 2007, el gobierno federal ejercerá un presupuesto de 1 billón 177 mil 886.6 millones de pesos, mientras que con la aprobación de una ley del ingreso ciudadano se ejercerían 952 mil millones 831 millones 749 mil 209 pesos. Un dato más registra que mientras países como Chile y Brasil destinan 16 y 19% de su PIB anual, respectivamente, al gasto social, México asigna 10%, ejemplo de la insuficiencia de recursos.

A la falta de recursos hay que sumar el alto costo de la operación de los programas sociales; según el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2007, la Secretaría de Desarrollo Social tendrá un presupuesto superior a 35 mil 108 millones de pesos, de los cuales más de 29 mil 839 serán para el gasto corriente que incluye pago a personal, papelería, utilería, mantenimiento de edificios, vehículos y pago de servicios, entre otros. Solamente 5 mil 268 millones se convertirán en apoyos directos a las comunidades.

Al abogar por el ingreso ciudadano universal, Pedraza citó al analista Enrique del Val, quien advierte que ésta es una propuesta audaz, pero viable. Una de las características más importantes que distingue al ingreso ciudadano de otras propuestas consiste en que no establece condicionamiento alguno ni contraprestación de cualquier tipo para recibirla; se trata de una obligación del Estado para con sus ciudadanos. Con esta medida, de paso, se evitaría la abultada burocracia que hoy se dedica a vigilar y controlar la siniestra focalización que el Banco Mundial impuso a los programas dedicados al combate a la pobreza.

Siguiendo a Del Val, esta propuesta tendría dos fuentes de recursos: 1) Ámbito impositivo, donde deberán pagar más impuestos los que más ganan. 2) Eliminación de todos los programas sociales focalizados que existen en el área urbana y en la rural, dirigidos a apoyar a los jóvenes, los niños, las mujeres, los miembros de la tercera edad, a los campesinos, etc.

Con la propuesta del ingreso ciudadano universal en lugar de los actuales programas sociales, se calcula que 5% de la población perdería ingresos, 20% los mantendría y 75% los incrementaría. No hay una medida hasta ahora aplicada, concluye Del Val, que pueda igualarse a ésta y que combata de raíz la desigualdad creciente, ya que ese 5% de los que perderían serían los más ricos de este país, por lo que no notarían dicha pérdida, aunque por supuesto no estarían de acuerdo.

Otra voz autorizada en la materia citada por Isidro Pedraza es Miguel Concha, especialista en la promoción y defensa de los derechos humanos en el país, quien señaló recientemente: “20 años de políticas sociales neoliberales, se les llame como se les llame, Solidaridad, Progresa u Oportunidades, han demostrado su fracaso para superar la pobreza y aminorar la desigualdad. En este contexto es que la propuesta del ingreso ciudadano universal viene a enriquecer el campo de los nuevos derechos sociales y a convertirse en una perspectiva programática innovadora, que cohesiona y que cuenta con un gran potencial de aceptación y movilización social porque su instrumentación significaría la erradicación efectiva de la pobreza, el aminoramiento sustantivo de la desigualdad y la ampliación de la libertad de todas y todos contribuyendo a una nueva cohesión social basada en la solidaridad y la reciprocidad” (La Jornada, 23/06/07).

Por su parte, el estudioso y analista de la pobreza y la política social Julio Boltvinik ha señalado que en el mundo contemporáneo es indispensable articular ingreso continuo con trabajo discontinuo hacia una sociedad de la multiactividad. Para ello, señala Boltvinik, será preciso que la sociedad se organice con tal finalidad por medio de un conjunto de políticas específicas que dispongan el espacio y el tiempo sociales de manera que todos esperen de todos que acumulen o alternen una pluralidad de actividades y de modos de pertenencia con políticas tendientes a garantizar a todos un ingreso suficiente; combinar la redistribución del trabajo con la reapropiación individual y colectiva del tiempo; y favorecer el florecimiento de nuevas sociabilidades, nuevos modos de cooperación e intercambio.

-----------------------------

¿QUÉ ES EL DERECHO AL INGRESO CIUDADANO UNIVERSAL (ICU)?

En el mundo, el interés por el derecho al Ingreso Ciudadano Universal (ICU) ha cobrado relevancia en los últimos años. En nuestro país, es una idea muy nueva que ha surgido en este año; por ello, la Secretaría para el Estado de Bienestar del gobierno legítimo de México, interesada en esta discusión nacional, comparte en su página web un folleto del Grupo Promotor del Ingreso Ciudadano Universal en México para mayor información al respecto. A continuación su contenido.

El Ingreso Ciudadano Universal y el derecho a una vida digna.
Una alternativa para México

El Ingreso Ciudadano Universal es un nuevo derecho humano. Consiste en un ingreso monetario periódico que el Estado garantiza a todas las personas sin restricción alguna, para que puedan cubrir sus necesidades básicas y acceder a una vida digna.

En este sentido, el Ingreso Ciudadano Universal (ICU) es derecho ciudadano y es la base para el ejercicio libre y pleno de los derechos políticos, económicos, sociales y culturales, a los que se agrega, desarrolla y profundiza.

Objetivos del Ingreso Ciudadano Universal

1. La independencia y el bienestar personal.

2. La libertad de elegir qué hacer con su vida a todas las personas, sin las presiones de la lucha por la supervivencia cotidiana.

3. Terminar con el hambre y con los aspectos más degradantes de la pobreza.

4. Reducir las desigualdades y hacer más justa la distribución de la riqueza social producida en nuestro país.

5. Que todas y todos los residentes en el país tengan una vida digna.

Principios de aplicación del Ingreso Ciudadano Universal

1. Universalidad. El ICU lo percibirán todas las personas sin importar su edad, sexo, partenencia étnica, situación laboral, orientación política, religiosa, sexual o cualquier otra.

2. Incondicionalidad. No se exige ninguna contraprestación a cambio. Ni está sujeto a ninguna condición específica.

3. Individualización. El ICU se entrega a todas las personas a lo largo de toda su vida.

El Ingreso Ciudadano Universal es viable económicamente

El ICU puede financiarse haciendo más eficiente y justo el sistema tributario y utilizando los recursos del actual sistema de subsidios entregados por el Estado. Para esto se requiere:

1. Reformar el sistema tributario y fiscal con base en la equidad, es decir, que paguen más quienes más utilidades o ingresos obtengan, operando así como un mecanismo automático de redistribución del ingreso.

2. Terminar con la evasión, la elusión y el fraude fiscal, y con cualquier mecanismo de excepción o privilegio.

3. Destinar un porcentaje fijo de los ingresos petroleros al ICU, considerando que el petróleo es propiedad de la nación.

4. Eliminar todo dispendio, gastos suntuarios y superfluos, así como privilegios de los servidores públicos en los tres niveles de gobierno.

5. Reducir el financiamiento público a los partidos políticos; sobre todo, lo relacionado con el gasto en campañas políticas en medios masivos de comunicación.

6. Destinar al ICU los recursos de los actuales programas sociales de transferencias monetarias condicionadas y desaparecer el aparato burocrático que los opera y vigila. Este costo financiero pasará directamente a formar parte del ICU a entregar a las y los mexicanos.

El Ingreso Ciudadano Universal fortalece la economía

1. Amplía el mercado interno. El consumo y el ahorro interno aumentarán en extensión y profundidad, al contar todas las personas con un ingreso fijo y periódico.

2. Eleva la eficiencia y eficacia de los trabajadores mexicanos. Al tener garantizado el sustento diario, más adolescentes y jóvenes podrán terminar su enseñanza básica y formarse técnica y profesionalmente, quienes, ya como trabajadores y trabajadoras, mejorarán la calidad y agregarán más valor a los productos mexicanos.

3. Reduce el trabajo precario, informal e infantil, al contar toda la población con un ingreso básico, suficiente para cubrir sus necesidades fundamentales.

4. Disminuye el flujo migratorio a Estados Unidos. Las personas y familias ya no tendrán que buscar su sustento en aquel país como trabajadoras y trabajadores indocumentados.

El ingreso Ciudadano Universal fortalece la democracia

El ICU, al fortalecer la autonomía y dignidad de las personas, que ya no tienen que preocuparse por su subsistencia diaria, les permite la libertad suficiente para elegir a sus representantes exclusivamente con base en sus valores y convicciones personales, así como en sus preferencias ideológicas y políticas.

El ICU, también, abre las puertas para la participación organizada de la población en los asuntos que les concierne en su vida cotidiana, como la comunidad, el trabajo o la escuela.

El Ingreso Ciudadano Universal y nuevas relaciones sociales

El derecho a una existencia digna, mediante el ICU, al favorecer la igualdad y la autonomía personal, facilitará formas de relación social basadas en la libre asociación, el mutuo respeto y la solidaridad, en las que prevalecerá la afirmación personal y el reconocimiento social basados en la contribución que cada quien haga al desarrollo y bienestar común.

Con esto se revalorará y reconocerá la contribución social de quienes realizan actividades de asistencia o solidaridad social, así como de quienes cuidan a personas enfermas o realizan el trabajo doméstico, por ejemplo.

El Ingreso Ciudadano Universal en el mundo

Actualmente se está discutiendo la viabilidad del ICU en países como Estados Unidos, donde ya se aplica desde hace 20 años en Alaska; en Canadá, África, Asia, Europa, Australia y América Latina.

También existe una red intenacional que lo promueve: la Basic Income Earth Network (Red Mundial por el Ingreso Básico).

El ICU consiste en ampliar este derecho a todas las personas, incrementando su monto hasta que cubra sus necesidades básicas y garantice su derecho a la existencia con una vida digna y libre.

Una pobre víctima - Hernández

Contaminando - Ahumada

Pólvora - Rocha

Sin inteligencia - Helguera

Por Liberalización Económica

Traído de revoluciones.blogspot.com

…Y entonces el capitalismo quiere decir que hay unos pocos que tienen grandes riquezas, pero no es que se sacaron un premio, o que se encontraron un tesoro, o que heredaron de un pariente, sino que esas riquezas las obtienen de explotar el trabajo de muchos. O sea que el capitalismo se basa en la explotación de los trabajadores, que quiere decir que como que exprimen a los trabajadores y les sacan todo lo que pueden de ganancias. Esto se hace con injusticias porque al trabajador no le pagan cabal lo que es su trabajo, sino que apenas le dan un salario para que coma un poco y se descanse un tantito, y al otro día vuelta a trabajar en el explotadero, que sea en el campo o en la ciudad.

Sexta declaración de la selva lacandona

México es un país de grandes retos, retos que debe enfrentar día con día. Los bajos niveles de ingreso, la precaria salud de la población, escaso nivel educativo, rezago tecnológico; entre otros factores, evidencian la problemática nacional. Parte de la solución se encuentra en el esmero de todos, al consagrado trabajo cotidiano, pero también es atribuible una fuerte responsabilidad a las directrices oficiales que se dictan a través de los Poderes de la Unión y de las Órdenes de Gobierno, estatal y municipal.

En una perspectiva regional es posible percatarse de la fuerte concentración económica y poblacional que prevalece en el país. Un indicador al respecto señala que uno de cada tres mexicanos habita en zonas metropolitanas como: Jalisco, Nuevo León y Distrito Federal-Estado de México. A pesar de la fuerte y añeja aglomeración poblacional en estas ciudades, la concentración económica en la actualidad es aún mayor, lo cual quiere decir que, poco menos de la mitad de los ingresos totales que se generan en el país provienen de estas tres zonas metropolitanas. El resto del territorio nacional se describe perfectamente a partir de la división Norte Sur. Los estados fronterizos del norte han mostrado mejores indicadores socioeconómicos mientras en el sur-sureste del país sólo destacan las industrias petrolera y turística.

Frente a esta realidad dual -del México del Norte y el México del Sur- no se conocen iniciativas gubernamentales para cerrar la brecha de desigualdad, a pesar de la presencia permanente en medios de comunicación del gobierno de facto y de las cotidianas declaraciones acerca de la estrategia económica. Entre los documentos que hasta ahora hemos conocido lo que se prevé es una creciente desigualdad, así se puede constatar en el Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012, en su Visión 2030, el acuerdo migratorio con Estados Unidos, la Reforma Fiscal y en el recientemente creado ProMéxico. En esta misma línea se puede sumar la declaración de Chichen Itzá como una de las Siete Maravillas del Mundo Moderno con la expectativa de aumentar el arribo de turista a la ruta Maya del Sureste Mexicano.

¿Cuál ha sido la experiencia regional en este modelo liderado por las exportaciones y la inversión extranjera? Típicamente las zonas metropolitanas de los estados de DF-México, Nuevo León y Jalisco son las que contribuyen en mayor medida a la riqueza nacional, en segundo término se encuentran los estados fronterizos del norte -Nuevo León, Chihuahua, Baja California, Coahuila, Tamaulipas y Sonora- y posteriormente se ubican los estados del Sur-Sureste (por orden de importancia: Veracruz, Chiapas, Guerrero, Quintana Roo, Oaxaca, Yucatán, Tabasco y Campeche).

Ciertamente existe una relación aproximada entre el número de habitantes y el tamaño de la economía de un estado. Pero la diferencia entre el Norte y el Sur de México tiene una explicación mucho mayor que solo el número de habitantes. En nuestro análisis estamos considerando ocho estados del Sur con un 30% más de población en relación a la frontera Norte. Sin embargo, la generación de ingresos de los seis estados del Norte es desproporcionalmente mayor a la del Sur.

Esta desigualdad Norte sur de México había tenido una ligera disminución en el período 1970-1985. Ahora, el sur presenta un rezago equivalente a los niveles de 1970 coincidente con la promoción de las exportaciones y la entrada de capital extranjero. La constante en el discurso oficial, desde inicios de los ochenta hasta estos días, es la supremacía del mercado, ante la cual las instituciones públicas solo tienen un papel regulador secundario. De esta manera el mercado se ha encargado de generar un proceso de desigualdad creciente no solo Norte Sur de México, sino también entre pobres y ricos.

Se soslaya que el Estado es el encargado de normar los procesos económicos, de proteger a los ciudadanos y de garantizar que exista un nivel de vida cada día mayor. Las dependencias creadas para regular al mercado han tenido un desempeño adverso, véase el caso de la Procuraduría del Consumidor en el caso de las gasolineras, la CONDUSEF y el cobro de comisiones en los bancos, la COFETEL y las tarifas telefónicas, la CONSAR y los bajos rendimientos de las Afores, etc.

Entonces, no encontramos elementos que estén dirigidos a reducir las brechas de desigualdad en el país. En todo caso, prologando las políticas de liberalización comercial y financiera se acentuarán las condiciones actuales. Nunca serán suficientes los programas de combate a la pobreza, toda vez que en el mediano plazo estos recursos serán insuficientes y no crean condiciones de desarrollo, es necesario reactivar la economía, generar crecimiento y establecer condiciones de justicia social. Hoy en día de los 2.3 billones de pesos del presupuesto público se distribuyen a los estados y municipios el 28.2%, cerca de 644 mil millones de pesos, la mayor parte se destina al gasto público que no incide sobre el crecimiento económico ni a la infraestructura de salud, educación o desarrollo urbano. Para fines comparativos tenemos que a la deuda se destina cerca del 10% del presupuesto.

El resultado es que el proceso económico actual ha generado en el ámbito regional una desigualdad notable. Los promedios que usualmente utilizan los medios de comunicación no ayudan a tener una visión correcta, el siguiente ejemplo es muestra de ello. En el país un trabajador en promedio percibe una remuneración mensual de $4,299. En los estados de las citadas zonas metropolitanas la remuneración es de $5,546, en los estados fronterizos del norte de $4,994 y en las entidades del sur-sureste de $2,877. A esta remuneración en el sur aún se debe descontar los altos ingresos de los trabajadores en la actividad petrolera, con lo cual queda de manifiesto la tremenda brecha entre el Norte y el Sur de México que continúa ampliándose.

Es ineludible resaltar este resultado. Así como es necesario el pleno empleo, el equilibrio de los sectores económicos, el control inflacionario; de manera análoga es forzoso un crecimiento regional armónico, para no tener regiones atrasadas junto a polos de desarrollo, pero este criterio no se da en la medida en que las ganancias y no los índices de desarrollo son el criterio de la actividad económica.

Por el Taller de Economía Social y Políticas Públicas, Facultad de Economía de la UNAM.

Más sobre el EPR

Octavio Rodríguez Araujo

Los grupos guerrilleros existen, y el EPR es uno de éstos. En general, con algunas excepciones, han surgido por la falta de voluntad de los gobiernos para atender las muchas y crecientes demandas de trabajadores mexicanos, tanto de la ciudad como del campo. Cuando las instituciones no funcionan a favor de la mayoría de la población o cuando son usadas para reprimir a los movimientos sociales, como es el caso presente del nefasto gobierno de Ulises Ruiz en Oaxaca, los sectores inconformes de la sociedad intentan otros métodos de lucha, obviamente al margen y en contra de las instituciones.

Sin embargo, los grupos guerrilleros, aun los surgidos con justificación plena, como los más conocidos en Guerrero y Morelos en el pasado, no siempre llevaron o llevan a cabo acciones que realmente hayan favorecido o favorezcan a la población que han pretendido representar. No pocos de esos grupos guerrilleros han actuado con frecuencia más por voluntarismo de sus dirigentes que por presión social. La estrategia contestataria armada en México hasta la fecha no ha logrado la ampliación de las bases de apoyo en su favor, con lo que no quiero decir que esos apoyos sean inexistentes. Aun así, muchos de los grupos guerrilleros han quedado aislados y no sólo por la represión gubernamental en su contra, también porque en lugar de sumar suelen restar, a veces por sectarismo y otras veces porque la represión alcanza a la población civil ajena a la estrategia armada.

El caso del EZLN debe verse por separado, por dos razones fundamentales: a) no surgió como un grupo guerrillero típico, sino como un ejército popular localizado en una región de Chiapas, y b) porque atendió el llamado de amplios grupos sociales de no continuar por la vía armada (enero de 1994), aunque no renunciara a sus armas. Las restas que ha sufrido a lo largo de 13 años no han obedecido al rechazo de su lucha, sino a los errores sectarios y soberbios de Marcos. Pero ésta es otra historia.

Aceptando, sin conceder, que los sabotajes a instalaciones de Pemex fueron realizados por el EPR, uno tiene que preguntarse si tales acciones beneficiaron a obreros y campesinos, las principales víctimas de las políticas neoliberales del gobierno y del capitalismo que éste defiende, y si con esos sabotajes han sumado gente a su lucha y a su estrategia supuestamente a favor del socialismo.

En política -y la estrategia armada no por ser armada deja de ser política- siempre se debe saber, por anticipado, quién se beneficia de una acción determinada. Los trabajadores lo han aprendido bien desde hace más de un siglo, razón por la cual se habla de huelgas legítimas y de huelgas locas. Estas últimas han sido siempre las que, por irreflexiva voluntad de sus líderes, han conducido a derrotas de la clase obrera en lugar de beneficiarla. ¿Quién se ha beneficiado de los sabotajes a los ductos de Pemex? ¿Los trabajadores (y sus familias) de las empresas que fueron afectadas por la falta de energéticos derivados del petróleo? Definitivamente no. Al contrario. No pocas empresas han usado los hechos como pretextos para reducir el número de trabajadores, para suspender salarios porque la producción se ha visto afectada, para demandar al gobierno mayor protección policiaca y militar en sus instalaciones, para exigir que el gobierno reprima la inconformidad social en el país, y para tratar de influir en la opinión pública y que ésta acepte la pertinencia de una mayor militarización que "ponga orden" en el país no sólo para combatir el narcotráfico, sino también "el terrorismo" (que estrictamente hablando no es tal, ni cosa parecida).

Los gobernantes, bisoños que son (además de derechistas), no entendieron ni han entendido una ley elemental de la física: que toda acción provoca una reacción. Si encarcelan o desaparecen a sus opositores, armados de rifles o de piedras, le echan gasolina a la hoguera y no resuelven nada con su política. Están equivocando de todas todas su estrategia. Lo que deberían hacer, ya que le robaron la elección a López Obrador, es también robarle su divisa de campaña: "Primero los pobres", y actuar en consecuencia. "El presidente del empleo y de las manos limpias" ya debería entender que existe un México mayoritariamente depauperado, con muy pocas esperanzas de mejorar su situación y que está molesto con su presente. Y un pueblo molesto puede enojarse fácilmente y pasar a acciones de rebeldía y enfrentamiento para las cuales no habrá medidas democráticas que valgan ni instituciones que sirvan. La mano dura, aunque sea con baños de legalidad, lo único que provocará será mayor rencor social y, por lo mismo, mayor rebeldía. Ulises Ruiz, cerrado como es y obviamente de muy pocas luces, es un magnífico ejemplo de lo que no se debe hacer. ¿Calderón quiere emularlo?

La desesperación es mala consejera. Cierto es, como sugería al principio, que muchos grupos guerrilleros han actuado con frecuencia por voluntarismo más que por atención a una demanda social, pero que el gobierno no haga cuentas alegres, porque podría llevarse la sorpresa de que, cada vez más, ciertos sectores populares vean a aquellos como sus héroes "que enfrentan al gobierno" y a éste como un verdadero enemigo que debe combatirse mediante cualquier medio, pues ya se ha llegado al punto en que millones de personas no tienen nada que perder.

Los usos de la violencia

Adolfo Sánchez Rebolledo

La sorpresiva reaparición del PDRP-EPR (no confundir con la TD-EPR o alguno de los "comandos" que lo integran) ha puesto en marcha los viejos mecanismos de rechazo y justificación que estos actos suelen desatar. Por un lado persiste la más absoluta incredulidad, la sospecha de que "detrás" de los autores no están los que dicen serlo. Por el otro, la voladura de los ductos de Pemex pretende ser la expresión simbólica de que "ya no hay salidas", la prueba -evidente por si misma-, de que los caminos de la acción legal han sido clausurados.

Para los primeros es inútil -y peligroso- hablar de terrorismo por cuanto estaríamos ante un acto inducido, diversionista, cuyo objetivo es confundir a la gente sobre los verdaderos problemas del país. Para los segundos, en cambio, dicha calificación eludiría decir que el sabotaje es una respuesta a la violencia creada por el Estado, en particular a la desaparición denunciada de dos miembros de la organización clandestina en Oaxaca, ubicando a la actual "campaña de hostigamiento" como un capítulo separado en la ya muy antigua historia de esas organizaciones.

El gobierno, como ya viene siendo costumbre, oculta los hechos, los manipula. Prefiere la visión de una empresa nacional al borde de la catástrofe, saqueada y sin mantenimiento adecuado, que afrontar la realidad de un desafío violento, que no es nuevo, pero añade un ingrediente peligroso al incierto clima de inseguridad prevaleciente, ahondando aún más la notoria crisis de credibilidad del régimen. Y, lo peor, sigue sin responder por los "desaparecidos", como si nada hubiera cambiado en México.

En cualquier caso, los "usos" de la violencia son múltiples, pues en nuestro medio la facturación inmediata de los costos políticos suplanta al examen de los hechos y su real significado. Por lo pronto, la derecha echa a rodar el fantasma de la izquierda violenta bajo un clima enrarecido, con la idea nada subliminal de poner a la defensiva a quienes cuestionan la legitimidad del gobierno. Peligrosa apuesta.

De otra parte, hay quienes consideran como un grave error hablar de terrorismo para referirse a estas acciones, pues en la lógica impuesta por Washington calificar así a un grupo armado hace impensable cualquier solución política o legal que no pase por el previo exterminio de los extremistas. Los terroristas son, en esa óptica, individuos sin derechos, no sujetos, llevados por la locura, el odio o la sinrazón religiosa. Mas el terror por el terror no existe. Incluso entre los grupos más dogmáticos existe una "causa", un discurso político mediante el cual se justifican las acciones más atroces y desproporcionadas, no importa si éstas contradicen las necesidades o los sentimientos de la gente común, cuya presencia en definitiva no cuenta. El fundamentalismo se considera el único poseedor de la Verdad y como tal actúa.

Decir que en México funciona el terrorismo, piensan algunos, equivaldría a legitimar la adopción de las medidas de seguridad dispuestas por nuestros vecinos para protegerse del peligro. Por eso es tan importante que las autoridades mexicanas nos expliquen qué pasó en Querétaro y Guanajuato, los antecedentes, sus propias fallas y la estrategia que en teoría anima sus trabajos de inteligencia y, lo que es realmente importante, la renuncia a los métodos de la guerra sucia como forma de enfrentarse al problema. Esto es esencial.

Otras opiniones insisten en subrayar que toda actividad armada presupone o expresa una necesidad social insatisfecha (lo cual no siempre es exacto) independientemente de si quienes la practican son un reducido grupo, un "comando" vinculado por lazos militares e ideológicos, o un movimiento arraigado en la sociedad: en todo caso, conforme a esa visión, la acción armada siempre sería la respuesta a la violencia "estructural" del sistema: el efecto, no la causa, lo cual es, por lo menos, discutible. Sin embargo, suponiendo, sin conceder, un fin justo puede negarse si apela a los medios equivocados. No todos los medios son válidos en una situación determinada. En este punto, el contexto es definitivo. La explosión de una tubería de gas no significa lo mismo en México que en Irak, pero aún allí es posible distinguir entre la resistencia popular y el terrorismo. Si fuera cuestión de "principios" nada sería debatible, salvo la oportunidad táctica de las acciones armadas, pero no es así.

Sería una hipocresía -o peor, una tontería- pensar que los ingredientes que ayudan a dar significado a estos actos violentos ya no están en nuestro horizonte. El desencanto, la desesperanza de millones, la precariedad como destino no contribuyen a sostener el optimismo de algunos segmentos de las elites, tan convencidas -y seguras- de que la época de grandes cambios ha terminado. No aceptan todavía que la confianza en las instituciones (es decir, en ellos mismos) es un bien muy escaso en México, que la democracia no puede ser una rendija intermitente abierta cada seis años para desfogar los ánimos.

La posibilidad de estallidos sociales más o menos violentos no ha desaparecido del México que se quiere democrático y moderno. Toca a las fuerzas políticas, a la izquierda en particular, dar a esa energía un cauce civilizado e igualitario, sin demagogia. La violencia aquí y ahora es condenable.

P.D. El infantilismo de algunos perredistas en relación a la visita de Rodríguez Zapatero parece incurable. Discrepar no es descalificar. Perdieron una magnífica oportunidad de quedarse callados.

Desnudar la verdad

Gustavo Esteva

Era el tercer día de guelaguetza. Era una auténtica fiesta popular que celebraba el encuentro de los pueblos. La gente se había puesto de nuevo sus vestidos y los paseaba orgullosamente por las calles. Disfrutaban los fuegos artificiales, las danzas, los paseos. Disfrutaban, sobre todo, el encuentro autónomo de los indóciles, de los insumisos, de los que siguen afirmando su dignidad.

Fue quizás insensato dirigirse al Fortín. No bastaba designar las comisiones que negociarían el acceso pacífico y pregonar la intención: es imposible controlar a los provocadores infiltrados y la rabia de los agraviados de siempre. Pero el contexto lo explica. Llegó tanta gente que era imposible para la mayoría entrar a la Plaza de la Danza, que se había elegido como escenario alternativo para evitar confrontaciones. Y la fuerza de un lunes de cerro era también incontenible.

-Aquí está mi ombligo enterrado -grita la anciana a los policías, cuando la capta la cámara de uno de los videos de maldeojo-. Este es mi cerro. Yo no vengo aquí a golpear y maltratar a nadie.

Convertir en "instalación estratégica" unas hileras de bancas de cemento construidas para los turistas revela bien lo que está pasando. Las rodearon de miles de efectivos del ejército y de policía federal, estatal y municipal. Era preciso protegerlas del pueblo que se ha reunido ahí por cientos de años. El pánico y el desprecio montan esta guerra contra el pueblo, en la cual adquiere importancia estratégica todo espacio popular, particularmente cuando tiene fuerte carga simbólica y expresa autonomía.

Gandhi había sufrido un atentado. Su hijo le pregunta lo que debe hacer si alguien lo ataca de nuevo. ¿Deberá predicar no violencia y dejar que lo asesinen ante sus ojos? Gandhi sonríe. Sería criminal predicar no violencia a un ratón que está a punto de ser devorado por un gato. La no violencia es para los fuertes. Los débiles no tienen más remedio que la resistencia pasiva o la violencia. No deben ser cobardes: la cobardía es el peor de los vicios. Si ha de predicarse no violencia a los hindúes es porque son los fuertes. No hay razón para que 300 millones de ellos le tengan miedo a 150 mil ingleses. Porque son los fuertes, deben recurrir a la no violencia.

Hay razones morales para recurrir a la no violencia. Las hay también pragmáticas: basta examinar, en perspectiva histórica, el resultado de la violencia y reconocer que el repertorio de acciones no violentas es tan amplio como la imaginación. Hacerlo es particularmente importante cuando se aferran a los poderes constituidos personajes que esconden su cinismo, debilidad e incompetencia tras el uso de fuerzas que no pueden controlar. Su empleo arbitrario del monopolio de la violencia que define al Estado-nación certifica su falta de integridad moral.

¿Cómo reaccionar, en tales circunstancias, ante quienes empiezan a recurrir a la violencia? En India grupos maoístas y de otras corrientes han estado empleando una violencia tan viciosa como la del Estado. Cuando Arundati Roy se resistió a condenarlos le preguntaron por qué. Tras declarar que ella nunca recurriría a la violencia contestó, entre otras cosas, lo siguiente:

"Por décadas, los movimientos no violentos han estado tocando a la puerta de todas las instituciones democráticas de este país y han sido desdeñadas y humilladas... La gente se ve obligada a repensar su estrategia... Debemos preguntarnos si la desobediencia civil masiva es posible en un Estado-nación democrático. ¿No habremos llegado al punto en que las huelgas de hambre se encuentran ya umbilicalmente vinculadas a la política de las celebridades? ¿Alguien se va a fijar si la gente de un barrio pobre o una comunidad rural se declara en huelga de hambre? ... Estamos ahora en tiempos y lugares diferentes. Enfrentamos un adversario diferente, más complejo..."

"Hubo una época en que los movimientos de masas acudían a las cortes para exigir justicia. Pero las cortes han emitido una serie de sentencias tan injustas, tan insultantes para los pobres en el lenguaje que utilizan, que uno pierde la respiración... Los jueces, junto con la prensa corporativa, son ahora instrumentos del proyecto neoliberal."

"En un clima como éste, cuando la gente se siente agotada por estos procesos democráticos interminables, sólo para que al final se le humille, ¿qué se supone que debe hacer? Desde luego, no se trata de que las opciones sean binarias: violencia o no violencia... Pero cuando la gente decide recurrir a la violencia porque todas las demás opciones han terminado en la desesperación, ¿debemos condenarlos?..."

Noticias de Telesur

http://www.youtube.com/watch?v=d0VwPR-7Lsc&eurl=http%3A%2F%2Fsenderodelpeje%2Eblogspot%2Ecom%2F

La narrativa del conocimiento

Ponencias de la Otra Campaña

Fragmento de la ponencia del sub. en la mesa redonda "América Latina vista desde la otra campaña" realizada el 16 de este mes en el DF.

Hace un rato dijimos que nos convocan dos temas: el de América Latina y el de las miradas.

Pues bien, con todo ese proceso de imposición de la Historia de Arriba, la que nos asigna el papel de redimidos, se nos ha convertido en extraña y extranjera una tierra que es también la nuestra, la latinoamericana. Sobre ella no tenemos datos de primera mano, propios. Es decir que nos asomamos al resto del mundo a través de la mirada de otros. Vemos lo que esas miradas nos permiten ver.

¿Y a través de qué o de quién nos asomamos a esa América Latina que nos es ajena? No preocupar, para eso están los corresponsales, los enviados especiales, los comentaristas, los analistas, los locutores, los jefes de redacción, los periódicos, las revistas, los programas de radio y de televisión, el National Geographic.

Y en todos estos casos nos encontramos con miradas suplantadoras. Si vemos a la Ciudad de México, veremos a un Marcelo Ebrard tan dinámico y emprendedor que parece anuncio de desodorante, pero no veremos a las familias que en Tepito, Iztapalapa, Santa María La Ribera, y el objetivo en turno en la neoconquista del DF, se han quedado sin hogar ni fuente de empleo por las “expropiaciones”; si volteamos a Venezuela, no veremos a un pueblo organizándose y construyéndose una Nación soberana e independiente, sino las supuestas arbitrariedades de la supuesta tiranía de Hugo Chávez; si miramos a Brasil, no distinguiremos las luchas agrarias del MST, sino a un bonachón, afable y carismático Luis Ignacio Da Silva, (más conocido como “Lula” por sus cuates del Fondo Monetario Internacional); si nos asomamos a Bolivia notaremos la afición futbolera de Evo Morales, y no el movimiento indígena y campesino que estremeció y estremece al continente; si vemos a Chile, distinguiremos el buen o mal gusto en el vestir de la Bachelet, y no la discriminación en contra de los indígenas Mapuches; si vemos a Cuba, conoceremos cómo van las apuestas sobre la vida o muerte de Fidel Castro, y no el heroísmo y generosidad de un pueblo entero; y si vemos a México, bueno, ahí no veremos a Felipe Calderón y sus neofilias asiáticas… porque lo tapan los uniformes de los militares.

Y así podríamos recorrer la geografía entera de Latinoamérica y preguntarnos, sobre todo, qué no vemos a través de la mirada usurera de los grandes medios de comunicación.

Nota completa, CLIC AQUÍ, también puedes escuchar los audios en línea.

***************

Fragmento de la ponencia del sub. en la mesa redonda "Frente al despojo capitalista, la defensa de la tierra y el territorio" realizada el 17 de este mes en el DF.

Traigo la voz de las y los zapatistas del EZLN. De un puñado de hombres y mujeres, indígenas en su gran mayoría, que vivimos y luchamos en el último rincón de este país, en las montañas del sureste mexicano. Nosotros nos dedicamos a subvertir el orden establecido, escandalizar a las buenas conciencias, y a poner le mundo de cabeza. De nosotras, de nosotros, los más pequeños, reciban nuestro saludo.

Es lugar común, entre analistas de distinto tipo y género, el usar la expresión de que “por mirar el árbol, se pierde de vista el bosque”. O viceversa. Frente a eso, queda la opción de mirar a ambos… o mirar otra cosa.

Aunque en lo que se refiere a la tierra, o al territorio en su sentido más amplio, como ha sido explicado en forma clara y contundente por el Congreso Nacional Indígena, parece cada vez más difícil encontrar algún árbol, y de bosques pues ni hablar. Y no sólo, también en el campo mexicano es ya raro encontrar campesinos ejidatarios o comuneros, por no hablar de tierras ejidales y comunales.

Pero si no encontramos ni a unos ni a otros, entonces busquemos y encontremos la causa de su desaparición.

Nota completa, CLIC AQUÍ, también puedes escuchar los audios en línea.



_____________________________

Otros artículos publicados en HHR-NEWS
http://hoyhayresistencia.blogia.com
Medio Libre, Civil y de Izquierda:

- El caso de guardabosques en el estado de México, continúa impune a dos meses.

- Suelta la SEDENA cuerpos de élite en territorio zapatista.

- Los estalinistas del FPR están en la cola del PRD.

- A disposición diversas radios comunitarias zapatistas por Internet de emergencia sobre los hechos registrados en Oaxaca y lo que pueda suscitarse en los próximos días.
_____________________________

Síntesis Informativa

Hoy es: 19 de Julio de 2007



Oxxo abrirá las puertas a la competencia.
Las autoridades antimonoplio obligan al a mayor cadena de tiendas de conveniencia en México a permitir la competencia; para comprar Jugos del Valle, FEMSA es obligada a romper sus exclusividades en Oxxo.

Cemex entra a la portabilidad numérica.
Neoris, subsidiaria de la cementera, se asoció con Telecordia, para ofrecer el nuevo servicio; la portabilidad numérica entrará en vigor en México a finales de este año.

México construirá nuevos aeropuertos.
Las nuevas terminales estarán ubicadas en la Riviera Maya, Mar de Cortés y Ensenada; el gobierno [USURPADOR] de Calderón del pinche pll espurio de mierda anunció sus programas para mejorar la infraestructura en los siguientes cinco años.

Lo que no dice el pendejo es que esos aeropuertos son únicamente para seguir permitiendo la INVASIÓN disfrazada de turismo en estos lugares estratégicos para muchos gringos y extranjeros en general.


Una espía en Wall Street.
Jami Miscika, ex jefe de analistas de la CIA, predice los que sucederá en el mercado de valores; los inversionistas de Lehman Brothers dependen de ella para decidir dónde apostar millones.

La SEC investiga a director de Dow Jones.
La Comisión de Valores de EU indaga a David Li por presunto uso de información privilegiada.

Bundchen, la modelo más rica del mundo.
La brasileña Gisele Bundchen encabeza la lista de las modelos más ricas del mundo de Forbes.

Los mejores colores para tu vehículo.
Los más novedosos desarrollos hacen colores lujosos de la pintura más corriente; un coche puede cambiar de rosa a perla mientras lo conduces.



MERCADOS FINANCIEROS
Indicador Variación Puntos
IPC -0.29% 31,886.74
Dow Jones -0.38% 13,918.22

Dólar COMPRA: $10.55 VENTA: $10.85

NOTA: Cierre de la jornada previa.




BARBARISMOS:

¿A qué huele Rafa Márquez?
Hay dos clases de celebridades: las que llegan a convertirse en fragancia y las que no.



ANÁLISIS:

Del Congonhas al Benito Juárez.
La seguridad aeroportuaria se puso en el centro de la escena en las últimas jornadas como consecuencia de la tragedia sufrida por el avión de TAM, en el aeropuerto Congonhas, en la ciudad de Sao Paulo. Tal como ocurre con el principal aeropuerto de la Ciudad de México, el aeropuerto brasileño quedó atrapado en medio de una urbe creciente con 90 millones de habitantes. Pistas cortas, en no muy buen estado, conviviendo con grupos residenciales, carreteras, gasolineras, automovilistas y transeúntes resultan el “medio ambiente” con el que deben lidiar los pilotos. Sumado a las condiciones climáticas y propias impericias técnicas. La tragedia de TAM en Brasil, años atrás la de Lapa en la Argentina (el avión se salió del aeropuerto Jorge Newbery, atravesó una carretera y se estrello un depósito de gas) son pruebas más que suficientes para convertir la seguridad aeroportuaria en un tema de interés nacional, para las grandes metrópolis. Más en un aeropuerto como el de la Ciudad de México, donde segundos cuentan entre arribos y partidas de cientos de vuelos diarios. (CNNExpansión.com)

Comento: Un buen pretexto para darle un rozón a Ebrard y los precedentes gobiernos perredistas.


LA FRASE:

Nunca dije (que) este dinero son (sic) procedente de Felipe Calderón del pinche pll espurio de mierda, nunca dije este dinero es para la campaña”.

Lo dijo el empresario mexicano de origen chino, Zhenli Ye Gon, hablando por teléfono en una larga rueda de prensa realizada por su equipo legal estadounidense en el Club Nacional de Prensa en Washington.





REPASO POR LOS MEDIOS:

Slim queda fuera del Canal de Panamá.
Por una diferencia de precios de casi 3.4 mdd, Carlos Slim salió derrotado de una disputa internacional para construir la primera fase de la ampliación del canal de Panamá. La Autoridad del Canal de Panamá (ACP) otorgó la primera licitación a la empresa panameña Constructora Urbana, que hasta 2002 estuvo ligada a Alberto Alemán Zubieta, administrador de la estratégica vía interoceánica desde 1996. (El Universal)

Pactan reforma fiscal de Pemex.
El Senado de la República presentó una iniciativa que reforma la Ley Federal de Derechos en Materia de Hidrocarburos. El proyecto propone cambios que permitirán a Petróleos Mexicanos obtener recursos extra de 80,000 mdp. Si se aprueba entraría en vigor en 2008. (Milenio)

IP quiere desmantelar el ISR.
Los líderes de los organismos que conforman el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) plantearán al Congreso desaparecer el Impuesto Sobre la Renta (ISR) en un plazo no mayor a tres años, y corregir la Contribución Empresarial a Tasa Única (CETU) a 12% con el propósito de tener una sola tasa impositiva. “La coexistencia del ISR y la CETU complican la tributación”, afirmó Armando Paredes, del CCE. (economista.com.mx)

Invertirá Bosch 90 mdd en Chihuahua y Toluca.
Bosch de México anunció que al finalizar 2007 invertirá 90 mdd en sus plantas dedicadas a la producción de autopartes ubicadas en Juárez y Toluca, así como en la división de frenos. Con esta inversión, se suman 400 millones de dólares que la empresa ha inyectado en México en los últimos tres años. (El Financiero)





Santander vende sus fondos de pensiones.
El español Banco Santander Central Hispano (BSCH) sostiene negociaciones con inversionistas europeos y compañías de seguros para la venta de sus negocios de fondo de pensiones en México, Chile, Argentina y Colombia. Los interesados por su negocio en México serían Metlife y Principal. (El Semanario / El Mercurio)

Google lanza servicio para Pymes.
Se llama Google Custom Search Business Edition, una nueva aplicación para pequeñas empresas que quieran incorporar servicios de búsqueda en sus sitios de Internet. Los usuarios de esta herramienta podrán instalarla en línea y en sólo 10 minutos bloquear la publicidad y adaptarla a la estética de su sitio en Internet, añadió Google. El nuevo servicio está orientado a compañías que aún no dispongan de un servicio de búsqueda para sus sitios Web y su precio se situará entre los 100 y los 500 dólares anuales. (Agencias)

Accidente en Brasil, sin sobrevivientes.
El choque de un avión de la aerolínea TAM en Sao Paulo dejó 189 muertos, todos los ocupantes de la aeronave y al menos tres personas en tierra, en el peor accidente aéreo de la historia de Brasil y que muchos consideran como una tragedia anunciada . Según las últimas informaciones, no hay registro de sobrevivientes' en el avión, dijo el presidente de la TAM, Marco Antonio Bologna, en una conferencia de prensa.

Boletín Informativo ISA núm 139

Ciudad de México, julio 18 de 2007.

Sumario:

I. Exige el gobierno legítimo de México la renuncia de Ulises Ruiz

II. A través de pronunciamientos y movilizaciones, organizaciones sociales censuran la represión en Oaxaca

III. Calderón y su equipo toman una actitud cada vez más sospechosa e ilegal en torno del chinogate, declara Di Costanzo Armenta

-------------------------------

EXIGE EL GOBIERNO LEGÍTIMO DE MÉXICO LA RENUNCIA DE ULISES RUIZ

Dos días después de sucedidos los hechos represivos contra el pueblo de Oaxaca, el gobierno legítimo de México, a través de su secretario de Justicia y Seguridad, Bernardo Bátiz Vázquez, manifestó su reprobación “con toda energía, de la agresión que sufre el pueblo de Oaxaca por parte de las fuerzas armadas”, y exigió “la destitución del gobernador cacique Ulises Ruiz, por ser el principal responsable de reprimir a los oaxaqueños”.

Bátiz Vázquez afirmó que los ataques violentos y sorpresivos contra la población civil, maestros e integrantes de organizaciones sociales “son suficientemente elocuentes para confirmar que la fuerza bruta no sustituye a la fuerza de la razón, como lo ha manifestado el gobierno legítimo. Los mexicanos fuimos testigos de que las fuerzas armadas atacaron a los oaxaqueños, primero con proyectiles que fueron arrojados desde las partes altas de un hotel y posteriormente con todo tipo de armamento, incluidas armas de fuego, gases lacrimógenos, toletes y escudos”.

En funcionario lopezobradoristra expresó que “en contraste, los ciudadanos estaban desarmados, fueron puestos de rodillas y vejados por los policías, quienes les vendaron los ojos y les cortaron el pelo. Otra información confirmada —detalló— es que personas detenidas sin oponer resistencia aparecieron en hospitales, con estallamiento de vísceras, contusiones diversas y claras muestras de haber sido brutalmente golpeadas”.

“Una agravante más consiste en que los agresores, vestidos de oscuro y armados hasta los dientes se mezclaron y confundieron unos con otros; policías preventivos, estatales y municipales y muy probablemente integrantes de la Policía Federal y del Ejército”, aseguró Bátiz Vázquez.

“La agresión contra el pueblo confirma que el gobierno represor de Ulises Ruiz trata a toda costa de frenar las protestas en contra de su gobierno antipopular y las exigencias de que personas desaparecidas sean presentadas con vida o bien se identifique el lugar de su paradero”, manifestó.

El secretario de Justicia y Seguridad del gabinete legítimo explicó que el operativo policiaco para detener la marcha de ciudadanos oaxaqueños integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y de otras agrupaciones civiles, así como de pueblo en general, que pretendían celebrar la Guelaguetza popular “estaba planeado y preparado de antemano, sin duda alguna bajo la dirección del gobierno local”.

En franca complicidad, dijo, “el PRI y el PAN usan lo que llaman respeto al estado de derecho como argumento constante para contestar los reclamos populares que se le hacen; sin embargo, tal respeto no existe de parte de ellos y todos los días vemos agresiones a manifestantes, retenes en las carreteras, desalojos violentos, espionaje y seguimiento hostil a ciudadanos, y ahora, como durante la guerra sucia, desapariciones forzadas de enemigos del régimen, todo ello como producto de las acciones del Estado al margen de la ley”.

Bernardo Bátiz hizo énfasis en que “tanto panistas como priistas quieren supuestamente un estado de derecho, pero siempre y cuando sean ellos, los represores, quienes definan ese derecho y la forma y momento de su aplicación”.

“Una prueba de la actitud autoritaria, represiva e ilegal con la que actuó el gobierno de Ulises Ruiz en complicidad con el federal, es que varios periodistas de medios escritos, de radio y de televisión fueron reprimidos para evitar el testimonio que pudieran dar a la opinión pública sobre la actuación brutal de la policía en contra de la gente”, concluyó.

--------------------------------

A TRAVÉS DE PRONUNCIAMIENTOS Y MOVILIZACIONES, ORGANIZACIONES SOCIALES CENSURAN LA REPRESIÓN EN OAXACA

Distintas organizaciones civiles y sociales han seguido de cerca el nuevo panorama de represión abierto en el estado de Oaxaca y han promovido actividades diversas para difundir los hechos, informar sobre la situación de presos, heridos y desaparecidos, así como para impulsar movilizaciones que detengan la nueva escalada represiva.

En servicio de noticias ISA, recogemos a continuación tres reportes: los pronunciamientos de la Asamblea de Pueblos Indígenas (API) y del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de Atenco, emitidos ambos el día de ayer, y la información de las movilizaciones, también del 17 de julio, de la APPOMIX, como se conoce a la vertiente mixteca de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca.

Pronunciamiento de la Asamblea de los Pueblos Indígenas

A la opinión pública

A las organizaciones democráticas y revolucionarias

a los organismos de derechos humanos nacionales e internacionales

a las organizaciones adherentes a La Otra Campaña

La represión que implementa el Estado mexicano contra el pueblo es parte de una política de control social y de sometimiento al modelo capitalista y neoliberal de desarrollo. Para lograr su objetivo han creado las cárceles, ejército, las distintas corporaciones policiacas, cuerpo de seguridad nacional e inteligencia, con la función principal de encarcelar desaparecer y asesinar a todos los que se atrevan a cuestionar las políticas de hambre, marginación, miseria y olvido que fomenta a lo largo y ancho de nuestra patria. El Estado mexicano aplica la violencia institucional mediante el soporte de leyes absurdas y recovecos jurídicos, que según ellos fundamentan en actos de “Estado de Derecho”; así lo demuestran las masacres de Acteal, Chiapas, Aguas Blancas (Guerrero), Agua Fría, Oaxaca; la represión a los movimientos del magisterio democrático nacional; de los obreros mineros en Michoacán; del movimiento social oaxaqueño y de San Salvador Atenco; el hostigamiento y persecución a los hermanos indígenas del EZLN; o a los casos de encarcelamiento injusto del indígena de la región loxicha, Oaxaca; la desaparición de Gregorio Alfonso Alvarado López, en Guerrero y de los CC. Eduardo Reyes Amaya y Raymundo Rivera Bravo o Gabriel Alberto Cruz Sánchez, el 25 de mayo, en el Estado de Oaxaca. Por nuestra parte, como Asamblea de los Pueblos Indígenas, denunciamos: a) La desaparición de nuestras compañeras Daniela y Virginia de apellidos Ortiz Ramírez, militantes del Movimiento de Unificación y Lucha Triqui (MULT), quienes hasta el momento no hay indicio donde se encuentran. b) En internet, un grupo denominado MULTI- UBISORT, quienes desde 1981 han sido militantes activos del PRI, promotores de asesinatos y secuestros de nuestros compañeros, financiado por el Estado, quienes promueven acusaciones para desvirtuar la lucha honesta y consecuente de nuestros compañeros del MULT, e intentan condicionar una mesa de discusión injusta en "BUSQUEDA DE LA PAZ" pidiendo desaparezca nuestro Partido "Unidad Popular" coincidiendo con caciques y funcionarios locales quienes juntos promuevan el partido oficial en la región triqui. Buscamos la paz y el diálogo, pero no la paz de los sepulcros. Ni el diálogo de la soberbia del engaño y la simulación, sino la paz y la palabra con dignidad.

Ante esta situación, no es posible que cualquier persona pueda ser encarcelada, muerta o desaparecida, bajo el argumento de la sospecha de ser guerrillero, cuanto sabemos que es parte de la guerra sucia que se ejerce contra la inconformidad social, para proteger los privilegios de unos cuantos.

Sin embargo, día con día la resistencia y la rebeldía del pueblo va en aumento contra la explotación y la miseria que fomenta el poder del dinero, como parte de las contradicciones de clase que son propias de modelos económicos de la ambición y del crimen. En Oaxaca no será la violencia la mejor manera de resolver los problemas del pueblo: Exigimos, cese a la represión contra el magisterio democrático, instalando una mesa de diálogo de manera inmediata.

Bajo este contexto demandamos: 1) La liberación inmediata y absoluta e incondicional de todos los presos de conciencia recluidos en las cárceles del país. 2) La libertad inmediata absoluta e incondicional de los presos de conciencia y de todos aquellos en situación de procesados por su participación política en los movimientos sociales de San Salvador Atenco y de Oaxaca. 3) Presentación inmediata y con vida de los desaparecidos Gregorio Alfonso Alvarado López, en Guerrero, y los CC. Eduardo Reyes Amaya y Raymundo Rivera Bravo o Gabriel Alberto Cruz Sánchez, en Oaxaca.

Fraternalmente, hacemos un llamado al pueblo de México y del mundo, a las organizaciones sociales, civiles y democráticas a la solidaridad, unidad y organización para fortalecer la resistencia y la rebeldía contra el poder autoritario.

¡¡¡Presos políticos de conciencia, libertad absoluta e incondicional!!!

¡¡¡Cárcel a los asesinos de luchadores sociales!!!

¡¡¡Libertad absoluta incondicional e inmediata de los ciudadanos que fueron detenidos el 16 de julio en la ciudad de Oaxaca!!!

¡¡¡Presentación inmediata y con vida de los desaparecidos!!!

¡¡¡Alto a la represión policiaca!!!

Fraternalmente

(API) Asamblea de los Pueblos Indígenas

Oaxaca de Juárez, Oaxaca, 17 de julio de 2007

-------------------------------

Pronunciamiento del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra

Los hechos del día de ayer, 16 de julio de 2007, en nuestro hermano pueblo de Oaxaca, provocados por el gobierno ilegítimo de Ulises Ruiz en contra de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca y de la Sección 22 de la CNTE , representan un agravio y una afrenta más a nuestros pueblos de México. La escalada represiva en contra del movimiento social cobra sentido con el cerco policiaco-militar instalado desde el día 13 de julio en el Cerro el Fortín, lugar donde se desarrollaría la Guelaguetza Popular.

El clamor del pueblo oaxaqueño por organizar la Guelaguetza Popular significa la defensa de la identidad, de las tradiciones y la cultura por sus herederos directos, los habitantes de las siete regiones de las cuales se compone ese estado. Por ello, la necesidad de reconocer que sus pueblos tienen el derecho legítimo de representar en el lugar y la fecha que marcan sus tradiciones para darle sentido a una fiesta que nace de su corazón mismo. Eso no se negocia con nadie, pero la mercadotecnia capitalista ha sido capaz de transformar el sentido de esa manifestación cultural, trasladándola al campo del poder y a las relaciones impuestas por el modelo económico imperante. Así es como se desata la confrontación el primer Lunes del Cerro, entre quienes quieren imponer su poder político y económico para defender su condición de dominadores, y otros, quienes luchan por hacer valer su condición de pueblos, en lo colectivo, que privilegie el bien común y que signifique un cambio real en las condiciones de sus pueblos.

La permanencia en el poder de Ulises Ruiz constituye en sí una afrenta diaria a los hombres y mujeres dignos de Oaxaca, a quienes se supone sirve el poder; sin embargo, a pesar de manifestarle su rechazo generalizado en todo el estado, el sistema político mexicano se ha empeñado en mantenerlo, en una correlación de fuerzas disputada entre la clase política y los pueblos organizados. Lo anterior, aunado a la presencia ilegítima en la Presidencia de la República de Felipe Calderón, cuya alianza con Ulises Ruiz y la clase política les ha permitido propagandizar ante la opinión pública, la necesidad de la presencia del ejército en las calles para protegernos de la delincuencia organizada, cuando en verdad lo que necesitan es que ante su ilegitimidad quieren imponerse mediante el uso de la máxima fuerza de la que disponen: las fuerzas armadas.

La reciente incursión militar en el estado de Oaxaca se realiza con el pretexto de responder ante los hechos de Querétaro y Guanajuato. Es por eso que se pretende vincular a la APPO y a otras organizaciones del país, como el Frente Popular Revolucionario-Partido Comunista de México, cuya participación es pública y reconocida en el movimiento social.

En el enfrentamiento del día de ayer, los diversos cuerpos policiacos golpearon brutalmente a maestros y manifestantes, además lanzaron bombas de gas lacrimógeno en contra de establecimientos comerciales, casas particulares y edificios públicos. Así mismo, en la escalada violenta resultaron lesionados reporteros gráficos de los periódicos Reforma, Noticias, Marca y Tiempo, quienes daban cobertura a la feroz golpiza de la policía a los manifestantes. Se menciona la detención de más de 40 personas simpatizantes de la APPO y destrozos al Hotel Fortín Plaza.

El FPDT considera que estos actos represivos son muestra de la debilidad de los gobiernos del estado de Oaxaca y el federal, para imponerse por medio de la fuerza, representan el rasgo más autoritario y desgastante de un sistema político, incapaz de representar los intereses de los pueblos de México. Por lo tanto demandamos:

El cese a la represión policíaca y hostigamiento al movimiento social y popular de Oaxaca.

Reprobamos la acción gubernamental en cuanto al uso indiscriminado de la fuerza pública estatal y federal.

Responsabilizamos al gobierno estatal y federal en caso de llegarse a registrar detenciones arbitrarias o desapariciones por parte de manifestantes.

Asimismo, estos hechos nos conducen a convocar a la unidad nacional al movimiento social de México para luchar por la libertad de todos los presos y presas políticas del país, por la presentación con vida de todos los desaparecidos, en contra de la militarización y el castigo a los responsables de la represión.

Cuando el Pueblo se levante por pan, libertad y tierra, temblarán los poderosos de la costa hasta la sierra.

Presos políticos, libertad.

Atenco, 16 de julio de 2007.

Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra

---------------------

Militantes de la APPOMIX bloquean carretera federal 190

Por Ricardo García J. & Roger Valle

Huajuapan de León, Oaxaca. Decenas de militantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca de la Mixteca encabezados por Russbel Santiago Gracida, vocero de la APPOMIX, Noé Luis Vivar Morales, representante del Comité de Defensa de los Derechos del Pueblo (CODEP), y Víctor Hugo Oropeza López, representante del FPR, bloquearon la carretera federal 190 Huajuapan-Oaxaca Kilómetro 7+200 por más de 6 horas el día de ayer martes 17.

En entrevista, Russbel Santiago señaló que el motivo del bloque fue para exigir el alto a la represión del gobierno del estado (que encabeza) Ulises Ruiz Ortiz; alto al hostigamiento a las organizaciones sociales; libertad a los presos políticos en las cárceles del estado de Oaxaca y del país, y alto a la militarización de Oaxaca y de México.

El líder de la APPOMIX dio a conocer que el bloqueo realizado fue también para exigir la liberación de los 56 detenidos y la presentación de los 22 desaparecidos que el lunes fueron detenidos en la ciudad de Oaxaca por policía y grupos paramilitares enviados por el gobierno de URO para cancelar la Gelaguetza popular.

Por su parte, Noé Luis Vivar Morales, del CODEP, dijo que las acciones de presión se estarán agudizando hasta lograr la salida de URO y hasta que los 56 presos obtengan su libertad, por lo que se estará acordando otras acciones de presión más radicales y así poder presionar al gobierno del estado de este hostigamiento que esta llevando a cabo contra los luchadores sociales.

Por ultimo, los líderes del APPOMIX hicieron un llamado a todas las organizaciones sociales de la mixteca oaxaqueña para que se unan a la lucha contra el gobierno represor de Ulises Ruiz, ya que en vez de buscar la solución de los problemas, el gobernador busca confrontar a los grupos sociales utilizando la represión contra quienes exigen una salida a sus penurias.

------------------------------

CALDERÓN Y SU EQUIPO TOMAN UNA ACTITUD CADA VEZ MÁS SOSPECHOSA E ILEGAL EN TORNO DEL CHINOGATE, DECLARA DI COSTANZO ARMENTA

“La medida anunciada el día de hoy por la Procuraduría General de la República (PGR) en el sentido de publicar un edicto por medio del cual tomará control definitivo de los 205 millones de dólares encontrados en la casa de las Lomas y que presuntamente pertenecen a Zhenli Ye Gon, argumentando que ya ha pasado el tiempo que la ley establece para reclamar y comprobar el origen licito de los recursos, sólo deja más dudas sobre la legalidad con la que Calderón y su equipo están procediendo en todo este asunto, generando con ello más sospechas sobre la posibilidad de que estos recursos estén relacionados con su campaña presidencial”.

Así lo consideró Mario di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del gobierno legítimo de México, quien recapituló tanto argumentos legales como los propios hechos a fin de fundamentar su dicho.

El artículo 182, inciso G, del Código Federal de Procedimientos Penales, establece claramente que: “La moneda nacional o extranjera que se asegure, embargue o decomise, será administrada por el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), quien deberá depositarla en la Tesorería de la Federación”. De acuerdo con el propio comunicado del SAE de fecha 4 de julio, fue esta instancia de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público la que “primeramente violó la ley al haber sacado del país los recursos encontrados y embargados en la casa de Ye Gon”, aseveró Di Costanzo.

De acuerdo con la evaluación del funcionario lopezobradorista, a lo anterior se agrega en que el artículo 183 del mismo ordenamiento establece: “Siempre que sea necesario tener a la vista alguna de las cosas embargadas o decomisadas, se comenzará la diligencia haciendo constar si se encuentra en el mismo estado en que estaba al ser asegurada. Si se considera que ha sufrido alteración voluntaria o accidental, se expresarán los signos o señales que la hagan presumir”.

Por lo anterior, Mario Di Costanzo afirmó que “en el momento en que el SAE depositó los recursos en el Bank of America, se alteró sustancialmente la ‘prueba del delito’ imputado a Zhenli Ye Gon; por ello, el proceso no pudo haberse iniciado jurídicamente, en virtud de que la prueba del delito no estaba a la vista (ya que estaba en el Bank of América), por lo que el plazo para reclamar el dinero y mostrar su procedencia lícita, en todo caso, no ha concluido, en tanto que el proceso ni siquiera ha iniciado en virtud de que la prueba del delito no estaba en el país”.

Así, lo que se observa es que “la actitud asumida por Calderón y las instituciones involucradas en este asunto es cada día más irregular y sospechosa, lo que le otorga credibilidad a los señalamientos de los abogados de Zhenli Ye Gon, independientemente de que el propio Zhenli tenga o no culpabilidad en todo este embrollo”, afirmó Di Costanzo Armenta.

“De hecho —recordó—, el propio Banco de México no ha confirmado si en verdad ya se encuentran bajo su resguardo los 205 millones de dólares que fueron decomisados y que fueron depositados en el Bank of America y posteriormente regresados a México. Mucho menos el propio Banxico puede corroborar si efectivamente los billetes que le dieron a guardar son los mismos que se encontraron en la Casa de las Lomas, en virtud de que los billetes que se depositaron en Bank of America ya no son los mismos que se decomisaron”.

Por ello, concluyó, “el rastro del dinero encontrado en las Lomas ya se ha borrado, dejando nuevamente sospechas, tanto de su procedencia como sobre el hecho de que sí pudieron haber formado parte de la campaña de Calderón”.