viernes, junio 01, 2007
Persisten en Pemex la venta de plazas y otros actos de corrupción
Opositoras sindicales plantearon el caso a Margarita Zavala
PATRICIA MUÑOZ RIOS
Comprar una plaza para laborar en Pemex cuesta a quien lo intente entre 120 y 150 mil pesos, y las venden los propios dirigentes sindicales seccionales, quienes comercian hasta las "fichas" es decir, la entrada a trabajar eventualmente, por las cuales cobran entre 15 y 20 mil pesos.
Así, la contratación en esta paraestatal es hoy más que nunca un "negociazo" para los líderes, le dijeron representantes de la Coalición Nacional de Trabajadores Petroleros (CNTP) a Margarita Zavala, la esposa del presidente Felipe Calderón, en un encuentro que tuvieron con ella.
En la reunión, que tuvo lugar en Los Pinos, le plantearon además que hay grave "represión sindical", abuso de poder, violación de los estatutos, venta ilícita de plazas y fichas, que ha devenido en un comercio extraordinario que deja pingües ganancias y en el que misteriosamente se dan contratos definitivos a personas que acaban de entrar, mientras se tiene laborando sin base, como "transitorios", a personas con 15 años o más trabajando en la empresa.
Lo grave es que hay una enorme corrupción que permea todas las acciones del sindicato, según plantearon las trabajadoras, que pidieron omitir su nombre, porque dijeron estar seguras de que tomarán represalias en su contra.
Pertenecen a las secciones de Veracruz, Salamanca, Madero, estado de México, Cadereyta, Nuevo León y otras más, y militan dentro de la oposición sindical, e hicieron ver que pidieron una cita con Zavala para denunciar el sinnúmero de irregularidades que ven en el sindicato petrolero, las cuales lo han convertido "en una de las organizaciones con mayor corrupción, tanto por los montos de desvío de recursos como por las diferentes formas de malversación".
Ahora sí que ¿y a ella por qué?
PATRICIA MUÑOZ RIOS
Comprar una plaza para laborar en Pemex cuesta a quien lo intente entre 120 y 150 mil pesos, y las venden los propios dirigentes sindicales seccionales, quienes comercian hasta las "fichas" es decir, la entrada a trabajar eventualmente, por las cuales cobran entre 15 y 20 mil pesos.
Así, la contratación en esta paraestatal es hoy más que nunca un "negociazo" para los líderes, le dijeron representantes de la Coalición Nacional de Trabajadores Petroleros (CNTP) a Margarita Zavala, la esposa del presidente Felipe Calderón, en un encuentro que tuvieron con ella.
En la reunión, que tuvo lugar en Los Pinos, le plantearon además que hay grave "represión sindical", abuso de poder, violación de los estatutos, venta ilícita de plazas y fichas, que ha devenido en un comercio extraordinario que deja pingües ganancias y en el que misteriosamente se dan contratos definitivos a personas que acaban de entrar, mientras se tiene laborando sin base, como "transitorios", a personas con 15 años o más trabajando en la empresa.
Lo grave es que hay una enorme corrupción que permea todas las acciones del sindicato, según plantearon las trabajadoras, que pidieron omitir su nombre, porque dijeron estar seguras de que tomarán represalias en su contra.
Pertenecen a las secciones de Veracruz, Salamanca, Madero, estado de México, Cadereyta, Nuevo León y otras más, y militan dentro de la oposición sindical, e hicieron ver que pidieron una cita con Zavala para denunciar el sinnúmero de irregularidades que ven en el sindicato petrolero, las cuales lo han convertido "en una de las organizaciones con mayor corrupción, tanto por los montos de desvío de recursos como por las diferentes formas de malversación".
Ahora sí que ¿y a ella por qué?
Choques entre docentes y PFP dejan 2 heridos; hoy intensificarán protestas
Advierten disidentes que sitiarán la ciudad con 4 marchas desde distintos puntos
Bloqueos de carreteras, puentes fronterizos y paro en 100 mil escuelas, entre las acciones
KARINA AVILES, CAROLINA GOMEZ
Enfrentamientos entre profesores y policías por el intento de ampliar su campamento en avenida Reforma Foto: Alfredo Domínguez
Tras varios enfrentamientos que sostuvieron ayer con la Policía Federal Preventiva (PFP), los profesores disidentes advirtieron que hoy intensificarán sus protestas y "sitiarán" a la ciudad de México con cuatro marchas, además de que a escala nacional bloquearán puentes fronterizos, carreteras de las principales capitales, casetas de cobro y pararán "más de 100 mil escuelas" de educación básica en demanda de la abrogación de la Ley del ISSSTE.
El choque inició cuando los uniformados trataron de impedir que el contingente de Oaxaca ampliara el campamento en la lateral de Reforma, cerca de un lujoso hotel de esa zona.
Como resultado de los enfrentamientos, dos profesores resultaron lesionados. Uno de ellos, Raúl Ballesteros, de 34 años, tuvo una fractura en el brazo derecho y fue trasladado al Hospital Primero de Octubre.
Frente a las oficinas del Turissste, en Paseo de la Reforma, se registraron cuatro refriegas. En la primera de éstas, los policías rociaron polvo de extintor para impedir que los maestros ampliaran el plantón en Avenida de la República.
Sin embargo, de las 11 de la mañana hasta cerca de las 14 horas los brotes de violencia estuvieron presentes. Los maestros lanzaron piedras, palos, botellas de agua, mismas que los efectivos de la PFP les regresaron. Al menos una decena de vidrios del Turisssste fueron destrozados.
Al respecto, el instituto afirmó, en comunicado, que los daños causados a sus instalaciones por "un grupo vandálico" ascienden a más de "2 millones de pesos". Informó que presentó una denuncia de hechos ante la Procuraduría General de la República.
Los golpes y empujones entre ambos bandos no cesaban, ni tampoco la lluvia de toda clase de objetos. Los elementos de la PFP pegaron toletazos y trataban de replegar a los maestros. Mientras los 800 empleados que se estaban en las oficinas del ISSSTE no pudieron salir del inmueble hasta 13:50 horas.
Los profesores aclararon que no buscaban cercar a los trabajadores, pero que hoy viernes bloquearán los dos accesos a dicho instituto, es decir, por Avenida de la República y Reforma. En este sentido, el ISSSTE señaló que "durante cinco horas mantuvieron ilegalmente privados de su libertad a cientos de derechohabientes".
Por la mañana, en una conferencia de prensa, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) anunció un plan de resistencia "semestral" que comienza este viernes. A las nueve de la mañana, partirán simultáneamente de la sede del PAN, del Auditorio Nacional, de Indios Verdes y del Metro Zaragoza hacia el Zócalo capitalino.
A las 16 horas, saldrán en marcha del Monumento de la Revolución hacia la Plaza de la Constitución. Desde temprano bloquearán o, en su caso, dejarán el acceso libre en las casetas de cobro a Cuernavaca, Pachuca, Toluca y Querétaro.
Daniel Avila, de la sección 18 de Michoacán, advirtió además que la intención es rebasar la cifra de 100 mil escuelas de educación básica en paro, pues el impacto de la movilización de hoy "superará al primer paro cívico realizado el pasado 2 de mayo".
En cuanto al plan de protestas semestral, dio el siguiente calendario: el 4 de junio estalla el paro la sección 7 de Chiapas; el 12 de julio, hará lo mismo la sección 22 de Oaxaca. En este contexto, se inserta el estallamiento a huelga del Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma de la Universidad Metropolitana (SITUAM) programado para el 18 de junio.
Para el primero de septiembre, fecha en que Felipe Calderón rendirá su Informe de gobierno, los profesores aseguraron que "accionarán" en diferentes puntos para rechazar "al gobierno usurpador". En agosto tienen programado el cuarto paro cívico de labores y, para el 31 del mismo mes, la huelga nacional en conjunto con organizaciones sindicales.
Durante la conferencia en la que también estuvieron líderes de las secciones de Michoacán, Oaxaca, Chiapas y Chihuahua, María del Refugio Zúñiga, de este último estado, advirtió que en Ciudad Juárez ya está todo preparado para "la toma de puentes internacionales" el día de hoy.
El dirigente del SITUAM, Jorge Ramos Avilés, calificó la reforma a la Ley del ISSSTE como "el atraco más grande a los trabajadores de los siglos XX y XXI" y cuestionó que si el gobierno federal fue capaz de rescatar a los banqueros por qué no puede hacer lo mismo con la seguridad social.
Por su parte, el Sindicato de Trabajadores de la UNAM informó que contingentes de este gremio se sumarán a la toma de casetas de peaje y asistirán a la marcha que saldrá por la tarde.
Carlos Galindo, secretario del exterior del gremio, precisó que en esta ocasión los trabajadores administrativos de la máxima casa de estudios no realizarán paro de labores, pero advirtió que si el gobierno no da marcha atrás a la nueva Ley del ISSSTE el gremio endurecerá las acciones. "Vamos a ir de menos a más, junto con la CNTE; pero debemos tener cuidado con las provocaciones, tal como ocurrió ahora (ayer) frente a las oficinas del Turissste".
En tanto, el subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación, Abraham González Uyeda, aseguró que existe una mesa de negociación con los empleados públicos que se manifiestan en la ciudad de México en contra de la nueva legislación. Dijo además que tendrán la libertad de manifestarse "cuantas veces sea necesario, como ellos lo consideren".
Ante las movilizaciones y choque con la policía registrados en la semana, el funcionario se mostró optimista y aseguró que estos casos se han destrabado porque "las mesas de diálogo están abiertas".
Bloqueos de carreteras, puentes fronterizos y paro en 100 mil escuelas, entre las acciones
KARINA AVILES, CAROLINA GOMEZ
Enfrentamientos entre profesores y policías por el intento de ampliar su campamento en avenida Reforma Foto: Alfredo DomínguezTras varios enfrentamientos que sostuvieron ayer con la Policía Federal Preventiva (PFP), los profesores disidentes advirtieron que hoy intensificarán sus protestas y "sitiarán" a la ciudad de México con cuatro marchas, además de que a escala nacional bloquearán puentes fronterizos, carreteras de las principales capitales, casetas de cobro y pararán "más de 100 mil escuelas" de educación básica en demanda de la abrogación de la Ley del ISSSTE.
El choque inició cuando los uniformados trataron de impedir que el contingente de Oaxaca ampliara el campamento en la lateral de Reforma, cerca de un lujoso hotel de esa zona.
Como resultado de los enfrentamientos, dos profesores resultaron lesionados. Uno de ellos, Raúl Ballesteros, de 34 años, tuvo una fractura en el brazo derecho y fue trasladado al Hospital Primero de Octubre.
Frente a las oficinas del Turissste, en Paseo de la Reforma, se registraron cuatro refriegas. En la primera de éstas, los policías rociaron polvo de extintor para impedir que los maestros ampliaran el plantón en Avenida de la República.
Sin embargo, de las 11 de la mañana hasta cerca de las 14 horas los brotes de violencia estuvieron presentes. Los maestros lanzaron piedras, palos, botellas de agua, mismas que los efectivos de la PFP les regresaron. Al menos una decena de vidrios del Turisssste fueron destrozados.
Al respecto, el instituto afirmó, en comunicado, que los daños causados a sus instalaciones por "un grupo vandálico" ascienden a más de "2 millones de pesos". Informó que presentó una denuncia de hechos ante la Procuraduría General de la República.
Los golpes y empujones entre ambos bandos no cesaban, ni tampoco la lluvia de toda clase de objetos. Los elementos de la PFP pegaron toletazos y trataban de replegar a los maestros. Mientras los 800 empleados que se estaban en las oficinas del ISSSTE no pudieron salir del inmueble hasta 13:50 horas.
Los profesores aclararon que no buscaban cercar a los trabajadores, pero que hoy viernes bloquearán los dos accesos a dicho instituto, es decir, por Avenida de la República y Reforma. En este sentido, el ISSSTE señaló que "durante cinco horas mantuvieron ilegalmente privados de su libertad a cientos de derechohabientes".
Por la mañana, en una conferencia de prensa, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) anunció un plan de resistencia "semestral" que comienza este viernes. A las nueve de la mañana, partirán simultáneamente de la sede del PAN, del Auditorio Nacional, de Indios Verdes y del Metro Zaragoza hacia el Zócalo capitalino.
A las 16 horas, saldrán en marcha del Monumento de la Revolución hacia la Plaza de la Constitución. Desde temprano bloquearán o, en su caso, dejarán el acceso libre en las casetas de cobro a Cuernavaca, Pachuca, Toluca y Querétaro.
Daniel Avila, de la sección 18 de Michoacán, advirtió además que la intención es rebasar la cifra de 100 mil escuelas de educación básica en paro, pues el impacto de la movilización de hoy "superará al primer paro cívico realizado el pasado 2 de mayo".
En cuanto al plan de protestas semestral, dio el siguiente calendario: el 4 de junio estalla el paro la sección 7 de Chiapas; el 12 de julio, hará lo mismo la sección 22 de Oaxaca. En este contexto, se inserta el estallamiento a huelga del Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma de la Universidad Metropolitana (SITUAM) programado para el 18 de junio.
Para el primero de septiembre, fecha en que Felipe Calderón rendirá su Informe de gobierno, los profesores aseguraron que "accionarán" en diferentes puntos para rechazar "al gobierno usurpador". En agosto tienen programado el cuarto paro cívico de labores y, para el 31 del mismo mes, la huelga nacional en conjunto con organizaciones sindicales.
Durante la conferencia en la que también estuvieron líderes de las secciones de Michoacán, Oaxaca, Chiapas y Chihuahua, María del Refugio Zúñiga, de este último estado, advirtió que en Ciudad Juárez ya está todo preparado para "la toma de puentes internacionales" el día de hoy.
El dirigente del SITUAM, Jorge Ramos Avilés, calificó la reforma a la Ley del ISSSTE como "el atraco más grande a los trabajadores de los siglos XX y XXI" y cuestionó que si el gobierno federal fue capaz de rescatar a los banqueros por qué no puede hacer lo mismo con la seguridad social.
Por su parte, el Sindicato de Trabajadores de la UNAM informó que contingentes de este gremio se sumarán a la toma de casetas de peaje y asistirán a la marcha que saldrá por la tarde.
Carlos Galindo, secretario del exterior del gremio, precisó que en esta ocasión los trabajadores administrativos de la máxima casa de estudios no realizarán paro de labores, pero advirtió que si el gobierno no da marcha atrás a la nueva Ley del ISSSTE el gremio endurecerá las acciones. "Vamos a ir de menos a más, junto con la CNTE; pero debemos tener cuidado con las provocaciones, tal como ocurrió ahora (ayer) frente a las oficinas del Turissste".
En tanto, el subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación, Abraham González Uyeda, aseguró que existe una mesa de negociación con los empleados públicos que se manifiestan en la ciudad de México en contra de la nueva legislación. Dijo además que tendrán la libertad de manifestarse "cuantas veces sea necesario, como ellos lo consideren".
Ante las movilizaciones y choque con la policía registrados en la semana, el funcionario se mostró optimista y aseguró que estos casos se han destrabado porque "las mesas de diálogo están abiertas".
"La libre expresión, deseo no satisfecho en México"
Declaratoria del seminario internacional sobre el tema
La sociedad no ejerce plenamente sus derechos: Concha
EMIR OLIVARES ALONSO
Los derechos a la verdad, a la información y a la libre expresión "siguen siendo un desafío y una aspiración no satisfecha en México", se apunta en la declaratoria final del seminario internacional El derecho a defender los derechos humanos y la libertad de expresión.
Por ello, los convocantes al encuentro acordaron "revisar y complementar" el marco jurídico que rige a la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas, dependiente de la Procuraduría General de la República, al igual que la de defensores de derechos humanos para armonizarlas con las recientes recomendaciones formuladas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), garantizar la seguridad de los profesionistas que ejercen dichas tareas y castigar e investigar los agresiones en su contra.
En el seminario -convocado por organizaciones como la Comisión de Derechos Humanos capitalina y el Centro Nacional de Comunicación Social- participaron investigadores, defensores de derechos humanos y periodistas. El tema principal fue la problemática que enfrentan los activistas y los profesionales de la comunicación y la obligación del Estado de garantizar el ejercicio de ambas profesiones.
En la declaratoria final, pronunciada por Miguel Concha Malo, presidente del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vittoria, se expresa que la sociedad mexicana "no goza del ejercicio pleno de sus derechos humanos, y en algunos casos vemos signos preocupantes o alarmantes de retroceso o riesgo en su disfrute, (como) en materia de seguridad, libertad de expresión y acceso a la información, derecho a la manifestación y movilización social".
Debido a la "preocupante" situación que enfrentan periodistas y defensores de las garantías fundamentales, los participantes se pronunciaron por "respaldar" la tarea desarrollada por éstos, "en su valiosa contribución para satisfacer los derechos a la verdad, a la información y a la libre expresión".
Asimismo, acordaron exigir al Estado mexicano que adopte "de manera urgente" medidas concretas para garantizar y facilitar el ejercicio libre de la promoción y protección de los derechos humanos, y condenaron los crímenes contra periodistas y activistas, así como los actos que impiden o dificultan el libre ejercicio de estas profesiones.
Sanción para agresores
En la declaratoria final también se incluye exigir a las instituciones mexicanas una respuesta eficaz para identificar y sancionar a los responsables de las agresiones sufridas por reporteros y defensores de los derechos humanos, así como adoptar medidas para que estos hechos no vuelvan a ocurrir.
Los participantes también demandan que las autoridades del país cumplan con las recomendaciones de la CIDH en torno a la problemática que enfrentan los profesionistas de ambas ramas; impulsar medidas legislativas que fortalezcan el marco constitucional en materia de derechos humanos, a fin de garantizar la libre expresión, y que se amplíe el uso de los medios de comunicación hacia fines sociales, culturales y oficiales.
Además exigen la apertura de señales televisivas y de frecuencias radiales "para ofrecer acceso a actores y sectores sociales que históricamente han sido excluidos del uso de los medios".
Agregaron también que se articularán esfuerzos entre la sociedad civil para crear y potenciar redes de apoyo, promoción, información, reacción inmediata y seguimiento jurídico ante hechos que atenten contra el trabajo de activistas y reporteros, entre otros acuerdos.
En su turno, Luis Hernández Navarro, coordinador de Opinión de La Jornada, señaló que México se enfrenta a una "infausta paradoja", debido a que en este momento atraviesa "por la más grave crisis" en materia de derechos humanos que se recuerde en años.
Señaló que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos debería ser la institución que haga frente a dicha crisis; sin embargo, actualmente "no sólo es inoperante, sino claramente facciosa".
El órgano que debe ser moralmente responsable de frenar o al menos documentar la impunidad y las violaciones que comete cotidianamente el poder contra dichas garantías "está más desprestigiado que nunca", señaló.
Agregó que aunque "José Luis Sumisiones (Soberanes)" no quiera escuchar la señal de alarma que genera la situación de los derechos humanos en el país, ésta se está extendiendo dentro y fuera de territorio nacional, "porque las llamas nos devoran a todos".
Previamente, en su conferencia magistral, la periodista Carmen Aristegui sostuvo que cuando se enfrenta al conflicto de que la información que posee le "pega" a su medio, el profesional de la información tiene que ver antes por el derecho del público a ser informado que por el interés de la empresa para la cual trabaja.
Ante las constantes agresiones contra periodistas, exhortó al gremio en general y a los medios de comunicación a unirse más allá de la búsqueda de la nota exclusiva para formar un frente común contra la impunidad.
La sociedad no ejerce plenamente sus derechos: Concha
EMIR OLIVARES ALONSO
Los derechos a la verdad, a la información y a la libre expresión "siguen siendo un desafío y una aspiración no satisfecha en México", se apunta en la declaratoria final del seminario internacional El derecho a defender los derechos humanos y la libertad de expresión.
Por ello, los convocantes al encuentro acordaron "revisar y complementar" el marco jurídico que rige a la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas, dependiente de la Procuraduría General de la República, al igual que la de defensores de derechos humanos para armonizarlas con las recientes recomendaciones formuladas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), garantizar la seguridad de los profesionistas que ejercen dichas tareas y castigar e investigar los agresiones en su contra.
En el seminario -convocado por organizaciones como la Comisión de Derechos Humanos capitalina y el Centro Nacional de Comunicación Social- participaron investigadores, defensores de derechos humanos y periodistas. El tema principal fue la problemática que enfrentan los activistas y los profesionales de la comunicación y la obligación del Estado de garantizar el ejercicio de ambas profesiones.
En la declaratoria final, pronunciada por Miguel Concha Malo, presidente del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vittoria, se expresa que la sociedad mexicana "no goza del ejercicio pleno de sus derechos humanos, y en algunos casos vemos signos preocupantes o alarmantes de retroceso o riesgo en su disfrute, (como) en materia de seguridad, libertad de expresión y acceso a la información, derecho a la manifestación y movilización social".
Debido a la "preocupante" situación que enfrentan periodistas y defensores de las garantías fundamentales, los participantes se pronunciaron por "respaldar" la tarea desarrollada por éstos, "en su valiosa contribución para satisfacer los derechos a la verdad, a la información y a la libre expresión".
Asimismo, acordaron exigir al Estado mexicano que adopte "de manera urgente" medidas concretas para garantizar y facilitar el ejercicio libre de la promoción y protección de los derechos humanos, y condenaron los crímenes contra periodistas y activistas, así como los actos que impiden o dificultan el libre ejercicio de estas profesiones.
Sanción para agresores
En la declaratoria final también se incluye exigir a las instituciones mexicanas una respuesta eficaz para identificar y sancionar a los responsables de las agresiones sufridas por reporteros y defensores de los derechos humanos, así como adoptar medidas para que estos hechos no vuelvan a ocurrir.
Los participantes también demandan que las autoridades del país cumplan con las recomendaciones de la CIDH en torno a la problemática que enfrentan los profesionistas de ambas ramas; impulsar medidas legislativas que fortalezcan el marco constitucional en materia de derechos humanos, a fin de garantizar la libre expresión, y que se amplíe el uso de los medios de comunicación hacia fines sociales, culturales y oficiales.
Además exigen la apertura de señales televisivas y de frecuencias radiales "para ofrecer acceso a actores y sectores sociales que históricamente han sido excluidos del uso de los medios".
Agregaron también que se articularán esfuerzos entre la sociedad civil para crear y potenciar redes de apoyo, promoción, información, reacción inmediata y seguimiento jurídico ante hechos que atenten contra el trabajo de activistas y reporteros, entre otros acuerdos.
En su turno, Luis Hernández Navarro, coordinador de Opinión de La Jornada, señaló que México se enfrenta a una "infausta paradoja", debido a que en este momento atraviesa "por la más grave crisis" en materia de derechos humanos que se recuerde en años.
Señaló que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos debería ser la institución que haga frente a dicha crisis; sin embargo, actualmente "no sólo es inoperante, sino claramente facciosa".
El órgano que debe ser moralmente responsable de frenar o al menos documentar la impunidad y las violaciones que comete cotidianamente el poder contra dichas garantías "está más desprestigiado que nunca", señaló.
Agregó que aunque "José Luis Sumisiones (Soberanes)" no quiera escuchar la señal de alarma que genera la situación de los derechos humanos en el país, ésta se está extendiendo dentro y fuera de territorio nacional, "porque las llamas nos devoran a todos".
Previamente, en su conferencia magistral, la periodista Carmen Aristegui sostuvo que cuando se enfrenta al conflicto de que la información que posee le "pega" a su medio, el profesional de la información tiene que ver antes por el derecho del público a ser informado que por el interés de la empresa para la cual trabaja.
Ante las constantes agresiones contra periodistas, exhortó al gremio en general y a los medios de comunicación a unirse más allá de la búsqueda de la nota exclusiva para formar un frente común contra la impunidad.
Los operativos contra el narco, fracaso: AMLO
El país continúa en la inseguridad, afirma.
Soberanes, entregado a la mentira y la simulación, dice.
OCTAVIO VELEZ ASCENCIO
Andrés Manuel López Obrador recibió muestras de afecto durante su gira por algunas regiones del estado de Oaxaca Foto: Ezequiel Leyva
Oaxaca, Oax., 31 de mayo. La política de combate al crimen organizado del "gobierno usurpador" que encabeza Felipe Calderón ha fracasado rotundamente, porque México "está metido en un caos", afirmó el ex candidato a la Presidencia de la República de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, en gira de trabajo por las regiones de la Sierra Sur y Valles Centrales de la entidad.
"No han podido, el país está metido en una gran inseguridad", señaló. Consideró que la inseguridad y la constante violencia han alcanzado a todo el país, porque "no se puede sólo hablar de una región o de un estado, sino casi de todo México".
El ex jefe de Gobierno del DF, asimismo, destacó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) actuará bajo consigna en favor de las televisoras, durante la revisión de la llamada ley Televisa, a partir de acuerdos entre las empresas y Calderón Hinojosa. "Desde la campaña proselitista hubo un acuerdo entre Calderón y Televisa", asentó.
-¿Esta puede ser una prueba para el Poder Judicial?
-No, el Poder Judicial Federal está tomado por la mafia de la política.
Recordó que ha sugerido a los ministros de la SCJN quitar la fotografía del presidente Benito Juárez del salón de sesiones, y que mejor pongan las de Diego Fernández de Cevallos y Carlos Salinas de Gortari, "quienes son los que la dominan".
Igualmente, afirmó que el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, José Luis Soberanes Fernández, "se entregó por completo a la mentira y a la simulación" al presentar un recurso de inconstitucionalidad contra la despenalización del aborto en el Distrito Federal, y su tibia recomendación por las violaciones a derechos humanos a miembros y simpatizantes del movimiento magisterial y popular oaxaqueño.
Durante su primer día de actividades, López Obrador visitó el municipio de Ejutla de Crespo, donde fue asesinado recientemente el profesor de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y coordinador de su visita, Félix Cruz Barrita. El tabasqueño exigió a la administración estatal el esclarecimiento del homicidio, porque de lo contrario "el responsable será (el gobernador) Ulises Ruiz".
Soberanes, entregado a la mentira y la simulación, dice.
OCTAVIO VELEZ ASCENCIO
Andrés Manuel López Obrador recibió muestras de afecto durante su gira por algunas regiones del estado de Oaxaca Foto: Ezequiel LeyvaOaxaca, Oax., 31 de mayo. La política de combate al crimen organizado del "gobierno usurpador" que encabeza Felipe Calderón ha fracasado rotundamente, porque México "está metido en un caos", afirmó el ex candidato a la Presidencia de la República de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, en gira de trabajo por las regiones de la Sierra Sur y Valles Centrales de la entidad.
"No han podido, el país está metido en una gran inseguridad", señaló. Consideró que la inseguridad y la constante violencia han alcanzado a todo el país, porque "no se puede sólo hablar de una región o de un estado, sino casi de todo México".
El ex jefe de Gobierno del DF, asimismo, destacó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) actuará bajo consigna en favor de las televisoras, durante la revisión de la llamada ley Televisa, a partir de acuerdos entre las empresas y Calderón Hinojosa. "Desde la campaña proselitista hubo un acuerdo entre Calderón y Televisa", asentó.
-¿Esta puede ser una prueba para el Poder Judicial?
-No, el Poder Judicial Federal está tomado por la mafia de la política.
Recordó que ha sugerido a los ministros de la SCJN quitar la fotografía del presidente Benito Juárez del salón de sesiones, y que mejor pongan las de Diego Fernández de Cevallos y Carlos Salinas de Gortari, "quienes son los que la dominan".
Igualmente, afirmó que el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, José Luis Soberanes Fernández, "se entregó por completo a la mentira y a la simulación" al presentar un recurso de inconstitucionalidad contra la despenalización del aborto en el Distrito Federal, y su tibia recomendación por las violaciones a derechos humanos a miembros y simpatizantes del movimiento magisterial y popular oaxaqueño.
Durante su primer día de actividades, López Obrador visitó el municipio de Ejutla de Crespo, donde fue asesinado recientemente el profesor de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y coordinador de su visita, Félix Cruz Barrita. El tabasqueño exigió a la administración estatal el esclarecimiento del homicidio, porque de lo contrario "el responsable será (el gobernador) Ulises Ruiz".
Prevén la renovación de la protesta altermundista en la cumbre del G8
Crecimiento y responsabilidad, lema de la reunión del 6 al 8 de junio en Alemania
El anfitrión propone agenda de argumentos que resolverán con las economías emergentes
¡Qué poca madre de estos G-8! Así que ellos, tan poderosotes van a resolver los problemas de las economías de todos los países del planeta, cuando miren nada más como está con países muertos de hambre, guerras, guerrillas y guerrotas con su pinche sistema neoliberal y un mundo en el que lo que más se ha globalizado es la pobreza y la desigualdad. En su muy lujoso punto de reunión escondidos y protegidos de las protestas van a decidir ¿qué? Bola de pendejos rapaces.
MATTEO DEAN ESPECIAL PARA LA JORNADA
La cumbre de los mandatarios de los ocho países más industrializados del planeta, G8, se llevará a cabo en Alemania del 6 al 8 de junio. En el pequeño pueblo de Heiligendamm se reunirán George W. Bush, el italiano Romano Prodi, el canadiense Sthepen Harper, el japonés Shinzo Abe, el ruso Vladimir Putin, el inglés Tony Blair -en su última salida pública internacional- y el novato presidente francés Nicolás Sarkozy. Los siete serán invitados de la anfitriona alemana Angela Merkel, presidenta en turno del G8.
Una bombita de mierda no caería mal en Heilingendamm por lo menos para que la metáfora se concrete y salgan todos llenos de caca que es lo que tienen por dentro.
Del fasto antiguo al mundo globalizado
Rodeados por los bosques de hayas que caracterizan esta región del nordeste de Alemania, los ocho mandatarios se reunirán en el pueblo ubicado a la orilla del mar Báltico, a unos 150 kilómetros de Hamburgo, y fundado en 1793 por el entonces duque Federico Francisco. Desde ese entonces, Heiligendamm se ha transformado en punto de referencia ineludible, siendo uno de los balnearios más preciados de la región. Tras sufrir cierto descuido del régimen de la República Democrática Alemana, hoy es impulsado con fuerza por la presidencia del G8 en mano alemana (misma mano que hoy detenta también la presidencia de la Unión Europea). Con la inversión de algunos millones de euros en la restructuración de los antiguos edificios de estilo neoclásico, que caracterizan la arquitectura del pequeño balneario alemán, Heiligendamm se presenta al mundo de los poderosos otra vez. Heiligendamm, a lo largo del tiempo, fue lugar de vacaciones de los zares rusos que hasta aquí llegaban a descansar y curarse en las aguas del santo malecón o dique sagrado, según se quiera traducir el difícil nombre alemán. Y, hoy como ayer, Heiligendamm se alista para recibir a los zares del mundo globalizado que aquí se reunirán para decidir, una vez más, el futuro del planeta.
Bajo el lema Crecimiento y responsabilidad, la cumbre, según los organizadores, girará en torno a los temas "Estructuración de la economía mundial globalizada" y "Desarrollo de Africa". En la presentación oficial proporcionada por el área de relaciones exteriores alemana, tras reconocer los cambios en los equilibrios de la economía globalizada protagonizados por las economías emergentes -India y China frente a todos-, la presidencia del G8 cuestiona que "las viejas reglas existentes sigan siendo adecuadas para enfrentar los nuevos equilibrios (económicos)". En este contexto, Alemania propone una agenda espesa de argumentos por resolver junto a las "economías emergentes que serán invitadas a participar en la cumbre", es decir, China, India, Brasil, México y Sudáfrica, que tendrán espacio hasta el último día de la cumbre: 8 de junio. Ejes de la discusión entre los ocho grandes, a compartir después con los "nuevos socios", serán la libre inversión en los distintos mercados nacionales, las renovadas reglas para preservar la propiedad intelectual y la creación de una agenda para el Crecimiento Global. Un espacio especial, según las intenciones de la presidencia alemana del G8, lo tendrá el continente africano, por el cual habrá que discutir de reformas estructurales que permitan "paz y estabilidad", la lucha frontal al flagelo del VIH/sida y el reforzamiento de la Fuerza de Seguridad Africana.
Plan A, B, C... Z del movimiento de protesta
Este año se renueva la protesta altermundista, abandonada parcialmente desde las protestas en Génova en 2001, que retoma las movilizaciones en contra del G8 en la óptica de "investigar los nuevos nexos de la governance global, a la luz del multilateralismo nacido a raíz de la crisis de la política unilateral de Bush". Abandonada la forma de los grupos de afinidad, la novedad de este año reside en dos puntos fundamentales: el primero tiene que ver con el concepto de las movilizaciones que no tendrán el objetivo de asaltar la "zona roja" trazada alrededor de Heiligendamm; el segundo, la capacidad del movimiento alemán de ofrecer una agenda compartida que salva y refleja las diferencias y las identidades de los movimientos no global. En el primer aspecto es importante subrayar el salto de calidad de la movilización, con el ejemplo de las protagonizadas por los migrantes en EU y de los piqueteros argentinos, apunte a sabotear la cumbre más que impedirla físicamente. En este sentido, se prevén bloqueos intermitentes y flexibles que bloqueen el flujo de mercancías y personas desde y hacia Heiligendamm. En el segundo aspecto, el movimiento se propone "construir multitud, así que no habrá bloqueos por identidad, sino cooperación y mutua ayuda entre diferentes". De esta forma, aunque por un lado, entre el 5 y 7 de junio, está pensada una cumbre alternativa en Rostock, organizada por una vasta red de organizaciones sociales del circuito de ATTAC, por el otro, las organizaciones consideradas más radicales y dispuestas a pasar a la acción han podido acordar una semana de movilizaciones que tocarán varios temas de la agenda no global. Desde el tema migratorio, con el previsto asedio al CPT (Centro de Detención para Migrantes) de Rostock, pasando por el tema ambiental y alimentario, con la llegada de las marchas a la sede de la Agro-Bio-Technikum -empresa alemana que investiga los transgénicos aplicados a la alimentación-, hasta el sabotaje a la guerra, con la invasión prevista del Bombdrom, sitio utilizado por el ejército soviético por sus ejercicios (y que hoy el gobierno alemán quiere rescatar con las mismas finalidades) y el bloqueo al aeropuerto de Rostock-Laage, lugar adonde llegarán, el 5 de junio, los jefes de Estado del G8.
Sin embargo, como dicen los organizadores de las movilizaciones, "este es el plan A, porque hay que estar dispuestos a todo, hasta ir a Berlín a protestar, porque no sabemos cuál es el margen de operatividad que nos permitirá la policía". La policía alemana está preparando un operativo que contempla miles de policías -se habla de 12 mil efectivos- antimotines que defenderán los más de 13 kilómetros de valla metálica que protegen el lujoso Kempinski Hotel que recibirá a los "8 grandes". Si esto fuera poco, el gobierno alemán ya decretó la instauración de una vastísima área en donde estará prohibido manifestarse: del 1º al 8 de junio, en una zona alrededor de Heiligendamm de entre 5 y 10 kilómetros quedará prácticamente prohibido manifestarse. Igual advertencia se hace para los alrededores del aeropuerto de Rostock. Tales medidas, que representan "el más importante operativo de seguridad nunca realizado en Alemania", según las palabras del ministro del Interior germano, el democristiano Wolfgang Schäuble, han sido, sin embargo, objeto de críticas no sólo por parte del movimiento. Muchas son las apelaciones a los tribunales que han levantado partidos y organizaciones que participarán en las protestas por "este atentado a la libertad de expresión y manifestación". El 25 de mayo hubo la primera respuesta de la Corte de Schwerin: "la amenaza a la seguridad no es tan grave [...] Las manifestaciones podrán llegar hasta 200 metros de la valla". El verde Wolfgang Wieland dijo que "estas medidas van literalmente más allá de lo lícito", mientras que la socialista Ulla Jelpke señaló que el plan de seguridad es "arbitrario y antidemocrático". A estas alturas, los movimientos se preparan para enfrentar cualquier situación que se vaya creando. "Si no habrá operatividad política y de acción", dicen, "habrá que aplicar el plan B, el C y hasta el Z: moverse a todos lados y atacar la economía capitalista."
El anfitrión propone agenda de argumentos que resolverán con las economías emergentes
¡Qué poca madre de estos G-8! Así que ellos, tan poderosotes van a resolver los problemas de las economías de todos los países del planeta, cuando miren nada más como está con países muertos de hambre, guerras, guerrillas y guerrotas con su pinche sistema neoliberal y un mundo en el que lo que más se ha globalizado es la pobreza y la desigualdad. En su muy lujoso punto de reunión escondidos y protegidos de las protestas van a decidir ¿qué? Bola de pendejos rapaces.
MATTEO DEAN ESPECIAL PARA LA JORNADA
La cumbre de los mandatarios de los ocho países más industrializados del planeta, G8, se llevará a cabo en Alemania del 6 al 8 de junio. En el pequeño pueblo de Heiligendamm se reunirán George W. Bush, el italiano Romano Prodi, el canadiense Sthepen Harper, el japonés Shinzo Abe, el ruso Vladimir Putin, el inglés Tony Blair -en su última salida pública internacional- y el novato presidente francés Nicolás Sarkozy. Los siete serán invitados de la anfitriona alemana Angela Merkel, presidenta en turno del G8.
Una bombita de mierda no caería mal en Heilingendamm por lo menos para que la metáfora se concrete y salgan todos llenos de caca que es lo que tienen por dentro.
Del fasto antiguo al mundo globalizado
Rodeados por los bosques de hayas que caracterizan esta región del nordeste de Alemania, los ocho mandatarios se reunirán en el pueblo ubicado a la orilla del mar Báltico, a unos 150 kilómetros de Hamburgo, y fundado en 1793 por el entonces duque Federico Francisco. Desde ese entonces, Heiligendamm se ha transformado en punto de referencia ineludible, siendo uno de los balnearios más preciados de la región. Tras sufrir cierto descuido del régimen de la República Democrática Alemana, hoy es impulsado con fuerza por la presidencia del G8 en mano alemana (misma mano que hoy detenta también la presidencia de la Unión Europea). Con la inversión de algunos millones de euros en la restructuración de los antiguos edificios de estilo neoclásico, que caracterizan la arquitectura del pequeño balneario alemán, Heiligendamm se presenta al mundo de los poderosos otra vez. Heiligendamm, a lo largo del tiempo, fue lugar de vacaciones de los zares rusos que hasta aquí llegaban a descansar y curarse en las aguas del santo malecón o dique sagrado, según se quiera traducir el difícil nombre alemán. Y, hoy como ayer, Heiligendamm se alista para recibir a los zares del mundo globalizado que aquí se reunirán para decidir, una vez más, el futuro del planeta.
Bajo el lema Crecimiento y responsabilidad, la cumbre, según los organizadores, girará en torno a los temas "Estructuración de la economía mundial globalizada" y "Desarrollo de Africa". En la presentación oficial proporcionada por el área de relaciones exteriores alemana, tras reconocer los cambios en los equilibrios de la economía globalizada protagonizados por las economías emergentes -India y China frente a todos-, la presidencia del G8 cuestiona que "las viejas reglas existentes sigan siendo adecuadas para enfrentar los nuevos equilibrios (económicos)". En este contexto, Alemania propone una agenda espesa de argumentos por resolver junto a las "economías emergentes que serán invitadas a participar en la cumbre", es decir, China, India, Brasil, México y Sudáfrica, que tendrán espacio hasta el último día de la cumbre: 8 de junio. Ejes de la discusión entre los ocho grandes, a compartir después con los "nuevos socios", serán la libre inversión en los distintos mercados nacionales, las renovadas reglas para preservar la propiedad intelectual y la creación de una agenda para el Crecimiento Global. Un espacio especial, según las intenciones de la presidencia alemana del G8, lo tendrá el continente africano, por el cual habrá que discutir de reformas estructurales que permitan "paz y estabilidad", la lucha frontal al flagelo del VIH/sida y el reforzamiento de la Fuerza de Seguridad Africana.
Plan A, B, C... Z del movimiento de protesta
Este año se renueva la protesta altermundista, abandonada parcialmente desde las protestas en Génova en 2001, que retoma las movilizaciones en contra del G8 en la óptica de "investigar los nuevos nexos de la governance global, a la luz del multilateralismo nacido a raíz de la crisis de la política unilateral de Bush". Abandonada la forma de los grupos de afinidad, la novedad de este año reside en dos puntos fundamentales: el primero tiene que ver con el concepto de las movilizaciones que no tendrán el objetivo de asaltar la "zona roja" trazada alrededor de Heiligendamm; el segundo, la capacidad del movimiento alemán de ofrecer una agenda compartida que salva y refleja las diferencias y las identidades de los movimientos no global. En el primer aspecto es importante subrayar el salto de calidad de la movilización, con el ejemplo de las protagonizadas por los migrantes en EU y de los piqueteros argentinos, apunte a sabotear la cumbre más que impedirla físicamente. En este sentido, se prevén bloqueos intermitentes y flexibles que bloqueen el flujo de mercancías y personas desde y hacia Heiligendamm. En el segundo aspecto, el movimiento se propone "construir multitud, así que no habrá bloqueos por identidad, sino cooperación y mutua ayuda entre diferentes". De esta forma, aunque por un lado, entre el 5 y 7 de junio, está pensada una cumbre alternativa en Rostock, organizada por una vasta red de organizaciones sociales del circuito de ATTAC, por el otro, las organizaciones consideradas más radicales y dispuestas a pasar a la acción han podido acordar una semana de movilizaciones que tocarán varios temas de la agenda no global. Desde el tema migratorio, con el previsto asedio al CPT (Centro de Detención para Migrantes) de Rostock, pasando por el tema ambiental y alimentario, con la llegada de las marchas a la sede de la Agro-Bio-Technikum -empresa alemana que investiga los transgénicos aplicados a la alimentación-, hasta el sabotaje a la guerra, con la invasión prevista del Bombdrom, sitio utilizado por el ejército soviético por sus ejercicios (y que hoy el gobierno alemán quiere rescatar con las mismas finalidades) y el bloqueo al aeropuerto de Rostock-Laage, lugar adonde llegarán, el 5 de junio, los jefes de Estado del G8.
Sin embargo, como dicen los organizadores de las movilizaciones, "este es el plan A, porque hay que estar dispuestos a todo, hasta ir a Berlín a protestar, porque no sabemos cuál es el margen de operatividad que nos permitirá la policía". La policía alemana está preparando un operativo que contempla miles de policías -se habla de 12 mil efectivos- antimotines que defenderán los más de 13 kilómetros de valla metálica que protegen el lujoso Kempinski Hotel que recibirá a los "8 grandes". Si esto fuera poco, el gobierno alemán ya decretó la instauración de una vastísima área en donde estará prohibido manifestarse: del 1º al 8 de junio, en una zona alrededor de Heiligendamm de entre 5 y 10 kilómetros quedará prácticamente prohibido manifestarse. Igual advertencia se hace para los alrededores del aeropuerto de Rostock. Tales medidas, que representan "el más importante operativo de seguridad nunca realizado en Alemania", según las palabras del ministro del Interior germano, el democristiano Wolfgang Schäuble, han sido, sin embargo, objeto de críticas no sólo por parte del movimiento. Muchas son las apelaciones a los tribunales que han levantado partidos y organizaciones que participarán en las protestas por "este atentado a la libertad de expresión y manifestación". El 25 de mayo hubo la primera respuesta de la Corte de Schwerin: "la amenaza a la seguridad no es tan grave [...] Las manifestaciones podrán llegar hasta 200 metros de la valla". El verde Wolfgang Wieland dijo que "estas medidas van literalmente más allá de lo lícito", mientras que la socialista Ulla Jelpke señaló que el plan de seguridad es "arbitrario y antidemocrático". A estas alturas, los movimientos se preparan para enfrentar cualquier situación que se vaya creando. "Si no habrá operatividad política y de acción", dicen, "habrá que aplicar el plan B, el C y hasta el Z: moverse a todos lados y atacar la economía capitalista."
Busca Yunes impugnar amparos: Bertha Luján
La secretaria del trabajo del "gobierno legítimo" encabezado por Andrés Manuel López Obrador, Bertha Luján Uranga, acusó que el director del ISSSTE, Miguel Angel Yunes, pretende impugnar las demandas de amparo que interpusieron miles de trabajadores contra las reformas a la ley del instituto. El funcionario, advirtió, recurre a "argucias legales, con la deliberada intención" de complicar y obstaculizar el proceso jurídico que está en manos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y así evitar que se declare la inconstitucionalidad de las reformas. Luján insistió en que Yunes busca que en los tribunales de circuito se declare el "sobreseimiento y se desechen las demandas de amparo", en lugar de "responder con un diálogo responsable sobre la seguridad social y los impactos desastrosos que los trabajadores tendrán al aplicarse la nueva norma".
A la mejor por aquí anda la cosa, arreglan la forma de que sin la Ley Televisa, esta empresa siga siendo dueño del espacio radioeléctrico de los mexicanos, y por otra parte la SCJN no hace válidos los amparos de los trabajadores, así dirán "una y una", y realmente va a ser dos a cero.
A la mejor por aquí anda la cosa, arreglan la forma de que sin la Ley Televisa, esta empresa siga siendo dueño del espacio radioeléctrico de los mexicanos, y por otra parte la SCJN no hace válidos los amparos de los trabajadores, así dirán "una y una", y realmente va a ser dos a cero.
Golpe a la ley Televisa; declara la Corte inconstitucional el refrendo automático
El regalito de Fox:
Estaba aprobado a perpetuidad y sin que mediara pago de una contraprestación al Estado
La complicidad con el pelele para cometer el fraude:
Viola la libertad de expresión, el derecho a la información y la libertad de prensa, dicen ocho ministros
ANDREA BECERRIL, JESUS ARANDA
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) asestó el primer golpe importante con miras a la desarticulación de la ley Televisa, al declarar inconstitucional el refrendo automático y a perpetuidad de las concesiones de radio y televisión, sin el pago de una contraprestación al Estado, que se establece en la legislación impugnada.
Con esta decisión, que motivó un intenso debate, el tribunal echó abajo uno de los puntos centrales de la citada ley, que asegura a las dos grandes cadenas televisoras un largo dominio sobre el espectro radioeléctrico. El pleno determinó que los actuales concesionarios tienen que someterse al proceso de licitación para renovar la concesión que ya detentan.
Por ocho votos contra uno, se modificó la propuesta original del ministro instructor Sergio Salvador Aguirre Anguiano, quien pese a la argumentación mayoritaria se mantuvo ''en sus 13'', como él mismo dijo, y votó en contra.
El ministro Genaro Góngora Pimentel insistió en que este es un asunto que tiene que ver con la rectoría del Estado y la libertad de expresión. ''No se trata de borrar del mapa a ningún sector de la radiodifusión, porque eso sería pasar de un extremo a otro'', sino establecer un marco jurídico de equidad donde tengan cabida la mayor cantidad de voces, de acuerdo a la pluralidad que existe en el país.
Con las reglas actuales, insistió, ''se propiciará un régimen que privilegie al mejor postor, generando un déficit de libertad intolerable'' y ello ''llevará a la quiebra del sistema democrático''.
No sé porque me late que hay gato encerrado, éste puede ser que el "mejor postor" va a seguir siendo el consorcio Televisa, pueden hasta cambiarle el nombre, y así nos darán gato por liebre y siguen los mismos, esto ya está arreglado con Televisa. ¿Y saben porqué no les creo nada? Pues por los antecedentes que tienen, sospecho que esto es pura tomada de pelo para que no andemos alebestrando y mejorar la opinión pública.
El ponente Aguirre Anguiano defendió a ultranza la constitucionalidad del artículo 16 de la Ley Federal de Radio y Televisión (LFRT), en el que se establece que ''el término de una concesión será de 20 años y podrá ser refrendada al mismo concesionario, que tendrá preferencia sobre terceros. El refrendo de las concesiones, salvo en el caso de renuncia, no estará sujeto al procedimiento del artículo 17 de esta ley''.
En tanto, el artículo 17 precisa que las concesiones ''se otorgarán mediante licitación pública'' y ''el gobierno federal tendrá derecho a recibir una contraprestación económica por el otorgamiento de la concesión correspondiente''. La discusión se centró en el último tramo del artículo 16, que se refiere al refrendo de concesiones de manera automática, sin necesidad de licitarlas, ya que la otra parte del artículo, que alude a que las concesiones serán por 20 años, será materia de otra discusión.
Esto de la licitación pública es una vacilada, esas licitaciones en el 95% de los casos están arregladas, lo sé porque en un tiempo me dediqué de inocente palomita a responder a licitaciónes en las que presentaba proyectos con la mejor calidad técnica y la mejor oferta económica, ¿y que creen? Nunca gané ninguna. En la última, nada más para comprobarlo hice una propuesta económica que si me la hubieran dado me hundo pero quería tener la certeza y me arriesgué ¿qué creen? No la gané. Ya me habían agarrado de su puerquito para que hubiera varios postores, trabajábamos intensamente, hasta que quebramos.
Aguirre sostuvo que no es inconstitucional el artículo 16, toda vez que quienes ahora tienen ya una concesión pasaron por licitación previa, además de que en la Ley Federal de Telecomunicaciones existen los mecanismos para que la autoridad revoque concesiones en caso de que incurran en irregularidades.
''En todo caso, estamos hablando de un problema de aplicación de la ley, y si alguien titubea o es medroso para aplicarla esto es lamentable''. Inclusive aludió a la falta de ''testosterona'', pero ello, insistió, no encierra un problema de inconstitucionalidad, siempre y cuando se cumpla con los términos de la concesión. ''No veo por qué no puedan prorrogarse, cumpliendo con la Constitución y sin que esto signifique eliminar de la competencia a nadie, cuando menos en este momento en que todo nos indica que hay dema-sías no comprometidas del espectro radioeléctrico''.
Exacto, que se prorroguen sin eliminar de la competencia a nadie, nada más hay que cuidar que si la gana otro, no se la den, como en el fraude, vaya, si el caminito ya se lo saben.
No me asusta que el concesionario pueda detentar 100 años la concesión, porque presupone que ha cumplido con la ley, dijo, y sacó a relucir la opinión de expertos, quienes comentaron a los ministros que 4 por ciento de las frecuencias y de las bandas está concesionado a televisoras del Distrito Federal, lo que a su juicio significa que hay gran cantidad de espacios para otros concesionarios.
Sus argumentos fueron refutados. De entrada, Olga Sánchez Cordero señaló que Aguirre partía de premisas inexactas, toda vez que los actuales concesionarios de radiodifusión no participaron en ninguna licitación pública para obtenerlas, pues en esa época se otorgaban de manera discrecional, al libre juicio de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.
Luego, el ministro Juan N. Silva Meza recordó que ''el espectro radioeléctrico es finito, limitado y de difícil acceso, y de ahí que no sea admisible imponer, como lo hace el artículo 16 de la LFRT, barreras de entrada a nuevos competidores''.
"No les pongan barreras de entrada nomás pónganle puertas de salida".
Asimismo, explicó, se viola el artículo 28 constitucional, porque impedir que nuevos actores tengan acceso a las concesiones de radio y televisión puede llegar a generar la concentración de los medios. También lo encontró violatorio del artículo primero constitucional, ya que se violenta el principio de igualdad, y además no le asegura al Estado recibir una contraprestación económica por el otorgamiento del refrendo de la concesión, toda vez que los nuevos concesionarios sí deben realizar ese pago.
Coincidió con Góngora Pimentel en que el refrendo automático y a perpetuidad viola además la libertad de expresión, el derecho a la información, la libertad de prensa y el acceso equitativo a los medios de comunicación, consagrados en los artículos 6 y 7 de la Carta Magna.
Al señalamiento de Aguirre, de que las autoridades pueden incluso revocar concesiones si éstas no se apegan a la ley, Góngora Pimentel respondió que no es cuestión de ''testosterona o estrógeno'', ya que ''aun el servidor público más valiente tendrá muy poco qué hacer ante un texto que no le da ningún margen para renovar la concesión''. Y añadió que la llamada ley Televisa sólo les autoriza a refrendar salvo que el concesionario renuncie a la misma.
El ministro Fernando Franco recalcó que con el refrendo automático, sin licitación, se pone en riesgo la rectoría del Estado, ya que se trata de un bien del dominio público que pertenece a la nación. En ese sentido, explicó, la autoridad debe comprobar el buen uso de las concesiones, sobre todo dada la importancia creciente que tienen los medios electrónicos de comunicación.
Sin argumentar sobre ''los buenos o malos de la película'', como él mismo lo dijo, Mariano Azuela sostuvo que el refrendo automático es inconstitucional, pasa además por encima del artículo 134 de la Carta Magna, en el que se precisa que la licitación pública es el mecanismo para concesionar bienes de la nación. El artículo 16 de la LFRT, resumió, crea un sistema ambiguo ya que no se sabe qué es lo que se puede refrendar y cuándo.
Por su parte, el presidente de la Suprema Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, argumentó que considera inconstitucional el artículo 16, porque exime a los concesionarios que ya operan redes de radio y televisión, de pagar una contraprestación al Estado por el refrendo de la autorización.
Reveló que si la contraprestación queda reducida al pago previsto por la expedición del título, que prevé la ley, y que son 8 mil 233 pesos, y el pago de derechos, cuyo costo máximo es 49 mil 393 pesos, ''no hay correspondencia'' con la magnitud del bien concesionado.
Aguirre Anguiano defendió su postura y argumentó que, en todo caso, habría que reformar la Ley Federal de Derechos y que el Estado pueda cobrar en serio, no de chiste, la renovación de la concesión. ''Coincido en que esto vale mucho dinero, que el espectro propiedad del Estado mexicano probablemente sea el segundo recurso más importante con que contamos, sin embargo, nada tiene que ver respecto de la constitucionalidad de la norma''.
Antes de la votación, Góngora Pimentel recalcó que nadie quiere acabar con los actuales concesionarios de radio y televisión. ''Queremos que se sujeten a las leyes y a la Constitución''.
El único ministro que se mostró indeciso fue Sergio Valls, quien incluso pidió a Aguirre que ampliara sus argumentos para poder así definir su criterio. Sin embargo, en esos momentos de duda un ministro se le acercó y le dijo: ''Sergio, esta ley sólo la puede tirar la Suprema Corte''. Finalmente, se sumó a la mayoría necesaria de ocho votos para anular el refrendo automático y a perpetuidad.
En la misma votación se pretendía anular todo el artículo 16, y no sólo el segundo tramo del mismo, pero Mayagoitia, Luna Ramos y Aguirre argumentaron que el tema de los 20 años de las concesiones será discutido por separado.
Los ex senadores Javier Corral, Manuel Bartlett y Dulce María Sauri consideraron que es una primera victoria importante, aunque faltan otros temas trascendentales por resolver, como el artículo 28 de la LFRT, en que se concentran los privilegios para que las televisoras amplíen sus negocios.
''Este es uno de los cinco asuntos que nosotros señalamos eran importantes y se avanza un buen tramo para invalidar la ley Televisa'', sostuvo Corral.
Antes de concluir la sesión, el ministro presidente, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, adelantó que la próxima semana el pleno trabajará de manera extraordinaria todos los días y ampliará dos horas las sesiones. La intención es concluir con este asunto a más tardar el viernes próximo.
Ojalá esté equivocada, ojalá, pero creo que todo esto es una vacilada, ni "testosterona", ni "estrógenos", estos ministros de la corte de lo que están hechos es de la misma mierda de la que estaban hecho los otros...
Estaba aprobado a perpetuidad y sin que mediara pago de una contraprestación al Estado
La complicidad con el pelele para cometer el fraude:
Viola la libertad de expresión, el derecho a la información y la libertad de prensa, dicen ocho ministros
ANDREA BECERRIL, JESUS ARANDA
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) asestó el primer golpe importante con miras a la desarticulación de la ley Televisa, al declarar inconstitucional el refrendo automático y a perpetuidad de las concesiones de radio y televisión, sin el pago de una contraprestación al Estado, que se establece en la legislación impugnada.
Con esta decisión, que motivó un intenso debate, el tribunal echó abajo uno de los puntos centrales de la citada ley, que asegura a las dos grandes cadenas televisoras un largo dominio sobre el espectro radioeléctrico. El pleno determinó que los actuales concesionarios tienen que someterse al proceso de licitación para renovar la concesión que ya detentan.
Por ocho votos contra uno, se modificó la propuesta original del ministro instructor Sergio Salvador Aguirre Anguiano, quien pese a la argumentación mayoritaria se mantuvo ''en sus 13'', como él mismo dijo, y votó en contra.
El ministro Genaro Góngora Pimentel insistió en que este es un asunto que tiene que ver con la rectoría del Estado y la libertad de expresión. ''No se trata de borrar del mapa a ningún sector de la radiodifusión, porque eso sería pasar de un extremo a otro'', sino establecer un marco jurídico de equidad donde tengan cabida la mayor cantidad de voces, de acuerdo a la pluralidad que existe en el país.
Con las reglas actuales, insistió, ''se propiciará un régimen que privilegie al mejor postor, generando un déficit de libertad intolerable'' y ello ''llevará a la quiebra del sistema democrático''.
No sé porque me late que hay gato encerrado, éste puede ser que el "mejor postor" va a seguir siendo el consorcio Televisa, pueden hasta cambiarle el nombre, y así nos darán gato por liebre y siguen los mismos, esto ya está arreglado con Televisa. ¿Y saben porqué no les creo nada? Pues por los antecedentes que tienen, sospecho que esto es pura tomada de pelo para que no andemos alebestrando y mejorar la opinión pública.
El ponente Aguirre Anguiano defendió a ultranza la constitucionalidad del artículo 16 de la Ley Federal de Radio y Televisión (LFRT), en el que se establece que ''el término de una concesión será de 20 años y podrá ser refrendada al mismo concesionario, que tendrá preferencia sobre terceros. El refrendo de las concesiones, salvo en el caso de renuncia, no estará sujeto al procedimiento del artículo 17 de esta ley''.
En tanto, el artículo 17 precisa que las concesiones ''se otorgarán mediante licitación pública'' y ''el gobierno federal tendrá derecho a recibir una contraprestación económica por el otorgamiento de la concesión correspondiente''. La discusión se centró en el último tramo del artículo 16, que se refiere al refrendo de concesiones de manera automática, sin necesidad de licitarlas, ya que la otra parte del artículo, que alude a que las concesiones serán por 20 años, será materia de otra discusión.
Esto de la licitación pública es una vacilada, esas licitaciones en el 95% de los casos están arregladas, lo sé porque en un tiempo me dediqué de inocente palomita a responder a licitaciónes en las que presentaba proyectos con la mejor calidad técnica y la mejor oferta económica, ¿y que creen? Nunca gané ninguna. En la última, nada más para comprobarlo hice una propuesta económica que si me la hubieran dado me hundo pero quería tener la certeza y me arriesgué ¿qué creen? No la gané. Ya me habían agarrado de su puerquito para que hubiera varios postores, trabajábamos intensamente, hasta que quebramos.
Aguirre sostuvo que no es inconstitucional el artículo 16, toda vez que quienes ahora tienen ya una concesión pasaron por licitación previa, además de que en la Ley Federal de Telecomunicaciones existen los mecanismos para que la autoridad revoque concesiones en caso de que incurran en irregularidades.
''En todo caso, estamos hablando de un problema de aplicación de la ley, y si alguien titubea o es medroso para aplicarla esto es lamentable''. Inclusive aludió a la falta de ''testosterona'', pero ello, insistió, no encierra un problema de inconstitucionalidad, siempre y cuando se cumpla con los términos de la concesión. ''No veo por qué no puedan prorrogarse, cumpliendo con la Constitución y sin que esto signifique eliminar de la competencia a nadie, cuando menos en este momento en que todo nos indica que hay dema-sías no comprometidas del espectro radioeléctrico''.
Exacto, que se prorroguen sin eliminar de la competencia a nadie, nada más hay que cuidar que si la gana otro, no se la den, como en el fraude, vaya, si el caminito ya se lo saben.
No me asusta que el concesionario pueda detentar 100 años la concesión, porque presupone que ha cumplido con la ley, dijo, y sacó a relucir la opinión de expertos, quienes comentaron a los ministros que 4 por ciento de las frecuencias y de las bandas está concesionado a televisoras del Distrito Federal, lo que a su juicio significa que hay gran cantidad de espacios para otros concesionarios.
Sus argumentos fueron refutados. De entrada, Olga Sánchez Cordero señaló que Aguirre partía de premisas inexactas, toda vez que los actuales concesionarios de radiodifusión no participaron en ninguna licitación pública para obtenerlas, pues en esa época se otorgaban de manera discrecional, al libre juicio de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.
Luego, el ministro Juan N. Silva Meza recordó que ''el espectro radioeléctrico es finito, limitado y de difícil acceso, y de ahí que no sea admisible imponer, como lo hace el artículo 16 de la LFRT, barreras de entrada a nuevos competidores''.
"No les pongan barreras de entrada nomás pónganle puertas de salida".
Asimismo, explicó, se viola el artículo 28 constitucional, porque impedir que nuevos actores tengan acceso a las concesiones de radio y televisión puede llegar a generar la concentración de los medios. También lo encontró violatorio del artículo primero constitucional, ya que se violenta el principio de igualdad, y además no le asegura al Estado recibir una contraprestación económica por el otorgamiento del refrendo de la concesión, toda vez que los nuevos concesionarios sí deben realizar ese pago.
Coincidió con Góngora Pimentel en que el refrendo automático y a perpetuidad viola además la libertad de expresión, el derecho a la información, la libertad de prensa y el acceso equitativo a los medios de comunicación, consagrados en los artículos 6 y 7 de la Carta Magna.
Al señalamiento de Aguirre, de que las autoridades pueden incluso revocar concesiones si éstas no se apegan a la ley, Góngora Pimentel respondió que no es cuestión de ''testosterona o estrógeno'', ya que ''aun el servidor público más valiente tendrá muy poco qué hacer ante un texto que no le da ningún margen para renovar la concesión''. Y añadió que la llamada ley Televisa sólo les autoriza a refrendar salvo que el concesionario renuncie a la misma.
El ministro Fernando Franco recalcó que con el refrendo automático, sin licitación, se pone en riesgo la rectoría del Estado, ya que se trata de un bien del dominio público que pertenece a la nación. En ese sentido, explicó, la autoridad debe comprobar el buen uso de las concesiones, sobre todo dada la importancia creciente que tienen los medios electrónicos de comunicación.
Sin argumentar sobre ''los buenos o malos de la película'', como él mismo lo dijo, Mariano Azuela sostuvo que el refrendo automático es inconstitucional, pasa además por encima del artículo 134 de la Carta Magna, en el que se precisa que la licitación pública es el mecanismo para concesionar bienes de la nación. El artículo 16 de la LFRT, resumió, crea un sistema ambiguo ya que no se sabe qué es lo que se puede refrendar y cuándo.
Por su parte, el presidente de la Suprema Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, argumentó que considera inconstitucional el artículo 16, porque exime a los concesionarios que ya operan redes de radio y televisión, de pagar una contraprestación al Estado por el refrendo de la autorización.
Reveló que si la contraprestación queda reducida al pago previsto por la expedición del título, que prevé la ley, y que son 8 mil 233 pesos, y el pago de derechos, cuyo costo máximo es 49 mil 393 pesos, ''no hay correspondencia'' con la magnitud del bien concesionado.
Aguirre Anguiano defendió su postura y argumentó que, en todo caso, habría que reformar la Ley Federal de Derechos y que el Estado pueda cobrar en serio, no de chiste, la renovación de la concesión. ''Coincido en que esto vale mucho dinero, que el espectro propiedad del Estado mexicano probablemente sea el segundo recurso más importante con que contamos, sin embargo, nada tiene que ver respecto de la constitucionalidad de la norma''.
Antes de la votación, Góngora Pimentel recalcó que nadie quiere acabar con los actuales concesionarios de radio y televisión. ''Queremos que se sujeten a las leyes y a la Constitución''.
El único ministro que se mostró indeciso fue Sergio Valls, quien incluso pidió a Aguirre que ampliara sus argumentos para poder así definir su criterio. Sin embargo, en esos momentos de duda un ministro se le acercó y le dijo: ''Sergio, esta ley sólo la puede tirar la Suprema Corte''. Finalmente, se sumó a la mayoría necesaria de ocho votos para anular el refrendo automático y a perpetuidad.
En la misma votación se pretendía anular todo el artículo 16, y no sólo el segundo tramo del mismo, pero Mayagoitia, Luna Ramos y Aguirre argumentaron que el tema de los 20 años de las concesiones será discutido por separado.
Los ex senadores Javier Corral, Manuel Bartlett y Dulce María Sauri consideraron que es una primera victoria importante, aunque faltan otros temas trascendentales por resolver, como el artículo 28 de la LFRT, en que se concentran los privilegios para que las televisoras amplíen sus negocios.
''Este es uno de los cinco asuntos que nosotros señalamos eran importantes y se avanza un buen tramo para invalidar la ley Televisa'', sostuvo Corral.
Antes de concluir la sesión, el ministro presidente, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, adelantó que la próxima semana el pleno trabajará de manera extraordinaria todos los días y ampliará dos horas las sesiones. La intención es concluir con este asunto a más tardar el viernes próximo.
Ojalá esté equivocada, ojalá, pero creo que todo esto es una vacilada, ni "testosterona", ni "estrógenos", estos ministros de la corte de lo que están hechos es de la misma mierda de la que estaban hecho los otros...
Don't We Have a Constitution, Not a King?
By Marjorie Cohn, AlterNet. Posted June 1, 2007.
Bush has issued a directive that would place all governmental powers in his hands in the case of a catastrophic emergency. If a terrorist attack happens before the 2008 election, could Bush and Cheney use this to avoid relinquishing power to a successor administration?
Read about it...
Bush has issued a directive that would place all governmental powers in his hands in the case of a catastrophic emergency. If a terrorist attack happens before the 2008 election, could Bush and Cheney use this to avoid relinquishing power to a successor administration?
Read about it...
La ilegalidad
Luis Javier Garrido
El rechazo del gobierno a acatar el llamado que le hiciera el Congreso para dejar de utilizar de manera anticonstitucional al Ejército (24 de mayo), y el aval a todas estas políticas por los gobernadores de la Conago (29 de mayo), no hace más que llevar al país a una situación de ilegalidad.
1. La decisión no sorprende en absoluto puesto que resulta absurdo suponer que un gobierno de facto, surgido de un fraude electoral que quebrantó el orden constitucional, como lo demuestra el abogado Julio Scherer Ibarra en La guerra sucia de 2006, el libro que publicará junto con el periodista Jenaro Villamil (Grijalbo, 2007), y que pretende además tener como objetivo central desmantelar precisamente a esa Constitución, iba a buscar respetar el orden que pretende destruir, pero no puede, sin embargo ignorarse la gravedad de la situación a la que se ha llevado a México.
2. Las políticas neoliberales aspiran a sustentarse en la lógica del capital que busca la desregulación de los órdenes jurídicos nacionales y preconizan, por lo mismo, los acuerdos en vez del respeto a la ley, y esto en México ha llevado a una situación crítica, pues cuando se quiebra el "acuerdo en lo fundamental" que sustenta un orden constitucional no hay ya Estado y se vive en la barbarie.
3. La supuesta "guerra" de Calderón contra los narcos busca, como se sabe, hacerlo aparecer como el líder de una cruzada con el fin de legitimarlo, a la vez que crear un escenario de caos para permitirle imponer las contrarreformas neoliberales, pero en los hechos sólo ha llevado al país a un baño de sangre, a que el Ejército se siga desprestigiando y a evidenciar la corrupción del régimen cuyas estructuras financieras, burocráticas y de seguridad se encuentran penetradas por el narcopoder. De ahí que resulte ridícula la afirmación de Calderón del miércoles 31 de que ha "recuperado el control territorial del Estado".
4. Un gobierno que viola de manera continua e impune la Constitución, confiado en contar con el aval de "la clase política" y con el silencio cómplice de los tribunales, evidencia la quiebra moral del régimen, abre la vía a la violencia y se autocondena al fracaso, pues estará sometido siempre a quienes le permitieron instalarse en el poder.
5. La ilegalidad golpista con la que Calderón llegó al cargo que ostenta va a seguir siendo motivo de su debilidad en el tiempo que dure en Los Pinos, y en consecuencia de sus actos de sumisión a los poderes de facto y en especial al PRI salinista. Esto se está evidenciando ya con la lógica decidida por sus estrategas españoles Solá y Mouriño para las elecciones de Yucatán del 20 de mayo al crearse desde el gobierno las condiciones para la victoria de la candidata del PRI, es decir, para dejar perder una batalla a su partido a fin de ganar él la supuesta guerra que libra por su supervivencia en el cargo, con el argumento de que lo hace por el proyecto global al tratar de hacer aprobar el "paquete estratégico".
6. La lógica del think tank de los asesores extranjeros de Calderón es muy clara: cederles incluso la plaza a los priístas para poder salvarse él, como se lo reprochaba Manuel Espino (presidente nacional del PAN).
7. El propio Calderón está consciente de la ilegalidad con la que ocupa el cargo, de las acciones anticonstitucionales de su gobierno, y de su dependencia a los poderes que del exterior e interior del país lo están utilizando como un títere, y de ahí su insistencia en reiterar, como hizo el día 30, que "en México manda el Estado, no los poderes de facto". El Estado, habría que recordarle, es el orden jurídico, no el gobierno ni mucho menos los actos ilegales de prepotencia y de violencia de los militares.
8. Las advertencias de lo que viene se la seguirán haciendo a Calderón sus propios "aliados", es decir, aquellos que lo ven como su pelele. Roberto Madrazo (ex candidato presidencial del PRI) puso énfasis hace unos días al presentar su libro La traición en el hecho de que tras la elección del 2 de julio "tenía todos los elementos para anularla" por la magnitud del fraude, y de que a pesar de que López Obrador lo invitó a apoyar la exigencia del "voto por voto" no había aceptado "para no llevar al país al caos", por lo que estimaba que Calderón se la debía, aunque aclaró que no lo había hecho "por él", sino "por el país", sin precisar si en tal decisión obedeció órdenes de Salinas, según reportó Milenio Diario el jueves 31.
9. El de Calderón es un gobierno de facto y no de derecho, no nada más por su origen, sino también por sus actos, y la responsabilidad de muchos actores políticos para rencauzar a México y evitar se haga más crítica la situación, que es muy grande.
10. En un régimen en el que en cuestiones de enorme gravedad un gobierno que es ilegítimo viola impunemente la Constitución, lo hace avalado por "la clase política" y ante el silencio de la Suprema Corte, que tiene la obligación de velar por la constitucionalidad no sólo de las leyes, sino también de los actos de la administración, y en donde además las políticas oficiales buscan entregar los recursos estratégicos de la nación al extranjero y cancelarle derechos al pueblo, el país se halla fuera del marco legal y se torna legítima toda forma de lucha.
El rechazo del gobierno a acatar el llamado que le hiciera el Congreso para dejar de utilizar de manera anticonstitucional al Ejército (24 de mayo), y el aval a todas estas políticas por los gobernadores de la Conago (29 de mayo), no hace más que llevar al país a una situación de ilegalidad.
1. La decisión no sorprende en absoluto puesto que resulta absurdo suponer que un gobierno de facto, surgido de un fraude electoral que quebrantó el orden constitucional, como lo demuestra el abogado Julio Scherer Ibarra en La guerra sucia de 2006, el libro que publicará junto con el periodista Jenaro Villamil (Grijalbo, 2007), y que pretende además tener como objetivo central desmantelar precisamente a esa Constitución, iba a buscar respetar el orden que pretende destruir, pero no puede, sin embargo ignorarse la gravedad de la situación a la que se ha llevado a México.
2. Las políticas neoliberales aspiran a sustentarse en la lógica del capital que busca la desregulación de los órdenes jurídicos nacionales y preconizan, por lo mismo, los acuerdos en vez del respeto a la ley, y esto en México ha llevado a una situación crítica, pues cuando se quiebra el "acuerdo en lo fundamental" que sustenta un orden constitucional no hay ya Estado y se vive en la barbarie.
3. La supuesta "guerra" de Calderón contra los narcos busca, como se sabe, hacerlo aparecer como el líder de una cruzada con el fin de legitimarlo, a la vez que crear un escenario de caos para permitirle imponer las contrarreformas neoliberales, pero en los hechos sólo ha llevado al país a un baño de sangre, a que el Ejército se siga desprestigiando y a evidenciar la corrupción del régimen cuyas estructuras financieras, burocráticas y de seguridad se encuentran penetradas por el narcopoder. De ahí que resulte ridícula la afirmación de Calderón del miércoles 31 de que ha "recuperado el control territorial del Estado".
4. Un gobierno que viola de manera continua e impune la Constitución, confiado en contar con el aval de "la clase política" y con el silencio cómplice de los tribunales, evidencia la quiebra moral del régimen, abre la vía a la violencia y se autocondena al fracaso, pues estará sometido siempre a quienes le permitieron instalarse en el poder.
5. La ilegalidad golpista con la que Calderón llegó al cargo que ostenta va a seguir siendo motivo de su debilidad en el tiempo que dure en Los Pinos, y en consecuencia de sus actos de sumisión a los poderes de facto y en especial al PRI salinista. Esto se está evidenciando ya con la lógica decidida por sus estrategas españoles Solá y Mouriño para las elecciones de Yucatán del 20 de mayo al crearse desde el gobierno las condiciones para la victoria de la candidata del PRI, es decir, para dejar perder una batalla a su partido a fin de ganar él la supuesta guerra que libra por su supervivencia en el cargo, con el argumento de que lo hace por el proyecto global al tratar de hacer aprobar el "paquete estratégico".
6. La lógica del think tank de los asesores extranjeros de Calderón es muy clara: cederles incluso la plaza a los priístas para poder salvarse él, como se lo reprochaba Manuel Espino (presidente nacional del PAN).
7. El propio Calderón está consciente de la ilegalidad con la que ocupa el cargo, de las acciones anticonstitucionales de su gobierno, y de su dependencia a los poderes que del exterior e interior del país lo están utilizando como un títere, y de ahí su insistencia en reiterar, como hizo el día 30, que "en México manda el Estado, no los poderes de facto". El Estado, habría que recordarle, es el orden jurídico, no el gobierno ni mucho menos los actos ilegales de prepotencia y de violencia de los militares.
8. Las advertencias de lo que viene se la seguirán haciendo a Calderón sus propios "aliados", es decir, aquellos que lo ven como su pelele. Roberto Madrazo (ex candidato presidencial del PRI) puso énfasis hace unos días al presentar su libro La traición en el hecho de que tras la elección del 2 de julio "tenía todos los elementos para anularla" por la magnitud del fraude, y de que a pesar de que López Obrador lo invitó a apoyar la exigencia del "voto por voto" no había aceptado "para no llevar al país al caos", por lo que estimaba que Calderón se la debía, aunque aclaró que no lo había hecho "por él", sino "por el país", sin precisar si en tal decisión obedeció órdenes de Salinas, según reportó Milenio Diario el jueves 31.
9. El de Calderón es un gobierno de facto y no de derecho, no nada más por su origen, sino también por sus actos, y la responsabilidad de muchos actores políticos para rencauzar a México y evitar se haga más crítica la situación, que es muy grande.
10. En un régimen en el que en cuestiones de enorme gravedad un gobierno que es ilegítimo viola impunemente la Constitución, lo hace avalado por "la clase política" y ante el silencio de la Suprema Corte, que tiene la obligación de velar por la constitucionalidad no sólo de las leyes, sino también de los actos de la administración, y en donde además las políticas oficiales buscan entregar los recursos estratégicos de la nación al extranjero y cancelarle derechos al pueblo, el país se halla fuera del marco legal y se torna legítima toda forma de lucha.
PRIAN: nuevas concertacesiones
Jorge Camil
En cualquier otro país se cae el gobierno. Pero aquí no pasa nada. Ahora nos vienen a refregar lo que ya sabíamos y vivimos en carne propia en la amañada elección presidencial de 2006. Hoy, sin embargo, es diferente, porque es la propia autoridad electoral quien confirma a toro pasado que Fox contaminó la elección y que los partidos políticos (y la propia autoridad) son incapaces de comprobar 30 por ciento de los gastos incurridos en medios electrónicos, donde se erogó 80 por ciento de los multimillonarios recursos de campañas.
Imagínese, 281 mil espots sin justificar, que "nadie sabe quién ordenó y quien pagó", dice, aparentemente desconcertado el ingenuo de Luis Carlos Ugalde, que después reconoció frente a La Jornada (18/5/07) que la actitud protagónica e irresponsable de Vicente Fox contaminó el proceso electoral. Sí, Fox, el ranchero socarrón que echó por la borda nuestra apertura democrática en 2000, y arruinó de nueva cuenta la elección presidencial de 2006. El burlón deslenguado que se enriqueció en el poder, tocándole las narices a un pueblo candoroso que se tragó el cuento de que era un hombre honrado porque había sacado al PRI de Los Pinos, cuando todos sabíamos que al PRI lo sacó Ernesto Zedillo, consciente de que 71 años eran muchos, especialmente después de los excesos salinistas.
¿Dónde están ahora quienes criticaron los excesos del conflicto postelectoral de 2006, o los que insisten que en los países civilizados la derrota, aunque sea por medio punto porcentual, no se cuestiona?
Las declaraciones de Ugalde fueron una lección para tirios y troyanos, porque su fiscalización de los gastos de campaña reveló que Acción Nacional se negó a mostrar los contratos firmados con las televisoras, y que pretende hacer pasar como "promocionales genéricos" los espots que beneficiaron directamente a Felipe Calderón. Y que en el caso de la Alianza por Mexico (PRI y PVEM) la constante, consistente con las malas costumbres del PRI, fue "el desorden en los manejos financieros contables", reflejados en documentos sin requisitos fiscales y transferencias financieras irregulares.
EL PRD tampoco se salva, porque según el IFE "en muchos casos no entregó las constancias que soportaban sus operaciones monetarias". ¿Por qué insistimos en llamar "partidos políticos" a estas organizaciones decadentes, que son realmente negocios multimillonarios para unos cuantos, simples monopolios de poder ahora en contubernio con las televisoras?
El círculo vicioso de nuestro remedo de democracia se ha convertido en una trampa sin salida. Sin posibilidad de candidatos independientes sólo se puede obtener una candidatura pasando por el monopolio de algún partido político, y únicamente se puede ganar la elección pagando los exorbitantes costos de los monopolios televisivos. Con ese negocio redondo ellos salen ganando, a costa de quienes financiamos en última instancia el bochornoso espectáculo de la política.
Hoy, en medio de este maremagno de corrupción e impunidad, viene Manuel Espino, el enfant terrible del PAN, a poner su granito de arena, a comprobar lo que algunos conocían, y otros simplemente sospechábamos (porque ahora las maniobras sucias se realizan a plena luz del día): ¡los gobiernos de los estados son moneda de cambio para negociar con la oposición!
Y digo que la práctica era conocida porque comenzó con Salinas, que utilizó las concertacesiones para convencer al Congreso estadunidense de que México era una floreciente democracia bipartidista, digna de suscribir un tratado de libre comercio con Estados Unidos. Neoliberalismo puro: ¡el fin justifica los medios! Y hoy Felipe Calderón, confirmando que el neoliberalismo no reconoce signos políticos, regresa el favor, utilizando al gobernador de Oaxaca, y a la flamante gobernadora de Yucatán, como monedas de cambio para asegurar la participación del PRI en las reformas que le permitan desarrollar el programa de gobierno trazado por quienes lo llevaron al poder.
Por eso no debemos abrigar falsas esperanzas de que la Suprema Corte en cuanto al escabroso tema de la Ley de Radio y Televisión. Los partidos necesitan la complicidad de las televisoras, que son los medios reconocidos por Ugalde como el campo de batalla donde se lidiarán los combates políticos del futuro. (Pan y circo: imagen, asesores extranjeros, guerra sucia y contribuciones ilegales. Todo mientras los poderes fácticos mueven los hilos del poder tras bambalinas.)
Las revelaciones de Ugalde y las nuevas concertacesiones borran las tenues diferencias que separaban a estos "ilustres" institutos políticos: el PAN gana la elección presidencial con tácticas priístas, y forjando una alianza inconfesable con ese especimen mutante de la política mexicana que es Elba Esther Gordillo, y el PRI, desprovisto de su antigua ideología nacionalista y revolucionaria, y actuando como el PAN de los años de su travesía del desierto, en su "brega de eternidad", acepta con agradecimiento el espejismo de los nuevos cotos de poder a cambio de continuar montado en la rueda de la fortuna. ¡Viva el PRIAN!
Habrá que concluir aunque duela que México está muy atrasado en todos sentidos. Es un país de salvajes en el cual los más civilizados quisiéramos que progresara y se constituyera en una nación soberana, justa y culta, pero eso no puede lograrse de la noche a la mañana. Tenemos que hablar, estudiar, analizar, hablar, estudiar, analizar, hablar..., a ver sí dándole la mano a quienes vienen detrás logramos que defiendan su dignidad y exijan vivir como seres humanos y no como borregos o como aves de rapiña.
En cualquier otro país se cae el gobierno. Pero aquí no pasa nada. Ahora nos vienen a refregar lo que ya sabíamos y vivimos en carne propia en la amañada elección presidencial de 2006. Hoy, sin embargo, es diferente, porque es la propia autoridad electoral quien confirma a toro pasado que Fox contaminó la elección y que los partidos políticos (y la propia autoridad) son incapaces de comprobar 30 por ciento de los gastos incurridos en medios electrónicos, donde se erogó 80 por ciento de los multimillonarios recursos de campañas.
Imagínese, 281 mil espots sin justificar, que "nadie sabe quién ordenó y quien pagó", dice, aparentemente desconcertado el ingenuo de Luis Carlos Ugalde, que después reconoció frente a La Jornada (18/5/07) que la actitud protagónica e irresponsable de Vicente Fox contaminó el proceso electoral. Sí, Fox, el ranchero socarrón que echó por la borda nuestra apertura democrática en 2000, y arruinó de nueva cuenta la elección presidencial de 2006. El burlón deslenguado que se enriqueció en el poder, tocándole las narices a un pueblo candoroso que se tragó el cuento de que era un hombre honrado porque había sacado al PRI de Los Pinos, cuando todos sabíamos que al PRI lo sacó Ernesto Zedillo, consciente de que 71 años eran muchos, especialmente después de los excesos salinistas.
¿Dónde están ahora quienes criticaron los excesos del conflicto postelectoral de 2006, o los que insisten que en los países civilizados la derrota, aunque sea por medio punto porcentual, no se cuestiona?
Las declaraciones de Ugalde fueron una lección para tirios y troyanos, porque su fiscalización de los gastos de campaña reveló que Acción Nacional se negó a mostrar los contratos firmados con las televisoras, y que pretende hacer pasar como "promocionales genéricos" los espots que beneficiaron directamente a Felipe Calderón. Y que en el caso de la Alianza por Mexico (PRI y PVEM) la constante, consistente con las malas costumbres del PRI, fue "el desorden en los manejos financieros contables", reflejados en documentos sin requisitos fiscales y transferencias financieras irregulares.
EL PRD tampoco se salva, porque según el IFE "en muchos casos no entregó las constancias que soportaban sus operaciones monetarias". ¿Por qué insistimos en llamar "partidos políticos" a estas organizaciones decadentes, que son realmente negocios multimillonarios para unos cuantos, simples monopolios de poder ahora en contubernio con las televisoras?
El círculo vicioso de nuestro remedo de democracia se ha convertido en una trampa sin salida. Sin posibilidad de candidatos independientes sólo se puede obtener una candidatura pasando por el monopolio de algún partido político, y únicamente se puede ganar la elección pagando los exorbitantes costos de los monopolios televisivos. Con ese negocio redondo ellos salen ganando, a costa de quienes financiamos en última instancia el bochornoso espectáculo de la política.
Hoy, en medio de este maremagno de corrupción e impunidad, viene Manuel Espino, el enfant terrible del PAN, a poner su granito de arena, a comprobar lo que algunos conocían, y otros simplemente sospechábamos (porque ahora las maniobras sucias se realizan a plena luz del día): ¡los gobiernos de los estados son moneda de cambio para negociar con la oposición!
Y digo que la práctica era conocida porque comenzó con Salinas, que utilizó las concertacesiones para convencer al Congreso estadunidense de que México era una floreciente democracia bipartidista, digna de suscribir un tratado de libre comercio con Estados Unidos. Neoliberalismo puro: ¡el fin justifica los medios! Y hoy Felipe Calderón, confirmando que el neoliberalismo no reconoce signos políticos, regresa el favor, utilizando al gobernador de Oaxaca, y a la flamante gobernadora de Yucatán, como monedas de cambio para asegurar la participación del PRI en las reformas que le permitan desarrollar el programa de gobierno trazado por quienes lo llevaron al poder.
Por eso no debemos abrigar falsas esperanzas de que la Suprema Corte en cuanto al escabroso tema de la Ley de Radio y Televisión. Los partidos necesitan la complicidad de las televisoras, que son los medios reconocidos por Ugalde como el campo de batalla donde se lidiarán los combates políticos del futuro. (Pan y circo: imagen, asesores extranjeros, guerra sucia y contribuciones ilegales. Todo mientras los poderes fácticos mueven los hilos del poder tras bambalinas.)
Las revelaciones de Ugalde y las nuevas concertacesiones borran las tenues diferencias que separaban a estos "ilustres" institutos políticos: el PAN gana la elección presidencial con tácticas priístas, y forjando una alianza inconfesable con ese especimen mutante de la política mexicana que es Elba Esther Gordillo, y el PRI, desprovisto de su antigua ideología nacionalista y revolucionaria, y actuando como el PAN de los años de su travesía del desierto, en su "brega de eternidad", acepta con agradecimiento el espejismo de los nuevos cotos de poder a cambio de continuar montado en la rueda de la fortuna. ¡Viva el PRIAN!
Habrá que concluir aunque duela que México está muy atrasado en todos sentidos. Es un país de salvajes en el cual los más civilizados quisiéramos que progresara y se constituyera en una nación soberana, justa y culta, pero eso no puede lograrse de la noche a la mañana. Tenemos que hablar, estudiar, analizar, hablar, estudiar, analizar, hablar..., a ver sí dándole la mano a quienes vienen detrás logramos que defiendan su dignidad y exijan vivir como seres humanos y no como borregos o como aves de rapiña.
La Declaración de Cochabamba (Bolivia)
Gilberto López y Rivas
El quinto encuentro de la red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad, que se realizó en Cochabamba, Bolivia, durante los días 22 y 23 de mayo, y que inauguró el propio presidente Evo Morales (uno de los miembros fundadores de esa red que se originó en México en octubre del 2003), produjo una importante declaración política en torno a los medios de comunicación y su papel en el mundo de hoy, así como diagnósticos, propuestas organizativas, denuncias y planes de acción que sin duda fortalecerán este importante organismo considerado como la internacional del pensamiento antimperialista.
Los participantes, escritores, periodistas, comunicadores sociales, activistas y académicos, provenientes en su mayoría de América Latina, Estados Unidos y algunos países europeos, se manifestaron "contra el poder sin control, no democrático e impune de los grandes medios de comunicación que intentan imponer su visión de la realidad y sus valores" y se pronunciaron por asegurar el derecho a la información y la comunicación como un derecho humano fundamental. "Para ello, es de primer orden demostrar la ilegitimidad del sistema actual donde los medios están al servicio de los poderosos."
Sin embargo, la Declaración de Cochabamba señala acertadamente que las trasnacionales mediáticas "están perdiendo credibilidad y se ha echado por tierra el mito de la invulnerabilidad de los medios". Se concluyó que en América Latina, "hay dos polos equidistantes: por un lado, el refuerzo de la soberanía, y por otro, la renuncia al espacio público. Por ejemplo, mientras México está renunciando a ese ámbito para entregarlo a perpetuidad a dos consorcios mediáticos, en Venezuela se está recobrando una concesión que imponía la dictadura de la palabra y la imagen única (RCTV). Como dijo el presidente Hugo Chávez, "no estamos luchando contra la libertad de prensa, estamos restableciendo esa libertad".
Se denunció a los mercenarios intelectuales "que alquilan su pensamiento a las grandes trasnacionales... y a las instituciones y grupos de comunicación que en nombre de un distorsionado concepto de la libertad de expresión sirven a estructuras económicas e imperialistas, como Reporteros sin Fronteras y la Sociedad Interamericana de Prensa". Se condenó, asimismo, "el asesinato, la persecución y la exclusión en los medios de comunicación, de periodistas y comunicadores sociales que han hecho y hacen de su ejercicio una tradición de lucha por los mejores intereses de sus pueblos".
También se hizo una crítica a los medios alternativos, afirmando con certeza que "lo alternativo no está reñido con la excelencia". Es vital -afirmaron- "no enajenarnos de la veracidad, el rigor y la profesionalidad, y evitar reproducir formatos alienantes, conceptos y prácticas clasistas, sexistas y racistas de las trasnacionales de la comunicación". En esa dirección se reconoció "que la neutralidad y la imparcialidad no existen: toda información tiene una intencionalidad oculta o manifiesta".
Uno de los temas políticos que provocó polémicas fue el socialismo de nuestros días, dadas las múltiples interpretaciones del vocablo y sus contenidos. Se destacó que los valores centrales de ese socialismo son: "el uso sustentable de los recursos naturales y el control público de los que no son renovables; la satisfacción de las necesidades de la gente por encima de los criterios del mercado; la defensa de la democracia en todas las relaciones colectivas y de género, y también, la interculturalidad, la posibilidad de acceso a todos los saberes, filosofías y religiones".
La reunión de Bolivia reconoció "el papel trascendente de los pueblos originarios en los procesos revolucionarios de nuestro tiempo y su aporte a la práctica de una democracia participativa que concibe el gobierno como servicio, que manda obedeciendo en la solidaridad y el sentido colectivo de sus instituciones". Por ello, se valoró la defensa y la promoción de los medios de comunicación propios de las comunidades indígenas.
Los participantes de la reunión de Cochabamba se solidarizaron "con las resistencias de los pueblos contra la ocupación de Irak, Afganistán, y contra las intervenciones en el Medio Oriente", y sumaron sus esfuerzos para que "los procesos revolucionarios que en mundo se dan, sigan avanzando y debilitando el poder imperial".
Se condenó el doble rasero de los gobiernos de Estados Unidos, la Unión Europea y los emporios mediáticos, "que promueven la doctrina del buen y el mal terrorista, como se verifica en los casos de Luis Posada Carriles y los detenidos fuera de todo marco legal en Guantánamo y cárceles secretas que el imperio mantiene en el mundo".
Se apoyó a los procesos revolucionarios en América Latina y la presencia de la voz legítima de los pueblos en las asambleas constituyentes. En particular, el quinto Encuentro de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad se solidarizó con "los procesos de cambio que están teniendo lugar en Bolivia, que han permitido que los pueblos acrecienten su protagonismo". Se reiteró el trascendente papel de los pueblos originarios, de las mujeres y de la juventud en las luchas de hoy.
La reunión expresó el alto grado de conciencia política de ese importante sector de los trabajadores de la cultura y de los medios de comunicación en esa lucha por la verdad, la justicia y la pluralidad informativa. Asimismo, la Declaración de Cochabamba refleja el sentir de ese intelectual -en el más amplio y gramsciano sentido del término- que está dispuesto a integrarse orgánicamente en la lucha de sus pueblos por transformaciones radicales, no cosméticas, y en favor de una democracia integral que construya el socialismo del siglo XXI.
El quinto encuentro de la red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad, que se realizó en Cochabamba, Bolivia, durante los días 22 y 23 de mayo, y que inauguró el propio presidente Evo Morales (uno de los miembros fundadores de esa red que se originó en México en octubre del 2003), produjo una importante declaración política en torno a los medios de comunicación y su papel en el mundo de hoy, así como diagnósticos, propuestas organizativas, denuncias y planes de acción que sin duda fortalecerán este importante organismo considerado como la internacional del pensamiento antimperialista.
Los participantes, escritores, periodistas, comunicadores sociales, activistas y académicos, provenientes en su mayoría de América Latina, Estados Unidos y algunos países europeos, se manifestaron "contra el poder sin control, no democrático e impune de los grandes medios de comunicación que intentan imponer su visión de la realidad y sus valores" y se pronunciaron por asegurar el derecho a la información y la comunicación como un derecho humano fundamental. "Para ello, es de primer orden demostrar la ilegitimidad del sistema actual donde los medios están al servicio de los poderosos."
Sin embargo, la Declaración de Cochabamba señala acertadamente que las trasnacionales mediáticas "están perdiendo credibilidad y se ha echado por tierra el mito de la invulnerabilidad de los medios". Se concluyó que en América Latina, "hay dos polos equidistantes: por un lado, el refuerzo de la soberanía, y por otro, la renuncia al espacio público. Por ejemplo, mientras México está renunciando a ese ámbito para entregarlo a perpetuidad a dos consorcios mediáticos, en Venezuela se está recobrando una concesión que imponía la dictadura de la palabra y la imagen única (RCTV). Como dijo el presidente Hugo Chávez, "no estamos luchando contra la libertad de prensa, estamos restableciendo esa libertad".
Se denunció a los mercenarios intelectuales "que alquilan su pensamiento a las grandes trasnacionales... y a las instituciones y grupos de comunicación que en nombre de un distorsionado concepto de la libertad de expresión sirven a estructuras económicas e imperialistas, como Reporteros sin Fronteras y la Sociedad Interamericana de Prensa". Se condenó, asimismo, "el asesinato, la persecución y la exclusión en los medios de comunicación, de periodistas y comunicadores sociales que han hecho y hacen de su ejercicio una tradición de lucha por los mejores intereses de sus pueblos".
También se hizo una crítica a los medios alternativos, afirmando con certeza que "lo alternativo no está reñido con la excelencia". Es vital -afirmaron- "no enajenarnos de la veracidad, el rigor y la profesionalidad, y evitar reproducir formatos alienantes, conceptos y prácticas clasistas, sexistas y racistas de las trasnacionales de la comunicación". En esa dirección se reconoció "que la neutralidad y la imparcialidad no existen: toda información tiene una intencionalidad oculta o manifiesta".
Uno de los temas políticos que provocó polémicas fue el socialismo de nuestros días, dadas las múltiples interpretaciones del vocablo y sus contenidos. Se destacó que los valores centrales de ese socialismo son: "el uso sustentable de los recursos naturales y el control público de los que no son renovables; la satisfacción de las necesidades de la gente por encima de los criterios del mercado; la defensa de la democracia en todas las relaciones colectivas y de género, y también, la interculturalidad, la posibilidad de acceso a todos los saberes, filosofías y religiones".
La reunión de Bolivia reconoció "el papel trascendente de los pueblos originarios en los procesos revolucionarios de nuestro tiempo y su aporte a la práctica de una democracia participativa que concibe el gobierno como servicio, que manda obedeciendo en la solidaridad y el sentido colectivo de sus instituciones". Por ello, se valoró la defensa y la promoción de los medios de comunicación propios de las comunidades indígenas.
Los participantes de la reunión de Cochabamba se solidarizaron "con las resistencias de los pueblos contra la ocupación de Irak, Afganistán, y contra las intervenciones en el Medio Oriente", y sumaron sus esfuerzos para que "los procesos revolucionarios que en mundo se dan, sigan avanzando y debilitando el poder imperial".
Se condenó el doble rasero de los gobiernos de Estados Unidos, la Unión Europea y los emporios mediáticos, "que promueven la doctrina del buen y el mal terrorista, como se verifica en los casos de Luis Posada Carriles y los detenidos fuera de todo marco legal en Guantánamo y cárceles secretas que el imperio mantiene en el mundo".
Se apoyó a los procesos revolucionarios en América Latina y la presencia de la voz legítima de los pueblos en las asambleas constituyentes. En particular, el quinto Encuentro de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad se solidarizó con "los procesos de cambio que están teniendo lugar en Bolivia, que han permitido que los pueblos acrecienten su protagonismo". Se reiteró el trascendente papel de los pueblos originarios, de las mujeres y de la juventud en las luchas de hoy.
La reunión expresó el alto grado de conciencia política de ese importante sector de los trabajadores de la cultura y de los medios de comunicación en esa lucha por la verdad, la justicia y la pluralidad informativa. Asimismo, la Declaración de Cochabamba refleja el sentir de ese intelectual -en el más amplio y gramsciano sentido del término- que está dispuesto a integrarse orgánicamente en la lucha de sus pueblos por transformaciones radicales, no cosméticas, y en favor de una democracia integral que construya el socialismo del siglo XXI.
La imposición como salida panista
Miguel Angel Velázquez
Sin dejar a la duda el menor espacio, los habitantes de la ciudad de México decidieron, en la elección pasada, no permitir a la derecha panista ocuparse de la reglas de convivencia que surgen desde el gobierno, sabedores de que esa forma de gobernar condena cualquier libertad que no les favorezca, por ejemplo, en sus negocios.
En su obsesión por someter al Distrito Federal a los dictados del más conservador neoliberalismo, Felipe Calderón ordenó el combate en contra de la ley que permite el aborto antes de las 12 semanas de gestación, no nada más por el interés religioso que lo obnubila, sino porque quiere advertir a los habitantes de la ciudad, y a sus gobernantes, que no son tan libres como suponen.
Entre los panistas se sabe que frente al fracaso de la Iglesia católica y de su mismo partido para crear un ambiente contrario a la reforma que aprobó la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, no hay otra salida que la imposición, y para eso se tiene en el arsenal de la farsa y el engaño a dos perfectos manipuladores de la verdad jurídica.
¿Quién mejor que José Luis Soberanes para manipular los derechos de los defeños después de su triunfo oficial, sobre la realidad, en el caso de la anciana asesinada en Zongolica? ¿Qué mejor que ocupar al procurador Medina Mora, que con la intervención del Ejército en el combate al narco, se ha quedado en la total inoperancia?
Aún así, las cosas no serán fáciles para la manipulación oficial. La resistencia del gobierno de la ciudad y de las organizaciones no gubernamentales en contra de la intromisión de Felipe Calderón en el asunto prepara, más allá de las fantochadas perredistas que "simbólicamente" clausuran edificios para salir en la foto, una defensa bien cimentada para no dejarse avasallar.
Y tal vez el mejor argumento para demostrar que es el odio de Calderón hacia los habitantes de la ciudad de México lo que le hizo lanzar a sus empleados a impugnar la ley, es que en nueve entidades de la República donde gobiernan los azules el aborto es legal, en ciertas circunstancias.
En Jalisco el aborto se permite por violación o porque pone en peligro de muerte a la mujer; en Aguascalientes son las mismas causales; en Baja California por violación, por inseminación realizada en contra de la voluntad de la mujer, y por razones terapéuticas; en Guanajuato por violación; en Morelos por violación y por una acción culposa de la mujer embarazada, por peligro de muerte, por causas económicamente graves, y por alteraciones congénitas del producto; en San Luis Potosí por violación y peligro de muerte; en Querétaro por violación y actos causados por la mujer embarazada; en Yucatán, por actos culposos de la mujer embarazada, violación, peligro de muerte y causas económicamente graves, y en Tlaxcala por violación y peligro de muerte.
Todo esto lo tienen muy claro abogados del tamaño de Raúl Carrancá y Jorge Carpizo, quienes muy probablemente tomarán la defensa de la habitantes del DF en este caso, en el muro legal con el que el gobierno de Marcelo Ebrard se defenderá de las embestidas del gobierno de la derecha. No obstante, los azules aseguran que ese litigio será el regalo que Calderón llevará al jefe de la Iglesia católica en su próxima gira a Europa.
De pasadita
Y ya que andamos con esto de los regalos, ahí les va el siguiente: Dicen los panistas que la delegada Gabriela Cuevas recibió, directo de la Secretaría de Hacienda, algunos cientos de millones de pesos que no están en el presupuesto de la ciudad, para la construcción de dos pasos a desnivel por el rumbo de Las Lomas. De ser cierta la especie que divulgan los azules con cierto orgullo, que se cuide la SHCP, porque los otros 15 delegados le irán a pedir, sin falta, los mismos o más recursos, que tanto les hacen falta. ¿Será?
Sin dejar a la duda el menor espacio, los habitantes de la ciudad de México decidieron, en la elección pasada, no permitir a la derecha panista ocuparse de la reglas de convivencia que surgen desde el gobierno, sabedores de que esa forma de gobernar condena cualquier libertad que no les favorezca, por ejemplo, en sus negocios.
En su obsesión por someter al Distrito Federal a los dictados del más conservador neoliberalismo, Felipe Calderón ordenó el combate en contra de la ley que permite el aborto antes de las 12 semanas de gestación, no nada más por el interés religioso que lo obnubila, sino porque quiere advertir a los habitantes de la ciudad, y a sus gobernantes, que no son tan libres como suponen.
Entre los panistas se sabe que frente al fracaso de la Iglesia católica y de su mismo partido para crear un ambiente contrario a la reforma que aprobó la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, no hay otra salida que la imposición, y para eso se tiene en el arsenal de la farsa y el engaño a dos perfectos manipuladores de la verdad jurídica.
¿Quién mejor que José Luis Soberanes para manipular los derechos de los defeños después de su triunfo oficial, sobre la realidad, en el caso de la anciana asesinada en Zongolica? ¿Qué mejor que ocupar al procurador Medina Mora, que con la intervención del Ejército en el combate al narco, se ha quedado en la total inoperancia?
Aún así, las cosas no serán fáciles para la manipulación oficial. La resistencia del gobierno de la ciudad y de las organizaciones no gubernamentales en contra de la intromisión de Felipe Calderón en el asunto prepara, más allá de las fantochadas perredistas que "simbólicamente" clausuran edificios para salir en la foto, una defensa bien cimentada para no dejarse avasallar.
Y tal vez el mejor argumento para demostrar que es el odio de Calderón hacia los habitantes de la ciudad de México lo que le hizo lanzar a sus empleados a impugnar la ley, es que en nueve entidades de la República donde gobiernan los azules el aborto es legal, en ciertas circunstancias.
En Jalisco el aborto se permite por violación o porque pone en peligro de muerte a la mujer; en Aguascalientes son las mismas causales; en Baja California por violación, por inseminación realizada en contra de la voluntad de la mujer, y por razones terapéuticas; en Guanajuato por violación; en Morelos por violación y por una acción culposa de la mujer embarazada, por peligro de muerte, por causas económicamente graves, y por alteraciones congénitas del producto; en San Luis Potosí por violación y peligro de muerte; en Querétaro por violación y actos causados por la mujer embarazada; en Yucatán, por actos culposos de la mujer embarazada, violación, peligro de muerte y causas económicamente graves, y en Tlaxcala por violación y peligro de muerte.
Todo esto lo tienen muy claro abogados del tamaño de Raúl Carrancá y Jorge Carpizo, quienes muy probablemente tomarán la defensa de la habitantes del DF en este caso, en el muro legal con el que el gobierno de Marcelo Ebrard se defenderá de las embestidas del gobierno de la derecha. No obstante, los azules aseguran que ese litigio será el regalo que Calderón llevará al jefe de la Iglesia católica en su próxima gira a Europa.
De pasadita
Y ya que andamos con esto de los regalos, ahí les va el siguiente: Dicen los panistas que la delegada Gabriela Cuevas recibió, directo de la Secretaría de Hacienda, algunos cientos de millones de pesos que no están en el presupuesto de la ciudad, para la construcción de dos pasos a desnivel por el rumbo de Las Lomas. De ser cierta la especie que divulgan los azules con cierto orgullo, que se cuide la SHCP, porque los otros 15 delegados le irán a pedir, sin falta, los mismos o más recursos, que tanto les hacen falta. ¿Será?
Entre duques y condes
Enrique Galván Ochoa
Ocho de nueve ministros de la Suprema Corta, perdón, Corte, se envalentonaron; tal vez quisieron que viéramos ''de qué están hechos'' -supuestamente de acero y no de barro- y votaron en favor de quitar una rebanada al pastel que la señora Marta y Vicente Fox le obsequiaron a las televisoras: los actuales concesionarios no podrán refrendar sus franquicias automáticamente; deberán participar en un nuevo proceso de licitación y tendrán que pagar al Estado por permitirles seguir haciéndose millonarios con el espectro radioeléctrico de la nación. Los concesionarios querían que fuera a perpetuidad, lo que hubiera creado una especie de nobleza hereditaria: el duque Azcárraga y el conde Salinas Pliego. Es un sonoro triunfo de los 47 ex legisladores que impugnaron la ley Televisa y se veían felices el panista Javier Corral y los priístas Manuel Bartlett y Dulce María Sauri. Las televisoras les han pegado duro -¿eso es libertad de expresión?- a Bartlett y a Corral, sin permitirles defenderse, pero curiosamente les han abonado simpatías y apoyos que antes no tenían. De cualquier manera, aun sin ese pedazo, el pastel sigue siendo muy grande: falta, entre otras cosas, que la Corte decida si las concesiones deben seguir siendo por 20 años. En otros países la duración máxima es de 7.
Patrocinadores
Ni son todos los que están, ni están todos los que son. En la lista de ''asociados'' del Centro de Estudios (juar, juar, juar), Biblioteca (je, je, je) y Museo (ji, ji, ji) Vicente Fox, que publicó ayer La Jornada -una nota firmada por nuestro compañero Martín Diego Rodríguez- aparecen varios personajes que resultaron muy beneficiadas por el foxismo: Carlos Slim Helú, Emilio Azcárraga Jean, Ricardo Salinas Pliego, Olegario Vázquez Raña, así como Roberto Hernández. Sin embargo, no faltó quien advirtiera la ausencia en la lista de un dinámico empresario del ramo del comercio exterior -cuyos negocios también prosperaron mucho durante el sexenio-, conocido en la high society por su apodo: Chapo. ¿Será el Chapo Bours, el gobernador de Bachoco, excuse me, de Sonora?
En juego, $501 millones
Según informa su portal de Internet, no hubo ganadores para el primer lugar de Pronósticos en el sorteo del pasado miércoles. La bolsa sube a 501 millones de pesos: 406 millones y 95 millones para Melate y Revancha, respectivamente. El próximo sorteo es el domingo.
e@Vox Populi
Asunto: cobros de luz en la condesa
Te cuento: resulta que hace más de un año mi esposa compró una propiedad en la Condesa, donde vivimos. Leímos el correo del ingeniero Miranda, de Nacozari, quien menciona cobros excesivos de la CFE. Aquí no cantamos mal las rancheras. Luz y Fuerza del Centro nos ha estado enviando recibos alucinantes, el más reciente por 22 mil 445 pesos, cuando el promedio mensual, según el mismo recibo, es de 873, y eso a partir de una ''estimación y un ajuste'', pues era a lo sumo de 500 pesos. Pero para qué te aburro diciendo todo lo que hemos hecho para que la compañía rectifique. Los vecinos de esta colonia contamos con una red de correos electrónicos y sé que esto mismo le está sucediendo a muchísima más gente y tu columna lo ratifica de vez en vez. Mi número de cuenta es: 070420045800, Tarifa 01, Bimestre 3.
Marco Barrera Bassols/DF
Mbassols@aol.com
R: Evidentemente es un cobro exagerado, te están cargando la cuenta de toda tu calle. Te sugiero verifiques el consumo en kilovatios, para ver si corresponde al importe del recibo. Esperemos que la Luz y Fuerza atienda tu problema.
Asunto: buitres en infonavit
Te envío estas líneas para denunciar el atraco en despoblado que están realizando el Infonavit y las recuperadoras de crédito, desde la reforma zedillista de 1995. En noviembre de ese año me fue otorgado un crédito por 162 mil 236 pesos, en la Unidad Díaz Mirón, delegación Tláhuac. Desde esa fecha, hasta octubre de 2002, pagué aproximadamente 140 mil pesos, quedando un saldo por pagar de aproximadamente 78 mil, pero caí en incumplimiento de pagos en 2005 (me quedé sin empleo). El instituto vendió mi cartera sin avisarme a la Recuperadora de Crédito Hipotecaria. En septiembre se comunicaron conmigo para informarme que ellos eran los dueños de mi deuda y que ésta ascendía a 536 mil 966 pesos. ¿De dónde sacan ese saldo? ¿Cómo podemos agruparnos y defender nuestro escaso patrimonio frente a los buitres ''recuperadores''?
Arturo Téllez/DF
R: Son muchos miles los que están en tu situación. Infonavit anunció que habrá un seguro para quienes se queden sin empleo y no puedan pagar puntualmente. Una casa como la que te quieren revender en más de medio millón de pesos es como las que compraban los hijos de la señora Marta en 2 mil pesos.
Ocho de nueve ministros de la Suprema Corta, perdón, Corte, se envalentonaron; tal vez quisieron que viéramos ''de qué están hechos'' -supuestamente de acero y no de barro- y votaron en favor de quitar una rebanada al pastel que la señora Marta y Vicente Fox le obsequiaron a las televisoras: los actuales concesionarios no podrán refrendar sus franquicias automáticamente; deberán participar en un nuevo proceso de licitación y tendrán que pagar al Estado por permitirles seguir haciéndose millonarios con el espectro radioeléctrico de la nación. Los concesionarios querían que fuera a perpetuidad, lo que hubiera creado una especie de nobleza hereditaria: el duque Azcárraga y el conde Salinas Pliego. Es un sonoro triunfo de los 47 ex legisladores que impugnaron la ley Televisa y se veían felices el panista Javier Corral y los priístas Manuel Bartlett y Dulce María Sauri. Las televisoras les han pegado duro -¿eso es libertad de expresión?- a Bartlett y a Corral, sin permitirles defenderse, pero curiosamente les han abonado simpatías y apoyos que antes no tenían. De cualquier manera, aun sin ese pedazo, el pastel sigue siendo muy grande: falta, entre otras cosas, que la Corte decida si las concesiones deben seguir siendo por 20 años. En otros países la duración máxima es de 7.
Patrocinadores
Ni son todos los que están, ni están todos los que son. En la lista de ''asociados'' del Centro de Estudios (juar, juar, juar), Biblioteca (je, je, je) y Museo (ji, ji, ji) Vicente Fox, que publicó ayer La Jornada -una nota firmada por nuestro compañero Martín Diego Rodríguez- aparecen varios personajes que resultaron muy beneficiadas por el foxismo: Carlos Slim Helú, Emilio Azcárraga Jean, Ricardo Salinas Pliego, Olegario Vázquez Raña, así como Roberto Hernández. Sin embargo, no faltó quien advirtiera la ausencia en la lista de un dinámico empresario del ramo del comercio exterior -cuyos negocios también prosperaron mucho durante el sexenio-, conocido en la high society por su apodo: Chapo. ¿Será el Chapo Bours, el gobernador de Bachoco, excuse me, de Sonora?
En juego, $501 millones
Según informa su portal de Internet, no hubo ganadores para el primer lugar de Pronósticos en el sorteo del pasado miércoles. La bolsa sube a 501 millones de pesos: 406 millones y 95 millones para Melate y Revancha, respectivamente. El próximo sorteo es el domingo.
e@Vox Populi
Asunto: cobros de luz en la condesa
Te cuento: resulta que hace más de un año mi esposa compró una propiedad en la Condesa, donde vivimos. Leímos el correo del ingeniero Miranda, de Nacozari, quien menciona cobros excesivos de la CFE. Aquí no cantamos mal las rancheras. Luz y Fuerza del Centro nos ha estado enviando recibos alucinantes, el más reciente por 22 mil 445 pesos, cuando el promedio mensual, según el mismo recibo, es de 873, y eso a partir de una ''estimación y un ajuste'', pues era a lo sumo de 500 pesos. Pero para qué te aburro diciendo todo lo que hemos hecho para que la compañía rectifique. Los vecinos de esta colonia contamos con una red de correos electrónicos y sé que esto mismo le está sucediendo a muchísima más gente y tu columna lo ratifica de vez en vez. Mi número de cuenta es: 070420045800, Tarifa 01, Bimestre 3.
Marco Barrera Bassols/DF
Mbassols@aol.com
R: Evidentemente es un cobro exagerado, te están cargando la cuenta de toda tu calle. Te sugiero verifiques el consumo en kilovatios, para ver si corresponde al importe del recibo. Esperemos que la Luz y Fuerza atienda tu problema.
Asunto: buitres en infonavit
Te envío estas líneas para denunciar el atraco en despoblado que están realizando el Infonavit y las recuperadoras de crédito, desde la reforma zedillista de 1995. En noviembre de ese año me fue otorgado un crédito por 162 mil 236 pesos, en la Unidad Díaz Mirón, delegación Tláhuac. Desde esa fecha, hasta octubre de 2002, pagué aproximadamente 140 mil pesos, quedando un saldo por pagar de aproximadamente 78 mil, pero caí en incumplimiento de pagos en 2005 (me quedé sin empleo). El instituto vendió mi cartera sin avisarme a la Recuperadora de Crédito Hipotecaria. En septiembre se comunicaron conmigo para informarme que ellos eran los dueños de mi deuda y que ésta ascendía a 536 mil 966 pesos. ¿De dónde sacan ese saldo? ¿Cómo podemos agruparnos y defender nuestro escaso patrimonio frente a los buitres ''recuperadores''?
Arturo Téllez/DF
R: Son muchos miles los que están en tu situación. Infonavit anunció que habrá un seguro para quienes se queden sin empleo y no puedan pagar puntualmente. Una casa como la que te quieren revender en más de medio millón de pesos es como las que compraban los hijos de la señora Marta en 2 mil pesos.
Corte chavista
Julio Hernández López
Legítimo, no renovar concesiones
Flan Nacional de Puro Rollo
Los tigres rayados del IFE
Un lamentablemente decisorio número de chavistas, disfrazado de ministros de la Suprema Corte Bolivariana de Justicia, aprobó ayer un grave atentado contra la libertad de expresión, al reivindicar la propiedad del Estado sobre su espectro radioeléctrico y, por tanto, su facultad soberana de renovar o no las concesiones a empresas de televisión. Infectados de feos virus autoritarios y dictatoriales, los izquierdistas disfrazados de jurisperitos infiltraron en el sacro recinto de la Corte conceptos anticuados y populistas como "rectoría del Estado" y "propiedad del Estado sobre los bienes públicos", e incluso se atrevieron a postular que los concesionarios en materia de televisión "no son intocables" ni tienen derechos irreversibles sobre bienes públicos (¡ya las pagarán esos ministros desobedientes cuando sustituyan a Bartlett y Corral en la programación de escarnios en pantalla!).
La comunistoide medida (que significa estatuir que un presidente patriota -es decir, no en los próximos cinco años y medio- pueda usar la posibilidad jurídica de no renovar concesiones a las nativas versiones golpistas de Radio Caracas Televisión) echó abajo el agandalle del año pasado con el que Televisa y Tv Azteca se habían proveído de una amable renovación en automático de sus concesiones e incluso de una magna expansión gratuita. Ahora, cuando menos, deberá haber una licitación pública con preferencia para los actuales titulares de concesiones, pero el Estado mantendrá su absoluto derecho a renovar o no los tales permisos.
El Presidente LegaL mostró además su faceta militarmente Palacio. Se asomó a los recintos prohibidos frente a los cuales está el Zócalo y, para prevenir vulgares manifestaciones de protesta, se permitió convertir la Plaza de la Constitución en una sucursal de Metálica, con cientos de vallas instaladas para proteger la presentación formal de un Plan Nacional de Desarrollo, a la que asistieron unos 20 gobernadores, presidentes municipales, dirigentes partidistas y de fracciones legislativas, miembros del gabinete, políticos en general y demás fauna trajeada que puso cara de solemnidad republicana en esa reunioncilla cuya verdadera definición estaba en el cerco castrense necesario para presentar un acto de presunta congruencia de voluntades ciudadanas libres. ¿Y si en lugar de Plan Nacional de Desarrollo, Calderón presentara el verdadero proyecto en curso, el Plan Nacional Militar?
No me ayudes, compadre Sojo, podría decirle el PrEsidente deL EmpLEo a su secretario foxista de Economía, pues ayer el Eduardo heredado dijo que sí se podrán cumplir las promesas felipenses (incluidas en el mencionado Flan Nacional de Puro Rollo) de crear 800 mil plazas laborales al año y llegar a un crecimiento económico de 5 por ciento en 2012, que se sostendría por años, pero siempre y cuando... Los abonados a esta columna echen ojo a las palabras de Sojo (con comentarios entre paréntesis por cortesía de esta columna metiche) y digan si de verdad el funcionario mencionado está garantizando cumplimiento de promesas o nomás está choreando: "Yo creo que si nos ponemos las pilas (uhhhh), ahora que tenemos ya la estabilidad (juar, juar, musicalizado con cuernos de chivo y protestas sociales), hacemos lo que tenemos que hacer (no, pos sí: "A ver, paisito calderónico, ¿por qué no hizo la tarea económica? No, pos es que los ñiños de la schooela no hacieron lo que teñían que hacir) y retomamos las estrategias que mencionó el presidente Felipe Calderón (¿Estrat...what?), sin duda alguna yo creo que podemos alcanzarlo".
En otra estación del cuadrante, los consejeros del Instituto del Fraude Electoral se toparon con la flamígera proposición de que en 10 días se procediera a partirle su mandarina en gajos a la de por sí ya muy arreglada y maquillada papelería electoral correspondiente al atraco del año pasado. La consejera Lourdes López (k eN Sw kSa La KoNoZ3n) exhortó a sus contlapaches con lógica propia de rufianes felinos bien manchados: "¿Cuándo va a ser? Si esto no se decide ahora, por esperar algo que no se sabe si existe, va a ser otra rayita más al tigre". Ansiosa por desaparecer las pruebas de un delito que ni se sabe si existe, resultó tan obvia la consejera rayada (es de Nuevo León, de donde son los Rayados, y fue mandamás electoral en Coahuila, donde anularon elecciones federales por irregularidades que la gran Lulú nunca alcanzó a prever o impedir) que sus congéneres prefirieron guardar las formas un ratito más, sobre todo porque aún hay recursos judiciales por resolver que han sido presentados por ciudadanos que aún creen posible demostrar la mapachada de 2006. Prudente, el Tigre Ugalde dixió, con musha correxión: "No tenemos prisa, hay qué tomar esa decisión con más cuidado".
Astillas
El cargo de defensor de los derechos humanos no puede ejercerse eficaz y dignamente si no es con la aprobación, así sea silenciosa, de los presuntos protegidos. Sólo si se está cumpliendo con una encomienda facciosa, o se tiene mucha necesidad de la chamba, es que un personaje público se habrá de obstinar en mantenerse en un cargo sonoramente impugnado por un amplio segmento social. A partir de ahora, cada paso, cada acción de José Luis Soberanes estará marcada por la duda y la desconfianza. Si en realidad buscara el fortalecimiento de la CNDH, el opusdeísta titular actual debería dejar de contaminar a ese desgastado órgano con su bagaje personal... Y, mientras Eduardo Medina Mora se queja de que en México no hay la buena policía que la administración federal anterior, de la que él formaba parte, tanto presumió, ¡feliz fin de semana, a un mes de la recordación central del fraude electoral que tiene hoy a México en una crisis que las buenas conciencias se niegan a ver e incluso se atreven a aplaudir!
Legítimo, no renovar concesiones
Flan Nacional de Puro Rollo
Los tigres rayados del IFE
Un lamentablemente decisorio número de chavistas, disfrazado de ministros de la Suprema Corte Bolivariana de Justicia, aprobó ayer un grave atentado contra la libertad de expresión, al reivindicar la propiedad del Estado sobre su espectro radioeléctrico y, por tanto, su facultad soberana de renovar o no las concesiones a empresas de televisión. Infectados de feos virus autoritarios y dictatoriales, los izquierdistas disfrazados de jurisperitos infiltraron en el sacro recinto de la Corte conceptos anticuados y populistas como "rectoría del Estado" y "propiedad del Estado sobre los bienes públicos", e incluso se atrevieron a postular que los concesionarios en materia de televisión "no son intocables" ni tienen derechos irreversibles sobre bienes públicos (¡ya las pagarán esos ministros desobedientes cuando sustituyan a Bartlett y Corral en la programación de escarnios en pantalla!).
La comunistoide medida (que significa estatuir que un presidente patriota -es decir, no en los próximos cinco años y medio- pueda usar la posibilidad jurídica de no renovar concesiones a las nativas versiones golpistas de Radio Caracas Televisión) echó abajo el agandalle del año pasado con el que Televisa y Tv Azteca se habían proveído de una amable renovación en automático de sus concesiones e incluso de una magna expansión gratuita. Ahora, cuando menos, deberá haber una licitación pública con preferencia para los actuales titulares de concesiones, pero el Estado mantendrá su absoluto derecho a renovar o no los tales permisos.
El Presidente LegaL mostró además su faceta militarmente Palacio. Se asomó a los recintos prohibidos frente a los cuales está el Zócalo y, para prevenir vulgares manifestaciones de protesta, se permitió convertir la Plaza de la Constitución en una sucursal de Metálica, con cientos de vallas instaladas para proteger la presentación formal de un Plan Nacional de Desarrollo, a la que asistieron unos 20 gobernadores, presidentes municipales, dirigentes partidistas y de fracciones legislativas, miembros del gabinete, políticos en general y demás fauna trajeada que puso cara de solemnidad republicana en esa reunioncilla cuya verdadera definición estaba en el cerco castrense necesario para presentar un acto de presunta congruencia de voluntades ciudadanas libres. ¿Y si en lugar de Plan Nacional de Desarrollo, Calderón presentara el verdadero proyecto en curso, el Plan Nacional Militar?
No me ayudes, compadre Sojo, podría decirle el PrEsidente deL EmpLEo a su secretario foxista de Economía, pues ayer el Eduardo heredado dijo que sí se podrán cumplir las promesas felipenses (incluidas en el mencionado Flan Nacional de Puro Rollo) de crear 800 mil plazas laborales al año y llegar a un crecimiento económico de 5 por ciento en 2012, que se sostendría por años, pero siempre y cuando... Los abonados a esta columna echen ojo a las palabras de Sojo (con comentarios entre paréntesis por cortesía de esta columna metiche) y digan si de verdad el funcionario mencionado está garantizando cumplimiento de promesas o nomás está choreando: "Yo creo que si nos ponemos las pilas (uhhhh), ahora que tenemos ya la estabilidad (juar, juar, musicalizado con cuernos de chivo y protestas sociales), hacemos lo que tenemos que hacer (no, pos sí: "A ver, paisito calderónico, ¿por qué no hizo la tarea económica? No, pos es que los ñiños de la schooela no hacieron lo que teñían que hacir) y retomamos las estrategias que mencionó el presidente Felipe Calderón (¿Estrat...what?), sin duda alguna yo creo que podemos alcanzarlo".
En otra estación del cuadrante, los consejeros del Instituto del Fraude Electoral se toparon con la flamígera proposición de que en 10 días se procediera a partirle su mandarina en gajos a la de por sí ya muy arreglada y maquillada papelería electoral correspondiente al atraco del año pasado. La consejera Lourdes López (k eN Sw kSa La KoNoZ3n) exhortó a sus contlapaches con lógica propia de rufianes felinos bien manchados: "¿Cuándo va a ser? Si esto no se decide ahora, por esperar algo que no se sabe si existe, va a ser otra rayita más al tigre". Ansiosa por desaparecer las pruebas de un delito que ni se sabe si existe, resultó tan obvia la consejera rayada (es de Nuevo León, de donde son los Rayados, y fue mandamás electoral en Coahuila, donde anularon elecciones federales por irregularidades que la gran Lulú nunca alcanzó a prever o impedir) que sus congéneres prefirieron guardar las formas un ratito más, sobre todo porque aún hay recursos judiciales por resolver que han sido presentados por ciudadanos que aún creen posible demostrar la mapachada de 2006. Prudente, el Tigre Ugalde dixió, con musha correxión: "No tenemos prisa, hay qué tomar esa decisión con más cuidado".
Astillas
El cargo de defensor de los derechos humanos no puede ejercerse eficaz y dignamente si no es con la aprobación, así sea silenciosa, de los presuntos protegidos. Sólo si se está cumpliendo con una encomienda facciosa, o se tiene mucha necesidad de la chamba, es que un personaje público se habrá de obstinar en mantenerse en un cargo sonoramente impugnado por un amplio segmento social. A partir de ahora, cada paso, cada acción de José Luis Soberanes estará marcada por la duda y la desconfianza. Si en realidad buscara el fortalecimiento de la CNDH, el opusdeísta titular actual debería dejar de contaminar a ese desgastado órgano con su bagaje personal... Y, mientras Eduardo Medina Mora se queja de que en México no hay la buena policía que la administración federal anterior, de la que él formaba parte, tanto presumió, ¡feliz fin de semana, a un mes de la recordación central del fraude electoral que tiene hoy a México en una crisis que las buenas conciencias se niegan a ver e incluso se atreven a aplaudir!
Recomendaciones de CNDH
Nos envía Ferrer:
Hola a todos chequense este anti comercial....
Me tomé el atrevimiento de Ilustrar uno de los anti comerciales de Pakita de Radio AMLO
http://www.youtube.com/watch?v=4pO36CdiCAY
Hola a todos chequense este anti comercial....
Me tomé el atrevimiento de Ilustrar uno de los anti comerciales de Pakita de Radio AMLO
http://www.youtube.com/watch?v=4pO36CdiCAY
Infunden terror a estudiantes en Colombia
El Turbión
Gobierno aprovecha la madrugada para infundir terror a estudiantes de UniCauca
_________________________
Testigos denuncian que Esmad hace montaje a estudiantes para poder judicializarlos.
En medio de un margen de acercamiento y negociación al que habían llegado los voceros estudiantiles de la Universidad del Cauca y las directivas de dicha casa de estudios para conformar la Mesa Única de Negociación con carácter decisorio, en la madrugada de hoy, miembros del Escadrón Móvil Antidisturbios (Esmad) irrumpieron de forma violenta e irresponsable a las instalaciones del Claustro de Santo Domingo, donde se desarrollaba la toma pacífica por parte de los estudiantes.
Como en las películas históricas y los documentales donde se muestran las peores y más irresponsables acciones policiales en contra del derecho a la protesta que realizan los diversos grupos que no están de acuerdo con las medidas del gobierno, los miembros del Esmad entraron al claustro utilizando una tanqueta para destrozar la puerta, portando diversos tipos de armas y disparando gases lacrimógenos y balas de goma, a la vez que empleaban elementos irregulares como balines para lesionar a varios de los estudiantes. Así, las órdenes directas del presidente, Álvaro Uribe Vélez, y del gobernador del Cauca, Juan José Chaux Mosquera, fueron cumplidas a costa de los momentos de terror causados por los representantes de la fuerza pública y el Gobierno Nacional, quienes no descansaron hasta desalojar a los universitarios, sin tener en cuenta la violación de los derechos humanos y el compromiso de respeto hacia su integridad que había promulgado el rector de la institución, Danilo Reynaldo Vivas Ramos, quien se limitó a decir que no conocía nada sobre el citado operativo.
Con el fin de justificar tal acto de barbarie y violencia, los miembros del Esmad introdujeron una caja que, de acuerdo a las versiones de algunos testigos, parecía contener explosivos y que habrían sido empleados para inculpar a los estudiantes. Según Marcela*, vocera estudiantil, "nosotros tenemos varios testigos que estaban en la Plazoleta de Santo Domingo, cuando un agente le dice al otro que metan la caja; varias veces el agente ingresa la caja y saca la misma caja [,,,] les sembraron esos explosivos a los compañeros, porque la ocupación era pacífica y en ningún momento habían explosivos y no existen pruebas que puedan demostrar que alguno de los compañeros ha tocado explosivos o los ha utilizado". Sin embargo, ya en horas de la tarde habían sido remitidos a la Fiscalía Segunda de Popayán los 16 estudiantes para ser judicializados.
Adicionalmente, a los detenidos se les ha endilgado la destrucción de las instalaciones internas del Claustro. Sin embargo, en imágenes exclusivas que El Turbión obtuvo del interior de la universidad, se muestran claramente las huellas de las botas de los miembros del ESMAD, así como la destrucción de puertas, muebles y enseres de todo tipo que quedó a su paso durante el operativo, lo cual no deja duda de quiénes fueron los autores de tal despropósito.
A pesar de intentar desalojar, utilizando las mismas técnicas, a los estudiantes que hacen parte del Campamento Estudiantil de Puertas Abiertas que se ubica en el Claustro del Carmen, no lo lograron, dada la presencia en este lugar de cientos de miembros de la comunidad universitaria, así como padres de familia, docentes universitarios y de colegios y escuelas públicas, representantes de derechos humanos y medios de comunicación que permanecieron atentos, desde las horas de la madrugada, que arrivaron allí para solidarizarse con los estudiantes y evitar nuevas agresiones contra las voces que denuncian la grave situación de la UniCauca y exigen que no se apruebe el Plan Nacional de Desarrollo en Bogotá.
Según el profesor universitario Weiner Rivera, se ha establecido una comunicación directa con el Alcalde de Popayán, Victor Libardo Ramírez, y otras autoridades como la Procuraduría, con el fin de mediar y concertar la entrega de los jóvenes retenidos, teniendo en cuenta que, según las denuncias, fue un montaje la sindicación del manejo de explosivos y que su condición de manifestantes está amparada por la Constitución Política de Colombia.
Hace algunos minutos, los estudiantes del campamento del Claustro del Carmen decidieron aceptar una propuesta de la Gobernación en el sentido de obtener la liberación de sus compañeros retenidos a cambio de desalojar las instalaciones de la universidad. Sin dudar en calificar tal oferta de ser un “chantaje” y de ser completamente irregular, los estudiantes manifestaron estar dispuestos a continuar sus actividades de movilización en defensa del derecho a la educación y la denuncia sobre los hechos ocurridos.
Gobierno aprovecha la madrugada para infundir terror a estudiantes de UniCauca
_________________________
Testigos denuncian que Esmad hace montaje a estudiantes para poder judicializarlos.
En medio de un margen de acercamiento y negociación al que habían llegado los voceros estudiantiles de la Universidad del Cauca y las directivas de dicha casa de estudios para conformar la Mesa Única de Negociación con carácter decisorio, en la madrugada de hoy, miembros del Escadrón Móvil Antidisturbios (Esmad) irrumpieron de forma violenta e irresponsable a las instalaciones del Claustro de Santo Domingo, donde se desarrollaba la toma pacífica por parte de los estudiantes.
Como en las películas históricas y los documentales donde se muestran las peores y más irresponsables acciones policiales en contra del derecho a la protesta que realizan los diversos grupos que no están de acuerdo con las medidas del gobierno, los miembros del Esmad entraron al claustro utilizando una tanqueta para destrozar la puerta, portando diversos tipos de armas y disparando gases lacrimógenos y balas de goma, a la vez que empleaban elementos irregulares como balines para lesionar a varios de los estudiantes. Así, las órdenes directas del presidente, Álvaro Uribe Vélez, y del gobernador del Cauca, Juan José Chaux Mosquera, fueron cumplidas a costa de los momentos de terror causados por los representantes de la fuerza pública y el Gobierno Nacional, quienes no descansaron hasta desalojar a los universitarios, sin tener en cuenta la violación de los derechos humanos y el compromiso de respeto hacia su integridad que había promulgado el rector de la institución, Danilo Reynaldo Vivas Ramos, quien se limitó a decir que no conocía nada sobre el citado operativo.
Con el fin de justificar tal acto de barbarie y violencia, los miembros del Esmad introdujeron una caja que, de acuerdo a las versiones de algunos testigos, parecía contener explosivos y que habrían sido empleados para inculpar a los estudiantes. Según Marcela*, vocera estudiantil, "nosotros tenemos varios testigos que estaban en la Plazoleta de Santo Domingo, cuando un agente le dice al otro que metan la caja; varias veces el agente ingresa la caja y saca la misma caja [,,,] les sembraron esos explosivos a los compañeros, porque la ocupación era pacífica y en ningún momento habían explosivos y no existen pruebas que puedan demostrar que alguno de los compañeros ha tocado explosivos o los ha utilizado". Sin embargo, ya en horas de la tarde habían sido remitidos a la Fiscalía Segunda de Popayán los 16 estudiantes para ser judicializados.
Adicionalmente, a los detenidos se les ha endilgado la destrucción de las instalaciones internas del Claustro. Sin embargo, en imágenes exclusivas que El Turbión obtuvo del interior de la universidad, se muestran claramente las huellas de las botas de los miembros del ESMAD, así como la destrucción de puertas, muebles y enseres de todo tipo que quedó a su paso durante el operativo, lo cual no deja duda de quiénes fueron los autores de tal despropósito.
A pesar de intentar desalojar, utilizando las mismas técnicas, a los estudiantes que hacen parte del Campamento Estudiantil de Puertas Abiertas que se ubica en el Claustro del Carmen, no lo lograron, dada la presencia en este lugar de cientos de miembros de la comunidad universitaria, así como padres de familia, docentes universitarios y de colegios y escuelas públicas, representantes de derechos humanos y medios de comunicación que permanecieron atentos, desde las horas de la madrugada, que arrivaron allí para solidarizarse con los estudiantes y evitar nuevas agresiones contra las voces que denuncian la grave situación de la UniCauca y exigen que no se apruebe el Plan Nacional de Desarrollo en Bogotá.
Según el profesor universitario Weiner Rivera, se ha establecido una comunicación directa con el Alcalde de Popayán, Victor Libardo Ramírez, y otras autoridades como la Procuraduría, con el fin de mediar y concertar la entrega de los jóvenes retenidos, teniendo en cuenta que, según las denuncias, fue un montaje la sindicación del manejo de explosivos y que su condición de manifestantes está amparada por la Constitución Política de Colombia.
Hace algunos minutos, los estudiantes del campamento del Claustro del Carmen decidieron aceptar una propuesta de la Gobernación en el sentido de obtener la liberación de sus compañeros retenidos a cambio de desalojar las instalaciones de la universidad. Sin dudar en calificar tal oferta de ser un “chantaje” y de ser completamente irregular, los estudiantes manifestaron estar dispuestos a continuar sus actividades de movilización en defensa del derecho a la educación y la denuncia sobre los hechos ocurridos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
