lunes, febrero 02, 2009

Téllez obstaculiza el desarrollo de la SCT: Carpinteyro


MEXICO, D.F. 2 de febrero (apro).- La subsecretaria de Comunicaciones, Purificación Carpinteyro, afirmó hoy que renunció al cargo por diferencias "irreconciliables" con Luis Téllez, titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), quien, dijo, le obstaculizaba "las acciones necesarias para el desarrollo del sector".

En una carta pública enviada esta madrugada, Carpinteyro respondió así al comunicado de la SCT divulgado ayer, en el que se aseguraba que su renuncia se debía a motivos personales.

Sin embargo, la exfuncionaria afirmó que su renuncia se debió a las "diferencias irreconciliables" con Téllez.

Dijo: "Desde que asumí el cargo he tenido importantes diferencias con el secretario de Comunicaciones y Transportes, el Dr. Luis Téllez Kuenzler, que con el tiempo se han agudizado hasta llegar a ser irreconciliables y que, en mi opinión, han llegado a ser obstáculo para la ejecución de acciones necesarias para el desarrollo del sector".

En su carta, Carpinteyro señaló que, "por el bien del país", optó por su "renuncia irrevocable" al cargo de subsecretaria de Comunicaciones, con efectos a partir del pasado 30 de enero.

La exfuncionaria --quien fue designada en ese cargo el pasado 3 de septiembre-- concluye así su misiva:

"Mi responsabilidad fue dar directriz a un sector conflictivo, pero que por su dinamismo e innovación tecnológica tiene el potencial de transformar al país y que esto representa una ventana de oportunidad única que no podemos darnos el lujo de desperdiciar. En comunicaciones, la falta de avance es retroceso". Por su parte, la SCT informó que el puesto de Carpinteyro será ocupado por Gabriela Hernández Cardoso, quien se desempeñaba como directora general de Política de Telecomunicaciones y Radiodifusión.

A su vez, ésta dirección general será ocupada ahora por Héctor Olavarría Tapia, licenciado en derecho por la Universidad Anáhuac, quien era coordinador de Proyectos Técnicos Regulatorios, de la Subsecretaría de Comunicaciones.

LOS MONOPOLIOS EN MEXICO

Conferencia sobre los monolpolios de las telecomunicaciones en México

http://www.youtube.com/watch?v=lw5rMBE875M

Primer ministro turco abandona debate en Davos luego de que Shimon Peres defendiera masacre en Gaza


http://www.youtube.com/watch?v=0Z2b6DV22IY&eurl=http://www.radioamlo.blogspot.com/&feature=player_embedded

El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, salió furioso el jueves de un debate en el Foro Económico Mundial de Davos sobre el conflicto de Gaza, acusando a los organizadores de no dejarlo hablar tras una larga intervención del presidente israelí, Shimon Peres.

Peres acusó a gritos a Hamas de las muertes de los civiles palestinos. Señalando con el dedo a Erdogan, dijo que él hubiera hecho lo mismo si cohetes cayeran a diario sobre Estambul.

Erdogan afirmó que no volvería a participar en el Foro anual de esta ciudad suiza cuando el moderador le impidió responder a una acérrima defensa por parte de Peres de la reciente ofensiva israelí contra el movimiento islamista Hamas, que controla la franja de Gaza. "No creo que vuelva a Davos", afirmó Erdogan, al tiempo que dejaba el debate en el que participaban también el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y el secretario general de la Liga Arabe, Amr Musa.

El debate, en el que también intervenían el secretario general de la ONU y el secretario general de la Liga Árabe, Amro Musa, transcurría pacíficamente hasta que Peres comenzó a alzar el tono y, gritando fuertemente, lanzó un alegato para justificar la reciente ofensiva israelí contra Gaza, que ha causado 1.300 muertos, acusando a Hamas de haberla provocado con el lanzamiento de cohetes caseros.

Gobierno Legítimo de México

Dentro de la agenda de esta semana:

El martes 3 de febrero, a las 5 de la tarde
, se llevará a cabo un mitin en las oficinas de la Secretaría de Hacienda [del gobierno ESPURIO] ubicadas en la avenida Hidalgo, frente a la Alameda Central, para exigir un cambio de rumbo en la política económica y demandar que bajen los precios de la gasolina, el diesel, la luz, el gas, que se derogue el Impuesto Empresarial Tasa Única (IETU) y se protejan los fondos de pensiones de los trabajadores.

Saludos,

Inmovilidad, insensibilidad, incapacidad

Julio Pimentel Ramírez

Una vez más se muestra al desnudo la inmovilidad, incapacidad e insensibilidad social del presidente ilegítimo y su gabinete económico, propia de su formación tecnócrata y convicciones neoliberales, quienes ante la protesta y demanda de pescadores, transportistas y campesinos de que se disminuyera o al menos se “congelara” el precio del diesel, optaron por disminuir el ritmo semanal de crecimiento del precio de este importante combustible, lo que en los hechos constituye una burla para los sectores productivos del país.
En medio de un auténtico chubasco de pésimas noticias sobre el futuro inmediato del país, antes de partir a Suiza al Foro Económico de Davos en el que seguramente Felipe Calderón destilará su “sabiduría” neoliberal y dará consejos sobre cómo enfrentar esta crisis mundial capitalista, el inquilino de Los Pinos y los doctores en economía que atienden la salud de la nación nos recetaron otra “aspirinita”, medicamento que en esta ocasión los mexicanos no están dispuestos simplemente a tragárselo sin chistar.
Ya en plena recesión, el Banco de México acepta que este 2009 la economía nacional presentará una caída de 1.8 por ciento, lo que significará que se perderían hasta 340 mil empleos (aunque estas cifras se acercan más a la realidad, cabría temer que la debacle sea más severa), los argumentos gubernamentales para justificar este “ajuste” al incremento semanal al precio del diesel son inconsistentes y representan una verdadera burla a las demandas de los diversos sectores productivos afectados y a la sociedad en su conjunto.
A pesar del “ajuste”, al final del año dicho combustible incrementará su precio arriba de la inflación esperada, lo que significa que esto afectará tanto a la cadena productiva (pescadores, industriales, campesinos, transportistas) como a los consumidores que verán que la escalada de precios de los productos y servicios afectará seriamente su poder de compra, más allá de los índices oficiales que suelen ser engañosos.
Según el discurso oficial, a pesar de esta medida en México el precio del diesel se encuentra por arriba del precio internacional del combustible el cual no existe. Hay, cierto, precios de referencia internacional para el petróleo, pero los de los combustibles varían de país en país –pueden ser 50 por ciento mayores que los que rigen en México, o bien 90 por ciento más baratos– y, en el caso de nuestro país, ni siquiera están sujetos a las cotizaciones internacionales del crudo, sino que son controlados por el gobierno federal a instancias de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
En todo caso, ya que el gobierno espurio subraya este aspecto, es decir que el precio nacional del diesel está por debajo de la cotización del mercado internacional, porqué no sigue esa línea argumental y actúa en consecuencia en cuanto al precio de las gasolinas que en México son más caras que en otros países que sí los han ajustado ante la drástica caída en la cotización de los hidrocarburos.
El titular de Hacienda destaca que el costo de esta medida calderonista es de alrededor de 10 mil millones de pesos que, dice, saldrán de ahorros en el gasto corriente y en algunas asesorías de la administración federal. Cantidad que para nosotros, simples mortales, suena inalcanzable pero que es irrisoria si la comparamos con lo recursos que podrían obtenerse de aplicar un auténtico plan de austeridad y disminución de salarios y prestaciones de la alta burocracia, observación extensiva a diputados, senadores y magistrados.
Andrés Manuel López Obrador ha subrayado en diversas ocasiones que con la reducción de los privilegios de la alta burocracia (incluidos los magistrados del Tribunal Superior de Justicia -la ironía está en el nombre-, quienes perciben 600 mil pesos mensuales) se lograría un ahorro de 200 mil millones de pesos para destinarlos a impulsar el desarrollo del país y garantizar el bienestar social de la gente.
En el foro para abordar la crisis económica, convocado y organizado por el Senado y que se lleva a cabo en el alcázar del Castillo de Chapultepec, sitio que simboliza el amor a la Patria, traicionada por cierto por más de uno de los asistentes, un grupo de ex presidentes de otros países invitados como ponentes, enviaron un mensaje con dedicatoria oculta: ante la intensidad y profundidad de la recesión hay que actuar “fast track”, es decir rápida y oportunamente.
La inmovilidad e incapacidad de Felipe Calderón ante la avasalladora crisis económica, que afecta a una nación ya de por sí sumida en la inequidad e injusticia, preocupa ya no solamente a sus críticos y adversarios políticos sino también a sectores empresariales que en su momento festejaron su imposición en la presidencia de la República.

Mal gobierno

* Ante los sonorenses, Andrés Manuel López Obrador afirma que todos los males que afectan al país tienen como respuesta una sola causa: el mal gobierno / El gobierno espurio está obligado a orientar el presupuesto al gasto social, advierte / Reitera: Agustín Carstens debe renunciar porque NO sirve para nada y encarna a la inutilidad

GRANADOS, Sonora, 1 de febrero (LA JORNADA/Gobierno Legítimo de México).- “Si las cosas marcharan bien en México quizás no sería necesario este movimiento, pero nunca como hoy en la historia del país se ve tanta violencia e inseguridad como no se vivía desde la Revolución Mexicana, y en materia económica desgraciadamente todo indica que las cosas se van a descomponer más”, aseguró aquí Andrés Manuel López Obrador.
Ante militantes y simpatizantes que se concentraron en las plazas públicas de todos los municipios que visitó en este recorrido por la zona de la sierra y del río en Sonora, aseveró que todos los males que afectan al país tienen como respuesta un solo motivo: “el mal gobierno”.
Aseguró que lo que pasa en el país no es producto ni de la fatalidad ni del destino, sino de políticas antipopulares que han aplicado de manera sucesiva los gobiernos priístas y que retomaron los gobiernos del PAN.
“En las cúpulas, arriba, el PRI y el PAN son la misma cosa, los priístas aplicaron una política que sólo ha beneficiado a unos cuantos y lo que más molesta de los panistas es que para llegar al poder ofrecieron un cambio, y no sólo aplicaron las mismas políticas económicas que han empobrecido a las mayorías, sino que ni siquiera cambiaron a las personas, ahí está Agustín Carstens que fue alumno de Pedro Aspe. Carstens, como ha demostrado, personifica a la incapacidad”, subrayó.
Con esta política económica, explicó a productores campesinos, en 26 años se abandonó al sector agrícola y se decidió no producir los alimentos que consumen los mexicanos, sino comprarlos en el extranjero, por lo que esa política se convirtió ya en un obstáculo para el país porque se tienen que destinar cada año 20 mil millones de dólares para comprar lo que se consume en el país.
Lo mismo, les dijo, sucedió con el manejo de la política energética, sobre esto, insistió, los resultados son claros, porque si se hubiese aplicado una política adecuada, México sería una potencia mundial, pero decidieron no producir internamente productos derivados del petróleo y ahora se debe comprar en el extranjero la mitad de la gasolina, entre otras cosas, lo que resulta absurdo, “porque es tanto como producir naranjas y comprar jugo de naranja”.
López Obrador destacó que en los últimos años no ha habido crecimiento de la economía y los próximos meses, adelantó, la situación se va a complicar pues si ya ha habido una devaluación del 40 por ciento, “algo que ocultan el gobierno usurpador y la mayoría de los medios de comunicación, y desgraciadamente no hay para cuando se estabilice. Es de esperar, inclusive, que el dólar llegue hasta 20 pesos”.
Agregó que todos los pronósticos señalan también que este año no sólo no va a haber crecimiento de la economía, sino que se van a registrar decrementos. “Cuando no hay crecimiento de la economía dejan de generarse los empleos que demanda la población, pero con este panorama la situación será peor porque además de todo se perderán puestos de trabajo”.
Anunció también que este martes encabezará un “gran manifestación frente a la Secretaría de Hacienda para exigir un cambio de política económica y la renuncia de Agustín Carstens, porque de mantenerse el mismo esquema no habrá modo de rescatar al país”.
Se refirió a la carta que enviará el próximo martes a senadores y diputados, para pedirles una reorientación del gasto público a partir, de manera central, de una reducción en el gasto corriente que debe iniciarse, dijo, con la reducción en un 50 por ciento de los salarios de mandos medios y altos, desde las direcciones generales hasta el presidente de la república, incluyendo a los propios legisladores, ministros y jueces, entre otros.
“Tiene que haber austeridad, en el caso de un ministro de la Corte, si cobrara el 50 por ciento de su salario ganaría 300 mil pesos al mes, o sea, no va a ser gran diferencia, y así en el caso de la alta burocracia se debe reducir salarios y eliminar gastos superfluos como los 6 mil millones de pesos que se gastan anualmente en servicios privados de salud”.
Este domingo el tabasqueño concluyó su gira por Sonora al recorrer los municipios de Granados, Ures y Horcasitas.
Así, con una economía debilitada, con una devaluación que podría llegar a 20 pesos por dólar al finalizar el año, con un pronóstico de cero crecimiento económico y con una crisis que tiende a agravarse, el gobierno espurio tiene la obligación de orientar el presupuesto público al fortalecimiento del sector agropecuario y al denominado gasto social, en lugar de usarlo para mantener los privilegios de la alta burocracia, que es una clase parasitaria e improductiva, urgió Andrés Manuel López Obrador.
México tendrá una mejor situación económica y social, si el presupuesto nacional, de aproximadamente 3 billones de pesos para este año, se distribuyera de manera justa y equitativa, aseguró al destacar que la situación de estancamiento económico y de empobrecimiento de un significativo número de familias es fruto podrido de la aplicación de una política neoliberal, que sólo ha hecho millonarios a unos cuantos, a los barones del dinero, a la mafia de la política.
Al concluir una gira de cuatro días por 20 municipios de Chihuahua (2) y Sonora (18), el Presidente Legítimo de México consideró una ofensa el hecho de que los servidores públicos de primer nivel dispongan de una partida presupuestal por 6 mil millones de pesos anuales para atención médica privada, inclusive con dichos fondos se practican hasta cirugías plásticas.
En la asamblea informativa con los habitantes de Granados, declaró que “todo indica que se va a descomponer más”, la situación económica y social en el país, por el mal gobierno del presidente pelele, Felipe Calderón, y por el modelo neoliberal, que se impuso hace 27 años.
Desde ese entonces, se abandonaron las políticas de apoyo al campo y se optó por la importación de alimentos, se desmantelaron las actividades productivas, se dejaron de crear fuentes de empleo y se dejó sin oportunidades de estudio y de empleo a miles de jóvenes, señaló.
Luego de que el presidente municipal René Durazo Durazo –de origen priista— le diera la bienvenida, recordó que el PAN ofreció en el 2000 un cambio, sin embargo sus gobiernos continúan con la misma política económica, ni siquiera cambiaron a los responsables de la conducción de la Hacienda Pública. Un ejemplo lo representa el actual secretario de Hacienda, Agustín Carstens, quien fue alumno de Pedro Aspe Armella, el titular de la misma dependencia durante la gestión del ex presidente Carlos Salinas de Gortari.
Tanto en Granados, como en Ures y en San Miguel de Horcasitas, López Obrador destacó la importancia de apoyar al sector energético nacional, por considerar que el petróleo es el motor de la economía mundial.
Dicho combustible representa una importante materia prima para la elaboración del mayor número de artículos de uso diario y por una notable inversión en el sector, se importa alrededor del 50 por ciento del consumo nacional de gasolina. Como nación productora estamos exportando petróleo e importamos el combustible es similar al hecho de exportar naranja e importar el jugo del cítrico, añadió.
Acompañado por el representante del Gobierno Legítimo de la entidad, Javier Lamarque, mencionó que México se convirtió en la nación que exporta más mano de obra al extranjero, por el abandono al campo e informó que hace dos semanas envió al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, una carta, en donde le manifiesta que la relación entre su país y el nuestro debe sustentarse en la cooperación mutua y no en el cierre o la militarización de la frontera común.
En la misiva, dijo, le aclaró que la migración a los Estados Unidos representa una válvula de escape para miles de mexicanos que no encuentran una fuente de empleo en el territorio nacional, pero “si no se permite el libre flujo, habría un estallido social”.
En la jornada de este día, el presidente legítimo de los mexicanos reiteró que el próximo martes enviará a los diputados y senadores una carta en donde les planteará que la crisis sea el tema básico a discutir en el último periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión.
Por ser un asunto que involucra a millones de mexicanos, mencionó que pedirá a los legisladores federales que promuevan la aplicación de un plan de austeridad republicano.
Entre las medidas que presentará a consideración del Congreso, se encuentra la reducción de los sueldos en los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, desde diputados, senadores, jueces, magistrados y ministros, hasta directores generales, subsecretarios, secretarios y el presidente pelele.
En nada afectará a sus bolsillos, si se baja de 600 mil a 300 mil pesos el ingreso mensual que recibe un ministro de la Corte, estimó al reiterar su exigencia de que renuncie Carstens a la Secretaría de Hacienda, “porque no sirve para nada y encarna a la inutilidad”.
Junto con Calderón Hinojosa, el titular de Hacienda dijo una y otra vez que si a Estados Unidos le daba pulmonía, México padecería una simple gripe, agregó.
En la antesala de las elecciones intermedias, López Obrador recomendó al pueblo de Sonora “no pelearse mucho por la cosa política y electoral” y subrayó que en esa entidad vive gente buena, honesta y trabajadora, que nada tiene que ver con Carlos Salinas, ni con Roberto Hernández Ramírez (acusado por los POR ESTO!, desde 1997, de vínculos con el narcotráfico), mucho menos con esa chachalaca ladrona de Vicente Fox.
En San Miguel de Horcasitas, se refirió al abandono en que se encuentra un importante número de cabeceras municipales, al grado de que carecen de vías de comunicación y solo están interconectadas por caminos de terracería.
Después de visitar los municipios que se encuentran en la sierra alta y en la región de los ríos, se preguntó: ¿qué han hecho con el dinero de Sonora, por qué no hay caminos pavimentados? Con seguridad se han robado el dinero del presupuesto y la gente tiene que tragar el polvo para poder trasladarse de sus domicilios a sus centros de trabajo.
Pero –cuestionó nuevamente— ¿qué se puede esperar del mequetrefe de Calderón, del deschabetado de Fox o del pirruris, aristócrata, que se cree de sangre azul del gobernador Eduardo Bours Castelo?
Dijo que estará pendiente de que se pavimenten los caminos que conducen a las cabeceras municipales, porque “he visto que en cinco municipios no hay carreteras pavimentadas, pero sí he encontrado cinco letreros que dicen que Bours los va a pavimentar.
Y voy a mandar a vigilar, a dar seguimiento, cada mes, y si no se pavimentan en este sexenio, vamos a presentar una demanda en contra de Bours”, advirtió.
Durante la gira de esta semana, López Obrador recorrió mil 686 kilómetros de carreteras del territorio sonorense, de los cuales alrededor de 300 correspondieron a caminos de terracería.

Vuelta a la escuela en Gaza

La incipiente política exterior de Obama

Entrevista a Noam Chomsky

Press TV

Profesor Chomsky, empecemos por Pakistán. La Casa Blanca no hace comentarios sobre los asesinatos [en las incursiones afganas en la frontera con Pakistán]. Richard Holbroke, sobre quien usted escribió ya a propósito de Yugoslavia, es el hombre elegido por Obama para resolver la situación.

Era bastante claro que Obama aceptaría la doctrina de Bush, según la cual los EEUU pueden bombardear Pakistán a su antojo, y se han dado ya muchos casos de cierta gravedad. Ha habido, por ejemplo, episodios caóticos y pugnaces en la provincia de Bajaur, fronteriza con Afganistán, y los dirigentes tribales, y otros allí ubicados, los atribuyen al bombardeo de una escuela madrassa, en el que murieron entre 80 y 95 personas. La prensa norteamericana ni siquiera se hizo eco del suceso; la prensa pakistaní, sí, huelga decirlo.

El autor del artículo que informaba de eso, un conocido físico atómico, Pervez Hoodbhoy, observó en su momento que esa masacre engendraría terror y reacciones que llegarían incluso a convertirse en una amenaza para la existencia misma del estado de Pakistán. Y es lo que ha ocurrido. Ahora vemos más de lo mismo.

El primer mensaje del gobierno pakistaní al general Petraeus, el general norteamericano con mando en la región, fue que no deseaban más bombardeos en Pakistán. Ahora, el primer mensaje a la nueva administración Obama del presidente de Afganistán, Karzai, ha sido el mismo, que no quiere más bombardeos. También él dijo desear un calendario para la retirada de las tropas extranjeras, las norteamericanas y otras, de Afganistán. El mensaje, ni que decir tiene, ha sido ignorado.

Algunos manifiestan optimismo con el cargo de George Mitchell como enviado al Oriente Próximo. Y está, además, Richard Holbroke. Hemos entrevistado aquí al antiguo ministro bosnio de exteriores, quien dio a entender que Holbroke podría incluso haber desempeñado algún papel en la masacre de Srebrenica. Y está, claro, Dennis Ross, a quien se le ha pedido aceptar el cargo de enviado al Irán.

Holbrooke tiene un pasado harto terrible, no tanto en Yugoslavia como antes. Por ejemplo, en las atrocidades indonesias en Timor Oriental, en donde él era el funcionario responsable… George Mitchell es, entre los de nombramiento reciente, el más decente, digámoslo así. Tiene un pasado bastante decente. Algo logró en Irlanda del Norte, pero, claro, en ese caso había un objetivo de por medio. Y el objetivo era que los británicos pusieran fin al recurso a la violencia como respuesta al terror del IRA y atendieran a los legítimos agravios que eran la fuente del terror. Lo gestionó bien, y Gran Bretaña prestó atención a los agravios y se terminó con el terrorismo. Así que tuvo éxito. Pero un resultado así no está ni en el guión de lo que ocurre en Oriente Próximo, particularmente en relación con el problema Israel-Palestina. Quiero decir que habría una solución, una solución expedita, muy similar a la británica. Israel podría frenar sus crímenes respaldados por EEUU en los territorios ocupados, y entonces, presumiblemente, la reacción que esos crímenes provocan se frenaría también. Pero eso no está en la agenda.

En realidad, el presidente Obama acaba de ofrecer una conferencia de prensa muy interesante al respecto. Alabó la iniciativa parabólica de paz, la iniciativa saudí aceptada por la Liga Árabe, y dijo que tenía elementos constructivos. Llamó a la normalización de relaciones con Israel, y animó a los Estados árabes a seguir con esos “elementos constructivos”, es decir, con la normalización de relaciones. Pero eso es una gran falsificación de la iniciativa de la Liga Árabe. La iniciativa de la Liga Árabe llamó a la aceptación de una solución bi-estatal a lo largo de la frontera internacional, lo que ha sido el consenso internacional desde hace mucho, y dijo que si podía lograrse eso, entonces los Estados árabes podrían normalizar sus relaciones con Israel. Obama se saltó la primera parte, la parte crucial, el núcleo de la resolución, porque eso impone a los EEUU una obligación. Los EEUU han bloqueado, ellos solos, y durante más de 30 años, este consenso internacional. Ese consenso ha mantenido hasta ahora totalmente aislados a los EEUU y a Israel.

Europa y, ahora, un buen número de otros países lo han aceptado. Hamas lo ha aceptado desde hace años, la Autoridad palestina, huelga decirlo, también. La Liga Árabe lo acepta desde hace mucho. EEUU e Israel no han dejado de bloquearlo, y no sólo con palabras, sino con acciones también… ocurre a diario en los territorios ocupados y con el sitio de Gaza y otras atrocidades. Así pues, si se salta eso, se lo salta adrede. Lo que quiere decir que los EEUU no se sumarán al resto del mundo para favorecer una solución diplomática, y si tal es el caso, la misión de Mitchell carece de contenido.

Obama dijo que la frontera debería abrirse. ¿Hay que ver aquí un cambio de política?

Dijo eso, pero no mencionó el hecho de que era en el contexto de muchas otras exigencias. E Israel también dirá: desde luego, hay que abrir la frontera; pero se niega a hablar con el gobierno electo de Hamás, a diferencia de lo que hizo Mitchell en Irlanda del Norte. Eso significa que los palestinos han de ser castigados por votar en libertad de una forma que disgusta a los EEUU, y que Obama acepta el acuerdo entre Condoleezza Rice y Tzipi Livni para sellar la frontera entre Gaza y Egipto, que, como poco, es un acto de arrogancia imperial.

No es su frontera, y es lo cierto que Egipto opuso serias objeciones. Pero Obama prosiguió. Dijo que tenemos que asegurarnos de que no se contrabandeen armas a través de los túneles que van a parar a la Franja de Gaza. Nada dijo, empero, de la generosa entrega de armas harto más letales a Israel. En pleno ataque a Gaza, el 31 de diciembre, el Pentágono anunció el encargo a un navío alemán para transportar 30.000 toneladas de material de guerra a Israel. No funcionó, porque el gobierno de Grecia le impidió el tránsito, pero podría haber pasado por algún otro sitio. Eso, repito, en pleno ataque a Gaza.

En realidad, hay muy poca información, y apenas se investiga periodísticamente. El Pentágono ofreció una respuesta interesante. Dijeron: bueno, este material no será usado en el ataque a Gaza. Sabían bien que Israel planeaba interrumpir el ataque antes de la toma de posesión, para que Obama no tuviera que manifestarse al respecto. Pero el Pentágono dijo que ese material se usaría para preparar el futuro terreno de las fuerzas norteamericanas. En otras palabras, se hace pensando en el largo plazo, y eso significa la extensión y el refuerzo del papel de Israel como base militar estadounidense en el vértice mismo de la mayor región productora de petróleo del mundo. Si alguna vez se les preguntara por qué lo hacen, dirían que con propósitos defensivos y de búsqueda de estabilidad, pero se trata de una base para preparar ulteriores agresiones.

Robert Gates y el almirante [Mike] Mullen han hablado de un espacio temporal de 16 meses para la retirada de Irak como una de las opciones manejadas, una ligera diferencia con lo que decía Obama en campaña electoral. Y Hilary Clinton dijo, en una ocasión que se ha hecho célebre, estar preparada para arrasar todo Irán y matar a sus 70 millones de habitantes. ¿Qué cambios ve usted en relación con Irak y con Irán?

Lo que ocurrió en Irak es extremadamente interesante e importante. Los pocos corresponsales con experiencia real y que saben algo lo han entendido perfectamente. Patrick Cockburn, Jonathan Steele y uno o dos más. Lo que ha ocurrido es que hubo una notable campaña de resistencia no-violenta en Irak que obligó a los EEUU a retirarse, paso a paso, de sus programas y de sus objetivos. Obligaron a las fuerzas ocupantes de los EEUU a permitir unas elecciones que los EEUU no deseaban y que trataron de impedir por todos los medios. Luego pasaron a la siguiente fase, consistente en forzar a los EEUU a aceptar, al menos formalmente, un acuerdo de estatus de fuerzas, acuerdo que, de ser respetado por la administración de Obama, obligará a abandonar el grueso de los objetivos bélicos de los EEUU. Eliminará las enormes bases militares permanentes que los EEUU han construido en Irak. Y significará que los EEUU no controlarán las decisiones sobre el acceso a y el uso de los recursos petrolíferos. En la práctica, se han desvanecido los principales objetivos de la guerra.

En el caso de Irán, las afirmaciones de Obama no han sido tan encendidas como las de [Hilary] Clinton, pero comportan sobre poco más o menos lo mismo. Dijo que estaban abiertas todas las opciones. Bien, ¿qué significa ‘todas las opciones’? Presumiblemente, eso incluye la opción nuclear, ya sabe, eso es también una opción. No hay la menor indicación de que se apreste a seguir los pasos que la población norteamericana desea. Una abrumadora mayoría de la población norteamericana ha estado durante años a favor, ha estado de acuerdo con el Movimiento de los Países No-Alineados en que Irán debería tener los mismos derechos garantizados a los signatarios del Tratado de No-Proliferación Nuclear a desarrollar el uso de la energía nuclear. No el derecho a desarrollar armas nucleares. Y es todavía más interesante el que un porcentaje similar, entre el 75% y el 80%, se muestre a favor de la instauración de una zona libera de armamento nuclear en la región, lo que incluiría a Irán, a Israel y a cualesquiera fuerzas estadounidenses allí desplegadas, con todo tipo de verificaciones oficiales, etc.

Eso cegaría probablemente una de las más importantes fuentes del conflicto. No hay la menor indicación de que la administración Obama tenga intención alguna de hacer algo por el estilo.

Para terminar, profesor Chomsky, el estado de la economía estadounidense predomina en las noticias y en las vidas de todos los norteamericanos y de todos los pueblos del mundo. Está este paquete de 825 mil millones de dólares. ¿Cómo cree usted que la gente de Obama manejará eso?

Nadie lo sabe realmente. Lo que está ocurriendo con la economía no se acaba de entender muy bien. Se funda en manipulaciones financieras extremadamente opacas harto difíciles de descodificar. Quiero decir que, se entiende cabalmente le proceso en general, pero no se sabe si un estímulo público de 800 mil millones o, probablemente, mayor logrará superar la crisis. Ya se han gastado los primeros 350 mil millones del llamado plan de rescate, pero eso fue a parar a los bolsillos de los bancos. Se suponía que iban a realizar muchos préstamos, pero han decidido no hacerlos. Han preferido enriquecerse ellos, restaurar su propio capital, y absorber y tomar el control de otros bancos (fusiones, adquisiciones, etc.). Que el próximo estímulo tenga o no efectos, dependerá por mucho del modo en que sea gestionado, de si hay controles para que se use con propósitos constructivos. Dependerá también de factores ahora ignorados, como la profundidad que llegue a tener la crisis en curso.

Es una crisis de alcance mundial, y es muy grave. Resulta sorprendente que el modo de encarar la crisis los países occidentales contradiga tan manifiestamente al modelo que ellos mismos predican para el Tercer Mundo. Cuando hay crisis en Indonesia, o en Argentina, o en cualquier otro sitio, se les exige que suban mucho las tasas de interés y que privaticen la economía y recorten el gasto público. Este tipo de medidas. En Occidente, en cambio, exactamente lo contrario: bajar los tipos de interés a cero, nacionalizar, si es necesario, inyectar dinero público en la economía, contraer enormes deudas. Exactamente lo contrario del modo por el que se supone que el Tercer Mundo tiene que satisfacer sus deudas. Me parece notabilísimo que se deje pasar eso sin mayores comentarios.

Noam Chomsky, el intelectual vivo más citado y figura emblemática de la resistencia antiimperialista mundial, es profesor emérito de lingüística en el Instituto de Tecnología de Massachussets en Cambridge y autor del libro Imperial Ambitions: Conversations on the Post-9/11 World.

Traducción para www.sinpermiso.info: Roc F. Nyerro

Vamos con AMLO a Hacienda

Martes 3 de febrero, 5 pm.

Mitin en las oficinas de la Secretaría de Hacienda para exigir un cambio de rumbo en la política económica y demandar que bajen los precios de la gasolina el diesel, la luz, el gas, que se derogue el IETU y se protejan los fondos de pensiones de los trabajadores.

Lugar: Avenida Hidalgo, frente a la Alameda Central.

FSM Belem 2009: Carta de los Movimientos Sociales de las Américas

- Construyendo la integración desde abajo de los pueblos.
- Impulsando el ALBA y la solidaridad de los pueblos, frente al proyecto del imperialismo.

1. El capitalismo ha entrado en una crisis profunda, que intenta descargar sobre nuestros pueblos.

El capitalismo central está sacudido por una crisis estructural, que cuestiona los paradigmas difundidos por el neoliberalismo, y que promueve su propia deslegitimación. Es una crisis del sistema, que genera sobreproducción de mercancías, sobreacumulación de capitales, y como contracara, el incremento brutal de la pobreza, la desigualdad, la explotación y exclusión de los pueblos, y el saqueo, contaminación y destrucción de la naturaleza. Los capitalistas pretenden descargar con mayor violencia su crisis sobre los trabajadores y trabajadoras, sobre los excluidos y excluidas, socializando las pérdidas, socorriendo a los banqueros y subsidiando a las grandes empresas trasnacionales con los fondos públicos. Al mismo tiempo se agravan las políticas que en estos años de globalización mundial, han desarrollado un silencioso genocidio de nuestras comunidades originarias, han promovido la precarización de miles de hombres y mujeres -especialmente jóvenes y ancian@s-, arrasando con los derechos humanos, laborales, sociales, destruyendo las posibilidades de acceso a la educación, la salud, la tierra, el trabajo, la vivienda. No es necesario describir las múltiples consecuencias sobre la vida cotidiana de los pueblos de la ofensiva de las corporaciones trasnacionales, que avanzaron en la recolonización de América Latina, considerada por las mismas como un gran botín para sus negocios. Denunciamos en distintos foros internacionales y nacionales que nuestras enormes riquezas naturales, y la creatividad cultural de nuestras comunidades, están siendo arrasadas en nombre del "progreso", la "civilización", y el "desarrollo" capitalista. Las fuerzas del capital trasnacional y de los grandes grupos económicos locales -expresados por ejemplo en las denominadas multilatinas-, asociadas a una parte considerable de los gobiernos de la región, bajo el mando de la hegemonía norteamericana, desarrollan su ofensiva, y hoy promueven variaciones del ALCA, a través de los TLCs con EE.UU. y Europa. Estas políticas han empujado a la desaparición de poblaciones completas, arrasadas por los megaproyectos de las industrias extractivas y agroexportadoras, y han condenado a los pueblos a una difícil sobrevivencia, asfixiándonos con una deuda externa ilegítima y usurera, desconociendo la soberanía popular y la soberanía nacional. Proyectos e iniciativas como la IIIRSA (Iniciativa de Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana), esconden tras el desarrollo de interconexiones en infraestructura, la apropiación trasnacional de los bienes de la naturaleza. Para imponer esta lógica, el capital refuerza la violencia y el control militar, promoviendo guerras, invasiones, agresiones, así como el establecimiento de bases militares, de ejercicios militares conjuntos, y la criminalización de los movimientos populares, la persecución de los líderes, así como el desalojo de poblaciones completas. Utilizan intensamente a los medios de comunicación de masas para manipular el consenso de la opinión pública a las políticas represivas, a la penalización judicial, e incluso los asesinatos de luchadores y luchadoras populares. Con conceptos como los de "ordenamiento territorial", o "seguridad democrática", se utiliza la matriz de pobreza y exclusión de nuestras sociedades, para el reclutamiento de ejércitos de civiles, y la manipulación de las comunidades con un sentido contrainsurgente. Es en este contexto que EE.UU. activó la IV Flota, como amenaza para los procesos sociales transformadores en el continente, y que en muchos de nuestros países los gobiernos y parlamentos copian los paquetes de leyes "antiterroristas" que utilizan para combatir a los pueblos. Esta crisis representa una enorme amenaza para nuestros pueblos, pero también vemos en ella una nueva oportunidad para promover alternativas populares al sistema, avanzando hacia un cambio estructural, cuya vigencia y viabilidad se vuelven incontestables.

2. Un proyecto de vida de los pueblos, frente al proyecto del imperialismo

Los movimientos populares percibimos que el continente está atravesando un nuevo momento político y social, en el que se ha expresado de diferentes maneras, a través de puebladas, manifestaciones multitudinarias, elecciones locales y nacionales, luchas políticas y sociales, el cansancio frente a las políticas neoliberales. Los movimientos sociales estamos en una nueva fase de estas luchas, en el marco de un largo período de transición, recomposición y acumulación de fuerzas, de confrontaciones con el capital, de construcción de nuestras organizaciones, y de formación de militantes con capacidad para asumir los nuevos desafíos. En esta fase vamos intensificando las acciones de resistencia, pero también las experiencias alternativas, de poder popular, de ejercicio de soberanía, e incluso de relación con algunos gobiernos que expresan -de manera contradictoria- los intereses de las mayorías. Los movimientos populares enfrentamos las dificultades que surgen de varias décadas de exterminio de nuestra población y de nuestras organizaciones, y las debilidades que surgen de la confusión social sembrada por el neoliberalismo, a través de sus poderosos medios de incomunicación y manipulación de la opinión pública mundial, de sus políticas educativas monitoreadas por el Banco Mundial, de sus políticas de control social y domesticación, a través del asistencialismo, realizado como forma de reproducción de la exclusión, de la propagación de formas de religiosidad alienantes, de la criminalización de la pobreza, y de la judicialización y represión de la protesta social. Es necesario construir colectivamente un proyecto popular de integración latinoamericana, que replantee el concepto de "desarrollo", sobre la base de la defensa de los bienes comunes de la naturaleza y de la vida, que avance hacia la creación de un modelo civilizatorio alternativo al proyecto depredador del capitalismo, que asegure la soberanía latinoamericana frente a las políticas de saqueo del imperialismo y de las trasnacionales, y que asuma el conjunto de las dimensiones emancipatorias, enfrentando las múltiples opresiones generadas por la explotación capitalista, la dominación colonial, y el patriarcado, que refuerza la opresión sobre las mujeres. Los movimientos populares defendemos un proyecto de vida, frente al proyecto de muerte, en el que la producción no sea destrucción, sino parte de un proceso creativo, sustentable y con justicia social. Estamos planteando la necesidad de poner en debate un nuevo ideal de vida frente al neoliberalismo y a las órdenes del capital trasnacional y su mando único, que siembra la muerte en guerras, invasiones, y el avasallamiento de la soberanía de los pueblos y de las naciones en todos los continentes.

3. Nuestros principios

La integración de nuestros pueblos, desde abajo, partiendo de los movimientos populares, e inspirados en las batallas anticoloniales, anticapitalistas, antipatriarcales y antiimperialistas, que desde más de 500 años vienen librándose en estas tierras, tiene como principios fundamentales:
- La solidaridad permanente entre los pueblos, a través de acciones concretas, frente a cada una de las luchas contra la dominación del capital, y contra todas las formas de opresión y dominación.
- El respeto a la autodeterminación de los pueblos, a la soberanía nacional y popular.
- La defensa irrestricta de la soberanía en todos los órdenes: política, económica, social, cultural, territorial, alimentaria, energética.
- La integración tecnológica y productiva, de acuerdo con un modelo sustentable, al servicio de los pueblos.
- La soberanía de las mujeres sobre sus cuerpos y sobre sus vidas.
- La formación política de nuestros movimientos populares y de nuestros pueblos, para volvernos sujetos concientes en la creación histórica.
- La unidad dentro de la diversidad cultural, social, y el respeto a las diferentes opciones sexuales que se expresan en nuestro continente.
- La defensa de los derechos de los pueblos indígenas sobre sus tierras y territorios. La demanda a los Estados de la regularización con certeza jurídica de esas tierras en favor de las comunidades y pueblos indígenas.
- La defensa del reconocimiento por parte de los Estados, de derechos elementales de los pueblos indígenas, como formas de organización propia, estructura organizacional, autoridades ancestrales, sistemas jurídicos propios de los pueblos, etc.
- La inclusión social de la subjetividad de los pueblos negros de las Américas.
- La defensa de los derechos humanos de los y las migrantes.
- La defensa de la identidad, la cultura, y el respeto por las formas propias de inclusión de la subjetividad de los pueblos negros de las Américas.
- La plena autonomía de los movimientos populares para definir sus objetivos, sus formas de organización y de lucha.
- La recreación de un nuevo internacionalismo de pueblos en lucha, a través de una auténtica perspectiva de integración popular que sea plural, horizontal, con una clara definición ideológica antineoliberal, anticapitalista, antipatriarcal y antiimperialista.

4. Nuestros objetivos

Este proceso de integración de movimientos y organizaciones sociales, impulsa los principios del ALBA, y a su vez quiere promover diversos mecanismos y potencialidades que ofrece el ALBA, para potenciar la integración latinoamericana desde los pueblos. Son nuestros objetivos:
- El rechazo a las políticas, planes y leyes mineras, de hidrocarburos, agronegocios, agrocombustibles, megaproyectos, a las iniciativas de infraestructura del IIRSA, que destruyen a las comunidades, desconocen sus derechos fundamentales, eliminan la diversidad cultural, destruyen los ecosistemas y el ambiente.
- La denuncia del modelo de agricultura de las trasnacionales, que se apropian de la naturaleza, y transforman los alimentos en mercancías, y la propuesta de apoyar un modelo de agricultura popular, campesina, indígena, promoviendo la reforma agraria integral.
- El repudio al pago de las deudas ilegítimas y el reimpulso a la lucha continental contra el pago de la deuda externa.
- La lucha por la anulación de los tratados de libre comercio con Estados Unidos y Europa, como el TLCAN, con Centroamérica, Chile, Perú; y por la no aprobación del tratado con Colombia.
- La defensa del derecho de las comunidades y habitantes, por el derecho a la vivienda, la tierra, y por "cero desalojos".
- Toda la propiedad tiene que tener una función social colectiva.
- La defensa de los derechos de los desplazados y desplazadas a regresar a sus tierras, y a tener acceso a todos los derechos humanos y a condiciones de vida digna en donde se encuentren.
- La denuncia del papel de las instituciones financieras internacionales, como instrumentos del capital.
- La denuncia del manejo que hace el sistema capitalista de situaciones como el cambio climático, la crisis alimentaria, energética, para promover la privatización y mercantilización de la naturaleza, e imponer la liberalización del comercio dando mayor poder a las trasnacionales.
- La defensa de nuestros territorios, contra la mercantilización y privatización de la naturaleza.
- La defensa del derecho al trabajo, el enfrentamiento a todas las medidas neoliberales de flexibilización y precarización laboral, de deterioro del salario. - La promoción en todos los espacios de la paridad de género, y la lucha contra la violencia hacia las mujeres, así como por la posibilidad de decidir sobre sus propias vidas.
- La erradicación de las diferentes formas de trabajo esclavo.
- La denuncia de la explotación del trabajo infantil, y la lucha por su erradicación.

5. Nuestras prioridades

En esta primer etapa de creación de una integración popular, analizamos como prioridades:
- Elevar la movilización de masas contra el capital trasnacional y los gobiernos que actúan como cómplices del saqueo. Es la movilización de masas la que creará la fuerza necesaria para promover transformaciones populares.
- Elevar el nivel cultural y educacional, y la conciencia de la población.
- Avanzar en la formación política de l@s militantes populares. Promover procesos de formación política de masas, e impulsar el trabajo de educación popular en las bases.
- Promover un debate profundo sobre el modelo de desarrollo capitalista, y sobre la necesidad de generar modelos alternativos en todos los planos.
- Promover una batalla continental por la reforma agraria, contra el uso de las semillas transgénicas, los agrocombustibles industriales, y el agronegocio en todas sus fases.
- Visibilizar el aporte del trabajo no remunerado de las mujeres a la economía, e incorporar esa mirada en las luchas y propuestas políticas sobre la migración, la soberanía alimentaria y el modelo de desarrollo.
- Desarrollar acciones prácticas de solidaridad antiimperialista: frente a la represión, la militarización, tal como se manifiesta en nuestro continente, a través por ejemplo de la implementación del Plan Colombia, y de la ocupación de Haití por tropas de países latinoamericanos, contra las bases militares norteamericanas en el continente, la criminalización de los movimientos sociales, la lucha por la libertad de l@s pres@s políticos.
- Impedir y rechazar los asesinatos y desapariciones forzadas de líderes sociales y populares, y de sus allegados. Que pare el método de imponer el lucro del gran capital y del latifundio, con sangre del pueblo.
- Defender la libre circulación de las personas en nuestro continente.
- Aportar a los planes de cooperación que existen entre los gobiernos del ALBA, asegurando que beneficien a los sectores más postergados de nuestros pueblos.
- Apoyar las iniciativas y desarrollar acciones propias dirigidas a erradicar el analfabetismo en nuestro continente.
- Potenciar la comunicación entre los pueblos, articulando sus redes existentes, y creando nuevas redes donde sea necesario.
- Aportar a que los y las jóvenes tengan un espacio fundamental en este proyecto, participando desde sus propios objetivos, intereses, conceptos y metodología de construcción.
- Promover la organización de los/as trabajadores/as, impulsando prácticas que promuevan la democracia de base, y una auténtica democracia sindical.

6. Metodología

Un tema fundamental, para respetar los procesos colectivos de construcción de nuestra integración, es definir una metodología que nos permita ir avanzando hacia ese objetivo. En tal sentido, la propuesta que ponemos en discusión parte de: - Promover procesos de integración popular en nuestros países. Promover reuniones nacionales para construir una agenda mínima de trabajo con esta Carta. Este proceso de integración, buscará contar con mecanismos concretos de unificación de las luchas, que favorezcan la participación de los movimientos y organizaciones sociales.
- Organizar un gran debate de los movimientos sociales en todos los niveles, partiendo y priorizando el trabajo de base.
- Definir planes de acción muy concretos, que apunten a un ejercicio práctico de búsqueda de soluciones concretas para las necesidades cotidianas de vida de las poblaciones.
- Hacer un diagnóstico que nos permita identificar a nuestras propias fuerzas, y definir el espacio estratégico que sería necesario potenciar.
- Crear una pedagogía de construcción del espacio común.
- Sostener y reafirmar la autonomía de los movimientos populares en relación a los gobiernos. Desde esa autonomía establecer una relación desde los movimientos, con los gobiernos que promueven el ALBA.
- Organizar el intercambio y el conocimiento directo de nuestras experiencias de construcción de poder popular, así como la coordinación continental de las reivindicaciones y demandas de nuestros movimientos territoriales, sindicales, culturales, campesinos, y de comunicación popular.|

7. Avanzar ahora

En el nuevo contexto latinoamericano, hay numerosas oportunidades para ir gestando una nueva ofensiva de los pueblos. Pero existen también muchas amenazas a los procesos en curso. No hay manera de enfrentar las políticas del gran capital trasnacional y del imperialismo, desde las resistencias dispersas de nuestros pueblos. No es posible tampoco delegar los procesos de integración latinoamericana en los gobiernos (por más que éstos tengan una responsabilidad indiscutible en promoverla). Lo que se avance desde los gobiernos en esta dirección, será un estímulo a la creación de lazos de cooperación solidarias, que apoyaremos y sostendremos como parte de las luchas antiimperialistas. Pero es imprescindible estimular procesos de integración, basados en un poder popular, creado desde las raíces mismas de la lucha histórica de nuestro continente. Y es necesario avanzar ahora, superando sectarismos, cálculos estrechos, mezquindades. Es necesario avanzar ahora, para que preparemos la plataforma de unidad que permita sostener y defender las luchas, por una nueva gesta de independencia latinoamericana, de los pueblos y para los pueblos, por una integración popular, por la vida, por la justicia, por la paz, por la soberanía, por la identidad, por la igualdad, por la libertad de América Latina, por una auténtica emancipación, que tenga en su horizonte el socialismo.

CONVOCATORIA A LOS MOVIMIENTOS SOCIALES DE LAS AMÉRICAS

Desde Belém, donde nos reunimos centenares de movimientos sociales de todos los países de las Américas, que nos identificamos con el proceso de construcción del ALBA, nos convocamos y nos comprometemos para:

1) En cada país realizar plenarias nacionales, que generen colectivos unitarios de construcción del ALBA.
2) Promover un gran encuentro continental de todos los movimientos, para el segundo semestre del 2009, en camino a la articulación de los Movimientos Sociales con el ALBA.
3) Poner todas nuestras energías para la Movilización Mundial Contra la Guerra y la Crisis, en la semana del 28 al 4 de abril, reforzando el día 30 de marzo, como día de movilización continental.
4) Participar activamente en las movilizaciones e intereses de los pueblos, en las jornadas del 8 de marzo, 17 de abril, 1 de mayo y 12 de octubre, como fechas históricas de nuestros pueblos.

5) Seguir impulsando la solidaridad concreta con los pueblos en lucha contra el imperio, en Haití, Colombia, Cuba, Venezuela, Bolivia.

6) Seguir impulsando las acciones concretas de construcción del ALBA, como los programas de ELAM, de alfabetización de adultos, los cursos latinos de la ENFF, el IALA, la Operación Milagro, etc.

"La unidad e integración de Nuestra América, está en nuestro horizonte y es nuestro camino."

Belém, 30 de enero del 2009

http://alainet.org/active/28731

El Diálogo Nacional frente al impacto de la crisis económica mundial en los trabajadores de México

Por Cuauhtémoc Amezcua Dromundo

Agradezco a la Comisión Coordinadora Nacional del Diálogo me haya encomendado la honrosa tarea de participar como ponente en esta Mesa Redonda. A los organizadores de este evento el enorme mérito de su esfuerzo, que sin duda será fructífero. Saludo a los compañeros participantes en esta mesa: me siento honrado de compartir con ustedes, luchadores destacados al servicio de las causas justas de nuestro pueblo. Saludo a todos los asistentes con estimación.
El sistema capitalista mundial está en crisis.
Una crisis severa a la que los propios voceros y teóricos del neoliberalismo, le diagnostican cada día mayor profundidad y consecuencias más serias. Una dura crisis que está en el centro de la atención de todos en el planeta, sin excepción.
Nos toca abordar el impacto de esa crisis en México, desde la óptica política. Lo haré considerando la lucha de clases y las actividades del Diálogo Nacional. Dados sus compromisos con el sistema capitalista mundial y apremiada por la crisis, la burguesía proimperialista gobernante se aplicará con más esmero a facilitar a sus amos una explotación más intensa de los trabajadores y un saqueo mayor del país, profundizando las recetas neoliberales. Así lo está planteando Felipe Calderón, en Suiza.
Y lo había anunciado ya Agustín Carstens, ex funcionario del Fondo Monetario Internacional, hoy secretario de Hacienda. Más "reformas estructurales", para abaratar la fuerza de trabajo de los mexicanos en beneficio de los empresarios locales y extranjeros. "Reforma laboral" que "flexibilice", es decir, que cancele más derechos de los trabajadores y permita una mayor explotación de éstos por parte de los patrones.
Más entregas al capital, sobre todo extranjero, de lo que queda de nuestro patrimonio, por medio de las privatizaciones. En resumen, la "ley del embudo" cada vez más pronunciada, que todo lo entrega a los que nada les falta, y condena a la miseria a la clase social explotada. Sin embargo, por nuestra parte, los trabajadores y el pueblo de México no somos dejados.
En el caso del Diálogo Nacional, desde 2004 venimos luchando, cuando por primera vez 164 organizaciones sociales, obreras, campesinas, indígenas, estudiantiles, de colonos, defensoras de los derechos humanos, de jóvenes, trabajadores de la cultura, sindicales y políticas, con la hospitalidad del Sindicato Mexicano de Electricistas, nos reunimos con la idea de construir un Proyecto de Nación Alternativo al Neoliberalismo, con libertad, justicia y democracia.
El Segundo Diálogo Nacional, de Querétaro, en 2005, reunió a 225 organizaciones, acumuló experiencia y elevó su combatividad. Además, aprobó su Programa Mínimo no Negociable, un documento programático de rico y valioso contenido, que plantea lo esencial para construir un país independiente y soberano, libre de las ataduras a que lo sujetó el imperialismo.
Desde entonces el trayecto ha sido exitoso; como todo frente amplio, que reúne a componentes diversos por sus intereses concretos, experiencias previas, formaciones ideológicas, concepciones de estrategia y táctica y tradiciones de lucha, el Diálogo Nacional no ha estado exento de tensiones internas; pero todas han sido superadas hasta hoy.
Hemos crecido a más de 600 organizaciones. Entre otros logros, hemos creado una instancia que da seguimiento a los acuerdos y coordina las actividades. Así hemos llegado ya al VII Diálogo Nacional, convocado para el 7 y 8 de febrero.
Respecto al Foro Social Mundial, que data de 2001, tenemos coincidencias: combatimos al neoliberalismo; estamos convencidos de que otro mundo es posible, uno equitativo y justo. Aportamos una experiencia que nos ha sido valiosa: al participar de manera conjunta y en pie de igualdad, organizaciones sociales y políticas que compartimos ideales y aspiraciones, aprovechamos una amplia gama de experiencias y todos enriquecemos nuestras luchas.
El Diálogo Nacional no partió de cero. Hubo otros esfuerzos previos de articulación frentista contra el neoliberalismo depredador.
Muy notable fue el caso del Frente Nacional de Resistencia contra la Privatización de la Industria Eléctrica que, en 1999, infligió una gran derrota, la primera de esa magnitud, a un gobierno neoliberal, el de Ernesto Zedillo, que quiso modificar la Constitución, su artículo 27, para que participara el capital privado en esa industria cardinal para el desarrollo independiente de México.
Luego vinieron la Promotora de Unidad Nacional en Contra el Neoliberalismo, el Frente Sindical Campesino Indígena Social y Popular, y finalmente, el Diálogo Nacional, que recoge las experiencias de sus antecesores.
Al momento de estallar la crisis actual, en México sumamos más de 26 años de gobiernos neoliberales, serviles del capital internacional, y de profundización de la dependencia de México respecto del imperialismo. Parte de la obra de estos gobiernos ha sido el TLCAN que ya cumplió 15 años.
Obra de Salinas de Gortari, el TLCAN es una pieza mayor del proceso de incorporación de México, como subsistema subordinado, al mercado capitalista de Estados Unidos y Canadá.
El balance de estos 26 años es de grave retroceso en las conquistas que la clase obrera y el pueblo de México habían alcanzado como fruto de sus luchas; de menoscabo de la independencia económica y política de México y, por tanto, de su soberanía; pérdida en la autodeterminación de nuestro pueblo; reducción de la capacidad de compra de los salarios e ingresos de la mayoría de los mexicanos; incremento del saqueo de los recursos de nuestro país por parte del imperialismo; monstruoso incremento de las fortunas de un puñado de explotadores del pueblo que, como resultado de la privatización de empresas públicas, en poco tiempo pasaron a ser parte del capitalismo internacional sin patria; escamoteo de los derechos de los trabajadores de nuestro país; incremento de la explotación del trabajo asalariado; empobrecimiento despiadado de la población rural y ruina del campo mexicano, entre muchos daños más.
El gobierno de Calderón, quinto de la misma clase social, la burguesía subordinada al imperialismo –luego de Miguel de la Madrid, Salinas, Zedillo y Fox-, aumenta otro ingrediente más al descontento popular: la forma en la que llegó a la Presidencia, dejando a la vista de todos el carácter esencialmente antidemocrático y fraudulento del actual sistema electoral y de partidos que fue implantado en México como parte del proceso de expansión e intromisión imperialista al que se ha llamado "globalización neoliberal".
A ese sistema electoral y de partidos, diseñado para legitimar la dictadura de una clase social nefasta, una burguesía entreguista, irónicamente lo llamaron "transición a la democracia".
Por supuesto, la lucha de clases se ha agudizado por los graves daños causados a la clase obrera y al pueblo por más de un cuarto de siglo de neoliberalismo.
Y por supuesto se agudizará más, como resultado de la embestida salvaje de la crisis contra una economía dependiente y, por ello, muy vulnerable; y más todavía, como resultado de las políticas que al calor de la crisis aplicará la burguesía gobernante.
Esto es parte de lo que tendrá que examinar sin duda el VII Diálogo Nacional, y responder de la manera más eficaz posible. La clase trabajadora, por su parte, ha venido recogiendo experiencias de lucha valiosas en los últimos años, a lo que mucho ha contribuido el Diálogo Nacional. Por mi parte, sustento que está en condiciones de seguir aportando a la construcción de la gran fuerza social que sea capaz de derrotar a la clase social dominante y cambiar la correlación de fuerzas con el fin de que México pueda tomar el camino de su liberación y hacia la construcción de formas superiores de organización social, hacia una sociedad sin propiedad privada de los medios de producción y cambio, una sociedad socialista.

El "Acuerdo": autoritario, inútil e insultante

Jorge Melendez Preciado

Revista Contralínea
1 Febrero 2009

Si algo caracteriza al calderonista Acuerdo Nacional a Favor de la Economía Familiar y el Empleo (ANFEFE) son, antes que nada, sus ausencias; después, la pobreza de su contenido. Y, finalmente, la obsesión de la elite empresarial y política por mantenerse fieles a un modelo capitalista amenazado por el fantasma de la depresión a escala mundial, y cuyos gobernantes y promotores se ven obligados a recurrir a las políticas económicas keynesianas para tratar de salir de su propia crisis, ocasionada en su insana fe en el bastardo "mercado libre". Bastardo en el sentido de que nunca ha existido ese tipo de mercado que supuestamente se ajusta automáticamente, como si su destino fuera regido por una mano divina o por la "ética" empresarial, sino que siempre uno y otro han requerido de la intervención estatal, que protege, subsidia y solapa las tropelías cometidas por los inversionistas, a quienes deja hacer lo que se les pega la gana para acrecentar sus ganancias por cualquier medio y los rescata, a costa de las mayorías, cuando hunden el barco.

Recientemente escribió, en el diario español El País, el economista Joseph Stiglitz: "Ahora somos todos keynesianos. Incluso la derecha en Estados Unidos se sumó al bando keynesiano con un entusiasmo desenfrenado y en una escala que, en algún momento, habría sido verdaderamente inimaginable. Lo que está sucediendo ahora es un triunfo de la razón y la evidencia sobre la ideología y los intereses".

Sin duda, Stiglitz exageró las cosas. Primero porque se volvieron keynesianos por necesidad, no por convicción y, además, nada es permanente. La depresión de la década de 1930 obligó a abandonar el fundamentalismo del "libre mercado", luego de que había provocado el desastre. Sin embargo, después retornó arropado bajo el monetarismo, las "expectativas racionales" y otros credos económicos como los que profesan desde Miguel de la Madrid hasta Felipe Calderón, de Pedro Aspe y Miguel Mancera a Agustín Carstens y Guillermo Ortiz. Ahora vuelven a ser cuestionados, pero pueden volver a retornar. Luego, porque no todos se han travestido de keynesianos. Felipe Calderón, Agustín Carstens y Guillermo Ortiz son la evidencia de que aún subsisten cruzados fieles, pese a que de momento se han quedado solos entre los escombros en su búsqueda del platónico paraíso perdido del "mercado libre". Se niegan a apartarse un centímetro de su fundamentalismo, de su abnegación por las recetas del "consenso" de Washington, aunque Bush nunca lo haya impuesto plenamente en su país y Barack Obama tampoco ha "recomendado" al resto del mundo que abandone el devastador neoliberalismo.

El ANFEFE es una parodia de los "pactos" neoliberales salinistas. En sus formas corporativas, Carlos Salinas simuló que los "acuerdos" de clase, que impuso autoritariamente desde arriba, fueron compartidos por el propio gobierno, los empresarios y los trabajadores que, supuestamente, aceptaron distribuir "equitativamente" los sacrificios y los beneficios. En el despotismo "democrático" calderonista, nadie, salvo el gobierno, se comprometió en algo. Sólo fueron invitados de piedra escenográficos. Sólo el gobierno decidió aplicar ciertas medidas a "favor" de la "economía familiar y el empleo", pero ambiguamente, al no aventurar plazos y resultados específicos ni mecanismos de sanción ante su incumplimiento, ni formas de participación de los demás sectores supuestamente "involucrados". Los empresarios no se constriñen a nada. A los trabajadores, como en el salinismo, no se les consultó ni se les tomó en cuenta, quizá con excepción de los líderes corporativos que han negociado –con el pago de sus servicios– con el calderonismo para salvaguardar sus intereses tribales y sus parcelas de poder. Para los neoliberales priistas y panistas, los asalariados no existen; los ocupados en la industria pesquera lo ilustran. Sólo se les concede otra vez el papel de víctimas propiciatorias. En un año electoral, a los damnificados de la crisis neoliberal autóctona les dará algunas cuantas monedas, si alcanzan, para que ver si, agradecidos, votan este año por el partido de la derecha clerical. Calderón, Carstens y Ortiz se plagian el estilo del panista Hilario Ramírez, alcalde de San Blas, Nayarit, que, para "apoyar a la gente", degrada a los niños aventándoles 5 mil, 10 mil, 100 mil pesos en monedas. O al panista Fernando Urbiola, parásito de la comisión de la familia del Congreso queretano, quien, ante el ruina neoliberal, recomienda a la población "aprender a economizar, buscando una dieta alimenticia (sic) con la ayuda de la actividad, por decirlo así, nutricionalmente".

Dice Stiglitz: "La teoría económica keynesiana se había dedicado a explicar, durante mucho tiempo, por qué los mercados sin obstáculos no se autocorregían, por qué se necesitaba regulación, por qué era importante el papel que jugaba el gobierno en la economía". Pero hasta el momento los "nuevos" keynesianos no han reestablecido las reglamentaciones ni modificado la estructura de funcionamiento del modelo. Obligados por las circunstancias, se han limitado a aplicar políticas monetarias (recorte de los réditos) y fiscales (gasto público y baja de impuestos) keynesianas, sin preocuparse por la magnitud del déficit estatal, la disponibilidad de recursos y la inflación, contenida por la brutal caída del ingreso de la población, del alto desempleo y la mayor pobreza mundial. Todo es válido para tratar de rescatar a los responsables de la hecatombe y al capitalismo, aún cuando los resultados han sido desalentadores y sólo un milagro evitará el hundimiento del sistema en una deflación.

Si los neoliberales son parcialmente "conversos", ¿por qué debemos esperar a que los calderonistas sigan el ejemplo? Ellos también esperan el prodigio, pero sin defeccionar. Son leales a las elites que los encumbraron y a sus creencias. Su nuevo "acuerdo" contra la crisis reafirma su militancia neoliberal y su entusiasmo, que no es mucho, por actuar hasta donde las reglas del "libre mercado" lo permitan. Por ello, en los cinco "pilares" y los 25 puntos de su ANFEFE no consideró necesario:

1) El activismo fiscal. No reestructurará ni consolidará los ingresos públicos. No elevará la recaudación ni reducirá la petrodependencia tributaria ni recuperará su perfil redistributivo: mayores impuestos a los ricos y recortes para los pobres para atenuar la pérdida de su poder adquisitivo, debido a la crisis y la inflación que el gobierno estimula. No modificará la naturaleza del gasto, no lo utilizará anticíclicamente. No recobrará la rectoría estatal del desarrollo. Las finanzas públicas seguirán subordinadas al tótem del balance fiscal cero. Los "pilares" cuatro y cinco, con sus siete puntos, son burda bisutería. El presupuesto que se ejercerá en infraestructura no tiene nada de novedoso. Ya había sido programado por el Congreso desde diciembre, y su ejercicio efectivo dependerá de que no haya un desplome brusco de los ingresos petroleros y no petroleros, debido a la mayor contracción esperada en los precios del crudo, el consumo, la producción y el empleo, y que los "empresarios", en un escenario de crisis, participen en la "inversión impulsada". El dinero que le prestará el gobierno a los inversionistas para realizar las obras públicas no establece las condiciones: plazos, intereses, etcétera. El uso de los excedentes petroleros sigue opacado por la discrecionalidad. Respecto de la oportunidad y la "transparencia" presupuestal, los calderonistas no tienen por qué comprometer su honor. Están obligados por ley. Que no se ciñan a ella y que nadie la imponga es otra cosa. La aplicación del gasto ha sido arbitraria y se observa en el doloso subejercicio. En el "transparente" manejo de los recursos nadie duda. Es tan claro como el dinero desviado de la Secretaría de la Reforma Agraria a la dirigencia del Partido Acción Nacional-Distrito Federal. Es tan impoluto como el parasitismo de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

2) El cambio de la política monetaria. El banco central no se compromete a nada. No se modificará su ley orgánica. Mientras que Estados Unidos, la Unión Europea o el Reino Unido han reducido los réditos nominales a 0 por ciento –negativos en términos reales– para tratar de superar la crisis de liquidez y de solvencia y evitar la quiebra de más empresas y el aumento del desempleo, para reactivar la demanda por medio del crédito a la inversión y el consumo, Guillermo Ortiz, el amigo de los especuladores, actúa en sentido contrario, premia a los inversionistas financieros con altos intereses reales. En promedio, en 2008 los internos fueron, al menos, tres veces mayores que los pagados en Estados Unidos. A Guillermo Ortiz sólo le preocupa la inflación y la estabilidad cambiaria, sostenidas por los flujos de capital. Y el único método que conoce es mantener altos los réditos que encarecen el costo del dinero, medida que, adicionalmente, le ayudaba a atraer capitales que abarataban el dólar y el precio de los bienes importados. Así, junto con la esterilización parcial de la liquidez, pudo bajar temporalmente la inflación, pero a costa de afectar la inversión, el consumo y la posibilidad de crear nuevos empleos. Pero todo se salió de control en 2008: la inflación local se disparó por el aumento especulativo de los precios de los bienes importados, la especulación financiera interna y externa, la manipulación de las cotizaciones internas por parte de Carstens y los "empresarios". La devaluación, que entre julio de 2008 y enero de 2009 llegó a 34 por ciento, terminó por descontrolar la inflación y destruir el esquema de Guillermo Ortiz. La política monetaria perdió su eficacia.

Guillermo Ortiz se ha tenido un dilema: enfrentar la inflación y la especulación financiera con altos réditos, aunque se profundice la recesión y el desempleo, o reducirlos para contrarrestar la caída económica y dejar en segundo término aquellos objetivos. Optó por mantener los intereses por las nubes, con la anuencia de Calderón, pese a que condena a muerte al ANFEFE. Permite que se especule como se quiera en nombre del "mercado libre" y dilapida inútilmente las reservas internacionales –al menos 12 mil millones de dólares– que, como dice Felipe Calderón, "para eso sirven", para alimentar la voracidad de los piratas financieros. Nada de controles al movimiento de capitales ni a los mercados financieros. Más aún, Guillermo Ortiz se atreve a criticar a Bush y a Barack Obama por abandonar al catecismo monetarista y preocuparse por la economía y la población. Que muera todo lo que tenga que morir. Su ortodoxia inflexible ya recibió su recompensa: fue nombrado funcionario del Banco de Pagos Internacionales. Si Calderón realmente estuviera preocupado por el país, por la suerte de los productores, los deudores y los trabajadores, ya hubiera rescatado la política monetaria y cambiaria secuestrada por las hordas financieras. Aún puede aprovechar la oportunidad dada por el galardón de Guillermo Ortiz para agradecerle su inestimable contribución a la "grandeza neoliberal", darle la bendición, que para eso sí es diestro el católico michoacano; meterlo en el primer avión que encuentre y nombrar en su lugar a un hereje keynesiano, o al menos a un monetarista más pragmático que no sea un ayatolá.

3) Comprometer –léase obligar– a los "empresarios" a bajar y congelar los precios, en especial los de la canasta básica, al menos en 2009. Su variación administrada oficialmente contribuiría a atemperar sus estragos en el bienestar de la población, medida que se complementaría con una Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros y una Procuraduría Federal del Consumidor con una verdadera capacidad de defensa legal de la población ante los abusos de los productores, comerciantes y financieros, lo que implicaría, de paso, mandar a descansar a su maestro Luis Pazos y a Antonio Morales por sus cuestionables resultados. Los capitalistas se han dedicado a resarcir sus pérdidas, bajas ganancias o alzas en los costos de producción, trasladándose a los consumidores por medio de mayores tarifas, sin que exista alguna institución o mecanismo legal que controle sus abusos. El replanteamiento de la política de precios implica otra medida que no consideró conveniente Felipe Calderón: la baja generalizada en las tarifas eléctricas, las gasolinas, el combustóleo o impuesto predial, corresponsables de la burbuja inflacionaria y la pérdida del poder de compra de las mayorías. El segundo "pilar" del "acuerdo" unilateral sólo propuso congelar el precio de las gasolinas, luego que la Magna y la Premium se ubicaron 24 por ciento y 30 por ciento por arriba de las vigentes en Estados Unidos, así como reducir 10 por ciento el del gas LP. Ahora se entienden las esquizofrénicas alzas decretadas por Carstens. Según dijo Calderón que ello implicará un "sacrificio" fiscal por 45.4 mil millones de pesos. Lo que no dijo fue cuánto despojó a la población con los sobreprecios. Calderón y Carstens se dicen amantes del "mercado libre". Si realmente lo fueran, entonces los precios de esos energéticos estarían en línea con Estados Unidos. Allí los hubiera congelado y no en su nivel actual. Son fundamentalistas cuando les conviene. Deja fuera el diésel –¿a quién le importa la industria pesquera o los pequeños transportistas?–, y las rebajas en las tarifas eléctricas beneficiarán fundamentalmente a los grandes usuarios, "sacrificio" que será compensado con los aumentos bimestrales que tendrán que pagar la mayoría de los consumidores. Si la inflación es un instrumento para redistribuir el ingreso de los pobres hacia los ricos y el gobierno, el ANFEFE lo reforzará.

4) No se consideró necesario importunar el sueño a los banqueros e intermediarios financieros con un decreto que los orille a bajar sustancialmente los réditos cobrados, a eliminar el exceso de comisiones y el anatocismo, como una medida necesaria para estimular la demanda y la inversión. Además de evitar el explosivo aumento de las carteras vencidas y el eventual riesgo de otro Fobaproa/IPAB. No se les obligará legalmente a reorientar el crédito desde el consumo y la especulación hacia el aparato productivo. No se regulará ni se impondrán impuestos a la especulación en los mercados bursátil, de dinero y cambiario, que explican la devaluación cambiaria, la inestabilidad y la incertidumbre que afecta a la economía y los demás "empresarios". A nuestros neoliberales se les "olvidó" que la existencia de los intermediarios no es un fin en sí mismo, sino un medio para alcanzar un objetivo: el flujo del crédito en un precio y en una cantidad adecuada para el desarrollo, no la voracidad empresarial. La administración financiera, e incluso la nacionalización, tiene ese sentido. Por tanto, podrán seguir actuando impunemente y despojando a los usuarios.

5) El tercer "pilar" supone mayores apoyos por parte de la banca de desarrollo. Pero cabe preguntarse, ¿cuál banca pública, si su estado es deplorable, en ruina o al borde de ella y los gobiernos han hecho lo necesario para desaparecerla? ¿En qué condiciones se otorgarán los créditos?

6) En el ANFEFE tampoco pensó la conveniencia de que las alzas salariales compensaran la pérdida de su poder adquisitivo en 2008 y la que, todo indica, acumulará en 2009. El apoyo a los actuales y futuros desempleados es incierto. Se dice que beneficiaría a 250 mil personas, pero en noviembre y diciembre se quedaron sin trabajo 386 mil personas. En 2008 se crearon 291 mil, de 1.2 millones de empleos requeridos. Nadie sabe cuántos se crearán o se perderán en 2009, pero sí que se demandarán otros 1.2 millones. ¿Qué harán los que no se ocupen? ¿Aumentarán los delincuentes? Los que puedan, se "comerán" sus pensiones, ¿y cuando se jubilen, si es que llegan a hacerlo? El pacto significa: sálvese quien pueda, que el calderonista sólo apoyará a algunos de ellos.

El "pacto" es tan pobre que no podrá cumplir con su piadoso objetivo: "Favorecer a la economía familiar y el empleo", que tendrán que esperar mejores épocas u otro gobierno. Si es que las familias no se tornan violentas antes

Hoy se presentó la apelación de los Cinco Cubanos en el Tribunal Supremo

Los abogados de los Cinco Cubanos presentaron una petición legal en el Tribunal Supremo de los E.E.U.U., solicitando que los jueces rechacen los veredictos y ordenen un nuevo juicio para los Cinco. Una rueda de prensa llevada a cabo esta mañana, presidida por el abogado principal en la apelación Thomas Goldstein (en la foto), ha atraído ya cobertura por CNN y Legal Times (haga clic en los enlaces de abajo para leer los artículos).
Se espera una decisión de los magistrados esta primavera. Si el caso se agrega al expediente, los argumentos orales se llevarían a cabo durante el otoño.

Según CNN, el juicio de los Cinco Cubanos sigue siendo el único procedimiento judicial en la historia de los E.E.U.U. condenado por la Comisión de Derechos Humanos de de las Naciones Unidas.

Exhortamos a todos los partidarios a mantenerse informados de los progresos legales en el caso, y al mismo tiempo para continuar la lucha política para sus libertades. Una nueva petición dirigida al presidente Barack Obama está disponible en nuestro sitio en la red. Por favor, descargue la petición, haga copias y reúna firmas demandando la libertad de los Cinco. En septiembre presentamos 102.000 firmas en una petición similar al presidente anterior George Bush. Necesitamos multiplicar ese esfuerzo con el presidente Obama, cuanto antes.

Para contactarnos: info@freethefive.org
O llame al: 415-821-6545

¡Libertad para los Cinco Ya!
¡Permitan Visitas Familiares!
¡Otorguen las visas de entrada al país a Adriana Pérez y a Olga Salanueva!

Enviado por Héctor Maulén

"En la justicia no cabe demora: y quien dilata su cumplimiento, la vuelve contra sí" José Martí

¿Sabías que Cinco cubanos están presos en cárceles norteamericanas por luchar
CONTRA EL TERRORISMO?
Infórmate en www.antiterroristas.cu , www.libertadaloscinco.org , www.freethefive.org

¡¡ LIBERTAD A LOS CINCO, AHORA !!

NEWEN PEÑI, NEWEN LAMGUEN...
MARICHIWEU!!
¡¡Fuerza Hermano, Fuerza Hermana... Mil Veces Venceremos!!

Propuesta del Grupo Parlamentario Venezolano del Parlamento Latinoamericano

Barómetro Internacional

Al Foro Social Mundial

Vivimos desde la ultima semana de septiembre de 2008, una crisis global del capitalismo, que no será terminal, porque el sistema cuando se siente morir cual Lázaro, precavido llama al Dr. Keynes, que asistido por diligentes enfermeros del banco mundial y el fondo monetario, le administran las formulas del Dr. John Mainard Keynes, que usualmente rechaza este paciente grave. El Grupo de los 7, ampliado al de los “20”, lo ha querido aislar en terapia intensiva, bajo el cuidado del Consenso de Washington.

El grupo pretende que con los países emergentes, esto es el G20, hallar una vía para restañar la herida en privado, en propio beneficio.

Consideramos que esta no es la respuesta que esperan los pueblos, victimas del ciclo de irradiación y especulación fría, inconsciente del daño infligido a la economía, de pueblos, ciudadanos y empresas. Cabe destacar que esta empresa de intermediación financiera se permita volver a descalificar a nuestra economía y la de otros países hermanos, solo organismos como el G192, Naciones Unidas, que representan a la totalidad de la población mundial, pueden considerar la caída de sistema creado en 1944, en Bretón Woods. Cabe señalar que esta crisis del país eje del mundo capitalista, pese al tiempo transcurrido desde Octubre de 1929, fecha de la primera gran crisis tiene puntos coincidenciales con aquella: especulación financiera, venta de acciones sin respaldo, consumo masivo de vehículos, burbuja inmobiliaria, gastos suntuarios. Las consecuencias fueron terribles: basta mencionar la guerra civil española, la expansión del fascismo, el nacismo, y la segunda guerra mundial. Ante esta situación preocupante la Republica Bolivariana de Venezuela, en seguimiento de una propuesta del Presidente Chávez ha propuesto con gran respaldo la reunión de una cumbre financiera, auspiciada por la ONU que transforme el sistema de Brettón Woods, y los mecanismos viciados del sistema económico mundial, en uno nuevo que sea incluyente, equitativo y justo para todos los países.

Tal reunión se celebrará en el marco de la 63° Asamblea Generadle la ONU, la cual será llamada Conferencia Internacional al mas alto nivel sobre la “ Crisis Financiera Internacional y su Impacto en el Desarrollo”, esta propuesta del presidente Chávez , para el mundo, cuenta con el apoyo del G-77 mas china (grupo conformado por 130 países de los 192 que conforman la ONU) y los estados que suscribieron la declaración final de la recientemente concluidas conferencia Internacional sobre seguimiento a la Financiación sobre el Desarrollo, celebrada en Doha, Qatar, del 29 de noviembre al 03 de Diciembre de 2008.

En atención a lo expuesto proponemos a este Foro Social Mundial 2009:

Respaldar de manera entusiasta, la iniciativa del presidente de la Republica de Venezuela, Hugo Chávez frías, de realizar la Cumbre de la ONU para debatir sobre la crisis financiera mundial, para que todos los países, sin excepción, participen en la elaboración de una agenda para transformar el sistema Bretón Woods y e l actual sistema financiero mundial predominante, en un nuevo sistema, que sea incluyente, equitativo y justo, que exprese realmente los intereses de todos los países, en particular, los países en desarrollo.

Mostrar complacencia por el apoyo que ha recibido la propuesta venezolana, en el marco del G-77 mas china, en las Naciones Unidas; y reiterar el apoyo entusiasta a la convocatoria de dicha Cumbre.

Grupo Parlamentario Venezolano del Parlamento Latinoamericano

La crisis económica mundial no afecta los planes sociales en Venezuela

Barómetro Internacional

La oposición con mentiras y planes desestabilizadores contra la Enmienda

Por Diego Olivera

La nueva campaña de la oposición contra la propuesta de la Enmienda ha estado caracterizada por su doble discurso: crear los comandos de campaña por el No y a la vez movilizar a los estudiantes como fuerza de choque política, dejando en riesgo a estos jóvenes que se alejan de sus intereses de estudiantes, de sus metas reivindicativas gremiales y aceptan el discurso de los rectores universitarios y los políticos de oficio. Con una matriz creada en el referéndum del 2007, donde las constantes manifestaciones generaron varios enfrentamientos, se reproducen en esta nueva instancia electoral los mismos conceptos desestabilizadores, con su nueva consigna “usted no puede pensar. No es NO”, denotando en esta cita el irrespeto al pueblo y a los ciudadanos venezolanos. Es la vieja concepción de un pueblo marginado e iletrado ante la vida.

Pero tan peligrosas como incitar a la rebelión, son las campañas de mentiras que sacan en cada acto electoral, tal como hablar nuevamente de fraude si los resultados les son desfavorables (un hecho desestimado en todas las elecciones por observadores internacionales). Ahora agregan el concepto de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) está a favor de la propuesta por el SI, como lo han afirmado los voceros de los partidos de oposición, quienes demuestran que seguirán utilizando la campaña de guerra sucia, el buscarle las cinco patas al gato, tergiversar las informaciones y desvirtuar los objetivos de la enmienda constitucional

Los sectores bolivarianos amplían su campaña por el SI

El presidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) Hugo Chávez Frías, dijo este martes que en la campaña por el Sí a la enmienda constitucional es necesario trabajar con inteligencia, con método y, sobre todo, con unidad. Recordó que la campaña del Sí se encuentra en la fase del despliegue, que tiene como objetivo que ningún venezolano se quede sin votar el 15 de febrero, lo que requiere que el trabajo de los comités por Sí se haga casa por casa, calle por calle.

El jefe del Comando Nacional Simón Bolívar, Jorge Rodríguez, alertó sobre “el plan de guerra el sector de la oposición carece de argumentos de base para ir contra la enmienda constitucional e insiste en señalar que será una reelección “indefinida”. Ahora, en Venezuela existe la posibilidad de que se apruebe una enmienda constitucional para que pueda darse la postulación continua en el cargo de Presidente o Presidenta de la República, así como de otros cargos de elección popular, como gobernadores, alcaldes y diputados”.

A lo que agrego Rodríguez “si se aprueba la enmienda constitucional, lo que se consagraría es el derecho que tiene todo ciudadano que ocupe cargos de elección popular a permanecer en ese puesto el tiempo que decida la mayoría de los electores inscritos en el Registro Electoral del Consejo Nacional Electoral (CNE) y que estén habilitados para votar en sufragio directo, secreto y universal.” Es decir, que el pueblo participará en una nueva jornada democrática para decidir si otorga el derecho a postulación continua a la figura del Presidente de la República, entre otros funcionarios que ocupen cargos de elección popular.

Una encuesta refleja una tendencia del 54% de aprobación a la enmienda

La última encuesta del Instituto Venezolano de Análisis de Datos (IVAD), de Felix Seijas, realizada entre el 13 y el 20 de enero de 2009, refleja que el 54% de la población venezolana respalda el referendo sobre la enmienda constitucional, propuesta en diciembre de 2008 por el Presidente de la República, Hugo Chávez Frías.

Así lo informó el ministro del Poder Popular para la Comunicación e Información (MINCI), Jesse Chacón, durante rueda de prensa desde el Salón Simón Bolívar, en el Palacio de Miraflores, donde dio a conocer los resultados de esta encuestadora privada. De acuerdo a los resultados del estudio, realizado este mes de enero, Chacón explicó: "Si fuésemos hoy a este evento electoral y todo estos resultados se comportaran igual (hasta el 15 de febrero) obtuviésemos el 54% a favor y 45,9% en contra del referéndum sobre la enmienda constitucional”.

Dicho porcentaje se obtuvo al realizar la siguiente pregunta, a mil 200 personas en todo el país, ¿Cómo votaría si se convocara a un referéndum para consultar el pueblo sobre la enmienda constitucional? Chacón enfatizó que estos resultados fueron emitidos por el Instituto Venezolano de Análisis de Datos de Félix Seijas, que "trabajó en todos los gobiernos de Acción Democrática, es decir, que no es ningún chavista".

Algunos indicadores indican los avances del proceso bolivariano

El ministro del Poder Popular para la Energía y Petróleo y presidente de Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), Rafael Ramírez, señaló que a pesar de la inestabilidad de los precios del petróleo el Gobierno garantizará la continuidad de los proyectos que beneficien al pueblo. “Lo que está en crisis es el capitalismo mundial, no el socialismo. Nosotros vamos a responder a la crisis con más socialismo”. A lo que agrego que “son intocables los avances en materia social y, afortunadamente, hay una revolución que ha tomado medidas en términos fiscales-petroleros que permiten ahorrar recursos que ahora están en manos del pueblo”.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) presentó esta semana el informe de la actualización estadística 2008 sobre el Índice de Desarrollo Humano (IDH) a nivel mundial, ubicando a la República Bolivariana de Venezuela en el puesto 61 entre 179 países, con un índice de desarrollo humano alto, estadística que ratifica los valores oficiales ofrecidos por el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), durante todo el año.

El informe, publicado en el sitio Internet oficial del organismo, clasifica a 179 países según su nivel de Desarrollo Humano para 2006, presentando un rezago de dos años. Según la ONU, en 2006 un total de 75 países alcanzaron niveles de Desarrollo Humano Alto, 78 Desarrollo Humano Medio y 26 Desarrollo Humano Bajo, estando Venezuela en el puesto 61, con un valor de 0,826, un registro alto que viene ocupando desde 2000.

La calidad de vida de los venezolanos continúa mejorando y prueba de ello es que el Índice de Desarrollo Humano, que mide esta variable, se colocó en 0,82%, según datos del Instituto Nacional de Estadística. Este indicador ha mejorado de manera importante “en diez años lo hemos llevado de 0,77% a 0,82%, pasando de rango medio a rango alto”. Agregó que las políticas del gobierno en materia de salud, educación e inclusión social han impulsado una mejor calidad de vida de la población venezolana. La pobreza extrema que se posicionó en 9,5% a finales del 2008, para sufrir una reducción de 10,6 puntos porcentuales en comparación con el 20,1 registrado en 1998. En cuanto al desempleo continúa bajando para colocarse, a finales de 2008, en 6,1 por ciento, con una variación de 10,5 puntos porcentuales con relación al registrado en 1999, cuando se ubicaba en 16,6 por ciento.

El presidente Chávez habla de la fortaleza del sistema económico en Venezuela

El presidente Chávez aseguró que gracias a las medidas oportunas tomadas por el Gobierno Bolivariano, se ha logrado fortalecer la economía nacional y aumentar significativamente las reservas nacionales. "Nosotros, producto del esfuerzo y del manejo de nuestras reservas y recursos, especialmente el petróleo; acumulamos más de 40 mil millones de dólares: terminamos en 42 mil 200 millones de dólares. Países como Alemania no tienen este nivel de reservas".

Así mismo aseguró que “gracias a estas reservas, Venezuela tiene garantizados los recursos para las importaciones hasta por dos años, al referirse al precio del petróleo” y reiteró que “el desarrollo del país no se detendrá. "Pónganme el petróleo a cero y este país nuestro no se detiene. Aquí hay un Gobierno y nosotros sabemos lo que estamos haciendo, hacia dónde vamos y cuáles son las palancas y los controles que hay que mover, así que hemos tomado medidas y en el corto plazo, con un petróleo que se ha mantenido cerca de 30 dólares".

Por último el presidente Chávez adelantó que “en el Consejo de Ministros se han aprobado un conjunto de recursos para planes agrícolas, de infraestructura y ambiente; "recursos que hemos comenzado a asignar comenzando el año, para garantizar la continuidad de cientos de obras. El desarrollo del país no se verá afectado por la crisis mundial".

diegojolivera@gmail.com