domingo, junio 10, 2007
15 años de impunidad en el Castillo, Meta (Colombia)
Número 175 – junio 10 de 2007 - El Turbión
El pasado domingo 3 de Junio se conmemoró, a través de una multitudinaria peregrinación, el 15° aniversario de la masacre en Caño Sibao (Granada, Meta) de 5 personas. Precisamente, en ese lugar fueron asesinados: María Mercedes Méndez de García, alcaldesa –saliente, por esa época– de El Castillo (Meta) y símbolo del liderazgo político de la Unión Patriótica (UP) en la zona; William Ocampo, su sucesor en la alcaldía; Rosa Peña Rodríguez, tesorera municipal; Ernesto Sarralde, funcionario de la Unidad Municipal de Asistencia Técnica, y Armando Sandoval, el conductor de la alcaldía.
El magno homenaje, al cual asistieron más de 450 personas, partió desde Bogotá y Villavicencio hasta Caño Sibao, lugar en el que ocurrieron las ejecuciones extrajudiciales. Allí se celebró una ceremonia religiosa, oficiada por el obispo José Figueroa y asistida por varias personalidades religiosas, principalmente del departamento del Meta. Posteriormente, se erigió una placa conmemorativa y se plasmaron, en un mural, las huellas de varias personalidades y organizaciones asistentes al evento, reivindicando la memoria histórica colectiva de este crimen de Estado y exigiendo el cese de la impunidad.
En horas de la tarde, ya en El Castillo, se realizó la peregrinación, encabezada por comparsas del movimiento de Hijos e hijas por la memoria y contra la impunidad, hasta la plaza principal, escenario público en donde se presentó un mensaje de las hermanas de María Mercedes Méndez y, posteriormente, una intervención del sacerdote Javier Giraldo. Igualmente, se presentó el tema musical Ariari capricho y son, compuesto por María Mercedes Méndez; se erigió otra placa conmemorativa en la plaza principal y se finalizó con una intervención musical de Hijos e Hijas.
Esta cadena de actos simbólicos representa la reconstrucción de la memoria histórica colectiva y, más aún, la articulación de esfuerzos colectivos en torno a un objetivo común: la conformación de una fuerte voz que clame por justicia y condene la impunidad que, durante muchos años, ha aquejado a El Castillo y al departamento del Meta.
Meta: una historia golpeada por violaciones sistemáticas a los Derechos Humanos
La prolongada y conflictiva historia del Meta se caracteriza por contar con varias etapas de violencia: la guerra civil de finales de los 40, la política estatal de ‘contrainsurgencia y contrabandolerismo’ de los 50, la represión institucional durante el Frente Nacional y la sistematización y concentración de la violencia contra la oposición, iniciada a partir del surgimiento de la UP en 1984 y que aún hoy perdura, caracterizada por asesinatos esquemáticos y extinción de organizaciones políticas enteras.
Diversos factores conformaron un escenario conflictivo en el departamento del Meta, donde la UP tomó una gran fuerza y respaldo entre 1985 y 1986 e, incluso, llegó a ser mayoría en la Asamblea Departamental. Sin embargo, la confluencia de actores e intereses estatales y paramilitares se manifiesta en la concentración de las masacres y el exterminio sistemático de la UP.
Es el caso del Comité Cívico de Derechos Humanos del Meta, fundado por María Mercedes Méndez y Josué Giraldo, entre otros, el cual nació, se consolidó y luego se extinguió bajo la sombra de las esquemáticas violaciones de Derechos Humanos. Los conocidos planes de exterminio contra la UP y, por ende, del Comité Cívico, además de golpear al Meta en general, han golpeado fuertemente al municipio de El Castillo y la zona rural de Caño Sibao, lugar en el cual los exterminios físicos de dirigentes políticos ha tenido cabida, como lo aquí recordado de junio 3 de 1992, lo cual no es la única masacre, ni es aislada de toda la política estatal. Incluso recientemente, el año 2003 –vigencia del Plan Colombia–, ha marcado nuevamente el terror en la población, tras la búsqueda intensiva de sobrevivientes de la UP por parte de grupos paramilitares y fuerzas regulares del Estado.
María Mercedes: mujer religiosa, madre y líder política
Un fuerte periodo de cuatro meses de violencia en El Castillo fue terminado durante el periodo de la alcaldía de María Mercedes, con la firma de un proceso de reconciliación entre los actores del conflicto, impulsado por ella misma. En el centro del parque principal se encuentra Anhelos infinitos de paz, monumento inaugurado en aquella ocasión por la alcaldesa y que este domingo fue recordado como un símbolo de trabajo por la comunidad, por la vida y de un proceso de construcción de la paz.
Sin embargo, este periodo de paz sólo duro 18 meses, pues, el 3 de Junio de 1992, un grupo de hombres armados, del cual algunos vestían uniformes del ejército, interceptó el vehículo en el que se transportaban, con dirección a Villavicencio, María Mercedes Méndez de García, William Ocampo, Rosa Peña Rodríguez, Ernesto Sarralde y Armando Sandoval y atacaron a sus ocupantes con granadas de mano, crimen que cegó sus vidas y aún hoy continua en absoluta impunidad.
María Mercedes hizo parte de la dirección regional del Partido Comunista Colombiano (PCC), de la dirección departamental de la UP, de la Unión de Mujeres Demócratas (UMD) y de la congregación de las Hermanas Dominicas de la Presentación, donde vistió los hábitos durante 3 años de su juventud. “Su lucha fue por la consecución de la paz y ésa era la misma que, interiormente, ella sentía”, mencionaron en un comunicado Linda Carol, Hada Luz, Jenny Paola y Tania Marinella, hijas de María Mercedes y José Rodrigo García.
En esta conmemoración, sus más próximos amigos le recuerdan como “una mujer extraordinaria (...) una mujer de múltiples facetas: mujer, religiosa, líder política, alcaldesa, mujer testigo, mujer profeta, tú que supiste vivir para dar vida digna, hoy resucitas en tu familia, hoy resucitas en tu pueblo y no sigues interpelando en la defensa de la vida”, asegura Luz Elena, su amiga incondicional que asumió el reto de criar a sus 4 hijas después de su asesinato.
El Turbión es un proyecto de comunicación del Movimiento por la defesa de los derechos del pueblo - MODEP
El pasado domingo 3 de Junio se conmemoró, a través de una multitudinaria peregrinación, el 15° aniversario de la masacre en Caño Sibao (Granada, Meta) de 5 personas. Precisamente, en ese lugar fueron asesinados: María Mercedes Méndez de García, alcaldesa –saliente, por esa época– de El Castillo (Meta) y símbolo del liderazgo político de la Unión Patriótica (UP) en la zona; William Ocampo, su sucesor en la alcaldía; Rosa Peña Rodríguez, tesorera municipal; Ernesto Sarralde, funcionario de la Unidad Municipal de Asistencia Técnica, y Armando Sandoval, el conductor de la alcaldía.
El magno homenaje, al cual asistieron más de 450 personas, partió desde Bogotá y Villavicencio hasta Caño Sibao, lugar en el que ocurrieron las ejecuciones extrajudiciales. Allí se celebró una ceremonia religiosa, oficiada por el obispo José Figueroa y asistida por varias personalidades religiosas, principalmente del departamento del Meta. Posteriormente, se erigió una placa conmemorativa y se plasmaron, en un mural, las huellas de varias personalidades y organizaciones asistentes al evento, reivindicando la memoria histórica colectiva de este crimen de Estado y exigiendo el cese de la impunidad.
En horas de la tarde, ya en El Castillo, se realizó la peregrinación, encabezada por comparsas del movimiento de Hijos e hijas por la memoria y contra la impunidad, hasta la plaza principal, escenario público en donde se presentó un mensaje de las hermanas de María Mercedes Méndez y, posteriormente, una intervención del sacerdote Javier Giraldo. Igualmente, se presentó el tema musical Ariari capricho y son, compuesto por María Mercedes Méndez; se erigió otra placa conmemorativa en la plaza principal y se finalizó con una intervención musical de Hijos e Hijas.
Esta cadena de actos simbólicos representa la reconstrucción de la memoria histórica colectiva y, más aún, la articulación de esfuerzos colectivos en torno a un objetivo común: la conformación de una fuerte voz que clame por justicia y condene la impunidad que, durante muchos años, ha aquejado a El Castillo y al departamento del Meta.
Meta: una historia golpeada por violaciones sistemáticas a los Derechos Humanos
La prolongada y conflictiva historia del Meta se caracteriza por contar con varias etapas de violencia: la guerra civil de finales de los 40, la política estatal de ‘contrainsurgencia y contrabandolerismo’ de los 50, la represión institucional durante el Frente Nacional y la sistematización y concentración de la violencia contra la oposición, iniciada a partir del surgimiento de la UP en 1984 y que aún hoy perdura, caracterizada por asesinatos esquemáticos y extinción de organizaciones políticas enteras.
Diversos factores conformaron un escenario conflictivo en el departamento del Meta, donde la UP tomó una gran fuerza y respaldo entre 1985 y 1986 e, incluso, llegó a ser mayoría en la Asamblea Departamental. Sin embargo, la confluencia de actores e intereses estatales y paramilitares se manifiesta en la concentración de las masacres y el exterminio sistemático de la UP.
Es el caso del Comité Cívico de Derechos Humanos del Meta, fundado por María Mercedes Méndez y Josué Giraldo, entre otros, el cual nació, se consolidó y luego se extinguió bajo la sombra de las esquemáticas violaciones de Derechos Humanos. Los conocidos planes de exterminio contra la UP y, por ende, del Comité Cívico, además de golpear al Meta en general, han golpeado fuertemente al municipio de El Castillo y la zona rural de Caño Sibao, lugar en el cual los exterminios físicos de dirigentes políticos ha tenido cabida, como lo aquí recordado de junio 3 de 1992, lo cual no es la única masacre, ni es aislada de toda la política estatal. Incluso recientemente, el año 2003 –vigencia del Plan Colombia–, ha marcado nuevamente el terror en la población, tras la búsqueda intensiva de sobrevivientes de la UP por parte de grupos paramilitares y fuerzas regulares del Estado.
María Mercedes: mujer religiosa, madre y líder política
Un fuerte periodo de cuatro meses de violencia en El Castillo fue terminado durante el periodo de la alcaldía de María Mercedes, con la firma de un proceso de reconciliación entre los actores del conflicto, impulsado por ella misma. En el centro del parque principal se encuentra Anhelos infinitos de paz, monumento inaugurado en aquella ocasión por la alcaldesa y que este domingo fue recordado como un símbolo de trabajo por la comunidad, por la vida y de un proceso de construcción de la paz.
Sin embargo, este periodo de paz sólo duro 18 meses, pues, el 3 de Junio de 1992, un grupo de hombres armados, del cual algunos vestían uniformes del ejército, interceptó el vehículo en el que se transportaban, con dirección a Villavicencio, María Mercedes Méndez de García, William Ocampo, Rosa Peña Rodríguez, Ernesto Sarralde y Armando Sandoval y atacaron a sus ocupantes con granadas de mano, crimen que cegó sus vidas y aún hoy continua en absoluta impunidad.
María Mercedes hizo parte de la dirección regional del Partido Comunista Colombiano (PCC), de la dirección departamental de la UP, de la Unión de Mujeres Demócratas (UMD) y de la congregación de las Hermanas Dominicas de la Presentación, donde vistió los hábitos durante 3 años de su juventud. “Su lucha fue por la consecución de la paz y ésa era la misma que, interiormente, ella sentía”, mencionaron en un comunicado Linda Carol, Hada Luz, Jenny Paola y Tania Marinella, hijas de María Mercedes y José Rodrigo García.
En esta conmemoración, sus más próximos amigos le recuerdan como “una mujer extraordinaria (...) una mujer de múltiples facetas: mujer, religiosa, líder política, alcaldesa, mujer testigo, mujer profeta, tú que supiste vivir para dar vida digna, hoy resucitas en tu familia, hoy resucitas en tu pueblo y no sigues interpelando en la defensa de la vida”, asegura Luz Elena, su amiga incondicional que asumió el reto de criar a sus 4 hijas después de su asesinato.
El Turbión es un proyecto de comunicación del Movimiento por la defesa de los derechos del pueblo - MODEP
Por los animales que sí son nobles
INVITACIÓN A FORO
*Querid@s* * ** amig@s* * y miembros de APASDEM*:
"*Voces y Derechos de los Animales en el Distrito Federal*": 10 a 15 de junio.
*Necesitamos todo su apoyo* para difundir esta invitación (abajo) y que asista el mayor número de personas... cientos cada día.
Tenemos que mostrar a las autoridades que somos MUCHOS los mexicanos que ya no vamos soportar se siga maltratando y abusando de los animales como se ha hecho hasta ahora.
Por favor, ¡difunde esta invitación a todos los que puedas! Puedes imprimir el texto y pegarlo en los lugares que frecuentes (escuelas, farmacias, supermercados, en todo México).
A los amigos que no son del D.F., les recordamos que su participación es indispensable. Es cierto que ahora estamos trabajando por un cambio en las leyes del D.F., pero en la medida en que avancemos aquí, será más fácil lograr cambios en todos los estados de la República.
Por otra parte, les rogamos que, si mandan otro formato de invitación, no dejen de mencionar que se está organizando de manera conjunta entre la ALDF (Dip. Rebeca Parada) y APASDEM. Han circulado algunas invitaciones en las que no se menciona a la Asamblea y esto, además de que es falso, podría perjudicar al movimiento.
MIL GRACIAS POR SU COLABORACIÓN.
¡¡SÓLO JUNTOS PODREMOS LOGRARLO!!
RECUERDEN QUE SON ELLOS LOS QUE NECESITAN QUE ESTEMOS UNIDOS AHORA
Voceros de APASDEM
Consulta el programa en este link
www.apasdemexico.org
*Querid@s* * ** amig@s* * y miembros de APASDEM*:
"*Voces y Derechos de los Animales en el Distrito Federal*": 10 a 15 de junio.
*Necesitamos todo su apoyo* para difundir esta invitación (abajo) y que asista el mayor número de personas... cientos cada día.
Tenemos que mostrar a las autoridades que somos MUCHOS los mexicanos que ya no vamos soportar se siga maltratando y abusando de los animales como se ha hecho hasta ahora.
Por favor, ¡difunde esta invitación a todos los que puedas! Puedes imprimir el texto y pegarlo en los lugares que frecuentes (escuelas, farmacias, supermercados, en todo México).
A los amigos que no son del D.F., les recordamos que su participación es indispensable. Es cierto que ahora estamos trabajando por un cambio en las leyes del D.F., pero en la medida en que avancemos aquí, será más fácil lograr cambios en todos los estados de la República.
Por otra parte, les rogamos que, si mandan otro formato de invitación, no dejen de mencionar que se está organizando de manera conjunta entre la ALDF (Dip. Rebeca Parada) y APASDEM. Han circulado algunas invitaciones en las que no se menciona a la Asamblea y esto, además de que es falso, podría perjudicar al movimiento.
MIL GRACIAS POR SU COLABORACIÓN.
¡¡SÓLO JUNTOS PODREMOS LOGRARLO!!
RECUERDEN QUE SON ELLOS LOS QUE NECESITAN QUE ESTEMOS UNIDOS AHORA
Voceros de APASDEM
Consulta el programa en este link
www.apasdemexico.org
Convocatoria
A los integrantes de los Comités Ciudadanos
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, se les invita a que este lunes 11 de junio a las 5 PM asistan a la Glorieta del Metro Insurgentes a la asamblea informativa de la LNCCR.
México, Distrito Federal a 10 de junio de 2007.
¡El que no vaya es panista o de Nueva Izquierda!©
Atentamente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
A los Delegados de la CND
A las mujeres y hombres libres
Por este medio, se les invita a que este lunes 11 de junio a las 5 PM asistan a la Glorieta del Metro Insurgentes a la asamblea informativa de la LNCCR.
México, Distrito Federal a 10 de junio de 2007.
¡El que no vaya es panista o de Nueva Izquierda!©
Atentamente
Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
Conferencia para que quede claro lo que significa la ley del ISSSTE
Conferencia de Javier Fernández: "La nueva ley del ISSSTE"
http://video.google.es/videoplay?docid=-8613365402614454070
http://video.google.es/videoplay?docid=-8613365402614454070
Ni un solo culpable por el halconazo
Se cumplen 36 años de la agresión del grupo paramilitar a estudiantes y maestros
En 2006 el gobierno cerró el caso
Echeverría y Moya Palencia fueron exonerados
GUSTAVO CASTILLO GARCIA
Evidencias: Los halcones atacan a los contingentes estudiantiles en San Cosme Foto: Imagen de archivo
Este domingo se cumplen 36 años de la matanza del jueves de Corpus sin que se haya castigado a uno solo de los responsables y poco más de un año de que el gobierno mexicano cerró el asunto.
La manifestación del 10 de junio de 1971 tenía como demandas la libertad de presos políticos; derogación de la Ley Orgánica de la Universidad de Nuevo León; promulgación de un proyecto para esa casa de estudios elaborado por maestros y estudiantes; democratización de la enseñanza; desaparición de todas las juntas de gobierno de las universidades del país; representación paritaria de maestros y alumnos en los consejos técnicos de la UNAM; desaparición de "porras", y destinar 12 por ciento del producto nacional bruto a la educación.
La agresión comenzó a las cinco de la tarde, cuando los contingentes avanzaban sobre Avenida de los Maestros. Los responsables fueron Los Halcones, grupo paramilitar que comenzó a operar en 1961, bajo órdenes del teniente coronel Manuel Díaz Escobar Figueroa y que para 1971 estaba en la nómina del entonces Departamento del Distrito Federal.
Según los informes oficiales, el saldo fue de más de 40 heridos de bala, seis muertos y una decena de atropellados; sin embargo, la cifra real de personas que perdieron la vida se desconoce.
Hoy se cumple también un año de que el ex presidente Luis Echeverría Alvarez y su entonces secretario de Gobernación Mario Moya Palencia fueran exonerados del delito de genocidio. La única posibilidad de que los responsables sean castigado es que el caso sea conocido por instancias internacionales, como la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Así en el 2042 se estarán cumpliendo 36 años de Atenco y Oaxaca, Peña Nieto estará disfrutando de sus nietecitos, y Ulises Ruiz habrá muerto en su camita rodeado de la servidumbre, y ningún culpable por la tortura, la matanza y la represión. Afortunadamente, yo ya no estaré en este mundo para condolerme del aniversario, ya no tendré que seguir denunciando los crímenes con otros que estarán en las calles protestando sin que les hagan el menor caso, ni seré parte de esta sociedad atrasada y criminal.
En 2006 el gobierno cerró el caso
Echeverría y Moya Palencia fueron exonerados
GUSTAVO CASTILLO GARCIA
Evidencias: Los halcones atacan a los contingentes estudiantiles en San Cosme Foto: Imagen de archivoEste domingo se cumplen 36 años de la matanza del jueves de Corpus sin que se haya castigado a uno solo de los responsables y poco más de un año de que el gobierno mexicano cerró el asunto.
La manifestación del 10 de junio de 1971 tenía como demandas la libertad de presos políticos; derogación de la Ley Orgánica de la Universidad de Nuevo León; promulgación de un proyecto para esa casa de estudios elaborado por maestros y estudiantes; democratización de la enseñanza; desaparición de todas las juntas de gobierno de las universidades del país; representación paritaria de maestros y alumnos en los consejos técnicos de la UNAM; desaparición de "porras", y destinar 12 por ciento del producto nacional bruto a la educación.
La agresión comenzó a las cinco de la tarde, cuando los contingentes avanzaban sobre Avenida de los Maestros. Los responsables fueron Los Halcones, grupo paramilitar que comenzó a operar en 1961, bajo órdenes del teniente coronel Manuel Díaz Escobar Figueroa y que para 1971 estaba en la nómina del entonces Departamento del Distrito Federal.
Según los informes oficiales, el saldo fue de más de 40 heridos de bala, seis muertos y una decena de atropellados; sin embargo, la cifra real de personas que perdieron la vida se desconoce.
Hoy se cumple también un año de que el ex presidente Luis Echeverría Alvarez y su entonces secretario de Gobernación Mario Moya Palencia fueran exonerados del delito de genocidio. La única posibilidad de que los responsables sean castigado es que el caso sea conocido por instancias internacionales, como la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Así en el 2042 se estarán cumpliendo 36 años de Atenco y Oaxaca, Peña Nieto estará disfrutando de sus nietecitos, y Ulises Ruiz habrá muerto en su camita rodeado de la servidumbre, y ningún culpable por la tortura, la matanza y la represión. Afortunadamente, yo ya no estaré en este mundo para condolerme del aniversario, ya no tendré que seguir denunciando los crímenes con otros que estarán en las calles protestando sin que les hagan el menor caso, ni seré parte de esta sociedad atrasada y criminal.
Ulises Ruiz, culpable de delitos de lesa humanidad
Jurado popular exige su renuncia y enjuiciamiento
"Será indeseable dondequiera que se presente", sentencia
ROBERTO GARDUÑO
El jurado popular que analizó las violaciones a los derechos humanos en Oaxaca sentenció que Ulises Ruiz Ortiz "es culpable de delitos de lesa humanidad".
En una resolución dada a conocer en la Cámara de Diputados, el tribunal popular de moral pública integrado por Elena Poniatowska, Carlos Payán, Miguel Concha, Guillermo García, José Enrique González, Eduardo Miranda, José Sotelo, Pablo Franco, Horacio Gaspar, Gilberto López y Rivas, Ernesto Sánchez y Fausto Trejo, dictó la siguiente sentencia:
"Se mandata éticamente al sentenciado (Ulises Ruiz) a liberar de inmediato a todos los presos políticos y a que presente con vida a todos los desaparecidos del estado de Oaxaca; se le exige que renuncie a la titularidad del Ejecutivo del estado por ser un sujeto repudiado por la mayoría del pueblo soberano, y lo declaramos persona non grata, lo que quiere decir que es indeseable dondequiera que se presente.
"Se insta a personas, organizaciones y partidos que se identifiquen como progresistas a promover juicio político en contra del tirano, para lograr no solamente su destitución del puesto de gobernador del estado, sino su enjuiciamiento penal y su inhabilitación de por vida para desempeñar algún cargo público o función relacionada con la docencia o la investigación; (también) se faculta al pueblo de Oaxaca para que continúe en la lucha de liberación de esta tiranía por los medios jurídicos que considere convenientes.
Asimismo, el tribunal popular llamó al pueblo de México a "crear una comisión de la verdad que investigue los hechos de la guerra sucia del pasado y el presente", y a los servidores públicos y representantes populares honestos para que "promuevan de inmediato una ley de amnistía general que proteja e incluya a todos los presos de conciencia del país.
"Iníciense trámites para juzgar a los cómplices de Ulises Ruiz, tanto en la administración estatal como en la federal. Hágase esta sentencia del conocimiento de los organismos gubernamentales y no gubernamentales nacionales y de la justicia universal que promueven y defiendan los derechos humanos."
Pruebas contra Ulises Ruiz
Al foro en que se presentó el veredicto -convocado por la diputada del PRD Aleida Alavez- acudieron el general José Francisco Gallardo, Gilberto Hernández, (asesor jurídico de la APPO), el doctor Guillermo García, Ignacio Fragoso, Mauro Padilla, Carmen López, Efraín Galicia e integrantes del municipio autónomo de Copala, en la región triqui.
La resolución refiere que en los foros sobre derechos humanos convocados por la sociedad se presentaron pruebas contundentes de los agravios infligidos por Ulises Ruiz contra ciudadanas y ciudadanos inocentes, con la complicidad de colaboradores, diputados, jueces y las llamadas fuerzas del orden.
"Se documentó sobradamente que se han dado detenciones sin orden judicial, que constituyen verdaderos secuestros; se les ha aplicado tortura sicológica y física a los detenidos, con el consecuente daño de su integridad personal; se ha perseguido a familiares y opositores políticos, y se intenta someter a los gobernados por medio del terror ejercido desde el estado."
Con esos medios de prueba recabados por el tribunal, y partiendo de las imputaciones "claras y directas" que los afectados formularon de los hechos ocurridos y denunciados, "se interpreta y acredita que los perpetrados por Ulises Ruiz Ortiz son delitos de lesa humanidad.
"Los cometió desde el poder, aprovechando todas las circunstancias que fueron favorables: cuerpos policiacos, jueces, celadores, recursos económicos que le permiten comprar a la prensa que está al mejor postor, intelectuales y escritores cuya pluma se cotiza en el mercado; ha contado además con la protección del gobierno federal, del ex presidente Vicente Fox y ahora con la de Felipe Calderón, quien ha militarizado al estado de Oaxaca."
Entre las conclusiones sobre el estado de violencia en esa entidad, el citado jurado advierte que se echa mano de grupos paramilitares, "verdaderos escuadrones de la muerte" que, con eficiencia letal, siembran miedo y dolor en el pueblo bajo el manto protector de los gobiernos federal y del estado.
También se añade que los órganos de justicia hacen "oídos sordos a las denuncias" y que el Congreso de la Unión protege a Ulises Ruiz, porque no lo ha sometido a juicio político a pesar de la evidencia de sus crímenes.
"Será indeseable dondequiera que se presente", sentencia
ROBERTO GARDUÑO
El jurado popular que analizó las violaciones a los derechos humanos en Oaxaca sentenció que Ulises Ruiz Ortiz "es culpable de delitos de lesa humanidad".
En una resolución dada a conocer en la Cámara de Diputados, el tribunal popular de moral pública integrado por Elena Poniatowska, Carlos Payán, Miguel Concha, Guillermo García, José Enrique González, Eduardo Miranda, José Sotelo, Pablo Franco, Horacio Gaspar, Gilberto López y Rivas, Ernesto Sánchez y Fausto Trejo, dictó la siguiente sentencia:
"Se mandata éticamente al sentenciado (Ulises Ruiz) a liberar de inmediato a todos los presos políticos y a que presente con vida a todos los desaparecidos del estado de Oaxaca; se le exige que renuncie a la titularidad del Ejecutivo del estado por ser un sujeto repudiado por la mayoría del pueblo soberano, y lo declaramos persona non grata, lo que quiere decir que es indeseable dondequiera que se presente.
"Se insta a personas, organizaciones y partidos que se identifiquen como progresistas a promover juicio político en contra del tirano, para lograr no solamente su destitución del puesto de gobernador del estado, sino su enjuiciamiento penal y su inhabilitación de por vida para desempeñar algún cargo público o función relacionada con la docencia o la investigación; (también) se faculta al pueblo de Oaxaca para que continúe en la lucha de liberación de esta tiranía por los medios jurídicos que considere convenientes.
Asimismo, el tribunal popular llamó al pueblo de México a "crear una comisión de la verdad que investigue los hechos de la guerra sucia del pasado y el presente", y a los servidores públicos y representantes populares honestos para que "promuevan de inmediato una ley de amnistía general que proteja e incluya a todos los presos de conciencia del país.
"Iníciense trámites para juzgar a los cómplices de Ulises Ruiz, tanto en la administración estatal como en la federal. Hágase esta sentencia del conocimiento de los organismos gubernamentales y no gubernamentales nacionales y de la justicia universal que promueven y defiendan los derechos humanos."
Pruebas contra Ulises Ruiz
Al foro en que se presentó el veredicto -convocado por la diputada del PRD Aleida Alavez- acudieron el general José Francisco Gallardo, Gilberto Hernández, (asesor jurídico de la APPO), el doctor Guillermo García, Ignacio Fragoso, Mauro Padilla, Carmen López, Efraín Galicia e integrantes del municipio autónomo de Copala, en la región triqui.
La resolución refiere que en los foros sobre derechos humanos convocados por la sociedad se presentaron pruebas contundentes de los agravios infligidos por Ulises Ruiz contra ciudadanas y ciudadanos inocentes, con la complicidad de colaboradores, diputados, jueces y las llamadas fuerzas del orden.
"Se documentó sobradamente que se han dado detenciones sin orden judicial, que constituyen verdaderos secuestros; se les ha aplicado tortura sicológica y física a los detenidos, con el consecuente daño de su integridad personal; se ha perseguido a familiares y opositores políticos, y se intenta someter a los gobernados por medio del terror ejercido desde el estado."
Con esos medios de prueba recabados por el tribunal, y partiendo de las imputaciones "claras y directas" que los afectados formularon de los hechos ocurridos y denunciados, "se interpreta y acredita que los perpetrados por Ulises Ruiz Ortiz son delitos de lesa humanidad.
"Los cometió desde el poder, aprovechando todas las circunstancias que fueron favorables: cuerpos policiacos, jueces, celadores, recursos económicos que le permiten comprar a la prensa que está al mejor postor, intelectuales y escritores cuya pluma se cotiza en el mercado; ha contado además con la protección del gobierno federal, del ex presidente Vicente Fox y ahora con la de Felipe Calderón, quien ha militarizado al estado de Oaxaca."
Entre las conclusiones sobre el estado de violencia en esa entidad, el citado jurado advierte que se echa mano de grupos paramilitares, "verdaderos escuadrones de la muerte" que, con eficiencia letal, siembran miedo y dolor en el pueblo bajo el manto protector de los gobiernos federal y del estado.
También se añade que los órganos de justicia hacen "oídos sordos a las denuncias" y que el Congreso de la Unión protege a Ulises Ruiz, porque no lo ha sometido a juicio político a pesar de la evidencia de sus crímenes.
Busca AMLO la cuarta transformación de México
Promueve en Chiapas "que no se apague la esperanza"
ELIO HENRIQUEZ
Andrés Manuel López Obrador durante su mitin de ayer en Huixtán Foto: Moysés Zúñiga Santiago
Huixtan, Chis., 9 de junio. El "presidente legítimo" de México, Andrés Manuel López Obrador, se comprometió aquí a pedir a los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) que busquen la forma de que bajen las altas tarifas que cobra la Comisión Federal de Electricidad por el consumo de energía. "No es posible que si en Chiapas se genera la energía el pueblo deba pagarla tan cara. No puede ser Chiapas un estado rico con pueblo tan pobre, dijo.
"Voy a plantear a los compañeros legisladores que se atienda este asunto de las tarifas", agregó luego que indígenas de este municipio le pidieron que interviniera para resolver el problema.
Ante una plaza llena, López Obrador sostuvo que los poderosos "me cerraron el paso porque no quieren que haya un gobierno del pueblo y para el pueblo, y por eso mismo seguimos adelante, porque sabemos que si hay cada vez más organización, lo quiera o no lo quiera el PAN se va pa'fuera".
En esta zona, de vasta presencia zapatista, el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal manifestó que pretende "llevar a cabo la cuarta transformación de la vida pública de México, de manera pacífica, sin violencia, con un cambio de mentalidad que ya se inició; con una revolución de las conciencias, con mucha organización y participación ciudadana".
La primera transformación, dijo a los indígenas, fue el movimiento de Independencia de 1810, con Hidalgo al frente; el segundo, el de Reforma, con Benito Juárez, el mejor Presidente que ha tenido México, y el tercero, el de la Revolución Mexicana de 1910, encabezada por Francisco I. Madero, Francisco Villa y Emiliano Zapata.
"Ha habido tres transformaciones, y nosotros queremos llevar a cabo la cuarta." Por eso, aseveró, "estamos ahora recorriendo el país y fortaleciendo nuestra organización; que no se apague la llama de la esperanza".
En su penúltimo día de gira por Chiapas, el ex candidato presidencial visitó por la mañana los municipios de Tenejapa, San Juan Cancuc y Sitalá. Por la tarde estuvo en Oxchuc, donde gobierna la priísta María Gloria Sánchez, la primera indígena que accede al cargo de alcaldesa en Chiapas, y a quien muchos de sus paisanos se refieren como la Martha Sahagún de Oxchuc. Su esposo, Norberto López Santís -preso en el penal de El Amate por enriquecimiento ilícito- le antecedió en el cargo.
López Obrador llegó a ese municipio bajo un fuerte aguacero, que amainó cuando comenzó el acto frente al templo de Santo Tomás. Allí fue ataviado con el traje tradicional.
Ante unos 300 tzeltales insistió en que seguirá luchando para que en México no haya tanta desigualdad social. "No queremos que nuestro país sea de unos cuantos, queremos que la patria sea de todos", afirmó. En medio del estruendo de cohetes con los que fue recibido, añadió: "lo que queremos se puede resumir en una frase: arriba los de abajo; no queremos que México sea un país de multimillonarios y al mismo tiempo de 50 millones de mexicanos en la pobreza".
De ahí se trasladó a Huixtán, donde fue recibido con un coro de: "¡Obrador, Obrador!", y decenas de globos amarillos con las siglas del PRD. "Siéntase como en su casa, señor presidente", le dijeron al darle la bienvenida al acto, en el que participaron más de mil indígenas.
Al tomar la palabra, reiteró que "siempre voy a estar luchando para hacer valer los derechos de las comunidades y de los pueblos indígenas". Les recordó que, durante la campaña, cuando presentó el proyecto alternativo de nación, en el que el punto número uno era el de hacer justicia a los pueblos indígenas de México. "No crean que esto es parte del discurso, que son palabras huecas", subrayó.
En respuesta a la petición que los indígenas le hicieron de que no se permita que se aplique la nueva Ley del ISSSTE, el "presidente legítimo" sostuvo que "si el Poder Judicial no resuelve favorablemente los amparos que se han interpuesto, de todas maneras digo a los maestros que más temprano que tarde la vamos a derogar, no la vamos a permitir". Recordó que ya se han interpuesto 500 mil amparos y que "nunca en la historia de México se había amparado tanta gente contra una ley como está sucediendo".
Entre aplausos y vivas se despidió: "Ante este pueblo de Chiapas me quito el sombrero, porque nos robaron la Presidencia y querían hacer lo mismo en Chiapas, no más que aquí no pudieron... iba yo a decir otra cosa... Se pusieron de acuerdo los de arriba, los del PRI y los del PAN queriéndole cerrar el paso y no se pudo. ¡Arriba Sabines!", dijo en referencia al gobernador Juan Sabines Guerrero.
ELIO HENRIQUEZ
Andrés Manuel López Obrador durante su mitin de ayer en Huixtán Foto: Moysés Zúñiga SantiagoHuixtan, Chis., 9 de junio. El "presidente legítimo" de México, Andrés Manuel López Obrador, se comprometió aquí a pedir a los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) que busquen la forma de que bajen las altas tarifas que cobra la Comisión Federal de Electricidad por el consumo de energía. "No es posible que si en Chiapas se genera la energía el pueblo deba pagarla tan cara. No puede ser Chiapas un estado rico con pueblo tan pobre, dijo.
"Voy a plantear a los compañeros legisladores que se atienda este asunto de las tarifas", agregó luego que indígenas de este municipio le pidieron que interviniera para resolver el problema.
Ante una plaza llena, López Obrador sostuvo que los poderosos "me cerraron el paso porque no quieren que haya un gobierno del pueblo y para el pueblo, y por eso mismo seguimos adelante, porque sabemos que si hay cada vez más organización, lo quiera o no lo quiera el PAN se va pa'fuera".
En esta zona, de vasta presencia zapatista, el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal manifestó que pretende "llevar a cabo la cuarta transformación de la vida pública de México, de manera pacífica, sin violencia, con un cambio de mentalidad que ya se inició; con una revolución de las conciencias, con mucha organización y participación ciudadana".
La primera transformación, dijo a los indígenas, fue el movimiento de Independencia de 1810, con Hidalgo al frente; el segundo, el de Reforma, con Benito Juárez, el mejor Presidente que ha tenido México, y el tercero, el de la Revolución Mexicana de 1910, encabezada por Francisco I. Madero, Francisco Villa y Emiliano Zapata.
"Ha habido tres transformaciones, y nosotros queremos llevar a cabo la cuarta." Por eso, aseveró, "estamos ahora recorriendo el país y fortaleciendo nuestra organización; que no se apague la llama de la esperanza".
En su penúltimo día de gira por Chiapas, el ex candidato presidencial visitó por la mañana los municipios de Tenejapa, San Juan Cancuc y Sitalá. Por la tarde estuvo en Oxchuc, donde gobierna la priísta María Gloria Sánchez, la primera indígena que accede al cargo de alcaldesa en Chiapas, y a quien muchos de sus paisanos se refieren como la Martha Sahagún de Oxchuc. Su esposo, Norberto López Santís -preso en el penal de El Amate por enriquecimiento ilícito- le antecedió en el cargo.
López Obrador llegó a ese municipio bajo un fuerte aguacero, que amainó cuando comenzó el acto frente al templo de Santo Tomás. Allí fue ataviado con el traje tradicional.
Ante unos 300 tzeltales insistió en que seguirá luchando para que en México no haya tanta desigualdad social. "No queremos que nuestro país sea de unos cuantos, queremos que la patria sea de todos", afirmó. En medio del estruendo de cohetes con los que fue recibido, añadió: "lo que queremos se puede resumir en una frase: arriba los de abajo; no queremos que México sea un país de multimillonarios y al mismo tiempo de 50 millones de mexicanos en la pobreza".
De ahí se trasladó a Huixtán, donde fue recibido con un coro de: "¡Obrador, Obrador!", y decenas de globos amarillos con las siglas del PRD. "Siéntase como en su casa, señor presidente", le dijeron al darle la bienvenida al acto, en el que participaron más de mil indígenas.
Al tomar la palabra, reiteró que "siempre voy a estar luchando para hacer valer los derechos de las comunidades y de los pueblos indígenas". Les recordó que, durante la campaña, cuando presentó el proyecto alternativo de nación, en el que el punto número uno era el de hacer justicia a los pueblos indígenas de México. "No crean que esto es parte del discurso, que son palabras huecas", subrayó.
En respuesta a la petición que los indígenas le hicieron de que no se permita que se aplique la nueva Ley del ISSSTE, el "presidente legítimo" sostuvo que "si el Poder Judicial no resuelve favorablemente los amparos que se han interpuesto, de todas maneras digo a los maestros que más temprano que tarde la vamos a derogar, no la vamos a permitir". Recordó que ya se han interpuesto 500 mil amparos y que "nunca en la historia de México se había amparado tanta gente contra una ley como está sucediendo".
Entre aplausos y vivas se despidió: "Ante este pueblo de Chiapas me quito el sombrero, porque nos robaron la Presidencia y querían hacer lo mismo en Chiapas, no más que aquí no pudieron... iba yo a decir otra cosa... Se pusieron de acuerdo los de arriba, los del PRI y los del PAN queriéndole cerrar el paso y no se pudo. ¡Arriba Sabines!", dijo en referencia al gobernador Juan Sabines Guerrero.
El Congreso llamará "a cuentas" a Calderón por pedir injerencia de EU
Sarukhán reconoce que se solicitó apoyo contra el narco; niega que sea otro plan Colombia
México debe involucrarse en el proyecto de una policía hemisférica, asegura Jerry Weller
ANDREA BECERRIL
Austin, Texas, 9 de junio. El embajador de México ante Estados Unidos, Arturo Sarukhán, confirmó que el gobierno de Felipe Calderón negocia con la administración de Geroge W. Bush el incremento de la asistencia y apoyo de Washington para el combate al narcotráfico, pero rechazó que se trate de un plan similar al que se aplicó en Colombia.
Mientras, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Silvestre Reyes, reiteró a los diputados y senadores mexicanos -durante una reunión a puerta cerrada- que hubo una petición concreta del gobierno de Calderón para un mayor respaldo en la lucha contra el crimen organizado, y luego, en conferencia de prensa, precisó que Estados Unidos puede proporcionar a México equipo "tanto militar como para las agencias de las fuerzas del orden, además de capacitar a cuerpos policiacos y brindar tecnología en materia de comunicaciones".
Antes, durante la inauguración de la 46 Reunión Interparlamentaria, el representante republicano por Illinois, Jerry Weller, señaló que deben donarse a México "mejores aeronaves y todos los instrumentos necesarios" para vencer el tráfico de drogas, ya que también están en riesgo las instituciones y la seguridad de Estados Unidos.
Pedirán cuentas
Por la mañana, el presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, quien sólo asistió a la apertura del encuentro, advirtió que por medio de la Comisión Permanente le demandarán a Calderón información precisa y clara sobre las negociaciones con Estados Unidos, ya que si bien se requiere una estrategia conjunta y mayor cooperación para enfrentar el problema, ésta no puede fundarse en la pérdida de la soberanía nacional.
Los perredistas Raymundo Cárdenas y Tomás Torres difirieron de la versión del embajador Sarukhán, ya que consideraron que si bien la presencia militar estadunidense en territorio mexicano está desechada, se pretende poner en marcha una "réplica" del plan Colombia, como lo demuestra la "donación de equipo para la intercepción y el espionaje telefónico" que le hizo George W. Bush a Calderón Hinojosa.
El diputado Cárdenas hizo notar que hay indicios de capacitación a militares, a integrantes del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) y de los demás organismos del ramo, sin que se haya informado de ello al Congreso.
En entrevista, el embajador Sarukhán no quiso dar más detalles del asunto, ya que, argumentó, debe haber "cierto grado de discreción" en ese tipo de negociaciones, que no pueden ser ventiladas en los medios ni dar indicios al crimen organizado "del tipo de estrategias que estamos llevando a cabo para confrontarlos".
La revelación que un día antes formuló el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Silvestre Reyes, en el sentido de que analizan la petición que dos o tres meses antes formulara "la administración de Calderón" de mayor respaldo para poder enfrentar al narcotráfico y en general al crimen organizado, generó polémica y desplazó a los demás temas durante la 46 Reunión Interparlamentaria México-Estados Unidos.
Luego de la inauguración, el embajador Sarukhán sostuvo que es "absolutamente falso" que "el esquema de cooperación internacional que estamos articulando se asemeje al plan Colombia", ya que éste "tenía un componente de presencia militar estadunidense, factor que "de ninguna manera se ha contemplado en el diálogo que estamos llevando a cabo" con la administración Bush.
Ante la insistencia de los reporteros, señaló que entre lo negociado está mayor capacitación para los cuerpos policiacos, transferencia de recursos, intercambio de información de inteligencia en tiempo real, con el propósito de ayudar a que las autoridades mexicanas, con plena soberanía, hagan su trabajo, pero, agregó, "no voy a dar detalles de un proceso que apenas se ha iniciado".
Pero no sólo los reporteros, también los legisladores y el propio Beltrones preguntaron a Sarukhán por las revelaciones del congresista estadunidense, y al parecer no los convenció de que no se trata de una réplica del plan Colombia, ya que el presidente del Senado decidió llevar el tema a la Comisión Permanente.
Sobre todo después de que el representante Weller planteó en su discurso, en la ceremonia inaugural, que el gobierno de Calderón "está peleando una valerosa batalla y tiene nuestro compromiso para ayudar". Consideró que Estados Unidos debe proporcionar "aeronaves modernas" a México y todos los instrumentos para enfrentar a los narcotraficantes.
Weller consideró también que el gobierno mexicano debería involucrarse en el proyecto de una policía hemisférica. Recordó que en El Salvador funciona ya la ILEA (International Law Enforcement Academy), en la que "comparten conocimientos los cuerpos policiacos del continente americano sobre bandas criminales dedicadas a la droga, el contrabando y el terrorismo".
En la ILEA, indicó, se dan cursos de ocho semanas a elementos policiacos de toda la región, los cuales tienen la oportunidad de conocerse, intercambiar números telefónicos y generar "una red de policía a policía, como alguna vez la llamó un director de la FBI". Sería importante, insistió, que México envíe a la ILEA a sus mandos policiacos.
El tema de seguridad pública se trató por la tarde, y ahí el representante Silvestre Reyes trató de salvar la situación, luego de haber descubierto la negociación hasta ahora mantenida en secreto, y sostuvo que sus declaraciones de un día antes fueron "mal reportadas", ya que no se refirió a un plan Colombia para México.
Sin embargo, de acuerdo con versiones de varios de los asistentes, entre ellos el diputado priísta Edmundo Ramírez y los perredistas Cárdenas y Torres, el representante Reyes confirmó a la delegación mexicana que el gobierno de Calderón solicitó "tanto a nivel del Ejecutivo, como del Congreso de Estados Unidos", mayor respaldo para combatir al narcotráfico.
Ello motivó que otros representantes de la delegación de Estados Unidos, como los republicanos Brian Bilbray y Michael MacCaul, preguntaran a los mexicanos qué hacía falta para detener a la delincuencia organizada y ver la forma de tramitar la ayuda.
La senadora priísta Rosario Green, presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores, los frenó, al aclarar que los legisladores mexicanos no habían ido a solicitar ningún apoyo.
El otro tema que se discutió en esa parte de la reunión fue la petición de la delegación mexicana a su contraparte estadunidense para encontrar mecanismos que ayuden a detener la venta de armas a narcotraficantes.
Silvestre Reyes les contestó que no se trata de armas producidas en Estados Unidos, ya que los rifles "cuernos de chivo" que emplean los narcotraficantes provienen de Rusia, y los adquieren en el mercado negro. En la conferencia de prensa final sostuvo que analizarán ese punto.
México debe involucrarse en el proyecto de una policía hemisférica, asegura Jerry Weller
ANDREA BECERRIL
Austin, Texas, 9 de junio. El embajador de México ante Estados Unidos, Arturo Sarukhán, confirmó que el gobierno de Felipe Calderón negocia con la administración de Geroge W. Bush el incremento de la asistencia y apoyo de Washington para el combate al narcotráfico, pero rechazó que se trate de un plan similar al que se aplicó en Colombia.
Mientras, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Silvestre Reyes, reiteró a los diputados y senadores mexicanos -durante una reunión a puerta cerrada- que hubo una petición concreta del gobierno de Calderón para un mayor respaldo en la lucha contra el crimen organizado, y luego, en conferencia de prensa, precisó que Estados Unidos puede proporcionar a México equipo "tanto militar como para las agencias de las fuerzas del orden, además de capacitar a cuerpos policiacos y brindar tecnología en materia de comunicaciones".
Antes, durante la inauguración de la 46 Reunión Interparlamentaria, el representante republicano por Illinois, Jerry Weller, señaló que deben donarse a México "mejores aeronaves y todos los instrumentos necesarios" para vencer el tráfico de drogas, ya que también están en riesgo las instituciones y la seguridad de Estados Unidos.
Pedirán cuentas
Por la mañana, el presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, quien sólo asistió a la apertura del encuentro, advirtió que por medio de la Comisión Permanente le demandarán a Calderón información precisa y clara sobre las negociaciones con Estados Unidos, ya que si bien se requiere una estrategia conjunta y mayor cooperación para enfrentar el problema, ésta no puede fundarse en la pérdida de la soberanía nacional.
Los perredistas Raymundo Cárdenas y Tomás Torres difirieron de la versión del embajador Sarukhán, ya que consideraron que si bien la presencia militar estadunidense en territorio mexicano está desechada, se pretende poner en marcha una "réplica" del plan Colombia, como lo demuestra la "donación de equipo para la intercepción y el espionaje telefónico" que le hizo George W. Bush a Calderón Hinojosa.
El diputado Cárdenas hizo notar que hay indicios de capacitación a militares, a integrantes del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) y de los demás organismos del ramo, sin que se haya informado de ello al Congreso.
En entrevista, el embajador Sarukhán no quiso dar más detalles del asunto, ya que, argumentó, debe haber "cierto grado de discreción" en ese tipo de negociaciones, que no pueden ser ventiladas en los medios ni dar indicios al crimen organizado "del tipo de estrategias que estamos llevando a cabo para confrontarlos".
La revelación que un día antes formuló el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Silvestre Reyes, en el sentido de que analizan la petición que dos o tres meses antes formulara "la administración de Calderón" de mayor respaldo para poder enfrentar al narcotráfico y en general al crimen organizado, generó polémica y desplazó a los demás temas durante la 46 Reunión Interparlamentaria México-Estados Unidos.
Luego de la inauguración, el embajador Sarukhán sostuvo que es "absolutamente falso" que "el esquema de cooperación internacional que estamos articulando se asemeje al plan Colombia", ya que éste "tenía un componente de presencia militar estadunidense, factor que "de ninguna manera se ha contemplado en el diálogo que estamos llevando a cabo" con la administración Bush.
Ante la insistencia de los reporteros, señaló que entre lo negociado está mayor capacitación para los cuerpos policiacos, transferencia de recursos, intercambio de información de inteligencia en tiempo real, con el propósito de ayudar a que las autoridades mexicanas, con plena soberanía, hagan su trabajo, pero, agregó, "no voy a dar detalles de un proceso que apenas se ha iniciado".
Pero no sólo los reporteros, también los legisladores y el propio Beltrones preguntaron a Sarukhán por las revelaciones del congresista estadunidense, y al parecer no los convenció de que no se trata de una réplica del plan Colombia, ya que el presidente del Senado decidió llevar el tema a la Comisión Permanente.
Sobre todo después de que el representante Weller planteó en su discurso, en la ceremonia inaugural, que el gobierno de Calderón "está peleando una valerosa batalla y tiene nuestro compromiso para ayudar". Consideró que Estados Unidos debe proporcionar "aeronaves modernas" a México y todos los instrumentos para enfrentar a los narcotraficantes.
Weller consideró también que el gobierno mexicano debería involucrarse en el proyecto de una policía hemisférica. Recordó que en El Salvador funciona ya la ILEA (International Law Enforcement Academy), en la que "comparten conocimientos los cuerpos policiacos del continente americano sobre bandas criminales dedicadas a la droga, el contrabando y el terrorismo".
En la ILEA, indicó, se dan cursos de ocho semanas a elementos policiacos de toda la región, los cuales tienen la oportunidad de conocerse, intercambiar números telefónicos y generar "una red de policía a policía, como alguna vez la llamó un director de la FBI". Sería importante, insistió, que México envíe a la ILEA a sus mandos policiacos.
El tema de seguridad pública se trató por la tarde, y ahí el representante Silvestre Reyes trató de salvar la situación, luego de haber descubierto la negociación hasta ahora mantenida en secreto, y sostuvo que sus declaraciones de un día antes fueron "mal reportadas", ya que no se refirió a un plan Colombia para México.
Sin embargo, de acuerdo con versiones de varios de los asistentes, entre ellos el diputado priísta Edmundo Ramírez y los perredistas Cárdenas y Torres, el representante Reyes confirmó a la delegación mexicana que el gobierno de Calderón solicitó "tanto a nivel del Ejecutivo, como del Congreso de Estados Unidos", mayor respaldo para combatir al narcotráfico.
Ello motivó que otros representantes de la delegación de Estados Unidos, como los republicanos Brian Bilbray y Michael MacCaul, preguntaran a los mexicanos qué hacía falta para detener a la delincuencia organizada y ver la forma de tramitar la ayuda.
La senadora priísta Rosario Green, presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores, los frenó, al aclarar que los legisladores mexicanos no habían ido a solicitar ningún apoyo.
El otro tema que se discutió en esa parte de la reunión fue la petición de la delegación mexicana a su contraparte estadunidense para encontrar mecanismos que ayuden a detener la venta de armas a narcotraficantes.
Silvestre Reyes les contestó que no se trata de armas producidas en Estados Unidos, ya que los rifles "cuernos de chivo" que emplean los narcotraficantes provienen de Rusia, y los adquieren en el mercado negro. En la conferencia de prensa final sostuvo que analizarán ese punto.
La salud y la "comida chatarra"
Antonio Gershenson
Se han anunciado resultados de una encuesta sobre el estado de la salud y de la nutrición en México en 2006. Son muchos los aspectos cubiertos en ella, y vamos a referirnos a un problema que se agrava: el sobrepeso y la obesidad. Como se dice en el texto de la encuesta, éstos son "factores de riesgo importantes para el desarrollo de enfermedades crónicas, incluyendo las cardiovasculares, diabetes y cáncer".
Estos problemas, sobrepeso y obesidad, "afectan a cerca de 70 por ciento de la población... entre los 30 y los 60 años". En cuanto a la diabetes, sólo se refiere a una parte de los casos, aclarando que la otra se publicará más adelante. De esta parte que ya se tiene, de todos modos, de las personas con 60 a 69 años, esta cifra incompleta nos da 19.2 por ciento de enfermos.
La hipertensión arterial afecta a más del 30 por ciento de la población de 20 años o más. Y a partir de los 60 años, el porcentaje de hipertensos es de más del 50 por ciento. Y el nivel excesivo de colesterol en la sangre aparece en más del 26 por ciento de los adultos. El exceso de colesterol se traduce, entre otras consecuencias, en la formación de placa en las arterias y otros conductos de la sangre, y esto a su vez reduce la cantidad de sangre que puede circular por allí. Si no llega suficiente sangre al cerebro, esto puede dar lugar a varias enfermedades, en algunos casos graves e incluso mortales.
Pasemos a los problemas que la propia encuesta, y otras publicaciones, califican como "factores de riesgo importantes" para el desarrollo de estas y otras enfermedades: sobrepeso y obesidad. Alrededor de 70 por ciento de los adultos se vieron afectados por estos problemas en 2006. El conjunto de mujeres de 20 a 49 años, que se empleó porque del mismo se tenían datos de años anteriores, tuvo un aumento del problema en un 77 por ciento entre 1988 y 1999, y de este último año a 2006, un aumento adicional de 13.6 por ciento.
En cuanto a los niños de cinco a 11 años, el sobrepeso y la obesidad se elevaron, entre 1999 y 2006, en un 40 por ciento. En relación con los adolescentes, de 12 a 19 años, uno de cada tres padece ese problema. Además, el aumento en el grado de estos males en estas últimas edades, fue de 14 por ciento.
Esto nos lleva a una polémica, no sólo en palabras sino en hechos ya adoptados: la que se da en torno a la prohibición de la venta de "alimentos chatarra", incluyendo las bebidas, en las escuelas. La medida se ha adoptado ya en varios lugares, dentro y fuera de nuestro país. Y una de las explicaciones principales del aumento del sobrepeso y la obesidad en México, es precisamente la proliferación de la comida chatarra.
Algunos rasgos de estos alimentos y bebidas, que son causa de los problemas mencionados, son:
Freír u hornear, a muy alta temperatura, alimentos que se basan en, o contienen como cubierta, sustancias harinosas o similares. Este proceso genera grasas saturadas, con alto contenido de colesterol y de difícil digestión. Esto a su vez implica acumulación de grasas en el cuerpo y de colesterol en la sangre.
Uso de cantidades importantes de azúcares para endulzar el refresco, especialmente con sabor de cola, que suelen contener ácidos y que utilizan el azúcar para contrarrestar el sabor agrio de los mismos y, en ocasiones, en combinación con sustancias que forman hábito.
Ausencia o insuficiencia en la alimentación de verduras y frutas, necesarias para varias funciones del cuerpo y para una alimentación más completa y mucho menos generadora de grasas que se acumularían en el cuerpo.
Finalmente, recordamos que varias de las empresas que elaboran y venden estos productos chatarra, han sido puestas en "listas negras", por el papel que jugaron en apoyo a la derecha y a la guerra sucia, durante el pasado proceso electoral.
Esta alarma, en forma de encuesta, debe ser tomada muy en cuenta, para la defensa de la salud de los ciudadanos y sus familiares.
En cuanto a los niños siempre he puesto en duda el supuesto amor que le tienen a sus hijos cuando éstos son gordos por cuestiones de alimentación.
Se han anunciado resultados de una encuesta sobre el estado de la salud y de la nutrición en México en 2006. Son muchos los aspectos cubiertos en ella, y vamos a referirnos a un problema que se agrava: el sobrepeso y la obesidad. Como se dice en el texto de la encuesta, éstos son "factores de riesgo importantes para el desarrollo de enfermedades crónicas, incluyendo las cardiovasculares, diabetes y cáncer".
Estos problemas, sobrepeso y obesidad, "afectan a cerca de 70 por ciento de la población... entre los 30 y los 60 años". En cuanto a la diabetes, sólo se refiere a una parte de los casos, aclarando que la otra se publicará más adelante. De esta parte que ya se tiene, de todos modos, de las personas con 60 a 69 años, esta cifra incompleta nos da 19.2 por ciento de enfermos.
La hipertensión arterial afecta a más del 30 por ciento de la población de 20 años o más. Y a partir de los 60 años, el porcentaje de hipertensos es de más del 50 por ciento. Y el nivel excesivo de colesterol en la sangre aparece en más del 26 por ciento de los adultos. El exceso de colesterol se traduce, entre otras consecuencias, en la formación de placa en las arterias y otros conductos de la sangre, y esto a su vez reduce la cantidad de sangre que puede circular por allí. Si no llega suficiente sangre al cerebro, esto puede dar lugar a varias enfermedades, en algunos casos graves e incluso mortales.
Pasemos a los problemas que la propia encuesta, y otras publicaciones, califican como "factores de riesgo importantes" para el desarrollo de estas y otras enfermedades: sobrepeso y obesidad. Alrededor de 70 por ciento de los adultos se vieron afectados por estos problemas en 2006. El conjunto de mujeres de 20 a 49 años, que se empleó porque del mismo se tenían datos de años anteriores, tuvo un aumento del problema en un 77 por ciento entre 1988 y 1999, y de este último año a 2006, un aumento adicional de 13.6 por ciento.
En cuanto a los niños de cinco a 11 años, el sobrepeso y la obesidad se elevaron, entre 1999 y 2006, en un 40 por ciento. En relación con los adolescentes, de 12 a 19 años, uno de cada tres padece ese problema. Además, el aumento en el grado de estos males en estas últimas edades, fue de 14 por ciento.
Esto nos lleva a una polémica, no sólo en palabras sino en hechos ya adoptados: la que se da en torno a la prohibición de la venta de "alimentos chatarra", incluyendo las bebidas, en las escuelas. La medida se ha adoptado ya en varios lugares, dentro y fuera de nuestro país. Y una de las explicaciones principales del aumento del sobrepeso y la obesidad en México, es precisamente la proliferación de la comida chatarra.
Algunos rasgos de estos alimentos y bebidas, que son causa de los problemas mencionados, son:
Freír u hornear, a muy alta temperatura, alimentos que se basan en, o contienen como cubierta, sustancias harinosas o similares. Este proceso genera grasas saturadas, con alto contenido de colesterol y de difícil digestión. Esto a su vez implica acumulación de grasas en el cuerpo y de colesterol en la sangre.
Uso de cantidades importantes de azúcares para endulzar el refresco, especialmente con sabor de cola, que suelen contener ácidos y que utilizan el azúcar para contrarrestar el sabor agrio de los mismos y, en ocasiones, en combinación con sustancias que forman hábito.
Ausencia o insuficiencia en la alimentación de verduras y frutas, necesarias para varias funciones del cuerpo y para una alimentación más completa y mucho menos generadora de grasas que se acumularían en el cuerpo.
Finalmente, recordamos que varias de las empresas que elaboran y venden estos productos chatarra, han sido puestas en "listas negras", por el papel que jugaron en apoyo a la derecha y a la guerra sucia, durante el pasado proceso electoral.
Esta alarma, en forma de encuesta, debe ser tomada muy en cuenta, para la defensa de la salud de los ciudadanos y sus familiares.
En cuanto a los niños siempre he puesto en duda el supuesto amor que le tienen a sus hijos cuando éstos son gordos por cuestiones de alimentación.
Un Berlusconi del Plata
Guillermo Almeyra
Mauricio Macri, segundo en una dinastía de caballeros de industria, obtuvo en las elecciones del domingo pasado casi el 46 por ciento de los votos (en las anteriores había logrado el 37 por ciento). Ganó, sobre todo, en las zonas más ricas (Barrio Norte, Belgrano) y más pobres (Villa Lugano, Mataderos) y entre los jubilados y sacó menos votos entre los estudiantes y los jóvenes en general, los cuales, como las electoras, votaron en mayor proporción por el ministro kirchnerista Daniel Filmus.
Acudió a las urnas el 76 por ciento de los empadronados, de modo que los 21 puntos de diferencia que lo separan de éste difícilmente puedan ser anulados en las apenas dos semanas que quedan antes del segundo turno. El conglomerado de Macri (que incluye a toda la derecha), tiene 28 curules sobre 60, o sea, casi la mayoría absoluta en la legislatura porteña.
Ahora Filmus, para ganar el ballottage, deberá convencer a muchos que votaron por Macri, conquistar gran parte del casi 20 por ciento que sufragó por el actual jefe de gobierno porteño Jorge Telerman -tarea difícil porque la mayoría de esos votantes son antikirchneristas-, lograr algunos de los votos de la fragmentada izquierda (que en total no obtuvo ni el 9 por ciento de los votos y, además, dice que tanto Kirchner o Filmus como Macri "representan a los patrones") y ganar votos en el 24 por ciento que no acudió a las urnas. Teóricamente eso es posible, pero sería casi un milagro. Porque las políticas neoliberales desindustrializaron la ciudad y las grandes fábricas de hace 30 años son hoy ruinas abandonadas.
El peso moral y político de cientos de miles de obreros industriales desapareció con ellas. Sectores importantes de las clases medias pobres también se fueron a las villas miserias que circundan la capital. Esta se transformó en una ciudad de servicios, con barrios donde la oligarquía vive como en Europa y otros donde los lumpenproletarios sobreviven como en Calcuta. Esa alianza entre los que se beneficiaron con el menemismo y se benefician siempre con la mundialización y las víctimas de la misma, que hace por lo menos 20 años perdieron su condición de trabajadores, es lo que explica el macrismo. Macri, dueño de Boca Juniors, boss de FIAT, beneficiado con la privatización del correo, hasta hace poco concesionario de la limpieza urbana en una ciudad particularmente inmunda, es un Berlusconi porteño y se apoya sobre la mentalidad conservadora de la inmensa mayoría de los votantes, se sostiene porque aún están en pie la ideología neoliberal y la idea de que lo privado es mejor. Y, en particular, saca provecho del deseo de mano dura ante los delitos, multiplicados por la desocupación, porque los ricos temen los secuestros y los más pobres le tienen miedo al narcotráfico, a los robos de sus pocas pertenencias, a las violaciones y porque ambos sectores son racistas pues creen que todos los delincuentes vienen de los países andinos y destruyen la identidad nacional. Por eso Macri reúne ex ministros de la dictadura militar, a los medios de información de la derecha y al empresario Blumberg -ese cruzado de la "tolerancia cero"- y cuenta con la simpatía activa de la jerarquía católica.
La victoria actual de Macri tuvo como efecto borrar a Elisa Carrió como candidata a presidente de la República por la derecha y colocar al empresario como jefe de toda la reacción a escala nacional y hacedor del candidato derechista a ocupar la Casa Rosada en octubre. De modo que Kirchner, si ganase Macri, no sólo tendría que enfrentar la oposición del gobierno de la capital (el segundo distrito electoral) sino que también debería hacer frente a una oposición de derecha unificada, capaz de ganar un centroderecha muy reaccionario (por ejemplo, la Carrió compara a Kirchner con Ceausescu).
Hay que tener en cuenta, sin embargo, que el electorado de Macri incluye muchos que en octubre votarán por el kirchnerismo. En cuanto a la palabra que define a la izquierda es desastre. Patricia Walsh y el MST (que querían ser el eje de un reagrupamiento del sector) obtuvieron menos del 3 por ciento de los votos (sobre todo entre los estudiantes del centro). No es una buena base para pelear por la presidencia. En cuanto a Claudio Lozano, de la Central de Trabajadores Argentinos (que era candidata también a ese papel de aglutinador de la izquierda nacional) no superó ese porcentaje y tiene escasa credibilidad.
Otras listas de la ultraizquierda (MAS, 0.2 por ciento, o el Partido Obrero, con cerca del 1 por ciento) no son ni siquiera testimoniales... Lo más probable, entonces, es una lucha de la derecha -que ha sido reforzada por su triunfo- contra el gobierno kirchnerista, de centroderecha, lo cual podría obligar a éste, para conseguir que Filmus venza en el ballottage y que en octubre gane "un pingüino o una pingüina", como dijo Kirchner, a izquierdizarse un poco...
Mauricio Macri, segundo en una dinastía de caballeros de industria, obtuvo en las elecciones del domingo pasado casi el 46 por ciento de los votos (en las anteriores había logrado el 37 por ciento). Ganó, sobre todo, en las zonas más ricas (Barrio Norte, Belgrano) y más pobres (Villa Lugano, Mataderos) y entre los jubilados y sacó menos votos entre los estudiantes y los jóvenes en general, los cuales, como las electoras, votaron en mayor proporción por el ministro kirchnerista Daniel Filmus.
Acudió a las urnas el 76 por ciento de los empadronados, de modo que los 21 puntos de diferencia que lo separan de éste difícilmente puedan ser anulados en las apenas dos semanas que quedan antes del segundo turno. El conglomerado de Macri (que incluye a toda la derecha), tiene 28 curules sobre 60, o sea, casi la mayoría absoluta en la legislatura porteña.
Ahora Filmus, para ganar el ballottage, deberá convencer a muchos que votaron por Macri, conquistar gran parte del casi 20 por ciento que sufragó por el actual jefe de gobierno porteño Jorge Telerman -tarea difícil porque la mayoría de esos votantes son antikirchneristas-, lograr algunos de los votos de la fragmentada izquierda (que en total no obtuvo ni el 9 por ciento de los votos y, además, dice que tanto Kirchner o Filmus como Macri "representan a los patrones") y ganar votos en el 24 por ciento que no acudió a las urnas. Teóricamente eso es posible, pero sería casi un milagro. Porque las políticas neoliberales desindustrializaron la ciudad y las grandes fábricas de hace 30 años son hoy ruinas abandonadas.
El peso moral y político de cientos de miles de obreros industriales desapareció con ellas. Sectores importantes de las clases medias pobres también se fueron a las villas miserias que circundan la capital. Esta se transformó en una ciudad de servicios, con barrios donde la oligarquía vive como en Europa y otros donde los lumpenproletarios sobreviven como en Calcuta. Esa alianza entre los que se beneficiaron con el menemismo y se benefician siempre con la mundialización y las víctimas de la misma, que hace por lo menos 20 años perdieron su condición de trabajadores, es lo que explica el macrismo. Macri, dueño de Boca Juniors, boss de FIAT, beneficiado con la privatización del correo, hasta hace poco concesionario de la limpieza urbana en una ciudad particularmente inmunda, es un Berlusconi porteño y se apoya sobre la mentalidad conservadora de la inmensa mayoría de los votantes, se sostiene porque aún están en pie la ideología neoliberal y la idea de que lo privado es mejor. Y, en particular, saca provecho del deseo de mano dura ante los delitos, multiplicados por la desocupación, porque los ricos temen los secuestros y los más pobres le tienen miedo al narcotráfico, a los robos de sus pocas pertenencias, a las violaciones y porque ambos sectores son racistas pues creen que todos los delincuentes vienen de los países andinos y destruyen la identidad nacional. Por eso Macri reúne ex ministros de la dictadura militar, a los medios de información de la derecha y al empresario Blumberg -ese cruzado de la "tolerancia cero"- y cuenta con la simpatía activa de la jerarquía católica.
La victoria actual de Macri tuvo como efecto borrar a Elisa Carrió como candidata a presidente de la República por la derecha y colocar al empresario como jefe de toda la reacción a escala nacional y hacedor del candidato derechista a ocupar la Casa Rosada en octubre. De modo que Kirchner, si ganase Macri, no sólo tendría que enfrentar la oposición del gobierno de la capital (el segundo distrito electoral) sino que también debería hacer frente a una oposición de derecha unificada, capaz de ganar un centroderecha muy reaccionario (por ejemplo, la Carrió compara a Kirchner con Ceausescu).
Hay que tener en cuenta, sin embargo, que el electorado de Macri incluye muchos que en octubre votarán por el kirchnerismo. En cuanto a la palabra que define a la izquierda es desastre. Patricia Walsh y el MST (que querían ser el eje de un reagrupamiento del sector) obtuvieron menos del 3 por ciento de los votos (sobre todo entre los estudiantes del centro). No es una buena base para pelear por la presidencia. En cuanto a Claudio Lozano, de la Central de Trabajadores Argentinos (que era candidata también a ese papel de aglutinador de la izquierda nacional) no superó ese porcentaje y tiene escasa credibilidad.
Otras listas de la ultraizquierda (MAS, 0.2 por ciento, o el Partido Obrero, con cerca del 1 por ciento) no son ni siquiera testimoniales... Lo más probable, entonces, es una lucha de la derecha -que ha sido reforzada por su triunfo- contra el gobierno kirchnerista, de centroderecha, lo cual podría obligar a éste, para conseguir que Filmus venza en el ballottage y que en octubre gane "un pingüino o una pingüina", como dijo Kirchner, a izquierdizarse un poco...
Supercherías y sinrazones
Rolando Cordera Campos
Si algo se perdió en el torbellino de la sucesión presidencial amañada del año pasado, fue la capacidad para reflexionar de los contingentes intelectuales que formaron filas tras la derecha, y que se ven como sacerdotes de una renovada razón liberal. Tal vez con la esperanza de alcanzar al calderonismo en formación y dar lugar a una ansiada cuanto fugaz coalición desde el centro... hasta Espino, estos razonadores pusieron en receso a la historia y el análisis estructural y se dedicaron a cazar fantasmas, hasta que los muertos vivientes de Manuel Espino les mostraron la realidad tal cual es. Ahora que este personaje de las catacumbas se prepara para hacer mutis, la esperanza revive pero la renuncia a pensar la acompaña.
En el principio no fue el verbo sino una histeria antipopulista que, como se pudo constatar poco después, era más bien temor a que Andrés Manuel López Obrador y su coalición popular centroizquierdista llegara a la Presidencia de la República.
En el frente estuvieron sin mayor recato quienes apoyaron y celebraron el intento de desafuero con el que en realidad se pretendía la expulsión moral de un candidato en imparable ascenso. Así se pensaba en el estado mayor de aquella lamentable operación, en la que no se dudó en poner a la Suprema Corte de Justicia en entredicho y en usar sin decoro a la procuraduría. Por fortuna, en estos días hemos podido aprender que la Suprema Corte es ya un cuerpo colegiado del Estado y no la corte milagrosa del presidente en turno, sin embargo no podemos decir lo mismo de la Procuraduría General de la República, que se inviste sin prudencia en guardián constitucional, cuando las creencias del que manda así lo indican.
Del populismo como concepto y experiencia histórica se prefirió no acordarse, hasta trazar una línea única entre López Obrador, Mussolini y Chávez, pasando por Perón y Getulio Vargas. Algunos decidieron que meter al ex presidente Lázaro Cárdenas era demasiado, pero para la derecha militante que abrevaba en los desvaríos de los exorcistas del populismo era obligado deturpar al expropiador del petróleo que repartió la tierra y alentó la organización proletaria. Y así lo hicieron desde las cavernas del PAN o San Cristóbal.
Ahora, en la defensa del privilegio electrónico, se da un paso adelante y como no queriéndolo se echa mano de la historiografía foxiana que habla de 70 años perdidos debido a la Revolución, sus hombres, sus sueños y autoengaños, así como al pueblo irredento que imaginó que la esperanza era realizable. La crispación popular y el desaliento y temor de los sectores medios no merecen para esta extraña razón, que de liberal tiene poco, mayor comentario, salvo el retintín sobre la necesidad de "aplicar" el estado de derecho.
La obsesión por rescribir la historia para volverla presente continuo, ha llevado a satanizar la planeación y el intervencionismo y, como lo hicieran los reaccionarios de los años 20 y 30 del siglo pasado, a tacharlos de mala influencia comunistoide, marxista, o de plano exótica, olvidando que nuestro intervencionismo sobre todo se inspiró en el canon de la economía mixta postulada por Keynes y realizada por Roosevelt o los suecos, siempre, además, dirigido a crear y recrear las condiciones generales para el desarrollo de la economía... capitalista. Así lo muestran las memorias de Ortiz Mena, y lo argumenta con agudeza Carlos Tello en su más reciente entrega sobre el Estado y el desarrollo de México.
Se ve planeación central donde nunca la ha habido, y se pierde de vista la persistente intervención de los estados modernos en la conducción de la economía, las finanzas y el comercio, con Estados Unidos en primer término. Con similar y sospechosa enjundia, se llega a decir que el problema principal de la hora es la ley de expropiación que desalienta la inversión privada, como si la existencia de una previsión legal o constitucional al respecto fuera exclusiva de México y no estuviera en la mayor parte de las legislaciones de los países avanzados.
Lo mismo se dice sobre el tema del espacio y se dirá cuando le llegue la hora al mar patrimonial o los recursos del subsuelo. Cuando las empresas nacionales petroleras renacen y se apoderan del escenario internacional del oro negro, aquí se inventan nuevos maximilianos: British Petroleum, Shell, ¡hasta Petrobrás!
Tanto soslayo de la realidad y de la historia por parte de analistas e historiadores con credenciales, mueve a pensar que no se está ante un apresuramiento impuesto al calor del debate sino frente a una operación de corte hegemónico que busca en la amnesia o la distorsión del entendimiento social y popular el pilar para sostener lo insostenible: una legitimidad malograda por el mal desempeño de los organismos electorales, y por la conducta irresponsable y corrosiva del entonces presidente Vicente Fox y las cúpulas empresariales que "pusieron en peligro la elección de 2006", como lo consignó el tribunal antes de negarse a un recuento total de los votos o a declarar nula la elección, es decir, antes de posar ante la sociedad como aspirante a modelo de Tunik.
La razón crea monstruos, dijo Goya, pero la deriva irracional puede llevarnos a un desastre.
Si algo se perdió en el torbellino de la sucesión presidencial amañada del año pasado, fue la capacidad para reflexionar de los contingentes intelectuales que formaron filas tras la derecha, y que se ven como sacerdotes de una renovada razón liberal. Tal vez con la esperanza de alcanzar al calderonismo en formación y dar lugar a una ansiada cuanto fugaz coalición desde el centro... hasta Espino, estos razonadores pusieron en receso a la historia y el análisis estructural y se dedicaron a cazar fantasmas, hasta que los muertos vivientes de Manuel Espino les mostraron la realidad tal cual es. Ahora que este personaje de las catacumbas se prepara para hacer mutis, la esperanza revive pero la renuncia a pensar la acompaña.
En el principio no fue el verbo sino una histeria antipopulista que, como se pudo constatar poco después, era más bien temor a que Andrés Manuel López Obrador y su coalición popular centroizquierdista llegara a la Presidencia de la República.
En el frente estuvieron sin mayor recato quienes apoyaron y celebraron el intento de desafuero con el que en realidad se pretendía la expulsión moral de un candidato en imparable ascenso. Así se pensaba en el estado mayor de aquella lamentable operación, en la que no se dudó en poner a la Suprema Corte de Justicia en entredicho y en usar sin decoro a la procuraduría. Por fortuna, en estos días hemos podido aprender que la Suprema Corte es ya un cuerpo colegiado del Estado y no la corte milagrosa del presidente en turno, sin embargo no podemos decir lo mismo de la Procuraduría General de la República, que se inviste sin prudencia en guardián constitucional, cuando las creencias del que manda así lo indican.
Del populismo como concepto y experiencia histórica se prefirió no acordarse, hasta trazar una línea única entre López Obrador, Mussolini y Chávez, pasando por Perón y Getulio Vargas. Algunos decidieron que meter al ex presidente Lázaro Cárdenas era demasiado, pero para la derecha militante que abrevaba en los desvaríos de los exorcistas del populismo era obligado deturpar al expropiador del petróleo que repartió la tierra y alentó la organización proletaria. Y así lo hicieron desde las cavernas del PAN o San Cristóbal.
Ahora, en la defensa del privilegio electrónico, se da un paso adelante y como no queriéndolo se echa mano de la historiografía foxiana que habla de 70 años perdidos debido a la Revolución, sus hombres, sus sueños y autoengaños, así como al pueblo irredento que imaginó que la esperanza era realizable. La crispación popular y el desaliento y temor de los sectores medios no merecen para esta extraña razón, que de liberal tiene poco, mayor comentario, salvo el retintín sobre la necesidad de "aplicar" el estado de derecho.
La obsesión por rescribir la historia para volverla presente continuo, ha llevado a satanizar la planeación y el intervencionismo y, como lo hicieran los reaccionarios de los años 20 y 30 del siglo pasado, a tacharlos de mala influencia comunistoide, marxista, o de plano exótica, olvidando que nuestro intervencionismo sobre todo se inspiró en el canon de la economía mixta postulada por Keynes y realizada por Roosevelt o los suecos, siempre, además, dirigido a crear y recrear las condiciones generales para el desarrollo de la economía... capitalista. Así lo muestran las memorias de Ortiz Mena, y lo argumenta con agudeza Carlos Tello en su más reciente entrega sobre el Estado y el desarrollo de México.
Se ve planeación central donde nunca la ha habido, y se pierde de vista la persistente intervención de los estados modernos en la conducción de la economía, las finanzas y el comercio, con Estados Unidos en primer término. Con similar y sospechosa enjundia, se llega a decir que el problema principal de la hora es la ley de expropiación que desalienta la inversión privada, como si la existencia de una previsión legal o constitucional al respecto fuera exclusiva de México y no estuviera en la mayor parte de las legislaciones de los países avanzados.
Lo mismo se dice sobre el tema del espacio y se dirá cuando le llegue la hora al mar patrimonial o los recursos del subsuelo. Cuando las empresas nacionales petroleras renacen y se apoderan del escenario internacional del oro negro, aquí se inventan nuevos maximilianos: British Petroleum, Shell, ¡hasta Petrobrás!
Tanto soslayo de la realidad y de la historia por parte de analistas e historiadores con credenciales, mueve a pensar que no se está ante un apresuramiento impuesto al calor del debate sino frente a una operación de corte hegemónico que busca en la amnesia o la distorsión del entendimiento social y popular el pilar para sostener lo insostenible: una legitimidad malograda por el mal desempeño de los organismos electorales, y por la conducta irresponsable y corrosiva del entonces presidente Vicente Fox y las cúpulas empresariales que "pusieron en peligro la elección de 2006", como lo consignó el tribunal antes de negarse a un recuento total de los votos o a declarar nula la elección, es decir, antes de posar ante la sociedad como aspirante a modelo de Tunik.
La razón crea monstruos, dijo Goya, pero la deriva irracional puede llevarnos a un desastre.
Distrito Federal: bioseguridad y protección del maíz nativo
Antonio Serratos Hernández
En el año 2000 se publicó la Ley Ambiental del Distrito Federal con una normatividad importante que fomenta la agroecología. Esta legislación define la agricultura ecológica en el suelo de conservación como aquella que no utiliza o produce organismos genéticamente modificados. El suelo de conservación representa más del 50 por ciento del Distrito Federal, es la barrera más importante al crecimiento urbano y al deterioro ecológico de la ciudad, y se concentra en las delegaciones de Milpa Alta, Tláhuac, Tlalpan, Xochimilco, Magdalena Contreras y Cuajimalpa.
Los organismos genéticamente modificados (OGM) son aquellos a los que se les ha introducido un gene de otro organismo. Por ejemplo, al maíz Bt se le ha introducido un gene de una bacteria (Bacillus thuringiensis) que produce una toxina insecticida. El maíz, al recibir la instrucción del gene de la bacteria, produce una sustancia que es dañina para los insectos. Estos OGM son objeto de una intensa polémica en la comunidad científica por los riesgos potenciales que entrañan para la salud humana y la integridad de los ecosistemas. Por eso los OGM están sujetos a regulaciones para vigilar su producción y liberación al ambiente.
Mis investigaciones permiten inferir que la acumulación de material transgénico en el genoma del maíz nativo puede perturbar gravemente las funciones metabólicas e incluso la morfología de la planta. La acumulación genética se produce cuando cruzas recurrentes integran de manera secuencial y creciente fragmentos de diferentes transgenes en los cromosomas de la planta. Debido a que los campesinos mexicanos conservan sus semillas para usarlas de manera recurrente, es posible que se produzca la acumulación de material transgénico. Las consecuencias de esta carga genética en el germoplasma del maíz nativo son impredecibles pero implican un riesgo intolerable por su gravedad. Por lo tanto es necesario aplicar el principio de precaución como lo marcan la propia ley de bioseguridad a escala federal y las normas internacionales.
Después de varios años de estudio, un grupo de científicos hemos detectado la presencia de maíces transgénicos en el suelo de conservación del Distrito Federal (www.frontiersinecology.org). Este hallazgo nos lleva a cuestionar cuál es la situación real de la difusión del maíz transgénico en nuestro país. En el ámbito nacional, el descubrimiento de grano transgénico en Oaxaca por los científicos Chapela y Quist en 2001 generó fuertes reacciones por parte del lobby de la industria biotecnológica para descalificar esa investigación. Sin embargo, el punto medular de su trabajo no ha sido rebatido. Además, varias investigaciones gubernamentales, algunas no publicadas, detectaron maíz transgénico en municipios de Oaxaca y Puebla. Nuestro hallazgo de la semilla transgénica en el suelo de conservación del DF, un área pequeña de producción de maíz en México, induce a pensar que la dispersión del producto modificado en nuestro país es mucho mayor de lo que hasta ahora se ha querido reconocer.
A escala local nuestra investigación puede constituir la base para establecer un sistema de vigilancia que asegure un manejo adecuado del maíz nativo y controle la introducción de transgenes en el suelo de conservación. Es necesario recordar que el régimen de propiedad intelectual existente concede patentes sobre formas de vida. Por eso, los transgenes son propiedad privada de empresas trasnacionales y eso puede conducir a consecuencias legales absurdas para el agricultor mexicano. En un estudio anterior (www.edpsciences.org), presentamos un escenario de largo plazo sobre la difusión de transgenes patentados en los maíces mexicanos. La velocidad de la difusión es altamente problemática por afectar un bien común que ha sido desarrollado y mantenido en el territorio mesoamericano durante más de 5 mil años. Específicamente, surge la siguiente pregunta: ¿tendrán que pagar regalías los campesinos mexicanos y los investigadores nacionales por la presencia involuntaria de estos transgenes en sus maíces?
En este escenario y ante los retos para el desarrollo sustentable, el Gobierno del Distrito Federal debe establecer y consolidar un sistema confiable para proteger al maíz mexicano del peligro de la acumulación genética, entre otros riesgos. Este sistema debe estar integrado con los programas existentes de agricultura ecológica y orgánica, combinándolos con el desarrollo de tecnologías alternativas económicamente viables. Además debe incluir programas de educación agroambiental que permitan el mantenimiento equilibrado del suelo de conservación del Distrito Federal.
Un programa con este perfil sería un ejemplo de política ambiental para todo el país.
En el año 2000 se publicó la Ley Ambiental del Distrito Federal con una normatividad importante que fomenta la agroecología. Esta legislación define la agricultura ecológica en el suelo de conservación como aquella que no utiliza o produce organismos genéticamente modificados. El suelo de conservación representa más del 50 por ciento del Distrito Federal, es la barrera más importante al crecimiento urbano y al deterioro ecológico de la ciudad, y se concentra en las delegaciones de Milpa Alta, Tláhuac, Tlalpan, Xochimilco, Magdalena Contreras y Cuajimalpa.
Los organismos genéticamente modificados (OGM) son aquellos a los que se les ha introducido un gene de otro organismo. Por ejemplo, al maíz Bt se le ha introducido un gene de una bacteria (Bacillus thuringiensis) que produce una toxina insecticida. El maíz, al recibir la instrucción del gene de la bacteria, produce una sustancia que es dañina para los insectos. Estos OGM son objeto de una intensa polémica en la comunidad científica por los riesgos potenciales que entrañan para la salud humana y la integridad de los ecosistemas. Por eso los OGM están sujetos a regulaciones para vigilar su producción y liberación al ambiente.
Mis investigaciones permiten inferir que la acumulación de material transgénico en el genoma del maíz nativo puede perturbar gravemente las funciones metabólicas e incluso la morfología de la planta. La acumulación genética se produce cuando cruzas recurrentes integran de manera secuencial y creciente fragmentos de diferentes transgenes en los cromosomas de la planta. Debido a que los campesinos mexicanos conservan sus semillas para usarlas de manera recurrente, es posible que se produzca la acumulación de material transgénico. Las consecuencias de esta carga genética en el germoplasma del maíz nativo son impredecibles pero implican un riesgo intolerable por su gravedad. Por lo tanto es necesario aplicar el principio de precaución como lo marcan la propia ley de bioseguridad a escala federal y las normas internacionales.
Después de varios años de estudio, un grupo de científicos hemos detectado la presencia de maíces transgénicos en el suelo de conservación del Distrito Federal (www.frontiersinecology.org). Este hallazgo nos lleva a cuestionar cuál es la situación real de la difusión del maíz transgénico en nuestro país. En el ámbito nacional, el descubrimiento de grano transgénico en Oaxaca por los científicos Chapela y Quist en 2001 generó fuertes reacciones por parte del lobby de la industria biotecnológica para descalificar esa investigación. Sin embargo, el punto medular de su trabajo no ha sido rebatido. Además, varias investigaciones gubernamentales, algunas no publicadas, detectaron maíz transgénico en municipios de Oaxaca y Puebla. Nuestro hallazgo de la semilla transgénica en el suelo de conservación del DF, un área pequeña de producción de maíz en México, induce a pensar que la dispersión del producto modificado en nuestro país es mucho mayor de lo que hasta ahora se ha querido reconocer.
A escala local nuestra investigación puede constituir la base para establecer un sistema de vigilancia que asegure un manejo adecuado del maíz nativo y controle la introducción de transgenes en el suelo de conservación. Es necesario recordar que el régimen de propiedad intelectual existente concede patentes sobre formas de vida. Por eso, los transgenes son propiedad privada de empresas trasnacionales y eso puede conducir a consecuencias legales absurdas para el agricultor mexicano. En un estudio anterior (www.edpsciences.org), presentamos un escenario de largo plazo sobre la difusión de transgenes patentados en los maíces mexicanos. La velocidad de la difusión es altamente problemática por afectar un bien común que ha sido desarrollado y mantenido en el territorio mesoamericano durante más de 5 mil años. Específicamente, surge la siguiente pregunta: ¿tendrán que pagar regalías los campesinos mexicanos y los investigadores nacionales por la presencia involuntaria de estos transgenes en sus maíces?
En este escenario y ante los retos para el desarrollo sustentable, el Gobierno del Distrito Federal debe establecer y consolidar un sistema confiable para proteger al maíz mexicano del peligro de la acumulación genética, entre otros riesgos. Este sistema debe estar integrado con los programas existentes de agricultura ecológica y orgánica, combinándolos con el desarrollo de tecnologías alternativas económicamente viables. Además debe incluir programas de educación agroambiental que permitan el mantenimiento equilibrado del suelo de conservación del Distrito Federal.
Un programa con este perfil sería un ejemplo de política ambiental para todo el país.
Poder estudiantil venezolano
El Buscón
En la prensa venezolana, adversaria del gobierno de Hugo Chávez, aparecen sin embargo, ahí perdidas en el montón, noticias interesantes. Por ejemplo El Universal informa que el presidente otorgará mil 200 millones de bolívares más al sistema universitario (se crearán además dos decenas de nuevas universidades en el país). Lo más importante, sin embargo, es que recibió a una delegación de estudiantes y los exhortó a discutir democráticamente si quieren mantener los actuales centros estudiantiles en las universidades o construir en ellas organismos de poder popular estudiantil, encargados de la democratización de las mismas. Los organismos de poder popular, en otros campos, organizan aspectos fundamentales de la autogestión de la industria y la agricultura y, también, la vida política ciudadana, lo cual hace que sus miembros sean menos dependientes de las decisiones e instrucciones estatales y más partícipes en la elaboración de las políticas públicas. Su creación en las universidades, entre otras cosas, rompería el carácter elitistas que éstas tienen hoy.
* * *
DIFERENCIAS ANDINAS: El problema de la negociación con la Unión Europea diferencia a los países miembros de la Comunidad Andina de Naciones, afirma La Razón, de La Paz. Según el diario, Perú y Colombia amenazan con concretar un Tratado de Libre Comercio con esa comunidad europea por separado y Lima temería la posición conjunta de Ecuador y Bolivia. El ecuatoriano El Comercio sostiene que Perú estaría analizando su separación de la Comunidad Andina de Naciones. En otro orden de cosas, siempre en la misma región, el venezolano El Nacional informa que Evo Morales nombró ministra de Educación y Cultura a la historiadora Magdalena Cajías en remplazo del líder magisterial Víctor Cáceres, que se negó a descontar los salarios de los maestros en huelga, quien, según el presidente, "mintió" en sus informes. El paraguayo ABC destaca por su parte que cuatro departamentos bolivianos dirigidos por la derecha (Santa Cruz, Pando, Beni y Tarija) se declararon en estado de emergencia ante las resoluciones de la Asamblea Constituyente sobre la autonomía. En un documento golpista dicen que "no descartan la realización de las acciones de hecho necesarias para hacer efectivos sus principios", amenazando así con acciones secesionistas.
* * *
AQUI Y ALLA: El diario francés Le Monde informa sobre una exposición, en la galería Paul Frèches de París, que contiene 18 fotografías de gran calidad sobre las mujeres asesinadas en Ciudad Juárez. El periódico italiano La Repubblica nos dice por su parte que el magnate de los medios de comunicación y ex primer ministro Silvio Berlusconi fue blanco de huevos y escupitajos en Sestri Levante, Génova. Por su parte, Folha de Sao Paulo y O Estado de Sao Paulo informan que el mandatario Luiz Inacio Lula da Silva defendió el derecho del presidente Chávez a quitarle la concesión a la golpista Radio Caracas Televisión (RCTV).
En la prensa venezolana, adversaria del gobierno de Hugo Chávez, aparecen sin embargo, ahí perdidas en el montón, noticias interesantes. Por ejemplo El Universal informa que el presidente otorgará mil 200 millones de bolívares más al sistema universitario (se crearán además dos decenas de nuevas universidades en el país). Lo más importante, sin embargo, es que recibió a una delegación de estudiantes y los exhortó a discutir democráticamente si quieren mantener los actuales centros estudiantiles en las universidades o construir en ellas organismos de poder popular estudiantil, encargados de la democratización de las mismas. Los organismos de poder popular, en otros campos, organizan aspectos fundamentales de la autogestión de la industria y la agricultura y, también, la vida política ciudadana, lo cual hace que sus miembros sean menos dependientes de las decisiones e instrucciones estatales y más partícipes en la elaboración de las políticas públicas. Su creación en las universidades, entre otras cosas, rompería el carácter elitistas que éstas tienen hoy.
* * *
DIFERENCIAS ANDINAS: El problema de la negociación con la Unión Europea diferencia a los países miembros de la Comunidad Andina de Naciones, afirma La Razón, de La Paz. Según el diario, Perú y Colombia amenazan con concretar un Tratado de Libre Comercio con esa comunidad europea por separado y Lima temería la posición conjunta de Ecuador y Bolivia. El ecuatoriano El Comercio sostiene que Perú estaría analizando su separación de la Comunidad Andina de Naciones. En otro orden de cosas, siempre en la misma región, el venezolano El Nacional informa que Evo Morales nombró ministra de Educación y Cultura a la historiadora Magdalena Cajías en remplazo del líder magisterial Víctor Cáceres, que se negó a descontar los salarios de los maestros en huelga, quien, según el presidente, "mintió" en sus informes. El paraguayo ABC destaca por su parte que cuatro departamentos bolivianos dirigidos por la derecha (Santa Cruz, Pando, Beni y Tarija) se declararon en estado de emergencia ante las resoluciones de la Asamblea Constituyente sobre la autonomía. En un documento golpista dicen que "no descartan la realización de las acciones de hecho necesarias para hacer efectivos sus principios", amenazando así con acciones secesionistas.
* * *
AQUI Y ALLA: El diario francés Le Monde informa sobre una exposición, en la galería Paul Frèches de París, que contiene 18 fotografías de gran calidad sobre las mujeres asesinadas en Ciudad Juárez. El periódico italiano La Repubblica nos dice por su parte que el magnate de los medios de comunicación y ex primer ministro Silvio Berlusconi fue blanco de huevos y escupitajos en Sestri Levante, Génova. Por su parte, Folha de Sao Paulo y O Estado de Sao Paulo informan que el mandatario Luiz Inacio Lula da Silva defendió el derecho del presidente Chávez a quitarle la concesión a la golpista Radio Caracas Televisión (RCTV).
Rusia restaura el "equilibrio estratégico" con Estados Unidos, según China
Alfredo Jalife-Rahme
Lo más importante de la cumbre caótica del G-8 en Heiligendamm sucedió al margen y no tuvo nada que ver con su agenda formal (lo cual seguramente se le escapó al radiante turista Felipe El Breve más "globalizado" que nunca): la restauración del "equilibrio estratégico" de Rusia con Estados Unidos, como detectaron los estrategas chinos (People's Daily, 8-06-07).
Para entender en la coyuntura presente se sugiere operar de dos maneras: leer al revés la prensa anglosajona, la más desinformativa del planeta, y enterarse de lo que piensan los principales afectados, colocados siempre en forma pueril del lado del "imperio del mal" (la antigua URSS) y el "eje del mal" (Irak, Irán, Norcorea) -a quienes se busca derrocar, invadir, bombardear o aniquilar-, como si la dupla de Baby Bush y el premier Tony Blair encarnaran el monopolio omnisciente del "bien".
La dupla anglosajona, derrotada en Irak (y en Afganistán), acaba de recibir una paliza geopolítica en Asia central, por lo que intenta compensar sus descalabros mediante la recaptura de Europa y la colocación en sus entrañas, en la periferia inmediata de Rusia, del "nuevo caballo de Troya" de la posmodernidad: el sistema misilístico antibalístico de la "mini guerra de las galaxias" que ha retornado al planeta a una nueva guerra fría.
Para la vil propaganda de los cómicos multimedia anglosajones, hoy la nueva bestia maldita que ha retornado a expandir el "mal global" es Rusia, gobernada por su "tirano" execrable, el zar Vlady, quien, por cierto, goza de mayor popularidad que Bush y Blair juntos.
Una semana previa a la cumbre del G-8, las "fuerzas de cohetes estratégicos rusos", remarcan los chinos, "lanzaron exitosamente dos misiles de significado único (¡súper sic!): el RS-24, misil balístico intercontinental con ojivas múltiples, y el Iskander-M, misil táctico de corto-alcance. Comentan en su periódico gubernamental que el "RS-24 supuestamente puede penetrar cualquier sistema defensivo, y el Iskander-M ha sido proclamado como arma moderna de destrucción de alta precisión", lo que llevó a declarar al viceprimer ministro Sergei Ivanov: "finalmente (sic) Rusia puede estar tranquila en su seguridad y defensa".
Sueltan una frase demoledora que seguramente habrá cimbrado introspectivamente a los centros estratégicos anglosajones: "los nuevos misiles tienen gran significado estratégico. Indican la determinación rusa de restaurar el equilibrio estratégico con Estados Unidos, como en la era de la guerra fría".
Consideran que el lanzamiento de los misiles rusos es una "respuesta (sic) al retiro unilateral (sic) de EU en 2001 del tratado misilístico antibalístico (ABM, por sus siglas en inglés) y a su insistencia (sic) en desplegar un sistema misilístico de defensa" (v. gr. en Polonia y la República Checa).
Tras enumerar las maravillas del cohete RS-24 (¿no se morirán de ganas de poseer uno?) de un alcance de 12 mil kilómetros (muy superior al estadunidense Minuteman III), nuestros amigos chinos rematan con una estocada perfecta: "el "mito (¡súper sic!) del sistema misilístico de defensa Skynet ha quedado completamente destruido". ¡Adiós a Hollywood!
Cabe rememorar que Estados Unidos ganó la guerra fría con el montaje hollywoodense de la guerra de las galaxias al que sucumbieron en forma inverosímil Yuri Andropov y el mariscal Nikolai Ogarkov (Bajo la Lupa, 14-08-05).
Ahora Washington pretende ganar su "cuarta guerra (sic) mundial" contra el espantapájaros de Al-Qaeda con el mismo método de montaje global y que en realidad va dirigido a tomar desprevenidos por la retaguardia a Rusia y a China que se han vuelto complementarios en sus sicologías contraofensivas frente a las provocaciones unilaterales estadunidenses: lo que le falta a uno de malicia le sobra al otro; lo que le sobra a uno de fuerza nuclear le falta al otro.
Honor a quien lo merece. Scott Ritter (The Christian Science Monitor, 4-01-05), lúcido inspector nuclear estadunidense, quien exhibió las mendacidades de la dupla Cheney-Bush sobre las inexistentes "armas de destrucción masiva" de Saddam, fue el primero en advertir el "rudo despertar" estadunidense sobre la proeza rusa, lo cual detectamos de inmediato en Bajo la Lupa (9-02-05 y 28-01-07): "De un plumazo, el sistema balístico ruso Topol-M, de 'trayectoria impredecible que lo hace inmune (sic) a la destrucción' (incluyendo los impactos electromagnéticos), acabó con el sueño defensivo estadunidense y su dispendioso costo del sistema misilístico defensivo, como predijo Scott Ritter".
En la percepción china, la probable colocación por Estados Unidos de misiles antibalísticos en Europa constituye la "mayor amenaza a Rusia". Ya habíamos advertido que el artículo muy tóxico, "El ascenso de la primacía nuclear de EU", de Keir A. Lieber y Daryl G. Press, publicado por la influyente revista Foreign Affairs (marzo/abril, 2006), con justa razón había indispuesto sobremanera al Kremlin (ver Bajo la Lupa, 2-05-07).
La "respuesta" rusa no se ha hecho esperar: el despliegue de los misiles Iskander-M para "mantener un equilibrio estratégico global cuando Estados Unidos ha causado una nueva carrera armamentista". Los Iskander-M "pueden evitar la intercepción de sistemas antimisilísticos y poseen fuertes capacidades de golpeo y una muy buena movilidad. Con la utilización de satélites o de aviones automáticos pueden garantizar golpes precisos en pequeños objetivos". ¿Cuándo y a cambio de qué adquirirá China su primera dotación de Iskander-M?
Los mismos argumentos, con sus matices desde luego, que esgrimió el presidente Kennedy en 1962 para el desmantelamiento de los misiles soviéticos en Cuba, son ahora más válidos que nunca, 45 años después, en referencia al unilateral despliegue provocativo de Baby Bush de su panoplia bélica de la guerra de las galaxias en Polonia y República Checa, es decir, en la periferia inmediata rusa.
Constituye una tragedia geopolítica que Polonia y la República Checa, con maravillosas sociedades civiles (quizá, entre las más civilizadas del planeta), tengan la pésima suerte de contar con dos gobiernos irresponsables de vocación suicida que no aprendieron nada de su lúgubre historia reciente y que sirven de carne de cañón a los unilateralistas neoconservadores straussianos. En forma tonta, Europa parece sucumbir al "síndrome de Estocolmo" con Estados Unidos: cuando el secuestrado mimetiza la conducta de su violador.
Quizá por pudor, pero los chinos no comentan que el "éxito" ruso sucedió cinco días después del estrepitoso fracaso del ensayo de intercepción misilístico de Estados Unidos (Le Monde, 28-05-07), que forma parte del monopólico diseño bushiano del espacio sideral (Bajo la Lupa, 22-10-06)
Los analistas chinos concluyen que las "consecuencias" de la restauración del equilibrio estratégico entre Rusia y Estados Unidos "permanecen desconocidas (sic)".
Siempre al margen de la cumbre caótica del G-8, el zar Vlady y el presidente chino, Hu Jintao, se reunieron a solas para "construir más estrechas relaciones" (People's Daily, 9-06-07).
Por lo pronto, una "consecuencia conocida" es que China prefiere el RS-24 y el Iskander de Rusia al vetusto Minuteman III y a la fantasiosa guerra de las galaxias de Baby Bush.
Lo más importante de la cumbre caótica del G-8 en Heiligendamm sucedió al margen y no tuvo nada que ver con su agenda formal (lo cual seguramente se le escapó al radiante turista Felipe El Breve más "globalizado" que nunca): la restauración del "equilibrio estratégico" de Rusia con Estados Unidos, como detectaron los estrategas chinos (People's Daily, 8-06-07).
Para entender en la coyuntura presente se sugiere operar de dos maneras: leer al revés la prensa anglosajona, la más desinformativa del planeta, y enterarse de lo que piensan los principales afectados, colocados siempre en forma pueril del lado del "imperio del mal" (la antigua URSS) y el "eje del mal" (Irak, Irán, Norcorea) -a quienes se busca derrocar, invadir, bombardear o aniquilar-, como si la dupla de Baby Bush y el premier Tony Blair encarnaran el monopolio omnisciente del "bien".
La dupla anglosajona, derrotada en Irak (y en Afganistán), acaba de recibir una paliza geopolítica en Asia central, por lo que intenta compensar sus descalabros mediante la recaptura de Europa y la colocación en sus entrañas, en la periferia inmediata de Rusia, del "nuevo caballo de Troya" de la posmodernidad: el sistema misilístico antibalístico de la "mini guerra de las galaxias" que ha retornado al planeta a una nueva guerra fría.
Para la vil propaganda de los cómicos multimedia anglosajones, hoy la nueva bestia maldita que ha retornado a expandir el "mal global" es Rusia, gobernada por su "tirano" execrable, el zar Vlady, quien, por cierto, goza de mayor popularidad que Bush y Blair juntos.
Una semana previa a la cumbre del G-8, las "fuerzas de cohetes estratégicos rusos", remarcan los chinos, "lanzaron exitosamente dos misiles de significado único (¡súper sic!): el RS-24, misil balístico intercontinental con ojivas múltiples, y el Iskander-M, misil táctico de corto-alcance. Comentan en su periódico gubernamental que el "RS-24 supuestamente puede penetrar cualquier sistema defensivo, y el Iskander-M ha sido proclamado como arma moderna de destrucción de alta precisión", lo que llevó a declarar al viceprimer ministro Sergei Ivanov: "finalmente (sic) Rusia puede estar tranquila en su seguridad y defensa".
Sueltan una frase demoledora que seguramente habrá cimbrado introspectivamente a los centros estratégicos anglosajones: "los nuevos misiles tienen gran significado estratégico. Indican la determinación rusa de restaurar el equilibrio estratégico con Estados Unidos, como en la era de la guerra fría".
Consideran que el lanzamiento de los misiles rusos es una "respuesta (sic) al retiro unilateral (sic) de EU en 2001 del tratado misilístico antibalístico (ABM, por sus siglas en inglés) y a su insistencia (sic) en desplegar un sistema misilístico de defensa" (v. gr. en Polonia y la República Checa).
Tras enumerar las maravillas del cohete RS-24 (¿no se morirán de ganas de poseer uno?) de un alcance de 12 mil kilómetros (muy superior al estadunidense Minuteman III), nuestros amigos chinos rematan con una estocada perfecta: "el "mito (¡súper sic!) del sistema misilístico de defensa Skynet ha quedado completamente destruido". ¡Adiós a Hollywood!
Cabe rememorar que Estados Unidos ganó la guerra fría con el montaje hollywoodense de la guerra de las galaxias al que sucumbieron en forma inverosímil Yuri Andropov y el mariscal Nikolai Ogarkov (Bajo la Lupa, 14-08-05).
Ahora Washington pretende ganar su "cuarta guerra (sic) mundial" contra el espantapájaros de Al-Qaeda con el mismo método de montaje global y que en realidad va dirigido a tomar desprevenidos por la retaguardia a Rusia y a China que se han vuelto complementarios en sus sicologías contraofensivas frente a las provocaciones unilaterales estadunidenses: lo que le falta a uno de malicia le sobra al otro; lo que le sobra a uno de fuerza nuclear le falta al otro.
Honor a quien lo merece. Scott Ritter (The Christian Science Monitor, 4-01-05), lúcido inspector nuclear estadunidense, quien exhibió las mendacidades de la dupla Cheney-Bush sobre las inexistentes "armas de destrucción masiva" de Saddam, fue el primero en advertir el "rudo despertar" estadunidense sobre la proeza rusa, lo cual detectamos de inmediato en Bajo la Lupa (9-02-05 y 28-01-07): "De un plumazo, el sistema balístico ruso Topol-M, de 'trayectoria impredecible que lo hace inmune (sic) a la destrucción' (incluyendo los impactos electromagnéticos), acabó con el sueño defensivo estadunidense y su dispendioso costo del sistema misilístico defensivo, como predijo Scott Ritter".
En la percepción china, la probable colocación por Estados Unidos de misiles antibalísticos en Europa constituye la "mayor amenaza a Rusia". Ya habíamos advertido que el artículo muy tóxico, "El ascenso de la primacía nuclear de EU", de Keir A. Lieber y Daryl G. Press, publicado por la influyente revista Foreign Affairs (marzo/abril, 2006), con justa razón había indispuesto sobremanera al Kremlin (ver Bajo la Lupa, 2-05-07).
La "respuesta" rusa no se ha hecho esperar: el despliegue de los misiles Iskander-M para "mantener un equilibrio estratégico global cuando Estados Unidos ha causado una nueva carrera armamentista". Los Iskander-M "pueden evitar la intercepción de sistemas antimisilísticos y poseen fuertes capacidades de golpeo y una muy buena movilidad. Con la utilización de satélites o de aviones automáticos pueden garantizar golpes precisos en pequeños objetivos". ¿Cuándo y a cambio de qué adquirirá China su primera dotación de Iskander-M?
Los mismos argumentos, con sus matices desde luego, que esgrimió el presidente Kennedy en 1962 para el desmantelamiento de los misiles soviéticos en Cuba, son ahora más válidos que nunca, 45 años después, en referencia al unilateral despliegue provocativo de Baby Bush de su panoplia bélica de la guerra de las galaxias en Polonia y República Checa, es decir, en la periferia inmediata rusa.
Constituye una tragedia geopolítica que Polonia y la República Checa, con maravillosas sociedades civiles (quizá, entre las más civilizadas del planeta), tengan la pésima suerte de contar con dos gobiernos irresponsables de vocación suicida que no aprendieron nada de su lúgubre historia reciente y que sirven de carne de cañón a los unilateralistas neoconservadores straussianos. En forma tonta, Europa parece sucumbir al "síndrome de Estocolmo" con Estados Unidos: cuando el secuestrado mimetiza la conducta de su violador.
Quizá por pudor, pero los chinos no comentan que el "éxito" ruso sucedió cinco días después del estrepitoso fracaso del ensayo de intercepción misilístico de Estados Unidos (Le Monde, 28-05-07), que forma parte del monopólico diseño bushiano del espacio sideral (Bajo la Lupa, 22-10-06)
Los analistas chinos concluyen que las "consecuencias" de la restauración del equilibrio estratégico entre Rusia y Estados Unidos "permanecen desconocidas (sic)".
Siempre al margen de la cumbre caótica del G-8, el zar Vlady y el presidente chino, Hu Jintao, se reunieron a solas para "construir más estrechas relaciones" (People's Daily, 9-06-07).
Por lo pronto, una "consecuencia conocida" es que China prefiere el RS-24 y el Iskander de Rusia al vetusto Minuteman III y a la fantasiosa guerra de las galaxias de Baby Bush.
El hundimiento de la ley Televisa
José Agustín Ortiz Pinchetti
La Suprema Corte declaró inconstitucionales ocho artículos clave de la ley Televisa (reformas a las leyes federales de Radio y Televisión y Telecomunicaciones). Esta decisión no tiene precedentes: implica una crítica muy severa a los poderes Ejecutivo y Legislativo que la aprobaron. Evidencia del descuido perverso, gran ineptitud, extrema debilidad del poder formal frente a los poderes fácticos. La ley Televisa (¡qué buen nombre mediático!) era una aberración jurídica y política.
Los 47 senadores que patrocinaron la impugnación, y en particular sus líderes, hacen bien en brindar por el triunfo. Habría que reconocérselo a los ministros reformistas de la Corte. Cuestión interesante: ¿Cabildeó Calderón el proyecto? ¿De qué lado? ¿Perdió? ¿Qué precio pagará? Calderón sin los apoyos televisivos sería igual a cero.
Repercusiones: para empezar, el reconocimiento descarnado de las presiones que hicieron los líderes de senadores, diputados y el propio gobierno de Fox para obligar a aceptar la consagración de los privilegios de un oligopolio muy peligroso para la estabilidad del Estado. Casi 90 por ciento del mercado de la industria de la radio y la televisión está en manos de un puñado de oligarcas.
La ley Televisa está inutilizada; tendrá que venir una nueva. Ahora los reflectores estarán sobre Calderón y los legisladores. El grupo oligárquico vive en el paraíso, con ventajas financieras, económicas y fiscales. ¿Para qué más? Los caracteriza la falta de sensibilidad política y de ideología. Lo único que les importa son sus intereses financieros.
Nueva ley, sí; ¿avanzada? ¡No nos hagamos ilusiones! No mientras haya una mayoría conservadora (PRI y PAN, PAN y PRI). Perfil de lo deseable: sujetar a los "medios electrónicos masivos de comunicación" al interés general. Aceptar que corresponde al Estado el dominio directo del espacio territorial y de todo lo que en él transcurra, en particular las ondas electromagnéticas. Los particulares pueden recibir concesiones, pero tienen que pagar los derechos a tasa internacional y cumplir sus obligaciones. Debe eliminarse la discrecionalidad gubernamental.
No basta con asegurar la libre competencia y el pluralismo en materia de convergencia tecnológica y en contenidos. Debe prohibirse que los grupos de interés, que controlan los medios, puedan intervenir ilegalmente en la política. Intervinieron en forma abierta, brutal y contraria a la ley en las más recientes elecciones presidenciales, y se proponen hacerlo en los próximos comicios, de modo de anular la posibilidad de la alternancia y, con ello, de una reforma verdadera. La Suprema Corte corrigió un abuso mayúsculo. Pero la batalla en favor de una economía moderna, sin los monopolios y oligopolios que ahogan la vida económica y política del país, apenas ha empezado.
La Suprema Corte declaró inconstitucionales ocho artículos clave de la ley Televisa (reformas a las leyes federales de Radio y Televisión y Telecomunicaciones). Esta decisión no tiene precedentes: implica una crítica muy severa a los poderes Ejecutivo y Legislativo que la aprobaron. Evidencia del descuido perverso, gran ineptitud, extrema debilidad del poder formal frente a los poderes fácticos. La ley Televisa (¡qué buen nombre mediático!) era una aberración jurídica y política.
Los 47 senadores que patrocinaron la impugnación, y en particular sus líderes, hacen bien en brindar por el triunfo. Habría que reconocérselo a los ministros reformistas de la Corte. Cuestión interesante: ¿Cabildeó Calderón el proyecto? ¿De qué lado? ¿Perdió? ¿Qué precio pagará? Calderón sin los apoyos televisivos sería igual a cero.
Repercusiones: para empezar, el reconocimiento descarnado de las presiones que hicieron los líderes de senadores, diputados y el propio gobierno de Fox para obligar a aceptar la consagración de los privilegios de un oligopolio muy peligroso para la estabilidad del Estado. Casi 90 por ciento del mercado de la industria de la radio y la televisión está en manos de un puñado de oligarcas.
La ley Televisa está inutilizada; tendrá que venir una nueva. Ahora los reflectores estarán sobre Calderón y los legisladores. El grupo oligárquico vive en el paraíso, con ventajas financieras, económicas y fiscales. ¿Para qué más? Los caracteriza la falta de sensibilidad política y de ideología. Lo único que les importa son sus intereses financieros.
Nueva ley, sí; ¿avanzada? ¡No nos hagamos ilusiones! No mientras haya una mayoría conservadora (PRI y PAN, PAN y PRI). Perfil de lo deseable: sujetar a los "medios electrónicos masivos de comunicación" al interés general. Aceptar que corresponde al Estado el dominio directo del espacio territorial y de todo lo que en él transcurra, en particular las ondas electromagnéticas. Los particulares pueden recibir concesiones, pero tienen que pagar los derechos a tasa internacional y cumplir sus obligaciones. Debe eliminarse la discrecionalidad gubernamental.
No basta con asegurar la libre competencia y el pluralismo en materia de convergencia tecnológica y en contenidos. Debe prohibirse que los grupos de interés, que controlan los medios, puedan intervenir ilegalmente en la política. Intervinieron en forma abierta, brutal y contraria a la ley en las más recientes elecciones presidenciales, y se proponen hacerlo en los próximos comicios, de modo de anular la posibilidad de la alternancia y, con ello, de una reforma verdadera. La Suprema Corte corrigió un abuso mayúsculo. Pero la batalla en favor de una economía moderna, sin los monopolios y oligopolios que ahogan la vida económica y política del país, apenas ha empezado.
¿Quién juzgará los secuestros de EU?
Editorial
Está más que comprobada la complicidad de gran parte de los estados miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y de los países de la Unión Europea (UE) en la captura y traslado secretos de sospechosos de terrorismo -en el contexto de la guerra global impulsada por Estados Unidos-, algo que está sancionado por diversos documentos internacionales sobre conflictos armados y derechos humanos, crímenes que hasta ahora están impunes.
El segundo informe sobre el caso presentado por Dick Marty, investigador especial del Consejo de Europa (CE), acusó de corresponsabilidad en tales hechos a Alemania, Gran Bretaña, Italia, Polonia, Rumania, Bosnia-Herzegovina, Canadá y la OTAN. "Los vuelos de la CIA" comenzaron a ser de conocimiento público en 2004, por revelaciones de la prensa estadunidense y europea. Su principal objetivo fue llevar a los "combatientes enemigos" de EU de cárceles clandestinas de la CIA en Rumania, Polonia y Afganistán a la base de Guantánamo, con escala en aeropuertos europeos, señaló el informe.
De acuerdo con diversos informes, el Parlamento Europeo indicó en 2006 que entre 2001 y 2005 hubo alrededor de mil 200 viajes.
El senador suizo y relator del CE agregó que se desarrollaron colaboraciones tanto "públicas" como "secretas" entre EU y sus aliados de la OTAN sobre la base de un acuerdo firmado el 4 de octubre de 2001. Ese acuerdo sirvió de base para pactos bilaterales, también secretos. Con esto dejó las manos libres a las fuerzas castrenses estadunidenses -y sus aliados- para cometer todo tipo de tropelías, a contracorriente del derecho internacional. Por ejemplo, los servicios secretos rumanos crearon una zona de seguridad en el sureste del país, para facilitar el interrogatorio de prisioneros y su posterior traslado.
Si bien funcionarios de algunos gobiernos implicados -Alemania, Polonia y Rumania- rechazaron las acusaciones vertidas en el informe, el portavoz del Departamento de Estado, Tom Casey, confirmó que los "socios de la Organización del Tratado del Atlántico Norte" y la Unión Europea apoyaron las actividades contra el terrorismo. En el colmo del cinismo, Casey expresó su confianza de que esos países mantendrán esa colaboración.
Sólo Canadá y Bosnia-Herzegovina "reconocieron completamente sus responsabilidades en relación con la ilegal transferencia de detenidos", aseguró el legislador suizo, lo que habla del cinismo con el que ha sido tratado este asunto en las naciones señaladas, la mayoría de ellas supuestamente defensoras de los valores democráticos.
Ante las evidencias presentadas en el informe de Marty, el Consejo de Europa dictaminó que la investigación amerita la apertura de un expediente sobre el asunto. El tema será discutido el 27 de junio, en una sesión plenaria del CE y el Parlamento Europeo.
Si bien es un paso, queda en el aire la pregunta de quién juzgará estos hechos, crímenes graves que deberían preocupar a la comunidad internacional. Más aún, esos casos deberían impulsarlos para levantar un estado de derecho internacional que sea respetado por todos.
Sólo la presión internacional, e interna, podría obligar a Washington a respetar la soberanía ajena. No hay que olvidar que la Casa Blanca ha obstaculizado una y otra vez el establecimiento de la Corte Penal Internacional, para evitar precisamente que sus agentes y soldados sean enjuiciados.
En Milán 26 agentes de la CIA comenzaron a ser juzgados "en ausencia", acusados de haber secuestrado al imán egipcio Abu Omar, el 17 de febrero de 2003, época en que los vuelos de esa agencia estaban en auge. Se trata de un gesto valioso, pero se requieren medidas más efectivas -que incluyan al conjunto de las naciones- para evitar que esos delitos queden impunes e impedir que EU haga lo que quiera. Lamentablemente, esto último parece que es lo que va a suceder.
Está más que comprobada la complicidad de gran parte de los estados miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y de los países de la Unión Europea (UE) en la captura y traslado secretos de sospechosos de terrorismo -en el contexto de la guerra global impulsada por Estados Unidos-, algo que está sancionado por diversos documentos internacionales sobre conflictos armados y derechos humanos, crímenes que hasta ahora están impunes.
El segundo informe sobre el caso presentado por Dick Marty, investigador especial del Consejo de Europa (CE), acusó de corresponsabilidad en tales hechos a Alemania, Gran Bretaña, Italia, Polonia, Rumania, Bosnia-Herzegovina, Canadá y la OTAN. "Los vuelos de la CIA" comenzaron a ser de conocimiento público en 2004, por revelaciones de la prensa estadunidense y europea. Su principal objetivo fue llevar a los "combatientes enemigos" de EU de cárceles clandestinas de la CIA en Rumania, Polonia y Afganistán a la base de Guantánamo, con escala en aeropuertos europeos, señaló el informe.
De acuerdo con diversos informes, el Parlamento Europeo indicó en 2006 que entre 2001 y 2005 hubo alrededor de mil 200 viajes.
El senador suizo y relator del CE agregó que se desarrollaron colaboraciones tanto "públicas" como "secretas" entre EU y sus aliados de la OTAN sobre la base de un acuerdo firmado el 4 de octubre de 2001. Ese acuerdo sirvió de base para pactos bilaterales, también secretos. Con esto dejó las manos libres a las fuerzas castrenses estadunidenses -y sus aliados- para cometer todo tipo de tropelías, a contracorriente del derecho internacional. Por ejemplo, los servicios secretos rumanos crearon una zona de seguridad en el sureste del país, para facilitar el interrogatorio de prisioneros y su posterior traslado.
Si bien funcionarios de algunos gobiernos implicados -Alemania, Polonia y Rumania- rechazaron las acusaciones vertidas en el informe, el portavoz del Departamento de Estado, Tom Casey, confirmó que los "socios de la Organización del Tratado del Atlántico Norte" y la Unión Europea apoyaron las actividades contra el terrorismo. En el colmo del cinismo, Casey expresó su confianza de que esos países mantendrán esa colaboración.
Sólo Canadá y Bosnia-Herzegovina "reconocieron completamente sus responsabilidades en relación con la ilegal transferencia de detenidos", aseguró el legislador suizo, lo que habla del cinismo con el que ha sido tratado este asunto en las naciones señaladas, la mayoría de ellas supuestamente defensoras de los valores democráticos.
Ante las evidencias presentadas en el informe de Marty, el Consejo de Europa dictaminó que la investigación amerita la apertura de un expediente sobre el asunto. El tema será discutido el 27 de junio, en una sesión plenaria del CE y el Parlamento Europeo.
Si bien es un paso, queda en el aire la pregunta de quién juzgará estos hechos, crímenes graves que deberían preocupar a la comunidad internacional. Más aún, esos casos deberían impulsarlos para levantar un estado de derecho internacional que sea respetado por todos.
Sólo la presión internacional, e interna, podría obligar a Washington a respetar la soberanía ajena. No hay que olvidar que la Casa Blanca ha obstaculizado una y otra vez el establecimiento de la Corte Penal Internacional, para evitar precisamente que sus agentes y soldados sean enjuiciados.
En Milán 26 agentes de la CIA comenzaron a ser juzgados "en ausencia", acusados de haber secuestrado al imán egipcio Abu Omar, el 17 de febrero de 2003, época en que los vuelos de esa agencia estaban en auge. Se trata de un gesto valioso, pero se requieren medidas más efectivas -que incluyan al conjunto de las naciones- para evitar que esos delitos queden impunes e impedir que EU haga lo que quiera. Lamentablemente, esto último parece que es lo que va a suceder.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
