Detrás de la Noticia. Bicentenario: preguntas sin respuestas

Por Ricardo Rocha

21 septiembre 2010

¿Por qué la pura pachanga? ¿Por qué nomás festejar? ¿Porqué no conmemorar? ¿Por qué ni una sola y mísera convocatoria para reflexionar sobre lo que hemos hecho y lo que todavía no hemos logrado en 200 años de nuestra historia reciente? ¿Por qué tampoco una mirada al futuro para plantearnos nuestros grandes desafíos: educación, empleo, competitividad, desarrollo, salud, vivienda, migración y abatimiento de la pobreza, entre otros; una prospectiva de los años que vendrán, del futuro que ya está aquí, enfrente; una gran reflexión sobre lo que hemos sido y lo que nos espera a partir de nuestro momento actual y nuestra inserción en un mundo global? ¿Por qué, en pocas palabras, el menosprecio a lo que pudieran aportar nuestros historiadores, escritores, intelectuales y, en fin, nuestras grandes inteligencias?

¿Por qué para los festejos no hubo convocatoria ni licitación alguna? ¿De verdad es tanta su ignorancia que no sabían que en este país hay instituciones —nuestra UNAM, por ejemplo— que podían haber diseñado una celebración, popular, sí, pero también con un sentido de la historia y con un concepto congruente y sólido?

¿Por qué cambiaron cuatro veces de responsable de los festejos? ¿Por qué corrieron y qué números entregó el seudohistoriador José Manuel Villalpando?

¿Quién y cuándo van a cerrar la cuenta de tres mil millones de pesos del presupuesto? ¿Alguien nos puede explicar por qué le dieron la adjudicación directa a una empresa de la antípoda australiana? ¿De verdad creen que nos chupamos el dedo y que podemos aceptar que los cohetes, el inflable de Quetzalcóatl, el monigote gigante del coloso y las proyecciones sobre Catedral justifican los 60 millones de dólares pagados por el festejo en el Zócalo? ¿Quién recomendó y avaló al productor Richard P. Birch?

A ver, ¿es remotamente admisible que, de acuerdo con Banjército —donde está el fideicomiso bicentenario— se hayan gastado mil 100 millones de pesos en 450 días nada más para la organización?

¿Dos millones 500 mil pesos por día? ¿Qué rayos es el rubro de Promoción Histórica que suma 500 millones? ¿Por qué para la Galería Nacional se desembolsaron 144 millones 870 mil pesos en comprar obras de arte que se podían haber conseguido gratis de museos y particulares si hubieran trabajado oportunamente? ¿Qué malas artes se movieron para cambiar la convocatoria de Arco Bicentenario y aceptar un proyecto de Estela de Luz por el que pagaron 16 millones 373 mil pesos por el puro diseño? ¿Se hace o no la mentada obra? Y a propósito de mentadas, ¿de quién es hijo El Coloso?

EDITORIAL ¿A qué juegan?

Año 8, número 3479
Martes 21, septiembre del año 2010

Las declaraciones que desde los EEUU hizo Arturo Valenzuela, secretario de Estado Adjunto del Hemisferio Occidental, en el sentido de que sería contraproducente legalizar las drogas por el problema de salud que se generaría, son incoherentes, cuando menos entre su decir y su actuar.

Independientemente de que al parecer los norteamericanos, acorde a las declaraciones, no están muy concientes de lo que es o significa un problema de salud.

Ya que si por ese tenor seguimos, el alcohol es un problema de salud mucho más grave que el que genera el uso de las drogas.

Y no se diga el tabaco, que mata más personas de las que conjuntamente pueden eliminar todas las otras adicciones juntas, incluyendo la comida chatarra que, al ocasionar la diabetes, se lleva el 60 % del presupuesto de salud, cuando menos en nuestro México.

Y aunque parezca mentira, el tabaco mata más gente que la que muere todos los días a balazos por causa del narcotráfico. Así que como problema de salud, el enfoque está mal dirigido y las palabras del Secretario Adjunto, carecen de valor al estar deliberadamente amañadas.

Y si a eso le agregamos que en la propia Unión Americana la marihuana está legalizada ya para cuestiones terapéuticas; y que en un par de meses más, cuando menos en California, será autorizada para fines recreativos, solo resta preguntar ¿a qué juegan?

Y más: ¿Nuestras honorables Autoridades les van a seguir el juego? Porque jugando indistintamente a blancas y a negras, el juego está de antemano perdido.


--------------------------------------------------------------------------------
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php

Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80

Las Naciones Unidas traicionarán su razón de ser si no toman conciencia de nuestras realidades y actúan ahora

21 Septiembre 2010

Bruno Rodríguez Parrilla, ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, interviene en la Cumbre de Desarrollo del Milenio, que se celebra en la sede de las Naciones Unidas, en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos, el 21 de septiembre de 2010. AIN FOTO/DO

Discurso de Bruno Rodríguez Parrilla, Ministro de Relaciones Exteriores de la República de Cuba, en la Reunión Plenaria de Alto Nivel de la AGNU sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Nueva York, 21 de septiembre del 2010.

Señor Presidente:

En Cuba, las metas previstas en la Declaración del Milenio han sido cumplidas prácticamente en su totalidad, y en algunos casos superadas con creces. Nuestro compromiso rebasa las fronteras del país y ha permitido contribuir al desarrollo social de otras naciones del Tercer Mundo.

Ello es resultado directo de una Revolución que ha puesto como prioridad el bienestar de la población, en un clima de equidad y justicia social. Es fruto de la sociedad que construimos, basada en la solidaridad. Es, además, un éxito logrado a pesar del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto al pueblo cubano, durante medio siglo, por el Gobierno de los Estados Unidos.

Señor Presidente:

Nos alientan y alegran los altos índices alcanzados por la Revolución Bolivariana en Venezuela, gracias a profundas políticas sociales desarrolladas por el Presidente Chávez, pese a los intentos por desestabilizar a esa hermana nación que lucha y avanza. Sentimos honda satisfacción también por los significativos resultados presentados por Bolivia, Nicaragua y Ecuador a partir del compromiso y acción de sus gobiernos.

Los Estados miembros de CARICOM han alcanzado también avances. Los niveles de cooperación e integración solidarios en el ALBA han sido un factor positivo en este sentido. El gobierno del presidente Lula, en Brasil, ha cosechado asimismo resultados tangibles en materia social que merecen reconocimiento.

Sin embargo, estos progresos no han dependido de la ayuda internacional de los países desarrollados, la cual es casi inexistente, ni de cambios positivos en el orden económico global, que continúa siendo sumamente injusto y expoliador, a favor de los países ricos.

Los hechos hablan por sí solos: el intercambio desigual se ha profundizado; la asistencia oficial al desarrollo se ha contraído en términos reales; la transferencia de tecnología sigue siendo muy limitada y altamente condicionada; los mercados de las economías más avanzadas permanecen restringidos para las exportaciones de los países pobres; la deuda externa se ha pagado varias veces pero se multiplica, y la desregulación y corrupción financiera en los países desarrollados ha provocado una crisis global con consecuencias especialmente negativas para las economías subdesarrolladas.

Como consecuencia, avergüenza reconocer que la cantidad de personas que viven en la pobreza extrema aumentó en unos 36 millones entre 1990 y el 2005. El número de personas que padecen hambre a nivel mundial se incrementó de 842 millones en el período entre 1990 y 1992, a la cifra record de 1.020 millones en el año 2009, mientras 2 mil millones de personas padecen carencias nutricionales. En África Subsahariana y en partes de Asia, la pobreza y el hambre permanecen a niveles tales que hacen muy difícil su reducción.

Cabe preguntarse, entonces, ¿a qué cooperación internacional nos estamos refiriendo cuando ni remotamente se alcanza el compromiso del 0,7 del Producto Interno Bruto de los países desarrollados como Asistencia Oficial al Desarrollo, mientras esos mismos países son los principales responsables de un gasto militar mundial que asciende a la cifra espeluznante de 1,4 billones de dólares, lo que representa el 2,4 % del PIB mundial?

¿De qué metas de desarrollo estamos discutiendo cuando, debido a la ausencia de voluntad política de los países desarrollados, no es posible siquiera llegar a compromisos sustanciales para la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, que ponen en peligro el equilibrio climático del planeta y constituyen la amenaza más trascendental a la supervivencia misma de nuestra especie?

¿Acaso podría ignorarse el agravamiento de la crisis alimentaria y del agua en condiciones de explosión demográfica mundial?

¿Cómo hablar de desarrollo y examinar si las modestas metas del año 2000 se han cumplido, sin recordar que en la Cumbre del Milenio también asumimos un compromiso a favor de la paz? ¿Qué esperanza podemos albergar de cumplir esas metas para el año 2015, si como ha estado advirtiendo Fidel Castro, se incrementan las referencias a la posibilidad de una agresión militar contra Irán, que, de producirse, provocará millones de muertes, afectará la vida de miles de millones de personas y agudizará el hambre y la pobreza en el planeta?

¿Qué ha ocurrido con los compromisos sobre el desarme nuclear y completo, más allá de la manipulación destinada a reducirlos a la dimensión de la no proliferación? ¿Cuál es la lógica que dicta la conservación y permanente desarrollo de 25 mil ojivas nucleares con capacidad para multiplicar la destrucción de Hiroshima y Nagasaki en 440 mil veces? ¿Cuáles serían las consecuencias de un conflicto nuclear, incluso local o regional, para la vida en el planeta?

La ausencia de solución a los problemas más graves del desarrollo y a los padecimientos de los miles de millones de personas que viven en condiciones de pobreza y subdesarrollo, afectará también, como ya está afectando, a las sociedades industrializadas, donde los desempleados crecen y se expanden políticas migratorias salvajes. Tocará a las puertas de todos, sea por la vía de los flujos migratorios descontrolados e inmanejables, por medio de las enfermedades y las epidemias como consecuencia de los conflictos generados por la pobreza y el hambre, o como resultado de hechos hoy impredecibles.

Las Naciones Unidas traicionarán su razón de ser si no toman conciencia de estas realidades y actúan ahora. Tenemos la honda convicción de que, para que la especie humana sobreviva habrá que construir un nuevo orden económico y político internacional, basado en los principios de solidaridad, justicia social, equidad y respeto a los derechos de los pueblos y de cada ser humano. Aún es posible hacerlo aunando voluntades.

Para ello, Cuba hará hasta lo imposible.

Muchas gracias.

http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/09/21/las-naciones-unidas-traicionaran-su-razon-de-ser-si-no-toman-conciencia-de-nuestras-realidades-y-actuan-ahora/

Apoyo a Ley del maíz Tlaxcala

Estimados amigos/amigas de las organizaciones campesinas, indígenas y civiles, asesores e investigadores:

A solicitud del grupo Vicente Guerrero (de Españita, Tlaxcala), organización mienmbro del PIDAASSA, les remito el siguiente formato de carta de apoyo y los antecedentes, para respaldar la aprobación de la Ley Agrícola de Fomento y Protección del Maíz como Patrimonio Originario, en Diversificación Constante y Alimentario, para el Estado de Tlaxcala; que desde octubre de dos mil ocho se encuentra en análisis para su dictaminación en Comisiones Unidas de la LIX legislatura del Congreso de Tlaxcala.

A quienes estén de acuerdo, se pide remitir la carta al Dip. Aristeo Calva Lira, Presidente de la Junta de Coordinación del H. Congreso del estado, dip.aristeo@hotmail.com

DIP. ARISTEO CALVA LIRA
PRESIDENTE DE LA JUNTA DE COORDINACIÓN
Y CONCERTACIÓN POLÍTICA DEL H. CONGRESO DEL ESTADO
TLAXCALA, TLAX.
MÉXICO
PRESENTE.

A través del presente escrito, los que suscriben, (colocar nombre) solicitamos que a la brevedad y dentro de éste último periodo ordinario de sesiones de 2010 de la LIX Legislatura del Congreso de Tlaxcala, se agende la lectura del dictamen para la discusión, y en su caso aprobación de la Ley Agrícola de Fomento y Protección del Maíz como Patrimonio Originario, en Diversificación Constante y Alimentario, para el Estado de Tlaxcala; que desde octubre de dos mil ocho se encuentra en análisis para su dictaminación en Comisiones Unidas; integrada por la Comisión de Puntos Constitucionales, Gobernación y Justicia y Asuntos Políticos, y la Comisión de Fomento Agropecuario y Desarrollo Rural de esta Legislatura.
Estamos convencidos que esta ley protegerá a nuestras semillas nativas y no permitirá la entrada y siembra de semillas transgénicas en todos los ejidos y parcelas del Estado de Tlaxcala; asimismo, servirá para fortalecer el desarrollo de las semillas nativas como alternativa ante los efectos del cambio climático y las amenazas de la crisis alimentaria; de la misma manera, constituirá un precedente muy importante para que se legisle la protección y fomento del maíz a nivel nacional.
Reconociendo su compromiso con los ejidatarios, ejidatarias, campesinos y campesinas Tlaxcaltecas reciba un cordial saludo.

(Lugar y fecha)

A T E N T A M E N T E

Saludos fraternos,

Huelga de Hambre Mapuche: Parlamentarios Europeos se dirigen a la ONU y la OIT

20 Septiembre 2010
Ban Ki-moon
Secretario General de Naciones Unidas
Re: Huelga de hambre de presos Mapuche en Chile

Distinguido Sr.,

El 22 de septiembre, el Presidente chileno Sebastián Piñera participará en la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York.

Le escribimos a Usted como Miembros del Parlamento en relación con el asunto urgente de derechos humanos planteado por la huelga de hambre de los presos mapuche, para solicitarle su intervención con el Presidente Piñera para exigirle el fin de los abusos de los derechos humanos que está perpetrando el gobierno de Chile.

Treinta y cuatro activistas Mapuche presos están actualmente en huelga de hambre en las prisiones chilenas, la mayoría desde Julio, en protesta contra la opresión política del pueblo Mapuche. Como usted entenderá su situación de salud es extremadamente grave.

Los Mapuche son un pueblo indígena cuyo territorio se extiende principalmente en las regiones centrales del sur de Chile. Aproximadamente 6.8% de la población chilena es Mapuche, muchos de los cuales actualmente viven en "reducciones". El pueblo Mapuche ha protestado contra la expulsión de sus tierras, a menudo por mano de grandes compañías multinacionales, y contra la opresión política. Desde nuestro punto de vista, la respuesta del estado chileno frente a sus demandas políticas, culturales, sociales y territoriales ha sido la de la criminalización, persecución y encarcelamiento de los Mapuche.

El gobierno chileno ha ratificado la convención de Naciones Unidas 169 de la OIT, que legalmente obliga a Chile a consultar a los pueblos indígenas en materias que los afecten y a dar a sus pueblos indígenas representación justa e imparcial en esas negociaciones. El gobierno está claramente en violación de estos requisitos.

Los presos en huelga de hambre ahora exigen que el gobierno de Chile debería:
1. Poner fin al uso de la ley anti terrorista de la era Pinochet contra los Mapuche, que ha sido condenada por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
2. Poner fin a la utilización de la Ley Militar contra la población civil y la derogación de la regla de doble juicio.
3. Garantizar el derecho a un juicio justo.
4. desmilitarizar los territorios Mapuche y cesar la utilización de la fuerza policial excesiva en las redadas.
5. Libertad para los activistas mapuches actualmente encarcelados.

Estas demandas coinciden con las recomendaciones formuladas al Estado chileno desde 2004 por diversos organismos relacionados con la ONU, por ejemplo, la Comisión de Derechos Humanos (2007), el Consejo de Derechos Humanos (2009), el Comité contra la Tortura (2009), el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial (2009) y el Relator Especial de los Derechos Indígenas (2004, 2009).

Apoyamos estas demandas y les instamos a que intervenga inmediatamente con el señor Piñera para asegurar una solución positiva a estos problemas y evitar las muertes de huelguistas de hambre.
Le saluda atentamente,

Firmas de Parlamentarios

A formar comités del movimiento por el cambio en preparatorias y universidades públicas, pide López Obrador a jóvenes

México, Distrito Federal
Sábado 18 de septiembre de 2010

* También les solicita participar en los trabajos de enriquecimiento del Proyecto Alternativo de Nación 2012

*Reitera su compromiso de generar fuentes de empleo y espacios para todos los jóvenes en las escuelas públicas

Andrés Manuel López Obrador llamó a los jóvenes del país a erigirse como protagonistas del cambio, a través de la formación de comités del Gobierno Legítimo de México en escuelas preparatorias y universidades públicas, así como aportar ideas al Proyecto Alternativo de Nación.

También los convocó a participar en la jornada para convencer a más ciudadanos sobre la necesidad de una transformación de la vida pública de México y sus instituciones, “porque –aclaró— no se puede enfrentar a la mafia que domina en el país, si el pueblo no está organizado”.

Durante su participación en un encuentro nacional de de jóvenes de distintos centros de educación superior de nuestro territorio, que organizó la Red Nacional de Jóvenes con Andrés Manuel López Obrador, destacó la importancia de mantener la lucha hasta alcanzar una auténtica renovación de México.

Al subrayar que el cambio tendrá que darse de abajo hacia arriba, por considerar que no lo impulsarán ni el PRI ni el PAN, expresó que podrán concretarse los cambios que requiere el país, si cada mexicano que participa en el movimiento que encabeza logra convencer a cinco ciudadanos más.

Por ejemplo, explicó, con el respaldo del pueblo será posible que las 400 grandes empresas y bancos paguen impuestos e iniciar el proceso de democratización de los medios de comunicación.

Acompañado por jóvenes que plantearon de viva voz sus inquietudes, entre ellas el acceso a una fuente de empleo y una justa remuneración, así como garantizar el derecho a la alimentación y el impulso al deporte, manifestó que una oligarquía mantiene sometido al pueblo.

Luego preguntó: ¿Cómo domina el grupo de los 30 potentados? Mediante los medios de comunicación, en particular la televisión, porque son dueños de la mayoría de las televisoras, estaciones de radio y periódicos más influentes del país.

Es una especie de teledictadura, abundó, si se considera que el 80 por ciento de la población nacional se informa a través de la pantalla chica.

A manera de ejemplo, mencionó el caso de la transmisión de los festejos con motivo del Bicentenario de la Independencia Nacional. Al gobierno del presidente espurio Felipe Calderón no le interesó el número de asistentes al Zócalo capitalino, que sólo se utilizó como parte de la escenografía, pues el evento se difundió por medio de la televisión, estimó.

De esta forma, cada vez se confirma la decisión del gobierno usurpador de dominar por medio de la televisión y de esa forma imponer al próximo presidente de México, agregó.

Al afirmar que sí se puede sacar adelante al país con la participación de millones de mujeres y de hombres libres y conscientes, López Obrador refrendó a los jóvenes su compromiso de generar fuentes de empleo y garantizar el acceso a la educación media superior y superior.

Y dejó en claro que gran parte de la ola de inseguridad y violencia tiene su origen en la cancelación de oportunidades de trabajo y de estudio para los jóvenes, así como en la crisis económica, política, social y de valores.

Desde hace tres décadas –recordó— se impuso un modelo económica que sólo favorece a un grupo, a una minoría rapaz, que no está dispuesta a perder privilegios y que está enferma de codicia, porque su interés se concentra en acumular más dinero.

Para este grupo opresor, el dinero es su verdadero dios, como decía Miguel Hidalgo y Costilla. Por ello el país ocupa el número 143 entre las 152 economías mundiales y el último sitio a nivel de América Latina, destacó al subrayar que México se convirtió en la primera entidad exportadora de mano de obra.

El presidente legítimo de los mexicanos también mencionó que durante la gestión salinista se modificó el artículo tercero constitucional para limitar la educación obligatoria y gratuita al nivel básico, es decir preescolar, primaria y secundaria.

En consecuencia, continuó, la educación media superior y superior quedó a merced del mercado, “con la idea de que solo estudiara aquel joven que tuviese dinero para pagar sus estudios”.

Por su parte, los jóvenes le informaron que México tiene un gravísimo rezago en materia educativa en sus niveles medio superior, superior y posgrado, que es fruto del rechazo en universidades públicas, so pretexto de la falta de espacios.

Recrudecimiento de las agresiones en Copala Información de la situación y próximas actividades

Domingo 19 de septiembre de 2010
En un comunicado fechado el 16 de septiembre, el municipio autónomo de San Juan Copala, expresó que desde el día 15 de septiembre el pueblo de San Juan Copala, se encuentra sometido a una intensa agresión armada por parte de paramilitares del Movimiento de Unificación y Lucha Triqui (MULT) y la Unidad de Bienestar Social para la Región Triqui (UBISORT). Dichas agresiones van dirigidas principalmente contra mujeres y niños del pueblo.
El 13 de septiembre, fueron agredidas dos compañeras: Francisca de Jesús García y Natalia Cruz Bautista, sin que recibieran atención médica inmediata debido al cerco paramilitar que tiene la comunidad.
El 16 de septiembre se informo de la agresión con arma de fuego hacia la Sra. María Macaria Merino Martínez de 85 años de edad, resultando gravemente herida.
Ante esta situación, representantes del Municipio autónomo exigieron al gobierno estatal el ingreso de un convoy policial que rescatara a las personas heridas, de esta manera el 17 de septiembre un convoy de la Policía Estatal Preventiva ingresó a San Juan Copala para rescatar a las tres mujeres heridas trasladándolas a un hospital en Oaxaca. Después del operativo, la procuradora del Estado informó que no encontró más muertos o heridos.
A pesar de lo dicho por la procuradora del Estado de Oaxaca, los voceros del municipio Autónomo de San Juan Copala, informaron que la mañana del 18 de septiembre tuvieron información de los pobladores sobre la muerte de David García Ramírez, Originario de Santa Cruz Tilapa pero que vivía en San Juan Copala.
Sin poder comunicarse adecuadamente con los pobladores del Municipio Autónomo de San Juan Copala, los voceros en Oaxaca y Ciudad Monstruo no han podido corroborar la muerte de David García o saber de su paradero.
Ante la gravedad de los hechos, los representantes del Municipio Autónomo han solicitado la más amplia solidaridad de organizaciones y colectivos a nivel nacional e internacional, para no permitir una masacre en contra del pueblo.
En la charla se puede escuchar que la propuesta que tienen los compañeros del municipio autónomo es la de sacar a las aproximadamente 150 personas que se encuentran en el municipio para salvaguardar su integridad. Por lo pronto los voceros del Municipio Autónomo de San Juan Copala, nos convocan a las siguientes actividades: Lunes 20 de Septiembre a las 3 de la tarde, marcha del plantón de la Ciudad de México hacia la Secretaria de GobernaciónMartes 1 de septiembre, mitin a las 12 del día en la Cámara de Diputados, para exigir a la Comisión del caso Copala de a conocer los avances de la situaciónSábado 25 de septiembre, encuentro de Mujeres indígenas defendiendo la autonomía. Plantón del Zócalo en Ciudad Monstruo.Domingo 26 de Septiembre, reunión para fortalecer la solidaridad y apoyo a la lucha de San Juan Copala. Cita en el plantón de la ciudad Monstruo.Actividades de apoyo y Solidaridad con el Municipio Autónomo de San Juan Copala
En intentos de construir una red solidaria con Copala, varios colectivos y organizaciones conformaron el 15 de Septiembre el Comité por la defensa y justicia del Municipio Autónomo de San Juan Copala, mismo que realizó una manifestación el 17 de septiembre del plantón de Copala en la Ciudad Monstruo hacia la Secretaría de Gobernación, en donde se realizó un mitin para exigir a las autoridades federales y estatales pongan un alto a los asesinatos ocurridos en el pueblo de Copala a manos de los paramilitares.
Durante el mitin, los integrantes del Comité por la defensa y justicia del Municipio Autónomo de San Juan Copala, denunciaron la presencia de dos personas a bordo de un automóvil Focus color negro con placas LYY-7667- Estado de México, quienes tomaron varias fotografías a los presentes.
En Oaxaca, el 17 de septiembre las compañeras de la región Triqui que se reubicaron a un costado de la iglesia de Santo Domingo, debido a los festejos del bicentenario, regresaron en marcha al zócalo de Oaxaca, para reinstalar nuevamente su plantón que da albergue a alrededor de 25 pobladores.
El 19 de septiembre, mediante un comunicado, el obispo de Tehuantepec, Arturo Lona Reyes, y el coordinador de la Comisión Diocesana de Justicia y Paz de la Arquidiócesis de Antequera-Oaxaca, Romualdo Wilfrido Francisco Mayrén, convocaron al MULT y al Movimiento de Unificación y Lucha Triqui Independiente (MULTI) a un primer encuentro el lunes 20 de septiembre, en el salón pastoral de la parroquia de Santo Tomás Xochimilco, en esta ciudad, para desarrollar un proceso de resolución pacífica a sus diferencias.
Por otra parte, la semana pasada Amnistía Internacional (AI) emitió una acción urgente dirigida a los gobiernos federal y estatal a fin de que implementen las medidas necesarias para proteger la integridad y seguridad de las víctimas y sus familiares, se investiguen los hechos y las agresiones contra los habitantes del poblado, así mismo se garanticen sus derechos fundamentales.

Un punto de vista

En resumidas palabras, podemos asegurar que México actual, incluida su población estamos secuestrados por una mezcla de delincuentes que operan fuera y dentro del mismo medio gubernativo con espiritu de avaricioso por controlar el poder público, para su exclusivo beneficio, entre ellos cuentan los que abusando de sus cargos han robado impunemente gran parte del Erario Nacional. Otros que gozando de posiciones influyentes están aplicando especiales modos de operación financiera, burlan leyes evadiendo el pago justo de impuestos. Para identificar a esos personajes hay técnicos en la materia que saben determinar la forma y los montos con las que se benefician, y pueden indicar al fisco con argumentos contundentes para exigir, oficialmente el cumplimiento de la ley y por tanto la penalización correspondiente.

Ing. Carlos Perezvaldés

El México que nunca hemos tenido.

A los que luchan.
A los mineros.
Hermanos, amigos, compañeros:

16 de Septiembre y 20 de Noviembre fechas muy importantes para el pueblo de México, es preciso estar presentes, no olvidar que hemos sobrevivido gracias a todos esos hombres y mujeres que ofrendaron su vida y su libertad por un México distinto.

Nuestro pueblo no ha dejado de luchar, año tras año contra la ambición voraz de los traidores, de los usurpadores y de los colonizadores.

No debemos olvidar que seguimos luchando, porque no hemos podido romper los viejos esquemas que nos han impuesto, y que hemos permitido nos impongan, esa eterna lucha que ha sostenido nuestro pueblo del poderoso contra el débil, esos esquemas mediante los cuales nos conforman, nos dejamos ir por la comodidad o la indolencia, pero siempre seguirán alentando la diferencia hombres y mujeres como ustedes, hombres y mujeres dignos, que han permitido que el país subsista.

Preguntó un vividor, esos que se dan la gran vida a costillas del pueblo de México, mientras celebraba la independencia en Nueva York, ¿qué México añoran?, ¿el de la conquista, el de la revolución, el de los sindicatos corruptos, etc.?, para que añorar miseria, muerte, guerras, si ahora tenemos casas, carros, celulares, educación, salud, que bien se nota que éste sujeto habla de ese México de privilegios, que se han ganado a costa de corrupción, de servilismo, de indignidad.-

¿Que México añoramos los mexicanos?, ese que no hemos tenido, ese que siempre hemos querido y por el que han luchado todos nuestros héroes y por el que siguen luchando hombres como ustedes. Ese por el que seguiremos luchando muchos mexicanos, más de los que se imaginan hasta lograrlo, porque si otros países han podido, nosotros podremos, solo necesitamos para lograrlo, información UNIDAD, formación, creer en el poder del obrero, del estudiante, del campesino, de los profesionistas honestos, de los mineros, si no cualquiera un Lozano Alarcón, un Germán Larrea hacen lo que quieren solo por mencionar dos de una bola de parásitos que atropellan a millones de mexicanos, porque al atropellarlos a ustedes nos atropellan a todos, aunque algunos no quieran darse cuenta.

La victoria no es fácil es sumamente difícil, especialmente por la corrupción, el contubernio que existe entre empresa y gobierno, la impunidad imperante en el país, pero no es imposible; la verdad nos hace libres, la congruencia y la lealtad a los principios nos dan el poder, ese poder que ellos no poseerán nunca, esos principios que nos enseñaron nuestros padres con su trabajo honesto, con su ejemplo, con la gran sabiduría que tenían nuestros viejos, y que tenemos la obligación de heredar a nuestros hijos y todas las futuras generaciones. Ese legado que nos dejaron los mártires de Cananea y que ustedes enarbolan llenos de ese espíritu de lucha y honor.

Pero ya hay que pasar del orgullo a los hechos, es el momento de avanzar ya no solo de sobrevivir, es el tiempo de ustedes, de nuestro pueblo, y que ellos tomen el lugar que les corresponde, el lugar donde debe ir la basura.

No debemos olvidar que solo las manos de los iguales no clavarán el puñal de la traición a su lucha, solo el pueblo puede salvar al pueblo, o aquel que ha vivido y compartido las penas y las alegrías, las lágrimas y el dolor, la rabia y el coraje, con los que luchan.

Rosa Ma. O'Leary Franco

Después de 200 años aquí estamos: Indígenas Nn’anncue Ñomnda

En estos días hemos visto con rabia e indignación cómo el mal gobierno manipula a través de los medios masivos al pueblo, vendiendo la idea de que somos un país independiente
Hermanas y hermanos
Compañeras y compañeros
A los pueblos originarios de este país y del mundo
A la Otra Campaña Al pueblo de México y del mundo
A los medios alternativos de comunicación
A los medios masivos honestos:
Somos Nn’anncue Ñomndaa, amuzgos de la Costa Chica de Guerrero, un pueblo originario de lo que actualmente se conoce como México. Queremos decir nuestra palabra a 200 años de que nuestros antepasados dieron su vida en la lucha por liberarse de la esclavitud y por lograr la independencia de estas tierras del yugo español. A 200 años de iniciada aquella lucha, en nuestros corazones hay sentimientos encontrados; por un lado recordamos con dolor y honramos con resistencia y rebeldía la memoria de nuestros abuelos y abuelas que participaron de manera masiva en la primera línea de combate durante aquellos once años que duro la guerra en contra de los Gachupines, su ejercito y sus aliados. Nosotros sabemos que nuestros antepasados lucharon por libertad, tierra, igualdad, justicia y ahora seguimos luchando por lo mismo porque nuestros derechos colectivos no han sido incluidos en la Carta Magna de este país; por eso decimos que todavía no vivimos el fruto por lo que lucharon nuestros antepasados, por eso decimos que en este país no hay tal independencia que tanto pregona el mal gobierno, por eso decimos que el montaje de fiesta que esta organizando el mal gobierno en nombre de los que murieron por libertad es un insulto para la memoria de nuestros abuel@s y de nosotr@s mism@s. Hoy en día los pueblos originarios seguimos resistiendo, seguimos luchando por autonomía, seguimos luchando por el derecho a la palabra, seguimos luchando por el derecho a la tierra, seguimos luchando por el respeto a nuestra cultura. Hoy reconocemos con dolor y dignidad que en nuestra lucha por libertad en este país, nosotr@s hemos aportado miles de vidas sin que hasta la fecha seamos libres. Reconocemos también que en mucho se debe a la falta de unidad y de un plan común de lucha entre nosotr@s l@s oprimid@s, por eso en repetidas ocasiones nuestras ansias de libertad, nos ha llevado a ser carne de cañón, nos han usado para que los poderosos sigan manteniendo su dominio sobre este país. En estos días hemos visto con rabia e indignación cómo el mal gobierno manipula a través de los medios masivos al pueblo, vendiendo la idea de que somos un país independiente. Nos preguntamos en qué y de quién somos independientes? Si como país debemos millones y millones de dólares a los capitalistas extranjeros; si como país dependemos del maíz transgénico de los gringos para alimentarnos; si las políticas educativas y económicas las dictan los organismos empresariales y financieros internacionales; si nuestro país está sujeto a las leyes neoliberales que impone el capital mundial. ¿Qué independencia vamos a festejar? Ante la actual situación, al pueblo no le queda más que organizarse desde abajo y a la izquierda para seguir luchando por lo mismo que nuestros abuelos. Honremos pues la memoria y los valores por los que desde hace muchos años han luchado nuestros antepasados. Otra independencia es necesaria, por eso hay que seguir luchando para que esto sea posible.
¡Nunca más un México sin nosotr@s! Suljaa’,
México, 14 de septiembre del 2010.
La Palabra del pueblo es clara, libre, rebelde y verdadera.
Comité de Radio Ñomndaa
La Palabra del agua

Irak, Irán… son escalones al gobierno mundial de los capitalistas transnacionales

Rómulo Pardo Silva
www.malpublicados.blogspot.com

Sin pausa por medio del estado norteamericano y los de Europa Occidental los grandes empresarios conquistan y someten pueblos y territorios. La herramienta decisoria es el poder militar de tecnología avanzada. Ellos saben que su sistema desaparecerá y buscan el control en la civilización siguiente.

El artículo ’El papel de Israel en la gestación de un ataque a Irán’ de Michel Chossudovsky (1) revela los pasos de un programa en desarrollo hacia una guerra mundial.
“Tras la invasión de Iraq en 2003, la administración Bush identificó a Irán y Siria como las siguientes etapas de la ‘hoja de ruta de guerra’.” Según el ex comandante de la OTAN, general Wesley Clark, el plan del Pentágono incluye además a Siria, Líbano, Libia, Somalia y Sudán.
Los preparativos de guerra los encabeza EE.UU. con la colaboración de la OTAN e Israel.
Las simulaciones del ataque a Irán se iniciaron en mayo de 2003, Estados Unidos y Gran Bretaña realizaron maniobras preparatorias en el Mar Caspio y “comprende varios miles de objetivos” dentro del territorio iraní.
"El plan incluye un asalto aéreo a gran escala contra Irán empleando armas potentes, tanto convencionales como nucleares tácticas. Dentro de Irán hay más de 450 objetivos estratégicos principales, incluyendo numerosos presuntos centros del programa de desarrollo de armas nucleares. Muchos de los objetivos son resistentes o se encuentran bajo tierra a gran profundidad y no podrían ser destruidos por armas convencionales, de ahí la opción nuclear. Al igual que en el caso de Iraq, la respuesta no está condicionada porque Irán en realidad esté involucrado en algún acto de terrorismo dirigido contra los Estados Unidos. Varios altos oficiales de la Fuerza Aérea que han participado en la planificación de los informes, están consternados por las consecuencias de lo que están haciendo –se está preparando un ataque nuclear no provocado en Irán- pero nadie está dispuesto a dañar su carrera planteando objeciones." (Philip Giraldi, Fondo Profundo, La American Conservative agosto de 2005)
Ya bajo la administración Clinton se formularon planes para invadir Iraq primero y después Irán. "… La NSS (Consejo Nacional de Seguridad Estratégica) dirige la aplicación de una estrategia de doble contención de los estados delincuentes de Iraq e Irán, siempre y cuando esos estados representan una amenaza para los intereses de EE.UU., de otros estados de la región, y de sus propios ciudadanos. La doble contención, está diseñada para mantener el equilibrio de poder en la región sin depender tanto de Iraq e Irán… El objetivo del compromiso de los EE.UU… es proteger los intereses vitales de Estados Unidos en la región - el acceso ininterrumpido y seguro de Estados Unidos y los Aliados al petróleo del Golfo." (USCENTCOM…)
Israel, miembro de hecho de la OTAN, está integrado en el plan de guerra contra Irán pero sus acciones necesitan la aprobación de Washington. Hay indicios que Estados Unidos podría considerar la posibilidad de un ataque inicial de Israel que sería presentado a la opinión pública como una decisión unilateral a la que seguiría una intervención EE.UU. y la OTAN con el fin de "defender a Israel". Los acuerdos de cooperación militar los “obligan” a "defender a Israel" contra Irán y Siria.
“Confirmado por documentos militares, así como por declaraciones oficiales, tanto Israel como los EE.UU. contemplan el uso de armas nucleares contra Irán. En 2006, el Comando Estratégico de EE.UU…. anunció que había alcanzado la capacidad operativa para el ataque rápido de objetivos en todo el mundo con armas nucleares o convencionales… (Ruppe David, Guerra nuclear preventiva en estado de disponibilidad: El comando de EE.UU. declara su capacidad de ataque global , Global Security Newswire, 02 de diciembre 2005)”
“… la administración de Obama confirmó que "se reserva el derecho a utilizar armas nucleares contra Irán"…” “El gobierno de Obama también ha insinuado que utilizaría armas nucleares en el caso de una respuesta iraní a un ataque israelí contra Irán…” También hay declaraciones de Obama sobre el uso permitido de armas nucleares contra Corea del Norte.
“A través de una campaña de propaganda que ha conseguido el apoyo de las "autoridades" científicas nucleares, las armas nucleares “mini” se mantienen como un instrumento de paz… un medio para luchar contra el "terrorismo islámico" y la creación de sistemas de "democracia" de estilo occidental…”
“Las armas nucleares preferidas para ser utilizadas contra Irán son las armas nucleares tácticas… con una capacidad explosiva entre un tercio y seis veces la bomba de Hiroshima.”
“El tema de la lluvia radioactiva y la contaminación, casualmente obviado por los analistas militares de EE.UU. y la OTAN, sería devastador, afectando potencialmente a una amplia zona del Oriente Medio (incluido Israel) y la región de Asia Central.”
“De importancia militar en el arsenal de armas convencionales de EE.UU. es el "arma" de 21.500 libras apodada la "madre de todas las bombas"… (que) se clasificó ‘como la más poderosa- arma no nuclear jamás diseñada’…”
“El Departamento de Defensa de EE.UU. ha confirmado en octubre de 2009 su intención de utilizar la "Madre de Todas las Bombas" (MOAB) contra Irán. La verdad del asunto es que la MOAB, por su capacidad explosiva, daría lugar a un número enorme de bajas civiles. Se trata de una "máquina de matar" convencional con una nube tipo hongo nuclear.”
“El proceso de toma de decisiones militares de EE.UU. en relación con Irán cuenta con el apoyo del programa Star Wars, la militarización del espacio ultraterrestre y la revolución en las comunicaciones y sistemas de información. Teniendo en cuenta los avances en la tecnología militar y el desarrollo de nuevos sistemas de armas, un ataque a Irán podría ser significativamente diferente en términos de la combinación de sistemas de armas, en comparación con el ataque que en marzo de 2003 se lanzó contra Iraq. La operación Irán está programada para utilizar armas más avanzados y sistemas en apoyo de sus ataques aéreos. Con toda probabilidad, se pondrán a prueba nuevos sistemas de armas.
“El Proyecto del Nuevo Siglo Americano de 2000 (PNAC) titulado Reconstruyendo las Defensas de América, subrayó el mandato de los militares de EE.UU. en términos de guerras a gran escala, para librarlas de manera simultánea en diferentes regiones del mundo:
‘Luchar y ganar guerras decisivamente en múltiples y simultáneos escenarios’.
Esta formulación es equivalente a una guerra mundial de conquista llevada a cabo por una sola superpotencia imperial…” (Ver Proyecto para un Nuevo Siglo Estadounidense…)
“Las armas electromagnéticas podrían utilizarse para desestabilizar los sistemas de comunicaciones de Irán, deshabilitar generadores de energía eléctrica, socavar y desestabilizar el mando y control, infraestructuras públicas, transporte, energía, etc. Dentro de la misma familia de este tipo de armas, las técnicas de modificación ambiental ENMOD (guerra climática), desarrolladas bajo el programa HAARP podrían ser aplicadas.”
"La modificación climática se convertirá en una parte de la seguridad nacional e internacional y podría realizarse unilateralmente... Podría tener aplicaciones ofensivas y defensivas e incluso utilizarse para fines disuasorios. La capacidad de generar precipitaciones, niebla y tormentas en la tierra o de modificar el ambiente en el espacio, mejorar las comunicaciones mediante la modificación ionosférica… y la producción de clima artificial, forman parte de un conjunto integrado de tecnologías que pueden proporcionar incrementos sustanciales en los EE.UU. o de disminuir la capacidad del adversario para ganarse la conciencia colectiva, los objetivos y el poder”." (Fuerza Aérea de 2025 Informe Final…).
“La radiación electromagnética que permita ‘el deterioro de la salud a distancia’ es previsible en el escenario de guerra… También se prevén como sugiere el PNAC nuevos usos militares de armas biológicas por parte de los EE.UU.: “Formas avanzadas de guerra biológica que pueden tener como “objetivos” genotipos específicos pueden modificar la guerra biológica del “reino del terror” en una herramienta política muy útil." (PNAC, op cit., P.60).
Es claro que se desarrolla un programa, con voluntad, crueldad, medios, inteligencia, para dominar a toda la humanidad y todos los recursos. Una guerra mundial del imperio, dice Chossudovsky.
El grupo empresarial Bilderberg, que se dice es el impulsor fáctico de este plan, persigue un nuevo orden mundial de gobierno, ejército, economía e ideología único. Uno de sus miembros “…el banquero James P. Warburg afirmó: ‘Guste o no guste tendremos un gobierno mundial. La única cuestión es si será por concesión o por imposición’ “ (2)
Para detener ese designio son necesarios la difusión de la información, una batalla ideológica, un programa socialista sustentable, la lucha y las condiciones reales que irá creando la crisis final del capitalismo.

1 Ver http://www.rebelion.org/noticia.php?id=111441
2 Ver Reflexión de Fidel 15-08-2010
Contacto romulo.pardo@gmail.com

Juan Manuel Santos, las bases, la guerrilla, la droga

Barómetro Internacional

¿Cul de sac?

Miguel Ángel del Pozo

¿Es Colombia algo más que lo expuesto en el título del presente conjunto de ideas? ¿Es Colombia algo más que la crisis social consecuencia de la guerra, los desplazados, los amenazados, los emigrados, los desempleados, los gamines, los pobres y los ricos? ¿Es Colombia un conjunto “sociedad-riquezas naturales-políticos-economía social” capaz de equilibrar la relación “crecimiento social-crecimiento económico” para alcanzar su propio “self”? ¿Es Colombia capaz de alcanzar la “buena-vecindad” tan necesaria para su propio beneficio? ¿Cuál es el problema real y, profundamente, objetivo que la mantiene en estado de “crisis continua”? ¿Existen “causas y consecuencias” externas en la actual realidad colombiana que inciden, tangiblemente, en su propia crisis histórica interna? Juan Manuel Santos no lo tiene “suave”.

En Colombia se presenta un escenario de tres (3) esquinas-conjuntos de un triángulo isósceles: “oligarquía-burguesía-política”; “sociedad-individuo”; “factores militares internos y externos”, cada uno de ellos con sus propias contradicciones internas y contradicciones entre ellos aunque siempre habrán acuerdos entre conjuntos según los momentos históricos objetivos en situaciones concretas; a título de ejemplo, el triunfo presidencial de Juan Manuel Santos se produjo cuando los subconjuntos “burguesía-política” apoyados por la oligarquía alcanzó un acuerdo subliminal con el conjunto “sociedad-voto individual” en detrimento de la política de “seguridad democrática” representada por el conjunto “factores militares” tanto en lo nacional como en su relación con el Pentágono-Casa Blanca-Departamento de Estado-4ta Flota.

En Colombia las contradicciones se están evidenciando a lo interno de sus realidades objetivas post-juramentación como Presidente de Juan Manuel Santos. Señalemos cuatro (4) momentos precisos: la decisión en discurso de “solucionar-restablecer” las relaciones (¿buenas?) diplomáticas con sus vecinos: Ecuador y Venezuela en forma “inmediata”; la reacción de estadista frente al “discurso violento” de las derechas colombianas post-carro-bomba; la visita oficial del Presidente del nuevo Congreso colombiano a Caracas en visita de “buena voluntad”; la decisión del Alto Tribunal colombiano de emitir opinión jurídica con relación a los “contenidos agregados” a un tratado alcanzado entre la República de Colombia y los EEUU de América de cooperación militar por razones de no haber sido consultado según la norma constitucional.

El escenario en cuatro actos descrito ha tenido sus lógicas consecuencias. Las relaciones diplomáticas se han desarrollado desde mayor acercamiento con Ecuador hasta el restablecimiento diplomático con Venezuela. En ese contexto, suscribimos la dualidad expresada por José Vicente Rangel de “prudencia-paciencia”. Juan Manuel Santos en sus decires sobre el suceso del carro-bomba fue categórico sin levantar la voz, manteniendo la serenidad y siendo enfático en lo que a comportamiento de su Gobierno corresponde. La visita del parlamentario colombiano a Caracas ha permitido “abrir puertas” legislativas con propuestas interesantes. Por último, la decisión del Alto Tribunal colombiano sobre el acuerdo alcanzado por don Álvaro Uribe Vélez con el Pentágono sobre la utilización de bases militares colombianas por tropas, formales y contratadas (paramilitares), norteamericanas extendiendo sus capacidades de acciones militares a todo el territorio nacional colombiano, es, en nuestro modesto criterio y limitado conocimiento, el escenario más importante y más grave que enfrentará tanto la Presidencia de Juan Manuel Santos como el Estado colombiano con todos sus poderes establecidos.

En ese orden, los contenidos suscritos requieren de un nuevo tratado entre ambas Repúblicas: Colombia y los EEUU de América de ahí la actual ruta a seguir por el Estado colombiano. Pero vayamos un poco más allá. En términos reales ¿Qué significa la decisión jurídica del Alto Tribunal colombiano en lo político? La división de Poderes permite decisiones que pueden ser “correctamente políticas” para el Gobierno, en este concreto caso que nos ocupa, de Colombia; por tanto, es de toda lógica reacciones aun sean no públicas de las partes involucradas: Gobierno colombiano y sus consecuentes, es decir, el sector militar colombiano y reacciones provenientes de Washington-Pentágono pasando por la Secretaría de Estado y de Defensa con “toques” en el Comando de la 4ta Flota y, por ende, en los factores norteamericanos presentes en suelo colombiano independientemente de las excusas que se argumenten de si es por la guerrilla, la producción-elaboración-empaque-distribución-exportación de estupefacientes vía, en su muy alta proporción, por el Pacífico y/o por los altos costos que representaría para el Pentágono el tener que retirar, tipo Iraq, a sus tropas de Colombia. En ese escenario estarán en juego varias variables, a saber: ¿Cómo incidirá tal decisión del Alto Tribunal colombiano en las reales relaciones colombo-norteamericanas? ¿Cómo queda en ese escenario la aprobación del TLC con Colombia por parte de los sectores más conservadores norteamericanos cuando en el “juego legislativo” norteamericano se unirían los republicanos ofendidos con los demócratas democráticos? ¿Cómo queda el presupuesto del Plan Colombia? ¿Cómo quedaría la llamada lucha contra el narco-terrorismo, la narco-guerrilla, el narco-lavado, la economía colombiana y, claro, la norteamericana? ¿Cómo afectará a la figura de Juan Manuel Santos ante la Casa Blanca vis a vis la de don Álvaro Uribe Vélez? ¿Se podría convertir Juan Manuel Santos en aquel general vietnamita católico, por cierto, regresando Colombia a situaciones no ya de derechas democráticas sino de derechas pinochetistas apoyadas por sectores católicos ultraconservadores? En la “viña del Señor” todo es posible en un continente que sigue siendo “joven y con futuro” como nos dijera en alguna ocasión un alto cuadro del PCCh.

Pero ¿la Historia nos podría enseñar situaciones similares que nos pudieran servir de referencia? El Partido Comunista Chino –PCCh- junto a diferentes sectores de la sociedad china de diferentes tendencias ideológicas pero nacionalistas denunciaron los Tratados y Acuerdos firmados bajo presión por los Gobiernos Qin y ss., con las Potencias Imperialistas europeas, japonesa y norteamericana que han sido recogidos en dos volúmenes publicados por la Carnegie Endowment for International Peace: “TREATIES AND AGREEMENTS WITH AND CONCERNING CHINA VOLUME I MANCHU PERIOD AND VOLUME II REPUBLICAN PERIOD”. Los denominados “Tratados Desiguales” fueron, permanentemente, denunciados por las fuerzas políticas y sociales chinas hasta lograr los objetivos propuestos. En la referencia bibliográfica se pueden conocer todos y todo tipo de acuerdos y tratados impuestos por las “14 Potencias Extranjeras” al pueblo chino con contenidos iguales y/o parecidos a los contenidos expuestos por el Alto Tribunal colombiano en reciente decisión judicial. Por ejemplo, la aceptación de “jueces naturales”, entre otros contenidos referidos por el tribunal. Pero el tema no queda en la decisión del Alto Tribunal colombiano sino que ahora se desarrollará todo un proceso político que será, por demás, muy interesante no solo para la sociedad colombiana sino para el resto de los países al sur del río Bravo por aquello de “cuando veas las barbas de tu vecino…” Permítasenos repetir lo que ya hemos mencionado en oportunidades pasadas: las tesis del Imperialismo del siglo XIX están llegando a las costas americanas de los países al sur del río Bravo con las mismas inquietudes imperialistas que se mostraron en aquellas circunstancias históricas.

Regresemos a las negociaciones políticas que el Presidente Juan Manuel Santos tendrá que lidiar. Juan Manuel Santos tiene frente a si dos (2) escenarios: el interno y el internacional. En ese orden, en el internacional, a su vez, tiene otros dos (2) escenarios: su negociación con el Poder (Müller Rojas dixit) y sus negociaciones con su “buena vecindad”. En lo interno, le sobran escenarios: enfrentar las tesis de don Álvaro Uribe Vélez; los sectores militares menos propensos a aceptar las nuevas realidades políticas, necesarias, en las cuales tiene que incursionar las nuevas realidades de un proyecto a futuro propuesto por Juan Manuel Santos en su discurso inaugural; tiene que buscar vías de realmente “pacificar” su país, Colombia; tiene que encontrar el apoyo de toda la sociedad colombiana para el proyecto de “crecimiento como potencia regional y la pacificación”; tiene que desarrollar y profundizar su política social porque allá estará su fuerza política. Pero Juan Manuel Santos tiene que aceptar que el simple hecho de la presencia de efectivos militares y paramilitares extranjeros en territorio colombiano implica que su decisión de no permitir interferencia en “la puerta y la llave” no es un sólido argumento y fácilmente rebatible. Así es la política, Presidente Santos.

Es tangible, demostrable, evidente y aceptable que la política colombiana se convertirá en referencia y estudio para el continente americano, por tanto, gracias señores del Alto Tribunal de Colombia por la oportunidad. En ese escenario propuesto consecuencialmente por el Alto Tribunal colombiano es una importante oportunidad para las FARC dependiendo de la lectura objetiva y dialéctica que le apliquen al escenario referido como es una oportunidad de lujo para el Gobierno de Juan Manuel Santos y para todo el Estado colombiano. Es una oportunidad importante para las Fuerzas Armadas de Colombia y su Policía Nacional ante las nuevas realidades geopolíticas internacionales: ningún país crece económicamente en guerra y, mucho menos, supeditado a los decires de extraños a los objetivos nacionales.

delpozo14@gmail.com

Las acusaciones contra el directivo de Wikileaks

Barómetro Internacional

¿Es independiente la justicia sueca?

Ernesto Tamara

El pasado viernes a las 21.20 horas, la fiscal Maria Häljebo dictó una orden de aprehensión en ausencia contra Julian Assange, la cara visible del sitio de internet Wikileaks, y el sábado por la tarde la jefe de fiscales, Eva Finné, dejó sin efecto la medida, aunque aclaró que se seguía investigando al sospechoso por “acoso sexual”.

La acusación inicial fue muy diferente al modo en que generalmente se realizan estas acusaciones, se dio amplia publicidad a la denuncia se entregó a la prensa el nombre del acusado, además, en el documento de la acusación se establecía el mayor grado de sospecha, cuando la policía parece haber asegurado alguna prueba. La denuncia repercutió inmediatamente en toda la prensa del mundo y la retirada de la orden de detención llegó mucho después que los titulares de todos los noticiosos habían dado amplia cobertura el caso. Por supuesto que la retirada de la orden no llegó con igual velocidad a todos los medios. Según la prensa sueca, ya el sábado, en el buscador google, la noticia de la orden de captura había superado el millón de visitas.

Wikileaks se ha dado a conocer al rebelar información clasificada de Estados Unidos, especialmente documentos, videos y fotografías sobre la guerra en Irak y Afganistán. Recientemente reveló parte de miles de documentos sobre la guerra en Afganistán, y tiene previsto publicar otros 15.000 documentos que había reservado para eliminar nombres o elementos que pudieran comprometer la seguridad de funcionarios. La revelación de los documentos sobre Afganistán provocó el enojo de la Casa Blanca y del Pentágano, que prácticamente acusaron de traidor y de poner en peligro vidas norteamericanas con esa divulgación. El Pentágono inició además una campaña para tratar de impedir la publicación de los nuevos documentos.
Esta amenaza había sido realizada antes, en ocasión de otras publicaciones, por ejemplo el video donde se muestra a un helicóptero disparando sobre civiles en una plaza en Irak, por lo que Wikileaks comenzó a utilizar servidores en Suecia para evitar una confiscación de los mismos.

Una rápida acusación

Dos mujeres de diferentes ciudades, según la policía, efectuaron denuncias contra Julian Assange, la cara visible de Wikileaks. Una de ellas, residente en Estocolmo, confesó después a un diario capitalino, se presentó a la policía no para hacer ninguna denuncia, y sostuvo que en la conversación con la policía aceptó que tuvo sexo consentido con Assange, pero dijo que después se sintió acosada. Según sus palabras, la policía forzó la declaración y ellos mismos efectuaron la denuncia. Otra mujer de Enköping habría sido la que denunció la violación. Sin embargo, al retirar la orden de detención, la fiscalía descarta esa denuncia, y asegura que se mantiene la investigación por acoso sexual.

El ex fiscal y conocido panelista en programas de debate de la televisión sueca, Sven-Erik Alhem, sostuvo en una entrevista en el diario Dagens Nyheter, que la fiscalía tiene mucho que aclarar a Suecia y el mundo sobre su proceder.
Alhem apunta a que la primera orden de la fiscalía sostiene que existe sospecha muy fuerte sobre la acusación de violación, y horas, después, sin que hubiera pasado nada en ese tiempo, descarta esa denuncia. También indica como extraño el accionar de la fiscalía al publicar la orden de captura “con bombos y platillos”, especialmente cuando es ausencia del sospechoso, lo que permite que evada la policía.

“Cuando este tipo de cosas sucede, y donde está involucrada un persona famosa en todo un mundo, se necesita un fiscal que explique y enderece esos signos de interrogación" en el proceder de la Fiscalía, sostuvo Sven-Erik Alhem, que ahora es presidente de la Asociación Víctimas del Crimen.

Por otra parte la Fiscalía dio una debil explicación sobre el retiro de la acusación. En su sitio en internet, apenas dijo que había otros elementos para modificar la denuncia inicial, y sólo eludió la responsabilidad en la divulgación del nombre del sospechoso. Según la nota oficial, “normalmente la Fiscalía no revela públicamente los nombres de los sospechosos y no tomó la iniciativa de darlo a conocer. La información sobre la denuncia llegó a una redacción de noticias –de una forma que las autoridades no conocen-. La Fiscalía sólo confirmó la información”.

Una justicia muy pro norteamericana

El proceder de la fiscalía volvió a cuestionar la independencia de la justicia sueca, especialmente cuando las acusaciones provienen de organismos norteamericanos. Más allá de la inocencia o culpabilidad de Assange en la denuncia que se mantiene –de acoso sexual- es evidente que la Fiscalía actuó de manera irresponsable y con el ánimo de dar la mayor publicidad posible a la acusación.

Para muchos ciudadanos del mundo, que no le llegará la noticia completa, la cara visible de Wikileaks es un posible violador, y que cometió el crimen en el país que le dio cobijo para publicar y reservar sus fuentes. Cuando en los próximos días, Wikileaks publique los 15.000 documentos sobre Afganistán como había anunciado, irán acompañados de sospecha y desprestigio. Quizás ese haya sido el objetivo de la divulgación apresurada de la denuncia, y quizás de todo el proceso.

No sería la primera vez que la justicia sueca actúa apresuradamente y obviando leyes locales, cuando la acusación proviene de Estados Unidos. Durante la administración de George Bush, y aún bajo el gobierno socialdemócrata en Suecia, la fiscalía aceptó las acusaciones de “terrorismo” contra residentes en Suecia. Debido a ello cerró una oficina de cambio de un ciudadano etiopíe, aunque años después no pudo probar la acusación de terrorismo. Lo mismo suecedió con una organización palestina que recaba dinero y materiales para enviar a Gaza, también bajo la acusación proveniente de Estados Unidos de que el dinero financiaba actividades de Hamas.

También aceptó detener un entregar a agentes de la CIA, en uno de los ya famosos vuelos secretos de traslado de prisioneros, a dos egipcios detenidos en el país. La policía sueca entregó los detenidos a agentes de la CIA en el aeropuerto de Estocolmo para que fueran trasladados a Egipto, un país donde casi no hay extradición desde Suecia por la posibilidad de que sean torturados. La ley sueca prohibe las deportaciones a países donde exista el riesgo de torturas.

Este caso de Assange puede estar también en la misma línea de “obediencia” a Washington. En declaraciones al diario sensacionalista Aftonbladet, la figura visible de Wikileaks dijo que había sido advertido de que el Pentágono podía iniciar una campaña de desprestigio, incluso denuncias sexuales. Assange dijo desconocer quienes eran las denunciantes, y aseguró que “lo que puedo decir es que nunca, ya sea en Suecia o en cualquier otro país, he mantenido relaciones sexuales que no sean mutuamente consentidas”.

ernestotamara@gmail.com

El conflicto de EEUU con Corea del Norte

Barómetro Internacional

Por Ernesto Wong Maestre

En el estado actual del conflicto coreano-estadounidense, que tiene más de 60 años, comienzan a influir con mayor fuerza tres procesos imbricados que ocurren en Asia y uno de carácter más general, además del propio conflicto de EEUU con Irán que tiene sus propios ingredientes pero que no está exento de ser influido por este en el lejano oriente.

Se debe partir de reconocer que la esencia del conflicto coreano-estadounidense está en el enfrentamiento de Estados Unidos contra el socialismo coreano del norte que paso a paso, de forma pacífica, ha ido creando un clima de unificación con los coreanos del sur, lo cual significaría la pérdida considerable para EEUU del espacio que ocupan en Corea del Sur, su aliado más lacayo en la zona. Se dice que una unión de las dos Coreas haría desplazar más rápidamente a Japón y a los propios EEUU de los primeros lugares mundiales y China quedaría siendo la cabeza de un nuevo sistema político internacional que surgiría basado esencialmente en los llamados Principios del Pancha Shila (1).

Al enriquecerse en el análisis esa esencia, no debe perderse de vista la explosiva carrera china -un primer proceso- por alcanzar a ser un país rico, estable y armonioso, la cual la ha llevado a escalar uno de los primeros lugares mundiales en producción de valores o Producto Interno Bruto (PIB) desplazando a Alemania y Japón. El respaldo de China a Corea del Norte responde a necesidades ideológicas, pero también político-militares, y ello está incidiendo en el desenvolvimiento del conflicto coreano-estadounidense que actualmente se limita a una especie de mini guerra-fría regional.

Un segundo proceso que comienza a tomar fuerza es el declive del poderío nipón y el surgimiento de una poderosa fuerza política interna de orientación socialdemócrata, opuesta a la subordinación a EEUU que conlleva a una influencia dinámica sobre los intereses de EEUU en Corea del Sur para reforzar su hegemonía allí y que ha llevado a EEUU a chantajear a China con dos asuntos que para China son de incumbencia propia (el Tibet y Taiwán) y es interpretado por China como que EEUU se inmiscuye en los asuntos internos chinos, y así lo ha hecho saber a EEUU, llegando a amenazarlos con represalias económicas, luego de lo cual las posiciones estadounidenses de chantaje se han pospuesto o aminorado.

El caso del hundimiento del buque de guerra surcoreano Cheonan pudo haber sido ocasionado por una de esas operaciones especiales de algún grupo estadounidense, de cualquiera de las 16 agencias de inteligencia de EEUU, que produjeron el hundimiento, buscando exacerbar las riñas entre ambas Coreas pero también impactando en la dinámica política de Japón, como en efecto ocurrió, con la renovación de los acuerdos para mantener la base militar en Okinawa, donde hay un sentimiento antigringo desde las explosiones atómicas en 1945 de EEUU contra Japón. Además, fue una justificación ante el mundo para incrementar el clima bélico en el corazón de la actual hegemonía económica mundial como es la zona asiática.

El caso de Japón resulta muy sugestivo. Sólo hay que observar la campaña no tan velada en películas, seriales o documentales de Hollywood de corte antijaponés para percibir los intereses actuales y la visión que tiene EEUU de lo que está ocurriendo al interior de la sociedad nipona.

El tercer proceso que incide en el conflicto coreano-estadounidense es la aceleración y éxito de la integración del sudeste asiático a través de la ASEAN en la cual están participando diez países asiáticos que no son potencias nucleares pero que han involucrado a China, Japón y Corea del Sur, lo cual crea una madeja de poderosos intereses asiáticos, con fuerte influencia socialista de Vietnam, Laos, Camboya y de China, de no muy fácil rompimiento, como ocurrió en la época anterior en que la hegemonía de EEUU estaba en su apogeo.

Por todo ello, el cuarto proceso de carácter general que no debe perderse de vista en el análisis: el deterioro acelerado de la hegemonía estadounidense en las cuatro latitudes.

Europa en los últimos cinco años cada día está más dispuesta a desprenderse del lazo financiero con que EEUU la dominó y la aprovechó, al quitarle espacio en África y Asia a costas de la ayuda por el Plan Marshall. Y mientras ello pasa, las posiciones de EEUU en América Latina han entrado en una fase de no retorno a su estado anterior, de amplio hegemonismo estadounidense. Aún cuando EEUU conserva poderío en Asia a través de Japón y Corea del Sur, en lo fundamental, sus baterías se van apagando frente a la luz de la competencia de China y de la propia ASEAN que mediante los acuerdos de libre comercio entre ellos se van deteriorando más aceleradamente las prerrogativas independientes de los capitales norteamericanos y las fusiones financieras van favoreciendo a los capitales asiáticos.

Considero muy acertada e ilustrativa esa expresión del Comandante en Jefe Fidel Castro cuando dijo que “Estados Unidos está en jaque”. En efecto, EEUU se colocó desde hace ya más de un decenio en una posición arriesgada cuando contribuyó a demoler el sistema bipolar que junto a la entonces Unión de República Socialista Soviética (URSS) estuvo obligado a crear, ambicionado por atraer para sí las riquezas capitalistas del colonialismo europeo, sin darse cuenta que el juego con la URSS no era de suma nula, ni apreciar en toda su significación la visión del estratega chino Mao Tse Tung cuando lo calificó de “tigre de papel”.

Ante la situación actual Barack Obama podría ser más prudente y sacar de su alma algo de la paciencia asiática o de la bondad africana que anidan en sus genes para evitar el holocausto. Tarea que sólo podrá coronar si actúa con firmeza y decisión frente a los halcones sedientos de guerras.

Una guerra o dos al mismo tiempo contra países con sistemas populares como es el caso de Corea del Norte y el de Irán en que se involucre EEUU, por los enormes costos en recursos materiales y humanos, sería el derrumbe definitivo -por supuesto a un alto costo humano- del sistema hegemónico imperialista, que se mantiene actualmente en su aspecto más de dominación que de dirección, basado en las capacidades para atacar a uno o varios contendientes con armas nucleares pero sin capacidades para luego ocuparlos o al menos dirigirlos, dadas las resistencias que encontrará, la falta de recursos humanos para ello y el desacreditado liderazgo para conducir los negocios mundiales.

La percepción de todo esto, tanto de Irán como de Corea del Norte, es muy sugestiva según los propios voceros de esos países lo han expresado. Ambas naciones están dispuestas a todo y hasta han pronosticado a los EEUU una derrota atroz. Y razones no les falta. La élite en el poder en EEUU y los propios integrantes del Club Blindeberg saben que una guerra nuclear contra Irán y Corea les acarrearía serios problemas en varias de sus instalaciones militares esparcidas en Asia y Medio Oriente y además en las propiedades estadounidenses en varias partes del mundo.

Iniciándose el conflicto armado en alguno de esos dos países y necesariamente derivado a enfrentamiento nuclear, se iniciaría en el otro país otra coyuntura de guerra nuclear, dadas las urgencias de cada uno de ellos por aprovechar la situación y evitar así que luego, EEUU les pueda atacar por separado. Es la lógica de la guerra. Irán está apoyado cada vez más claramente por Rusia y China, quien a su vez, históricamente ha estado del lado de Corea del Norte, como ocurrió entre 1950 y 1953 cuando a sólo tres años de crearse la República Popular China un contingente de tropas chinas, el “Ejército Voluntario Popular”, auxilió a los coreanos del norte para vencer a las tropas estadounidenses del General McArthur y rechazarlos hasta el paralelo 38 que hoy divide a las Coreas.

Y ante esas dinámicas estaría obligado Estados Unidos a jugársela para salir airoso, lo cual es lo más improbable, sobre todo porque Rusia y China cuentan también con sus aliados en América Latina, Europa y el Medio Oriente, y al parecer en mayores cantidades que EEUU.

Estos cuatro procesos están imbricados de tal manera que no se podría hacer un análisis exacto de un acontecimiento en Asia sin considerar el impacto dialéctico entre esos procesos y los acontecimientos. El balance de los cuatro procesos anteriormente mencionados implican reconocer que la correlación mundial de fuerzas no favorece precisamente a la opción guerrerista, y mucho menos a la opción del imperialismo yanqui de seguir explotando al mundo.

wongmaestre@gmail.com

NOTA
(1) Cinco principios asiáticos que fueron base de los acordados entre los primeros ministros Chou En Lai y Jawajarhal Nehru, de la RPCh e India respectivamente, en 1954, en el primer Tratado de Cooperación entre ambas repúblicas recién formadas y que luego alentaron tanto la declaración de Bandung en 1955 como la constitución en 1961 del Movimiento de Países No Alineados, y que tienen diferencias con los de la Carta de ONU de 1945 porque son más ajustados, ante todo, a actores en pie de igualdad, fraternidad y cooperación.

Verdugos de la Naturaleza

Barómetro Internacional

Bruno Peron Loureiro

Causa envidia el modo de vida de comunidades indígenas en rincones de Brasil. Mientras ellas se organizan en función de sus necesidades y costumbres propias, sin la desconfianza de que los “representantes” no cumplan bien su papel, los hombres urbanos de la “civilización” buceamos en el desorden, la violencia y el irrespeto al propio medio de supervivencia.

Ed Sttafford es un británico de treinta y cuatro años que recorrió caminando con una pesada mochila a cuestas, toda la extensión del río Amazonas. Su objetivo principal fue el ser testigo ocular del desmantelamiento, la explotación maderera mal fiscalizada, y promover la conciencia ambiental en los jóvenes.

En una parte de su recorrido que totalizó 6.800 kilómetros, Ed y su acompañante peruano fueron amenazados de muerte por una comunidad indígena cuyos habitantes creyeron que ellos querían robar y traficar con los órganos de los niños de la aldea. No son raros en esas zonas grupos indígenas que no son todavía conocidos.

¿Cuál es el precio de la “civilización” que se impone arrogantemente, pero que se lamenta con vehemencia cuando los daños ambientales y sociales son irreversibles?

La Secretaría del Medio Ambiente del Estado de San Pablo, Brasil, autoriza una cuota de quema de caña que es criminal, cobarde y dañina para cualquier ciudadano, que ve sus bienes materiales cubiertos de cenizas de los cañaverales y encima respira el aire impuro en plena sequía. Dicen que esta práctica será prohibida en un máximo de cinco años, pero hace tiempo que vivimos de promesas.

Mientras no se haga nada para contener la voracidad de la “civilización” (destructiva, inconsecuente y enemiga de la vida) en una de las regiones más populosas del Brasil, no será posible imaginar el ritmo de degradación de la Amazonia, tan bella, tan remota y tan amenazada. No habrá especimenes ni siquiera para que los científicos gringos recolecten y carguen en sus bolsos sin tener que declararlos en la aduana.

El ciudadano británico comenzó su viaje el 2 de abril de 2008 desde las nacientes del río en el Sur de Perú y lo terminó el 9 de agosto de 2010 en la costa atlántica, cerca de Belem. Ed atravesó Perú, Colombia y Brasil sin tener que hacer colas o dormir en los aeropuertos por los retrasos de los vuelos. Su experiencia en la selva sin embargo contó con picaduras de mosquitos, escorpiones y abejas, y todavía contrajo leishmaniasis (enfermedad parasitaria transmitida por mosquitos). Ed se alimentó pescando pirañas y otros peces, con su reserva de arroz y frijoles, y con alimentos que compró a las comunidades ribereñas que encontraba en su camino. Otros aventureros han enfrentado condiciones aún más difíciles, pero no tuvieron tanta publicidad.

Ante la incapacidad del gobierno y de los ciudadanos del Brasil de frenar las tendencias destructivas en su propio territorio, otros países patrocinan aventureros y científicos, documentalistas y reporteros, y organizaciones sin fines de lucro que estudian y documentan los problemas ambientales y sociales que abundan en nuestra América Latina. No siempre, por lo tanto, son entrometidos.

Cuando una cuestión local se transforma en una preocupación global, las “autoridades” vernáculas comienzan a interpretar las leyes de la forma que cualquier buen ciudadano merecer ver cumplidas. Por eso en Brasil la legislación generalmente es buena, los malos son sus intérpretes.

La caminata de mas de dos años de Ed Stafford por el “pulmón del mundo” sirve para rescatar el debate sobre la devastación del bosque amazónico para la pecuaria y la explotación maderera, la gobernabilidad y el cumplimiento de la ley ambiental, y la internacionalización de la Amazonia.

El ritmo de deforestación ha disminuido en los últimos años gracias a políticas más sustentables y al aumento de la conciencia ambiental de los jóvenes. La tendencia es de que los verdugos de la naturaleza tengan cada vez menos espacio, a despecho de su adaptación a otros negocios destructivos más rentables. El monocultivo para la exportación es uno de ellos.

El planeta pide nuevos aventureros que desenmascaren las irresponsabilidades de la especie humana. ¡Encuentre Ud. alguna y denúnciela! Hoy quedan pocas evidencias de que ser “humano” es sinónimo de virtud, a menos que algún día logremos rescatar el romanticismo perdido.

Sueño con una relación hombre-naturaleza en la cual aquel retire de ella solamente lo necesario para su supervivencia sin tener por ejemplo que quemar el excedente de café que se produjo durante la crisis cafetera en Brasil. Se siguen repitiendo los oscuros capítulos de la historia del capitalismo.

¡Qué los probos superen a los deshonestos!
¡Luche por un orden mundial equilibrado!
¡Usted tiene un papel importante a cumplir!

http://www.brunoperon.com.br

Fidel y Hawkings advierten las amenazas del futuro

Rómulo Pardo Silva
www.malpublicados.blogspot.com

Nadie puede asegurar que en Irán no se iniciará una guerra atómica, ni demostrar que no colapsará el sistema. Sin embargo domina la indiferencia.

Lo extremadamente grave para toda la humanidad no levanta reacciones ciudadanas. Un factor es el adormecimiento que provoca la desinformación; otro es más personal, el interés obsesivo por lo material y la distracción.

Fidel Castro y Stephen Hawkings comunican sus visiones sobre dos peligros del futuro humano, la guerra y la insostenibilidad del planeta finito.

Fidel advierte que un ataque a Teherán arrastraría un enfrentamiento de carácter nuclear, y sus consecuencias serían millones de muertos con la destrucción del sistema mundial. Precisa que Washington autorizado por una resolución del Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas tratará en septiembre de registrar los barcos iraníes y tendrá la respuesta de cohetería adelantada por el gobierno iraní. Sería el comienzo de un holocausto que le parece casi inevitable. Washington ha reconocido que tiene planificada esa guerra, rechazó una propuesta equilibrada de solución de Turquía y Brasil aceptada por Irán. Ex oficiales de los servicios secretos norteamericanos han pedido a Obama que frene el proceso en marcha israelí de bombardeo a Irán.

El astrofísico Hawkings recordando la crisis de los misiles que tuvo al borde de un enfrentamiento nuclear a Estados Unidos y la Unión Soviética en 1963, considera que será difícil evitar una catástrofe bélica en este siglo y que la frecuencia de los conflictos irá en aumento.

Independiente de la guerra Fidel dice que el orden actual no podrá perdurar. Que serán necesarias nuevas formas de distribución de los bienes y servicios, de educación y de dirección de los procesos sociales. Que habrá que regular la población del planeta, preservar los recursos no renovables, evitar el cambio climático, garantizar el trabajo útil de todos, asistir a los enfermos, asegurar los conocimientos esenciales, la cultura y la ciencia al servicio del hombre. El precio del cambio de civilización será alto pero de estallar el conflicto y desaparecer abruptamente el orden social vigente, sería infinitamente mayor.

Hawkings pensando en un tiempo de 1000 o millones de años, en el agotamiento de los recursos naturales vitales, el crecimiento exponencial de la población y el calentamiento global, propone empezar la colonización del espacio en los próximos dos siglos… para no desaparecer.

Este peligroso porvenir tan cercano o más distante no se debe entregar a la decisión arbitraria de los políticos. La ciudadanía mundial tiene que participar en el gobierno de esos riesgos y enormes costos. Para impedir la guerra a Irán, Fidel llama a una gran presión social sobre Obama que es el único que puede detenerla.

La vida humana, personal, de otros, de los descendientes, tiene que defenderse como un bien común junto a la de todas las especies y el medio ambiente.

La indiferencia es crimen y suicidio. El lamento después, inútil.

Contacto romulo.pardo@gmail.com