Mario Di Costanzo, diputado federal del PT, cuestionó y puso en evidencia al director de Pemex, Juan José Suárez Coppel.
El diputado federal del PT, Mario Di Costanzo, cuestionó al director de Pemex, Juan José Suárez Copple, en su primera comparecencia ante la comisión de energía de la Cámara de Diputados el pasado 14 de octubre.
Suárez Coppel tuvo dificultades para responder a las preguntas de Di Costanzo, las cuales fueron:
“¿Cual es el precio del Amoniaco?”
Tras las respuestas de Suárez Coppel, Di Costanzo, en réplica, le dijo que el 70% de la inversión de Pemex se ha destinado a extracción y 10% a refinación y le dijo que “la producción cayó y el gas se contaminó” por el uso de nitrógeno en los pozos petroleros.
El video de los cuestionamientos de Di Costanzo se puede ver en:
http://www.youtube.com/watch?v=VfPGdCLQFG8
viernes, octubre 16, 2009
Columna Asimetrías. El Golpe de Calderón: Contexto Histórico
Por Fausto Fernández Ponte
Miramar (Palacio de): lugar de residencia de Maximiliano y Carlota, en el Adriático, a donde acudió una delegación de conservadores mexicanos para ofrecerle al príncipe austríaco la corona de México.
Plan Puebla-Panamá: propuesta del gobierno de EU al de México y aceptada por éste en el sexenio de Vicente Fox para crear un foco de desarrollo económico mesoamericano con arreglo a la filosofía del neoliberalismo y su manifestación más documentada, el saqueo de recursos naturales y creación de mercados para bienes y servicios estadunidenses. El nombre del Plan ha sido modificado, pero en Washington se le conoce como Proyecto Mesoamérica.
16 octubre 2009
“Hasta ahora nadie había identificado la “extinción” de Luz y Fuerza del Centro como un golpe de Estado de Felipe Calderón. Y la propuesta de huelga general de pago de impuestos y boicoteo que usted preconiza sería defensa viable contra el calderonato”.
Rey Francisco Morales.
I
El autor del epígrafe en la entrega de hoy, el caro leyente Francisco –quien nos lee, dice, en Diario Libertad, periódico que circula por Internet desde hace siete años-- también ha escrito en
misiva recibida hoy: “el golpe de don Felipe viola la ley”.
La afirmación del leyente Francisco no antójase sin fundamento, pues siendo, como se identifica a sí mismo, constitucionalista (no nos informa en qué parte del país o del mundo), sabría cómo discernir violaciones a la norma suprema de México.
Ello contrasta, afirma, con la formación académica del señor Calderón y de sus secretarios de despacho, principalmente el de Gobernación, Fernando Gómez Mont, quien es un abogado que,
presumiblemente, conocería de normas constitucionales.
Mas no. A ese respecto, el leyente Francisco escribe: “Pero ya sabemos que los dos Felipes son abogados leguleyos duchos en corromper agentes del Ministerio Público y jueces, magistrados y hasta ministros del Poder Judicial. Saben cómo violar leyes”.
Bien. La afirmación de don Rey pudiere tener o no méritos. Pero da en el clavo. Como letrados en derecho, los señores Calderón (con escasa experiencia profesional) y Gómez Mont (célebre y celebrado por “saber” cómo ganar sus casos) dejan mucho qué desear.
El asunto traído a primer plano por el leyente Francisco es atañedero a la naturaleza y, ergo, definición, del acto calderonista de “extinguir” a LyFC y de esa guisa desemplear a 60 mil y pico
trabajadores sindicalizados y de confianza de dicho ente.
Vayamos a los motivos y, desde luego, el contexto y las coyunturas que el Presidente de Facto identificó como favorables o propicias, a nuestro ver incorrectamente, para “extinguir” a LyFC como vía para destruir al Sindicato Mexicano de Electricistas.
Don Felipe (nos referimos al señor Calderón, no al obeso secretario Gómez Mont) también identificó en esas aparentes coyunturas políticas condiciones con el viento a favor --en popa--
para alcanzar otros dos objetivos centrales.
II
Esos objetivos son:
Uno, el de someter, finalmente, al sindicalismo independiente, pues según su ideología conservadora el golpe al SME --cuyo origen se remonta a 1914, en la Revolución Mexicana— su destrucción tendría un efecto propagador. Apaciguante.
Y, otro, el de enviarles un mensaje a la gran oligarquía mexicana –el megaempresariado financiero y comercial y franquiciado de bienes y servicios y sus asociados locales y extranjeros--, irritada por ciertas políticas calderonistas.
Fue ese “coup d´ État” --golpe de Estado-- motivado por el afán diríase que vocacional del señor Calderón de reforzar su poder metaconstitucional, sustentado sobre premisas y atavismos de la cultura política prevaleciente y cumplirle a sus patrones.
Éstos –la gran oligarquía, los consorcios trasnacionales y los intereses estratégicos creados de Estados Unidos-- mostraban públicamente irritación y hasta descontento con la actuación de don Felipe. Sospecha: sus patrones conspirarían para removerlo.
Mas si bien esos son, objetivamente discernidos, los motivos de don Felipe –reforzar su poder político metaconstitucional, apaciguando a sus patrones al destruir al sindicalismo--, el golpe de Estado nos exhibe otra faceta de don Felipe. Faceta macabra.
Es la faceta vocacional autoritaria, asaz arbitraria, de de un individuo –el señor Calderón—y de una filosofía y las ideologías que inspira y las prácticas políticas que fomentan bajo cualesquier
razones del poder personal o de un proyecto de poder.
Esa filosofía y las ideologías que devienen de aquella son las del conservadurismo. Históricamente, desde el “grito” de Independencia a la fecha, los conservadores han tratado de establecer un régimen económico y político opuesto a los intereses populares.
Ello es verismo fedatario, documentado con amplitud por la historia. Los propios conservadores de siempre –los de antes y de ahora-- no le ven demérito moral o ético a su cosmovisión y
propósitos y objetivos y el método a usarse para alcanzar éstos.
III
Los conservadores reniegan de la miga vera del nacionalismo y de lo revolucionario, aunque han usado ambos conceptos como atuendos a modo para la simulación. El PRI, agente expedito del conservadurismo mimético, es revolucionario de nombre. No más.
El conservadurismo (y los conservadores) han sido, desde el siglo XIX, los que han invitado y traído a potencias extranjeras y sus expresiones políticas y económicas a oprimirnos bajo modalidades y guisas y estilos variopintos. Lo padecemos hoy.
Iturbide, el trauma de la secesión de Texas, el cercenamiento territorial brutal de 1849, El Vaticano, Maximiliano, la conspiración de Henry Lane Wilson con Huerta El Chacal y Félix Díaz, la intervención estadunidense de 1914, el general Pershing, Carranza…
Y la cristiada –la guerra de los cristeros, financiada por el Vaticano, la Iglesia Católica Mexicana y los conservadores--, el alemanismo y su desexpropiación petrolera, los gobiernos seudorrevolucionarios hasta Ernesto Zedillo, priísta de pátina, y Vicente Fox.
Y, hoy, el señor Calderón. Miguel de la Madrid , Carlos Salinas y el señor Zedillo –conservadores bajo disfraz tricolor-- fueron al Miramar del Potomac a ofrecerle México en bandeja de plata. El imperio creó enseres para imperializarnos.
Y esos enseres –el Consenso de Washington, el TLCAN, el Plan Puebla-Panamá, el ASPAN y la “iniciativa Mérida”-- permiten que monarcas extranjeros –los consorcios trasnacionales-- tengan por epígono y sicario patológico a un dictador local en ciernes.
Y ese dictador local en ciernes –el señor Calderón— gobierna, como se ha visto desde 2006, dictando decretos inconstitucionales y/u opuestos a la Constitución, como se observa en la “extinción” de LyFC y el cese del SME y desempleo de miles.
El contexto histórico barrunta la configuración y emergencia de un gran peligro: el tránsito de una “dictadura perfecta” –un sistema de simulación de democracia política, económica y social cuyo emblema es el PRI— a la dictadura de un sólo hombre.
Pero el tipo de dictadura que parece haber fundado el señor Calderón --eje del ejercicio metaconstitucional de un poder ajeno a la premisa legal mayor de lo constituido— nos retrocede en el tiempo y en la historia. A Iturbide. A Maximiliano.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
ASPAN: Alianza para la Seguridad y Progreso de la Amèrica del Norte.
Iniciativa Mérida: propuesta del gobierno de EU al de México y aceptada por éste sin consultarla a la ciudadanía, similar al llamado Plan Colombia, diseñada para apoyar con equipo y tecnología e incluso personal de asesoría en la campaña mexicana contra los cárteles dedicados al tráfico ilícito de estupefacientes y psicotrópicos.
Huerta, Victoriano, El Chacal (1850-1916): militar y Presidente de Facto de México. Se le atribuye el asesinato de Francisco I. Madero. Como coronel del Ejército Mexicano combatió con saña y ferocidad las innumerables rebeliones indias (yaquis y mayas principalmente) que había en el país, lo que le permitieron ascender a general. Escoltó a Porfirio Díaz a Veracruz, quien abordaría el Ipiranga en su exilio a Francia. Durante la campaña contra Pascual Orozco, arrestó a Francisco Villa y ordenó su fusilamiento, pero intervinieron los hermanos de Madero y sólo se le envió a prisión a la ciudad de México, quedando en libertad a los pocos días; ello acrecentò su odio por el Presidente.
Rey Francisco Morales.
I
El autor del epígrafe en la entrega de hoy, el caro leyente Francisco –quien nos lee, dice, en Diario Libertad, periódico que circula por Internet desde hace siete años-- también ha escrito en
misiva recibida hoy: “el golpe de don Felipe viola la ley”.
La afirmación del leyente Francisco no antójase sin fundamento, pues siendo, como se identifica a sí mismo, constitucionalista (no nos informa en qué parte del país o del mundo), sabría cómo discernir violaciones a la norma suprema de México.
Ello contrasta, afirma, con la formación académica del señor Calderón y de sus secretarios de despacho, principalmente el de Gobernación, Fernando Gómez Mont, quien es un abogado que,
presumiblemente, conocería de normas constitucionales.
Mas no. A ese respecto, el leyente Francisco escribe: “Pero ya sabemos que los dos Felipes son abogados leguleyos duchos en corromper agentes del Ministerio Público y jueces, magistrados y hasta ministros del Poder Judicial. Saben cómo violar leyes”.
Bien. La afirmación de don Rey pudiere tener o no méritos. Pero da en el clavo. Como letrados en derecho, los señores Calderón (con escasa experiencia profesional) y Gómez Mont (célebre y celebrado por “saber” cómo ganar sus casos) dejan mucho qué desear.
El asunto traído a primer plano por el leyente Francisco es atañedero a la naturaleza y, ergo, definición, del acto calderonista de “extinguir” a LyFC y de esa guisa desemplear a 60 mil y pico
trabajadores sindicalizados y de confianza de dicho ente.
Vayamos a los motivos y, desde luego, el contexto y las coyunturas que el Presidente de Facto identificó como favorables o propicias, a nuestro ver incorrectamente, para “extinguir” a LyFC como vía para destruir al Sindicato Mexicano de Electricistas.
Don Felipe (nos referimos al señor Calderón, no al obeso secretario Gómez Mont) también identificó en esas aparentes coyunturas políticas condiciones con el viento a favor --en popa--
para alcanzar otros dos objetivos centrales.
II
Esos objetivos son:
Uno, el de someter, finalmente, al sindicalismo independiente, pues según su ideología conservadora el golpe al SME --cuyo origen se remonta a 1914, en la Revolución Mexicana— su destrucción tendría un efecto propagador. Apaciguante.
Y, otro, el de enviarles un mensaje a la gran oligarquía mexicana –el megaempresariado financiero y comercial y franquiciado de bienes y servicios y sus asociados locales y extranjeros--, irritada por ciertas políticas calderonistas.
Fue ese “coup d´ État” --golpe de Estado-- motivado por el afán diríase que vocacional del señor Calderón de reforzar su poder metaconstitucional, sustentado sobre premisas y atavismos de la cultura política prevaleciente y cumplirle a sus patrones.
Éstos –la gran oligarquía, los consorcios trasnacionales y los intereses estratégicos creados de Estados Unidos-- mostraban públicamente irritación y hasta descontento con la actuación de don Felipe. Sospecha: sus patrones conspirarían para removerlo.
Mas si bien esos son, objetivamente discernidos, los motivos de don Felipe –reforzar su poder político metaconstitucional, apaciguando a sus patrones al destruir al sindicalismo--, el golpe de Estado nos exhibe otra faceta de don Felipe. Faceta macabra.
Es la faceta vocacional autoritaria, asaz arbitraria, de de un individuo –el señor Calderón—y de una filosofía y las ideologías que inspira y las prácticas políticas que fomentan bajo cualesquier
razones del poder personal o de un proyecto de poder.
Esa filosofía y las ideologías que devienen de aquella son las del conservadurismo. Históricamente, desde el “grito” de Independencia a la fecha, los conservadores han tratado de establecer un régimen económico y político opuesto a los intereses populares.
Ello es verismo fedatario, documentado con amplitud por la historia. Los propios conservadores de siempre –los de antes y de ahora-- no le ven demérito moral o ético a su cosmovisión y
propósitos y objetivos y el método a usarse para alcanzar éstos.
III
Los conservadores reniegan de la miga vera del nacionalismo y de lo revolucionario, aunque han usado ambos conceptos como atuendos a modo para la simulación. El PRI, agente expedito del conservadurismo mimético, es revolucionario de nombre. No más.
El conservadurismo (y los conservadores) han sido, desde el siglo XIX, los que han invitado y traído a potencias extranjeras y sus expresiones políticas y económicas a oprimirnos bajo modalidades y guisas y estilos variopintos. Lo padecemos hoy.
Iturbide, el trauma de la secesión de Texas, el cercenamiento territorial brutal de 1849, El Vaticano, Maximiliano, la conspiración de Henry Lane Wilson con Huerta El Chacal y Félix Díaz, la intervención estadunidense de 1914, el general Pershing, Carranza…
Y la cristiada –la guerra de los cristeros, financiada por el Vaticano, la Iglesia Católica Mexicana y los conservadores--, el alemanismo y su desexpropiación petrolera, los gobiernos seudorrevolucionarios hasta Ernesto Zedillo, priísta de pátina, y Vicente Fox.
Y, hoy, el señor Calderón. Miguel de la Madrid , Carlos Salinas y el señor Zedillo –conservadores bajo disfraz tricolor-- fueron al Miramar del Potomac a ofrecerle México en bandeja de plata. El imperio creó enseres para imperializarnos.
Y esos enseres –el Consenso de Washington, el TLCAN, el Plan Puebla-Panamá, el ASPAN y la “iniciativa Mérida”-- permiten que monarcas extranjeros –los consorcios trasnacionales-- tengan por epígono y sicario patológico a un dictador local en ciernes.
Y ese dictador local en ciernes –el señor Calderón— gobierna, como se ha visto desde 2006, dictando decretos inconstitucionales y/u opuestos a la Constitución, como se observa en la “extinción” de LyFC y el cese del SME y desempleo de miles.
El contexto histórico barrunta la configuración y emergencia de un gran peligro: el tránsito de una “dictadura perfecta” –un sistema de simulación de democracia política, económica y social cuyo emblema es el PRI— a la dictadura de un sólo hombre.
Pero el tipo de dictadura que parece haber fundado el señor Calderón --eje del ejercicio metaconstitucional de un poder ajeno a la premisa legal mayor de lo constituido— nos retrocede en el tiempo y en la historia. A Iturbide. A Maximiliano.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
ASPAN: Alianza para la Seguridad y Progreso de la Amèrica del Norte.
Iniciativa Mérida: propuesta del gobierno de EU al de México y aceptada por éste sin consultarla a la ciudadanía, similar al llamado Plan Colombia, diseñada para apoyar con equipo y tecnología e incluso personal de asesoría en la campaña mexicana contra los cárteles dedicados al tráfico ilícito de estupefacientes y psicotrópicos.
Huerta, Victoriano, El Chacal (1850-1916): militar y Presidente de Facto de México. Se le atribuye el asesinato de Francisco I. Madero. Como coronel del Ejército Mexicano combatió con saña y ferocidad las innumerables rebeliones indias (yaquis y mayas principalmente) que había en el país, lo que le permitieron ascender a general. Escoltó a Porfirio Díaz a Veracruz, quien abordaría el Ipiranga en su exilio a Francia. Durante la campaña contra Pascual Orozco, arrestó a Francisco Villa y ordenó su fusilamiento, pero intervinieron los hermanos de Madero y sólo se le envió a prisión a la ciudad de México, quedando en libertad a los pocos días; ello acrecentò su odio por el Presidente.
Miramar (Palacio de): lugar de residencia de Maximiliano y Carlota, en el Adriático, a donde acudió una delegación de conservadores mexicanos para ofrecerle al príncipe austríaco la corona de México.
Plan Puebla-Panamá: propuesta del gobierno de EU al de México y aceptada por éste en el sexenio de Vicente Fox para crear un foco de desarrollo económico mesoamericano con arreglo a la filosofía del neoliberalismo y su manifestación más documentada, el saqueo de recursos naturales y creación de mercados para bienes y servicios estadunidenses. El nombre del Plan ha sido modificado, pero en Washington se le conoce como Proyecto Mesoamérica.
Potomac: río en cuya ribera se localiza el Distrito de Columbia, asiento administrativo-político de la ciudad de Washington, capital de EU.
PRI: Partido Revolucionario Institucional.
TLCAN: Tratado de Libre Comercio de la América del Norte.
Wilson, Henry Lane (1859-1932): embajador de Estados Unidos en Mèxico durante los presidencialados de Teodoro Roosevelt y William Taft. Conspiró (Pacto de la Embajada) con los generales Victoriano Huerta y Félix Díaz para derrocar a Madero, asesinado por los golpistas junto con el vicepresidente José María Pino Suárez. Fue destituido en 1913 por Taft y retirado del servicio exterior de su país.
Lecturas recomendadas:
Cuatro juicios sobre la Revolución Mexicana, de Jesús Silva Herzog. SEP/80.
El Plan Puebla-Panamá, de Víctor Manuel Barceló Rodríguez.
Universidad Juárez de Tabasco.
Lecturas recomendadas:
Cuatro juicios sobre la Revolución Mexicana, de Jesús Silva Herzog. SEP/80.
El Plan Puebla-Panamá, de Víctor Manuel Barceló Rodríguez.
Universidad Juárez de Tabasco.
Vitral.Iban tras ellos
Por Javier Solórzano
Independientemente de la numerosa marcha de ayer, da la impresión de que lo que originalmente se pensaba sobre la liquidación del Luz y Fuerza está cambiando. Cada vez más voces, sin dejar de reconocer la buena cantidad de problemas de la empresa, han pasado a preguntarse por qué se ha señalado de manera tan directa al SME. El sindicato ha sido visto como una parte fundamental del problema, pero lo cierto es que la única manera de entender lo que está pasando es a través de una mirada integral.
Si el sindicato ha terminado por ser una especie de “charrismo de izquierda”, se debe a que muchos años fue parte de las complicidades de un sistema que en muchas de sus instancias sigue vigente. El SME se ha opuesto a las políticas de Los Pinos en tiempos del PRI y ahora del PAN, pero eso no lo exime de ser considerado lo más acabado de la “aristocracia sindical”.
Los gobiernos panistas de Fox y Calderón tuvieron al inicio de sus mandatos la posibilidad de dar un golpe directo a lo que tanto fustigaban: el corporativismo sindical. No lo hicieron, pero cuando sí, fue contra aquellos que asumían posiciones duras contra el gobierno, independientemente de todas las críticas que merecen el sindicato de mineros y el propio SME.
No se tomó la decisión en sábado para evitar problemas mayores, se hizo para dar un golpe prediseñado; si no fuera así pensaríamos de nuevo que Los Pinos improvisa más de lo que imaginábamos. Cuesta trabajo creer que lo único que querían era recuperar y hacer viable una empresa que lleva nueve años bajo ordeña panista. No está en duda que LyFC requería cirugía mayor. La clave no sólo era cómo hacerlo, sino la voluntad política para instrumentarlo. Tuvieron a la mano al SME para meterlo a la discusión y pensar en los más de 42 mil trabajadores a quienes ahora se apura para que acepten, antes del 14 de noviembre, las liquidaciones sacadas de quién sabe dónde. No lo hicieron porque tenían como estrategia un golpe como el que dieron.
Resulta excesiva la campaña mediática que pondera la valentía de Calderón. Quizá la verdadera valentía, por decirlo de alguna manera, era y es cambiar el rumbo de un país congelado en el tiempo, premoderno y cargado de pobreza que urge revertir pero no tronando a un sindicato. No piensan en los dineros del poder económico, el mismo que se hace más poderoso en la medida en que crece la pobreza y el mismo que ni impuestos paga, como bien dice la incómoda Auditoría Superior de la Federación.
¡OUUCHCHCH! En un incidente aún confuso, un inmigrante hondureño habría asesinado a una mujer en Saltillo. Lamentable por donde se vea. Lo grave es que ha servido para una campaña contra los migrantes centroamericanos. En el absurdo, se exige el cierre de las casas que los acogen. Parece que no son suficientes secuestros y la violencia diaria de Los Zetas.
16 octubre 2009
Independientemente de la numerosa marcha de ayer, da la impresión de que lo que originalmente se pensaba sobre la liquidación del Luz y Fuerza está cambiando. Cada vez más voces, sin dejar de reconocer la buena cantidad de problemas de la empresa, han pasado a preguntarse por qué se ha señalado de manera tan directa al SME. El sindicato ha sido visto como una parte fundamental del problema, pero lo cierto es que la única manera de entender lo que está pasando es a través de una mirada integral.
Si el sindicato ha terminado por ser una especie de “charrismo de izquierda”, se debe a que muchos años fue parte de las complicidades de un sistema que en muchas de sus instancias sigue vigente. El SME se ha opuesto a las políticas de Los Pinos en tiempos del PRI y ahora del PAN, pero eso no lo exime de ser considerado lo más acabado de la “aristocracia sindical”.
Los gobiernos panistas de Fox y Calderón tuvieron al inicio de sus mandatos la posibilidad de dar un golpe directo a lo que tanto fustigaban: el corporativismo sindical. No lo hicieron, pero cuando sí, fue contra aquellos que asumían posiciones duras contra el gobierno, independientemente de todas las críticas que merecen el sindicato de mineros y el propio SME.
No se tomó la decisión en sábado para evitar problemas mayores, se hizo para dar un golpe prediseñado; si no fuera así pensaríamos de nuevo que Los Pinos improvisa más de lo que imaginábamos. Cuesta trabajo creer que lo único que querían era recuperar y hacer viable una empresa que lleva nueve años bajo ordeña panista. No está en duda que LyFC requería cirugía mayor. La clave no sólo era cómo hacerlo, sino la voluntad política para instrumentarlo. Tuvieron a la mano al SME para meterlo a la discusión y pensar en los más de 42 mil trabajadores a quienes ahora se apura para que acepten, antes del 14 de noviembre, las liquidaciones sacadas de quién sabe dónde. No lo hicieron porque tenían como estrategia un golpe como el que dieron.
Resulta excesiva la campaña mediática que pondera la valentía de Calderón. Quizá la verdadera valentía, por decirlo de alguna manera, era y es cambiar el rumbo de un país congelado en el tiempo, premoderno y cargado de pobreza que urge revertir pero no tronando a un sindicato. No piensan en los dineros del poder económico, el mismo que se hace más poderoso en la medida en que crece la pobreza y el mismo que ni impuestos paga, como bien dice la incómoda Auditoría Superior de la Federación.
¡OUUCHCHCH! En un incidente aún confuso, un inmigrante hondureño habría asesinado a una mujer en Saltillo. Lamentable por donde se vea. Lo grave es que ha servido para una campaña contra los migrantes centroamericanos. En el absurdo, se exige el cierre de las casas que los acogen. Parece que no son suficientes secuestros y la violencia diaria de Los Zetas.
Con la conciencia tranquila
Guillermo Fabela Quiñones
Apuntes…
Asombra la desfachatez con la que actúa Felipe Calderón, pues no de otro modo podría explicarse que un día diga que no hay dinero para nada, ni siquiera para comprar las vacunas contra la influenza humana, y unas cuantas horas después afirme que no hay problema para liquidar a los más de 60 mil trabajadores del Sindicato Mexicano de
Electricistas. Ahora puntualiza tener la conciencia tranquila, porque “le asiste la razón” al haber dado el golpe contra la organización sindical con la más larga trayectoria de lucha en favor de la clase trabajadora. Este es el punto central del conflicto: la oligarquía no puede aceptar, ahora que la extrema derecha está en el poder, que haya organizaciones obreras que cumplen cabalmente con su función política y social.
Lo expuesto por Javier Lozano, secretario del Trabajo, en el sentido de que actuar contra otros gremios, “sería autoritarismo”, es la demostración plena de que el “gobierno” de Calderón tiene como meta acabar con el sindicalismo democrático, no con organismos plagados de vicios y corruptelas como los que dirigen Elba Esther Gordillo y Carlos Romero Deschamps, pero que finalmente cohabitan con el Ejecutivo para mantener una situación favorable a los intereses oligárquicos. Lo que asombra es el cinismo con el que actúan Calderón y su gabinete, creyendo que la sociedad se traga fácilmente sus obvias mentiras.
El amasiato que mantiene con los industriales de la radio y televisión (particularmente con Televisa y Televisión Azteca), no ha servido para ocultar o deformar una realidad incontrovertible: Calderón es el peón ejecutor de órdenes terminantes de grupos oligárquicos de acabar con todo lo que huela a democracia. Para eso lo colocaron, contra la voluntad mayoritaria, en la primera magistratura del país, y no admiten que les vaya a fallar o muestre signos de flaqueza. Por eso afirma, sin sombra de vergüenza, que le asiste la razón y planteó que “con absoluta tranquilidad de conciencia, que es la decisión correcta” el mazazo dictatorial contra el SME.
Lo que suceda en los días y semanas subsecuentes será determinante para demostrar que no le asiste la razón, pues no puede haber razón en un acto lesivo y atentatorio que provoca graves daños a la clase trabajadora. Ahora toca al Congreso tomar partido, toda vez que no puede permanecer impávido y neutral ante hechos que influyen sobremanera en el futuro de los mexicanos. El PRI está más que obligado a demostrar con hechos de qué lado está, de ningún modo es aceptable una actitud timorata o demagógica tratando de zafarse del compromiso que le corresponde como fracción mayoritaria en la Cámara de Diputados.
En las actuales circunstancias no hay más que dos opciones: o con los trabajadores democráticos o contra ellos, independientemente de los argumentos que se aduzcan. Tiene la oportunidad de ganar la credibilidad perdida luego de siete décadas de ejercicio demagógico del poder, o de perderla definitivamente al pretender engañar a la sociedad con salidas falsas. Es preciso, en esta hora, actuar con firmeza y visión de futuro, lo que implica votar a favor de negociaciones jurídicas que contemplen la derogación del decreto que violentó la autonomía sindical y liquidó ilegalmente una empresa esencial para la economía del país, como ha quedado demostrado luego de los problemas en que se ha visto envuelta la Comisión Federal de Electricidad para restablecer el servicio en las zonas que atendía la Compañía de Luz y Fuerza del Centro.
Calderón, en obediencia servil a la oligarquía, ha conducido al país a un callejón cuya única salida es revertir una medida fascista que tendrá consecuencias desastrosas si no se frena a tiempo. No es posible que la sociedad mayoritaria se quede cruzada de brazos si continúa siendo agredida sin misericordia por el “gobierno federal”, supuestamente defensor del bien común, cuando en realidad actúa para atropellar los más elementales derechos ciudadanos, como lo demuestran los hechos. No de otro modo puede verse el paquete fiscal propuesto por Calderón, cuyo objetivo esencial es garantizar que sigan intocables los privilegios de la oligarquía y de su “gobierno”.
Esto explica los prolongados aplausos que recibió Calderón en la 51 Semana Nacional de Radio y Televisión, pues dicho sector sirve puntual y servilmente al duopolio televisivo, cuyo apoyo condicionado tiene costos muy altos para el país, al contribuir eficazmente a la desinformación en que vive gran parte de la ciudadanía. Esta estrategia le está siendo muy necesaria a Calderón, como se advierte en estos días, cuando es fundamental para éste hacer creer a la opinión pública que los trabajadores del SME son los únicos culpables de la situación actual, por gozar de privilegios indebidos. Para la oligarquía es un privilegio, seguramente, que los trabajadores puedan malcomer tres veces al día. Esto es inaceptable, no faltaba más.
gmofavela@hotmail.com
Apuntes…
Asombra la desfachatez con la que actúa Felipe Calderón, pues no de otro modo podría explicarse que un día diga que no hay dinero para nada, ni siquiera para comprar las vacunas contra la influenza humana, y unas cuantas horas después afirme que no hay problema para liquidar a los más de 60 mil trabajadores del Sindicato Mexicano de
Electricistas. Ahora puntualiza tener la conciencia tranquila, porque “le asiste la razón” al haber dado el golpe contra la organización sindical con la más larga trayectoria de lucha en favor de la clase trabajadora. Este es el punto central del conflicto: la oligarquía no puede aceptar, ahora que la extrema derecha está en el poder, que haya organizaciones obreras que cumplen cabalmente con su función política y social.
Lo expuesto por Javier Lozano, secretario del Trabajo, en el sentido de que actuar contra otros gremios, “sería autoritarismo”, es la demostración plena de que el “gobierno” de Calderón tiene como meta acabar con el sindicalismo democrático, no con organismos plagados de vicios y corruptelas como los que dirigen Elba Esther Gordillo y Carlos Romero Deschamps, pero que finalmente cohabitan con el Ejecutivo para mantener una situación favorable a los intereses oligárquicos. Lo que asombra es el cinismo con el que actúan Calderón y su gabinete, creyendo que la sociedad se traga fácilmente sus obvias mentiras.
El amasiato que mantiene con los industriales de la radio y televisión (particularmente con Televisa y Televisión Azteca), no ha servido para ocultar o deformar una realidad incontrovertible: Calderón es el peón ejecutor de órdenes terminantes de grupos oligárquicos de acabar con todo lo que huela a democracia. Para eso lo colocaron, contra la voluntad mayoritaria, en la primera magistratura del país, y no admiten que les vaya a fallar o muestre signos de flaqueza. Por eso afirma, sin sombra de vergüenza, que le asiste la razón y planteó que “con absoluta tranquilidad de conciencia, que es la decisión correcta” el mazazo dictatorial contra el SME.
Lo que suceda en los días y semanas subsecuentes será determinante para demostrar que no le asiste la razón, pues no puede haber razón en un acto lesivo y atentatorio que provoca graves daños a la clase trabajadora. Ahora toca al Congreso tomar partido, toda vez que no puede permanecer impávido y neutral ante hechos que influyen sobremanera en el futuro de los mexicanos. El PRI está más que obligado a demostrar con hechos de qué lado está, de ningún modo es aceptable una actitud timorata o demagógica tratando de zafarse del compromiso que le corresponde como fracción mayoritaria en la Cámara de Diputados.
En las actuales circunstancias no hay más que dos opciones: o con los trabajadores democráticos o contra ellos, independientemente de los argumentos que se aduzcan. Tiene la oportunidad de ganar la credibilidad perdida luego de siete décadas de ejercicio demagógico del poder, o de perderla definitivamente al pretender engañar a la sociedad con salidas falsas. Es preciso, en esta hora, actuar con firmeza y visión de futuro, lo que implica votar a favor de negociaciones jurídicas que contemplen la derogación del decreto que violentó la autonomía sindical y liquidó ilegalmente una empresa esencial para la economía del país, como ha quedado demostrado luego de los problemas en que se ha visto envuelta la Comisión Federal de Electricidad para restablecer el servicio en las zonas que atendía la Compañía de Luz y Fuerza del Centro.
Calderón, en obediencia servil a la oligarquía, ha conducido al país a un callejón cuya única salida es revertir una medida fascista que tendrá consecuencias desastrosas si no se frena a tiempo. No es posible que la sociedad mayoritaria se quede cruzada de brazos si continúa siendo agredida sin misericordia por el “gobierno federal”, supuestamente defensor del bien común, cuando en realidad actúa para atropellar los más elementales derechos ciudadanos, como lo demuestran los hechos. No de otro modo puede verse el paquete fiscal propuesto por Calderón, cuyo objetivo esencial es garantizar que sigan intocables los privilegios de la oligarquía y de su “gobierno”.
Esto explica los prolongados aplausos que recibió Calderón en la 51 Semana Nacional de Radio y Televisión, pues dicho sector sirve puntual y servilmente al duopolio televisivo, cuyo apoyo condicionado tiene costos muy altos para el país, al contribuir eficazmente a la desinformación en que vive gran parte de la ciudadanía. Esta estrategia le está siendo muy necesaria a Calderón, como se advierte en estos días, cuando es fundamental para éste hacer creer a la opinión pública que los trabajadores del SME son los únicos culpables de la situación actual, por gozar de privilegios indebidos. Para la oligarquía es un privilegio, seguramente, que los trabajadores puedan malcomer tres veces al día. Esto es inaceptable, no faltaba más.
gmofavela@hotmail.com
Conciencia tranquila
Francisco Rodríguez
Indice Político
Tenía la conciencia limpia; no la usaba nunca. Stanislaw Jerzy Lec
QUIZÁ A USTED le suceda lo mismo que a mí cuando escucho decir a los políticos que tienen la conciencia tranquila. Ya que alguno de ellos esté acusado de corrupción, o de haber tomado una decisión equívoca, o hasta de haber orillado a una becaria a practicarle una fellatio en el despacho de la residencia del Ejecutivo, usted ya sabe cuál será el dizque justificante: obvio, que tiene la conciencia tranquila.
En su libro Mi Lucha –me recuerda el psicoanalista social José Antonio Lara Peinado— Adolfo Hitler afirma que hay que mirar siempre adelante y con la conciencia tranquila de lo que se hace por el bien de la patria. Fue así como ordenó el Holocausto.
Augusto Pinochet también declaró a la BBC londinense, el 5 de julio de 2002, que tenía la conciencia tranquila. ¡Apenas si se puede creer!
Al llegar a España como embajador, Gustavo Díaz Ordaz, repitió el numerito de su quinto informe presidencial y también echó de ronco pecho el rollo que ya sabemos. ¿Su conciencia tranquila aun por sobre la matazón de octubre de 1968?
Luis Echeverría pronunció las mismas palabras en un cuestionario publicado el 22 de septiembre de 1998 en el diario La Jornada.
El 4 de marzo de 2009 en una entrevista, Vicente Fox afirmó tener la conciencia tranquila, lo que todavía es más difícil de creer, pues ni conciencia tuvo de lo que pasó en México a partir del 2000.
Son frases solemnes rellenas de aire. Nada más.
Creo, y a lo mejor en esto también usted coincide con este escribidor, que se pronuncian más para tranquilizar el fuero interno, que para intentar convencer a las audiencias de lo que hasta con fervor se dice.
Así lo escuché hace dos días, ahora de voz del señor Felipe Calderón, cual una suerte de autojustificación, en su accionar en contra de Luz y Fuerza, afectando a 66 mil familias trabajadoras.
¿Obró en conciencia? ¿Inconsciente de las réplicas que este terremoto laboral provocaría?
Vamos a suponer que aquí todo el mundo obra en conciencia. ¿Eso basta? Porque yo creo que los terroristas matan en conciencia. Los corruptos se llevan el dinero de los contribuyentes en conciencia. Los narcos distribuyen drogas en conciencia. Los pedófilos también abusan de niñas y niños en conciencia.
Así, cuando escucho la tonadilla de los políticos que presumen tener tranquila a su conciencia, me viene valiendo gorro. Quizá en su inconsciencia así sea. Pero tal no basta para justificar su corrupción, sus decisiones equívocas o el que se conviertan en pedófilos.
Lo explica Lara Peinado a través de su conocimiento del psicoanálisis. Para él, que poderosos como Hitler, Pinochet o Calderón recurran al estribillo, “no es una mera coincidencia, pues –apunta— es importante comprender que las pulsiones de odio, venganza, muerte, etc., regularmente se mantienen calmadas por la conciencia.
“Y la conciencia representa a la razón y el pensamiento lógico, cuando un sujeto afirma tener plena conciencia de lo que hace aunque la realidad le demuestre lo contrario, quiere decir que esa conciencia ha cedido su control a la dominación de pulsiones de muerte, que la conciencia es incapaz de controlar.
“De tal manera que estas frases dichas por estos sujetos en diferentes épocas y en diferentes momentos, demuestra que cuando un sujeto se enfrenta a un desequilibrio psíquico, lo que dice no es necesariamente lo que desea. Es decir, cuando afirman que tienen conciencia de lo que hacen, justo en ese momento hacen alarde de lo que lamentablemente les falta.”
Índice Flamígero: Música de circo, maestro, por favor. Reapareció “Juanito”, para delicia de (medios) chicos y grandes. ¿Qué mejor distractor que este otro “payasito de la tele” para evitar que la ciudadanía se entere de cómo es que finalmente va a quedar el paquete fiscal que –ya lo presentimos— hará un nuevo agujero a nuestros bolsillos? Siempre disponible tras bastidores o colgado de la tramoya, el iztapalapense ya está listo para interpretar el papel que se le tiene asignado, y cuyo pésimo guión parece factura del mismo que escribe los diálogos de los programas cómicos en el Canal de las Estrellas: el “peladito”… el primo de “Nacasia”, por ejemplo. + + + Se ha reiniciado la rehabilitación de las playas de Cancún. El proyecto es avalado por la UNAM, el IPN, la CFE y Transparencia Mexicana. La inversión: 957 millones de pesos.
www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com / www.twitter.com/pacorodriguez
Indice Político
Tenía la conciencia limpia; no la usaba nunca. Stanislaw Jerzy Lec
QUIZÁ A USTED le suceda lo mismo que a mí cuando escucho decir a los políticos que tienen la conciencia tranquila. Ya que alguno de ellos esté acusado de corrupción, o de haber tomado una decisión equívoca, o hasta de haber orillado a una becaria a practicarle una fellatio en el despacho de la residencia del Ejecutivo, usted ya sabe cuál será el dizque justificante: obvio, que tiene la conciencia tranquila.
En su libro Mi Lucha –me recuerda el psicoanalista social José Antonio Lara Peinado— Adolfo Hitler afirma que hay que mirar siempre adelante y con la conciencia tranquila de lo que se hace por el bien de la patria. Fue así como ordenó el Holocausto.
Augusto Pinochet también declaró a la BBC londinense, el 5 de julio de 2002, que tenía la conciencia tranquila. ¡Apenas si se puede creer!
Al llegar a España como embajador, Gustavo Díaz Ordaz, repitió el numerito de su quinto informe presidencial y también echó de ronco pecho el rollo que ya sabemos. ¿Su conciencia tranquila aun por sobre la matazón de octubre de 1968?
Luis Echeverría pronunció las mismas palabras en un cuestionario publicado el 22 de septiembre de 1998 en el diario La Jornada.
El 4 de marzo de 2009 en una entrevista, Vicente Fox afirmó tener la conciencia tranquila, lo que todavía es más difícil de creer, pues ni conciencia tuvo de lo que pasó en México a partir del 2000.
Son frases solemnes rellenas de aire. Nada más.
Creo, y a lo mejor en esto también usted coincide con este escribidor, que se pronuncian más para tranquilizar el fuero interno, que para intentar convencer a las audiencias de lo que hasta con fervor se dice.
Así lo escuché hace dos días, ahora de voz del señor Felipe Calderón, cual una suerte de autojustificación, en su accionar en contra de Luz y Fuerza, afectando a 66 mil familias trabajadoras.
¿Obró en conciencia? ¿Inconsciente de las réplicas que este terremoto laboral provocaría?
Vamos a suponer que aquí todo el mundo obra en conciencia. ¿Eso basta? Porque yo creo que los terroristas matan en conciencia. Los corruptos se llevan el dinero de los contribuyentes en conciencia. Los narcos distribuyen drogas en conciencia. Los pedófilos también abusan de niñas y niños en conciencia.
Así, cuando escucho la tonadilla de los políticos que presumen tener tranquila a su conciencia, me viene valiendo gorro. Quizá en su inconsciencia así sea. Pero tal no basta para justificar su corrupción, sus decisiones equívocas o el que se conviertan en pedófilos.
Lo explica Lara Peinado a través de su conocimiento del psicoanálisis. Para él, que poderosos como Hitler, Pinochet o Calderón recurran al estribillo, “no es una mera coincidencia, pues –apunta— es importante comprender que las pulsiones de odio, venganza, muerte, etc., regularmente se mantienen calmadas por la conciencia.
“Y la conciencia representa a la razón y el pensamiento lógico, cuando un sujeto afirma tener plena conciencia de lo que hace aunque la realidad le demuestre lo contrario, quiere decir que esa conciencia ha cedido su control a la dominación de pulsiones de muerte, que la conciencia es incapaz de controlar.
“De tal manera que estas frases dichas por estos sujetos en diferentes épocas y en diferentes momentos, demuestra que cuando un sujeto se enfrenta a un desequilibrio psíquico, lo que dice no es necesariamente lo que desea. Es decir, cuando afirman que tienen conciencia de lo que hacen, justo en ese momento hacen alarde de lo que lamentablemente les falta.”
Índice Flamígero: Música de circo, maestro, por favor. Reapareció “Juanito”, para delicia de (medios) chicos y grandes. ¿Qué mejor distractor que este otro “payasito de la tele” para evitar que la ciudadanía se entere de cómo es que finalmente va a quedar el paquete fiscal que –ya lo presentimos— hará un nuevo agujero a nuestros bolsillos? Siempre disponible tras bastidores o colgado de la tramoya, el iztapalapense ya está listo para interpretar el papel que se le tiene asignado, y cuyo pésimo guión parece factura del mismo que escribe los diálogos de los programas cómicos en el Canal de las Estrellas: el “peladito”… el primo de “Nacasia”, por ejemplo. + + + Se ha reiniciado la rehabilitación de las playas de Cancún. El proyecto es avalado por la UNAM, el IPN, la CFE y Transparencia Mexicana. La inversión: 957 millones de pesos.
www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com / www.twitter.com/pacorodriguez
Polvorín en puerta
Lilia Arellano
Estado de los ESTADOS
Octubre 15, 2009.- El gobierno ya puso contra la pared no solo a los miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas, sino a la clase trabajadora al demostrar que no está del lado de la legalidad y mucho menos de los intereses y protección a los millones de mexicanos que conforman este sector. De nueva cuenta Felipe Calderón enfrenta a los ciudadanos y los divide y en esta ocasión se prevé que tal escisión resulte sumamente grave para la estabilidad del país. La plaza del Zócalo capitalino lució saturada de trabajadores tanto de esta como de otras agrupaciones sindicales lo que demuestra que existe, está presente, se está convirtiendo al presente en un auténtico polvorín. El propio rector de la UNAM advierte sobre la posibilidad de un estallido social de gran magnitud.
Tal y como se advirtió 24 horas antes, la marcha fue multitudinaria. Las siempre maquilladas cifras oficiales intentan minimizarla, sin embargo las fotografías dicen más que mil palabras. Aún y cuando se mantuvo la calma, los rostros de los trabajadores reflejaban una inmensa furia, la que surge cuando se sabe que todos los derechos son pisoteados y la Ley se infringe impunemente. Y no se trata de unos cuantos. Asistieron al mitin decenas de miles; se afirma que rebasaron, incluso, los 150 mil que tenían contemplados y, según los reportes policíacos la mayoría llegó utilizando el Metro, el transporte público, es decir, no hubo acarreados ni siquiera de otras organizaciones.
Ante la magnitud de la movilización convocada por el Sindicato Mexicano de Electricistas, que reunió en el centro político de la Nación, el Zócalo de la Ciudad de México a aproximadamente 350 mil personas según los organizadores, en una de las manifestaciones de inconformidad más importantes en contra de la administración de Felipe Calderón, Martín Esparza, el líder del gremio electricista, dio a conocer que el gobierno federal ya aceptó sentarse a negociar con el SME. El líder de los electricistas señaló que fue el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrad, quien les dio a conocer que a partir de este viernes se instalará una mesa de diálogo para buscarle salida a este conflicto. En el impresionante mitin, el dirigente de los electricistas exigió que Calderón le regrese la compañía liquidada al sindicato. Dijo que el inquilino de Los Pinos calculó mal y advirtió que no dejarán desamparados a los agremiados del SME.
Descalificó las declaraciones de los funcionarios federales que insisten en que la paraestatal está quebrada, cuando el trabajo del sindicato en la zona genera el 35 por ciento del Producto Interno Bruto. Acusó que son los funcionarios que ha puesto al frente de LyFC los que han quebrado a la empresa y no el sindicato. Advirtió que “si no quieren administrar la empresa que se larguen, que se la dejen a los trabajadores, al pueblo de México… Esta empresa es rentable y la vamos a hacer más rentable”. Esparza repudió la intervención de la Policía Federal en instalaciones de la paraestatal, en lo que llamó “sabadazo”, y reiteró que con apoyo de todas las organizaciones sindicales, políticas y sociales “nos tienen que regresar la empresa Luz y Fuerza del Centro, el empleo, el contrato colectivo de trabajo y sobre todo la dignidad del SME”.
En tanto, en la Secretaría de Gobernación, ante la magnitud de la movilización de los trabajadores electricistas y los gremios que lo apoyaron, Fernando Gómez Mont sostuvo un encuentro con integrantes de la Comisión de Energía del Senado de la República. Al palacio de Covián acudieron puntualmente el panista Rubén Camarillo, y el perredista Graco Ramírez, así como el priísta Francisco Labastida Ochoa, quien se ha pronunciado a favor de la extinción de Luz y Fuerza del Centro y de la desaparición de su sindicato.
El pasado miércoles, los senadores después de reunirse con Martín Esparza, se ofrecieron a fungir como mediadores con el gobierno federal, a fin de instalar una mesa de diálogo y discutir el asunto de la liquidación de Luz y Fuerza del Centro. Además de la marcha, los comentarios de los expertos jurídicos y de los propios economistas empiezan a inclinarse a favor de los trabajadores. Si bien no niegan que ha habido abusos por parte de los líderes también reconocen que éstos no hubieran tenido lugar sin la complacencia del propio gobierno federal quien primero los corrompe y luego pretende pasar por encima de sus bases, afirman que las medidas en el terreno laboral han sido las más absurdas e ilegales que se hubiesen imaginado en pleno Siglo XXI.
INFAME LA LIQUIDACIÓN DE LFC: AMLO
El principal dirigente opositor de México, Andrés Manuel López Obrador, calificó de inhumana e infame la liquidación de Luz y Fuerza del Centro, pues de un plumazo dejó sin trabajo a 44 mil trabajadores, y reiteró que por muy difícil que estuviera la situación de la paraestatal su desaparición no era la solución. El ex candidato presidencial de la “Coalición por el bien de todos” aseguró que lo que ha dicho el gobierno de los trabajadores “son puras mentiras, culpándolos a ellos cuando la realidad es que quieren quedarse con la industria eléctrica porque unos cuantos la andan zopiloteando y quieren terminar privatizándola”.
Por su parte, el diputado del Partido del Trabajo, Porfirio Muñoz Ledo, destacó que la torpeza del gobierno federal ha hecho volver a los sindicatos al centro de la arena política nacional. Comparó a Felipe Calderón con el español Francisco Franco, porque alienta a las clases medias contra los trabajadores y violenta la Constitución. El legislador dijo que “queremos evitar una guerra civil y que corra la sangre”, por lo que se pronunció por pedir la salida de Felipe Calderón de la Presidencia de la República y llevar a cabo una huelga nacional para tal efecto.
Francisco Hernández Juárez, dirigente del Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana, consideró que la administración calderonista quiere cargarle el costo político de la extinción de LyFC al país y a la clase trabajadora. Demandó apoyar a los electricistas, a las acciones que se hacen en la Cámara de Diputados para presentar una controversia constitucional y pidió asegurar el triunfo en las próximas elecciones federales y no perder la presidencia, por lo que llamó a “no darle ni un voto al PAN”.
Mientras se realizaba la más importante manifestación popular en contra de la administración de Felipe Calderón de los últimos meses, el gobierno del Distrito Federal anunció que a partir de este viernes se iniciará una mesa de diálogo entre todas las instancias federales inmiscuidas en la extinción de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro y los trabajadores, en la Secretaría de Gobernación. Fernando Gómez Mont, titular de la Segob, respaldó la iniciativa de un grupo de legisladores integrantes de la Comisión de Energía del Senado para consolidar una mesa de diálogo entre el gobierno y el SME, a fin de analizar el proceso de liquidación de LyFC. El funcionario reiteró que no se pretende la privatización, sino revertir los frenos que impiden el desarrollo.
LA RUTA
Menos de 20 minutos después de las 4 de la tarde, inició la marcha del Sindicato Mexicano de Electricistas, apoyado por diversas organizaciones sindicales, estudiantiles, sociales y populares, y ciudadanos en general que en total sumaron más de 350 mil personas hacia el Zócalo con la exigencia puntal de derogar de inmediato el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro. Los ríos de gente se desparramaron por Paseo de la Reforma hacia Avenida Juárez, para después continuar por las calles de Francisco I. Madero, 16 de Septiembre y 5 de Mayo para desembocar en el centro político de la República, el Zócalo de la Ciudad de México.
El dirigente de los electricistas, Martín Esparza, desconocido por las autoridades de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social y en general por la administración de Felipe Calderón, encabezó la impresionante movilización acompañado por el senador perredista Graco Ramírez, la senadora Rosario Ibarra y los diputados del PT Porfirio Muñoz Ledo y Gerardo Fernández Noroña, así como el dirigente del STUNAM, Agustín Rodríguez, y el dirigente de la Alianza de los Tranviarios, Benito Bahena, quien pidió la renuncia de Felipe Calderón por la ineficacia de sus políticas públicas y aseguró que las políticas del titular del Ejecutivo en materia laboral, económica y social están orillando a la sociedad a actuar por una vía no pacífica y llamó a todos los presentes a participar en una huelga nacional.
También el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, quien puso su movimiento nacional al servicio de esta causa, marchó en apoyo del SME desde el Ángel de la Independencia, acompañado de Clara Brugada, encargada de despacho de la delegación Iztapalapa; los diputados Alejandro Encinas y Agustín Guerrero, y Jesús Rodríguez, y encabezó el último contingente de manifestantes, en el que se contaron las denominadas “adelitas” y vecinos del movimiento por una Iztapalapa libre.
A la altura de la Embajada de los Estados Unidos, sobre Paseo de la Reforma, los inconformes lanzaron cohetones y reforzaron el estruendo con tambores, trompetas, marcas, guitarras y hasta sartenes con cucharas de metal. La marcha fue fortalecida con contingentes de estudiantes del Instituto Politécnico Nacional y la Universidad Nacional Autónoma de México, quienes se manifestaron en insurrección en contra del gobierno por el cierre de Luz y Fuerza del Centro. Los estudiantes durante todo el recorrido lanzaron consignas contra el inquilino de Los Pinos, utilizaron el lema de la UNAM y parafrasearon “La Razón es Nuestra Luz y la Unidad es Nuestra Fuerza.
Durante la marcha se pudo identificar a contingentes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) procedentes de Michoacán, y de trabajadores del INAH. Destacaron por supuesto los familiares de los trabajadores del SME, madres, esposas, hermanas e hijas, quienes coreaban “no nos vamos a dejar, con la lucha hasta el final” y lanzaban consignas en contra de Felipe Calderón y Javier Lozano, titular de la Secretaría del Trabajo.
“NO PAGAR”
Las decenas de miles de inconformes que se manifestaron este jueves por las principales calles de la capital de la República tomaron como grito de lucha “No pagar la luz” e invitaron a los ciudadanos a no hacerlo. Una de las pancartas que portaban señalaba que “No hay que pagar la luz para que así Calderón entienda que con Luz y Fuerza no se juega”. Los ríos de gente inconforme, encabezados por Martín Esparza, desembocaron en la plancha del Zócalo capitalino y la colmaron. Entre gritos de “no está sólo, no está solo” y “se ve la fuerza del SME”, se fue llenando la Plaza de la Constitución.
En tanto, desde las 16:00 horas, la Policía Federal acordonó con vallas la residencia oficial de Los Pinos. Sobre la avenida Constituyentes, arribaron dos tráileres cargados con vallas metálicos, de más de dos metros de altura. Lo mismo sucedió con el viejo edificio de Covian, en el cual, resguardados hasta los dientes y en franca encerrona permanecieron los altos funcionarios de Gobernación. Ya cerca de las 7 de la noche el titular, Fernando Gómez Mont, avaló la decisión de que los legisladores intervengan y medien junto con el gobierno ante los líderes del SME. ¿Cuáles? ¿Los que el propio gobierno federal desconoció? Es pregunta.
APOYAN EN EL INTERIOR DEL PAÍS
También en el interior del país fue manifiesta la solidaridad con el Sindicato Mexicano de Electricistas. Organizaciones sindicales, civiles, campesinas y estudiantiles realizaron movilizaciones y foros en al menos nueve estados para exigir a la administración federal que derogue la extinción de la compañía de Luz y Fuerza del Centro. En Oaxaca, Hidalgo, Puebla, Veracruz, Jalisco, Nuevo León, Sonora, Zacatecas y Chiapas, fueron manifiestas las movilizaciones de inconformidad y de solidaridad con los electricistas.
El Sindicato de Trabajadores y Empleados de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (STEUABJO) se movilizó en la capital oaxaqueña; en Hidalgo, los trabajadores electricistas marcharon en la ciudad de Pachuca por las principales calles de la ciudad; en Jalapa, Veracruz, las inconformidades las encabezaron los trabajadores de la Secretaría de la Reforma Agraria; también este gremio se movilizó en Zacatecas junto con organizaciones campesinas; lo mismo ocurrió en las ciudades de Monterrey, Guadalajara, Tuxtla Gutiérrez y Hermosillo.
“CATALIZADOR DEL DESCONTENTO”
La mega marcha de los trabajadores electricistas que fue apoyada por otras organizaciones sindicales, sociales y populares, se constituyó en un “catalizador del descontento social“, como acertadamente lo calificó Martín Esparza, líder del Sindicato Mexicano de Electricistas, quien advirtió que con este movimiento “va a estallar algo de fatales consecuencias para la economía”, pues el gobierno de Felipe Calderón “calculó mal”. Este movimiento sindical y popular es un gran referente del descontento social con la administración de Felipe Calderón.
Antes de iniciar la marcha, Esparza se reunió con cientos de estudiantes de la UNAM en Ciudad Universitaria, en donde señaló que el entorno social, económico y político del país, “sólo estaba esperando alguien o alguna agresión más de las que hemos vivido en estos 25 o 30 años de política económica”. Reprobó que a la administración calderonista le interese más el riesgo país hacia afuera que hacia adentro y que en estos momentos de crisis económica y grave desempleo estén lanzando a la calle a 44 mil trabajadores que mantienen a sus familias.
En el Auditorio Ho Chi Min, de la Facultad de Economía, y ante integrantes del Sindicato de Trabajadores de la UNAM (STUNAM) y líderes del Consejo General de Huelga, Esparza reiteró que el Sindicato Mexicano de Electricistas está en riesgo y dijo que se tiene que ver que este gremio no es un problema para el país, sino una solución para resolver los problemas de la Nación. El dirigente de los electricistas demandó una vez más que se retire la fuerza pública de las instalaciones, se reingrese a los trabajadores y establezca una mesa de diálogo “antes de que se pueda desbordar”.
“CRISIS SOCIAL”
Quien ha demostrado tener una visión muy clara sobre lo que en estos momentos está sucediendo en el país y los riesgos que se corren ante la cerrazón de la actual administración calderonista, es el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro. Este jueves, al encabezar la ceremonia de “Presentación para los festejos de los 100 años de la UNAM”, advirtió que México está cerca de una “crisis social”, porque en los últimos dos años se han incorporado más de 5 millones de mexicanos a la pobreza. Explicó que una de cada dos personas es pobre, 6 millones son analfabetas y la gente padece hambre, enfermedad y no encuentra empleo.
Subrayó que esto tiene enojados a muchos sectores del país por la situación que impera y representa un grave riesgo. Añadió que “estamos en un momento muy delicado” por lo que convocó a la unidad en torno a grandes causas “y no encontrar situaciones que hagan que perdamos la valía de la pluralidad, que perdamos la fuerza que nos da la diferencia para tratar de enfrentarnos en razón de esta diferencia”.
El hecho es que Felipe Calderón, su grupo oligárquico, ha puesto contra la pared y desafiado a la izquierda mexicana, a las organizaciones populares que luchan ahora por su sobrevivencia y por no dejarse arrebatar su patrimonio y sus conquistas. Hay actualmente un enfrentamiento entre dos clases sociales, con dos visiones distintas de lo que es y debe ser el México del Siglo XXI. Se augura un choque de trenes.
ANALIZAN CONTROVERSIA
Ante la magnitud del movimiento de los trabajadores electricistas, cuyos ánimos intentan apaciguar los legisladores del PAN y del PRI, finalmente en la Cámara de Diputados se aprobó la creación de un grupo plural de trabajo que analice, estudie y proponga al pleno una controversia constitucional o una acción de inconstitucionalidad, según corresponda, sobre el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro. El coordinador del PRD en San Lázaro, Alejando Encinas, dijo que confía en lograr el apoyo de un tercio de los legisladores que se requieren para interpone el recurso jurídico. Sobre el particular, el líder de la Confederación Nacional Campesina, Cruz López Aguilar, mencionó que él y los legisladores cenecistas apoyarán la presentación de una controversia. Por el contrario, el diputado panista Roberto Gil señaló que con todo y revisión no se podrá cambiar la resolución que tomó el Presidente de la República. Dijo que no tienen dudas sobre la legalidad del decreto de Calderón “que resiste la prueba del ácido”.
Por su parte, el jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, sostuvo que valora interponer una controversia constitucional por la liquidación de Luz y Fuerza del Centro y la afectación a los trabajadores. Dicha acción, dependerá de cómo evolucione el recurso similar que se propuso en la Cámara baja y de los resultados de una mesa de negociación “real” entre empleados y las autoridades federales. Ebrard reiteró que “no se puede resolver un problema de esta naturaleza, aniquilando al contrario, hay que respetar los derechos de los trabajadores”. Además, llamó la atención que el desempleo por este conflicto podría ocasionar una demanda adicional de casi 40 mil solicitudes de empleo, por lo se que verían obligados a pedir recursos adicionales.
ESTRATEGIA LEGAL
En el seno del Sindicato Mexicano de Electricistas se analiza la estrategia legal para derogar el decreto que extinguió a Luz y Fuerza del Centro. El equipo jurídico del SME trabaja a marchas forzadas en la recolección de firmas para presentar en los próximos días amparos individuales directos e indirectos.
OPORTUNISMO EMPRESARIAL
Por otra parte, los empresarios afines a la administración calderonista de inmediato se dieron a la tarea de declarar ante los medios de comunicación que están dispuestos a contratar de manera inmediata a todos los del SME que no sean recontratados. Lo que no explicaron es cómo ahora resulta que tienen disponibles 34 mil puestos para ser ocupados inmediatamente y tampoco señalaron que los contratos que firmarán serán por un tiempo no mayor a 3 meses, transcurridos los cuales, obviamente, serán despedidos. No hay salida para la decisión de Felipe Calderón y, salvo que la intención en el fondo sea crear una revuelta, habrá de darse marcha atrás con lo cual se anotará una derrota más a su ya de por sí malogrado gobierno.
DE LOS PASILLOS
El Consejo Coordinador Empresarial en el Estado de México informó que el pasado 13 de octubre se registraron 13 apagones en las zonas industriales de Tultitlán, Coacalco y Ecatepec, que afectaron al menos a 200 empresas. Este jueves, también otras nueve empresas ubicadas en los parques industriales de Exportec 1 y 2 también resultaron afectadas.
Otra víctima inocente de la fracasada “guerra contra el narco”: una bala perdida disparada por militares que se enfrentaban contra los tripulantes de una camioneta segó la vida de un jovencito de 14 años, estudiante de secundaria, de nombre Luis Vargas Martínez que se ejercitaba en el Parque Periférico de la ciudad de Matamoros, Tamaulipas. Los presuntos delincuentes lograron darse a la fuga.
(lilia_arellano@yahoo.com; www.fuego-cruzado.tv; www.estadodelosestados.com.mx; www.620.com; www.rasa.com.mx)
Estado de los ESTADOS
Octubre 15, 2009.- El gobierno ya puso contra la pared no solo a los miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas, sino a la clase trabajadora al demostrar que no está del lado de la legalidad y mucho menos de los intereses y protección a los millones de mexicanos que conforman este sector. De nueva cuenta Felipe Calderón enfrenta a los ciudadanos y los divide y en esta ocasión se prevé que tal escisión resulte sumamente grave para la estabilidad del país. La plaza del Zócalo capitalino lució saturada de trabajadores tanto de esta como de otras agrupaciones sindicales lo que demuestra que existe, está presente, se está convirtiendo al presente en un auténtico polvorín. El propio rector de la UNAM advierte sobre la posibilidad de un estallido social de gran magnitud.
Tal y como se advirtió 24 horas antes, la marcha fue multitudinaria. Las siempre maquilladas cifras oficiales intentan minimizarla, sin embargo las fotografías dicen más que mil palabras. Aún y cuando se mantuvo la calma, los rostros de los trabajadores reflejaban una inmensa furia, la que surge cuando se sabe que todos los derechos son pisoteados y la Ley se infringe impunemente. Y no se trata de unos cuantos. Asistieron al mitin decenas de miles; se afirma que rebasaron, incluso, los 150 mil que tenían contemplados y, según los reportes policíacos la mayoría llegó utilizando el Metro, el transporte público, es decir, no hubo acarreados ni siquiera de otras organizaciones.
Ante la magnitud de la movilización convocada por el Sindicato Mexicano de Electricistas, que reunió en el centro político de la Nación, el Zócalo de la Ciudad de México a aproximadamente 350 mil personas según los organizadores, en una de las manifestaciones de inconformidad más importantes en contra de la administración de Felipe Calderón, Martín Esparza, el líder del gremio electricista, dio a conocer que el gobierno federal ya aceptó sentarse a negociar con el SME. El líder de los electricistas señaló que fue el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrad, quien les dio a conocer que a partir de este viernes se instalará una mesa de diálogo para buscarle salida a este conflicto. En el impresionante mitin, el dirigente de los electricistas exigió que Calderón le regrese la compañía liquidada al sindicato. Dijo que el inquilino de Los Pinos calculó mal y advirtió que no dejarán desamparados a los agremiados del SME.
Descalificó las declaraciones de los funcionarios federales que insisten en que la paraestatal está quebrada, cuando el trabajo del sindicato en la zona genera el 35 por ciento del Producto Interno Bruto. Acusó que son los funcionarios que ha puesto al frente de LyFC los que han quebrado a la empresa y no el sindicato. Advirtió que “si no quieren administrar la empresa que se larguen, que se la dejen a los trabajadores, al pueblo de México… Esta empresa es rentable y la vamos a hacer más rentable”. Esparza repudió la intervención de la Policía Federal en instalaciones de la paraestatal, en lo que llamó “sabadazo”, y reiteró que con apoyo de todas las organizaciones sindicales, políticas y sociales “nos tienen que regresar la empresa Luz y Fuerza del Centro, el empleo, el contrato colectivo de trabajo y sobre todo la dignidad del SME”.
En tanto, en la Secretaría de Gobernación, ante la magnitud de la movilización de los trabajadores electricistas y los gremios que lo apoyaron, Fernando Gómez Mont sostuvo un encuentro con integrantes de la Comisión de Energía del Senado de la República. Al palacio de Covián acudieron puntualmente el panista Rubén Camarillo, y el perredista Graco Ramírez, así como el priísta Francisco Labastida Ochoa, quien se ha pronunciado a favor de la extinción de Luz y Fuerza del Centro y de la desaparición de su sindicato.
El pasado miércoles, los senadores después de reunirse con Martín Esparza, se ofrecieron a fungir como mediadores con el gobierno federal, a fin de instalar una mesa de diálogo y discutir el asunto de la liquidación de Luz y Fuerza del Centro. Además de la marcha, los comentarios de los expertos jurídicos y de los propios economistas empiezan a inclinarse a favor de los trabajadores. Si bien no niegan que ha habido abusos por parte de los líderes también reconocen que éstos no hubieran tenido lugar sin la complacencia del propio gobierno federal quien primero los corrompe y luego pretende pasar por encima de sus bases, afirman que las medidas en el terreno laboral han sido las más absurdas e ilegales que se hubiesen imaginado en pleno Siglo XXI.
INFAME LA LIQUIDACIÓN DE LFC: AMLO
El principal dirigente opositor de México, Andrés Manuel López Obrador, calificó de inhumana e infame la liquidación de Luz y Fuerza del Centro, pues de un plumazo dejó sin trabajo a 44 mil trabajadores, y reiteró que por muy difícil que estuviera la situación de la paraestatal su desaparición no era la solución. El ex candidato presidencial de la “Coalición por el bien de todos” aseguró que lo que ha dicho el gobierno de los trabajadores “son puras mentiras, culpándolos a ellos cuando la realidad es que quieren quedarse con la industria eléctrica porque unos cuantos la andan zopiloteando y quieren terminar privatizándola”.
Por su parte, el diputado del Partido del Trabajo, Porfirio Muñoz Ledo, destacó que la torpeza del gobierno federal ha hecho volver a los sindicatos al centro de la arena política nacional. Comparó a Felipe Calderón con el español Francisco Franco, porque alienta a las clases medias contra los trabajadores y violenta la Constitución. El legislador dijo que “queremos evitar una guerra civil y que corra la sangre”, por lo que se pronunció por pedir la salida de Felipe Calderón de la Presidencia de la República y llevar a cabo una huelga nacional para tal efecto.
Francisco Hernández Juárez, dirigente del Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana, consideró que la administración calderonista quiere cargarle el costo político de la extinción de LyFC al país y a la clase trabajadora. Demandó apoyar a los electricistas, a las acciones que se hacen en la Cámara de Diputados para presentar una controversia constitucional y pidió asegurar el triunfo en las próximas elecciones federales y no perder la presidencia, por lo que llamó a “no darle ni un voto al PAN”.
Mientras se realizaba la más importante manifestación popular en contra de la administración de Felipe Calderón de los últimos meses, el gobierno del Distrito Federal anunció que a partir de este viernes se iniciará una mesa de diálogo entre todas las instancias federales inmiscuidas en la extinción de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro y los trabajadores, en la Secretaría de Gobernación. Fernando Gómez Mont, titular de la Segob, respaldó la iniciativa de un grupo de legisladores integrantes de la Comisión de Energía del Senado para consolidar una mesa de diálogo entre el gobierno y el SME, a fin de analizar el proceso de liquidación de LyFC. El funcionario reiteró que no se pretende la privatización, sino revertir los frenos que impiden el desarrollo.
LA RUTA
Menos de 20 minutos después de las 4 de la tarde, inició la marcha del Sindicato Mexicano de Electricistas, apoyado por diversas organizaciones sindicales, estudiantiles, sociales y populares, y ciudadanos en general que en total sumaron más de 350 mil personas hacia el Zócalo con la exigencia puntal de derogar de inmediato el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro. Los ríos de gente se desparramaron por Paseo de la Reforma hacia Avenida Juárez, para después continuar por las calles de Francisco I. Madero, 16 de Septiembre y 5 de Mayo para desembocar en el centro político de la República, el Zócalo de la Ciudad de México.
El dirigente de los electricistas, Martín Esparza, desconocido por las autoridades de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social y en general por la administración de Felipe Calderón, encabezó la impresionante movilización acompañado por el senador perredista Graco Ramírez, la senadora Rosario Ibarra y los diputados del PT Porfirio Muñoz Ledo y Gerardo Fernández Noroña, así como el dirigente del STUNAM, Agustín Rodríguez, y el dirigente de la Alianza de los Tranviarios, Benito Bahena, quien pidió la renuncia de Felipe Calderón por la ineficacia de sus políticas públicas y aseguró que las políticas del titular del Ejecutivo en materia laboral, económica y social están orillando a la sociedad a actuar por una vía no pacífica y llamó a todos los presentes a participar en una huelga nacional.
También el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, quien puso su movimiento nacional al servicio de esta causa, marchó en apoyo del SME desde el Ángel de la Independencia, acompañado de Clara Brugada, encargada de despacho de la delegación Iztapalapa; los diputados Alejandro Encinas y Agustín Guerrero, y Jesús Rodríguez, y encabezó el último contingente de manifestantes, en el que se contaron las denominadas “adelitas” y vecinos del movimiento por una Iztapalapa libre.
A la altura de la Embajada de los Estados Unidos, sobre Paseo de la Reforma, los inconformes lanzaron cohetones y reforzaron el estruendo con tambores, trompetas, marcas, guitarras y hasta sartenes con cucharas de metal. La marcha fue fortalecida con contingentes de estudiantes del Instituto Politécnico Nacional y la Universidad Nacional Autónoma de México, quienes se manifestaron en insurrección en contra del gobierno por el cierre de Luz y Fuerza del Centro. Los estudiantes durante todo el recorrido lanzaron consignas contra el inquilino de Los Pinos, utilizaron el lema de la UNAM y parafrasearon “La Razón es Nuestra Luz y la Unidad es Nuestra Fuerza.
Durante la marcha se pudo identificar a contingentes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) procedentes de Michoacán, y de trabajadores del INAH. Destacaron por supuesto los familiares de los trabajadores del SME, madres, esposas, hermanas e hijas, quienes coreaban “no nos vamos a dejar, con la lucha hasta el final” y lanzaban consignas en contra de Felipe Calderón y Javier Lozano, titular de la Secretaría del Trabajo.
“NO PAGAR”
Las decenas de miles de inconformes que se manifestaron este jueves por las principales calles de la capital de la República tomaron como grito de lucha “No pagar la luz” e invitaron a los ciudadanos a no hacerlo. Una de las pancartas que portaban señalaba que “No hay que pagar la luz para que así Calderón entienda que con Luz y Fuerza no se juega”. Los ríos de gente inconforme, encabezados por Martín Esparza, desembocaron en la plancha del Zócalo capitalino y la colmaron. Entre gritos de “no está sólo, no está solo” y “se ve la fuerza del SME”, se fue llenando la Plaza de la Constitución.
En tanto, desde las 16:00 horas, la Policía Federal acordonó con vallas la residencia oficial de Los Pinos. Sobre la avenida Constituyentes, arribaron dos tráileres cargados con vallas metálicos, de más de dos metros de altura. Lo mismo sucedió con el viejo edificio de Covian, en el cual, resguardados hasta los dientes y en franca encerrona permanecieron los altos funcionarios de Gobernación. Ya cerca de las 7 de la noche el titular, Fernando Gómez Mont, avaló la decisión de que los legisladores intervengan y medien junto con el gobierno ante los líderes del SME. ¿Cuáles? ¿Los que el propio gobierno federal desconoció? Es pregunta.
APOYAN EN EL INTERIOR DEL PAÍS
También en el interior del país fue manifiesta la solidaridad con el Sindicato Mexicano de Electricistas. Organizaciones sindicales, civiles, campesinas y estudiantiles realizaron movilizaciones y foros en al menos nueve estados para exigir a la administración federal que derogue la extinción de la compañía de Luz y Fuerza del Centro. En Oaxaca, Hidalgo, Puebla, Veracruz, Jalisco, Nuevo León, Sonora, Zacatecas y Chiapas, fueron manifiestas las movilizaciones de inconformidad y de solidaridad con los electricistas.
El Sindicato de Trabajadores y Empleados de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (STEUABJO) se movilizó en la capital oaxaqueña; en Hidalgo, los trabajadores electricistas marcharon en la ciudad de Pachuca por las principales calles de la ciudad; en Jalapa, Veracruz, las inconformidades las encabezaron los trabajadores de la Secretaría de la Reforma Agraria; también este gremio se movilizó en Zacatecas junto con organizaciones campesinas; lo mismo ocurrió en las ciudades de Monterrey, Guadalajara, Tuxtla Gutiérrez y Hermosillo.
“CATALIZADOR DEL DESCONTENTO”
La mega marcha de los trabajadores electricistas que fue apoyada por otras organizaciones sindicales, sociales y populares, se constituyó en un “catalizador del descontento social“, como acertadamente lo calificó Martín Esparza, líder del Sindicato Mexicano de Electricistas, quien advirtió que con este movimiento “va a estallar algo de fatales consecuencias para la economía”, pues el gobierno de Felipe Calderón “calculó mal”. Este movimiento sindical y popular es un gran referente del descontento social con la administración de Felipe Calderón.
Antes de iniciar la marcha, Esparza se reunió con cientos de estudiantes de la UNAM en Ciudad Universitaria, en donde señaló que el entorno social, económico y político del país, “sólo estaba esperando alguien o alguna agresión más de las que hemos vivido en estos 25 o 30 años de política económica”. Reprobó que a la administración calderonista le interese más el riesgo país hacia afuera que hacia adentro y que en estos momentos de crisis económica y grave desempleo estén lanzando a la calle a 44 mil trabajadores que mantienen a sus familias.
En el Auditorio Ho Chi Min, de la Facultad de Economía, y ante integrantes del Sindicato de Trabajadores de la UNAM (STUNAM) y líderes del Consejo General de Huelga, Esparza reiteró que el Sindicato Mexicano de Electricistas está en riesgo y dijo que se tiene que ver que este gremio no es un problema para el país, sino una solución para resolver los problemas de la Nación. El dirigente de los electricistas demandó una vez más que se retire la fuerza pública de las instalaciones, se reingrese a los trabajadores y establezca una mesa de diálogo “antes de que se pueda desbordar”.
“CRISIS SOCIAL”
Quien ha demostrado tener una visión muy clara sobre lo que en estos momentos está sucediendo en el país y los riesgos que se corren ante la cerrazón de la actual administración calderonista, es el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro. Este jueves, al encabezar la ceremonia de “Presentación para los festejos de los 100 años de la UNAM”, advirtió que México está cerca de una “crisis social”, porque en los últimos dos años se han incorporado más de 5 millones de mexicanos a la pobreza. Explicó que una de cada dos personas es pobre, 6 millones son analfabetas y la gente padece hambre, enfermedad y no encuentra empleo.
Subrayó que esto tiene enojados a muchos sectores del país por la situación que impera y representa un grave riesgo. Añadió que “estamos en un momento muy delicado” por lo que convocó a la unidad en torno a grandes causas “y no encontrar situaciones que hagan que perdamos la valía de la pluralidad, que perdamos la fuerza que nos da la diferencia para tratar de enfrentarnos en razón de esta diferencia”.
El hecho es que Felipe Calderón, su grupo oligárquico, ha puesto contra la pared y desafiado a la izquierda mexicana, a las organizaciones populares que luchan ahora por su sobrevivencia y por no dejarse arrebatar su patrimonio y sus conquistas. Hay actualmente un enfrentamiento entre dos clases sociales, con dos visiones distintas de lo que es y debe ser el México del Siglo XXI. Se augura un choque de trenes.
ANALIZAN CONTROVERSIA
Ante la magnitud del movimiento de los trabajadores electricistas, cuyos ánimos intentan apaciguar los legisladores del PAN y del PRI, finalmente en la Cámara de Diputados se aprobó la creación de un grupo plural de trabajo que analice, estudie y proponga al pleno una controversia constitucional o una acción de inconstitucionalidad, según corresponda, sobre el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro. El coordinador del PRD en San Lázaro, Alejando Encinas, dijo que confía en lograr el apoyo de un tercio de los legisladores que se requieren para interpone el recurso jurídico. Sobre el particular, el líder de la Confederación Nacional Campesina, Cruz López Aguilar, mencionó que él y los legisladores cenecistas apoyarán la presentación de una controversia. Por el contrario, el diputado panista Roberto Gil señaló que con todo y revisión no se podrá cambiar la resolución que tomó el Presidente de la República. Dijo que no tienen dudas sobre la legalidad del decreto de Calderón “que resiste la prueba del ácido”.
Por su parte, el jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, sostuvo que valora interponer una controversia constitucional por la liquidación de Luz y Fuerza del Centro y la afectación a los trabajadores. Dicha acción, dependerá de cómo evolucione el recurso similar que se propuso en la Cámara baja y de los resultados de una mesa de negociación “real” entre empleados y las autoridades federales. Ebrard reiteró que “no se puede resolver un problema de esta naturaleza, aniquilando al contrario, hay que respetar los derechos de los trabajadores”. Además, llamó la atención que el desempleo por este conflicto podría ocasionar una demanda adicional de casi 40 mil solicitudes de empleo, por lo se que verían obligados a pedir recursos adicionales.
ESTRATEGIA LEGAL
En el seno del Sindicato Mexicano de Electricistas se analiza la estrategia legal para derogar el decreto que extinguió a Luz y Fuerza del Centro. El equipo jurídico del SME trabaja a marchas forzadas en la recolección de firmas para presentar en los próximos días amparos individuales directos e indirectos.
OPORTUNISMO EMPRESARIAL
Por otra parte, los empresarios afines a la administración calderonista de inmediato se dieron a la tarea de declarar ante los medios de comunicación que están dispuestos a contratar de manera inmediata a todos los del SME que no sean recontratados. Lo que no explicaron es cómo ahora resulta que tienen disponibles 34 mil puestos para ser ocupados inmediatamente y tampoco señalaron que los contratos que firmarán serán por un tiempo no mayor a 3 meses, transcurridos los cuales, obviamente, serán despedidos. No hay salida para la decisión de Felipe Calderón y, salvo que la intención en el fondo sea crear una revuelta, habrá de darse marcha atrás con lo cual se anotará una derrota más a su ya de por sí malogrado gobierno.
DE LOS PASILLOS
El Consejo Coordinador Empresarial en el Estado de México informó que el pasado 13 de octubre se registraron 13 apagones en las zonas industriales de Tultitlán, Coacalco y Ecatepec, que afectaron al menos a 200 empresas. Este jueves, también otras nueve empresas ubicadas en los parques industriales de Exportec 1 y 2 también resultaron afectadas.
Otra víctima inocente de la fracasada “guerra contra el narco”: una bala perdida disparada por militares que se enfrentaban contra los tripulantes de una camioneta segó la vida de un jovencito de 14 años, estudiante de secundaria, de nombre Luis Vargas Martínez que se ejercitaba en el Parque Periférico de la ciudad de Matamoros, Tamaulipas. Los presuntos delincuentes lograron darse a la fuga.
(lilia_arellano@yahoo.com; www.fuego-cruzado.tv; www.estadodelosestados.com.mx; www.620.com; www.rasa.com.mx)
“El pueblo no se puede detener”
Entrevista a Manuel Zelaya, legítimo presidente de Honduras
Manola Romalo
Rebelión
Conversación telefónica mantenida el miércoles 14 de octubre
El pasado 28 de junio, militares, con el apoyo de políticos, derrocaron al presidente de Honduras, Manuel Zelaya Rosales. Desde el 21 de septiembre, el mandatario se encuentra refugiado en la Embajada de Brasil de Tegucigalpa. Ahora, dos comisiones negociadoras se reúnen en busca de una salida a la crisis.
Señor presidente, a pesar de que durante su última visita a Tegucigalpa la OEA ha pedido al dictador Micheletti que le restituya su cargo de presidente, la Embajada de Brasil continúa rodeada de militares y policías; desde los andamios, soldados encapuchados están filmando el interior; hay francotiradores en los tejados, se les prohíben alimentos y productos sanitarios y otras medidas represivas. En esta situación ¿de qué tipo de “negociaciones” se trata entre su comisión y la del dictador Micheletti?
Después del golpe de Estado han violado la Constitución y los derechos humanos. Además, han roto el tejido de confianza en Honduras. Desarrollan cualquier acto contrario para la sociedad de Honduras, rompen la paz y están atentando contra las elecciones legales de nuestra democracia.
La represión contra los opositores al golpe de Estado ha provocado la muerte de más de 20 personas, más de 500 heridos y 3.000 detenidos. Por estos crímenes ¿quién va castigar al régimen golpista encabezado por Roberto Micheletti?
En medio de ese panorama, los golpistas están queriendo desarrollar las elecciones como en Afganistán e Iraq, a punta de ametralladora. Los golpistas realizarán las elecciones, cuestionadas por el pueblo, pero con fraude, porque en una democracia no puede prevalecer el terror, ni el miedo. Si no hay una restitución constitucional, el pueblo no puede lograr que el país tenga la paz y tranquilidad.
Desde el 8 de octubre, el régimen usurpador ha eliminado garantías constitucionales: ha implementado nuevamente el estado de sitio, prohíbe la libre circulación, reuniones y manifestaciones. Ha cerrado los únicos medios de comunicación opositores al régimen. ¿Está engañando Roberto Micheletti a la comunidad internacional, al firmar (como algunos medios en Alemania) que ha revocado este decreto? ¿Cuál es su mensaje?
Para realizar elecciones limpias, debe haber una competencia honesta, una competencia libre con participación igualitaria para que todos participen. Si las elecciones se hacen bajo una tiranía, bajo una represión, bajo un gobierno totalitario, entonces no tendrán ninguna validez y serán desconocidas por el pueblo. Un golpe de Estado es un mecanismo que entorpece todos los procesos democráticos. Llamar a elecciones es legitimar el golpe de Estado. Sería una maniobra contra la sociedad. Si se permite a los golpistas hacer elecciones, sería como darle ovejas al lobo, porque ellos mismos las están manoseando. Ellos siempre se atribuirán el derecho de quitar del poder a otros hondureños que resultaran elegidos. Sería absurdo dar a los golpistas la oportunidad de que vayan a elecciones, pues siempre querrán controlar los poderes en adelante.
Si no se detiene este “experimento hondureño”, ¿ve el peligro de que en el futuro grupos de poderes nacionales, apoyados por la ultraderecha estadounidense y/o internacional, intenten derrocar gobiernos progresistas de América Latina, con la meta de suprimir sus políticas sociales y frenar la participación ciudadana?
El pueblo no se puede detener. El pueblo es parte de la dialéctica del desarrollo social. El proceso va a continuar. Evidentemente, según quien esté dirigiendo el gobierno. La represión y los golpes de Estado son para mermar los procesos sociales. Son para poner un muro a esos procesos sociales. Y la comunidad internacional está desafiada. Los organismos internacionales, como la OEA y la ONU, están siendo desafiados por un aprendiz de dictador que se está mofando de todo el mundo. El hecho de llamar a elecciones bajo un régimen totalitario significa una amenaza para los próximos presidentes que podrán ser destituidos por medio de golpes de Estado. Significa una burla para la comunidad y para las leyes del Estado de derecho.
Parece que los organismos internacionales no logran mecanismos para acabar con el sistema dictatorial impuesto desde el 28 de junio en Honduras.
Creo que la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) no pueden restituir el sistema democrático y, al estar como espectadores, la violencia puede suprimir la voluntad de los pueblos. La violencia sustituye al soberano, que es el pueblo, para que las cúpulas militares o las cúpulas económicas pongan los presidentes. ¿Qué es esto para la OEA o las Naciones Unidas? Si permiten la dictadura, estarían colocando un crespón de luto a la democracia del continente americano, porque se habría terminado con el sistema del respeto a la elección popular para otorgar la soberanía a una élite militar, como en Honduras.
Manola Romalo. Unión de periodistas alemanes. Licenciada en Filologia Románica (Goethe-Univ., Frankfurt)
Manola Romalo
Rebelión
Conversación telefónica mantenida el miércoles 14 de octubre
El pasado 28 de junio, militares, con el apoyo de políticos, derrocaron al presidente de Honduras, Manuel Zelaya Rosales. Desde el 21 de septiembre, el mandatario se encuentra refugiado en la Embajada de Brasil de Tegucigalpa. Ahora, dos comisiones negociadoras se reúnen en busca de una salida a la crisis.
Señor presidente, a pesar de que durante su última visita a Tegucigalpa la OEA ha pedido al dictador Micheletti que le restituya su cargo de presidente, la Embajada de Brasil continúa rodeada de militares y policías; desde los andamios, soldados encapuchados están filmando el interior; hay francotiradores en los tejados, se les prohíben alimentos y productos sanitarios y otras medidas represivas. En esta situación ¿de qué tipo de “negociaciones” se trata entre su comisión y la del dictador Micheletti?
Después del golpe de Estado han violado la Constitución y los derechos humanos. Además, han roto el tejido de confianza en Honduras. Desarrollan cualquier acto contrario para la sociedad de Honduras, rompen la paz y están atentando contra las elecciones legales de nuestra democracia.
La represión contra los opositores al golpe de Estado ha provocado la muerte de más de 20 personas, más de 500 heridos y 3.000 detenidos. Por estos crímenes ¿quién va castigar al régimen golpista encabezado por Roberto Micheletti?
En medio de ese panorama, los golpistas están queriendo desarrollar las elecciones como en Afganistán e Iraq, a punta de ametralladora. Los golpistas realizarán las elecciones, cuestionadas por el pueblo, pero con fraude, porque en una democracia no puede prevalecer el terror, ni el miedo. Si no hay una restitución constitucional, el pueblo no puede lograr que el país tenga la paz y tranquilidad.
Desde el 8 de octubre, el régimen usurpador ha eliminado garantías constitucionales: ha implementado nuevamente el estado de sitio, prohíbe la libre circulación, reuniones y manifestaciones. Ha cerrado los únicos medios de comunicación opositores al régimen. ¿Está engañando Roberto Micheletti a la comunidad internacional, al firmar (como algunos medios en Alemania) que ha revocado este decreto? ¿Cuál es su mensaje?
Para realizar elecciones limpias, debe haber una competencia honesta, una competencia libre con participación igualitaria para que todos participen. Si las elecciones se hacen bajo una tiranía, bajo una represión, bajo un gobierno totalitario, entonces no tendrán ninguna validez y serán desconocidas por el pueblo. Un golpe de Estado es un mecanismo que entorpece todos los procesos democráticos. Llamar a elecciones es legitimar el golpe de Estado. Sería una maniobra contra la sociedad. Si se permite a los golpistas hacer elecciones, sería como darle ovejas al lobo, porque ellos mismos las están manoseando. Ellos siempre se atribuirán el derecho de quitar del poder a otros hondureños que resultaran elegidos. Sería absurdo dar a los golpistas la oportunidad de que vayan a elecciones, pues siempre querrán controlar los poderes en adelante.
Si no se detiene este “experimento hondureño”, ¿ve el peligro de que en el futuro grupos de poderes nacionales, apoyados por la ultraderecha estadounidense y/o internacional, intenten derrocar gobiernos progresistas de América Latina, con la meta de suprimir sus políticas sociales y frenar la participación ciudadana?
El pueblo no se puede detener. El pueblo es parte de la dialéctica del desarrollo social. El proceso va a continuar. Evidentemente, según quien esté dirigiendo el gobierno. La represión y los golpes de Estado son para mermar los procesos sociales. Son para poner un muro a esos procesos sociales. Y la comunidad internacional está desafiada. Los organismos internacionales, como la OEA y la ONU, están siendo desafiados por un aprendiz de dictador que se está mofando de todo el mundo. El hecho de llamar a elecciones bajo un régimen totalitario significa una amenaza para los próximos presidentes que podrán ser destituidos por medio de golpes de Estado. Significa una burla para la comunidad y para las leyes del Estado de derecho.
Parece que los organismos internacionales no logran mecanismos para acabar con el sistema dictatorial impuesto desde el 28 de junio en Honduras.
Creo que la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) no pueden restituir el sistema democrático y, al estar como espectadores, la violencia puede suprimir la voluntad de los pueblos. La violencia sustituye al soberano, que es el pueblo, para que las cúpulas militares o las cúpulas económicas pongan los presidentes. ¿Qué es esto para la OEA o las Naciones Unidas? Si permiten la dictadura, estarían colocando un crespón de luto a la democracia del continente americano, porque se habría terminado con el sistema del respeto a la elección popular para otorgar la soberanía a una élite militar, como en Honduras.
Manola Romalo. Unión de periodistas alemanes. Licenciada en Filologia Románica (Goethe-Univ., Frankfurt)
Luz verde al cultivo de maíz transgénico
Monsanto Comercial obtiene las dos primeras autorizaciones, de Sagarpa y Semarnat
Pendientes, otras 33 solicitudes; la medida desatiende recomendación de restablecer moratoria
Angélica Enciso L.
La empresa Monsanto Comercial obtuvo las dos primeras autorizaciones de cultivo experimental de maíz transgénico en México –centro de origen del grano–, de parte de las secretarías de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) y de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat). La siembra se realizará en Tamaulipas, donde expertos han encontrado vestigios arqueológicos del grano y es zona de colecta de las variedades tuxpeño y vandeño.
Esto ocurre luego de que el primero de octubre se presentó el estudio Origen y diversificación de maíz, financiado por esas dependencias, en el que expertos de alto nivel recomendaron el restablecimiento de la moratoria en el cultivo del grano y la modificación de la Ley de Bioseguridad. Entrevistado ese día, tras la presentación del documento, José Sarukhán, ex rector de la UNAM, dijo que en el caso de la alimentación no se podía poner por encima del interés social de la población mexicana el interés privado.
Las dependencias informaron ayer en un comunicado conjunto que dieron el aval a estos dos primeros permisos y queda pendiente la definición de 33 solicitudes más. Estas autorizaciones cumplen con todos los requisitos que establecen la Ley de Bioseguridad Sobre Organismos Genéticamente Modificados y su reglamento, toda vez que se realizaron los análisis de riesgo ambiental y de sanidad correspondientes.
Agregaron que para establecer las medidas de bioseguridad que se aplicarán en las siembras experimentales se tomaron en cuenta opiniones presentadas por expertos y por la ciudadanía en el proceso de consulta pública, misma que se llevó a cabo en cumplimiento a la ley con el apoyo de la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos Genéticamente Modificados.
El presidente Felipe Calderón se reunió el 30 de enero pasado en Davos con el presidente mundial de Monsanto, Hugh Grant, en el contexto de su participación en la reunión anual del Foro Económico Mundial. La empresa es la principal productora de semillas transgénicas en el mundo y hace unos años, ante la lentitud en la autorización del cultivo de maíz transgénico en México anunció que se retiraría del país.
El cultivo se prevé que comenzará en el próximo ciclo otoño-invierno y se da tras años de debate en torno al cultivo de maíz transgénico en México, ya que es centro de origen y diversidad del grano. Aquí se encuentran al menos 60 razas y expertos de la UNAM ya detectaron contaminación de cultivos tradicionales de maíz criollo con transgénico en Oaxaca, Veracruz, Yucatán y Guanajuato. En 2001, en la sierra norte de Oaxaca se encontraron los primeros casos de contaminación.
Las dependencias aseguraron ayer que realizarán una vigilancia rigurosa del cumplimiento irrestricto de los requisitos y condiciones establecidos en los permisos otorgados.
Pendientes, otras 33 solicitudes; la medida desatiende recomendación de restablecer moratoria
Angélica Enciso L.
La empresa Monsanto Comercial obtuvo las dos primeras autorizaciones de cultivo experimental de maíz transgénico en México –centro de origen del grano–, de parte de las secretarías de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) y de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat). La siembra se realizará en Tamaulipas, donde expertos han encontrado vestigios arqueológicos del grano y es zona de colecta de las variedades tuxpeño y vandeño.
Esto ocurre luego de que el primero de octubre se presentó el estudio Origen y diversificación de maíz, financiado por esas dependencias, en el que expertos de alto nivel recomendaron el restablecimiento de la moratoria en el cultivo del grano y la modificación de la Ley de Bioseguridad. Entrevistado ese día, tras la presentación del documento, José Sarukhán, ex rector de la UNAM, dijo que en el caso de la alimentación no se podía poner por encima del interés social de la población mexicana el interés privado.
Las dependencias informaron ayer en un comunicado conjunto que dieron el aval a estos dos primeros permisos y queda pendiente la definición de 33 solicitudes más. Estas autorizaciones cumplen con todos los requisitos que establecen la Ley de Bioseguridad Sobre Organismos Genéticamente Modificados y su reglamento, toda vez que se realizaron los análisis de riesgo ambiental y de sanidad correspondientes.
Agregaron que para establecer las medidas de bioseguridad que se aplicarán en las siembras experimentales se tomaron en cuenta opiniones presentadas por expertos y por la ciudadanía en el proceso de consulta pública, misma que se llevó a cabo en cumplimiento a la ley con el apoyo de la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos Genéticamente Modificados.
El presidente Felipe Calderón se reunió el 30 de enero pasado en Davos con el presidente mundial de Monsanto, Hugh Grant, en el contexto de su participación en la reunión anual del Foro Económico Mundial. La empresa es la principal productora de semillas transgénicas en el mundo y hace unos años, ante la lentitud en la autorización del cultivo de maíz transgénico en México anunció que se retiraría del país.
El cultivo se prevé que comenzará en el próximo ciclo otoño-invierno y se da tras años de debate en torno al cultivo de maíz transgénico en México, ya que es centro de origen y diversidad del grano. Aquí se encuentran al menos 60 razas y expertos de la UNAM ya detectaron contaminación de cultivos tradicionales de maíz criollo con transgénico en Oaxaca, Veracruz, Yucatán y Guanajuato. En 2001, en la sierra norte de Oaxaca se encontraron los primeros casos de contaminación.
Las dependencias aseguraron ayer que realizarán una vigilancia rigurosa del cumplimiento irrestricto de los requisitos y condiciones establecidos en los permisos otorgados.
El switch
Luis Javier Garrido
La decisión del gobierno calderonista de asaltar las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro (10 de octubre) y decretar su desaparición (11 de octubre) como una vía para acelerar la privatización de la industria eléctrica del país y ofrecer pingües negocios a las mafias a las que se halla asociado se le ha revertido de inmediato, pues está poniendo en pie de lucha no tan sólo a los trabajadores electricistas y a múltiples sindicatos sino a amplios sectores de la nación que lo acusan de actuar en la más absoluta ilegalidad.
1. El decreto de Felipe Calderón ordenando la extinción de Luz y Fuerza del Centro, publicado en una edición especial del Diario Oficial de la Federación el domingo 11 (pp. 2-5), es un documento inconstitucional porque aun en el supuesto de que el espurio michoacano fuese gobernante legítimo del país, no tendría facultades para suprimir con su sola firma una entidad pública, creada como consecuencia de la nacionalización de la industria eléctrica del país el 27 de septiembre de 1960 y la reforma constitucional del 30 de diciembre de ese año, y regulada por un cúmulo de leyes federales, y no es tratando de fundamentarse en leyes secundarias anticonstitucionales como los panistas pueden salir del embrollo en el que se han metido.
2. La decisión atrabiliaria e ilegal del gobierno a la deriva que pretende encabezar el panista michoacano es, además de ética y jurídicamente inaceptable, por atentar contra los derechos de los más de 43 mil trabajadores a los que deja sin empleo, un acto de traición a la patria que vulnera los intereses fundamentales de la nación, ya que busca acelerar de manera anticonstitucional la privatización de una industria estratégica fundamental para un desarrollo soberano e independiente del país, y eso lo comprendieron los cientos de miles de manifestantes que desfilaron ayer 15 de octubre de la columna a la Independencia a la Plaza de la Constitución –en una marcha que superó todas las expectativas–, muchos de los cuales exigieron la remoción inmediata de Calderón, que no tiene otra propuesta de gobierno que la de violentar de continuo el orden fundamental de la República para satisfacer intereses espurios, y demandaron que sea sometido a juicio político.
3. La movilización que se está incrementando en México no es hoy, por lo mismo, nada más en defensa de los trabajadores, de las organizaciones sindicales del país y en particular del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), o de los derechos de todos los mexicanos amenazados por un gobierno atrabiliario, que en su desesperación y fracaso da manotazos políticos sin respetar las leyes fundamentales del país, sin tener más argumento que la utilización de las fuerzas policiaco-militares, a las que recurre para todo, sino de la nación en su conjunto.
4. El decreto inconstitucional del 11 de octubre fue concebido por quienes urdieron hace tiempo la medida como una vía imprescindible para acelerar la privatización de la industria eléctrica de México, al permitirle al gobierno panista uncir la generación de energía eléctrica en el centro del país al esquema de corrupción creado en la Comisión Federal de Electricidad (CFE), y de paso facilitarle eliminar al SME, opuesto a ella –dando así un paso más en el desmantelamiento del Estado nacional mexicano–, y fue asumido como suyo por Calderón al verlo también como un golpe político propagandístico que en su limitado entendimiento le permitiría levantar un poco su deteriorada imagen ante el capital trasnacional y los más fascistizados empresarios nacionales, y sin embargo todo se les está revirtiendo.
5. El aspecto más grave de lo que acontece es que a pesar de la vasta campaña de desinformación orquestada por Televisa y Tv Azteca, los mexicanos han entendido que la medida constituye también en lo político una agresión sin precedente a la organización obrera del país, al atacar a uno de los sindicatos más antiguos y emblemáticos de las luchas del México del siglo XX, al que se busca aplastar en el afán de trastocar por completo la estructuras económicas y sociales del país retrotrayéndonos a un esquema similar al existente en los años del porfiriato.
6. La electricidad fue entendida ya desde los años de la Revolución Mexicana como un recurso estratégico fundamental, y cuando tras décadas de luchas se logró la nacionalización de la industria eléctrica, durante el gobierno de Adolfo López Mateos, se entendió que se había logrado una conquista invaluable pues un switch clave del desarrollo nacional estaba en manos de los mexicanos, de ahí que las luchas de la Tendencia Democrática del SUTERM, y más tarde del SME, se opusieran a que se violaran las previsiones constitucionales.
7. El móvil atrás del decreto de extinción de Luz y Fuerza aparece claro ante todos, pues de lo que se trata es de beneficiar a las redes de corrupción de la clase política vinculadas a Salinas y a Calderón, señalados de manera insistente en los medios como los dos gobernantes más corruptos de los últimos tiempos. En el marco de la CFE se han creado mecanismos para entregar anticonstitucionalmente la industria eléctrica a corporaciones privadas extranjeras (principalmente las españolas Fenosa e Iberdrola Energía, la estadunidense Enron y la japonesa Mitsubishi) vinculadas a políticos del PRI y el PAN, contradiciéndose el principio sustentado en los artículos 25, 27 y 28 constitucionales, que establecen que el sector público tendrá a su cargo, de manera exclusiva, el área estratégica de la electricidad.
8. Los responsables de las posibles fallas de Luz y Fuerza del Centro no son los trabajadores, que de manera ejemplar han defendido a la empresa con su trabajo cotidiano y en múltiples conflictos, sino los políticos corruptos beneficiarios directos del poder político, y ahora del decreto, a los que la prensa cita una y mil veces, amigos todos de Salinas y Calderón: Fernando Canales Clariond, Ernesto Martens, Joseph-Marie Cordoba, Claudio X. González, Diego Fernández de Cevallos, los Mouriño, Antonio Lozano Gracia, Armando Salinas Torre y muchos más, los que ahora pretenden hacer el negocio del siglo con las redes de fibra óptica (Proceso, 1719).
9. La campaña calumniosa del gobierno contra los trabajadores, culpándolos de los malos manejos que han hecho los altos funcionarios de Luz y Fuerza del Centro, no hace más que pintar una vez más de cuerpo entero a Felipe Calderón, a quien su propio mentor y guía Carlos Castillo Peraza calificaba como inescrupuloso, mezquino, desleal a principios y personas, según relata Julio Scherer en su reciente libro Secuestrados (Grijalbo, 2009), y a quien los mexicanos ya han puesto en su sitio –como se decía ayer en la marcha– como un enemigo de México.
10. La situación existente antes del 10 de octubre no podrá volver a ser la misma. La controversia constitucional que van a presentar los trabajadores electricistas va a situar una vez más a la Suprema Corte de Justicia de la Nación ante su realidad, pero la controversia del pueblo frente al gobierno panista ya no tiene vuelta de hoja.
La decisión del gobierno calderonista de asaltar las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro (10 de octubre) y decretar su desaparición (11 de octubre) como una vía para acelerar la privatización de la industria eléctrica del país y ofrecer pingües negocios a las mafias a las que se halla asociado se le ha revertido de inmediato, pues está poniendo en pie de lucha no tan sólo a los trabajadores electricistas y a múltiples sindicatos sino a amplios sectores de la nación que lo acusan de actuar en la más absoluta ilegalidad.
1. El decreto de Felipe Calderón ordenando la extinción de Luz y Fuerza del Centro, publicado en una edición especial del Diario Oficial de la Federación el domingo 11 (pp. 2-5), es un documento inconstitucional porque aun en el supuesto de que el espurio michoacano fuese gobernante legítimo del país, no tendría facultades para suprimir con su sola firma una entidad pública, creada como consecuencia de la nacionalización de la industria eléctrica del país el 27 de septiembre de 1960 y la reforma constitucional del 30 de diciembre de ese año, y regulada por un cúmulo de leyes federales, y no es tratando de fundamentarse en leyes secundarias anticonstitucionales como los panistas pueden salir del embrollo en el que se han metido.
2. La decisión atrabiliaria e ilegal del gobierno a la deriva que pretende encabezar el panista michoacano es, además de ética y jurídicamente inaceptable, por atentar contra los derechos de los más de 43 mil trabajadores a los que deja sin empleo, un acto de traición a la patria que vulnera los intereses fundamentales de la nación, ya que busca acelerar de manera anticonstitucional la privatización de una industria estratégica fundamental para un desarrollo soberano e independiente del país, y eso lo comprendieron los cientos de miles de manifestantes que desfilaron ayer 15 de octubre de la columna a la Independencia a la Plaza de la Constitución –en una marcha que superó todas las expectativas–, muchos de los cuales exigieron la remoción inmediata de Calderón, que no tiene otra propuesta de gobierno que la de violentar de continuo el orden fundamental de la República para satisfacer intereses espurios, y demandaron que sea sometido a juicio político.
3. La movilización que se está incrementando en México no es hoy, por lo mismo, nada más en defensa de los trabajadores, de las organizaciones sindicales del país y en particular del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), o de los derechos de todos los mexicanos amenazados por un gobierno atrabiliario, que en su desesperación y fracaso da manotazos políticos sin respetar las leyes fundamentales del país, sin tener más argumento que la utilización de las fuerzas policiaco-militares, a las que recurre para todo, sino de la nación en su conjunto.
4. El decreto inconstitucional del 11 de octubre fue concebido por quienes urdieron hace tiempo la medida como una vía imprescindible para acelerar la privatización de la industria eléctrica de México, al permitirle al gobierno panista uncir la generación de energía eléctrica en el centro del país al esquema de corrupción creado en la Comisión Federal de Electricidad (CFE), y de paso facilitarle eliminar al SME, opuesto a ella –dando así un paso más en el desmantelamiento del Estado nacional mexicano–, y fue asumido como suyo por Calderón al verlo también como un golpe político propagandístico que en su limitado entendimiento le permitiría levantar un poco su deteriorada imagen ante el capital trasnacional y los más fascistizados empresarios nacionales, y sin embargo todo se les está revirtiendo.
5. El aspecto más grave de lo que acontece es que a pesar de la vasta campaña de desinformación orquestada por Televisa y Tv Azteca, los mexicanos han entendido que la medida constituye también en lo político una agresión sin precedente a la organización obrera del país, al atacar a uno de los sindicatos más antiguos y emblemáticos de las luchas del México del siglo XX, al que se busca aplastar en el afán de trastocar por completo la estructuras económicas y sociales del país retrotrayéndonos a un esquema similar al existente en los años del porfiriato.
6. La electricidad fue entendida ya desde los años de la Revolución Mexicana como un recurso estratégico fundamental, y cuando tras décadas de luchas se logró la nacionalización de la industria eléctrica, durante el gobierno de Adolfo López Mateos, se entendió que se había logrado una conquista invaluable pues un switch clave del desarrollo nacional estaba en manos de los mexicanos, de ahí que las luchas de la Tendencia Democrática del SUTERM, y más tarde del SME, se opusieran a que se violaran las previsiones constitucionales.
7. El móvil atrás del decreto de extinción de Luz y Fuerza aparece claro ante todos, pues de lo que se trata es de beneficiar a las redes de corrupción de la clase política vinculadas a Salinas y a Calderón, señalados de manera insistente en los medios como los dos gobernantes más corruptos de los últimos tiempos. En el marco de la CFE se han creado mecanismos para entregar anticonstitucionalmente la industria eléctrica a corporaciones privadas extranjeras (principalmente las españolas Fenosa e Iberdrola Energía, la estadunidense Enron y la japonesa Mitsubishi) vinculadas a políticos del PRI y el PAN, contradiciéndose el principio sustentado en los artículos 25, 27 y 28 constitucionales, que establecen que el sector público tendrá a su cargo, de manera exclusiva, el área estratégica de la electricidad.
8. Los responsables de las posibles fallas de Luz y Fuerza del Centro no son los trabajadores, que de manera ejemplar han defendido a la empresa con su trabajo cotidiano y en múltiples conflictos, sino los políticos corruptos beneficiarios directos del poder político, y ahora del decreto, a los que la prensa cita una y mil veces, amigos todos de Salinas y Calderón: Fernando Canales Clariond, Ernesto Martens, Joseph-Marie Cordoba, Claudio X. González, Diego Fernández de Cevallos, los Mouriño, Antonio Lozano Gracia, Armando Salinas Torre y muchos más, los que ahora pretenden hacer el negocio del siglo con las redes de fibra óptica (Proceso, 1719).
9. La campaña calumniosa del gobierno contra los trabajadores, culpándolos de los malos manejos que han hecho los altos funcionarios de Luz y Fuerza del Centro, no hace más que pintar una vez más de cuerpo entero a Felipe Calderón, a quien su propio mentor y guía Carlos Castillo Peraza calificaba como inescrupuloso, mezquino, desleal a principios y personas, según relata Julio Scherer en su reciente libro Secuestrados (Grijalbo, 2009), y a quien los mexicanos ya han puesto en su sitio –como se decía ayer en la marcha– como un enemigo de México.
10. La situación existente antes del 10 de octubre no podrá volver a ser la misma. La controversia constitucional que van a presentar los trabajadores electricistas va a situar una vez más a la Suprema Corte de Justicia de la Nación ante su realidad, pero la controversia del pueblo frente al gobierno panista ya no tiene vuelta de hoja.
Nos quitaron la luz, pero no la fuerza
De la Lámpara de Diógenes:
Muchas más fotografías de esta marcha en la Lámpara de Diógenes.
El día de hoy amaneció inquietante. Mucha gente comenzaba desde temprano a movilizarse. Los de a pie y por Internet creando expectativas en los "messengers", "twitters" y "facebooks".
Desde las dos de la tarde, por todo lo largo de Paseo de la Reforma llegaban distintos contingentes por las avenidas aledañas. Grupos pequeños y grandes se reunían en los puntos donde habían acordado, unos hacia el Monumento a la Independencia y otros más hacia donde minutos más tarde llegaría Andrés Manuel López Obrador para junto con el Movimiento por la Economía Popular formar la retaguardia de esta histórica marcha multitudinaria.
La fuerza del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) se vio, todo su músculo salió a las calles para defender lo que ha trabajado por casi 100 años. Cientos de miles mostraron la fuerza de la organización y la unidad.
De todos lados hubo demostraciones de solidaridad, de ciudadanos, de las organizaciones civiles y de muchos sindicatos, que a pesar de que los medios de comunicación de manera concertada en la última semana se han encargado de determinar que el SME y sus líderes son "charros", aplaudiendo la arbitrariedad del gobierno de Felipe Calderón al dejar sin empleo a más de 60 mil familias, liquidando a la Compañía de Luz y Fuerza del Centro.
"Los chavos de la calle apoyamos a los electricistas" decían unas pancartas que ellos hicieron para expresar su apoyo y ahí parados, al inicio de la Av. Juárez, los contingentes les respondían con un emotivo "¡Ese apoyo si se ve!". Un hombre, grande y fuerte, no pudo contener una lágrima por ese conmovedor detalle
A las cinco de la tarde la vanguardia llegaba a la plancha del Zócalo y la marcha llegaba hasta la glorieta de La Palma. Todavía tendrían que pasar dos horas más para que la retaguardia en donde marchaba Andrés Manuel López Obrador llegara al cruce de la Avenida de los Insurgentes con el Paseo de la Reforma.
A las nueve de la noche el mitin del SME se encontraba for finalizar y aún seguía llegando gente con consignas y pancartas: "Nos quitaron la luz, pero no la fuerza."
Muchas más fotografías de esta marcha en la Lámpara de Diógenes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
