sábado, agosto 25, 2012

Respuesta a José Woldenberg Karakowsky en torno a la imposición presidencial en México

Este mensaje no sólo es para este señor sino para todos aquellos que siguen pensando que somos IMBÉCILES.
El discurso ese tan trillado de que EL IFE ES UNA INSTITUCIÓN SERIA Y CONFIABLE no se la cree ni Dios. Evidentemente que en esto de la INGENIERÍA POLÍTICA, y más teniendo el PODER, los mecanismos de fraude CAMBIAN y no se emplean sólo uno sino múltiples y distintos dependiendo la ZONA GEOGRÁFICA, EL GRUPO DE VOTANTES Y LAS ESPECTATIVAS DE TRIUNFO. Yo lo invito a usted y a todos los que DICEN QUE NO HUBO FRAUDE a recorrer el país y hagamos un SONDEO DIRECTO, sin “encuestadoras” de por medio y entonces veamos quiénes votaron por PEÑA NIETO. Antes del día de la elección se EVIDENCIARON  DUPLICIDAD DE BOLETAS ELECTORALES, las cuales, según usted, SON INFALSIFICABLES, pero nunca dice “INDUPLICABLES”. Se encontraron boletas electorales tiradas en basureros y hasta boletas tachadas anticipadamente. ¿Qué dice de esto?
    Sin embargo, LA SITUACIÓN ES MÁS GRAVE Y USTED DEBERÍA DE SABERLO EN TANTO supuesto especialista en procesos electorales. La Constitución marca ciertos principios rectores PARA VALIDAR UNA ELECCIÓN. NO es suficiente que exista el argumento de que EN LAS URNAS SÓLO SE ENCONTRARON IRREGULARIDADES. NO SE ESTÁ EXIGIENDO LA NULIDAD DE LA ELECCIÓN sino LA INVALIDACIÓN, y usted lo sabe o debería saberlo.
    Anular no es lo mismo que INVALIDAR. El reglamento del IFE aprueba una anulación cuando un determinado porcentaje de casillas presentan IRREGULARIDADES (intencionales o no). Una invalidación califica el proceso EN SU CONJUNTO y no sólo el día de la elección. 
     Me sorprende que siendo SUPUESTAMENTE EXPERTO nos quiera timar diciendo lo que dice. Solicitamos la invalidación en tanto NO SE HAN CUMPLIDO LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DE LEGALIDAD, EQUIDAD, TRANSPARENCIA, LIBERTAD, AUTENTICIDAD. Basta ir analizando cada uno de estos principios para darnos cuenta que en México, durante todo el proceso, NO SE RESPETARON en lo absoluto. Veamos:
  1. Legalidad: en tanto no se respetaron eso mismo rompe con ese principio de forma automática.
  2. Equidad: Todos los mexicanos fuimos testigos del uso y abuso de los medios de comunicación y de los poderes económicos y políticos para encumbrar a UNO Y SÓLO A UNO DE LOS CANDIDATOS, durante más de cinco años, DESPRESTIGIANDO, POR EL CONTRARIO A OTRO DE LOS ADVERSARIOS, a decir, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador, respectivamente.
  3. Transparencia: Todos fuimos testigos del USO Y EL ABUSO que se hizo de recursos tanto del erario nacional como de procedencia aún por definir. Todos fuimos testigos de cómo se entregaron toneladas de regalos y de dinero a fin de comprar o coaccionar el voto a favor del candidato del PRI. Aún hoy, incluso, se están VENDIENDO parte de esos materiales que por alguna razón quedaron rezagados (cerca de mi casa hay un gran bazar donde venden las sombrillas de Epn). Todos conocemos a alguien que ACEPTÓ el pago a cambio del voto. EN MI OPINIÓN, este principio BASTA para invalidar la elección.
  4. Libertad. Existen indicios múltiples y contundentes de cómo se usó el VOTO CORPORATIVO, de cómo se presionó a los trabajadores a entregar su voto y el de 10 personas más a cambio de no ver afectados sus trabajos. Se tiene constancia de cómo se presionó con una despensa, un regalo o una amenaza a cambio de UN VOTO PARA PEÑA NIETO. Se sabe cómo fueron despedidos periodistas o trabajadores en general por no mostrar apoyo a ese candidato. No fue una cosa aislada NI UNA IRREGULARIDAD, fue una auténtica imposición.
  5. En consecuencia, LA AUTENTICIDAD de las elecciones presidenciales en México, nunca existió porque fue una DEMOCRACIA SIMULADA. Todos vimos cómo JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA salió a “reconocer su derrota” cuando en el norte del país (por cierto donde más votos tuvo ella) estaban por cerrar las casillas electorales (8 pm en la Cd. de México). ¿Cómo pudo la señora saber los resultados cuando aún ni siquiera se empezaba a contar?
Sr. José Woldenberg Karakowsky, usted sabrá mucho de leyes, pero YO USO EL SENTIDO COMÚN. Y ese sentido me dice que las leyes NO RESPALDAN para nada LA IMPOSICIÓN del que nos quieren hacer objeto. Que usted haya sido CONSEJERO ELECTORAL no es una garantía de que usted es JUSTO, HONESTO y transparente. Evidentemente no piensa echar PIEDRAS SOBRE EL TEJADO que lo mantiene en la palestra, pero MILLONES DE MEXICANOS leemos y acostumbramos ahora más que nunca a DOCUMENTARNOS.

AMLO Festival por la Democracia, Dignidad y Libertad de México

http://youtu.be/obg9AJ0J8x4

Incurrirá en el delito equiparable a traición a la Patria, si Calderón no presenta pruebas del uso del sistema bancario para la compra del voto a favor del Peña

Palabras de Andrés Manuel López Obrador, candidato a la Presidencia de la República por la coalición Movimiento Progresista, durante el Festival por la Democracia, Dignidad y libertad de México
Me da mucho gusto participar en este Festival, organizado por intelectuales, por artistas, por trabajadores de la cultura y por el pueblo.
No voy a caer en la trampa de Paco Ignacio. No voy a hablar de lo que sigue, porque lo que nos importa es seguir insistiendo en que se invalide la elección presidencial.
Tenemos que seguir demandando que se cancele la elección por las violaciones graves a la Constitución de la República y con ese propósito elaboré este texto que quiero leer ante ustedes para conocimiento del pueblo de México.
Dice así:
Aún cuando el proceso electoral estuvo plagado de irregularidades, el distintivo de esta elección fue el uso de miles de millones de pesos de procedencia ilícita para la compra del voto.
Además de la entrega de despensas, materiales de construcción y otras dádivas, Enrique Peña Nieto y los dirigentes del PRI, utilizaron al sistema bancario para dispersar dinero a través de tarjetas o monederos electrónicos.
Por ejemplo, hemos presentado pruebas contundentes al IFE y al Trife sobre la utilización de 10 tipos distintos de tarjetas de la tienda Soriana: Soriana a Precio por Ti, en todo el país; Soriana a Precio por Ti CTM, en todo el país; Soriana a Precio por Ti (con diferentes logotipo), en Nuevo León; Soriana a Precio por Ti (color gris), en el Estado de México; Buen Vecino Soriana, en Sinaloa; Buen Vecino Mercado Soriana, en Nuevo León; Soriana Obsequia a Precio, en Nuevo León; Tamaulipas Siempre Gana, en Tamaulipas; Mi Ahorro Soriana MasterCard Banamex, en Chihuahua; y, Soriana Mi Ahorro Banamex Internacional, en Guerrero y en el Estado de México.
De igual forma, se distribuyeron miles de monederos del Banco Monex, como consta en facturas y en tarjetas de distintas denominaciones: Monex Lealtad, Monex Recompensa, Monex Broxel Lealtad, Monex Lealtad MasterCard $1000 y Monex Lealtad MasterCard $500, que también se han entregado al IFE y al Trife.
Hemos demostrado que solo en Tabasco se entregaron 4 mil 891 tarjetas Monex Lealtad. Y mantenemos la hipótesis de que en todo el país, el PRI distribuyó alrededor de 260 mil tarjetas que contrató con Monex, a través de empresas fantasmas, por un monto de más de mil millones de pesos.
También presentamos a las autoridades electorales, tarjetas de otras instituciones bancarias como Santander y Bancomer que fueron utilizadas en beneficio del candidato del PRI. Lo mismo puede decirse de la contratación de alrededor de 5 millones de tarjetas telefónicas con la imagen de Enrique Peña Nieto.
En suma, solo con estos elementos de prueba puede demostrarse que Peña Nieto y el PRI utilizaron dinero a raudales de procedencia ilícita para comprar votos, rebasando por mucho el tope de gasto de campaña permitido por la ley y violando flagrantemente lo que establece la Constitución, acerca de que las elecciones deben de ser libres y auténticas.
Leer mas AQUI.

Que Calderón informe sobre el lavado de dinero que realizaron Peña y el PRI para comprar votos: AMLO

Entrevista a Manuel López Obrador, candidato a la Presidencia de la República por la coalición Movimiento Progresista, al término de su participación en el Festival por la Democracia, Dignidad y Libertad de México
P:¿Esta idea de que comentaban ayer los líderes de que habrá graves consecuencias si el Tribunal avala la elección…?
R: Yo acabo de emplazar a Felipe Calderón como ustedes lo escucharon para que dé a conocer la información que tiene sobre el manejo del dinero de empresas que utilizó el PRI en todo el sistema bancario.
Calderón tiene toda la información, porque de él depende la Secretaría de Hacienda y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y le acabo de recordar a Calderón, y él lo debe de saber, porque es abogado, que el que conoce de un delito y no lo denuncia incurre en actos de complicidad.
De manera particular en componendas, en encubrimiento, para decirle técnicamente correcto, actos de encubrimiento que son más graves estos delitos cuando se trata de autoridades y este acto de encubrimiento es equiparable por lo que está en juego, porque estamos hablando de la democracia y del interés general del pueblo de México este delito de encubrimiento es equiparable a traición a la patria, al delito de traición a la patria.
P:¿Usted no amedrenta como dice el PRI?
R: Entonces vamos a esperar que Calderón responda, porque él tiene toda la información.
P:¿Pero está de acuerdo que habrá consecuencias graves?
R: Bueno, si se impone a Peña Nieto, pues se estaría destruyendo la posibilidad de vivir en un sistema democrático bajo el mandato de la Constitución y de las leyes, sería establecer de facto un régimen totalitario para favorecer a una minoría y yo diría algo más para favorecer a una banda de malhechores.
Entonces hay que hablar así, ya no se puede decirlo de otra manera, por eso vamos a esperar a que el Tribunal resuelva.
P:¿Estallido social… un juicio política contra Calderón…?
R: Vamos a esperar, vamos a esperar a ver que responde Calderón, tengo información de que él sabe cómo se manejó todo el dinero del PRI en el sistema bancario.
P:¿Qué información es esta…?
R: La información que tiene la Secretaría de Hacienda y la Comisión Bancaria y de Valores y él la tiene, porque él es el jefe o titular del Poder Ejecutivo
P:¿Es información privada, no incurre en un delito?
R: No, él debería de no solo darla a conocer a la autoridad competente, sino ordenar a la Procuraduría que se persigan estos delitos.
Leer mas AQUI.

LLAMADO a las FUERZAS ARMADAS de MEXICO

Mas informacion AQUI.

MEXICO, Festival por la DEMOCRACIA

Video streaming by Ustream
Watch live streaming video from radioamlo at livestream.com

ESTE es el NUEVO NARCO PRI del PRI

http://youtu.be/89MrahQN_Kk

AL SUR DE LA FRONTERA (South of the Border) de Oliver Stone

Al Sur de la frontera (South of the Border) de Oliver Stone (subt español) http://youtu.be/QiG7R7nXfm0