miércoles, junio 11, 2008

Que le caiga el chamuco a este yunqueto!

Aprueba Cámara de Representantes cláusulas menos duras para la Iniciativa Mérida
Ileana Ros-Lehtinen

* Otorgaría a México mil 100 mdd en tres años

Washington, 10 de junio (apro).- En respuesta a la determinación del gobierno de México de rechazar cualquier apoyo para combatir el narcotráfico bajo condiciones injerencistas, la Cámara de Representantes del Congreso federal estadunidense aprobó una nueva versión para financiar los tres años de instrumentación de la Iniciativa Mérida.La nueva propuesta contiene términos menos rigurosos que la versión original, con la idea de que el gobierno de Felipe Calderón las acepte.El paquete de financiamiento para la Iniciativa Mérida, que aprobó la Cámara de Representantes por 331 votos contra 106, otorgaría a México, en un plazo de tres años, mil 100 millones para la adquisición de equipo militar, tecnología de espionaje, vigilancia aérea, escaneo terrestre en los puertos marítimos y puestos aduanales, así como adiestramiento especializado para militares y policías dedicados a combatir al crimen organizado y al narcotráfico.La Cámara de Representantes eliminó del proyecto de ley las certificaciones que debería hacer el Departamento de Estado para garantizar que México, en lugar de procesar a su personal militar en una corte marcial –como marca la Constitución-- lo hiciera ante un ministerio público. Esto, en caso de que algún soldado mexicano que usara el equipo entregado por Estados Unidos, cometiera violaciones a los derechos humanos escudándose en la guerra contra el narcotráfico.“Además de los mejoramientos en la capacidad de esforzar las leyes y mejorar la cooperación, la iniciativa ofrecerá fondos para hacer más eficientes los sistemas judiciales en estos países para reforzar las leyes y sus sistemas democráticos”, declaró la representante por el estado de Florida, Ileana Ros-Lehtinen, la republicana de más alto rango en el Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes.En la nueva versión del proyecto de ley de la Iniciativa Mérida, la Cámara de Representantes, aunque no acogió las condiciones injerencistas impuestas por la Cámara de Senadores, si mantuvo la necesidad de que el Departamento de Estado certifique que los fondos que en esta materia se entregaran al gobierno mexicano, no se vean involucrados en incidentes relacionados con violaciones a los derechos humanos. Bajo esta premisa, el gobierno estadunidense vigilará el uso del equipo militar y el proceder de los militares y policías mexicanos adiestrados por el Pentágono y personal de las agencias federales de Washington.“Queremos asegurarnos que el dinero de los contribuyentes de Estados Unidos sea destinado para respaldar prácticas consistentes con nuestros valores”, señaló, en un comunicado, Howard Berman, representante demócrata del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes.La versión aprobada por la Cámara de Representantes tendrá que discutirse con la de la Cámara de Senadores, que estipula también la entrega de 350 millones de dólares para el año fiscal 2008, que inició el 1 de octubre del año pasado, pero que establece las condiciones injerencistas que rechaza el gobierno de Calderón.Por la amenaza de contagio en Estados Unidos de la narcoviolencia que priva en el norte de México, en el Capitolio los legisladores se están sensibilizando más con la posición del gobierno de Calderón, que lo que busca, más que apoyo de Estados Unidos, es hacer sentir responsable al gobierno federal estadunidense en términos de la guerra contra el narcotráfico.Estados Unidos sigue siendo el principal mercado de consumo de drogas en el mundo, el principal centro de lavado de dinero procedente del trasiego de narcóticos, y es el proveedor número uno de las armas que usa el crimen organizado mexicano para cometer los ilícitos.Fuentes del gobierno mexicano aseguran que es posible que en la Cámara de Senadores, Patrick Leahy, el demócrata del estado de Vermont, presidente del Comité Judicial y autor de las condiciones injerencistas, desista de la idea de imponer certificaciones anticonstitucionales al gobierno de Calderón, con base precisamente en que el problema del tráfico de drogas es compartido.Los mil 100 millones para México incluidos en el nuevo paquete de financiamiento de la Iniciativa Mérida, incluye además 405 millones de dólares para respaldar a los países centroamericano, y 74 millones que el Departamento de Justicia deberá usar estrictamente para contener el flujo de armas a México.Con la decisión de Calderón de rechazar asistencia condicionada de Washington, se habla en el Capitolio de la creciente posibilidad de que la versión final de la Iniciativa Mérida saldrá sin condiciones injerencias, sino con unas más razonables, que estaría dispuesto a asumir el gobierno mexicano.
Anuncia ONG protesta en Madrid por la visita de Calderón
Fernando Grande-Marlaska

* La organización Women´s Link reprueba la impunidad en el caso Atenco
Madrid, 10 junio (apro).- Con motivo de la visita del presidente Felipe Calderón, la organización Women´s Link anunció que realizará un acto de protesta, por la falta de respuesta del gobierno de México a la petición que le hizo la Audiencia Nacional, para esclarecer las presuntas torturas sufridas por la ciudadana española, Cristina Vals, en los hechos violentos ocurridos en San Salvador Atenco, estado de México.Luego de la llegada de Calderón a Madrid, este miércoles, la organización realizará una movilización frente a la embajada de México.La protesta podría coincidir con la presencia de Calderón en el Congreso de los Diputados, en la avenida Carrera de San Jerónimo. La embajada mexicana se encuentra ubicada frente al recinto legislativo.Esa organización demanda a Calderón responda a la comisión rogatoria que, el pasado 3 de marzo, le fue dirigida desde el juzgado de instrucción número 3 de la Audiencia Nacional, que preside el magistrado Fernando Grande-Marlaska.Esta petición judicial es el resultado de la querella que Women´s Link Worldwide presentó el pasado 25 de enero ante la Audiencia Nacional, y en la que denuncia el delito de tortura que presuntamente sufrió la española Cristina Vals, tras ser detenida en Atenco el 4 de mayo de 2006, y que incluyó supuestas agresiones sexuales y violación.La organización defensora de los derechos humanos anunció que presentará ante la embajada mexicana un escrito para recordar que el juez Grande-Marlaska ha solicitado al gobierno de México que le informe sobre los procesos judiciales abiertos en éste país por los hechos y la situación procesal y migratoria de la española agredida.Tras su detención y presunta tortura, Cristina Vals fue expulsada de México, con la prohibición expresa de regresar a territorio mexicano en un plazo de cinco años.La querellante y la organización Women´s Link, representante de Cristina Vals, exigen que, a tres meses de presentada la comisión rogatoria, el gobierno mexicano responda a la petición de la justicia española.Los manifestantes, encabezados por Viviana Waisman, directora ejecutiva de Women´s Link, y Paloma Soria, abogada querellante e integrante de la misma organización, dijeron que presentarán un escrito dirigido a Calderón, así como a tres informes internacionales, en los que se condena la impunidad que el gobierno mexicano otorgó a los autores de los atropellos en San Salvador Atenco.Los informes incluidos son los de Amnistía Internacional (AI). Hay otro que se basa en la petición de investigación que firmaron 96 congresistas estadunidenses, y el boletín del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, de México.La querella de Cristina Vals se basa en el principio de jurisdicción universal del derecho internacional, que atiende los casos de graves violaciones a los derechos humanos que pueden ser llevados a una corte sin importar el lugar donde se cometieron, mismo criterio judicial en el que se basó el caso del dictador Augusto Pinochet.
Obtuvo Pemex poco más de 988 mdd de enero a abril por venta de crudo

Villahermosa, Tab., 10 de junio (apro).- En los primeros cuatro meses del año, Petróleos Mexicanos exportó más de 11 millones 272 mil barriles de crudo pesado y ligero por la terminal marítima de Dos Bocas, que generaron divisas al país por un monto superior a 988 millones de dólares.Según reportes de la paraestatal, durante el mes de enero se generaron divisas por más de 52 millones de dólares y 123 millones en febrero (71 millones de dólares más), producto de la venta de 2 millones 60 mil 486 barriles de petróleo crudo tipo Maya y tipo Istmo, a través de su terminal portuaria de Dos Bocas, localizada en Paraíso, Tabasco, a 55 kilómetros de Villahermosa, y 130 kilómetros de Ciudad del Carmen, Campeche. En enero el precio del barril tipo Maya osciló entre 75.67 y 82.46 dólares, y entre 80.73 y 89.06 dólares, durante febrero. Las exportaciones tuvieron como destino Estados Unidos, Canadá y España. Durante el mes de marzo, Pemex exportó cuatro millones 709 mil 569 barriles de petróleo, que generaron divisas por 414 millones, 896 mil 699 dólares.El precio del barril se vendió entre 87.44 y 100.90 dólares, una diferencia de 13.46 dólares. El petróleo crudo tipo Maya e Istmo fueron enviados a Canadá, Estados Unidos, Gran Bretaña, El Salvador y España.En abril, se exportaron cuatro millones 502 mil 477 barriles de petróleo a Estados Unidos, Canadá y Gran Bretaña, lo cual generó divisas por 398 millones 125 mil 919 dólares.En es fecha el precio del barril se vendió entre 85.47 y 98.85 dólares, una diferencia de 13.38 dólares. Las exportaciones de petróleo crudo tipo Maya e Istmo, a través de la terminal marítima de Dos Bocas, se realizan por medio de dos monoboyas ubicadas a 22 kilómetros de la costa.El puerto petrolero de Dos Bocas tiene como sus principales funciones acondicionar, almacenar y distribuir los hidrocarburos provenientes de los campos de la Sonda de Campeche, que van al Sistema Nacional de Refinación y a la exportación, precisó la paraestatal.

Patadas de ahogado, porque es obvio que gano Encinas.

Anuncia Valenzuela: Pedirá al TEPJF la anulación de los comicios del PRD

México, D.F., 10 de junio (apro).- El dirigente de la Red de Izquierda Revolucionaria del Partido de la Revolución Democrática, Camilo Valenzuela, anunció hoy que pedirá la anulación de la elección interna del partido que se llevó a cabo el pasado 16 de marzo.En conferencia de prensa, dijo que en próximos días pedirá al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la protección de sus derechos, y señaló que está pendiente que la Comisión Nacional de Garantías se pronuncie respecto de su petición para anular la elección, ante las irregularidades cometidas antes y durante el proceso, incluidas las del cómputo final.Dijo entender las dificultades que enfrenta esa comisión, luego de que se deshizo la Comisión Técnica Electoral (CTE), que encabezó el senador Arturo Núñez. Sin embargo, reiteró que acudirán al TEPJF “para pedir la anulación del proceso”.Además, Valenzuela acusó a Izquierda Unida, la corriente de Alejandro Encinas, de orquestar una campaña contra Redir en el interior del país. Dijo que, el sábado pasado, durante el “sexto diálogo nacional”, en Guadalajara, Jalisco, llamaron “traidores” a los miembros de esta corriente. Señaló que las acusaciones fueron hechas por miembros del Frente Popular Francisco Villa.

Sobre diagnóstico derechos humanos y petróleo

Estimados compañeros y compañeras.

1.-Les envió el Link con el que podrán acceder a la pagina que contiene todo el diagnostico sobre Derechos Humanos realizado por la Comisión de Derechos Humanos del DF y las instituciones gubernamentales.

http://www.derechoshumanosdf.org.mx/

Invitaciones

El Circulo de Estudios Coapa invita al
Cine debate "MEMORIAS DE UN SAQUEO"
DOCUMENTAL DE LA CRISIS ARGENTINA
con la participación de la Mtra. Mayahuel Mojarro (UNAM)
Jueves 12 de Junio 19:00 hrs.
Auditorio JOSÉ MARIA MORELOS Y PAVON
Av. Canal de Miramontes no. 3755 esquina Cárcamo (antes de la glorieta de Vaqueritos),
Subdelegación Villa Coapa (junto al Registro Civil) ENTRADA LIBRE circulocoapa@gmail.com

Foro Constitucionalidad

El Círculo de Estudios de la Zona Norte convoca al foro Constitucionalidad de la consulta, en defensa de Pemex. Viernes 13 de junio, 17:45 horas. Auditorio Rosendo Arnáiz, Martha 181 casi esquina con Henry Ford (a un costado de la estación de bomberos), colonia Guadalupe Tepeyac. Participan Mario di Costanzo Armenta y José Zúñiga Jiménez.

Círculo de Estudios Central

Rafael Barajas "El Fisgón" regresa a su Círculo de Estudios, nos hablará sobre "El saqueo a PEMEX, saqueo a la nación" así como de la Consulta ciudadana sobre el destino de PEMEX.
La cita es el jueves 12 a las 19 hrs. en el Club de Periodistas (Filomeno Mata # 8, Col. Centro, cerca del Metro Allende, a unos pasos del Palacio de Minería)

¡Entrada Libre!

*Los invitamos a seguir organizándonos dentro de la Brigada 21 (Círculos de Estudio y Universitarios), seguiremos acreditando a los que se integren a esta brigada*
*Continuamos con el programa: Libro x Libro, para intercambiar libros en los Círculos de Estudio*
Informes y consulta:

Redes Universitarias

redesuniversitarias@hotmail.com
redesuniversitarias@gmail.com
http://redescirculodeestudios.blogspot.com
http://redesuniversitarias.blogia.com

Karina: 044 55 13987078
Manuel: 044 5538970441
Juanjo: 044 55 32590714

Boletín Informativo ISA núm 446

http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:

I. La consulta popular del 27 de julio se realizará en alrededor de 500 municipios. Un ejercicio ciudadano similar se organizará en agosto en municipios restantes, aclara López Obrador

II. Banxico: ¿cambio de reglas?, por Rogelio Ramírez de la O

III. ¿No que López Obrador nos iba a quitar nuestra casa?, por Laura Itzel Castillo

-------------------

LA CONSULTA POPULAR DEL 27 DE JULIO SE REALIZARÁ EN ALREDEDOR DE 500 MUNICIPIOS. UN EJERCICIO CIUDADANO SIMILAR SE ORGANIZARÁ EN AGOSTO EN MUNICIPIOS RESTANTES, ACLARA LÓPEZ OBRADOR

“La consulta popular sobre el tema petrolero se realizará el próximo 27 de julio en todos aquellos municipios gobernados por el Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia), que son aproximadamente 500, a pesar del manifiesto rechazo de la derecha panista y del gobierno espurio”, informó Andrés Manuel López Obrador este día, durante su visita a municipios mexiquenses.

El presidente legítimo de México agregó que un ejercicio ciudadano similar se organizará el domingo 3 de agosto o una semana después, el 10 de agosto, en los municipios restantes.

Al reunirse con brigadistas de los Comités en Defensa del Petróleo de los municipios de Tlatlaya, Tejupilco, Luvianos y Amanalco, declaró: “no hay que temerle al pueblo y en la democracia el pueblo manda” y explicó que en las consultas organizadas por el Movimiento en Defensa del Petróleo se utilizarán papeletas y se instalarán mesas de votación en las plazas públicas.

López Obrador afirmó que el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, “ese señoritingo, quien nada más aparece en la televisión”, no escucha las demandas de los ejidatarios y pequeños propietarios afectados por el incremento de más de 150 por ciento a los precios de los fertilizantes. Desde Tejupilco y ante cientos de brigadistas, López Obrador aseguró que “el señoritingo”, que sólo aparece en el Canal de las Estrellas, es el candidato de Televisa para la elección presidencial de 2012.

Al ahondar al respecto, señaló que el mandatario estatal ha destinado millones de pesos para publicitar su imagen en la televisión comercial, con el apoyo de actrices como Angélica Rivera que participó en la telenovela de Televisa “Destilando Amor”.

Hizo énfasis en que tanto el PRI como el PAN representan a un mismo proyecto, a aquel que pretende entregar los bienes de la Nación al capital privado extranjero. “No queremos más de lo mismo. Ni PRI, ni PAN, sino un gobierno popular”, exclamó.

La afirmación del presidente legítimo de los mexicanos surgió a raíz de que el diputado local del PRD Crescencio Suárez informó que los precios del fertilizante aumentaron de 2 mil 100 a 5 mil 100 pesos en el último año. López Obrador agregó que el régimen antipopular y entreguista que se impuso en el país desde hace 25 años ha privatizado alrededor de mil empresas públicas, entre ellas Fertimex. México contaba con una planta productora de abono, que tenía suficiente materia prima para la elaboración de distintos tipos de fertilizantes, pero los tecnócratas optaron por cerrarla y permitir la libre importación del producto.

Tanto en Luvianos y Amanalco, así como en Tejupilco, el dirigente de la izquierda mexicana se refirió al viaje que realiza “el presidente pelele, Felipe Calderón, por España. Es mucha la presión que ejerce el capital español sobre el pelele de Calderón y ahora se encuentra en aquella nación para rendir cuentas a los empresarios españoles, a aquellos que le ayudaron o contribuyeron en el fraude electoral de 2006”, detalló.

Recordó que desde que se desempeñaba como secretario de Energía en el gobierno foxista, Calderón Hinojosa ha puesto en manos del capital privado español toda clase de proyectos y de obras, y citó como ejemplo el caso de la firma Repsol.

Al destacar la decisión que tomó el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, de realizar una consulta popular el domingo 27 de julio en todas las plazas de la Ciudad de México, López Obrador anticipó que millones de mexicanos expresarán su rechazo al intento de privatizar la industria petrolera.

Tanto en el ejercicio ciudadano del 27 de julio, como en el que se realizará en agosto, “nuestros adversarios verán que no somos unos cuantos, sino que somos millones los ciudadanos que participamos en el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo”, agregó.

También invitó a los habitantes del Estado de México a participar el próximo 29 de junio en la asamblea informativa que se realizará a las 10 de la mañana en el Zócalo de la Ciudad de México. “Con la asistencia de los aproximadamente 200 mil brigadistas, se explicará en detalle la logística de la consulta popular que organizará el Movimiento en Defensa del Petróleo”, señaló.

Para mañana, jueves 12 de junio, el presidente legítimo de los mexicanos se reunirá con los integrantes de los comités del Movimiento en Defensa del Petróleo de Jilotepec, Temascalcingo, San Felipe del Progreso, Jiquipilco e Ixtlahuaca, pertenecientes al Estado de México.

----------------------

BANXICO: ¿CAMBIO DE REGLAS?
por Rogelio Ramírez de la O
(publicado en El Universal el 11 de junio de 2008)

Si el gobierno quiere que el Banco de México baje el interés cuando su mandato indica que debería subirlo, debería promover un cambio en la ley para que la institución se ocupe tanto de la inflación como del crecimiento. Cualquier otra interferencia sería ir en contra de lo que él mismo pregona, que es el respeto a la ley y a las instituciones.

El salto de la inflación es incontrovertible, aun con masivos subsidios, habiendo llegado a casi 5%. Hay un problema, pero también una oportunidad, si el gobierno quiere aprovecharla para promover el cambio legal y evitar el error de dar recomendaciones en público.

Esto podría ser oportuno porque la meta del banco de 3% de inflación siempre fue ambiciosa, dado el alto grado de monopolio en México. Por eso sólo la logró en breves periodos recesivos. Sin embargo, como el gobierno nunca la cuestionó, hoy es inoportuno hacerlo, cuando va a rebasar 5%. La ironía es que está impulsada por mayores costos, y tasas de interés más altas no la bajarán. Pero sí hay una contaminación de costos y sería un error que el banco no hiciera nada.

Hoy la gran mayoría de empresas aumentan precios, aun cuando sus ventas pudieran bajar. La razón es que su capacidad de absorber más costos con sus márgenes de utilidad está agotada, excepto en los monopolios.

Una presión así generalizada puede ir pronto hacia los salarios, más aún cuando trabajadores y empresas son escépticos de que las cifras del banco reflejen suficientemente la carestía.

Por lo demás, este proceso inflacionario era de esperarse, después de la masiva expansión de crédito inducida por la Reserva Federal entre 2001 y 2006 y el desplome del dólar.

Y aunque muchos creen que el debilitamiento de la economía mundial, el cual es un hecho, pronto bajará los precios, en muchos casos no será así, pues el empuje no viene de la demanda, sino de los costos.

Un ejemplo fue el anuncio reciente de la empresa Dow Chemical de aumentar 20% sus precios en infinidad de productos que son insumos de industrias químicas, de plásticos, de empaques, y automotrices. En México la electricidad para la industria aumentó 30% y se ha hecho acompañar de aumentos en acero, cemento, alimentos procesados y papel, entre otros.

Además, las tasas de largo plazo, que el banco no controla, están subiendo por la inflación y van a subir más, debido a un deterioro en varias condiciones fundamentales de la economía:

—el aumento de los subsidios y de la nómina de la burocracia;
—la expansión de los programas sociales y su mayor costo presupuestal;
—el menor volumen de producción petrolera, aun con precios altos; y
—la menor actividad económica, y el riesgo de pago de créditos al consumo y a la vivienda.

No es que los subsidios y programas sociales sean injustificados o que causen déficit, sino que, al surgir aparentemente de reacciones políticas de corto plazo, tienen improvisación y eso puede llevarlos fuera de control. No parten de un plan coherente de mediano plazo. Una prueba es que el subsidio a la gasolina ya consumió, según el gobierno, el grueso de los ingresos petroleros excedentes para sorpresa del mismo Congreso, quien aprobó el Presupuesto.

Yo nunca he favorecido un aumento del interés cuando la economía se debilita, porque ello hace al peso más fuerte y perjudica aún más a la industria. Pero hay que admitir que un cambio en la operación de la política monetaria que se construye a lo largo de años con un objetivo de inflación correcto o incorrecto no se puede hacer con declaraciones ni de la noche a la mañana.

El Ejecutivo debería seguir el camino institucional para lograr las menores tasas que desea. Pero no debería tardarse, porque, si el sentimiento del mercado crece sobre fundamentos económicos más débiles y la inflación mundial sigue al alza, una iniciativa de cambio de mandato al banco causaría un salto del interés a largo plazo y pérdidas en muchas carteras, incluyendo de las afores. Si eso no le gustaría al Ejecutivo, lo mejor es dejar en paz al banco.

--------------

¿NO QUE LÓPEZ OBRADOR NOS IBA A QUITAR NUESTRA CASA?
por Laura Itzel Castillo, secretaria de Asentamientos Humanos del gobierno legítimo de México
(publicado en El Gráfico el 11 de junio de 2008)

El Consejo de Defensa de la Vivienda (CDV) se constituyó hace un año a iniciativa de la Secretaría de Asentamientos Humanos del gobierno legítimo de México, en consonancia con los acuerdos de la Mesa del Derecho a la Felicidad de la Segunda Asamblea de la Convención Nacional Democrática.

Desde su creación, el CDV ha denunciado la política devastadora del gobierno espurio que pretende despojar a los mexicanos de su propiedad. Hoy recordamos cómo el partido de la doble moral, en su campaña negra emprendida durante el proceso electoral fraudulento de 2006, no se hartó de pregonar que AMLO era un peligro para México y que, entre otras cosas, íbamos a peder nuestras casas.

Ahora vemos claramente que Felipe Calderón es quien trata de arrebatar a las familias trabajadoras su patrimonio.

Cuando menos se encontrarían en riesgo alrededor de 500 mil personas por la quiebra de 110 mil créditos del Infonavit, sin contar al ISSSTE, Fonhapo, Sofoles y bancos. También advertimos los cuantiosos activos naturales que se han perdido para privilegiar a megaproyectos habitacionales, turísticos y comerciales.

Desde el CDV hemos denunciado y documentado la venta de la cartera vencida por parte del Infonavit, a menos de 10% de su valor, a firmas trasnacionales como Capmark y Scrap II, ligadas a empresas estadounidenses relacionadas con la crisis hipotecaria de ese país. Dichas administradoras de cartera revenden a los auténticos propietarios a más de 5 veces lo contratado, sin importar lo anteriormente pagado. ¿En eso consiste, acaso, el tan mentado programa de Calderón: Vivir Mejor?

La orientación social con la que surgieron los organismos nacionales de vivienda se perdió junto con la vergüenza. “Ser sanos financieramente” es hoy su prioridad. Como han bursatilizado la cartera, deben en consecuencia cumplir con estándares internacionales para obtener una buena calificación.

Paradójicamente, Víctor Manuel Borrás Setién, director del Infonavit, no cumple con la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos: nombró a un pariente muy cercano, Juan Manuel Setién, gerente de Titulación de la Subdirección General de Administración de Cartera del instituto. La ética y la ley son lo de menos. Lo importante es el negocio.

No cabe duda, hay que seguir luchando hasta lograr que se garantice el derecho a la vivienda como lo consagra nuestra Constitución política. Para la evaluación nacional de los trabajos realizados durante el primer año de vida, el CDV se dará cita el próximo sábado 14 de junio de las 9:30 a las 18 horas en la Casa de la Cultura de la delegación Venustiano Carranza, a unas cuadras de la estación del metro Fray Servando Teresa de Mier. La entrada es libre.

Golpean en Garita Mexicali a Caléxico por Ley ISSSTE a Maestros

Nueva revista

Desde el 1 de octubre de 2006 es factible acceder a una ya no tan nueva revista virtual: Redacción Popular. Hemos modificado el diseño agregando posibilidades: un foro de debate, colgar archivos sonoros (M:P 3) y más chances de interactividad: Y siguen las secciones habituales: filosofía y teoría social, política nacional e internacional, cine, la historia y sus polémicas, derechos humanos, movimientos sociales; testimonios militantes, entrevistas, cine, video y video clip, educación; arte, polémicas y un dossier del mes, dedicado este mes a la compleja situación y disputa generada acerca de los medios de comunicación masiva. Se accede desde www.redaccionpopular.com A continuación, el editorial correspondiente a junio de 2008.
La rebelión agraria,
la economía y la política
Enviado por Raul Isman el 02/06/2008
Seccion : Editorial


Junio del 2008
El furibundo y brutal ataque golpista de la derecha más conservadora contra el gobierno nacional presidido por la doctora Cristina Fernández no cesa y ya se acerca a cumplir un trimestre. Flanqueado a diestra por la apologeta del genocidio Cecilia Pando de (nada causal apellido de casada) Mercado y los diversos corifeos mediáticos de la reacción (Mariano Grondona, Bernardo Neustadt, Magdalena Ruiz Guiñazú entre sus variantes pro-genocidio; los Tenembaum y Zlotogwiazda son su cara “progresista”); la sediciosa prédica no descansa en su afán por desgastar al elenco oficial. Por izquierda (en realidad por sinistra: nunca tan adecuada la expresión) se observa a Raúl Castells, a la ridícula enfermera Vilma Ripoll, al batallón perdido de la larga marcha maoísta autodenominado Partido Comunista Revolucionario (en realidad una banda de delirantes reaccionarios) y a diversas sectas que fungen como comparsa revolucionaria para la coalición hegemonizada por los terratenientes, los pools sojeros y los grandes consorcios exportadores multinacionales.
El objetivo político del ya prolongado intento es debilitar y obturar la posibilidad de erigir un estado con capacidad de intervención en el escenario económico y que consiga favorecer a los más desposeídos. Si se comprende adecuadamente tal circunstancia, quienes no están de acuerdo con el gobierno nacional pueden reivindicar el derecho del pueblo argentino a defenderse de sus enemigos históricos sin necesidad de seguidismo ninguno y llegar a acuerdos con quienes integramos el proyecto gobernante; pero que apunten a aislar a la derecha. De modo que el eje de la controversia con el campo contrincante y punto de articulación popular pasa por una necesaria ampliación de nuestras fuerzas, bajo el común objetivo de fortalecer al estado; es decir, que la política condicione a la economía.
Nunca faltan observadores desprevenidos o francamente dormidos para anoticiarse de los verdaderos contenidos y propósitos de la reaccionaria oposición. Pero en el acto realizado en Rosario el 25 de mayo pasado, no ocultaron nada. Veamos los hechos: el piquetero tinelliano Raúl Castells exigió la renuncia presidencial- desde la legitimidad que le confiere su 0,10 del electorado- al tiempo que el presidente de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi manifestó que la presidente electa con el 46 % de los sufragios resultaba un obstáculo para un plan de desarrollo agropecuario. Consciente del fallido cometido, pidió disculpas. Pero varios días después, con lo cual el desmentis resultó un jalón más en la profusa colección de la hipocresía agropecuaria. La misma que les lleva a reclamar precios sostenes (pagados con fondos públicos) para sus producciones y a aprobar el salvataje estatal frente a la amenaza de remate judicial para sus propiedades en lo peor de la crisis. Pero exigen el máximo liberalismo cuando las circunstancias económicas les son propicias; omitiendo y ocultando que sin retenciones la mayor parte del pueblo vería alejarse el mínimo alimento de sus mesas. Mientras tanto, la coqueta concurrencia acompañaba entusiasta el clamor destituyente; sumamente generalizado entre los oradores y los medios afines. Lo llamativo es que se extrañen por ser denominados golpistas. En rigor, llamarlos de tal modo es manifiestamente una cortedad del lenguaje, habida cuenta del discurso insolente, violento, autoritario, que incluye un profundo desprecio por la voluntad popular emanado de la runfla de agraristas, defensores de torturadores, politiqueros intencionadamente desmemoriados y otras yerbas convocados en la tenida de marras.
El final continúa abierto. Nuestra superioridad en adherentes resulta empequeñecida por la parafernalia massmedíatica del enemigo, por errores cometidos y por diversas limitaciones políticas. Si no triunfamos en esta ya larga conflagración, el precio no lo pagará sólo el pueblo argentino. Toda nuestra América que lucha por la emancipación notará una importante baja. Es que en esta batalla entre la supremacía de la política sobre la economía se juega también si la Argentina contribuye a la liberación latinoamericana o se hunde- como Colombia, Méjico o Perú- en el seguidismo pro-imperialista en caso de triunfar la oposición.

¿Crees que eres analfabeto?

Los vampiros

Joaquín Ortega Arenas

La fantasía popular ha generado la creencia de que el murciélago común es un animal hematófago, es decir, “se alimenta de sangre, haciendo una pequeña herida en la piel, la que fluye libremente gracias a la acción anticoagulante de su saliva”. Si bien alguna especie de murciélago se alimenta de sangre, es una excepción entre las más de mil variedades de murciélagos que habitan la tierra. Es, además, un mamífero que, como el hombre, sólo puede tener una cría al año, y la amamanta hasta que es adulta, dotado por la naturaleza de un sentido del oído excepcional que, según dicen, dio origen al invento del radar, pues emite sonidos que de inmediato capta y con ellos detecta todo tipo de obstáculos que pueden impedir su vuelo, lo que ha dado lugar a pensar que es ciego, cosa que es inexacta.

Pero, pensarás amable lector, qué tienen que ver los “vampiros” con nuestro hacer cotidiano. Mucho, desgraciadamente. Con el ejemplo inventado desde hace siglos, han inspirado la conducta de los sacrosantos bancos, compañías de seguros, compañías de fianzas, sociedades hipotecarias, casas de bolsa, montepíos, etc., que día a día están acabando con la “sangre” de todos los habitantes del planeta si, con muy poca imaginación recordamos que la sangre, según definición médica, “… es un tejido líquido que recorre el organismo transportando células y todos los elementos necesarios para realizar sus funciones vitales (respirar, formar sustancias, defenderse de agresiones) y todo un conjunto de funciones muy complejas y muy importantes para la vida….y, …todos los órganos del cuerpo humano funcionan gracias a la sangre que circula por arterias, venas y capilares….”.
El papel de la sangre en el cuerpo humano, lo tiene, en las sociedades, sobre todo las capitalistas, indudablemente el dinero. Todos los órganos del estado y de las sociedades “funcionan gracias al dinero que circula, desgraciadamente, por instituciones de crédito oficiales o particulares, y que en manos de éstas se ha convertido en el peor de los enemigos de las sociedades “civilizadas”.
Las instituciones de crédito lo fabrican y acuñan, las instituciones de crédito lo distribuyen y controlan y…las instituciones de crédito, al menos en nuestro sufrido país, se lo están llevando al extranjero a un ritmo que en diez años habrán acabado con nuestro producto interno bruto, pero esta es la historia de la tragedia máxima que nos agobia. Las cifras, difundidas por medios gubernamentales, nos rebelan, fría pero trágicamente que:
Con una deuda interna neta de 3 billones 358 mil 223 millones de pesos, 36.7 por ciento del producto interno bruto (PIB), cuyo servicio anual cuesta a México un 2.7% de su PIB, y sosteniendo ganancias para los bancos, que equivalen a otro 2% del PIB, resulta que México no crecerá este año más de 2.7% y, a cambio de ello, los mexicanos seremos despojados de un 2% de lo que ya tenemos, en beneficio de los bancos.
Millones de familias pagan a los bancos tasas de interés del orden de 39 ó 42% anual, cuando LOS SALARIOS NO AUMENTAN NI 4% Y LA ECONOMÍA NACIONAL NO CRECE NI Al 3% y EN ESA FORMA SON DESPOJADAS ESAS FAMILIAS DE SU PATRIMONIO EN BENEFICIO DE BANCOS EXTRANJEROS y, tal vez de funcionarios corruptos que lo permiten, lo han permitido y lo seguirán permitiendo.
¿Pero, a qué bancos nos referimos? José López Portillo, “nacionalizó” la Banca y con la voz entrecortada en un informe de gobierno exclamó: “¡Ya nos saquearon, pero no volverán a saquearnos!”. Vana ilusión, “la banca nacionalizada” fue puesta en manos de políticos logreros, amigos y amigotes del presidente y, poco a poco, saqueada ahora por sus nuevos funcionarios, se fue deteriorando hasta que llegó el día, no muy lejano, en que sobrevino el estallido de esa situación. Como remedio se pensó en privatizar nuevamente los bancos, sólo que no en favor de los mexicanos a quienes se les habían arrebatado, mexicanos corruptos si se quiere, pero mexicanos al fin que algo dejaban en México, y se vendieron con toda clase de facilidades, sin causar un solo centavo de impuestos a favor de nuestro saqueado y saqueador fisco, a extranjeros que nada dejan de las inmensas ganancias que perciben en nuestro país.
En otro análisis señalaremos cifras concretas, es un tanto largo y farragoso para una sola colaboración, pero hoy comentaremos que BBVA Bancomer, (Español) ha obtenido sólo en el primer trimestre del presente año, una “utilidad bruta” de CUATROCIENTOS CUARENTA Y DOS MILLONES DE EUROS, y el otro banco español el de Santander, en el mismo lapso, CUATRO MIL SETECIENTOS CUARENTA Y DOS MILLONES DE PESOS, que, “sin escalas” salen del sudor y las lágrimas de los mexicanos y van directo a las arcas de las sedes de las dos Instituciones de Crédito del Norte de España. Es tanto o más, que lo que las flotas españolas llevaban a la Madre Patria en el Siglo XVII, pero hoy con mucho menos trabajo y riesgo. Benditos sean los nuevos gobiernotes de la “Revolución”.

Cuestión de opciones

María Teresa Jardí

Durante el breve tiempo, once meses, en que fungí como delegada, en la época de Jorge Carpizo como procurador general de la república, los policías afirmaban que Juárez era peor que el infierno. Y, sin embargo, esa era una de las plazas más “cotizadas” para el desempeño de subdelegado de policía de la PGR. Y lo era debido a la corrupción que existía en ambos lados de la frontera. La que sigue existiendo, me dicen que intensificada. Y me refiero a la corrupción como decisión a los gobiernos de ambos países. No a la corrupción aislada que se da en todo lugar y que se combate cuando la cabeza no está involucrada. A la corrupción que en México y que en los Estados Unidos de Norteamérica parte de la cabeza misma del gobierno de Bush, legítimo en su segundo periodo, usurpador también en el primero, a la corrupción de presidentes legítimos como Zedillo y como Fox y de dudosa legitimidad como Echeverría y López Portillo o de plano ilegítimos como Salinas y hoy con el Ejecutivo, en México, en manos de un usurpador, que sí, que tienen un pésimo equipo, pero esto tampoco es gratuito, de gente inteligente se rodean los inteligentes, de gente eficiente los que van a cumplir con la prestación del servicio que el pueblo les manda, no los que usurpan el poder y se ven obligados a hacer malabarismos incluso para cumplir los muchísimos compromisos que se adquieren cuando se llega al grado de legalizar el fraude en un país. La violencia hoy, localizada de manera extrema, digamos --la violencia siempre es inaceptable porque siempre es una medida extrema--, por estos días, en Chihuahua y mañana se dará en Yucatán la misma situación, como antes se dio en Nuevo León, de manera incomprensible por impensable, también para la sociedad de ese Estado de la república, es producto hoy de la Presidencia usurpada por Calderón.

La corrupción, que nadie veía y mucho menos combatía, se detectaba desde entonces, por un lado en el tráfico de armas que entraban vía la aduana del imperio vecino a México y por el otro en el contrabando de todo y en especial de pollo que entraba por caminos vecinales y a la inversa la droga y los pistoleros eran el aporte mexicano de acuerdos a todas luces convenidos --y convenientes es de suponer-- por ambos gobiernos federales y locales, porque si se hubieran querido combatir estos fenómenos se hubiera hecho. Y la escalada de violencia, como la crónica anunciada que era, fue subiendo de tono y llegó a las mujeres impunemente asesinadas, en algunos casos por un asesino serial, que hasta el cansancio la opinión pública ha señalado que es el hijo de un protegido del panismo local y federal y lo mismo ocurría con el tráfico de cocaína en conocidos trailers de un “probo empresario” local. Es decir, cuando hasta los nombres de los responsables se conocen públicamente y nadie hace nada al respecto salta a la vista que la impunidad es el acuerdo bilateral.

El Plan México nada tiene que ver con el combate al narcotráfico que no se está dando y que no se va a dar. El Plan México es para control social y tiene que ver con las promesas de venta del usurpador de mierda que hoy se asesora en España para acabar de entregar los pocos bienes que al pueblo mexicano le quedan para transitar las próximas generaciones de manera aunque sea un poco menos violenta.

Y ahí es donde está el fracaso del Ejército Mexicano, en solapar eso, y no en prestar tres helicópteros para una telenovela, lo que no tiene la menor importancia en ningún lugar del planeta. Y si aquí se denuncia la anécdota es en función del desprestigio ganado a pulso por el duopolio telecrático debido al poder inaudito, sin controles de ninguna clase, otorgado por el gobierno, hoy usurpado, al duopolio productor de pornografía en horas incluso de la mañana del sábado cuando no es difícil suponer que las madres usan la televisión como niñera de sus hijos. Televisión, la mexicana, que es parte también de la involución de México como salta a la vista para cualquiera que esté dispuesto a perder algunas neuronas viendo un rato la Telebasura que aquí es lo único que se produce.

Pero lo que sí es incompresible es que el Ejército Nacional se preste a un juego tan obvio a pesar del enorme desprestigio que para él también trae aparejado el hacerlo y no me refiero a lo de salir o no sus implementos en una telenovela de la Telebasura, aunque también se debió aquilatar la respuesta de la opinión pública realmente azorada por lo que ocurre en el país, me refiero a salir a la calle a fingir un combate que es obvio que les han ordenado no dar y peor aún a reprimir a un pueblo al que le sobran razones incluso para estallar de la más violenta de las formas.

El Ejército Nacional haría bien en aquilatar desde ahora al lado de quién va a ponerse, incluso pensando en que la mancha de la represión no se quita nunca en la vida ni con el mejor de los detergentes.

Autoritarismo antidemocrático

(Valga la redundancia)

Jorge Eugenio Ortiz Gallegos

Mientras más cambios económicos y del orden jurídico se inician en México, más contrasta la inamovilidad en el campo democrático. Modernidad y espíritu universal tienen escenario y aplicación, dejando reservada como zona de excepción esclerosada la de la política. ¿A qué se debe este espectáculo contrario al progreso de la democracia desarrollada en la mayor parte del mundo? Abordemos algunos aspectos del tema.

Herencia del caciquismo.- La escasa sociedad civil mexicana dio paso a la dictadura personal de Porfirio Díaz y a la caída del dictador no hubo espacio para una concertación de fuerzas civilizadas. El salvajismo precedente que durante 30 años había esclavizado a la mayoría, fue la herencia de Caín y la revancha de un Abel proteico, que juntos se apoderaron de la revolución no sólo en su primera etapa sino también después, durante los años del militarismo que posesionado del botín dejaría la contienda para el reparto entre los sobrevivientes. Así se haya desvanecido luego la influencia directa del militarismo, sin su respaldo amenazante y con frecuencia sanguinario, no se explicaría el largo período de autoritarismo que llega hasta nuestros días, presente siempre en todos los estilos de edificar y de desedificar el Estado mexicano desde 1929 hasta nuestros días.
El péndulo engañoso.- Un sexenio detrás de otro pueden describirse por la tendencia pendular que describiera Federico Hegel en los comienzos del siglo pasado: Los extremismos de un presidente recién ido pasan a ser corregidos mediante decretos o supuestas enmiendas. Pero al final de su período el gobernante en turno remata siempre con las mismas arbitrariedades. El péndulo implica comienzos rectificadores y finales de retroceso y caídas. Un paso para adelante y otro para atrás, es el juego repetitivo del sistema de poder oligárquico.
El avance y retroceso, el extremismo y la ponderación, el populismo y la austeridad, las crisis económicas y sus aparentes erradicaciones, el exagerado prurito de legislar, son juzgados por algunos politólogos e historiadores, no como consecuencia del autoritarismo, sino como el juego natural del progreso histórico.
El autoritarismo.- Tales argumentos serían convincente peso en la reflexión, si no se profundizase en el examen de los componentes directos del sistema gubernamental, es decir, en el porqué de todo ese conglomerado sujeto no a teorías ni siquiera a ordenamientos jurídicos sino a una peculiar praxis política. Desde el presidente de la República hasta el más insignificante alcalde, luego de pasar por secretarios de Estado, gobernadores, jueces, miembros del Senado y de la diputación, todos han actuado y actúan sujetos a los dos condicionamientos que hacen de México un país históricamente irredento, estancado en su desarrollo político.
Primero.- México es un país donde priva el autoritarismo de una oligarquía dispensadora de bienes, que subsiste por sí misma, a pesar de y sobre la mayoría de la nación.
Segundo.- La fuente del poder no es la que se señala en la Constitución. El poder no emana del pueblo sino de la imposición arbitraria. El poder es la costumbre de aceptar la autoridad sin límites del presidente de la República en turno.

Distracciones

Juan Gelman

Se dijo de todo para explicar la crisis alimentaria que amenaza con elevar ya a casi mil millones el número de quienes se mueren de hambre en el planeta. Sucedió en la reunión realizada en la sede de la FAO en Roma, que terminó este jueves y en la que 193 naciones del mundo lanzaron gritos de alarma ante lo que se viene. En realidad ya vino, pero hace más de 20 años que los gestores del mundo globalizado globalizan sistemáticamente el hambre y al parecer se distrajeron. En las reuniones de los países más industrializados, los del grupo G-8, el tema del hambre apenas merecía una mención trivial. Hoy causa un repentino nerviosismo y Ban Ki-Moon, secretario general de la ONU, fue claro en las razones: “No podemos fracasar (en resolver el problema). Es una lucha que no podemos perder; el hambre crea inestabilidad y tenemos que reaccionar unidos e inmediatamente”. No hay compasión, hay miedo.
En 2007, el precio del arroz, los frijoles y la fruta subió un 45 por ciento en el mercado interno de Haití y a fines de marzo pasado se elevó la espiral. El 3 de abril, en la ciudad portuaria de Les Cayes, más de tres mil manifestantes levantaron barricadas en las calles, bloquearon a los camiones que transportaban arroz, distribuyeron el producto y trataron luego de incendiar una instalación de las fuerzas de paz de la ONU a cargo de tropas uruguayas que abrieron fuego contra la multitud. Resultado: cuatro muertos y 20 heridos (news.bbc.co.uk, 5-4-08). Las protestas se extendieron a la capital, Port-au-Prince, donde miles de personas marcharon hacia el palacio presidencial al grito de “¡Tenemos hambre!”, exigieron la retirada de las fuerzas de la ONU y el regreso del presidente Jean-Bertrand Aristide, que un golpe de Estado marca USA derrocó en 2004. El primer ministro Jacques Edouard Alexis aclaró las cosas: era una manifestación infiltrada por narcos y otros contrabandistas. El precio del arroz no estuvo allí.
Hubo de lo mismo en más de 20 países del llamado Tercer Mundo. A fines de 2007, la policía de Dakar no vaciló en apalear y gasear a miles de senegaleses que reclamaban comida. En febrero de este año, los sindicatos y pequeños comerciantes de Burkina Faso realizaron una huelga de dos días exigiendo la rebaja del precio del arroz y de otros alimentos, que habían aumentado del 10 al 65 por ciento (www.irinnews.org, 22-2-08).
Más de 100 detenidos, claro. En Bangladesh, unos 20 mil obreros textiles de Fatullah, localidad cercana a Dhaka, la capital, fueron a la huelga por mayores salarios en abril: la bolsa de dos kilos de arroz equivale a medio día de salario. Casi contemporáneamente, y por la misma demanda, fueron reprimidos los trabajadores del complejo textil de Mahalla, en el delta del Nilo: el gobierno egipcio envió miles de tropas para impedir la huelga, hubo dos muertos y alrededor de 600 detenidos. La lista sigue.
En Costa de Marfil; Pakistán, Tailandia, Camboya, Etiopía, Níger, Perú, Honduras, Zambia y otros se presenciaron –y reprimieron– movimientos semejantes. El FMI, que tanto contribuye a esta grave crisis imponiendo “reformas estructurales” a los países pobres, parece algo asustado: su director ejecutivo, Dominique Strauss-Kahn, advirtió a los gobiernos que “verán la destrucción de todo lo que hicieron y también de su legitimidad ante la población. De modo que no se trata sólo una cuestión humanitaria –agregó sin reparo alguno–, tampoco sólo de una cuestión económica, es además una cuestión de democracia”, es decir, de mantener el sistema que hambrea (ifm.org, 12-4-08). Como dijera Elías Antonio Saca, presidente de El Salvador, país que también sufre lo suyo: “Es una tormenta escandalosa que se puede convertir en huracán y trastornar nuestras economías y también la estabilidad de nuestros países” (International Herald Tribune, 18-4-08). Estabilidad, palabra santa.
Hay 2600 millones de personas en el mundo que ganan menos de dos dólares por día y alimentarse les comería, según el país, hasta el 80 por ciento de sus ingresos. De manera que no comen o comen de manera insuficiente, su rebeldía es concreta como una piedra y los enormes intereses que manejan el precio de los cereales conocen el temor: “La idea de que las masas hambrientas, llevadas por su desesperación, tomaran las calles para derribar al ancien régime parecía definitivamente exótica dado que el capitalismo triunfó de manera terminante en la Guerra Fría”, señala el conocido periodista Tony Karon en “Cómo el hambre puede derrocar regímenes” (Time, 11-4-08). Y agrega: “Sin embargo, los titulares del mes pasado sugieren que el abrupto aumento del precio de los comestibles amenaza la estabilidad de un número creciente de gobiernos en todo el mundo... cuando las circunstancias tornan imposible alimentar a los hijos, ciudadanos normalmente pasivos pueden convertirse rápidamente en militantes que no tienen nada que perder”. En efecto, el hambre es una forma aguda de terrorismo.- (Página 12)

Salida de Creel revela descomposición panista

La democracia tiene por lo menos un mérito, y es que un miembro del Parlamento no puede ser más incompetente que aquellos que le han votado: Elbert Hubbard.

Por: Lilia Arellano.

Fecal pasó del regaño a la advertencia y a la ejecución de SanCree

* Le sobran a Germán Martínez argumentos
* Los Mouriño concertaron agenda de Calderón
* En julio rodarán cabezas de funcionarios
* Tundemáquinas y bulbos de fiesta en Q. Roo

Ante la incompetencia de sus operadores, Felipe Calderón pasó del regaño a la advertencia y ahora a la ejecución del panista mejor colocado en las encuestas por la candidatura presidencial del PAN para el 2012. La cabeza de Santiago Creel rodó luego de que fue vetado por las televisoras por apoyar la reforma electoral -con lo que el inquilino de Los Pinos cedió a los poderes fácticos-, por no poder aparecer en la pantalla chica para defender el proyecto de entrega de la industria petrolera al capital privado impulsado por su jefe y también, claro está, por la doble moral que impera en Acción Nacional y el escándalo de su tardía paternidad reconocida de Constanza, la hija de la actriz Edith González.

Corr.Marcos

Creel se convirtió así en el "chivo expiatorio" de un proyecto de gobierno que no convence a nadie, ni siquiera a los propios militantes del partido en el gobierno. Su despido fulminante como coordinador de los Senadores panistas también forma parte del cobro de una vieja factura por haber sido impulsado y nombrado por Manuel Espino, enemigo político del actual dirigente nacional blanquiazul, Germán Martínez, y del propio inquilino de Los Pinos, Felipe Calderón. La guillotina montada por el michoacano y accionada por Martínez sigue instalada y sedienta de sangre. En la fila para subir al cadalso se menciona también al coordinador de los diputados federales panistas, Héctor Larios, y el senador Guillermo Anaya, secretario general del CEN del PAN. Otros funcionarios federales del primer círculo con mayores méritos para estar ahí, por su ineficacia e incompetencia, claro está, siguen firmes en sus puestos y ni sudan ni se acongojan. La versión oficial señala que el lunes pasado en la reunión del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, Germán Martínez advirtió que serían revisados sus mandos parlamentarios y de la dirigencia nacional; que se evaluaría la estructura operativa del Comité Nacional, así como el funcionamiento de los grupos parlamentarios en el Congreso de la Unión, a fin de cerrar filas en los asuntos que impulsará el Ejecutivo Federal en el próximo período extraordinario de sesiones y las reformas pendientes, particularmente la intención de "hacer de Pemex una empresa pública, moderna y eficiente que sirva de instrumento de crecimiento y desarrollo para México". Por supuesto…

El güero le iba ganando al bonito

Desde la noche del lunes pasado, Santiago Creel empacó sus chivitas y abandonó las oficinas que tiene asignadas en la Torre Azul como coordinador de Acción Nacional en el Senado de la República. Creel confirmó que fue despedido por Germán Martínez, dijo con voz entrecortada que "así es la política", aseguró que continuará en la presidencia de la Cámara alta, rechazó solicitar licencia al cargo de senador y afirmó que encabezará este miércoles la sesión ordinaria de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión. Fuentes del PAN confirmaron que será el senador Gustavo Enrique Madero el próximo coordinador parlamentario de la bancada azul en la cámara alta. Este legislador reiteró que es necesario realizar una evaluación de la estrategia que ha puesto en marcha el PAN ante la reforma petrolera.

Los motivos reales por los que fue despedido Creel fueron revelados precisamente por sus adversarios políticos. El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, al reunirse en Tlaxcala e Hidalgo con integrantes del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, aseguró que su remoción se debió a la ausencia y a la falta de apoyos al proyecto privatizador de Calderón, por lo que se convirtió en el "chivo expiatorio" y le tocó pagar "los platos rotos". Carlos Navarrete, coordinador de los senadores del PRD, aseguró que Calderón lo sacrificó "en aras de no abrir ninguna controversia con poderes fácticos", refiriéndose al duopolio televisivo que lo había vetado por impulsar la reforma electoral y por otras decisiones que el Senado ha tomado. Recordó que el ex presidente Vicente Fox "aguantó 3 años a los poderes fácticos y después se dobló". Calderón sólo aguantó año y medio. Contra todo pronóstico, Guadalupe Acosta Naranjo, dirigente nacional del PRD; Ruth Zavaleta, presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados; y Manlio Fabio Beltrones, coordinador de la bancada del PRI en el Senado, salieron a la defensa de Santiago Creel. "Fue un manotazo" y una "fea manera" de sustituirlo, dijo Acosta quien señaló que una gran molestia para el círculo de Los Pinos fue que Santiago estuviera arriba en las encuestas, 3 a 1 sobre Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación, en la prematura carrera por la candidatura presidencial de Acción Nacional. Acosta Naranjo consideró que es una decisión inadecuada de resolver la sucesión interna del PAN.

Ruth Zavaleta dijo que el trabajo de Creel fue "bueno" pues al menos, desde la presidencia de la Mesa Directiva del Senado, buscó la coordinación y los buenos resultados de la mano de la Cámara de Diputados; también Manlio Fabio Beltrones consideró como "altamente satisfactoria" la labor de Creel para lograr acuerdos en el ámbito legislativo.

El que criticó la remoción de Santiago fue el diputado panista Gerardo Priego, quien consideró que esa decisión fue "un cálculo muy malo, un error", en medio de la discusión de la reforma energética y a dos meses de que termine Creel la presidencia del Senado. Dijo que es injusto considerar que el PAN vaya perdiendo el debate por la reforma energética por culpa del coordinador del Senado. El argumento de que Creel fue removido porque no sale en la tele me parece "muy mediocre, muy chaparro", dijo el legislador tabasqueño.

La oposición teme que esta acción sea el banderazo de salida para un endurecimiento de la línea del Partido Acción Nacional y del gobierno federal. En materia energética, los perredistas temen que los legisladores blanquiazules decidan no buscar un cambio sustancial y traten de sacar tal cual las iniciativas del Ejecutivo Federal, situación que los llevaría a confrontarse no sólo con los diputados y senadores del Sol Azteca, sino también con los del Revolucionario Institucional que ya casi terminan de cocinar su proyecto alterno de reforma energética. El endurecimiento de poco o nada le servirá a Calderón.

Tardes que saben a paz

Para celebrar el "Día de la Libertad de Expresión" se organizaron en Quintana Roo comidas tanto en la capital de Estado, Chetumal, como en la zona Norte, en Cancún. A ellas asistieron centenares de comunicadores de todos los medios, tanto escritos como electrónicos.

Tal vez porque ya hacía algún tiempo que me había resistido a asistir a estos convivios que me la pasé muy bien. Todos tuvimos oportunidad de saludarnos, de acercarnos a la charla informal, de volver a encontrarnos. Para los jóvenes, tal vez no resulte tan atractivo encontrarse con las mismas caras, pero para quienes hace tiempo que no tenemos un tiempo para saludar a los conocidos de antaño es todo un agasajo.

Y vaya que las pláticas se pusieron interesantes en todas las mesas, tan es así que hasta el cómico contratado abandonó el escenario molesto porque no encontró atención entre los asistentes. Hubo una buena atención, magnífica comida, un discurso muy breve y por lo tanto sustancioso del gobernador Félix Arturo González Canto y la oportunidad de encontrarnos y reencontrarnos quienes hacemos de este oficio una razón de vida.

Para fortuna de todos los comunicadores en Quintana Roo hasta ahora no se conoce de ninguna agresión disparada desde cualquier punto o área del poder, lo que permite asegurar que puede ejercerse esa Libertad de Expresión como es: un derecho. Una tarde que hizo felices a muchos. Pero, como sucede en este oficio, eso fue ayer, esperemos que la historia siga repitiéndose, es grato.

Calderón y PEMEX

¡Vaya tiempos que se le avecinan a los Mouriño! Felipe Calderón llegará a España en medio de una crisis por la que atraviesa el gobierno de ese país por el alza al precio del petróleo. Los bloqueos en las principales carreteras no se han hecho esperar y las inconformidades se multiplican. Lo mismo pero mucho más bronco puede presentársele aquí y no parece que la misma fórmula de solución pueda tener efecto ya que el ingreso por español está muy distante del de los mexicanos. Muchas sospechas despierta la agenda que le prepararon a Felipe Calderón para su viaje a España. Los encuentros, que no figuran en su totalidad, pero que se sabe habrá de sostener con diversas empresas españolas filiales a las que ya trabajan en nuestro territorio en la generación de energía aeróbica más los contratos ya asignados a otras que trabajan con el petróleo despertaron curiosidad. Así se sabe que ya desde hace tres meses que el patriarca de la familia Mouriño estableció citas.

Durante ese tiempo que se enmarca porque es justo al inicio de que se anunciara que contra viento y marea la reforma petrolera sería aprobada, los Mouriño buscaron relacionarse con un número mayor de empresarios paisanos dedicados a diversas ramas de la construcción, pero también de la exploración, la explotación y de los que trabajan con subproductos del combustible. De ahí que, cuando empezó a conocerse con quienes serían las reuniones "fuera de agenda", don Carlos Slim saliera a declarar que el petróleo es del pueblo. La competencia no le vino en gracia sobre todo en los renglones inmediatos que son plataformas y refinerías.

Fuentes dignas de todo crédito nos dijeron que de ahí la presencia de observadores españoles en todos los foros que se presentan en el Senado. Incluso se supo que por poco y se tiene que cancelar el viaje ya que algunos de los empresarios convocados por los Mouriño no están totalmente ciertos de que sus inversiones estén garantizadas en el largo plazo. El patriarca de los ya nacionalizados mexicanos y habitantes de Campeche hizo auténticos malabares para que aceptaran la agenda tal y como se había programado y tuvieran la oportunidad de conocer a don Felipe de quien dijo "es un hombre de palabra y es esa nuestra mejor garantía".

A esta gira invitaron a diversos analistas políticos que defienden la reforma petrolera. Para ellos también está preparada otra agenda, la del mayor de los convencimientos.

Mientras tanto, en México, "la Quina", Joaquín Hernández Galicia, vuelve a levantar la voz para demandar que se investigue a Carlos Romero Deschamps y su corrupta relación con Pemex, así como su cuantiosa fortuna personal y la serie de abusos que ha cometido en contra de los sindicalizados, los despojos realizados, etcétera. No es posible, dice el líder moral de la disidencia del sindicato petrolero, que se pretenda hablar de una reforma y se nieguen a escuchar la voz de los trabajadores y hasta de los sinvergüenzas como Romero Deschamps.

Por cierto ¿se acuerda de la orden de Calderón girada el viernes anterior con relación a cuidar las compras? Resulta que en PEMEX siguen las mismas prácticas corruptas de siempre en ese renglón. Un ejemplo se encuentra en las medicinas, el instrumental y otros que son adquiridos para las clínicas y hospitales a cargo de la paraestatal. Estos se adquieren hasta un 40 por ciento más caros que el precio al que son vendidos a otras instituciones. Jesús Reyes Heroles, el vivo, el encargado de la petrolera, es otro caso de desobediencia y seguramente se irán sumando uno a uno hasta completar a todo el gabinete, o sea que Calderón trabaja con sordos, ciegos, pero ni mudos y mucho menos pobres.

De los pasillos

Aunque todavía muchos no lo creemos pero todo apunta a que van a rodar cabezas y no precisamente al estilo de los narcotraficantes, éstas serán de al menos cuatro miembros del gabinete y, por supuesto, la lista la encabeza el propio Genaro García Luna, aunque se afirma que la limpia será mucho más vasta y alcanzará al procurador Medina Mora. Y mire usted que ni tenerles siquiera lástima ya que protagonizan cada espectáculo que si no fuera por tanto cadáver que su incapacidad ha sembrado daría risa.

Un diario los exhibió cuando dio a conocer que en el rancho de uno de los hombres fuertes de los Beltrán Leyva sirvió de escenario para una película hollywoodense protagonizada por dos de las consideradas divas y en la PGR ni se las olieron, nada más falta que la SSP les haya mandado vigilancia. Y si a lo anterior le agregamos la opípara cena en conocido restaurante que tuvo el buscadísimo "Chapo" Guzmán quien se dio el lujo de pagarle la cuenta a todos los comensales después de molestarlos quitándoles el celular y cerrando el lugar, pues como que la corrida tiene sentido. Claro que también nos falta que en la lista de honor de invitados que no llegaron a la boda de Joaquín Guzmán Loera estén los encargados de la "guerra" contra el narco". ¿No es para Ripley?

En estos días sí que les ha dado a los políticos por montar sus shows, por cierto todos malos. Uno fue el de doña Elba Esther Gordillo y el saludo tan afectuoso con todo y beso con la Vázquez Mota. Después enfundada en un traje de marca pero con pulseritas de las tejidas, de las de plástico, de las que usan algunas de las maestras de verdad, anteojos y peinado discreto de por medio dijo que ya aprendió y se mostró sumisa con la prensa, dejó para el pasado la agresividad, la prepotencia y hasta ese índice que la hacia señalar a todos, claro que con un dedo mientras que los otros cuatro le disparaban.

También dijo que no era el momento de hablar de sindicalismo sino de lo educativo, del compromiso con la educación que no era mediático sino que iba en serio. Vaya loba con la pretensión del disfraz de oveja. Como que ya está doña Elbita, con todo respeto, muy vieja para esas danzas ¿no cree usted? Otro que se subió al escenario o mejor dicho al helicóptero fue el feíto, negrito y chaparrito gobernador de Tlaxcala, Héctor Ortiz, a quien ya le dio por pilotear y dice que así se recorren los campos. Representantes legales y líderes sindicales de unos 2 millones de burócratas que promovieron más de 223 mil amparos contra la nueva Ley del ISSSTE o "Ley Gordillo", señalaron ante el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que esa norma es criminal, traicionera y confiscatoria; que deroga garantías sociales y que es tajantemente inconstitucional. La presentación masiva de amparo es una especie de referéndum o consulta que invalida la ley, sostuvo Eduardo Miranda, de la Unión de Juristas, quien acusó a la Corte y al Consejo de la Judicatura Federal por su "notoria incapacidad" para dar respuesta a estas demandas.

Artemio Ortiz, profesor adscrito a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) advirtió que "las amenazas de (Miguel Ángel) Yunes y de Elba Esther Gordillo no caminarán en el país… nos vamos a mantener en la calle porque vemos violado un derecho constitucional". Los expositores subrayaron los argumentos de que se viola la garantía de no aplicación retroactiva de la ley, que hay trato discriminatorio contra los burócratas contratados a partir de abril de 2007 y que el nuevo Pensionissste es una privatización del sistema de pensiones. El próximo jueves comparecerán representantes de los Poderes Ejecutivo y Legislativo para defender la nueva ley. Los magistrados de la SCJN analizaron el pasado lunes, en privado, este asunto, trazaron un mapa de la discusión, pues el litigio abarca más de 50 argumentos de inconstitucionalidad. El proyecto de sentencia, a grandes rasgos, va en el sentido de negar o desechar el amparo a la gran mayoría de los temas sustanciales. Nada más eso nos faltaría para echarle más leña a la hoguera. ( lilia_arellano@yahoo.com)

Traidor y hambreador

El presidente Legítimo de México mencionó que el gobierno se ha convertido en un comité al servicio de unos cuantos, de una minoría rapaz

En 18 meses, Felipe Calderón Hinojosa, logró esos títulos, dice Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo de México / Santiago Creel es el chivo expiatorio, pues paga los platos rotos por la estrategia fallida para privatizar el petróleo

HUAMANTLA, Tlaxcala, 10 de junio (DE LA REDACCION/LA JORNADA) Felipe Calderón se convirtió, en 18 meses, en un hambreador del pueblo y ahora juega el rol de traidor a la Patria, porque pretende entregar el petróleo al capital extranjero, afirmó Andrés Manuel López Obrador.

El presidente legítimo de México solicitó a todas aquellas voces que piden la aprobación de la denominada reforma energética que le digan a Felipe Calderón que ya se ponga a trabajar, porque no ha hecho nada desde que usurpó la Presidencia de la República.

Luego preguntó: ¿quién está amordazando a Calderón? ¿quién se lo impide? Nadie, afirmó ante cientos de brigadistas del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.

Al asegurar que “es pura mentira” que las principales reservas de petróleo, el llamado tesoro, se encuentra en aguas profundas del Golfo de México, manifestó que la remoción de senador Santiago Creel de la coordinación de la fracción panista, responde a la ausencia y a la falta de apoyos al proyecto privatizador de Calderón, y el legislador se convirtió en chivo expiatorio y le toca “pagar los platos rotos” como ocurre siempre en la política tradicional.

Al destacar que el equipo defensor del petróleo avanza 8-0 sobre el equipo privatizador, López Obrador se refirió a la destitución de Creel Miranda. “En honor a la verdad, hablando con objetividad, él –Creel- no es el culpable, el culpable es el pelele de Felipe Calderón, por querer imponer una política antipopular y entreguista”, subrayó.

Hizo énfasis en que Santiago Creel no puede defender lo indefendible. “¿Cómo se va a defender que se privatice el petróleo y que se viole la Constitución?”, se preguntó.

Ante los brigadistas del Valle de Tulancingo, Hidalgo y Huamantla, Tlaxcala, afirmó que ninguna privatización ha traído beneficio alguno al pueblo de México y citó como ejemplo los casos: Altos Hornos de México, Las Minas, la constructora DINA, los bancos y la empresa telefónica.

Santiago Creel Miranda es un chivo expiatorio, el que paga los platos rotos de la estrategia fallida de Felipe Calderón –en el Senado de la República- para imponer su iniciativa entreguista de Petróleos Mexicanos (Pemex), señaló Andrés Manuel López Obrador.

“Aquí el problema, en honor a la verdad, no es Creel sino Calderón que está de hambreador y de traidor a la patria (...) el culpable es el pelele de Calderón por querer imponer una reforma contraria a los intereses del pueblo”, expresó en una reunión con brigadistas, integrantes de los Comités en Defensa del Petróleo.

En referencia a la destitución de Creel, como coordinador de los senadores del PAN, tras la decisión del presidente de ese partido, Germán Martínez, el político tabasqueño dijo que pongan a quien pongan en esa posición "será muy difícil defender lo indefendible".

López Obrador manifestó que la defensa de la patria es primero sin importar que ello conlleve críticas o se asegure, como ocurrió tras la toma de la tribuna de la Cámara de Diputados, que acciones como aquellas traerán (a los partidos que integran el Frente Amplio Progresista) consecuencias adversas en las elecciones.

"Persiste la idea que la toma de la tribuna afecta nuestra imagen, pero cuando está en riesgo la patria, no importa cómo nos va a ir en las elecciones. Eso es lo de menos, porque de qué sirve ganar diputaciones o presidencias municipales si para entonces ya no habrá país", expresó.

López Obrador realiza giras por diversas regiones del país para reunirse y tomar protesta a brigadistas que manifiestan su compromiso con la defensa del carácter público de la industria petrolera. Este martes, visitó Tulancingo, Hidalgo; Huamantla, Tlaxcala, y San Martín Texmelucan, Puebla. En la región otomí-tepehua se informó que hasta el momento 13 presidentes de municipios hidalguenses están dispuestos a participar en la organización de la consulta popular -- programada para el 27 de julio próximo-- para conocer la opinión de la ciudadanía acerca del paquete de iniciativas enviadas por Felipe Calderón al Congreso de la Unión.

Trágicomix

Defensa del Petróleo

Nos acaba de llegar este aviso, espero que puedan asistir:


Conferencia


Las Brigadas 4 y 35 del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo
invitan a la conferencia de Claudia Sheinbaum
sobre la reforma energética

miércoles 11 de junio a las 18 horas

en el Multiforo Ollin Kan, San Fernando esquina Juárez, centro de Tlalpan.

Las Brigadas 4 y 35 del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo invitan a la conferencia de Claudia Sheinbaum sobre la reforma energética este miércoles 11 de junio a las 18 horas en el Multiforo Ollin Kan, San Fernando esquina Juárez, centro de Tlalpan, D.F.

Operación Garrucha

Informe
La SEDENA: Operación Garrucha

CAPISE
Rebelión

Frente a un escandaloso silencio mediático, la ofensiva contra los pueblos zapatistas dentro de su territorio no sólo se mantiene, sino en forma por demás alarmante, se incrementa.

El pasado día 4 de junio, la Secretaria de la Defensa Nacional (SEDENA) ordenó una de las más abiertas provocaciones contra el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y contra los pueblos zapatistas. Elementos de la SEDENA realizaron una incursión militar dentro del poblado de La Garrucha, corazón del Caracol del mismo nombre. La incursión no sólo paró ahí, se desplegó e intensificó en otros poblados comprendidos dentro del mismo Caracol de La Garrucha.

El Ejército en la Selva Lacandona

La Séptima Región militar comprende 5 zonas militares, una de ellas es la 39ª. Zona Militar y es en esta donde las incursiones, hostigamientos y provocaciones militares han marcado un tiempo distinto de las fuerzas castrenses de afrontar uno de los "enemigos internos" más insistentes que tiene el gobierno Federal, uno que ha planteado la conformación de un movimiento nacional y, el único que presenta un proyecto integral alternativo aplicado en los hechos dentro de su territorio: El EZLN y los pueblos zapatistas.

Del 1º al 4 de este mes de junio, miembros del CAPISE realizábamos un recorrido dentro de la Selva Lacandona, particularmente en el interior de la 39ª Zona Militar, uno de los propósitos de este recorrido era precisamente la actualización de las posiciones y operaciones militares dentro del territorio indígena.

En lo que toca al Ejército Federal mexicano, las incursiones y las amenazas perpetradas contra el EZLN, las autoridades civiles zapatistas y los pobladores bases de apoyo zapatistas del caracol de La Garrucha, Hermenegildo Galeana y San Alejandro fueron realizadas principalmente por el 38º Batallón de Infantería (38º BI), pero no sólo por esa Unidad militar.

Hoy día, el 38º Batallón de Infantería (38º BI) esta destacamentado en:
Cañada de Taniperla: Monte Líbano y Taniperla.
Cañada de las Tacitas: Racho Península [1] y Río Jordán.
Cañada de La Garrucha hasta San Quintín: Patihuitz, La Sultana y San Quintín.

Las guerrillas no son una moda, son una respuesta a la represión y cerrazón políticas

Respecto a este artículo de Pedro Echeverria, que después de esta introducción publico, no comparto esta posición aunque respeto mucho a su autor, es similar a la que han tenido personas éticas, inteligentes y respetables, luchadores y de compromiso político serio. Me explico:

Chávez no ha descalificado la lucha armada cuando él fue uno de los que la ejerció en términos de la banalidad que implica la palabra "moda", que quizás fue desafortunada, "actualidad" fue su connotación. Habría que pensar que las FARC quienes tienen un motivo sustancial y legítimo en su lucha llevan cincuenta años sin que esa situación cambie, esa guerra ni la van a ganar ni la van a perder que es lo mismo que perderla, porque los secuestros que llevan a cabo y por otra parte la encarcelación, la tortura y la muerte de los guerrilleros que están en esa lucha puede seguir por secula seculorum. La condiciones actuales de Sudamérica han cambiado, podría contemplarse que la situación se modificara cambiándole la jugada al imperio. Es cierto que uno de los pretextos de Estados Unidos para estar en Colombia es la guerrilla a la que califica de "terrorista", si se les quita, si ante los ojos del mundo queda flagrante el abuso, entonces el apoyo y la presión de los países latinoamericanos de izquierda pueden hacer un trabajo político mucho más intenso para quitarles hegemonía en Colombia, cosa que no pueden hacer ahora porque los acusan de ser parte de las FARC y por ende "terroristas".

Por otra parte la guerrilla en Centroamérica se resolvió de esta manera y aunque siguen dominados por el imperio al menos no se dan las masacres que se dieron en décadas pasadas, y ahora Nicaragua tiene un gobierno de izquierda, y Honduras y Guatemala van en ese camino. Muchos muertos ha habido de un lado y del otro, con mucha gente inocente en el medio que ha sido masacrada en esta situación. Si en 50 años no han podido cambiarla ¿no sería hora de cambiar la estrategia?


Pedro Echeverría V.
Rebelión

1. ¡Increíble! ¿Entró Hugo Chávez en un estado de desesperación o alguien imitó su voz para que los medios de información del mundo, al servicio del imperio yanqui, den a conocer jubilosamente sus declaraciones? Obviamente las FARC y demás guerrillas del mundo no le van a hacer caso a ese llamado que, al parecer, formuló el domingo a las guerrillas colombianas para que liberen, "a cambio de nada", a secuestrados en poder de los rebeldes; además, dijo que "la guerra de guerrillas pasó a la historia... y ustedes en las FARC deben saber una cosa: que ustedes se han convertido en una excusa del imperio, (el gobierno de los Estados Unidos), para amenazarnos a todos nosotros". Chávez ha recibido el aplauso de los gobiernos que están al servicio de EEUU y, aún más, ahora le exigen que cumpla su palabra. El siguiente paso de los perros del imperio será ahora exigirle que extermine a los terroristas, a los luchadores radicales y a los rebeldes. Todavía no lo creo.

En primer lugar, Chávez no habló de "exterminar" a nadie, "que cumpla su palabra" ¿respecto a qué? Él externó su opinión al respecto, el decir que los Estados Unidos le exigirá "exterminar a los terroristas, a los luchadores sociales y a los rebeldes" es darle crédito a los medios masivos y haber sido inoculado de manera inconsciente por quienes dicen que Chávez es el responsable, autoritario y líder de esos movimientos, es aceptar que Chávez es un dictador, no un demócrata, se sabe que Chávez es incapaz de exterminar a nadie, ni siquiera a quienes le dieron el golpe. Él no ha dado ninguna palabra que tenga que cumplir.

2. Hugo Chávez sabe a perfección que los yanquis no necesitan excusa alguna para amenazar. El gobierno de EEUU amenaza y somete a quien le de la gana. Bush dividió al mundo en aliados y terroristas. Invadió a Afganistán porque, según dijo, allí se ocultaba Bin Laden. Después invadió Iraq con el argumento de que escondía un gran armamento, pero los enviados de la ONU informaron que nunca hubo tal. Sabe Chávez que EEUU no necesita ningún pretexto porque desde hace varios años seleccionó a los países que forman parte, según sus criterios, del “Eje del mal” e inició una serie de agresiones contra ellos y sus vecinos. Cuando EEUU decide dar un paso los pretextos siempre les sobrarán. Durante décadas de manera permanente dijo que sus repetidas intervenciones armadas eran para apoyar los intereses de sus connacionales y salvar sus inversiones. Chávez lo sabe mejor que nadie, por eso me ha parecido extraña su posición y hasta he tenido duda que sea él.

Sí, pero hay que considerar que las condiciones de Sudamérica son distintas por eso es que a pesar de los Estados Unidos, Colombia fue sancionada en la OEA por su incursión a Ecuador.

3. ¿Qué corriente de izquierda puede negar o regatear el enorme papel que Chávez ha jugado en los últimos ocho años en Venezuela y en América Latina frente al saqueador y asesino gobierno de Bush? Más aún, se ha concluido que es el alumno más aventajado y, al mismo tiempo, el heredero de las luchas antimperialistas de Fidel Castro en el continente. ¿Qué pasó entonces en la cabeza de Chávez o en la de sus consejeros al pensar que las condiciones políticas venezolanas son idénticas a las de México, Haití. Guatemala, El Salvador o Colombia? En México, cuando se da ese tipo de cambios intempestivos o que no nos damos cuenta, preguntamos: ¿Qué fumaste? o advertimos: “estás orinando fuera de la bacinica”. Chávez sabe muy bien que las guerrillas y otras formas de lucha como los movimientos de masas, las huelgas generales, los piquetes bloqueando avenidas y plazas, así como otras más batallas de los explotados, no pueden estar fuera de tiempo.

La guerrilla no es igual a los movimientos de masas, huelgas, etc... A la guerrilla la combate el ejército y los matan sin más ni más y eso no lo pueden hacer tan flagrantemente con las movilizaciones populares.

4. Los empresarios y gobiernos, en todo el mundo, quisieran controlar absolutamente todo: monopolizar la economía, la política, la propiedad, la cultura; así lo hicieron durante siglos a pesar de las débiles oposiciones y protestas. Sin embargo esa clase social dominante ha tenido que dar pasos atrás, hacer concesiones y poner en práctica reformas agrarias, laborales, electorales, sólo por la presión de las luchas de los trabajadores. Hoy quizá en un 20 por ciento de países, sobre todo en Europa, por luchas que duraron siglos, la burguesía ha tenido que ser “inteligente” para respetar las luchas legales de la oposición; pero en el otro 80 por ciento de los países la represión contra los trabajadores ha sido abierta y brutal. Incluso en países como México, donde los procesos electorales se implantaron desde 1824, el 70 por ciento de la población sigue viviendo en la pobreza y la miseria. Basta con ese sólo dato para demostrar hasta qué grado la población es explotada y oprimida.

Insisto, la guerrilla no es lo mismo que las luchas de los trabajadores, la guerrilla no tiene sentido si no se convierte en una revolución como ocurrió en Cuba, cuestión que ya no va a suceder en Colombia. Estará ahí siendo asesinada por otros 50 años, dándole, reitero pretexto a los Estados Unidos que los califica de "terroristas".

5. La guerrilla en América Latina no puede pasar de moda porque las condiciones económicas y políticas del continente, en perjuicio de la mayoría de la población, siguen vigentes. Se han registrado enormes cambios en las ciudades, la tecnología ha crecido sin paralelo, los automóviles se han multiplicado en las ciudades y el 80 por ciento de la población tiene por lo menos una televisión, pero para los explotados y oprimidos, para los millones de desempleados y marginados de siempre, pareciera que no han pasado los siglos. Para aprovecharse y dar continuidad a este estado de cosas la burguesía ha sometido con gran saña la más mínima protesta u oposición. Si Chávez no hubiera usado la fuerza, o cierto grado de fuerza, en Venezuela estuvieran gobernando los partidos burgueses tradicionales, los medios de información continuarían idiotizando a la población y los yanquis seguirían saqueando los recursos naturales. Quizá el mismo Chávez estaría siendo defraudado en lo electoral.

La movilización más exitosa es la que se da por el pueblo organizado, no armado, en las ciudades y entidades en las que la gente puede estar al tanto y donde los medios no puedan ocultarlo tan fácilmente, en cuanto la gente se arma da lugar a que los repriman y justamente ahora que la tecnología ha avanzado tanto esto resulta más fácil, más violento y más masivo sobre todo si se tiene la ayuda de Estados Unidos. Uno de los factores es que se encuentran en lugares en donde los crímenes del Estado pueden ocultarse.

6. ¿Qué harían las FARC frente a un gobierno abiertamente asesino, como el de Álvaro Uribe (apoyado por el gobierno de Bush) que se frena un poco a bombardear campamentos por la existencia de presos canjeables? ¿Se olvida acaso que muchos de esos presos actuaron contra el pueblo y han sido una moneda necesaria de cambio con los heroicos presos guerrilleros que tiene el gobierno? Es entendible la desesperación de Chávez y la presión que sufre por parte de los familiares de esos presos, pero la guerrilla surgió hace 44 años para luchar por los intereses de los explotados y más pobres y es ella la que tiene que decidir qué hacer. Chávez no puede usar su prestigio, su gran autoridad para pedir la desaparición de la guerrilla. Seguramente en Venezuela, en Bolivia y Ecuador no es necesaria la guerrilla porque los pobres, los explotados, ahora están experimentando un nuevo gobierno que les ha dado espacios para encaminar sus peticiones y sus luchas, pero no en México, Guatemala y demás.

Lo que está haciendo es sugerir un cambio de estrategia, y Chávez tiene derecho a la libre expresión o qué ¿se le va a quitar ese derecho? Obviamente la guerrilla decidirá.

7. Fidel Castro asumió el poder en Cuba en enero de 1959 después de encabezar una guerrilla y con ella hacer posible el triunfo de la Revolución contra el dictador Batista. Después Castro, siendo presidente, apoyó más de cinco movimientos guerrilleros que luchaban contra gobiernos pronorteamericanos en el continente. No fueron apoyos materiales porque Cuba carecía de medios para otorgarlos, pero Fidel nunca dejó de analizar en sus largos discursos la pobreza y desesperación de los pueblos ante un imperio yanqui asociado a las burguesías nacionales de cada país. Hugo Chávez no asumió el poder por la vía guerrillera sino por el proceso electoral; pero tuvo que enfrentar la violencia con el apoyo del ejército cuando se rebeló contra el gobierno Carlos Andrés Pérez y cuando en 2002 fue “derrocado” por 48 horas. Los explotados nunca han sido violentos por gusto; han usado la violencia para defenderse contra la burguesía que nunca los ha dejado vivir en paz.

Insisto, la guerrilla tiene sentido cuando se convierte en una revolución, Colombia lleva 50 años de guerrilla y con los Estados Unidos ahí metidos no lo hará en 50 años más, mientras la gente sigue siendo asesinada, torturada y desaparecida.

8. En México los movimientos guerrilleros han estado presente en toda su historia. Durante el coloniaje español la guerrilla indígena fue permanente. La misma lucha de Independencia se inició como un levantamiento que luego fue una resistencia guerrillera. Las invasiones yanquis y europeas a México en el siglo XIX sufrieron los permanentes acosos de heroicos guerrilleros. Durante el Porfiriato y la Revolución los guerrilleros, quizá más que los ejércitos formales, jugaron un importantísimo papel. ¿Qué fueron las guerrillas mexicanas de Ciudad Madera (Chihuahua), la de Jenaro Vázquez y Lucio Cabañas del estado de Guerrero, las guerrillas urbanas de principios de los 70 y por qué son las actuales guerrillas encabezadas hoy por el EPR? Cada guerrilla responde a condiciones concretas: injusticias, miseria, cerrazón, represión, desesperación, persecución, amenazas. Nadie podrá exterminar las guerrillas si no se transforman las relaciones sociales. Chávez lo sabe, por eso no creo lo que oí.

Por supuesto que la guerrilla es una respuesta a la injusticia... pero la pregunta sería ¿es una respuesta efectiva? Sólo cuando se convierte en revolución. Chávez no habló de exterminación, eso es un abuso del lenguaje, justamente de lo que habló es de que se transformen las relaciones sociales.

En México, va a lograr más la movilización de la gente de la resistencia civil pacífica que la que pueda lograr la guerrilla, dramáticamente Jénaro Vázquez y Lucio Cabañas fueron asesinados, qué lograron, los zapatistas llevan 14 años y el EPR no sé qué tanto pero la situación ha ido cada vez peor en el país, sin embargo la resistencia civil pacífica lleva año y medio y está a punto de obtener la victoria en la defensa del petróleo, cuestión que la guerrilla no lo hubiera logrado. ¿No será tiempo de cambiar la estrategia de lucha y pugnar por un pueblo organizado que se movilice sin armas pero masivamente con el apoyo de países progresistas?

Chávez no ha descalificado la guerrilla en términos de su lucha, puesto que la reconoció como fuerza beligerante, ni jamás ha aceptado que sean "terroristas narcotraficantes" pero puede ser que sean tiempos de una participación más amplia lo cual se puede lograrse cuando no se requieren armas y que ésta sea más efectiva.

En suma, Chávez puede cometer errores, es humano, pero hay que ser cauto al enjuiciarlo, ha demostrado ser un líder muy brillante, a excepción de Fidel Castro, ha logrado lo que ningún otro en América Latina desde hace un siglo. Obviamente sabe más que sus críticos, él se asesora y después decide, por lo general bien, es más, es susceptible de la autocrítica puesto que es capaz de recular cuando ve que se equivoca. Así que calma, prudencia, démosle un voto de confianza aunque discrepemos y no nos transformemos en atacantes para tenerlo de blanco desde dos frentes, es injusto.

pedroe@cablered.net.mx