AFP
27/04/2007 15:03
Buenos Aires. Los presidentes de Argentina, Néstor Kirchner, y de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, avanzaron este viernes en Buenos Aires en la elaboración de una estrategia común en materia de energía, incluso en los biocombustibles, reveló el canciller brasileño, Celso Amorim.
Los presidentes conversaron sobre "una estrategia común no sólo sobre biocombustibles sino sobre energía en general", dijo Amorim en rueda de prensa al término de la reunión que ambos mandatarios sostuvieron en la residencia de Olivos, en la periferia norte bonaerense.
La explotación del etanol como fuente de energía es promovida por Brasil, el mayor productor sudamericano del combustible elaborado en base a maíz y caña de azúcar.
Según el canciller, Kirchner y Lula también analizaron la agenda que tratarán los ministros de Finanzas de la región en una reunión que se celebrará el mes próximo en Quito y cuyo punto principal es la creación del denominado Banco del Sur, un proyecto que impulsan los gobiernos de Argentina y Venezuela.
"Hablaron de integración, biocombustibles y Banco del Sur", reveló una fuente gubernamental argentina.
Lula y Kirchner se mostraron relajados antes del encuentro y posaron para los fotógrafos, aunque se abstuvieron de formular declaraciones y tampoco se difundió documento alguno tras la reunión en la que no estaba previsto la firma de convenios bilaterales.
El abrazo en público pareció dejar atrás desacuerdos por los alcances de la iniciativa para la creación del Banco del Sur y resultó un corolario del público apoyo que expresó Lula días atrás a una eventual reelección de Kirchner en los comicios del próximo 28 de octubre, aunque aún resta definir la candidatura.
La reunión tuvo "un saldo positivo" se limitó a decir Amorim, presente en el encuentro junto a su par argentino, Jorge Taiana y al ministro de Planificación Federal, Julio De Vido.
Tras la cumbre, la senadora y primera dama, Cristina Fernández junto a Kirchner, guiaron al mandatario brasileño en una breve recorrida por los jardines de la residencia presidencial y luego compartieron un almuerzo.
En forma paralela a la reunión entre los mandatarios, la ministra de Economía de Argentina, Felisa Miceli, expuso en una reunión ministerial bilateral sobre "la integración del Mercosur, biocombustibles y la situación en Ecuador", precisó Amorim.
La cumbre en Buenos Aires estaba pautada con agenda amplia y abierta, según habían dejado trascender fuentes diplomáticas.
Durante el encuentro, Taiana aceptó la ayuda ofrecida por el gobierno de Brasil que puso a disposición de Argentina el buque polar Ary Rongel para cumplir con la Campaña Antártica 2007-08, luego del incendio que dejó inoperante al emblemático rompehielos argentino Almirante Irízar.
"La colaboración de Brasil permitirá que se cumpla con el Plan Anual Antártico, la herramienta que regula la actividad científica, educativa y cultural que Argentina desarrolla en sus campañas antárticas", destacó un comunicado de la cancillería.
Lula cerraba este viernes su visita a Buenos Aires que inició la noche del jueves tras su arribo desde Santiago de Chile, donde firmó nueve acuerdos de cooperación con su par chilena, Michelle Bachelet.
En Chile, Lula había subrayado que su país fomentará el uso del etanol como carburante y que su gobierno se propone "cooperar para brindar seguridad energética y contribuir con la protección al medio ambiente".
viernes, abril 27, 2007
Ofrecerá gobierno de AMLO amparo contra pago de impuestos
Verónica González Cárdenas, corresponsal
27/04/2007 15:42
Colima, Col. Dentro de un mes, la Secretaría de Hacienda Pública del “gobierno legítimo” estará en condiciones de ofrecer a los contribuyentes un formato de amparo en contra del pago de impuestos a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) “porque el sistema de cobro es inequitativo”, anunció su titular, Mario Di Costanzo.
En conferencia de prensa realizada en esta capital, Di Costanzo señaló que en México existen sectores privilegiados que no pagan impuestos protegidas por “regímenes fiscales especiales” y empresas que mediante el "redondeo" -consistente en que sus clientes donen varios centavos para causas benéficas- deducen una gran cantidad de dinero que no enteran al fisco, por lo que ambos programas deben desaparecer.
El economista puntualizó que luego de conocer que cincuenta grandes empresas instaladas en México pagaron a la SHCP menos de 74 pesos por concepto de Impuesto Sobre la Renta (ISR), “tenemos que gravar a estas empresas y acabar con estos regímenes, en vez de pedirle a la población que pague el IVA en alimentos y medicinas”.
Mientras que:
Justifica Carstens la devolución millonaria a grandes empresas
Roberto Garduño
27/04/2007 17:44
México, DF. El secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, no descartó la posibilidad de establecer una canasta básica de alimentos con tasa cero de IVA, ni incrementar la esfera del impuesto con productos no procesados.
Sin abundar en lo que será la propuesta de reforma hacendaria de Felipe Calderón Hinojosa –tras reunirse con los coordinadores parlamentarios en la Cámara de Diputados-, justificó las devoluciones millonarias de impuestos a las grandes empresas, y “hasta donde nosotros podemos ver, no hay ningún viso de irregularidad”.
Con esa postura no consideró que el régimen de consolidación fiscal pueda ser tocado.
Carstens también enmendó a aquellos que consideran que habrá, con una nueva reforma, una recaudación de tres puntos del PIB: “No se trata de recaudar por recaudar; debemos planear una reforma fiscal con un régimen tributario equitativo”.
Hay que ser masoquista o de plano muy tonto para apoyar al gobierno espurio.
27/04/2007 15:42
Colima, Col. Dentro de un mes, la Secretaría de Hacienda Pública del “gobierno legítimo” estará en condiciones de ofrecer a los contribuyentes un formato de amparo en contra del pago de impuestos a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) “porque el sistema de cobro es inequitativo”, anunció su titular, Mario Di Costanzo.
En conferencia de prensa realizada en esta capital, Di Costanzo señaló que en México existen sectores privilegiados que no pagan impuestos protegidas por “regímenes fiscales especiales” y empresas que mediante el "redondeo" -consistente en que sus clientes donen varios centavos para causas benéficas- deducen una gran cantidad de dinero que no enteran al fisco, por lo que ambos programas deben desaparecer.
El economista puntualizó que luego de conocer que cincuenta grandes empresas instaladas en México pagaron a la SHCP menos de 74 pesos por concepto de Impuesto Sobre la Renta (ISR), “tenemos que gravar a estas empresas y acabar con estos regímenes, en vez de pedirle a la población que pague el IVA en alimentos y medicinas”.
Mientras que:
Justifica Carstens la devolución millonaria a grandes empresas
Roberto Garduño
27/04/2007 17:44
México, DF. El secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, no descartó la posibilidad de establecer una canasta básica de alimentos con tasa cero de IVA, ni incrementar la esfera del impuesto con productos no procesados.
Sin abundar en lo que será la propuesta de reforma hacendaria de Felipe Calderón Hinojosa –tras reunirse con los coordinadores parlamentarios en la Cámara de Diputados-, justificó las devoluciones millonarias de impuestos a las grandes empresas, y “hasta donde nosotros podemos ver, no hay ningún viso de irregularidad”.
Con esa postura no consideró que el régimen de consolidación fiscal pueda ser tocado.
Carstens también enmendó a aquellos que consideran que habrá, con una nueva reforma, una recaudación de tres puntos del PIB: “No se trata de recaudar por recaudar; debemos planear una reforma fiscal con un régimen tributario equitativo”.
Hay que ser masoquista o de plano muy tonto para apoyar al gobierno espurio.
¿Creen que con eso van a destruir las pruebas del fraude?
No permitieron que los votantes tuvieran acceso a sus boletas de votación y ya están listos para destruirlas:
Todo listo para destrucción de boletas electorales de 2006: IFE
Notimex / La Jornada On Line
27/04/2007 17:40
México, DF. El presidente de la Comisión de Transparencia del Instituto Federal Electoral (IFE), Andrés Albo Márquez, dio por concluida la polémica sobre el acceso a las boletas electorales de 2006 y dijo que todo está listo para que el Consejo General ordene su destrucción.
Al concluir la reunión en la que se dio cumplimiento a las observaciones que el Tribunal Electoral hizo sobre la negativa de la comisión a dar acceso a las boletas de la elección presidencial de 2006, Albo Márquez indicó que ya se pueden destruir las boletas.
Explicó que el acatamiento a la sentencia, enviado ya al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para cumplir con el plazo de 48 horas que dieron los magistrados, incluye los criterios de transparencia exigidos, pero no lleva un comentario sobre la amonestación que se hizo a la Comisión de Transparencia.
Aún así el consejero dijo que durante la reunión celebrada esta mañana en el Instituto Federal Electoral (IFE) algunos de los miembros de la comisión –cuyos nombres no quiso proporcionar- hicieron comentarios personales sobre dicha amonestación.
Uno de esos comentarios, se conoció después, fue del consejero Marco Antonio Gómez Alcántar, quien explicó que este mismo viernes enviará un recurso de aclaración de sentencia, al considerar injusta en su caso la amonestación.
Dijo que los criterios apuntados en el voto particular que hizo en su momento en el dictamen de la Comisión de Transparencia que el miércoles revisó el TEPJF coinciden con los del propio tribunal y por lo tanto es inaceptable la amonestación.
Por otro lado, explicó que la amonestación es en general a todos los miembros de la comisión, algunos de los cuales (los partidos políticos) tienen voz pero no voto y por lo tanto no se les puede amonestar.
Si creen que con esto van a destruir las pruebas del fraude se equivocan, todo está documentado, y en todo caso esto es una prueba más.
Todo listo para destrucción de boletas electorales de 2006: IFE
Notimex / La Jornada On Line
27/04/2007 17:40
México, DF. El presidente de la Comisión de Transparencia del Instituto Federal Electoral (IFE), Andrés Albo Márquez, dio por concluida la polémica sobre el acceso a las boletas electorales de 2006 y dijo que todo está listo para que el Consejo General ordene su destrucción.
Al concluir la reunión en la que se dio cumplimiento a las observaciones que el Tribunal Electoral hizo sobre la negativa de la comisión a dar acceso a las boletas de la elección presidencial de 2006, Albo Márquez indicó que ya se pueden destruir las boletas.
Explicó que el acatamiento a la sentencia, enviado ya al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para cumplir con el plazo de 48 horas que dieron los magistrados, incluye los criterios de transparencia exigidos, pero no lleva un comentario sobre la amonestación que se hizo a la Comisión de Transparencia.
Aún así el consejero dijo que durante la reunión celebrada esta mañana en el Instituto Federal Electoral (IFE) algunos de los miembros de la comisión –cuyos nombres no quiso proporcionar- hicieron comentarios personales sobre dicha amonestación.
Uno de esos comentarios, se conoció después, fue del consejero Marco Antonio Gómez Alcántar, quien explicó que este mismo viernes enviará un recurso de aclaración de sentencia, al considerar injusta en su caso la amonestación.
Dijo que los criterios apuntados en el voto particular que hizo en su momento en el dictamen de la Comisión de Transparencia que el miércoles revisó el TEPJF coinciden con los del propio tribunal y por lo tanto es inaceptable la amonestación.
Por otro lado, explicó que la amonestación es en general a todos los miembros de la comisión, algunos de los cuales (los partidos políticos) tienen voz pero no voto y por lo tanto no se les puede amonestar.
Si creen que con esto van a destruir las pruebas del fraude se equivocan, todo está documentado, y en todo caso esto es una prueba más.
Aznar llama a derrotar el "socialismo del siglo XXI" de Chávez
EL INTERVENCIONISMO A TODO LO QUE DA
AFP
Washington. El ex presidente del gobierno español, José María Aznar, llamó este viernes a Estados Unidos, Europa y las democracias latinoamericanas a cerrar filas para "derrotar" el "socialismo del siglo XXI" promovido por el mandatario venezolano, Hugo Chávez.
"América Latina es una parte importante de Occidente", aseguró Aznar en Fildadelfia durante la reunión anual de la conservadora Fundación Heritage, en la que presentó el libro "América Latina: una agenda de libertad", de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) que él mismo preside.
"Si América Latina es una parte esencial de Occidente, no podemos permitirnos el lujo de dejarla en manos de régimenes totalitarios", advirtió el ex jefe del Gobierno español (1996-2004). "Ignorar el futuro de esta región sería un grandísimo error", añadió.
"El objetivo común de derrotar el 'socialismo del siglo XXI' requiere tener un sentido de responsabilidad", sostuvo Aznar, quien evitó nombrar a Chávez con nombre y apellido.
Para lograr dicho objetivo, llamó a los países europeos, Estados Unidos y las naciones latinoamericanas a centrarse "en lo que nos une y no en lo que nos separa".
"Estoy a favor de que América Latina establezca lazos más fuertes con los Estados Unidos. También estoy a favor del libre comercio entre América y Europa, en una zona atlántica de prosperidad, abierta al resto del mundo", afirmó Aznar.
EL EJE DEL MAL: BUSH, AZNAR, BLAIR, HOWARD, HARPER, PELELE, URIBE.
AFP
Washington. El ex presidente del gobierno español, José María Aznar, llamó este viernes a Estados Unidos, Europa y las democracias latinoamericanas a cerrar filas para "derrotar" el "socialismo del siglo XXI" promovido por el mandatario venezolano, Hugo Chávez.
"América Latina es una parte importante de Occidente", aseguró Aznar en Fildadelfia durante la reunión anual de la conservadora Fundación Heritage, en la que presentó el libro "América Latina: una agenda de libertad", de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) que él mismo preside.
"Si América Latina es una parte esencial de Occidente, no podemos permitirnos el lujo de dejarla en manos de régimenes totalitarios", advirtió el ex jefe del Gobierno español (1996-2004). "Ignorar el futuro de esta región sería un grandísimo error", añadió.
"El objetivo común de derrotar el 'socialismo del siglo XXI' requiere tener un sentido de responsabilidad", sostuvo Aznar, quien evitó nombrar a Chávez con nombre y apellido.
Para lograr dicho objetivo, llamó a los países europeos, Estados Unidos y las naciones latinoamericanas a centrarse "en lo que nos une y no en lo que nos separa".
"Estoy a favor de que América Latina establezca lazos más fuertes con los Estados Unidos. También estoy a favor del libre comercio entre América y Europa, en una zona atlántica de prosperidad, abierta al resto del mundo", afirmó Aznar.
EL EJE DEL MAL: BUSH, AZNAR, BLAIR, HOWARD, HARPER, PELELE, URIBE.
Fox recibiendo un premio por la "Democracia", una burla para México
http://www.youtube.com/watch?v=lkkd4A9yhl4
http://www.youtube.com/watch?v=LN-D8pj9jdY
¿KAFKA? NO, UN CINISMO BESTIAL. ES UNA VERDADERA BURLA O UN UNA ESCALOFRIANTE ESQUIZOFRENIA.
APORTE DEL PROFESOR TREVIÑO RÁBAGO
TRAGEDIAS POLITICAS
Por el PROFR. y LIC. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
SIN IMPORTARLES el dolor humano, dos tragedias pintan de cuerpo entero a Vicente Fox y a Felipe Calderón. Al primero le valió un cacahuate la espantosa muerte de los mineros de Pasta de Conchos en Coahuila. Y ahora, a Felipillo le vale un sorbete lo que sucede en Piedras Negras, también en Coahuila, y manda un empleado suyo a ver que se puede hacer por las familias afectadas. Ambos, han estado muy ocupados y con agendas muy "cargadas" como para visitar los lugares mencionados y por lo menos, darles una palabra de aliento a todos los que perdieron a sus seres queridos o se quedaron en la calle por el extraño "tornado" que arrasó con sus hogares. Insensibles ante el dolor ajeno, eso sí, se confiesan y comulgan a los pies de la jerarquía pederasta que esperamos ver pronto frente a los impartidores de la justicia terrenal norteamericana. Fox y Calderón resultaron "alérgicos" al pueblo. Friéguense los pobres, que los ricos estamos muy cómodos en nuestras mansiones, han de pensar este par de "humanistas" de Acción Nacional.
POR SI FUERA poco, el chaparrito, pelón de lentes, como lo describe Manuel Espino, también "acordó" al igual que Fox, la NO celebración del Primero de Mayo, Día del Trabajo. Una fecha importantísima en el calendario histórico de México, pues nos recuerda la lucha de los auténticos trabajadores por mejores condiciones de vida. Ignorar ésta fecha, por parte de quién se hace llamar Presidente de México ( por la voluntad de las bayonetas, el IFE y el TRIFE) es un recordatorio maternal para los trabajadores mexicanos, que día tras día crean riqueza con sus manos y su sangre, a cambio de miserables salarios para sostener sus familias, y multimillonarias ganancias para los envalentonados empresarios que detestan a la "chusma" pero que sin ellos, ya se hubieran muerto de hambre. Así, cancelar el Día del Trabajo, es un homenaje a la clase empresarial que llevó al poder a Calderón, aportando millones de pesos para derrotar al candidato que era "un peligro para México" llamado Andrés Manuel López Obrador. Ahora el grito de júbilo de estos multimillonetas es ¡¡ Abajo los obreros, Arriba los Patrones !!!!...que somos los dueños del país.
MI APRECIACION de la negativa de Fox y Calderón a visitar los sitios de las tragedias y de cancelar la celebraciones de los trabajadores, se resume en una palabra: MIEDO. Mucho miedo al pueblo. Mucho miedo a ser increpados públicamente. Y es que alguien se encarga de sembrarles más miedos porque así los tienen más controlados. Fox y Calderón son rehenes de su "poder" y de quienes dicen "velar" por su seguridad. Ni siquiera se animan a salir a la calle por temor a las reacciones populares y a los reclamos por sus detestables acciones. Hay millones de mexicanos indignados por el "golpe" que dieron para apoderarse de la presidencia espuria. Uno y otro son cómplices. Por eso ahora tienen que solaparse y soportarse todo.
BERRINCHE VACUNO
EL QUE DICEN anda pero bien "enchilado" es el alcalde panista de Reynosa, porque el Diputado Local Dr. Alfonso de León Perales se "autodestapó" para ser el próximo candidato a la presidencia municipal, que el muchacho de apellido vacuno, ya le tiene prometida a uno de sus colaboradores, que por cierto no llena los requisitos que marca la ley, para ser alcalde de ésta sufrida y aguantadora ciudad llena de baches, basura y perfumada con fétidos olores por todos los rumbos.
PERO MAL inicia el aspirante Dr. de León Perales. Si aspira a ser alcalde de Reynosa, por qué los destapan en Matamoros ??....Luego, por qué lo propone un diputado local de Nuevo Laredo de nombre Everardo Quiroz y lo acompañan diputados de otros distritos ??.....Por qué no llevar a cabo su "autodestape" en el mero corazón de Reynosa. Acá con las fuerzas vivas que él dice lo respaldan.(?). Mal inicio para una campaña por la alcaldía de Reynosa. Allí si que le falló al doctor que por cierto es desertor de las filas del priísmo de las cuales renegó hace tres años.
PARA MAS SEÑAS, éste diputado local, el Dr. Alfonso de León Perales, es el mismo que en plena campaña presidencial, sorprendió a tres perredistas colocando propaganda de López Obrador, llamó a la policía y los mandó encarcelar. Luego nunca se presentó a la Comandancia a explicar porque los "embotelló" y salieron libres porque no había delito que perseguir. Y es que los aporreados perredistas estaban en su derecho de colocar la propaganda electoral. Así que ya con ésta abusiva acción, usted se puede formar un idea de cómo se las gasta el mencionado galeno ex-priísta y ahora convencido panista.
POR LO PRONTO el alcalde y "futuro" gobernador foxista de Tamaulipas, trae un berrinche que no se lo quitan ni con melox ni pepto bismol ( por la diarrea) ya que los de "su equipo" se le están saliendo de huacal. Y es que el edil panista no sólo quiere imponer y dejar heredero en la Presidencia Municipal, sino que también quiere ser "mano" para decidir candidaturas en todo el Estado en las alcaldías, diputaciones, regidurías y listas plurinominales. Esa es su "avanzada" para convertirse -según él- en el próximo sucesor de Eugenio Hernández en Cd. Victoria. Lo malo es que la estrategia es muy burda, descarada y hasta ingenua. Los priístas nomás se la "botanean". Por cierto que le comento que el Señor Fox y su martita del alma anduvieron por McAllen, Texas y muchos de los panistas "leales" de Reynosa, allá fueron a dar para pedirle consejos de cómo derrotar a las huestes calderonistas en Tamaulipas.
MAESTROS AMPARADOS
CIENTOS DE MAESTROS se han presentando ante diversos abogados de Tamaulipas y otros Estados, para ampararse contra la nefasta y canallesca Ley del ISSSTE impulsada por Calderón y apoyada en las Cámaras por panistas y priístas al servicio de Elba Esther Gordillo. Mañana viernes 27 vence el plazo para inconformarse con el bodrio ese que fue diseñado, no para salvar al ISSSTE, sino para transferirlo a los voraces empresarios y banqueros de la iniciativa privada que ya se frontan las manos, nomás de pensar en las millonadas que van a "jinetear" con las mentadas afores.
MAESTROS ACTIVOS y pensionados con valentía se aprestan a dar la batalla por la vía legal, después de ser traicionados por un Sindicato Nacional que le sirve de tapete a "la brillantes" quien también se relame porque espera manejar tres años el PENSIONISSSTE y abultar todavía más sus cuentas bancarias que ya de por sí están gordas con millones de pesos de cuotas sindicales que la SHCP le recauda y le deposita como única "heredera". Y todavía aún así, muchos maestros no levantan la cabeza, y mucho menos se atreven a poner una firma en un AMPARO que los protegerá de vivir como pordioseros en unos años más. Y esos mismos "mentores" se dicen ser los "forjadores" de las nuevas generaciones. Para llorar, no lo cree usted estimado lector.
NARCOPOLITCA Y NARCO LEON
PARA TERMINAR le comentaremos que fueron muy desafortunadas las declaraciones del Sub-Procurador de Justicia en Nuevo León (ahora Narco León) de nombre Aldo Fasci Zuazua, al convocar a rueda de prensa y anunciar con bombo y platillo, que se ha inaugurado la era de la NARCOPOLITICA. Y es que el funcionario en mención, jura y perjura que los señores delincuentes le andan dejando recados, videos y grabaciones donde mencionan a funcionarios de los tres niveles, como cómplices y partícipes de ilícitas actividades. Y la pregunta es ¿ A quién trata de impresionar el señor Fasci con éstas declaraciones ?....
TODOS SABEMOS que no solo en Nuevo León hay funcionarios y policías deshonestos. ¿ Cuál es la novedad ? LA NARCOPOLITICA existe desde hace varios sexenios, priístas y panistas, son igual de corruptos. También los hay perredistas y de otros partidos que se prestan a componendas y sinverguenzadas. Entonces, de dónde salió o cuál era la "tirada" de Fasci anunciando la narcopolítica en el territorio que dice gobernar Natividad González Parás. Aquí mismo hemos señalado que hay mucha podredumbre en el poder judicial de Nuevo León y que sus "jefes" no solo la solapan, sino que la encubren. Y pusimos de ejemplo que hay estafas y fraudes que llevan años en los tribunales y los responsables se pasean impunemente por todo Monterrey. Así si antes decían MATAMAULIPAS ahora está de moda NARCO LEON.
Nota: Se autoriza la reproducción, total, parcial y el reenvío de ésta columna, siempre y cuando se mencione la fuente informativa y el nombre del autor. Si usted ya no desea recibir éstos materiales, envíenos un correos solicitando ser borrado de nuestros contactos e inmediatamente atenderemos su solicitud. Oficina: 01 (899) 9 232106.
Cd. Reynosa, Tamaulipas; Abril 26 de 2007.
Ilegales, permisos de Semarnat para desarrollos en Chamela Cuixmala
Ignoró la manifestación de impacto ambiental en la reserva de Jalisco, advierte experto
Al final de su sexenio, Fox dio luz verde a dos proyectos turísticos en la zona; Calderón se apresta a autorizar otro presuntamente del ex banquero Roberto Hernández
"Daremos la batalla": Alberto Székely
ANGELICA ENCISO L. ENVIADA
Vista de la casa del ex banquero Roberto Hernández en la zona de la reserva Chamela Cuixmala, en Jalisco Foto: Marco Peláez. Sí, esta es una de las casitas que los mexicanos le hemos regalado a Roberto Hernández, que viva bien, mientras nuestro niños y niñas mueren de hambre y por falta de atención médica.
La Huerta, Jal., 26 de abril. La voracidad de los desarrolladores turísticos se ha intensificado en la zona de la reserva de la biosfera Chamela Cuixmala, en cuyos límites la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) autorizó dos proyectos casi al final de la gestión foxista, y ahora la administración de Felipe Calderón se apresta a dar el permiso ambiental al Rancho Don Andrés, que se presume es del ex banquero Roberto Hernández.
En Costa Careyes, en zonas privilegiadas, aisladas, con vistas infinitas del mar que aquí adquiere tonos turquesa, no sólo se encuentran casas de Arturo Montiel, ex gobernador del estado de México, y de Hernández, amigo de Vicente Fox, sino que hay desarrollos exclusivos para turismo de altos ingresos económicos, los cuales se busca extender por toda la zona, con lo que se echaría abajo el intenso trabajo de conservación de la biodiversidad que desde hace 30 años realizan científicos independientes y de la UNAM.
El impulso turístico de la región se lo adjudica la familia Brignone, que le habría vendido a Hernández el hotel Careyes. En 2006, Gian Franco Brignone recibió de Fox la Orden Mexicana del Aguila Azteca, por haber "dedicado gran parte de su vida al crecimiento de Costa Careyes, región que representa un modelo de desarrollo turístico sustentable".
El mar azul turquesa, de oleaje prístino; la variada y conservada vegetación y la biodiversidad de la reserva creada en 1993 están en riesgo de desaparecer para dar paso a marinas, campos de golf y hoteles de gran turismo, ya que la construcción de los proyectos La Tambora, Rancho Don Andrés y Marina Careyes -propiedad del ex banquero- afectarán en conjunto mil 514 hectáreas.
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y la Fundación Ecológica de Cuixmala previamente han objetado en la misma área los desarrollos El Faro, Farallón, Caracol, Rancho Don Andrés y el primer intento de construir Marina Careyes, los cuales han sido presentados como "proyectos ecológicos", pero fueron rechazados por las autoridades con los "sólidos argumentos científicos y legales" que se les presentaron, indicó la fundación.
Sin embargo, ocho días antes de que concluyera el sexenio de Vicente Fox, la Semarnat autorizó -sin tomar en cuenta los análisis de los expertos- La Tambora y Marina Careyes (La Jornada, 13/12/06), proyectos que ya cuentan con el cambio de uso de suelo y comenzarían a construirse en cualquier momento.
El abogado del Consejo para la Defensa de la Costa del Pacífico, Alberto Székely, advirtió que estos permisos son ilegales porque "se ignoró el principio de la manifestación de impacto ambiental, que es señalar los eventuales daños al ecosistema y establecer las medidas de mitigación".
El gobierno actual ha hecho caso omiso de los planteamientos de la organización, minimizó la inconformidad de los científicos de la UNAM y otras instituciones al señalar que "sólo dos investigadores" se oponen a los proyectos, y prometió convocarlos a una reunión para buscar mecanismos de solución, lo cual aún no se ha concretado, dijo Székely.
En la zona hay heterogeneidad en la vegetación, predomina la selva baja caducifolia y es una de las mejor estudiadas, debido a que desde hace tres décadas la Estación de Biología de la UNAM investiga el área. En este lugar se encuentran 58 especies de anfibios y reptiles, 24 de aves y 19 de mamíferos, que son endémicas.
Escasez de agua, entre otros daños
Con 350 kilómetros de costa en Jalisco, tiene sólo tres ríos subterráneos que abastecen de agua la zona; la cubierta vegetal favorece la recarga, pero la deforestación y la remoción del suelo que hará cada uno de los proyectos ocasionará más escasez.
Alvaro Miranda, director científico de la fundación, detalló que la riqueza de esta reserva llevó a que el año pasado fuera incluida en el programa El hombre y su ambiente, a que se declararan área protegida dos playas de anidación de tortugas y a que sus humedales se incluyeran en la lista de sitios prioritarios Ramsar. Resumió: "no hay reserva que tenga tanta protección como ésta", ya que en total son 17 instrumentos de protección jurídica en su favor.
El riesgo de los proyectos, explicó, es que provocarán fragmentación del hábitat, lo que afectará negativamente a las especies porque su movimiento territorial se verá limitado, se ahondará la deforestación y se modificará el hábitat, con la consecuente pérdida de biodiversidad.
Un proyecto más
Las playas vírgenes de la costa Chamela y Careyes, que son la puerta de entrada a la selva baja, son el objeto de deseo de los desarrolladores. En ubicaciones privilegiadas como la playa Teopa, con vista a las islas de Chamela -también protegidas por la ley- y en medio de una cerrada vegetación, se planean proyecto turísticos con hotel de tipo gran turismo, villas, búngalos, vialidades, casas-club y campos de golf, además de un "pueblo", que también incluye una pequeña iglesia.
El 26 de febrero ingresó a la Semarnat la manifestación de impacto ambiental del proyecto Rancho Don Andrés, impulsado por la empresa Punta Farallón, de la cual es socio Brignone y también estaría el ex banquero Roberto Hernández, quien hizo el desarrollo El Tamarindo, 50 kilómetros al sur de donde se prevé la construcción de la Tambora y Marina Careyes, explicaron los expertos.
El desarrollo, cuya consulta pública será el 2 de mayo en este municipio, y que ya fue rechazado en 2004, está previsto a un lado de Tambora y Marina Careyes, en terrenos que están dentro de la reserva de la biosfera Chamela Cuixmala y en los límites de las otras áreas protegidas, que son los santuarios de las islas de Bahía de Chamela y el de tortugas marinas de Playa Teopa.
Este plan contempla tres campos de polo, cuatro caballerizas, 139 cuartos, 69 lotes residenciales, el "pueblo" Hacienda Don Andrés, casa club, un lago artificial, 14 caminos y una "reserva territorial", de la cual no se aclara para qué se destinará.
Frente a la intención de Punta Farallón de que se le autorice este proyecto, el Consejo para la Defensa de la Costa del Pacífico envió al director general de Riesgo e Impacto Ambiental de la Semarnat, Ricardo Juárez, un escrito presentado como "medida de cautela" ante las irregularidades en la autorización de La Tambora y Marina Careyes, para que "queden claramente definidos los impactos ecológicos de este proyecto, sean evaluados y se establezcan medidas preventivas, de mitigación y las que sean necesarias".
Indica que la manifestación de impacto ambiental dedica unas cuantas páginas, de las 505 de la integran, para "supuestamente, y siempre bajo el envoltorio de que no se afectará el ambiente, realizar una identificación y evaluación de impactos y medidas de respuesta que no corresponden a la realidad".
La historia de irregularidades en las obras de la zona no sólo se reduce a autorizaciones de impacto ambiental mal realizadas, indicó Alberto Székely, sino que se han hecho obras sin permiso, como las casas de Montiel y Hernández. Advirtió que todo esto "no va a quedar como un caso impune, se irá a todas las instancias y tenemos la razón jurídica de nuestro lado"
Al final de su sexenio, Fox dio luz verde a dos proyectos turísticos en la zona; Calderón se apresta a autorizar otro presuntamente del ex banquero Roberto Hernández
"Daremos la batalla": Alberto Székely
ANGELICA ENCISO L. ENVIADA
Vista de la casa del ex banquero Roberto Hernández en la zona de la reserva Chamela Cuixmala, en Jalisco Foto: Marco Peláez. Sí, esta es una de las casitas que los mexicanos le hemos regalado a Roberto Hernández, que viva bien, mientras nuestro niños y niñas mueren de hambre y por falta de atención médica. La Huerta, Jal., 26 de abril. La voracidad de los desarrolladores turísticos se ha intensificado en la zona de la reserva de la biosfera Chamela Cuixmala, en cuyos límites la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) autorizó dos proyectos casi al final de la gestión foxista, y ahora la administración de Felipe Calderón se apresta a dar el permiso ambiental al Rancho Don Andrés, que se presume es del ex banquero Roberto Hernández.
En Costa Careyes, en zonas privilegiadas, aisladas, con vistas infinitas del mar que aquí adquiere tonos turquesa, no sólo se encuentran casas de Arturo Montiel, ex gobernador del estado de México, y de Hernández, amigo de Vicente Fox, sino que hay desarrollos exclusivos para turismo de altos ingresos económicos, los cuales se busca extender por toda la zona, con lo que se echaría abajo el intenso trabajo de conservación de la biodiversidad que desde hace 30 años realizan científicos independientes y de la UNAM.
El impulso turístico de la región se lo adjudica la familia Brignone, que le habría vendido a Hernández el hotel Careyes. En 2006, Gian Franco Brignone recibió de Fox la Orden Mexicana del Aguila Azteca, por haber "dedicado gran parte de su vida al crecimiento de Costa Careyes, región que representa un modelo de desarrollo turístico sustentable".
El mar azul turquesa, de oleaje prístino; la variada y conservada vegetación y la biodiversidad de la reserva creada en 1993 están en riesgo de desaparecer para dar paso a marinas, campos de golf y hoteles de gran turismo, ya que la construcción de los proyectos La Tambora, Rancho Don Andrés y Marina Careyes -propiedad del ex banquero- afectarán en conjunto mil 514 hectáreas.
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y la Fundación Ecológica de Cuixmala previamente han objetado en la misma área los desarrollos El Faro, Farallón, Caracol, Rancho Don Andrés y el primer intento de construir Marina Careyes, los cuales han sido presentados como "proyectos ecológicos", pero fueron rechazados por las autoridades con los "sólidos argumentos científicos y legales" que se les presentaron, indicó la fundación.
Sin embargo, ocho días antes de que concluyera el sexenio de Vicente Fox, la Semarnat autorizó -sin tomar en cuenta los análisis de los expertos- La Tambora y Marina Careyes (La Jornada, 13/12/06), proyectos que ya cuentan con el cambio de uso de suelo y comenzarían a construirse en cualquier momento.
El abogado del Consejo para la Defensa de la Costa del Pacífico, Alberto Székely, advirtió que estos permisos son ilegales porque "se ignoró el principio de la manifestación de impacto ambiental, que es señalar los eventuales daños al ecosistema y establecer las medidas de mitigación".
El gobierno actual ha hecho caso omiso de los planteamientos de la organización, minimizó la inconformidad de los científicos de la UNAM y otras instituciones al señalar que "sólo dos investigadores" se oponen a los proyectos, y prometió convocarlos a una reunión para buscar mecanismos de solución, lo cual aún no se ha concretado, dijo Székely.
En la zona hay heterogeneidad en la vegetación, predomina la selva baja caducifolia y es una de las mejor estudiadas, debido a que desde hace tres décadas la Estación de Biología de la UNAM investiga el área. En este lugar se encuentran 58 especies de anfibios y reptiles, 24 de aves y 19 de mamíferos, que son endémicas.
Escasez de agua, entre otros daños
Con 350 kilómetros de costa en Jalisco, tiene sólo tres ríos subterráneos que abastecen de agua la zona; la cubierta vegetal favorece la recarga, pero la deforestación y la remoción del suelo que hará cada uno de los proyectos ocasionará más escasez.
Alvaro Miranda, director científico de la fundación, detalló que la riqueza de esta reserva llevó a que el año pasado fuera incluida en el programa El hombre y su ambiente, a que se declararan área protegida dos playas de anidación de tortugas y a que sus humedales se incluyeran en la lista de sitios prioritarios Ramsar. Resumió: "no hay reserva que tenga tanta protección como ésta", ya que en total son 17 instrumentos de protección jurídica en su favor.
El riesgo de los proyectos, explicó, es que provocarán fragmentación del hábitat, lo que afectará negativamente a las especies porque su movimiento territorial se verá limitado, se ahondará la deforestación y se modificará el hábitat, con la consecuente pérdida de biodiversidad.
Un proyecto más
Las playas vírgenes de la costa Chamela y Careyes, que son la puerta de entrada a la selva baja, son el objeto de deseo de los desarrolladores. En ubicaciones privilegiadas como la playa Teopa, con vista a las islas de Chamela -también protegidas por la ley- y en medio de una cerrada vegetación, se planean proyecto turísticos con hotel de tipo gran turismo, villas, búngalos, vialidades, casas-club y campos de golf, además de un "pueblo", que también incluye una pequeña iglesia.
El 26 de febrero ingresó a la Semarnat la manifestación de impacto ambiental del proyecto Rancho Don Andrés, impulsado por la empresa Punta Farallón, de la cual es socio Brignone y también estaría el ex banquero Roberto Hernández, quien hizo el desarrollo El Tamarindo, 50 kilómetros al sur de donde se prevé la construcción de la Tambora y Marina Careyes, explicaron los expertos.
El desarrollo, cuya consulta pública será el 2 de mayo en este municipio, y que ya fue rechazado en 2004, está previsto a un lado de Tambora y Marina Careyes, en terrenos que están dentro de la reserva de la biosfera Chamela Cuixmala y en los límites de las otras áreas protegidas, que son los santuarios de las islas de Bahía de Chamela y el de tortugas marinas de Playa Teopa.
Este plan contempla tres campos de polo, cuatro caballerizas, 139 cuartos, 69 lotes residenciales, el "pueblo" Hacienda Don Andrés, casa club, un lago artificial, 14 caminos y una "reserva territorial", de la cual no se aclara para qué se destinará.
Frente a la intención de Punta Farallón de que se le autorice este proyecto, el Consejo para la Defensa de la Costa del Pacífico envió al director general de Riesgo e Impacto Ambiental de la Semarnat, Ricardo Juárez, un escrito presentado como "medida de cautela" ante las irregularidades en la autorización de La Tambora y Marina Careyes, para que "queden claramente definidos los impactos ecológicos de este proyecto, sean evaluados y se establezcan medidas preventivas, de mitigación y las que sean necesarias".
Indica que la manifestación de impacto ambiental dedica unas cuantas páginas, de las 505 de la integran, para "supuestamente, y siempre bajo el envoltorio de que no se afectará el ambiente, realizar una identificación y evaluación de impactos y medidas de respuesta que no corresponden a la realidad".
La historia de irregularidades en las obras de la zona no sólo se reduce a autorizaciones de impacto ambiental mal realizadas, indicó Alberto Székely, sino que se han hecho obras sin permiso, como las casas de Montiel y Hernández. Advirtió que todo esto "no va a quedar como un caso impune, se irá a todas las instancias y tenemos la razón jurídica de nuestro lado"
Cecop: la construcción de la presa La Parota, atropello a campesinos
Alerta nacional e internacional contra la expropiación
MATILDE PEREZ
El Consejo de Ejidos y Comunidades opositores a la Presa La Parota (Cecop) advirtió que no permitirá que se realice la asamblea ilegal convocada para el 6 de mayo, la cual tiene como objetivo, nuevamente, aprobar la expropiación de 17 mil 300 hectáreas para la construcción de la hidroeléctrica, y lanzó una alerta nacional e internacional porque el gobierno quiere imponer el proyecto atropellando los derechos de los campesinos.
"Sabemos que nos acusarán de violentos y agresivos, incluso podría haber muertos y encarcelados por esta lucha, pero continuaremos en resistencia pacífica, porque legalmente ya hemos impedido que se realicen obras programadas por la CFE (Comisión Federal de Electricidad)", aseveraron en rueda de prensa Felipe Flores y Rodolfo Chávez, representantes del Cecop.
Para tratar de evitar acciones de provocación, el Centro de Derechos Humanos Tlachinolla, el Servicio y Asesoría para la Paz (Serapaz) y Espacio Desc acordaron formar una misión civil de observación que acompañará a los labriegos contrarios a la construcción de la hidroeléctrica que, de realizarse, sólo producirá energía cuatro horas al día y dejará sin agua a Acapulco, pues el río Papagayo será desviado hacia el embalse.
Rodolfo Chávez, presidente del Cecop, explicó que el pasado 27 de marzo el Tribunal Unitario Agrario (TUA), con sede en Acapulco, anuló la asamblea del 23 de agosto de 2005, en la que comuneros encabezados por Jesús Crisanto habían aceptado la expropiación de las tierras y otorgado el permiso a la CFE para realizar la obra.
"Con la resolución del TUA se reafirma que ni el gobierno estatal ni el federal cuentan con autorización alguna para ingresar a los terrenos comunales de Cacahuatepec, y que todo acto en contravención es nulo en pleno derecho y responde a una apuesta por la confrontación", dijo.
La convocatoria, abundó Flores, "no es una consulta sino una provocación"; el mecanismo agrario no es el adecuado para decidir en favor de la presa, ya que en la asamblea sólo pueden participar 7 mil 266 comuneros que legalmente están reconocidos, aunque serán 25 mil los desplazados y 75 mil campesinos más sufrirán por la desertificación de sus tierras.
En los pasados cuatro años los campesinos, principalmente los de Cacahuatepec, comunidad a la que se le quitaría 63 por ciento de su superficie cultivable, han enfrentado a los cuerpos armados estatales y municipales, a los grupos de choque, y enterrado a los asesinados en esta lucha provocada, destacaron, por la CFE, que ha extorsionado a las autoridades ejidales y comunales y engaña a los pobladores ofreciéndoles caminos que quedarán inundados y viviendas que serán insuficientes para las familias.
Flores responsabilizó al gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca, de la tensión en la región. "Nos engañó, no es del PRD y actúa como un azul. Eso ya se lo dijimos al dirigente nacional del partido, Leonel Cota, y a varios legisladores".
Los integrantes del Cecop interpusieron una demanda de nulidad en materia agraria ante el TUA, solicitándole que suspenda la celebración de la asamblea de comuneros convocada para el 6 de mayo en San Juan Grande, municipio de San Marcos.
Rodrigo Gutiérrez, de Espacio Desc, integrada por 16 organizaciones, dijo que los relatores especiales de derechos humanos y vivienda de Naciones Unidas, Rodolfo Stavenhagen y Miloon Khotari, respectivamente, enviaron extrañamientos al gobierno mexicano por la construcción de la presa, que desplazará a 25 mil personas, y por las condiciones en que se han desarrollado las asambleas comunales, en las que ha prevalecido un clima de inseguridad y amenaza.
Miguel Alvarez, de Serapaz, dijo que ante el clima de tensión y confrontación, las organizaciones solidarias con los campesinos opositores a La Parota no deben quedarse a la expectativa mientras el Ejecutivo se prepara para imponer una obra que aún no ha sido licitada. Edgar Cortés, secretario técnico de la Red Todos los Derechos para Todos, dijo que ante un gobierno que no garantiza los derechos de los ciudadanos, éstos pueden defenderse legalmente.
MATILDE PEREZ
El Consejo de Ejidos y Comunidades opositores a la Presa La Parota (Cecop) advirtió que no permitirá que se realice la asamblea ilegal convocada para el 6 de mayo, la cual tiene como objetivo, nuevamente, aprobar la expropiación de 17 mil 300 hectáreas para la construcción de la hidroeléctrica, y lanzó una alerta nacional e internacional porque el gobierno quiere imponer el proyecto atropellando los derechos de los campesinos.
"Sabemos que nos acusarán de violentos y agresivos, incluso podría haber muertos y encarcelados por esta lucha, pero continuaremos en resistencia pacífica, porque legalmente ya hemos impedido que se realicen obras programadas por la CFE (Comisión Federal de Electricidad)", aseveraron en rueda de prensa Felipe Flores y Rodolfo Chávez, representantes del Cecop.
Para tratar de evitar acciones de provocación, el Centro de Derechos Humanos Tlachinolla, el Servicio y Asesoría para la Paz (Serapaz) y Espacio Desc acordaron formar una misión civil de observación que acompañará a los labriegos contrarios a la construcción de la hidroeléctrica que, de realizarse, sólo producirá energía cuatro horas al día y dejará sin agua a Acapulco, pues el río Papagayo será desviado hacia el embalse.
Rodolfo Chávez, presidente del Cecop, explicó que el pasado 27 de marzo el Tribunal Unitario Agrario (TUA), con sede en Acapulco, anuló la asamblea del 23 de agosto de 2005, en la que comuneros encabezados por Jesús Crisanto habían aceptado la expropiación de las tierras y otorgado el permiso a la CFE para realizar la obra.
"Con la resolución del TUA se reafirma que ni el gobierno estatal ni el federal cuentan con autorización alguna para ingresar a los terrenos comunales de Cacahuatepec, y que todo acto en contravención es nulo en pleno derecho y responde a una apuesta por la confrontación", dijo.
La convocatoria, abundó Flores, "no es una consulta sino una provocación"; el mecanismo agrario no es el adecuado para decidir en favor de la presa, ya que en la asamblea sólo pueden participar 7 mil 266 comuneros que legalmente están reconocidos, aunque serán 25 mil los desplazados y 75 mil campesinos más sufrirán por la desertificación de sus tierras.
En los pasados cuatro años los campesinos, principalmente los de Cacahuatepec, comunidad a la que se le quitaría 63 por ciento de su superficie cultivable, han enfrentado a los cuerpos armados estatales y municipales, a los grupos de choque, y enterrado a los asesinados en esta lucha provocada, destacaron, por la CFE, que ha extorsionado a las autoridades ejidales y comunales y engaña a los pobladores ofreciéndoles caminos que quedarán inundados y viviendas que serán insuficientes para las familias.
Flores responsabilizó al gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca, de la tensión en la región. "Nos engañó, no es del PRD y actúa como un azul. Eso ya se lo dijimos al dirigente nacional del partido, Leonel Cota, y a varios legisladores".
Los integrantes del Cecop interpusieron una demanda de nulidad en materia agraria ante el TUA, solicitándole que suspenda la celebración de la asamblea de comuneros convocada para el 6 de mayo en San Juan Grande, municipio de San Marcos.
Rodrigo Gutiérrez, de Espacio Desc, integrada por 16 organizaciones, dijo que los relatores especiales de derechos humanos y vivienda de Naciones Unidas, Rodolfo Stavenhagen y Miloon Khotari, respectivamente, enviaron extrañamientos al gobierno mexicano por la construcción de la presa, que desplazará a 25 mil personas, y por las condiciones en que se han desarrollado las asambleas comunales, en las que ha prevalecido un clima de inseguridad y amenaza.
Miguel Alvarez, de Serapaz, dijo que ante el clima de tensión y confrontación, las organizaciones solidarias con los campesinos opositores a La Parota no deben quedarse a la expectativa mientras el Ejecutivo se prepara para imponer una obra que aún no ha sido licitada. Edgar Cortés, secretario técnico de la Red Todos los Derechos para Todos, dijo que ante un gobierno que no garantiza los derechos de los ciudadanos, éstos pueden defenderse legalmente.
Recuerdan en Gernika a millones de víctimas de todas las guerras
Un minuto de silencio por muertos en el bombardeo
ARMANDO G. TEJEDA CORRESPONSAL
El sobreviviente de Auschwitz Julius Waldstein firma el manifiesto Gernika por la Paz Foto: Reuters
Madrid, 26 de abril. En Gernika, la ciudad que fue sumida en el caos y la destrucción hace 70 años, devastada por más de 30 mil kilos de bombas explosivas e incendiarias lanzadas por la Legión Cóndor alemana por órdenes del dictador Francisco Franco, ondeó hoy la bandera de la paz y la concordia.
Desde esta pequeña localidad vizcaína, donde las ventanas de las casas mostraban el duelo de sus habitantes con crespones negros, se guardó un minuto de silencio por millones de víctimas de las guerras de ayer y de hoy. Se recordó que en estos momentos hay 30 conflictos bélicos abiertos, que demuestran que "el ser humano sigue teniendo una asignatura pendiente".
Con banderas a media asta, Gernika recibió a cientos de personas que asistieron a la conmemoración de uno de los actos más brutales de la guerra civil española (1936-1939), que pasó a la historia como el primer bombardeo contra una población civil indefensa, hecho que fue inmortalizado por el pintor español Pablo Picasso.
Los sobrevivientes del bombardeo que asistieron al homenaje, todos mayores de 80 años y con la memoria marcada por esos días de incertidumbre y miedo, refrendaron desde su "autoridad moral" el manifiesto de Gernika, que afirma que la "paz es el valor supremo de las personas y la primera prioridad".
El aniversario del bombardeo de Gernika congregó a representantes de otras ciudades que han corrido igual o peor suerte, como Hiroshima, población japonesa sobre la cual Estados Unidos lanzó la primera bomba atómica contra una población civil, así como otras ciudades que sufrieron destrucción y aniquilación en conflictos bélicos: Hamburgo, Pforzheim, Dressde, Volvogrado -antigua Estalingrado- y Varsovia.
El presidente del gobierno vasco, el nacionalista moderado Juan José Ibarretxe, leyó en la Casa de Juntas de Gernika el manifiesto por la paz y la concordia, documento que además también hizo referencia a la necesidad de construir un marco de pacificación para el conflicto del País Vasco.
El manifiesto, también firmado por el Nobel de la Paz argentino Adolfo Pérez Esquivel y el Nobel mexicano Mario Molina, señala que "el proyecto ético por la paz tiene implicaciones muy claras: necesita un compromiso incondicional con las vías dialogadas y diplomáticas para lograr la paz tanto en el País Vasco como en cada rincón del mundo", lo que implica "respeto a la diferencia y aceptación mutua".
Ibarretxe, en su lectura del manifiesto, señaló que el bombardeo de Gernika "es un espejo en que hoy se retratan los bombardeos de injusticias que lo recorren y nos permite ejercitar la empatía con las 30 guerras abiertas, aún hoy, en nuestro planeta".
El bombardeo se perpetró un lunes de mercado, con el pueblo lleno de gente de la comarca que acudía a comprar y vender enseres. Alrededor de las 16:30 horas sonaron las alarmas ante el acecho de los aviones alemanes e italianos, pero en esa ocasión el objetivo no eran puentes y centros militares, sino la población civil y sus viviendas.
Durante unas tres horas los aviones arrojaron más de 30 mil kilos de bombas que, además de incendiar más de 80 por ciento del pueblo, provocó la muerte de más de 250 personas, aunque algunos historiadores sitúan esta cifra en más de mil 500.
Después de la lectura del manifiesto, los asistentes y habitantes del pueblo devastado hace 70 años guardaron un minuto de silencio en homenaje y recuerdo a millones de personas que han sido asesinadas en las guerras, con especial atención a la situación dramática que prevalece en Irak.
En este sentido, Pérez Esquivel señaló que "el diálogo es la única forma para poner fin a la espiral de la violencia en el planeta", al tiempo que pidió al gobierno español del presidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero que "continúe, a pesar de todo, buscando los caminos de la paz a través del diálogo", y pidió a ETA que abandone definitivamente la violencia.
Gernika, con esa vocación de trascender al resto del planeta su símbolo de paz y concordia, logró que en otras ciudades del mundo se lea el manifiesto y se recuerde a las víctimas de las guerras. En este sentido, el acto de Gernika se hermanó con otros similares llevados a cabo en Buenos Aires, ciudad de México, Santiago de Chile, Mar del Plata, Bahía Blanca, Montevideo, Boise, Sydney, Nueva York, Berlín y Madrid.
ARMANDO G. TEJEDA CORRESPONSAL
El sobreviviente de Auschwitz Julius Waldstein firma el manifiesto Gernika por la Paz Foto: ReutersMadrid, 26 de abril. En Gernika, la ciudad que fue sumida en el caos y la destrucción hace 70 años, devastada por más de 30 mil kilos de bombas explosivas e incendiarias lanzadas por la Legión Cóndor alemana por órdenes del dictador Francisco Franco, ondeó hoy la bandera de la paz y la concordia.
Desde esta pequeña localidad vizcaína, donde las ventanas de las casas mostraban el duelo de sus habitantes con crespones negros, se guardó un minuto de silencio por millones de víctimas de las guerras de ayer y de hoy. Se recordó que en estos momentos hay 30 conflictos bélicos abiertos, que demuestran que "el ser humano sigue teniendo una asignatura pendiente".
Con banderas a media asta, Gernika recibió a cientos de personas que asistieron a la conmemoración de uno de los actos más brutales de la guerra civil española (1936-1939), que pasó a la historia como el primer bombardeo contra una población civil indefensa, hecho que fue inmortalizado por el pintor español Pablo Picasso.
Los sobrevivientes del bombardeo que asistieron al homenaje, todos mayores de 80 años y con la memoria marcada por esos días de incertidumbre y miedo, refrendaron desde su "autoridad moral" el manifiesto de Gernika, que afirma que la "paz es el valor supremo de las personas y la primera prioridad".
El aniversario del bombardeo de Gernika congregó a representantes de otras ciudades que han corrido igual o peor suerte, como Hiroshima, población japonesa sobre la cual Estados Unidos lanzó la primera bomba atómica contra una población civil, así como otras ciudades que sufrieron destrucción y aniquilación en conflictos bélicos: Hamburgo, Pforzheim, Dressde, Volvogrado -antigua Estalingrado- y Varsovia.
El presidente del gobierno vasco, el nacionalista moderado Juan José Ibarretxe, leyó en la Casa de Juntas de Gernika el manifiesto por la paz y la concordia, documento que además también hizo referencia a la necesidad de construir un marco de pacificación para el conflicto del País Vasco.
El manifiesto, también firmado por el Nobel de la Paz argentino Adolfo Pérez Esquivel y el Nobel mexicano Mario Molina, señala que "el proyecto ético por la paz tiene implicaciones muy claras: necesita un compromiso incondicional con las vías dialogadas y diplomáticas para lograr la paz tanto en el País Vasco como en cada rincón del mundo", lo que implica "respeto a la diferencia y aceptación mutua".
Ibarretxe, en su lectura del manifiesto, señaló que el bombardeo de Gernika "es un espejo en que hoy se retratan los bombardeos de injusticias que lo recorren y nos permite ejercitar la empatía con las 30 guerras abiertas, aún hoy, en nuestro planeta".
El bombardeo se perpetró un lunes de mercado, con el pueblo lleno de gente de la comarca que acudía a comprar y vender enseres. Alrededor de las 16:30 horas sonaron las alarmas ante el acecho de los aviones alemanes e italianos, pero en esa ocasión el objetivo no eran puentes y centros militares, sino la población civil y sus viviendas.
Durante unas tres horas los aviones arrojaron más de 30 mil kilos de bombas que, además de incendiar más de 80 por ciento del pueblo, provocó la muerte de más de 250 personas, aunque algunos historiadores sitúan esta cifra en más de mil 500.
Después de la lectura del manifiesto, los asistentes y habitantes del pueblo devastado hace 70 años guardaron un minuto de silencio en homenaje y recuerdo a millones de personas que han sido asesinadas en las guerras, con especial atención a la situación dramática que prevalece en Irak.
En este sentido, Pérez Esquivel señaló que "el diálogo es la única forma para poner fin a la espiral de la violencia en el planeta", al tiempo que pidió al gobierno español del presidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero que "continúe, a pesar de todo, buscando los caminos de la paz a través del diálogo", y pidió a ETA que abandone definitivamente la violencia.
Gernika, con esa vocación de trascender al resto del planeta su símbolo de paz y concordia, logró que en otras ciudades del mundo se lea el manifiesto y se recuerde a las víctimas de las guerras. En este sentido, el acto de Gernika se hermanó con otros similares llevados a cabo en Buenos Aires, ciudad de México, Santiago de Chile, Mar del Plata, Bahía Blanca, Montevideo, Boise, Sydney, Nueva York, Berlín y Madrid.
Dialogan con embajador de la UE sobre violaciones a derechos
Alma E. Muñoz
Representantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) se reunieron ayer con el embajador de la Unión Europea (UE) en México, Mendel Goldstein, para hablar sobre violaciones a los derechos humanos en el país. Los oaxaqueños pretenden, con esta iniciativa, desmentir a Javier Solana, responsable para la Política Exterior y de Seguridad Común de la UE, quien recientemente declaró que en México se respetaban las garantías básicas. Los simpatizantes de la APPO abordaron con el diplomático el tema de la situación en Oaxaca, lo ocurrido en San Salvador Atenco, Pasta de Conchos, la siderúrgica Lázaro Cárdenas y hasta el caso en la sierra de Zongolica de Ernestina Ascención Rosario.
Representantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) se reunieron ayer con el embajador de la Unión Europea (UE) en México, Mendel Goldstein, para hablar sobre violaciones a los derechos humanos en el país. Los oaxaqueños pretenden, con esta iniciativa, desmentir a Javier Solana, responsable para la Política Exterior y de Seguridad Común de la UE, quien recientemente declaró que en México se respetaban las garantías básicas. Los simpatizantes de la APPO abordaron con el diplomático el tema de la situación en Oaxaca, lo ocurrido en San Salvador Atenco, Pasta de Conchos, la siderúrgica Lázaro Cárdenas y hasta el caso en la sierra de Zongolica de Ernestina Ascención Rosario.
AMLO llama a la unidad de los perredistas
ERNESTO MARTINEZ ELORRIAGA CORRESPONSAL
Maravatio, Mich., 26 de abril. Al iniciar su primer día de trabajo en la entidad, Andrés Manuel López Obrador llamó a los michoacanos a construir un frente con todas las fuerzas progresistas que permita derrotar al PAN en los comicios del próximo 11 de noviembre, cuando se renovarán gubernatura, Congreso local y alcaldías.
"Son los tiempos de la unidad, de dejar atrás los conflictos internos; sólo así impediremos que las fuerzas reaccionarias ganen aquí", dijo.
Consideró que sería un "error histórico" y una contradicción que gobernaran los panistas en la tierra del general Lázaro Cárdenas. Ante todo, pidió a los perredistas dejar atrás los conflictos internos. "Todos tenemos que estar unidos en Michoacán. Ellos no pueden ganar. Sería un contrasentido", expuso.
Sobre la división por la cual pasa actualmente el PRD de Michoacán, entre simpatizantes de López Obrador y del gobernador Lázaro Cárdenas Batel, destacó que los michoacanos "sabrán superar las diferencias", y que no tiene ninguna duda de que prevalecerá la unidad. En este contexto, previó que Felipe Calderón será vencido en su propia tierra.
En Maravatío, ante unos mil 500 seguidores, manifestó que frente a cualquier intento de privatización del petróleo, convocará a los mexicanos a una movilización nacional.
Asimismo, adelantó que el domingo primero de julio habrá una concentración en el Zócalo, "para recordar al gobierno usurpador que se cumple un año del fraude".
En Zinapécuaro, ante cerca de mil perredistas, López Obrador acusó a la administración federal panista de encarecer la vida de los mexicanos. "Ellos prometieron en campaña que bajarían los precios de los productos básicos, y pasó lo contrario", indicó.
En Queréndaro criticó la reforma a la Ley del ISSSTE: "Estas medidas de la derecha sólo benefician a los banqueros y a la maestra Elba Esther Gordillo. Esto afectará las pensiones de los trabajadores, los cuales verán mermados sus ingresos hasta en 50 por ciento", advirtió.
En la capital michoacana, ante unos 2 mil simpatizantes, al referirse a la reforma fiscal que pretende el PAN, expresó su desacuerdo frente al impuesto de 15 por ciento que se pretende aplicar a medicinas y alimentos.
"Lo que necesitamos los mexicanos es que el gobierno invierta en el campo, que a los campesinos se les den precios de garantía, porque de eso depende el progreso de este país", afirmó.
Criticó severamente que sean los mismos funcionarios "que nada hicieron en la administración foxista" quienes ahora encabecen la lucha contra la inseguridad.
"No ha habido ningún cambio: el que está de secretario de Seguridad Pública federal era subprocurador; el que es ahora procurador era -con Fox- el secretario de Seguridad Pública federal, y anteriormente había estado de director del Cisen (Centro de Investigación y Seguridad Nacional), es decir, del centro de espionaje del gobierno federal, y el actual secretario de la Defensa Nacional era jefe del Estado Mayor de esa dependencia", concluyó.
Maravatio, Mich., 26 de abril. Al iniciar su primer día de trabajo en la entidad, Andrés Manuel López Obrador llamó a los michoacanos a construir un frente con todas las fuerzas progresistas que permita derrotar al PAN en los comicios del próximo 11 de noviembre, cuando se renovarán gubernatura, Congreso local y alcaldías.
"Son los tiempos de la unidad, de dejar atrás los conflictos internos; sólo así impediremos que las fuerzas reaccionarias ganen aquí", dijo.
Consideró que sería un "error histórico" y una contradicción que gobernaran los panistas en la tierra del general Lázaro Cárdenas. Ante todo, pidió a los perredistas dejar atrás los conflictos internos. "Todos tenemos que estar unidos en Michoacán. Ellos no pueden ganar. Sería un contrasentido", expuso.
Sobre la división por la cual pasa actualmente el PRD de Michoacán, entre simpatizantes de López Obrador y del gobernador Lázaro Cárdenas Batel, destacó que los michoacanos "sabrán superar las diferencias", y que no tiene ninguna duda de que prevalecerá la unidad. En este contexto, previó que Felipe Calderón será vencido en su propia tierra.
En Maravatío, ante unos mil 500 seguidores, manifestó que frente a cualquier intento de privatización del petróleo, convocará a los mexicanos a una movilización nacional.
Asimismo, adelantó que el domingo primero de julio habrá una concentración en el Zócalo, "para recordar al gobierno usurpador que se cumple un año del fraude".
En Zinapécuaro, ante cerca de mil perredistas, López Obrador acusó a la administración federal panista de encarecer la vida de los mexicanos. "Ellos prometieron en campaña que bajarían los precios de los productos básicos, y pasó lo contrario", indicó.
En Queréndaro criticó la reforma a la Ley del ISSSTE: "Estas medidas de la derecha sólo benefician a los banqueros y a la maestra Elba Esther Gordillo. Esto afectará las pensiones de los trabajadores, los cuales verán mermados sus ingresos hasta en 50 por ciento", advirtió.
En la capital michoacana, ante unos 2 mil simpatizantes, al referirse a la reforma fiscal que pretende el PAN, expresó su desacuerdo frente al impuesto de 15 por ciento que se pretende aplicar a medicinas y alimentos.
"Lo que necesitamos los mexicanos es que el gobierno invierta en el campo, que a los campesinos se les den precios de garantía, porque de eso depende el progreso de este país", afirmó.
Criticó severamente que sean los mismos funcionarios "que nada hicieron en la administración foxista" quienes ahora encabecen la lucha contra la inseguridad.
"No ha habido ningún cambio: el que está de secretario de Seguridad Pública federal era subprocurador; el que es ahora procurador era -con Fox- el secretario de Seguridad Pública federal, y anteriormente había estado de director del Cisen (Centro de Investigación y Seguridad Nacional), es decir, del centro de espionaje del gobierno federal, y el actual secretario de la Defensa Nacional era jefe del Estado Mayor de esa dependencia", concluyó.
Aprueban paquete antiterrorista que criminaliza la protesta social
Sobre las rodillas, reforman en el Senado 12 leyes; inútil oposición del sol azteca
VICTOR BALLINAS , ANDREA BECERRIL
El Senado de la República aprobó ayer reformas a 12 leyes, con el propósito de sancionar el terrorismo y a quienes lo financian, a pesar de que -como advirtieron PRD, PT y Convergencia, se "criminaliza la protesta social" y se posibilita que luchadores sociales sean acusados de terroristas.
El perredista Pablo Gómez señaló que con la redacción propuesta al artículo 139 del Código Penal Federal "se sigue la consigna de los gringos, que han pedido a todo el mundo que colabore contra el terrorismo, pero aquí, en México, se fue más allá, al incluir como actividades terroristas todo lo que atente contra la seguridad nacional o presione a las autoridades para que tomen una determinación".
El PRI coincidió en que la redacción del artículo 139 del Código Penal Federal que se propone "efectivamente puede ser utilizada para generar, en medio de una lucha social, un enfrentamiento que termina en tribunales y culmina con una condena de quien hace uso de sus derechos políticos", señaló el senador Fernando Castro Trenti.
Reconoció que ese párrafo tendrá que ser modificado, y no sólo eso, sino que se necesita una reforma de fondo sobre el tema. Sin embargo, se desecharon los argumentos del Frente Amplio Progresista, por lo cual las reformas a los códigos Penal Federal, Federal de Procedimientos Penales, así como a la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada y diversos ordenamientos financieros se aprobaron con 85 votos en favor.
Durante el debate, el senador del PRD Tomás Torres dijo que es preocupante la definición genérica de terrorismo que se señala en el artículo 139 del Código Penal Federal, en la que impone sanción de seis a 40 años de prisión, y hasta mil 200 días de multa, "sin perjuicio de las penas que correspondan por los delitos que resulten, a quien utilice sustancias tóxicas, armas químicas, biológicas o similares (...) explosivos, armas de fuego, incendio o inundaciones, o por cualquier otro medio violento, para producir alarma, terror o temor en la población, para atentar contra la seguridad nacional o presionar a la autoridad para que tome una determinación".
Tufo echeverrista de los cambios
Pablo Gómez resaltó que "ese artículo es viejo: fue introducido en la época de Luis Echeverría, cuando existían la guerra sucia y la persecución de guerrilleros, y tiene como contenido fundamental que el objeto de la conducta ilícita es atacar al Estado".
Ahora, explicó, se está cambiando ese concepto por "actuar contra la seguridad nacional o presionar a la autoridad para que tome una determinación. Toda la parte que tiene que ver con el terrorismo internacional, con el lavado de dinero o de instituciones financieras, yo creo que está bien, está bien que México acepte esta petición del gobierno de Estados Unidos, pero al aceptar ese planteamiento se le puso aquí, en México, en el delito de terrorismo, atentar contra la seguridad o presionar a la autoridad para que tome una determinación".
El perredista pidió que no fuera aprobado en esos términos el artículo 139, "porque en realidad no está dirigido contra los terroristas, sino contra las personas que por cualquier otro medio violento puedan tratar de obligar a alguien, a una autoridad, a resolver en determinado momento. Aquí, en México, cuando se bloquea una carretera, los mandan diez años a la cárcel de máxima seguridad, a Almoloya; eso es lo que ha hecho el gobierno del PAN: por ataques a las vías de comunicación vas a la cárcel 20 años".
El senador priísta Castro Trenti se sumó a la argumentación perredista: "la redacción deja un mal sabor y una preocupación a todos, en especial a los luchadores sociales, por aquello de que 'pueda causarse un daño por cualquier otro medio violento'. Eso es lo que se inscribe en el marco de la preocupación".
Sin embargo pidió que se votara en favor, porque en la Cámara de Diputados se apoyó por consenso, y se comprometió a "hacer una reforma de inmediato" -una vez aprobada esta--, que deje satisfechos a todos e impida un uso discrecional de la ley en perjuicio de los luchadores sociales.
El senador panista Alejandro Zapata Perogordo sostuvo que la reforma busca tutelar la seguridad nacional y sancionar a quien pretenda, efectivamente, causar temor y alarma entre la sociedad.
¿Cómo lo que hicieron en la campaña presidencial los panistas? Pues que la hagan retroactiva y se me van todo los panistas a la cárcel.
Eso, subrayó, es muy diferente a la libre manifestación, y también "es diferente a situaciones de carácter local que están previstas en la ley y que no tienen el propósito ni de crear terror ni de cometer actos violentos".
Insistió en que no deben confundirse las manifestaciones sociales y políticas con los actos de terrorismo.
Con las reformas aprobadas se aplicará pena de nueve años de prisión y de 100 a 300 días de multa a quien encubra a un terrorista teniendo conocimiento de sus actividades o de su identidad.
Asimismo, se aplicará pena de cinco a 15 años de prisión y de 200 a 600 días de multa al que amenace con cometer el delito de terrorismo.
También se fijaron castigos de seis a 40 años de cárcel y hasta mil 200 días de multa al que directa o indirectamente financie, aporte o recaude fondos económicos o recursos de cualquier naturaleza con conocimiento de que serán utilizados, en todo o en parte, para apoyar a personas u organizaciones que operen o cometan actos terroristas en el territorio nacional.
Otras reformas aprobadas
Durante la última sesión del periodo, el Senado aprobó reformas al Código Penal Federal para imponer sanciones de seis meses a seis años de prisión y de 50 a 250 días de multa a la persona que gestione, instale o permita que se instale en un lugar público o en propiedad privada algún dispositivo tecnológico con el propósito de promover, publicar, distribuir o transmitir, en tiempo real o diferido, imágenes o fotografías con contenido sexual, de exhibición corporal o que resulten lesivas a la integridad moral, al honor o a la intimidad, sin el consentimiento expreso de quien o quienes ahí aparezcan.
¿Tendremos que pedirle permiso a Fecal para exhibirlo como un pelele?
Se sancionará con pena de dos a ocho años de prisión, y de cien a 500 días de multa la promoción, publicación, distribución, en tiempo real o diferido, de las imágenes o fotografías sin el consentimiento expreso de quien o quienes en ellas aparezcan.
¿Tendremos que pedirle permiso a Fox para exhibirlo como un traidor a la democracia?
Asimismo, se aprobaron las reformas al artículo 301 del Código Penal Federal mediante las cuales se sancionará a quien azuce o suelte a un animal bravío para provocar lesiones o causar la muerte de un individuo.
VICTOR BALLINAS , ANDREA BECERRIL
El Senado de la República aprobó ayer reformas a 12 leyes, con el propósito de sancionar el terrorismo y a quienes lo financian, a pesar de que -como advirtieron PRD, PT y Convergencia, se "criminaliza la protesta social" y se posibilita que luchadores sociales sean acusados de terroristas.
El perredista Pablo Gómez señaló que con la redacción propuesta al artículo 139 del Código Penal Federal "se sigue la consigna de los gringos, que han pedido a todo el mundo que colabore contra el terrorismo, pero aquí, en México, se fue más allá, al incluir como actividades terroristas todo lo que atente contra la seguridad nacional o presione a las autoridades para que tomen una determinación".
El PRI coincidió en que la redacción del artículo 139 del Código Penal Federal que se propone "efectivamente puede ser utilizada para generar, en medio de una lucha social, un enfrentamiento que termina en tribunales y culmina con una condena de quien hace uso de sus derechos políticos", señaló el senador Fernando Castro Trenti.
Reconoció que ese párrafo tendrá que ser modificado, y no sólo eso, sino que se necesita una reforma de fondo sobre el tema. Sin embargo, se desecharon los argumentos del Frente Amplio Progresista, por lo cual las reformas a los códigos Penal Federal, Federal de Procedimientos Penales, así como a la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada y diversos ordenamientos financieros se aprobaron con 85 votos en favor.
Durante el debate, el senador del PRD Tomás Torres dijo que es preocupante la definición genérica de terrorismo que se señala en el artículo 139 del Código Penal Federal, en la que impone sanción de seis a 40 años de prisión, y hasta mil 200 días de multa, "sin perjuicio de las penas que correspondan por los delitos que resulten, a quien utilice sustancias tóxicas, armas químicas, biológicas o similares (...) explosivos, armas de fuego, incendio o inundaciones, o por cualquier otro medio violento, para producir alarma, terror o temor en la población, para atentar contra la seguridad nacional o presionar a la autoridad para que tome una determinación".
Tufo echeverrista de los cambios
Pablo Gómez resaltó que "ese artículo es viejo: fue introducido en la época de Luis Echeverría, cuando existían la guerra sucia y la persecución de guerrilleros, y tiene como contenido fundamental que el objeto de la conducta ilícita es atacar al Estado".
Ahora, explicó, se está cambiando ese concepto por "actuar contra la seguridad nacional o presionar a la autoridad para que tome una determinación. Toda la parte que tiene que ver con el terrorismo internacional, con el lavado de dinero o de instituciones financieras, yo creo que está bien, está bien que México acepte esta petición del gobierno de Estados Unidos, pero al aceptar ese planteamiento se le puso aquí, en México, en el delito de terrorismo, atentar contra la seguridad o presionar a la autoridad para que tome una determinación".
El perredista pidió que no fuera aprobado en esos términos el artículo 139, "porque en realidad no está dirigido contra los terroristas, sino contra las personas que por cualquier otro medio violento puedan tratar de obligar a alguien, a una autoridad, a resolver en determinado momento. Aquí, en México, cuando se bloquea una carretera, los mandan diez años a la cárcel de máxima seguridad, a Almoloya; eso es lo que ha hecho el gobierno del PAN: por ataques a las vías de comunicación vas a la cárcel 20 años".
El senador priísta Castro Trenti se sumó a la argumentación perredista: "la redacción deja un mal sabor y una preocupación a todos, en especial a los luchadores sociales, por aquello de que 'pueda causarse un daño por cualquier otro medio violento'. Eso es lo que se inscribe en el marco de la preocupación".
Sin embargo pidió que se votara en favor, porque en la Cámara de Diputados se apoyó por consenso, y se comprometió a "hacer una reforma de inmediato" -una vez aprobada esta--, que deje satisfechos a todos e impida un uso discrecional de la ley en perjuicio de los luchadores sociales.
El senador panista Alejandro Zapata Perogordo sostuvo que la reforma busca tutelar la seguridad nacional y sancionar a quien pretenda, efectivamente, causar temor y alarma entre la sociedad.
¿Cómo lo que hicieron en la campaña presidencial los panistas? Pues que la hagan retroactiva y se me van todo los panistas a la cárcel.
Eso, subrayó, es muy diferente a la libre manifestación, y también "es diferente a situaciones de carácter local que están previstas en la ley y que no tienen el propósito ni de crear terror ni de cometer actos violentos".
Insistió en que no deben confundirse las manifestaciones sociales y políticas con los actos de terrorismo.
Con las reformas aprobadas se aplicará pena de nueve años de prisión y de 100 a 300 días de multa a quien encubra a un terrorista teniendo conocimiento de sus actividades o de su identidad.
Asimismo, se aplicará pena de cinco a 15 años de prisión y de 200 a 600 días de multa al que amenace con cometer el delito de terrorismo.
También se fijaron castigos de seis a 40 años de cárcel y hasta mil 200 días de multa al que directa o indirectamente financie, aporte o recaude fondos económicos o recursos de cualquier naturaleza con conocimiento de que serán utilizados, en todo o en parte, para apoyar a personas u organizaciones que operen o cometan actos terroristas en el territorio nacional.
Otras reformas aprobadas
Durante la última sesión del periodo, el Senado aprobó reformas al Código Penal Federal para imponer sanciones de seis meses a seis años de prisión y de 50 a 250 días de multa a la persona que gestione, instale o permita que se instale en un lugar público o en propiedad privada algún dispositivo tecnológico con el propósito de promover, publicar, distribuir o transmitir, en tiempo real o diferido, imágenes o fotografías con contenido sexual, de exhibición corporal o que resulten lesivas a la integridad moral, al honor o a la intimidad, sin el consentimiento expreso de quien o quienes ahí aparezcan.
¿Tendremos que pedirle permiso a Fecal para exhibirlo como un pelele?
Se sancionará con pena de dos a ocho años de prisión, y de cien a 500 días de multa la promoción, publicación, distribución, en tiempo real o diferido, de las imágenes o fotografías sin el consentimiento expreso de quien o quienes en ellas aparezcan.
¿Tendremos que pedirle permiso a Fox para exhibirlo como un traidor a la democracia?
Asimismo, se aprobaron las reformas al artículo 301 del Código Penal Federal mediante las cuales se sancionará a quien azuce o suelte a un animal bravío para provocar lesiones o causar la muerte de un individuo.
Adiós a la neutralidad
Gustavo Iruegas
La neutralidad fue alguna vez una vertiente importante de la política exterior mexicana. Al estallar la Gran Guerra, don Venustiano Carranza consideró que lo mejor para el pueblo mexicano sería mantenerse totalmente ajeno a la conflagración. Don Isidro Fabela, en funciones de secretario de Relaciones del Gobierno Revolucionario, declaró la neutralidad de México el 25 de septiembre de 1914, según lo previsto en la Convención sobre los Derechos y Deberes de las Potencias Neutrales en Caso de Guerra Marítima.
En 1919 se estableció la Sociedad de Naciones (también conocida como Liga de las Naciones), y con ello se instituyó el concepto de la seguridad colectiva que practicaban los tres mosqueteros de Dumas -uno para todos y todos para uno-, que intrínsecamente cancela la neutralidad entre sus asociados.
México se integró a la Sociedad de Naciones en 1931 y su actuación fue muy destacada en los casos en que la seguridad colectiva fue quebrantada, especialmente en los de Eritrea y España. Pero casi ninguna nación cumplió a cabalidad las obligaciones de solidaridad en los casos de agresión que conoció la Liga: Manchuria, Eritrea, Finlandia, España y la blitzkrieg alemana que derivó en la Segunda Guerra Mundial.
Dada la insuficiencia que demostró la seguridad colectiva que prometió la Sociedad de Naciones, México tuvo que a acogerse nuevamente a la neutralidad. Al día siguiente de estallar el conflicto armado en Europa -3 de septiembre de 1939- el presidente Cárdenas anunció: "... el gobierno que presido declara su resolución de permanecer neutral en la contienda, sujetando su conducta a las normas establecidas por el derecho internacional..." Un mes después, el 3 de octubre, se realizó la primera Reunión de Consulta de Los Ministros de Relaciones Exteriores de las Repúblicas Americanas y en ella se adoptó una Declaración general de neutralidad de las Repúblicas Americanas, que en su primer párrafo sustantivo resuelve: "Afirmar la posición de Neutralidad General de las Repúblicas Americanas, correspondiendo a cada una de ellas reglamentar, con carácter particular y en ejercicio de su propia soberanía, la forma de darle aplicación concreta."
Es a estas dos declaraciones a las que atiende la Ley para Conservar la Neutralidad del País que el Congreso de los Estados Unidos Mexicanos decretó el 10 de noviembre de 1939, misma que ahora, casi 68 años después, se pretende abrogar. Es un texto muy corto que contiene sólo cuatro artículos por los que se prohíbe la permanencia en territorio mexicano (agua, aire y tierra) de barcos, submarinos y aviones de las potencias beligerantes.
Más corta que esta ley fue el decreto que, menos de tres años después, la anuló de hecho, aunque no la derogó, pero sí canceló hasta hoy la política de neutralidad de México: "El Congreso de los Estados Unidos de México decreta: Artículo I.- Se declara que desde el 22 de Mayo de 1942, existe un estado de guerra entre los Estados Unidos de México (sic) y Alemania, Italia y Japón".
Al final de la guerra, México asumió dos compromisos de seguridad colectiva intrínsicamente contrarios a la noción de neutralidad: el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), que felizmente ya ha sido denunciado por México, y la Carta de las Naciones Unidas.
La pertenencia a esta organización -modelo que descansa en la seguridad colectiva- implica para México la imposibilidad de retomar la neutralidad como política de Estado, y la membresía de prácticamente todas las naciones del mundo en esa institución elimina la opción de neutralidad en las relaciones internacionales. Más grave aún, la propia seguridad colectiva resulta menguada porque el orden internacional descansa en el poder hegemónico de una sola potencia.
La iniciativa en proceso para derogar la Ley para Conservar la Neutralidad del País ha despertado muchas sospechas. El recelo surge de que en los últimos cinco años se han presentado iniciativas de ley para modificar la Constitución en el sentido de dar facultades al Presidente para declarar la suspensión de garantías sin necesidad de pedir la autorización del Congreso; para que el Presidente pueda ordenar la salida de tropas nacionales y admitir la entrada de tropas extranjeras y el estacionamiento de flotas en aguas nacionales sin el permiso del Congreso; además está ahora en proceso una iniciativa que le da facultades de investigación a la policía preventiva, y autoriza el espionaje sobre los ciudadanos sin orden judicial; está en sus últimos trámites la incorporación del delito de "terrorismo internacional" a nuestro código penal.
El conjunto de este paquete legislativo tiende a darle a México el carácter de un Estado policiaco, lo que, sumado al hecho de que el gobierno participa en conversaciones para incluir al país en el perímetro de seguridad de Estados Unidos, despierta temores muy fundados.
¿Quiere el gobierno de facto autorizar el estacionamiento de submarinos, portaviones y bombarderos que prohíbe la ley? Todo indica que sí. ¿Derogar la ley de neutralidad se lo permitiría? No.
¿Cuál es la urgencia de derogarla ahora? Bien puede esperar otros 10 o 20 años: la neutralidad no volverá. La ley inocua que se quiere derogar no da mejores oportunidades de sacrificar la seguridad del país en abono de la de Estados Unidos, ni es una salvaguardia contra ello. Pero las airadas sospechas que despierta tienen motivos muy fundados.
La neutralidad fue alguna vez una vertiente importante de la política exterior mexicana. Al estallar la Gran Guerra, don Venustiano Carranza consideró que lo mejor para el pueblo mexicano sería mantenerse totalmente ajeno a la conflagración. Don Isidro Fabela, en funciones de secretario de Relaciones del Gobierno Revolucionario, declaró la neutralidad de México el 25 de septiembre de 1914, según lo previsto en la Convención sobre los Derechos y Deberes de las Potencias Neutrales en Caso de Guerra Marítima.
En 1919 se estableció la Sociedad de Naciones (también conocida como Liga de las Naciones), y con ello se instituyó el concepto de la seguridad colectiva que practicaban los tres mosqueteros de Dumas -uno para todos y todos para uno-, que intrínsecamente cancela la neutralidad entre sus asociados.
México se integró a la Sociedad de Naciones en 1931 y su actuación fue muy destacada en los casos en que la seguridad colectiva fue quebrantada, especialmente en los de Eritrea y España. Pero casi ninguna nación cumplió a cabalidad las obligaciones de solidaridad en los casos de agresión que conoció la Liga: Manchuria, Eritrea, Finlandia, España y la blitzkrieg alemana que derivó en la Segunda Guerra Mundial.
Dada la insuficiencia que demostró la seguridad colectiva que prometió la Sociedad de Naciones, México tuvo que a acogerse nuevamente a la neutralidad. Al día siguiente de estallar el conflicto armado en Europa -3 de septiembre de 1939- el presidente Cárdenas anunció: "... el gobierno que presido declara su resolución de permanecer neutral en la contienda, sujetando su conducta a las normas establecidas por el derecho internacional..." Un mes después, el 3 de octubre, se realizó la primera Reunión de Consulta de Los Ministros de Relaciones Exteriores de las Repúblicas Americanas y en ella se adoptó una Declaración general de neutralidad de las Repúblicas Americanas, que en su primer párrafo sustantivo resuelve: "Afirmar la posición de Neutralidad General de las Repúblicas Americanas, correspondiendo a cada una de ellas reglamentar, con carácter particular y en ejercicio de su propia soberanía, la forma de darle aplicación concreta."
Es a estas dos declaraciones a las que atiende la Ley para Conservar la Neutralidad del País que el Congreso de los Estados Unidos Mexicanos decretó el 10 de noviembre de 1939, misma que ahora, casi 68 años después, se pretende abrogar. Es un texto muy corto que contiene sólo cuatro artículos por los que se prohíbe la permanencia en territorio mexicano (agua, aire y tierra) de barcos, submarinos y aviones de las potencias beligerantes.
Más corta que esta ley fue el decreto que, menos de tres años después, la anuló de hecho, aunque no la derogó, pero sí canceló hasta hoy la política de neutralidad de México: "El Congreso de los Estados Unidos de México decreta: Artículo I.- Se declara que desde el 22 de Mayo de 1942, existe un estado de guerra entre los Estados Unidos de México (sic) y Alemania, Italia y Japón".
Al final de la guerra, México asumió dos compromisos de seguridad colectiva intrínsicamente contrarios a la noción de neutralidad: el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), que felizmente ya ha sido denunciado por México, y la Carta de las Naciones Unidas.
La pertenencia a esta organización -modelo que descansa en la seguridad colectiva- implica para México la imposibilidad de retomar la neutralidad como política de Estado, y la membresía de prácticamente todas las naciones del mundo en esa institución elimina la opción de neutralidad en las relaciones internacionales. Más grave aún, la propia seguridad colectiva resulta menguada porque el orden internacional descansa en el poder hegemónico de una sola potencia.
La iniciativa en proceso para derogar la Ley para Conservar la Neutralidad del País ha despertado muchas sospechas. El recelo surge de que en los últimos cinco años se han presentado iniciativas de ley para modificar la Constitución en el sentido de dar facultades al Presidente para declarar la suspensión de garantías sin necesidad de pedir la autorización del Congreso; para que el Presidente pueda ordenar la salida de tropas nacionales y admitir la entrada de tropas extranjeras y el estacionamiento de flotas en aguas nacionales sin el permiso del Congreso; además está ahora en proceso una iniciativa que le da facultades de investigación a la policía preventiva, y autoriza el espionaje sobre los ciudadanos sin orden judicial; está en sus últimos trámites la incorporación del delito de "terrorismo internacional" a nuestro código penal.
El conjunto de este paquete legislativo tiende a darle a México el carácter de un Estado policiaco, lo que, sumado al hecho de que el gobierno participa en conversaciones para incluir al país en el perímetro de seguridad de Estados Unidos, despierta temores muy fundados.
¿Quiere el gobierno de facto autorizar el estacionamiento de submarinos, portaviones y bombarderos que prohíbe la ley? Todo indica que sí. ¿Derogar la ley de neutralidad se lo permitiría? No.
¿Cuál es la urgencia de derogarla ahora? Bien puede esperar otros 10 o 20 años: la neutralidad no volverá. La ley inocua que se quiere derogar no da mejores oportunidades de sacrificar la seguridad del país en abono de la de Estados Unidos, ni es una salvaguardia contra ello. Pero las airadas sospechas que despierta tienen motivos muy fundados.
El bajo mundo
Luis Javier Garrido
¿Está México gobernado por el crimen organizado?
1. La incompetencia mostrada por el gobierno de facto de Felipe Calderón durante cinco meses ha puesto de relieve un hecho: que la administración espuria que él encabeza se halla vinculada y sometida a muchos intereses del crimen organizado y en especial a las mafias del narcotráfico.
2. Los mecanismos de infiltración del narcotráfico en el gobierno mexicano no han sido muy distintos de los existentes en otros países, pero sí llama la atención el grado de control que los cárteles que operan aquí tienen ya de las instancias estatales. En Estados Unidos, desde la administración de George Bush padre (1989-1993), se señaló que los cárteles estaban ya coludidos con el gobierno republicano, y en Colombia esta semana acaba de estallar un escándalo por las evidencias de la colusión del presidente Alvaro Uribe con narcos y paramilitares, pero nada que se compare al caso mexicano, donde los dirigentes de dos de los principales partidos, el PRI y el PAN, guardan relaciones estrechas con el bajo mundo.
3. La campaña de Calderón, utilizando al Ejército para simular que está luchando contra el narcopoder cuando en realidad está coludido con él, no ha logrado los fines que pretendía de legitimar su imagen y de militarizar el territorio nacional para someter la inconformidad social, pero sí está obteniendo un objetivo por el baño de sangre que se está produciendo en distintas entidades, que es el de distraer a la atención nacional de sus políticas entreguistas.
4. En las 20 semanas del gobierno espurio, se han producido cerca de 700 muertos y en las últimas hay ya un promedio de seis a ocho ajusticiados por día, lo que en cualquier parte del mundo sería escandaloso, pero que aquí no ha servido más que como cortina de humo para permitir a quienes buscan gobernar seguir desmantelando a la nación para beneficio de intereses trasnacionales. Algunas iniciativas descabelladas han sido detenidas, como la que proponía abrogar la Ley de Neutralidad, pero otras más han pasado, desde el alza de la tortilla y otros básicos hasta las reformas legales que desmantelan al ISSSTE, y las amenazas de lo que se pretende hacer son de mucha gravedad. Ya un grupo, por ejemplo, anuncia sus intenciones de producir bioenergéticos en el estado de Chiapas (La Jornada, 26 de abril).
5. En una organización política como la de México, en la que el poder de los cárteles controla espacios claves del poder financiero y de la burocracia política y la Judicatura, así como de los aparatos de seguridad estatal, incluyendo al Ejército, la Marina, la PFP y las policías judiciales, una lucha contra el narco debería empezar por una depuración de las instancias del poder, y no por una operación mediática de propaganda de un gobernante espurio, caracterizada por el establecimiento de algunos cuantos retenes y el arresto selectivo de uno que otro traficante menor.
6. El caso más escandaloso es el de Carlos Salinas de Gortari, impunemente vinculado con los principales cárteles, quien fue uno de los artífices del fraude electoral de 2006, y quien a través de sus prestanombres ha reconstituido su inmensa fortuna y controla hoy de manera directa varias instancias estatales, como la SCT, que supone carreteras y aeropuertos, gracias a su complicidad estrecha con quien actúa como un pelele suyo.
7. El gobierno de facto de Calderón nada ha hecho tampoco por proceder penalmente contra los panistas señalados por su vinculación con el narcotráfico en las administraciones locales de Ernesto Ruffo en Baja California, Francisco Barrio en Chihuahua, o Sergio Estrada en Morelos, ni mucho menos contra panistas notorios, como el ex senador Diego Fernández de Cevallos, señalado como hombre de confianza del cártel de El señor de los cielos, o contra los hijos de Marta Sahagún, también señalados en negocios de estupefacientes.
8. No puede sorprender, por lo mismo, que los voceros de Los Pinos guarden absoluto silencio sobre el reportaje publicado en Proceso 1590, del 22 de abril, en el que el prominente panista Emilio Goicoechea (ex secretario particular de Fox), designado por Calderón como su embajador en Canadá, y quien -según se señaló en esos días- fuera un activo orquestador del fraude de 2006, aparece en una secuencia fotográfica en abierta camaradería con el narcotraficante Genaro Caro Quintero.
9. La llamada "reforma del Estado" de 2007, que impulsan el senador salinista Manlio Fabio Beltrones y el diputado, también salinista, Emilio Gamboa en nombre de Calderón, y que una vez más anunciaron en el Palacio de Minería delante de miembros corruptos de la "clase política" como Fernández de Cevallos y Luis Carlos Ugalde, al instalar una Comisión para "la Negociación y la Construcción de Acuerdos" (sic), no es, por consiguiente, más que una tentativa más de estas mafias del crimen organizado para subordinar a fuerzas de oposición y seguir desmantelando la Constitución de 1917.
10. El futuro de México exige, por lo mismo, una mayor convergencia de las fuerzas populares para ponerle un alto a quienes, usufructuando de manera ilegítima el poder, siguen destruyendo a la nación.
¿Está México gobernado por el crimen organizado?
1. La incompetencia mostrada por el gobierno de facto de Felipe Calderón durante cinco meses ha puesto de relieve un hecho: que la administración espuria que él encabeza se halla vinculada y sometida a muchos intereses del crimen organizado y en especial a las mafias del narcotráfico.
2. Los mecanismos de infiltración del narcotráfico en el gobierno mexicano no han sido muy distintos de los existentes en otros países, pero sí llama la atención el grado de control que los cárteles que operan aquí tienen ya de las instancias estatales. En Estados Unidos, desde la administración de George Bush padre (1989-1993), se señaló que los cárteles estaban ya coludidos con el gobierno republicano, y en Colombia esta semana acaba de estallar un escándalo por las evidencias de la colusión del presidente Alvaro Uribe con narcos y paramilitares, pero nada que se compare al caso mexicano, donde los dirigentes de dos de los principales partidos, el PRI y el PAN, guardan relaciones estrechas con el bajo mundo.
3. La campaña de Calderón, utilizando al Ejército para simular que está luchando contra el narcopoder cuando en realidad está coludido con él, no ha logrado los fines que pretendía de legitimar su imagen y de militarizar el territorio nacional para someter la inconformidad social, pero sí está obteniendo un objetivo por el baño de sangre que se está produciendo en distintas entidades, que es el de distraer a la atención nacional de sus políticas entreguistas.
4. En las 20 semanas del gobierno espurio, se han producido cerca de 700 muertos y en las últimas hay ya un promedio de seis a ocho ajusticiados por día, lo que en cualquier parte del mundo sería escandaloso, pero que aquí no ha servido más que como cortina de humo para permitir a quienes buscan gobernar seguir desmantelando a la nación para beneficio de intereses trasnacionales. Algunas iniciativas descabelladas han sido detenidas, como la que proponía abrogar la Ley de Neutralidad, pero otras más han pasado, desde el alza de la tortilla y otros básicos hasta las reformas legales que desmantelan al ISSSTE, y las amenazas de lo que se pretende hacer son de mucha gravedad. Ya un grupo, por ejemplo, anuncia sus intenciones de producir bioenergéticos en el estado de Chiapas (La Jornada, 26 de abril).
5. En una organización política como la de México, en la que el poder de los cárteles controla espacios claves del poder financiero y de la burocracia política y la Judicatura, así como de los aparatos de seguridad estatal, incluyendo al Ejército, la Marina, la PFP y las policías judiciales, una lucha contra el narco debería empezar por una depuración de las instancias del poder, y no por una operación mediática de propaganda de un gobernante espurio, caracterizada por el establecimiento de algunos cuantos retenes y el arresto selectivo de uno que otro traficante menor.
6. El caso más escandaloso es el de Carlos Salinas de Gortari, impunemente vinculado con los principales cárteles, quien fue uno de los artífices del fraude electoral de 2006, y quien a través de sus prestanombres ha reconstituido su inmensa fortuna y controla hoy de manera directa varias instancias estatales, como la SCT, que supone carreteras y aeropuertos, gracias a su complicidad estrecha con quien actúa como un pelele suyo.
7. El gobierno de facto de Calderón nada ha hecho tampoco por proceder penalmente contra los panistas señalados por su vinculación con el narcotráfico en las administraciones locales de Ernesto Ruffo en Baja California, Francisco Barrio en Chihuahua, o Sergio Estrada en Morelos, ni mucho menos contra panistas notorios, como el ex senador Diego Fernández de Cevallos, señalado como hombre de confianza del cártel de El señor de los cielos, o contra los hijos de Marta Sahagún, también señalados en negocios de estupefacientes.
8. No puede sorprender, por lo mismo, que los voceros de Los Pinos guarden absoluto silencio sobre el reportaje publicado en Proceso 1590, del 22 de abril, en el que el prominente panista Emilio Goicoechea (ex secretario particular de Fox), designado por Calderón como su embajador en Canadá, y quien -según se señaló en esos días- fuera un activo orquestador del fraude de 2006, aparece en una secuencia fotográfica en abierta camaradería con el narcotraficante Genaro Caro Quintero.
9. La llamada "reforma del Estado" de 2007, que impulsan el senador salinista Manlio Fabio Beltrones y el diputado, también salinista, Emilio Gamboa en nombre de Calderón, y que una vez más anunciaron en el Palacio de Minería delante de miembros corruptos de la "clase política" como Fernández de Cevallos y Luis Carlos Ugalde, al instalar una Comisión para "la Negociación y la Construcción de Acuerdos" (sic), no es, por consiguiente, más que una tentativa más de estas mafias del crimen organizado para subordinar a fuerzas de oposición y seguir desmantelando la Constitución de 1917.
10. El futuro de México exige, por lo mismo, una mayor convergencia de las fuerzas populares para ponerle un alto a quienes, usufructuando de manera ilegítima el poder, siguen destruyendo a la nación.
Argentina: 30 años de amor y rebeldía
Raúl Zibechi
"En la Plaza éramos todas iguales. En los organismos de derechos humanos había siempre un escritorio de por medio, había siempre una cosa más burocrática", reflexiona Hebe de Bonafini a la hora de explicar la potente cohesión que las mantuvo firmes en las condiciones más duras. No era fácil estar allí, en los inviernos de fines de los 70, con todo en contra: la represión, el frío, la soledad, la indiferencia de una sociedad anestesiada por la plata dulce y atemorizada por la violencia. Fue el periodo en que pocos podían comprender tanta obstinación en medio de tanta adversidad. Se ganaron el apodo de "locas", que llevan con orgullo hasta el día de hoy.
Sufrieron el secuestro y desaparición de su principal dirigente, Azucena Villaflor. Decidieron seguir en la Plaza, donde habían comenzado su ronda un sábado 30 de abril de 1977, en uno de los momentos más álgidos del genocidio. Empezaron a caminar cuando la policía les espetó un "caminen" para dispersarlas, y nunca más se detuvieron. Daban vueltas y vueltas a la Plaza "aferrándonos las unas a las otras", recuerda Hebe. Y así se convirtieron en un grupo-comunidad, "esa comunión entre seres humanos a los que nos pasaban las mismas cosas".
Buscar a sus hijos desaparecidos fue el comienzo de una de las más sencillas y conmovedoras aventuras políticas del siglo XX. Amas de casa tradicionales, muchas de ellas sin más estudios que la escuela, y el mercado y el vecindario, donde las mujeres de los barrios populares tejen esas solidaridades anudadas por los afectos, lubricadas por la ternura. Con la increíble candidez que enfrentaron a los asesinos, decidieron un buen día identificarse con un pañuelo-pañal blanco para que las reconocieran las nuevas que se les acercaban. Un pañuelo que representa a sus hijos ausentes, que pronto se convirtió en el emblema de Madres.
Cómo no recordarlas poniendo el cuerpo frente a la caballada militar que acordonaba la Plaza. Cómo no reconocerlas en su firme y serena intransigencia. Cómo no admirar tanto coraje. Olga Arédez dio vueltas durante años a la plaza de la pequeña ciudad de Libertador, donde reclamaba por la desaparición del esposo. Sola, con su pañuelo y su cartel, sola, desafiando el dominio feudal de los dueños de los ingenios azucareros. Con los años se convirtió en referencia y ejemplo de tenacidad hasta conmover otros corazones, en otras partes de Argentina y del mundo.
Con el tiempo dieron algunos pasos sorprendentes. Durante años cada madre llevaba a la Plaza la foto de "su" hijo. Un buen día, decidieron que todos eran hijos de todas, y cada una comenzó a llevar cualquier retrato, despojándose así de la maternidad como propiedad para socializarla, en un gesto que no puede comprenderse desde la ideología ya que partió de esa fuerza motriz de los procesos sociales que las instituciones políticas no pueden comprender: el amor.
Trabajaron con base en el consenso y fueron construyendo el grupo-comunidad más por intuición que por racionalidad. Se convirtieron así en un colectivo diferente que se reconocía en su autonomía: del Estado, de los partidos, de iglesias y sindicatos. Crecieron hacia adentro, desplegando una lógica bien distinta a la que conformaba a las izquierdas de la época. Así, se convencieron de que el puro crecimiento exterior (cuantitativo, acumultivo) las sometía a la agenda de los poderosos y de los estados. Crecimiento interior es lo que les permitió dejar de luchar por "su" hijo, rechazar las indemnizaciones porque no estaban dispuestas a negociar la sangre de los suyos, y esquivar las tentaciones de cargos y prebendas. La lógica de Madres va a contrapelo de toda institucionalidad, pero tiene fuerte empatía con procesos sociales como los que encarna el zapatismo y el movimiento sin tierra.
Por el espacio creado por Madres pasaron varias generaciones de activistas y militantes sociales. Allí aprendieron, por encima de líneas políticas que Madres nunca tuvo, valores de solidaridad, fraternidad, compromiso. Madres fue una escuela. Allí donde alguien luchaba, por pequeño o lejano que fuera su Ya Basta, hasta ese lugar iban las madres portando sus pañuelos y sus saberes forjados en la lucha. Luego crearon la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo, espacio de formación y debate en el que participan miles de piqueteros, luchadores sociales de los más diversos espacios y gentes comprometidas con otras gentes.
Madres atravesaron los difíciles momentos de la guerra de las Malvinas, cuando fueron escupidas y ultrajadas por los indiferentes que no querían despertar de la siesta del consumismo, sin bajar los brazos ni hacer concesiones al chovinismo desatado en la etapa final de la dictadura. Cuando todo el país, incluyendo a los vociferantes partidos de izquierda, hacía piña con el poder apoyando la salvaje represión contra los guerrilleros que coparon el cuartel de La Tablada, en 1989, la voz de Madres se alzó solitaria para defender los derechos humanos de los asesinados y torturados. No discutieron si la acción era correcta, pero tuvieron otra vez el coraje de exigir respeto a la vida.
En los 90 la solitaria obstinación de Madres fructificó en decenas y cientos de colectivos autónomos que protagonizaron el levantamiento del 19 y 20 de diciembre de 2001, que puso fin al gobierno de Fernando de la Rúa y a la fase más devastadora del modelo neoliberal. En la mañana del 20 estuvieron una vez más en la Plaza, desafiando el estado de sitio, mostrando al país que era posible resistir a los gases y a las balas. "La mayoría de las Madres no votamos", dice Hebe. "Las Madres preparamos la tierra para que los jóvenes puedan cosechar la libertad. Regamos cada surco, con lágrimas. Entregamos la vida sin guardarnos nada, porque las cadenas del alma se rompen con el amor".
En los últimos años Madres viene apoyando a los gobiernos de Néstor Kirchner y de Hugo Chávez. Son opciones discutibles. Pero su larga marcha de amor y rebeldía es un legado a cultivar y un ejemplo a seguir.
"En la Plaza éramos todas iguales. En los organismos de derechos humanos había siempre un escritorio de por medio, había siempre una cosa más burocrática", reflexiona Hebe de Bonafini a la hora de explicar la potente cohesión que las mantuvo firmes en las condiciones más duras. No era fácil estar allí, en los inviernos de fines de los 70, con todo en contra: la represión, el frío, la soledad, la indiferencia de una sociedad anestesiada por la plata dulce y atemorizada por la violencia. Fue el periodo en que pocos podían comprender tanta obstinación en medio de tanta adversidad. Se ganaron el apodo de "locas", que llevan con orgullo hasta el día de hoy.
Sufrieron el secuestro y desaparición de su principal dirigente, Azucena Villaflor. Decidieron seguir en la Plaza, donde habían comenzado su ronda un sábado 30 de abril de 1977, en uno de los momentos más álgidos del genocidio. Empezaron a caminar cuando la policía les espetó un "caminen" para dispersarlas, y nunca más se detuvieron. Daban vueltas y vueltas a la Plaza "aferrándonos las unas a las otras", recuerda Hebe. Y así se convirtieron en un grupo-comunidad, "esa comunión entre seres humanos a los que nos pasaban las mismas cosas".
Buscar a sus hijos desaparecidos fue el comienzo de una de las más sencillas y conmovedoras aventuras políticas del siglo XX. Amas de casa tradicionales, muchas de ellas sin más estudios que la escuela, y el mercado y el vecindario, donde las mujeres de los barrios populares tejen esas solidaridades anudadas por los afectos, lubricadas por la ternura. Con la increíble candidez que enfrentaron a los asesinos, decidieron un buen día identificarse con un pañuelo-pañal blanco para que las reconocieran las nuevas que se les acercaban. Un pañuelo que representa a sus hijos ausentes, que pronto se convirtió en el emblema de Madres.
Cómo no recordarlas poniendo el cuerpo frente a la caballada militar que acordonaba la Plaza. Cómo no reconocerlas en su firme y serena intransigencia. Cómo no admirar tanto coraje. Olga Arédez dio vueltas durante años a la plaza de la pequeña ciudad de Libertador, donde reclamaba por la desaparición del esposo. Sola, con su pañuelo y su cartel, sola, desafiando el dominio feudal de los dueños de los ingenios azucareros. Con los años se convirtió en referencia y ejemplo de tenacidad hasta conmover otros corazones, en otras partes de Argentina y del mundo.
Con el tiempo dieron algunos pasos sorprendentes. Durante años cada madre llevaba a la Plaza la foto de "su" hijo. Un buen día, decidieron que todos eran hijos de todas, y cada una comenzó a llevar cualquier retrato, despojándose así de la maternidad como propiedad para socializarla, en un gesto que no puede comprenderse desde la ideología ya que partió de esa fuerza motriz de los procesos sociales que las instituciones políticas no pueden comprender: el amor.
Trabajaron con base en el consenso y fueron construyendo el grupo-comunidad más por intuición que por racionalidad. Se convirtieron así en un colectivo diferente que se reconocía en su autonomía: del Estado, de los partidos, de iglesias y sindicatos. Crecieron hacia adentro, desplegando una lógica bien distinta a la que conformaba a las izquierdas de la época. Así, se convencieron de que el puro crecimiento exterior (cuantitativo, acumultivo) las sometía a la agenda de los poderosos y de los estados. Crecimiento interior es lo que les permitió dejar de luchar por "su" hijo, rechazar las indemnizaciones porque no estaban dispuestas a negociar la sangre de los suyos, y esquivar las tentaciones de cargos y prebendas. La lógica de Madres va a contrapelo de toda institucionalidad, pero tiene fuerte empatía con procesos sociales como los que encarna el zapatismo y el movimiento sin tierra.
Por el espacio creado por Madres pasaron varias generaciones de activistas y militantes sociales. Allí aprendieron, por encima de líneas políticas que Madres nunca tuvo, valores de solidaridad, fraternidad, compromiso. Madres fue una escuela. Allí donde alguien luchaba, por pequeño o lejano que fuera su Ya Basta, hasta ese lugar iban las madres portando sus pañuelos y sus saberes forjados en la lucha. Luego crearon la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo, espacio de formación y debate en el que participan miles de piqueteros, luchadores sociales de los más diversos espacios y gentes comprometidas con otras gentes.
Madres atravesaron los difíciles momentos de la guerra de las Malvinas, cuando fueron escupidas y ultrajadas por los indiferentes que no querían despertar de la siesta del consumismo, sin bajar los brazos ni hacer concesiones al chovinismo desatado en la etapa final de la dictadura. Cuando todo el país, incluyendo a los vociferantes partidos de izquierda, hacía piña con el poder apoyando la salvaje represión contra los guerrilleros que coparon el cuartel de La Tablada, en 1989, la voz de Madres se alzó solitaria para defender los derechos humanos de los asesinados y torturados. No discutieron si la acción era correcta, pero tuvieron otra vez el coraje de exigir respeto a la vida.
En los 90 la solitaria obstinación de Madres fructificó en decenas y cientos de colectivos autónomos que protagonizaron el levantamiento del 19 y 20 de diciembre de 2001, que puso fin al gobierno de Fernando de la Rúa y a la fase más devastadora del modelo neoliberal. En la mañana del 20 estuvieron una vez más en la Plaza, desafiando el estado de sitio, mostrando al país que era posible resistir a los gases y a las balas. "La mayoría de las Madres no votamos", dice Hebe. "Las Madres preparamos la tierra para que los jóvenes puedan cosechar la libertad. Regamos cada surco, con lágrimas. Entregamos la vida sin guardarnos nada, porque las cadenas del alma se rompen con el amor".
En los últimos años Madres viene apoyando a los gobiernos de Néstor Kirchner y de Hugo Chávez. Son opciones discutibles. Pero su larga marcha de amor y rebeldía es un legado a cultivar y un ejemplo a seguir.
Corporativizar al descampesinado
Víctor M. Quintana S.
Luis Téllez Kuenzler despacha en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, pero sus ideas siguen dirigiendo la Sagarpa. Si alguien pensó que estaba superado el decreto salinista -expresado por Téllez- de expulsar los 5 millones de familias campesinas "sobrantes" en el medio rural, se equivocó rotundamente. El gobierno de Felipe Calderón redita el proyecto, corregido y aumentado.
Con Vicente Fox la política agropecuaria se orientó a fortalecer primordialmente a los grandes agronegocios y a empresas ricas. Ahora, el proyecto calderonista no sólo pretende reproducirlo social y económicamente, sino dotarlo de una base de reproducción política.
Los gobiernos posrevolucionarios lograron corporativizar políticamente el proyecto de reparto agrario, expansión de la frontera agrícola y crecimiento de la producción de alimentos baratos y materias primas, a través de la CNC, incardinada férreamente al PRI. Los faraónicos acarreos y el voto verde fueron las manifestaciones políticas más claras del sometimiento de la agricultura a la industria, de la explotación con inclusión.
Se podría pensar que el proyecto neoliberal que integra de manera diferente la economía del país a la globalización capitalista, rompe el vínculo agricultura-industria nacional y se desafana de la alimentación de la mayor parte de la fuerza de trabajo, prescinde del proyecto de control político.
Un campo crecientemente despoblado, donde los campesinos siguen siendo explotados y más excluidos, despojado de la función primordial de brindar alimentos por las "ventajas comparativas" de importarlos, tendría muy poca rentabilidad política para el régimen. Pero no es así. El proyecto de los oligopolios, encabezado políticamente por Calderón, pretende no sólo extraer ganancia económica del medio rural, sino, además, sacar todo el jugo político que le quede y desactivarle la potencialidad explosiva y de oposición. Para esto despliega una doble estrategia.
Primero, acabar, o cuando menos debilitar, a los actores políticos rurales más significativos en el momento actual. Los instrumentos son múltiples: lanza una campaña de desprestigio contra las organizaciones campesinas: "no producen, no representan a los auténticos productores, están partidizadas..."
Por otro lado, las excluye de las instancias de discusión, planeación y toma de decisiones de la política agropecuaria. No porque se les expulse, sino porque el gobierno federal "vacía" las instancias, como el Consejo Mexicano de Desarrollo Rural Sustentable, donde participan por derecho propio, y desplaza los asuntos importantes a espacios a los que sólo convoca a las organizaciones "serias" de productores, como el Consejo Nacional Agropecuario y sus versiones estatales, en el que sólo confluyen los agronegocios y los ricos. Desestima sus demandas, simplemente no las responde, como acaba de suceder con el Programa Emergente para la Producción de Maíz y Frijol, presentado y fundamentado por importantes organizaciones campesinas. Ataca a los liderazgos agrarios, desprestigia, los acusa de "grillos, carentes de formación, anticuados". Con esto prepara el terreno para reprimir y encarcelar al que no se someta.
Paralelamente al debilitamiento o anulación de los interlocutores, que a pulso se han ganado su espacio en la esfera pública agropecuaria del país, el calderonismo está construyendo interlocutores cómodos, a su medida. Privilegia a las empresas y organizaciones agroindustriales, corporaciones como Maseca, Lala, Bimbo, Bachoco y las poderosas asociaciones de productores presentes en el Consejo Nacional Agropecuario, la Confederación Nacional Ganadera, entre otras. Además promueve o construye mediante financiamiento directo del gobierno federal, sin pasar por las instancias estatales de planeación, organizaciones netamente productivas, a través de los agrupamientos sistema-producto. Sólo a ellas les otorga los recursos obtenidos y aumentados gracias a los combates de las organizaciones campesinas ante la Cámara de Diputados el otoño pasado.
La nueva manera de excluir y explotar a los campesinos pobres y levantiscos es exigirles que se organicen como el gobierno dice, es decir, en organizaciones productivas, que presenten proyectos que podrán llenar en Internet con ayuda no de sus líderes sino de técnicos capaces, debidamente entrenados en universidades y tecnológicos particulares, con visión empresarial.
Y si esto falla, el calderonismo tiene una carta más: entregar los pocos recursos que queden por la vía del neocorporativismo azul hacia el campo: Plantar. Con información privilegiada, con la doble cara de funcionarios públicos y dirigentes rurales, con recursos abundantes, reglas de operación a modo y sin rendición de cuentas están llegando los funcionarios-dirigentes panista-gobiernistas a las comunidades a ofrecer a quienes no hayan migrado o se hayan cansado de resistir, las migajas que caen de la mesa que el calderonismo sirvió para las agroempresas que lo financiaron. No es sólo con la economía, es también con la política que se pretenden construir en el campo las bases de un reich panista transexenal.
Luis Téllez Kuenzler despacha en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, pero sus ideas siguen dirigiendo la Sagarpa. Si alguien pensó que estaba superado el decreto salinista -expresado por Téllez- de expulsar los 5 millones de familias campesinas "sobrantes" en el medio rural, se equivocó rotundamente. El gobierno de Felipe Calderón redita el proyecto, corregido y aumentado.
Con Vicente Fox la política agropecuaria se orientó a fortalecer primordialmente a los grandes agronegocios y a empresas ricas. Ahora, el proyecto calderonista no sólo pretende reproducirlo social y económicamente, sino dotarlo de una base de reproducción política.
Los gobiernos posrevolucionarios lograron corporativizar políticamente el proyecto de reparto agrario, expansión de la frontera agrícola y crecimiento de la producción de alimentos baratos y materias primas, a través de la CNC, incardinada férreamente al PRI. Los faraónicos acarreos y el voto verde fueron las manifestaciones políticas más claras del sometimiento de la agricultura a la industria, de la explotación con inclusión.
Se podría pensar que el proyecto neoliberal que integra de manera diferente la economía del país a la globalización capitalista, rompe el vínculo agricultura-industria nacional y se desafana de la alimentación de la mayor parte de la fuerza de trabajo, prescinde del proyecto de control político.
Un campo crecientemente despoblado, donde los campesinos siguen siendo explotados y más excluidos, despojado de la función primordial de brindar alimentos por las "ventajas comparativas" de importarlos, tendría muy poca rentabilidad política para el régimen. Pero no es así. El proyecto de los oligopolios, encabezado políticamente por Calderón, pretende no sólo extraer ganancia económica del medio rural, sino, además, sacar todo el jugo político que le quede y desactivarle la potencialidad explosiva y de oposición. Para esto despliega una doble estrategia.
Primero, acabar, o cuando menos debilitar, a los actores políticos rurales más significativos en el momento actual. Los instrumentos son múltiples: lanza una campaña de desprestigio contra las organizaciones campesinas: "no producen, no representan a los auténticos productores, están partidizadas..."
Por otro lado, las excluye de las instancias de discusión, planeación y toma de decisiones de la política agropecuaria. No porque se les expulse, sino porque el gobierno federal "vacía" las instancias, como el Consejo Mexicano de Desarrollo Rural Sustentable, donde participan por derecho propio, y desplaza los asuntos importantes a espacios a los que sólo convoca a las organizaciones "serias" de productores, como el Consejo Nacional Agropecuario y sus versiones estatales, en el que sólo confluyen los agronegocios y los ricos. Desestima sus demandas, simplemente no las responde, como acaba de suceder con el Programa Emergente para la Producción de Maíz y Frijol, presentado y fundamentado por importantes organizaciones campesinas. Ataca a los liderazgos agrarios, desprestigia, los acusa de "grillos, carentes de formación, anticuados". Con esto prepara el terreno para reprimir y encarcelar al que no se someta.
Paralelamente al debilitamiento o anulación de los interlocutores, que a pulso se han ganado su espacio en la esfera pública agropecuaria del país, el calderonismo está construyendo interlocutores cómodos, a su medida. Privilegia a las empresas y organizaciones agroindustriales, corporaciones como Maseca, Lala, Bimbo, Bachoco y las poderosas asociaciones de productores presentes en el Consejo Nacional Agropecuario, la Confederación Nacional Ganadera, entre otras. Además promueve o construye mediante financiamiento directo del gobierno federal, sin pasar por las instancias estatales de planeación, organizaciones netamente productivas, a través de los agrupamientos sistema-producto. Sólo a ellas les otorga los recursos obtenidos y aumentados gracias a los combates de las organizaciones campesinas ante la Cámara de Diputados el otoño pasado.
La nueva manera de excluir y explotar a los campesinos pobres y levantiscos es exigirles que se organicen como el gobierno dice, es decir, en organizaciones productivas, que presenten proyectos que podrán llenar en Internet con ayuda no de sus líderes sino de técnicos capaces, debidamente entrenados en universidades y tecnológicos particulares, con visión empresarial.
Y si esto falla, el calderonismo tiene una carta más: entregar los pocos recursos que queden por la vía del neocorporativismo azul hacia el campo: Plantar. Con información privilegiada, con la doble cara de funcionarios públicos y dirigentes rurales, con recursos abundantes, reglas de operación a modo y sin rendición de cuentas están llegando los funcionarios-dirigentes panista-gobiernistas a las comunidades a ofrecer a quienes no hayan migrado o se hayan cansado de resistir, las migajas que caen de la mesa que el calderonismo sirvió para las agroempresas que lo financiaron. No es sólo con la economía, es también con la política que se pretenden construir en el campo las bases de un reich panista transexenal.
Orgullo y pasión por el subdesarrollo
Carlos Fernández-Vega
La ''continuidad'', sin plan alternativo ante la desaceleración en EU
La ''cultura del jardinero''
Randall Breitenbach (izquierda) y Hal Washburn, presidentes ejecutivos de la firma independiente de petróleo y gas BreitBurn Energy Partners, aplauden en la apertura de mercado, ayer, en la bolsa de Nueva York, donde el índice Dow Jones cerró con un alza de 0.12 por ciento, hasta las 13 mil 105.5 unidades, impulsado por los buenos resultados empresariales Foto: Ap ¡Míralos que contentos, mientras tres cuartas partes de la población mundial se muere de hambre!
No muy bien amaneció ayer el inquilino de Los Pinos, cuando buena parte de su tiempo lo invirtió en lanzar flores a su archienemigo de la lengua larga y las ideas cortas, y a utilizar el micrófono para "combatir" la desaceleración económica estadunidense, que ya empuja a la tan presumida estabilidad mexicana.
Mal debe estar si cree que con piropos detendrá el desbocado cuan delirante proceder de su antecesor en la residencia oficial, y con discursos "combatir" el nocivo efecto de la susodicha desaceleración en el de por sí enclenque comportamiento de la economía mexicana.
Al igual que seis años atrás, en el arranque del "cambio", al gobierno calderonista lo agarran con los dedos en la puerta, no obstante que de tiempo atrás se encendió la señal de alerta por la inminente desaceleración de la economía estadunidense y su consecuente impacto en la mexicana.
También al igual que Fox, la "continuidad" no tiene mayor plan alternativo para hacer frente a dicha circunstancia que el micrófono, y por medio de él minimizar la enfermiza dependencia que nuestro país tiene de su vecino del norte, y subrayar "la fuerza de los mexicanos, sus recursos naturales y una posición estratégica en el mundo para superar los problemas".
Los piropos dedicados Fox llevaron a Calderón a repetir el discurso de su antecesor en Los Pinos. No hay ningún plan de contingencia para enfrentar la desaceleración estadunidense, pero "México apostará por sí mismo; México tiene todo el potencial para salir adelante y la fuerza del país está no sólo en sus recursos naturales, no sólo en su posición estratégica en el mundo, sino y, sobre todo, en su gente, en su identidad, en el carácter gallardo y trabajador de su pueblo".
¡Hipócrita! Entonces porqué engaña a esa gente, porqué no respeta su voluntad, porqué la amenaza con el ejército, porqué la vapulea, porqué cada vez quiere que esté más pobre, porqué no puede enfrentarse a ella el primero de mayo. ¡Fecal, el usurpador pelele, peligro para México!
En efecto, "todo el potencial para salir adelante", depende en 85 por ciento de lo que suceda en el vecino del norte. Años atrás, el entonces secretario de Hacienda y hoy empleado de trasnacional telefónica, Francisco Gil Díaz, hizo sus cuentas: por cada punto porcentual que cae la economía estadunidense, el impacto para la mexicana es de medio punto. Si la estimación de crecimiento para 2007 resulta, a estas alturas 1.5 puntos porcentuales menor a la de 2006, entonces la resta aún no concluye, por mucho que México apueste a sí mismo (Calderón dixit).
Lo más atractivo del discurso presidencial es que refleja su orgullo y pasión por el subdesarrollo. Aquel sueño de un México industrializado, sólido, independiente y soberano es considerado como pesadilla, porque orgullosamente, según presume el inquilino de Los Pinos, "la economía de México al igual que la economía del mundo, será pronto una economía fundamentalmente de servicios, una economía donde los procesos productivos, primarios, agrícolas y aún los industriales irán poco a poco cediendo terreno a otras actividades, básicamente el comercio y los servicios que requieren y aportan mayor calidad humana y un enorme valor agregado al país", o lo que es lo mismo la "cultura del jardinero" que tanto gustaba a su antecesor.
Mientras Calderón lanza flores a su archienemigo, éste recibe premios, le apesta el supuesto acercamiento con Caracas, y cabalga hacia el sur para "defender a Venezuela del gobierno autoritario, demagogo y dictatorial del presidente Hugo Chávez y promover, al mismo tiempo, una economía con rostro humano en el conjunto de los gobiernos de América Latina" (el caballo debe estar muerto de la risa, sobre todo por aquello de la demagogia y la economía "con rostro humano"). A pesar de ello, el de la lengua larga y las ideas cortas dice: "no veo por qué razón mi labor a favor de la democracia en países como Venezuela pueda afectar al gobierno de México".
Más allá de la anunciada cabalgata y la risa de su caballo, al Instituto de las Américas no se le ocurrió mejor idea que galardonar a Vicente Fox con el "Premio a la paz y la democracia". Buen ojo el de esa organización, que decidió laurear justo a un personaje que llevó a su país al peor escenario de inseguridad, campeando el crimen organizado, y lo dejó en medio de una guerra política por, entre otros factores, su ilegal y antidemocrática intervención en los comicios del año pasado.
¡Esto es una burla! No tienen vergüenza.
No es casual, sin embargo, porque entre quienes decidieron premio y personaje destacan prohombres de la "democracia" foxista ("de, por y para empresarios"), como Manuel Arango, quien con su gruesa chequera financió "cambio" y "continuidad" (Fox y Calderón) y promovió una "cadena" de empresarios para que procedieran en igual sentido. También aparece Pedro Aspe Armella, secretario de Hacienda con Salinas de Gortari y cabeza visible de Protego, muy cercano a ese concepto de "democracia" y también fiel impulsor del "cambio" con "continuidad". No podía faltar un representante de la familia Robinson Bours (Enrique, en este caso, cabeza visible de Bachoco), enriquecida con el PRI, pero fiel a las causas panistas. Gastón Luken, ex de Operadora de Bolsa y consejero de Almacenes Coppel (el de la "carta a mis empleados" en apoyo a Calderón, que a cambió recibió un banco chatarra). Aparecen Diego E. Arría, un contumaz antichavista, y Jeffrey Davidow, el ex embajador estadunidense en México.
Esa es la "paz", esa la "democracia".
Las rebanadas del pastel
Si de galardones se trata, un resbalón adicional: el foro Económico Mundial ubica a México en la quinta posición latinoamericana como "mejor país" para invertir (capital privado, desde luego) en infraestructura. Comparte posición con Uruguay y El Salvador, y Guatemala no está muy alejada. Chile, Brasil y Colombia ocupan las tres primeras posiciones.
cfvmx@yahoo.com.mx/ cfv@prodigy.net.mx
La ''continuidad'', sin plan alternativo ante la desaceleración en EU
La ''cultura del jardinero''
Randall Breitenbach (izquierda) y Hal Washburn, presidentes ejecutivos de la firma independiente de petróleo y gas BreitBurn Energy Partners, aplauden en la apertura de mercado, ayer, en la bolsa de Nueva York, donde el índice Dow Jones cerró con un alza de 0.12 por ciento, hasta las 13 mil 105.5 unidades, impulsado por los buenos resultados empresariales Foto: Ap ¡Míralos que contentos, mientras tres cuartas partes de la población mundial se muere de hambre!No muy bien amaneció ayer el inquilino de Los Pinos, cuando buena parte de su tiempo lo invirtió en lanzar flores a su archienemigo de la lengua larga y las ideas cortas, y a utilizar el micrófono para "combatir" la desaceleración económica estadunidense, que ya empuja a la tan presumida estabilidad mexicana.
Mal debe estar si cree que con piropos detendrá el desbocado cuan delirante proceder de su antecesor en la residencia oficial, y con discursos "combatir" el nocivo efecto de la susodicha desaceleración en el de por sí enclenque comportamiento de la economía mexicana.
Al igual que seis años atrás, en el arranque del "cambio", al gobierno calderonista lo agarran con los dedos en la puerta, no obstante que de tiempo atrás se encendió la señal de alerta por la inminente desaceleración de la economía estadunidense y su consecuente impacto en la mexicana.
También al igual que Fox, la "continuidad" no tiene mayor plan alternativo para hacer frente a dicha circunstancia que el micrófono, y por medio de él minimizar la enfermiza dependencia que nuestro país tiene de su vecino del norte, y subrayar "la fuerza de los mexicanos, sus recursos naturales y una posición estratégica en el mundo para superar los problemas".
Los piropos dedicados Fox llevaron a Calderón a repetir el discurso de su antecesor en Los Pinos. No hay ningún plan de contingencia para enfrentar la desaceleración estadunidense, pero "México apostará por sí mismo; México tiene todo el potencial para salir adelante y la fuerza del país está no sólo en sus recursos naturales, no sólo en su posición estratégica en el mundo, sino y, sobre todo, en su gente, en su identidad, en el carácter gallardo y trabajador de su pueblo".
¡Hipócrita! Entonces porqué engaña a esa gente, porqué no respeta su voluntad, porqué la amenaza con el ejército, porqué la vapulea, porqué cada vez quiere que esté más pobre, porqué no puede enfrentarse a ella el primero de mayo. ¡Fecal, el usurpador pelele, peligro para México!
En efecto, "todo el potencial para salir adelante", depende en 85 por ciento de lo que suceda en el vecino del norte. Años atrás, el entonces secretario de Hacienda y hoy empleado de trasnacional telefónica, Francisco Gil Díaz, hizo sus cuentas: por cada punto porcentual que cae la economía estadunidense, el impacto para la mexicana es de medio punto. Si la estimación de crecimiento para 2007 resulta, a estas alturas 1.5 puntos porcentuales menor a la de 2006, entonces la resta aún no concluye, por mucho que México apueste a sí mismo (Calderón dixit).
Lo más atractivo del discurso presidencial es que refleja su orgullo y pasión por el subdesarrollo. Aquel sueño de un México industrializado, sólido, independiente y soberano es considerado como pesadilla, porque orgullosamente, según presume el inquilino de Los Pinos, "la economía de México al igual que la economía del mundo, será pronto una economía fundamentalmente de servicios, una economía donde los procesos productivos, primarios, agrícolas y aún los industriales irán poco a poco cediendo terreno a otras actividades, básicamente el comercio y los servicios que requieren y aportan mayor calidad humana y un enorme valor agregado al país", o lo que es lo mismo la "cultura del jardinero" que tanto gustaba a su antecesor.
Mientras Calderón lanza flores a su archienemigo, éste recibe premios, le apesta el supuesto acercamiento con Caracas, y cabalga hacia el sur para "defender a Venezuela del gobierno autoritario, demagogo y dictatorial del presidente Hugo Chávez y promover, al mismo tiempo, una economía con rostro humano en el conjunto de los gobiernos de América Latina" (el caballo debe estar muerto de la risa, sobre todo por aquello de la demagogia y la economía "con rostro humano"). A pesar de ello, el de la lengua larga y las ideas cortas dice: "no veo por qué razón mi labor a favor de la democracia en países como Venezuela pueda afectar al gobierno de México".
Más allá de la anunciada cabalgata y la risa de su caballo, al Instituto de las Américas no se le ocurrió mejor idea que galardonar a Vicente Fox con el "Premio a la paz y la democracia". Buen ojo el de esa organización, que decidió laurear justo a un personaje que llevó a su país al peor escenario de inseguridad, campeando el crimen organizado, y lo dejó en medio de una guerra política por, entre otros factores, su ilegal y antidemocrática intervención en los comicios del año pasado.
¡Esto es una burla! No tienen vergüenza.
No es casual, sin embargo, porque entre quienes decidieron premio y personaje destacan prohombres de la "democracia" foxista ("de, por y para empresarios"), como Manuel Arango, quien con su gruesa chequera financió "cambio" y "continuidad" (Fox y Calderón) y promovió una "cadena" de empresarios para que procedieran en igual sentido. También aparece Pedro Aspe Armella, secretario de Hacienda con Salinas de Gortari y cabeza visible de Protego, muy cercano a ese concepto de "democracia" y también fiel impulsor del "cambio" con "continuidad". No podía faltar un representante de la familia Robinson Bours (Enrique, en este caso, cabeza visible de Bachoco), enriquecida con el PRI, pero fiel a las causas panistas. Gastón Luken, ex de Operadora de Bolsa y consejero de Almacenes Coppel (el de la "carta a mis empleados" en apoyo a Calderón, que a cambió recibió un banco chatarra). Aparecen Diego E. Arría, un contumaz antichavista, y Jeffrey Davidow, el ex embajador estadunidense en México.
Esa es la "paz", esa la "democracia".
Las rebanadas del pastel
Si de galardones se trata, un resbalón adicional: el foro Económico Mundial ubica a México en la quinta posición latinoamericana como "mejor país" para invertir (capital privado, desde luego) en infraestructura. Comparte posición con Uruguay y El Salvador, y Guatemala no está muy alejada. Chile, Brasil y Colombia ocupan las tres primeras posiciones.
cfvmx@yahoo.com.mx/ cfv@prodigy.net.mx
El juego del ombudsman
Julio Hernández López
Aparentar, mediatizar
Partituras de elite
Oficioso MP Federal
La Comisión Nacional de Derechos Humanos es un juguete caro que sirve para aparentar que en México se atienden y corrigen los excesos cometidos desde el poder contra los ciudadanos. Su actual presidente, José Luis Soberanes, es un aplicado continuador de las políticas de comercialización del conocimiento jurídico que para fines de escalamiento de la alta burocracia implantó Jorge Carpizo, el corruptor fundacional del concepto del ombudsman. Creadas desde el poder, designados sus titulares mediante arreglos facciosos y comprometidas con el funcionamiento "institucional", es decir, con el canje de favores y encubrimientos en puntos clave para que todo siga funcionando en el tono compartido por los beneficiarios de esas partituras de elite, entidades como la CNDH, el IFE y el propio IFAI demuestran que la presunta "autonomía" de ciertas organizaciones "buenas" no ha sido más que una treta bien pagada.
El caso de Zongolica ha mostrado con crudeza a un Soberanes que en otros temas había podido manejar con más eficacia los disfraces. Pero nunca ha sido dicho funcionario un verdadero defensor del pueblo que hubiera retado o confrontado al poder para que se reconociera una verdad o se estableciera la justicia. Soberanes es parte de la clase política que ha sobrevivido a la era del control priísta y ha pasado a la etapa de vaivenes a veces inexplicables o aberrantes del aprendizaje panista. A finales del sexenio de Vicente Fox mantuvo un forcejeo verbal motivado más por los modos y desdenes del ex gobernador de Guanajuato que por diferencias de fondo o conflictos trascendentes. De cualquier forma, ese distanciamiento del foxismo le permitió a Soberanes asumir posturas declarativas de presunto desafío del poder, rozando incluso, en varias ocasiones, los terrenos de la opinión política más que los propios de su encargo.
Pero con el débil aparato calderonista el hombre de política apellidado Soberanes ha encontrado comodidad y expectativas, de tal manera que la CNDH se ha acomedido a cumplir tareas de desactivación de conflictos como el de Zongolica. El planteamiento es sencillo: el secretario de la Defensa Nacional ha sostenido públicamente que no se protegerá ningún abuso cometido por hombres de verde y que, en ese tenor, se respetará y se exigirá respeto a dictámenes o señalamientos de instituciones que establezcan inocencias o culpabilidades. ¡Y resulta que el buen amigo Soberanes se ha aprontado, convirtiéndose en un oficioso agente del Ministerio Público Federal, a expedir exoneraciones pasando por encima de indagaciones locales que eran favorables al dicho de los exigentes de justicia y sin siquiera llamar a comparecer a los soldados presuntamente culpables de una violación fatal! Tal como un agente del Ministerio Público, que tiene el monopolio de la acción penal, el agente Soberanes consideró que no había sustento en las denuncias recibidas y determinó a su personal criterio que no tenía sentido seguir con el asunto: carpetazo por órdenes del jefe federal. De tal manera que, establecida una verdad por la instancia supuestamente defensora de los derechos humanos, y convalidada por los comerciantes de la opinión pública, el caso de Zongolica quedaría como una anécdota más.
Pero diputadas federales de distintos partidos, que han conocido el expediente amplio de la muerte de Ernestina, han insistido en que en San Lázaro se atienda a fondo el punto y luego, teniendo frente a ellas al titular de la CNDH, le han puesto lo que La Jornada describió en primera plana como una "tunda". Y el gobierno de Veracruz, encabezado por un personaje escurridizo y tramposo, ha sostenido sin duda la tesis de la violación que la procuraduría estatal de justicia había establecido. Además de que la fuerza de los hechos, y las evidencias documentales y testimoniales disponibles, están llevando a más segmentos periodísticos a atender cuando menos con cierto equilibrio la información derivada de este caso.
En ese contexto, la CNDH y su titular quedan en evidencia y demuestran que allí, como en el IFE, son necesarios relevos, pues la función presuntamente ejercida está ya no sólo bajo sospecha sino bajo repudio popular. Una institución que debe proteger los derechos humanos no seguirá adelante con eficacia si no hay confianza en ella. Tal vez sea tiempo de que José Luis Soberanes vaya pensando en el nuevo cargo que el agradecimiento felipista-militar tenga a bien darle.
Mientras tanto, el michoacano al que gustaba usar como canción de campaña el corrido del hijo desobediente fue a Guanajuato a hablar contra el paternalismo político y, al mismo tiempo, rendirle honores al progenitor del gran fraude del 2 de julio de 2006 que, por tanto, es padrastro o tutor de los resultados institucionales de aquellas violaciones. Menciones y agradecimiento público prodigó al jefe Chente el hijo pródigo, cuadro pictórico en el que se mezclan el reconocimiento del papel dirigente que aún tendría el ex presidente en la política interior y, sobre todo, la aceptación y el aval a las nuevas andanzas de quijotería a la inversa que está practicando a escala internacional el caballero armado de nombre Vicente, quien ha prometido ir a lomos de caballo a Venezuela para defender a aquel pueblo de las tiranías y maldades del presidente de esa república sudamericana con quien pretende (¿o pretendía?) reanudar buenas relaciones el jovenzuelo de espejuelos que sin embargo prefiere acogerse a los trazos y decisiones que toma el adulto mayor que oficialmente ya no gobierna pero sí es sapiente guía reconocible. Por cierto, linda declaración del chivo Fox en cristalería: "Soy un ciudadano privado (¿de la razón?, pregunta algún astillero siquiátrico) y el presidente Calderón es una institución aparte. No veo por qué razón mi labor a favor de la democracia en países como Venezuela pueda afectar al gobierno de México". ¡Ya está: si Hugo Chávez se queja de algo, la CNDH podría expedir un certificado de gastritis intelectual a nombre de Chente, y colorín colorado! ¡Feliz fin de semana!
Aparentar, mediatizar
Partituras de elite
Oficioso MP Federal
La Comisión Nacional de Derechos Humanos es un juguete caro que sirve para aparentar que en México se atienden y corrigen los excesos cometidos desde el poder contra los ciudadanos. Su actual presidente, José Luis Soberanes, es un aplicado continuador de las políticas de comercialización del conocimiento jurídico que para fines de escalamiento de la alta burocracia implantó Jorge Carpizo, el corruptor fundacional del concepto del ombudsman. Creadas desde el poder, designados sus titulares mediante arreglos facciosos y comprometidas con el funcionamiento "institucional", es decir, con el canje de favores y encubrimientos en puntos clave para que todo siga funcionando en el tono compartido por los beneficiarios de esas partituras de elite, entidades como la CNDH, el IFE y el propio IFAI demuestran que la presunta "autonomía" de ciertas organizaciones "buenas" no ha sido más que una treta bien pagada.
El caso de Zongolica ha mostrado con crudeza a un Soberanes que en otros temas había podido manejar con más eficacia los disfraces. Pero nunca ha sido dicho funcionario un verdadero defensor del pueblo que hubiera retado o confrontado al poder para que se reconociera una verdad o se estableciera la justicia. Soberanes es parte de la clase política que ha sobrevivido a la era del control priísta y ha pasado a la etapa de vaivenes a veces inexplicables o aberrantes del aprendizaje panista. A finales del sexenio de Vicente Fox mantuvo un forcejeo verbal motivado más por los modos y desdenes del ex gobernador de Guanajuato que por diferencias de fondo o conflictos trascendentes. De cualquier forma, ese distanciamiento del foxismo le permitió a Soberanes asumir posturas declarativas de presunto desafío del poder, rozando incluso, en varias ocasiones, los terrenos de la opinión política más que los propios de su encargo.
Pero con el débil aparato calderonista el hombre de política apellidado Soberanes ha encontrado comodidad y expectativas, de tal manera que la CNDH se ha acomedido a cumplir tareas de desactivación de conflictos como el de Zongolica. El planteamiento es sencillo: el secretario de la Defensa Nacional ha sostenido públicamente que no se protegerá ningún abuso cometido por hombres de verde y que, en ese tenor, se respetará y se exigirá respeto a dictámenes o señalamientos de instituciones que establezcan inocencias o culpabilidades. ¡Y resulta que el buen amigo Soberanes se ha aprontado, convirtiéndose en un oficioso agente del Ministerio Público Federal, a expedir exoneraciones pasando por encima de indagaciones locales que eran favorables al dicho de los exigentes de justicia y sin siquiera llamar a comparecer a los soldados presuntamente culpables de una violación fatal! Tal como un agente del Ministerio Público, que tiene el monopolio de la acción penal, el agente Soberanes consideró que no había sustento en las denuncias recibidas y determinó a su personal criterio que no tenía sentido seguir con el asunto: carpetazo por órdenes del jefe federal. De tal manera que, establecida una verdad por la instancia supuestamente defensora de los derechos humanos, y convalidada por los comerciantes de la opinión pública, el caso de Zongolica quedaría como una anécdota más.
Pero diputadas federales de distintos partidos, que han conocido el expediente amplio de la muerte de Ernestina, han insistido en que en San Lázaro se atienda a fondo el punto y luego, teniendo frente a ellas al titular de la CNDH, le han puesto lo que La Jornada describió en primera plana como una "tunda". Y el gobierno de Veracruz, encabezado por un personaje escurridizo y tramposo, ha sostenido sin duda la tesis de la violación que la procuraduría estatal de justicia había establecido. Además de que la fuerza de los hechos, y las evidencias documentales y testimoniales disponibles, están llevando a más segmentos periodísticos a atender cuando menos con cierto equilibrio la información derivada de este caso.
En ese contexto, la CNDH y su titular quedan en evidencia y demuestran que allí, como en el IFE, son necesarios relevos, pues la función presuntamente ejercida está ya no sólo bajo sospecha sino bajo repudio popular. Una institución que debe proteger los derechos humanos no seguirá adelante con eficacia si no hay confianza en ella. Tal vez sea tiempo de que José Luis Soberanes vaya pensando en el nuevo cargo que el agradecimiento felipista-militar tenga a bien darle.
Mientras tanto, el michoacano al que gustaba usar como canción de campaña el corrido del hijo desobediente fue a Guanajuato a hablar contra el paternalismo político y, al mismo tiempo, rendirle honores al progenitor del gran fraude del 2 de julio de 2006 que, por tanto, es padrastro o tutor de los resultados institucionales de aquellas violaciones. Menciones y agradecimiento público prodigó al jefe Chente el hijo pródigo, cuadro pictórico en el que se mezclan el reconocimiento del papel dirigente que aún tendría el ex presidente en la política interior y, sobre todo, la aceptación y el aval a las nuevas andanzas de quijotería a la inversa que está practicando a escala internacional el caballero armado de nombre Vicente, quien ha prometido ir a lomos de caballo a Venezuela para defender a aquel pueblo de las tiranías y maldades del presidente de esa república sudamericana con quien pretende (¿o pretendía?) reanudar buenas relaciones el jovenzuelo de espejuelos que sin embargo prefiere acogerse a los trazos y decisiones que toma el adulto mayor que oficialmente ya no gobierna pero sí es sapiente guía reconocible. Por cierto, linda declaración del chivo Fox en cristalería: "Soy un ciudadano privado (¿de la razón?, pregunta algún astillero siquiátrico) y el presidente Calderón es una institución aparte. No veo por qué razón mi labor a favor de la democracia en países como Venezuela pueda afectar al gobierno de México". ¡Ya está: si Hugo Chávez se queja de algo, la CNDH podría expedir un certificado de gastritis intelectual a nombre de Chente, y colorín colorado! ¡Feliz fin de semana!
Tragedias políticas
Por el PROFR. y LIC. MIGUEL TREVIÑO RABAGO
SIN IMPORTARLES el dolor humano, dos tragedias pintan de cuerpo entero a Vicente Fox y a Felipe Calderón. Al primero le valió un cacahuate la espantosa muerte de los mineros de Pasta de Conchos en Coahuila. Y ahora, a Felipillo le vale un sorbete lo que sucede en Piedras Negras, también en Coahuila, y manda un empleado suyo a ver que se puede hacer por las familias afectadas. Ambos, han estado muy ocupados y con agendas muy "cargadas" como para visitar los lugares mencionados y por lo menos, darles una palabra de aliento a todos los que perdieron a sus seres queridos o se quedaron en la calle por el extraño "tornado" que arrasó con sus hogares. Insensibles ante el dolor ajeno, eso sí, se confiesan y comulgan a los pies de la jerarquía pederasta que esperamos ver pronto frente a los impartidores de la justicia terrenal norteamericana. Fox y Calderón resultaron "alérgicos" al pueblo. Friéguense los pobres, que los ricos estamos muy cómodos en nuestras mansiones, han de pensar este par de "humanistas" de Acción Nacional.
POR SI FUERA poco, el chaparrito, pelón de lentes, como lo describe Manuel Espino, también "acordó" al igual que Fox, la NO celebración del Primero de Mayo, Día del Trabajo. Una fecha importantísima en el calendario histórico de México, pues nos recuerda la lucha de los auténticos trabajadores por mejores condiciones de vida. Ignorar ésta fecha, por parte de quién se hace llamar Presidente de México ( por la voluntad de las bayonetas, el IFE y el TRIFE) es un recordatorio maternal para los trabajadores mexicanos, que día tras día crean riqueza con sus manos y su sangre, a cambio de miserables salarios para sostener sus familias, y multimillonarias ganancias para los envalentonados empresarios que detestan a la "chusma" pero que sin ellos, ya se hubieran muerto de hambre. Así, cancelar el Día del Trabajo, es un homenaje a la clase empresarial que llevó al poder a Calderón, aportando millones de pesos para derrotar al candidato que era "un peligro para México" llamado Andrés Manuel López Obrador. Ahora el grito de júbilo de estos multimillonetas es ¡¡ Abajo los obreros, Arriba los Patrones !!!!...que somos los dueños del país.
MI APRECIACION de la negativa de Fox y Calderón a visitar los sitios de las tragedias y de cancelar la celebraciones de los trabajadores, se resume en una palabra: MIEDO. Mucho miedo al pueblo. Mucho miedo a ser increpados públicamente. Y es que alguien se encarga de sembrarles más miedos porque así los tienen más controlados. Fox y Calderón son rehenes de su "poder" y de quienes dicen "velar" por su seguridad. Ni siquiera se animan a salir a la calle por temor a las reacciones populares y a los reclamos por sus detestables acciones. Hay millones de mexicanos indignados por el "golpe" que dieron para apoderarse de la presidencia espuria. Uno y otro son cómplices. Por eso ahora tienen que solaparse y soportarse todo.
BERRINCHE VACUNO
EL QUE DICEN anda pero bien "enchilado" es el alcalde panista de Reynosa, porque el Diputado Local Dr. Alfonso de León Perales se "autodestapó" para ser el próximo candidato a la presidencia municipal, que el muchacho de apellido vacuno, ya le tiene prometida a uno de sus colaboradores, que por cierto no llena los requisitos que marca la ley, para ser alcalde de ésta sufrida y aguantadora ciudad llena de baches, basura y perfumada con fétidos olores por todos los rumbos.
PERO MAL inicia el aspirante Dr. de León Perales. Si aspira a ser alcalde de Reynosa, por qué los destapan en Matamoros ??....Luego, por qué lo propone un diputado local de Nuevo Laredo de nombre Everardo Quiroz y lo acompañan diputados de otros distritos ??.....Por qué no llevar a cabo su "autodestape" en el mero corazón de Reynosa. Acá con las fuerzas vivas que él dice lo respaldan.(?). Mal inicio para una campaña por la alcaldía de Reynosa. Allí si que le falló al doctor que por cierto es desertor de las filas del priísmo de las cuales renegó hace tres años.
PARA MAS SEÑAS, éste diputado local, el Dr. Alfonso de León Perales, es el mismo que en plena campaña presidencial, sorprendió a tres perredistas colocando propaganda de López Obrador, llamó a la policía y los mandó encarcelar. Luego nunca se presentó a la Comandancia a explicar porque los "embotelló" y salieron libres porque no había delito que perseguir. Y es que los aporreados perredistas estaban en su derecho de colocar la propaganda electoral. Así que ya con ésta abusiva acción, usted se puede formar un idea de cómo se las gasta el mencionado galeno ex-priísta y ahora convencido panista.
POR LO PRONTO el alcalde y "futuro" gobernador foxista de Tamaulipas, trae un berrinche que no se lo quitan ni con melox ni pepto bismol ( por la diarrea) ya que los de "su equipo" se le están saliendo de huacal. Y es que el edil panista no sólo quiere imponer y dejar heredero en la Presidencia Municipal, sino que también quiere ser "mano" para decidir candidaturas en todo el Estado en las alcaldías, diputaciones, regidurías y listas plurinominales. Esa es su "avanzada" para convertirse -según él- en el próximo sucesor de Eugenio Hernández en Cd. Victoria. Lo malo es que la estrategia es muy burda, descarada y hasta ingenua. Los priístas nomás se la "botanean". Por cierto que le comento que el Señor Fox y su martita del alma anduvieron por McAllen, Texas y muchos de los panistas "leales" de Reynosa, allá fueron a dar para pedirle consejos de cómo derrotar a las huestes calderonistas en Tamaulipas.
MAESTROS AMPARADOS
CIENTOS DE MAESTROS se han presentando ante diversos abogados de Tamaulipas y otros Estados, para ampararse contra la nefasta y canallesca Ley del ISSSTE impulsada por Calderón y apoyada en las Cámaras por panistas y priístas al servicio de Elba Esther Gordillo. Mañana viernes 27 vence el plazo para inconformarse con el bodrio ese que fue diseñado, no para salvar al ISSSTE, sino para transferirlo a los voraces empresarios y banqueros de la iniciativa privada que ya se frontan las manos, nomás de pensar en las millonadas que van a "jinetear" con las mentadas afores.
MAESTROS ACTIVOS y pensionados con valentía se aprestan a dar la batalla por la vía legal, después de ser traicionados por un Sindicato Nacional que le sirve de tapete a "la brillantes" quien también se relame porque espera manejar tres años el PENSIONISSSTE y abultar todavía más sus cuentas bancarias que ya de por sí están gordas con millones de pesos de cuotas sindicales que la SHCP le recauda y le deposita como única "heredera". Y todavía aún así, muchos maestros no levantan la cabeza, y mucho menos se atreven a poner una firma en un AMPARO que los protegerá de vivir como pordioseros en unos años más. Y esos mismos "mentores" se dicen ser los "forjadores" de las nuevas generaciones. Para llorar, no lo cree usted estimado lector.
NARCOPOLITCA Y NARCO LEON
PARA TERMINAR le comentaremos que fueron muy desafortunadas las declaraciones del Sub-Procurador de Justicia en Nuevo León (ahora Narco León) de nombre Aldo Fasci Zuazua, al convocar a rueda de prensa y anunciar con bombo y platillo, que se ha inaugurado la era de la NARCOPOLITICA. Y es que el funcionario en mención, jura y perjura que los señores delincuentes le andan dejando recados, videos y grabaciones donde mencionan a funcionarios de los tres niveles, como cómplices y partícipes de ilícitas actividades. Y la pregunta es ¿ A quién trata de impresionar el señor Fasci con éstas declaraciones ?....
TODOS SABEMOS que no solo en Nuevo León hay funcionarios y policías deshonestos. ¿ Cuál es la novedad ? LA NARCOPOLITICA existe desde hace varios sexenios, priístas y panistas, son igual de corruptos. También los hay perredistas y de otros partidos que se prestan a componendas y sinverguenzadas. Entonces, de dónde salió o cuál era la "tirada" de Fasci anunciando la narcopolítica en el territorio que dice gobernar Natividad González Parás. Aquí mismo hemos señalado que hay mucha podredumbre en el poder judicial de Nuevo León y que sus "jefes" no solo la solapan, sino que la encubren. Y pusimos de ejemplo que hay estafas y fraudes que llevan años en los tribunales y los responsables se pasean impunemente por todo Monterrey. Así si antes decían MATAMAULIPAS ahora está de moda NARCO LEON.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
