Nadie le quiso entrar...

El Senado. Foros

Carlos Acosta Córdova

Los foros sobre la iniciativa que el Poder Ejecutivo presentó para una hipotética reforma petrolera, que dos veces por semana se llevaron a cabo en la sede del Senado de la República, enriquecieron el debate pero arrojaron un saldo negativo: ningún partido le quiere entrar a una transformación audaz. El PRI, diestro en malabares, pretendió quitar el sesgo privatizador a las propuestas de Felipe Calderón, pero las suyas no difirieron demasiado de las del presidente. Por su parte, el PRD prácticamente se abstuvo de hacer propuestas concretas y apostó casi todo su peso a la consulta popular de este domingo 27.Concluidos los foros en el Senado sobre la reforma energética y conocida la propuesta del PRI, que no es esencialmente distinta de la que presentó en abril pasado el Ejecutivo federal, el saldo es magro: ni el gobierno supo defender su iniciativa –mucho menos convencer de sus bondades– ni los partidos mostraron interés en el asunto de fondo: sacar del bache a la industria petrolera nacional, amenazada por la peligrosa declinación de la producción de hidrocarburos.Es el balance que hacen para Proceso los especialistas Carlos Elizondo Mayer-Serra, exdirector general del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) y exembajador de México ante la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE), y Macario Schettino, profesor e investigador del Instituto Tecnológico de Monterrey y autor del polémico libro Cien años de confusión. México en el siglo XX.Participante en el primer foro senatorial –el 13 de mayo, cuando llamó a no tener miedo a modificar la Constitución para eficientar a Pemex y mejorar la industria petrolera, y a no hacer de la “privatización” el eje del debate público–, Elizondo afirma que en todo el proceso de discusión sobre la reforma energética los partidos mostraron que, en ese tema, nunca tuvieron como su principal objetivo establecer cómo maximizar la renta petrolera y cómo administrar mejor los hidrocarburos.“Los foros dieron pie para una reforma más audaz, pero nadie quiso entrarle. Es realmente decepcionante. Como si nadie creyera que Pemex está en graves problemas, que la producción petrolera va en picada, que México se está rezagando peligrosamente”, dice. “Nos quedamos en la visión, muy corta, de los principales actores políticos. Si la propuesta de reforma del presidente Calderón era muy corta, la del PRI me parece francamente enana”, agrega.Para Macario Schettino, doctor en administración por el Tec y la Universidad de Texas en Austin y doctor en historia por la Universidad Iberoamericana, el proceso de discusión pública de la reforma energética mostró las fuerzas y debilidades de cada uno de los tres principales partidos políticos.“El PAN no tiene cuadros suficientes para gobernar bien. No ha logrado conformar un equipo suficientemente sólido para poder sacar adelante sus iniciativas. Eso pasó durante todo el período de Fox y sigue pasando ahorita. No tienen gente suficiente. No reaccionan bien. El haber permitido los foros, la manera en que se manejaron, su alargamiento, muestra que el gobierno no tiene una estructura suficientemente sólida para sacar adelante sus propuestas de manera eficiente”, afirma.Respecto de lo que mostró el PRD, Schettino –maestro en economía por el CIDE– apunta: “El partido se puede oponer, pero no puede hacer otra cosa. Nunca han tenido capacidad de proponer nada. Siguen sin tenerla. Sus únicas herramientas fueron oponerse, enfrentarse. Son muy escandalosas las herramientas que usa el PRD, pero políticamente son poco útiles, no llevan a nada. Lo único que ha logrado, quizás, es fortalecer su voto duro, pero nada en relación al voto volátil, que es el relevante para una elección. Es decir, la mayoría de la población no se volvió más perredista con esa actitud del partido, sino al contrario”.En el proceso, dice Schettino, también quedó evidenciado el viejo colmillo del PRI, su habilidad para maquillar y presentar “más bonitas” las cosas. Dice: “Aun cuando la propuesta de Calderón era muy cercana a sus intenciones, los priistas supieron leer las circunstancias; se dan cuenta de que el PRD cometió el error de concentrar todo en el asunto de la privatización, y la reforma que proponen ahora es la misma del presidente, pero quitándole los pedacitos que parecían privatización para que ahora parezcan no privatización. Porque ni la propuesta presidencial ni la del PRI son ni privatizadoras ni no privatizadoras”.Coincide Carlos Elizondo, doctor en ciencia política por la Universidad de Oxford: “El PRI jugó muy bien con la parte simbólica. En la presentación que hizo Manlio Fabio Beltrones de la iniciativa, así como en la exposición de motivos, anuncian con bombo y platillo: nuestra propuesta de reforma no es privatizadora; es totalmente distinta de la del gobierno federal”.
Gatopardismo
Salvo el freno a la presencia de empresas privadas en las áreas de refinación, transporte, almacenamiento, distribución de petrolíferos y construcción de ductos, más algunas precisiones y adecuaciones en las nuevas formas de contratación de Pemex y en la configuración de su gobierno corporativo, la propuesta de reforma energética que el miércoles 23 presentó el PRI mantiene, en su esencia, lo que en abril propuso el gobierno federal.Uno de los cambios más relevantes es que el PRI desecha la propuesta de modalidad de maquila en refinación que hizo el gobierno, según la cual empresas privadas, nacionales y extranjeras, podrían construir en el país las refinerías que hicieran falta, aunque la distribución y el transporte de los productos refinados correría a cargo de Pemex.Ese fue uno de los temas más polémicos, pues representaba para muchos el sesgo más claramente privatizador, pues a fin de cuentas –se argumentó– tener gasolinerías privadas, además de ser inconstitucional, era el primer paso para que empresas nacionales y extranjeras fueran apoderándose de áreas reservadas a la nación.La propuesta del PRI es –mediante una de las múltiples reformas al artículo 127 constitucional que propone– permitirle al Ejecutivo federal constituir por decreto “organismos descentralizados con carácter estratégico filiales de Petróleos Mexicanos”, para que sean éstos los que realicen, por cuenta de Pemex, las actividades de construcción de ductos y los servicios de refinación de petróleo, transporte, almacenamiento y distribución de hidrocarburos y derivados de éstos. “Dichos organismos filiales serán propiedad exclusiva de Petróleos Mexicanos y se constituirán a propuesta de su Consejo de Administración”.En la propuesta del PRI, como en la del presidente Calderón, el sindicato queda intocado, mantiene sus cinco posiciones en el Consejo, no se modifica en nada la relación laboral y se mantienen los privilegios.Otro de los puntos en que más empeño pusieron los senadores y diputados priistas –que son los que se adjudican la autoría de la propuesta– es en la introducción de nuevas formas de contratación de Pemex, sobre todo en proyectos complicados y de alto riesgo. No modifican, empero, la esencia de los contratos de “desempeño” propuestos por el gobierno, aunque sí clarifican con más detalle no sólo la necesidad de los nuevos contratos, sino sus alcances, y eliminan el presunto sesgo privatizador.
Abrirse a la competencia
Pero justo en el tema de la refinación –junto con transporte, almacenamiento, distribución de petrolíferos y construcción de ductos–, que los priistas festinan como el gran cambio y el principal revés a la propuesta presidencial, es donde los entrevistados ven la mayor debilidad de la iniciativa del PRI.Dice Carlos Elizondo: “Me parece una pena que se haya cerrado la posibilidad de tener empresas privadas en la administración de ductos y en almacenamiento. Los hemos tenido en gas y no ha pasado nada; al contrario, tenemos sistemas de ductos de gas más eficientes.“Es curioso pelearnos por tener más refinerías propias cuando en todas hemos perdido, y aun con las nuevas filiales de Pemex que propone el PRI no me parece que vaya a ser nada fácil organizarse. Las refinerías requieren además una tecnología organizacional. Son negocios que en general en el mundo no ganan mucho. Son de volúmenes pero de márgenes más bien cortos. “Las filiales podrán contratar, pero si uno ve quiénes hacen refinerías en el mundo, son empresas establecidas en el negocio desde hace mucho tiempo; no entran nuevos actores privados. No es tan fácil como decirle a Wal-Mart, porque tiene dinero, vamos a hacer una refinería… No, son negocios muy complejos. Y las que tenemos aquí, las hemos hecho nosotros, pero hemos perdido mucho dinero”. Contra lo que muchos opositores a la reforma plantearon en los foros senatoriales, en el sentido de que en el país se ha dejado morir a las refinerías, Carlos Elizondo dice: “No es cierto, ahí están los datos: se les ha invertido muchísimo dinero, en las reconfiguraciones, pero todas salen más caras de lo planeado, toman más tiempo… porque no tenemos capacidad de ejecución. Hacer gasolinas es un proceso industrial, como hacer acero, y el Estado mexicano no es un buen industrial. No lo fue nunca y no lo es ahora”.Durante los foros en el Senado, fueron muchos los que rechazaron la propuesta de Calderón de permitir a empresas privadas construir y operar refinerías, así fueran sólo maquiladoras de Pemex pues, se argumentaba, era tanto como entregar una parte muy importante del valor agregado de la industria nacional a la iniciativa privada. Parte del “entreguismo” del que se acusa al gobierno.Refuta Macario Schettino: “El valor agregado en la refinación es una miseria. Comparativamente a lo que uno gana en la explotación, la refinación no deja nada, sólo centavos. La refinación es un trabajo muy complejo, porque tú estás recibiendo petróleo de distinta calidad todo el tiempo.“Administrar una refinería –agrega– es verdaderamente difícil. La refinación no es el negocio relevante; lo relevante es la extracción. En extracción estás ganando hoy 100 dólares por barril de petróleo; cuánto ganas en vender gasolinas… prácticamente nada. Es cosa de hacer los numeritos. Es decir, el barril de gasolina se vende casi al precio que el barril de petróleo, pero en medio tuviste que hacer todo el proceso de refinación y recuperar tu inversión y enviar las cosas a las gasolinerías.“Hay que hacer números. La refinación no es el negocio relevante. Si se quiere negocio en valor agregado es mejor la petroquímica, ahí sí hay negocio. La gasolina no es lo que te genera más valor agregado, ni de milagro. Tienes más valor agregado haciendo plásticos, por ejemplo, que podríamos hacer aquí, pero resulta que en petroquímica hemos sido un fracaso monumental.”Schettino lamenta la propuesta del PRI de no dejar participar a la iniciativa privada en refinación, porque –señala– “es verdaderamente urgente que se empiecen a construir ya las refinerías. En 2010 no vamos a poder pagar las gasolinas por el tamaño de las importaciones y la caída en la producción de petróleo. Eso no lo quieren creer, pero antes de que acabe 2009 todas las exportaciones de petróleo de México no van a alcanzar para pagar las importaciones de gasolina.Lo mejor, dice, hubiera sido permitir que los privados puedan construir y operar las refinerías. “No estaría mal que se permitiera, lo más pronto posible, que otras empresas puedan vender gasolinas en México directamente, para que haya competencia.”
–Hay un miedo histórico a que vengan Shell, Exxon, Mobil, British, las grandes trasnacionales...
–… que ya no tiene justificación. En todas partes del mundo andas en carro y ves una gasolinería de la empresa estatal y adelante hay una gasolinería de otra empresa. ¿Cuál es el problema? ¿En dónde pierde México soberanía si Shell viene y pone sus gasolinerías? Lo único que va a pasar es que vamos a tener mejor servicio.“La parte fundamental de la soberanía, lo que debe quedar muy claro, es que lo que está abajo del suelo, el petróleo, no puede venderse. Ese es de México”, dice.También Carlos Elizondo cree que es ya un absurdo que en México sólo pueda comprarse gasolina de una sola empresa, pues “el efecto para el consumidor es brutal”. Agrega: “Todos los países han aprendido que si tienen 10 o 12 proveedores, compiten por la calidad. ¿Por qué Shell no se puede dar el lujo en Estados Unidos de dar litros de 900 mililitros? Sale eso en un periódico y se desploman las ventas de gasolina de Shell. Aquí, qué pasa cuando aparece en un periódico que una de las franquicias de Pemex está dando litros de 900 mililitros: nada. Tienes que consumir a fuerza en Pemex”.
Brasil, el ejemplo
Los entrevistados lamentan la incapacidad del gobierno para defender su propuesta, así sea limitada; para convencer de sus méritos y explicarle a la población sus beneficios. Creen que han sido más hábiles los opositores que, en millones de mexicanos, han dejado la idea de que es una propuesta “entreguista”. Tan fácil que es explicar –dicen los entrevistados– que en todos los países hay presencia de empresas privadas, nacionales y extranjeras, en su industria petrolera; que sólo con ellas, en asociaciones estratégicas, han podido maximizar la renta petrolera en beneficio de la gente. Lo han hecho políticos y gobiernos de los que nunca podría pensarse que son “entreguistas”. Lo hizo Fidel Castro en Cuba, donde participan empresas españolas y canadienses. Lo ha hecho Hugo Chávez, que se dice socialista, en Venezuela, que siempre ha tenido participación de trasnacionales; lo hacen Colombia, Perú y Ecuador.Pero el ejemplo emblemático es, para los entrevistados, el caso de Brasil, que en 11 años ha hecho de Petrobras una descollante empresa petrolera con presencia en unos 30 países.Dice Macario Schettino: “En Brasil, la reforma que impulsó en 1997 el presidente Fernando Henrique Cardoso –y que reforzó Luiz Inácio Lula da Silva, él sí de origen popular y de larga trayectoria en la izquierda– implicó que Petrobras se convirtiera en una empresa pública, en el sentido bursátil; hicieron acciones, las pudo comprar cualquier brasileño; el gobierno mantuvo el control de la empresa. Pero los rendimientos de la empresa son propiedad de muchísimos brasileños, entre ellos empresas muy grandes. Brasil es hoy más soberano que antes, sin duda, porque hoy tienen más dinero y entonces pueden comer, y nadie es soberano si no tiene para comer”.Remata Carlos Elizondo: “No hay nada más entreguista que debilitar al país. No hay nada que lo fortalezca más que hacer las cosas de la mejor manera posible. Eso fue lo que en Brasil Cardoso entendió y que Lula profundizó. En Brasil Petrobras es hoy un instrumento adicional de poder.“Ellos, los brasileños, son los dueños de Petrobras, ellos la controlan; es una empresa que les da una presencia internacional fuerte. ¿En cuántos países está explorando Pemex? En uno, México, porque en ningún otro podría competir. Ellos en 11 años transformaron radicalmente la empresa. Brasil es la muestra de que sí se puede. Obviamente hay costos, para los contratistas, los trabajadores mismos, y para todos aquellos que han vivido de la gran ubre… Pero los beneficios para la población son evidentes.“Y si hay miedo a las trasnacionales gringas, pues ahí están las europeas, las asiáticas, las rusas… hay mucho de dónde escoger socios. El punto es no quedarnos atorados, inmóviles, discutiendo dogmáticamente”.

Fantastico!!! Mas gente que explotar...y con soldados para imponer ORDEN!!!

Mexico President Felipe Calderon and the Super-Maquiladora

by Frontra NorteSur

The Mexican president commented on the "super-maquila" that will employ 9,000-40,000 workers, and touched briefly on the broader security issue, noting the deployment of 4,000 soldiers and federal police in Ciudad Juarez to counter organized crime. However, he avoided other thorny issues. Posted on July 23, 2008For a few hours on July 22, Mexican President Felipe Calderon toured turbulent Ciudad Juarez. Declaring that his government was “putting the house in order,” Calderon touched ground in a place that is far from orderly these days. In recent days, and with half the year barely over, gangland-style executions that even continued during the president’s visit pushed the 2008 homicide toll to nearly 600 murders. Immediately preceding Calderon’s trip, another shake-up in federal law enforcement occurred in Ciudad Juarez. Rolando Alvarado, Chihuahua delegate for the Office of the Federal Attorney General, was replaced by Hector Garcia, who previously held the post in the early part of the decade.This week, tractors in the Juarez Valley and some city buses have remained idle as mass farmers and mass transit operators blame a fuel shortage on the purported black market siphoning of Pemex diesel fuel to the United States. In the southeastern section of the city, meanwhile, hundreds of families are trying to patch back their lives after July 13 flooding devastated several neighborhoods.President Calderon, however, emphasized what he considered upbeat economic news. On his visit, the Mexican president inaugurated a new Electrolux appliance plant and a Flextronics factory.According to Calderon, international economic developments favor Mexico in general and Ciudad Juarez in particular.“Our strategic geographic position allows us to bring inputs from the east, give them added value, manufacture them in Mexico and export them to the west coast or east coast or center of the United States or to Europe,” Calderon said. “Mexico can be and is called on being the economic link between the European Union, the American one and Asian markets, not to mention the emerging markets of Latin America.”Calderon went on to laud Ciudad Juarez, calling it a “strategic point that has the enormous advantage of being able to produce at very competitive prices and at the same time have the biggest client of the world practically at its door-step.”Soaring fuel expenses and rising labor costs in places like China are encouraging a shift of the global assembly line back to Mexico, which lost some production to the Far East in recent years.Separately, Jabil Circuit and Sanmina SCI have announced they will rely more on Mexican production. Last week, ground was broken for a massive Foxconn plant on the outskirts of Ciudad Juarez that will employ anywhere from 9,000 to 40,000 workers, depending on the source.Owned by Taiwan-based Hon Hai Precision, the electronics company produces components for Dell, Hewlett-Packard, Apple and other industry giants.In a Ciudad Juarez speech, Calderon stressed Mexico’s growing importance in the global electronics industry. He noted, for example, how Mexico’s electronics exports reached $62 billion in 2007. Electronics now constitute a 27 percent share of the country’s manufactured export product sector.As was expected, Calderon was accompanied by Chihuahua Governor Jose Reyes Baeza and Ciudad Juarez Mayor Jose Reyes Ferriz.Praising Electrolux’s workers, Governor Reyes called Ciudad Juarez a city of “opportunities” and “generosity” that is going through trying times.Despite the all the problems, Ciudad Juarez and the state of Chihuahua are experiencing economic expansion, he added, citing Electrolux, Foxconn and other companies.Representatives of local non-governmental organizations were far less enthusiastic about the presidential visit. Several leaders cited the ongoing narco-violence, military presence, decaying urban infrastructure and overall economic situation as reasons not to celebrate.Cipirana Jurado, director of the Worker Research and Solidarity Center, said 2006 presidential candidate Calderon vowed to punish the killers of women and curb femicides in Ciudad Juarez.“He made promises to the community when he was a candidate for the presidency and one of those was to address the femicides, but nothing has happened” Jurado said. The former maquiladora worker, who was arrested by federal police earlier this year and then released on charges related to a 2005 demonstration, added that Calderon’s special federal prosecutor, Guadalupe Morfin, has yet to visit Ciudad Juarez in her new capacity.Formerly the head of President Fox’s femicide commission in Ciudad Juarez, Morfin was appointed as federal prosecutor for crimes against women and human trafficking last winter.Calderon did not publicly mention the femicides in any of his Ciudad Juarez presentations.Urging Calderon to broaden his agenda, Jurado contended the president is leaving ordinary citizens out in the cold. “As president of the Mexicans, Calderon should act as such, not only as the president of businessmen.”The Mexican president commented briefly on the broader security issue, noting the deployment of 4,000 soldiers and federal police in Ciudad Juarez to counter organized crime. However, he avoided other thorny issues. There was no mention of the Bush administration’s border wall, for instance, or of the growing imprisonment and deportation of undocumented Mexican immigrants in the United States.Calderon also failed to mention the mothballed Asarco smelter across the river in El Paso, a hot environmental issue in Ciudad Juarez.Critics of the president expressed their opposition during Calderon’s stop-over. Blocked by an estimated 200 police transported on maquiladora industry buses, a small group of demonstrators slammed the military presence in Ciudad Juarez and blasted the president for promoting the privatization of Pemex.Supported by the center-left Democratic Party of the Revolution and allied groups, anti-privatization forces will conduct a non-binding citizen referendum on the Calderon administration’s proposal to reform Pemex beginning July 27.Local reporters charged they were forcibly excluded by the presidential guard from adequately covering Calderon, who was accompanied by privileged “chilango” journalists from Mexico City, according to one account. The Mexican president did not offer a news conference during his Ciudad Juarez day-trip.

We need information about studies of Carlos Salinas de Gortari, Miguel de la Madrid, Vicente Fox, Felipe Calderon, all educated in Harvard, all are Macro Hit Men and financial Jackals of Poor Mexico...................................Harvard famous research paper "Trading Truth: A Report on Harvard's Enron Entanglements"

Copilco Watch of UNAM in MXC is following the path of Harvard Watch of USA, and ATTAC of France, denouncing financial crime and its White Collar Criminals

A Game as Old as Empire: The Secret World of Economic Hit Men and the Web of Global Corruption

The Secret History of the American Empire: Economic Hit Men, Jackals, and the Truth about Global Corruption

Confessions of an Economic Hit Man

HARVARD WATCH: A PULITZER IS IN ORDER
I want to connect the dots between the New York Times piece attached below on transfer of US government assets to private investors at below market values to the far more important story we have been getting from HARVARD WATCH ( http://www.harvardwatch.org) in recent days.
HARVARD: ROBIN HOOD IN REVERSE
Harvard Watch's explosive disclosures this week on Harken are a wonderful case study of how much money it takes to subsidize rich folks who are not good at their fundamental business. When you connect the dots to Harvard Watch's other stories, you start to appreciate how much money needs to be fraudulently stolen from everyone else to accumulate the capital it takes to float companies like Harken and successful business resumes for men like George W. Bush.
Unfortunately, this increasingly describes all of our corporate and government leadership. The more they rig the game to look good, the more expensive it gets for the us to subsidize their "success".

HARVARD AND HUD
As lead financial advisor to the Federal Housing Administration at the Department of Housing and Urban Development (HUD), I was highly successful in helping HUD sell their defaulted mortgages for full market value .
We were successful in helping the agency raise their prices from 35% to 70-90% of face value. GAO audits have documented that my work saved the FHA Fund at HUD over $2.2 billion in a manner that was better for communities.
Indeed, as the story of my childhood documents, the failure to resolve defaulted mortgages in a timely and honest manner destroys the wealth of honest hardworking homeowners in neighborhoods throughout the country in addition to the losses for taxpayer funded operations like FHA and Ginnie Mae .
My work stopped a whole world of private apartment owners and single family speculators from getting real estate and land at below market prices - another subsidy that results in stealing from the poor and middle class to give to the rich.
I believe that such government subterfuges are a primary reason why the rich are getting rich and everyone else is getting poorer and our environment and natural resources are deteriorating.
One of the private companies who benefited from below market deals was Ervin & Associates, a private contractor who did "work-out" deals with the defaulted owners. Ervin & Associates has spent 7 years filing a qui tam against and litigating against my company, supported by Venable & Associates, an influential Washington law firm, and at one point, by Dan Hawke as one of his attorneys.
This includes Ginnie Mae contracts generously awarded to Ervin & Associates by Ginnie Mae, HUD's securitization operation run with the help of HUD primary supporting bank and servicer, JP Morgan-Chase.
Dan Hawke is the son of Jerry Hawke, the Comptroller of the Currency and former Undersecretary of Domestic Finance. Jerry is the guy who was looking the other way during the Enron pump and dumps and other bank related money laundering and securities scams.
Jerry worked for Bob Rubin (Harvard Corporation, formerly Harvard Management) and Larry Summers.(President of Harvard) during their stint as Secretaries of the Treasury. It was the job of Rubin, Summers and Hawke to protect the integrity of the federal credit -- hence protect people like me from people like Ervin.

After twenty-nine publishers declined, San Francisco independent publisher, Berrett-Koehler brought John Perkins' message to the people of the world in late 2004. With over 180,000 copies sold, Confessions of an Economic Hit Man rapidly soared to many "best lists," including a lenghthy stay on the NY Times Bestseller list, fueled primarily by word-of-mouth. It was also nominated for the prestigious QUILL AWARDS, named in TOP 5 finalists in Business Category and for BOOK OF THE YEAR.

COMITÉ FACILITADOR ATTAC MÉXICO

ATTAC nació en Francia en 1998, actualmente existe en unos treinta países en los que se han constituido organizaciones independientes, creadas según las realidades locales del movimiento social y de la sociedad. Los temas en los que trabajamos, junto con otros asociados, son: Tasa Tobin, anulación de la deuda de los países del sur y del este, luchar contra: la existencia de los paraísos fiscales en Europa y el mundo y el dominio de las multinacionales, la mercantilización de la salud, la educación y el conjunto de los servicios públicos, las patentes sobre los organismos vivos, el pensamiento único neoliberal, la uniformización de la cultura, el imperio de lo financiero en el mundo, etc.,

Vida interna de la asociación, bases y estructuras, descripción de los campos de intervención, adhesión, etc. ATTAC nació en Francia en 1998. La asociación esta organizada nacional- y localmente, las diversas dimensiones estando en continua interacción. Como movimiento de educación popular, la asociación desarrolla un trabajo de conferencias, reuniones públicas, y de expertos, tan nacional- como localmente. A traves de numerosos contactos permanentes, la asociación se articula con le movimiento social e inscribe su trabajo en una perspectiva militante.

Diciembre de 1997, un editorial de Ignacio Ramonet en Le monde diplomatique propone crear una organización para la aplicación de la Tasa Tobin, ATTAC. El 16 de marzo de 1998 tiene lugar el primer encuentro de sindicatos, asociaciones y otras publicaciones en torno a esta idea. 3 de junio de 1998, asamblea constitutiva, 9 de junio de 1998, primera conferencia de prensa, 4 de agosto de 1998, ¡adherente número mil! 17 de octubre de 1998, primer encuentro nacional en La Ciotat, 1.400 personas. 20 de octubre de 1998, primera reunión organizada en Ile de France en el Divan du Monde, 1.000 personas invaden la sala y la calle, 1 de diciembre de 1998, cinco mil adherentes, 11 y 12 de diciembre de 1998, primer encuentro internacional, nacimiento de la plataforma internacional. Fines de diciembre de 1998, lanzamiento de la primera petición nacional por la Tasa Tobin, que recolectará 110.000 firmas. El resto, aún más, forma parte de la historia...
La fundación de ATTAC surgió del rechazo a un pensamiento económico único, a un poder de decisión monopolizado por “elites”, más arrogantes que expertas, y a un sometimiento de la democracia a la autocracia financiera.
“Se trata simplemente de reapropiarnos entre todos del porvenir de nuestro mundo”.

INGRESA AQUI [CLIC] .....
http://france.attac.org/

Mayab News-Chicxulub

¿Será un asunto cientifico o pensaremos mal de nuevo, ya que se nos ha informado desde Yucatan que Chicxulub es un gran pozo petrolero no anunciado todavia por PEMEX?¿Será el tesoro escondido de Calderón?

Asunto: Fw: La NASA promueve que la zona de México donde cayó un meteorito sea patrimonio de la ciencia

La NASA promueve que la zona de México donde cayó un meteorito sea patrimonio de la ciencia

México, 20 jul (EFE).- La Agencia Espacial de EE.UU. (NASA, en inglés) está promoviendo en México que la zona de Chicxulub, donde hace 65 millones de años cayó un meteorito que alteró la evolución de la tierra, sea declarada Patrimonio Científico de la Humanidad por la UNESCO.
"Es un sitio único en el mundo" en el cual ocurrió un fenómeno que "cambió la evolución de la Tierra", dijo hoy a Efe la doctora argentino-estadounidense Isabel Hawkins, astrónoma de la Universidad de Berkeley y contratada por la NASA para trabajar en la zona.
Justo entre los períodos Cretácico y Terciario en Chicxulub cayó un meteorito que se calcula que podría haber medido 15 kilómetros de diámetro y dejó en la zona un cráter de unos 200 kilómetros, cuyas características se investigan.
Hace diecisiete años la NASA comenzó a enviar misiones a la zona para analizar su estratigrafía y geología a fin de compararlas con otras zonas con impactos de meteoritos verificados, unas doscientas en todo el planeta.
La particularidad de Chicxulub es que, a partir de aquel acontecimiento, "los dinosaurios que habían regido la Tierra por 250 millones de años realmente desaparecieron", dijo Hawkins.
Fue entonces cuando otra clase de animales vertebrados, los mamíferos, "que eran más disminuidos y no podían competir con los dinosaurios, pudieron tomar auge, cobrar fuerza y ganar importancia", indico.
Ahora una científica de la NASA, la colombiana Adriana Ocampo, está promoviendo que la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), declare patrimonio científico la zona para preservar las pruebas y darlas a conocer.
"Quiere apoyar al Gobierno mexicano para que se promueva una iniciativa en la Unesco", añadió.
Según Hawkins, su colega "ha obtenido como primer paso apoyo del Gobierno de Yucatán y del pueblo", donde viven unas 3.000 personas.
Esta semana los expertos de la NASA han celebrado sesiones abiertas de carácter científico-educativo en la zona para ganar la confianza de la gente y concienciarla "de la riqueza" que tiene la zona y de los beneficios que podría generar si se cuenta con una mejor protección.
Se habla incluso de fomentar el turismo y de montar un museo de ciencias que explique lo ocurrido hace millones de años, que fue un hito para la evolución del planeta.
Según Hawkins, lo importante en Chicxulub sería acercar la ciencia a los habitantes de la zona y desarrollar más trabajo interdisciplinario en áreas de conocimiento como la paleontología, las ciencias espaciales, la biología y la geología.
Mañana está previsto que se evalúen las actividades desarrolladas durante la semana para tratar de conocer e incorporar las necesidades del pueblo a los programas científicos que se impulsan.
Además de personal de la NASA la zona es visitada por investigadores de otros países y de instituciones mexicanas como la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), que trabaja en el lugar con expertos del Instituto de Geofísica.

Photograph Identification: P-44423

Chicxulub Impact Crater, Mexico

This is a radar image of the southwest portion of the buried Chicxulub impact crater on the Yucatan Peninsula, Mexico. The radar image was acquired on orbit 81 of the space shuttle Endeavour on April 14, 1994 by the Spaceborne Imaging Radar C/X-Band Synthetic Aperture Radar (SIR-C/X-SAR). The image is centered at 20 degrees north latitude and 90degrees west longitude. Scientists believe the crater was formed by an asteroid or comet which slammed into the Earth more than 65 million years ago. It is this impact crater that has been linked to a major biological catastrophe where more than 50 percent of the Earth's species, including the dinosaurs, became extinct. The 180- to 300-kilometer-diameter (110- to 180-mile) crater is buried by 300 to 1,000 meters (1,000 to 3,000 feet) of limestone. The exact size of the crater is currently being debated by scientists. This is a total power radar image with L-band in red, C-band in green, and the difference between C- and L-band in blue. The 10-kilometer-wide (6-mile) band of yellow and pink with blue patches along the top left (northwestern side) of the image is a mangrove swamp. The blue patches are islands of tropical forests created by freshwater springs that emerge through fractures in the limestone bedrock and are most abundant in the vicinity of the buried crater rim. The fracture patterns and wetland hydrology in this region are controlled by the structure of the buried crater. Scientists are using the SIR-C/X-SAR imagery to study wetland ecology and help determine the exact size of the impact crater.

oikos mailing listoikos@lists.yumka.com

JUEGOS DE PODER

FOX RETOMA EL CONTROL DEL PAN
Por Rodolfo Sánchez Mena (LD 28-07-08)
E-mail: sanchezmena@yahoo.com

Felipe Calderón Hinojosa entregó el PAN a Vicente Fox, a Marta Sahagún y a Manuel Espino, como parte del proceso de liquidación del PAN y su conversión en un partido de la Democracia Cristiana global, estructura diseñada y dirigida no por el Vaticano, sino por el Pentágono norteamericano.
En artículo anterior concluíamos cómo Calderón Hinojosa -previo a su viaje a España-, en un desplante de prepotencia trató de eliminar políticamente a Santiago Creel para demostrar que tenía el control político del PAN y se preparaba, como lo anunció su vocero en el PAN Germán Martínez, para ganar las elecciones intermedias. Lo único que requería, según Calderón, era que le quitaran de encima a Vicente, Marta y Manuel, y principalmente al representante de la democracia cristiana del Pentágono, José María Aznar. La torpeza o ingenuidad del proceder político calderonista condujo a un desenlace de fatales consecuencias para sus planes, la muerte del PAN y su sustitución por la democracia cristiana dirigida por Vicente Fox y Cia.
Así vimos cómo inmediatamente, el vocero de Calderón en el difunto PAN fue a felicitar a Fox por el nacimiento de la democracia cristiana a su rancho, operado este por la RAND, una institución privada de inteligencia militar, o sea, el Pentágono. Para la RAND, recordamos, trabaja, Jesús Reyes Heroles, el actual director de PEMEX y ex embajador en Washington de Fox, que fue operador político de la elección de Calderón junto con Ugalde, también empleado de la RAND y presidente del IFE de Fox, por lo que desempeñó el papel conforme al guión elaborado por los diseñadores del arribo de Calderón a Los Pinos y que ahora deciden liquidar al PAN y darlo de alta como partido democristiano.
Vicente Fox, para celebrar el nacimiento del partido de la Democracia Cristiana, organizó una cena en su rancho como una forma de demostrar que ha retomado el PAN y exhibir su poder, en detrimento de Calderón. Fox recurre al truco de la exhibición mediática para mostrar en pleno a la plana mayor panista de Vicente Fox, en donde los asistentes los únicos calderonistas son su derrotado vocero, Germán Martínez, y el designado por Calderón para tratar de suplir a Santiago Creel el senador Madero, pero todos los demás pertenecen a la cuadra foxista.
Marta Sahagún, sigue siendo un factotum de poder, como Legionaria de Cristo, una estructura financiera de sustento al poder de la ultraderecha fundamentalista del Yunque, dominante en la democracia cristiana. Santiago Creel asiste fortalecido, no fue desplazado por Calderón como representante de los intereses foxistas en el Senado, se ha robustecido y sus detractores de los medios electrónicos han tomado nota de que hay que tomarlo en cuenta y la campaña dirigida en su contra ha bajado de intensidad; trata de mostrarse como un prospecto digno de tomarse en cuenta.
La asistencia de todos los gobernadores panistas es una hazaña foxista jamás igualada por Calderón; lo que demuestra el origen yunquista de los gobernadores foxistas, equiparada a una estructura separatista, como es la que tiene su origen geopolítico en la cristiada, Guanajuato, Jalisco, Querétaro y San Luis Potosí. Felipe ha sido incapaz de meterlos en cintura o siquiera de poder convocarlos y contentarse con los gobernadores del PRD y del PRI más cercanos tanto a Calderón como al presupuesto.
Reunida la estructura del consejo panista en torno a Fox, le permite exhibir que lejos de estar relegado y de tener que amarrarse la lengua ahora tiene el control efectivo del PAN, aunque sea bajo el membrete de la planeación estratégica de las elecciones. Esto significa que la lista de los diputados nominales y plurinominales será elaborada por Fox, Sahagún y Espino, confirmado por la presencia notarial del secretario de Gobernación, Mouriño, quien informará a Calderón de las decisiones tomadas.
Veremos cómo, el denostado por Calderón y ex secretario de Gobernación de Fox, Carlos María Abascal Carranza, se proyecta como el más viable líder de la bancada panista. Abascal, como dirigente de la COPARMEX, una estructura fascista empresarial de apoyo al Yunque.
Abascal ha venido promoviendo la creación de la estructura sindical democristiana de trabajadores, maestros, electricistas y petroleros. Se preparan los cuadros de las milicias campesinas democristianas, operadas a nivel parroquial, mediante las cuales la Iglesia podrá controlar la producción y los servicios por medio de las cooperativas de crédito que han caído bajo su control y supervisadas por el Partido Popular de España, donde han recibido capacitación. Además de controlar el estómago con el dominio de los alimentos se controlará la conciencia de los campesinos y de los pobres, esto es, el voto. De paso se impedirán rebeliones por falta de pan y tortillas, controlando políticamente las inconformidades mediante la puesta en marcha de las viejas practicas usureras coloniales de la Iglesia. Con esta nueva estructura la democracia cristiana se prepara a ganar las elecciones intermedias, como lo veremos posteriormente.
La lista de invitados de Fox es un banquete para los analistas políticos, al dar cuenta hasta el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, quien fue diputado por Campeche, en la primera legislatura de Fox, debido a que su padre pertenecía a la estructura “Amigos de Fox “ que financió la campaña del empleado de la Coca Cola y quien resultó ser el primer ocupante de padres extranjeros en Los Pinos.
Los Mouriños son paisanos de los Vázquez Raña, nacidos en Vigo, España. Los Vázquez Raña, operan el periódico Excélsior y el Canal 28 de TV “propiedad” de Marta Sahagún, o sea, capital de Los Legionarios de Cristo; además de los medios, están metidos en el sector salud, en conocida red hospitalaria para grupos de altos ingresos.
Esto significa, en resumidas cuentas, cómo desde el poder del gobierno del PAN, en la democracia cristiana se está conformando un complejo de intereses financieros político religiosos y de seguridad, en ramas dominantes de los medios electrónicos, de la salud, los alimentos, los energéticos y la petroquímica.

Pues bien, el gasolinero Juan Camilo Mouriño, fue designado por la señora Sahagún, presidente de la Comisión de Energéticos por el PAN de la Cámara de Diputados, cargo que no podía designar Calderón porque su nombramiento es de “arriba”, por Marta quien operaba el control político económico de PEMEX, por las inversiones y beneficios de los Legionarios de Cristo en PEMEX Internacional. Por esa influencia, Marta designa a Mouriño subsecretario de Energía, al lado de Felipe Calderón, cuando este se desempeña como secretario de esta dependencia. A lo largo de su corta carrera, Mouriño por los servicios prestados, cobra en efectivo y en afecto mediante contratos conocidos y con el arribo a la Secretaria de gobernación, en espera de que su Ada madrina y sus empeños con Calderón lo lleven a ser candidato presidencial por el partido de la democracia cristiana.

Pemex contrata deuda en paraísos fiscales

En su calidad de secretario de Energía y titular del Consejo de Administración de Pemex, Felipe Calderón conoció las multimillonarias líneas de crédito que Petróleos Mexicanos obtuvo, el sexenio pasado, en paraísos fiscales. Al tiempo, el ahora presidente de México avaló la operación de una empresa offshore para “capitalizar” en mercados internacionales el paquete accionario que la paraestatal mexicana posee de la petrolera española Repsol YPF

Nancy Flores

De 2000 a 2006, Petróleos Mexicanos (Pemex) contrató deuda por más de 18 mil millones de dólares y 3 mil 100 millones de euros en paraísos fiscales; dos de las 29 operaciones hechas en Luxemburgo e Islas Caimán fueron conocidas por el ahora presidente Felipe Calderón Hinojosa, entonces en su calidad de secretario de Energía. Todas carecen de respaldo documental, reconoce la empresa estatal más importante del país.De acuerdo con la Gerencia de Financiamientos y Análisis de Mercado, de la Dirección Corporativa de Finanzas, Pemex desconoce el origen y el destino específico de los multimillonarios recursos obtenidos en dichos paraísos fiscales, por líneas de crédito, pese a que éstos constituyen deuda pública.Por medio de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, la paraestatal admite que el dinero es invertido en proyectos de impacto diferido en el registro del gasto (Pidiregas); sin embargo, justifica que la contratación de deuda la hacen terceros: Pemex Funding Master Trust, Pemex Finance, Ltd, y RepCon Lux.Dichos “vehículos financieros” –aunados al Pemex Capital, Inc, y al F/163– fueron constituidos por Petróleos Mexicanos para emitir instrumentos de deuda en operaciones de mercado de capital, créditos sindicados con la banca comercial, créditos bilaterales de la banca comercial y créditos garantizados por agencias de crédito a la exportación, indican los reportes anuales de la paraestatal de 2003 a 2006.Master TrustEn 1998 Pemex constituyó en Delaware, Estados Unidos, el fideicomiso Pemex Project Funding Master Trust, que tiene por objeto financiar Pidiregas. Entre sus operaciones sobresalen las colocaciones crediticias que hizo de 2000 a 2006 en el mercado de Luxemburgo, considerado entre los principales paraísos fiscales y judiciales de Europa, al igual que Suiza, Irlanda, Mónaco y Bélgica.Por su laxitud fiscal, en América la entidad estadunidense Delaware y las Islas Caimán mantienen esta misma condición; Singapur, en Asia; Dubai, Líbano e Israel, en el Medio Oriente, y estados del Golfo Pérsico también son catalogados como territorios con impuestos bajos o inexistentes y vigilancia mínima, lo que propicia relaciones comerciales de los shell banks (bancos de parapeto) y las empresas offshore (international bussines corporation o sociedades fantasma).En el sexenio pasado, el Master Trust obtuvo 29 créditos en la Bolsa de Valores de Luxemburgo que ascienden a 16 mil 848 millones 240 mil dólares, 3 mil 100 millones de euros, 30 mil millones de yenes y 400 millones de libras esterlinas, revela el Reporte anual 2006.Dos de estas operaciones se realizaron durante la gestión del presidente Felipe Calderón Hinojosa en la Secretaría de Energía y en la titularidad del Consejo de Administración de Pemex: la primera por 500 millones de dólares, registrada como Guaranteed Floating Rate Notes due 2009 y hecha el 15 de octubre de 2003, y la identificada como 7.50% Notes due 2013, realizada el 7 de noviembre de ese mismo año por 150 millones de libras esterlinas.Pese a los montos y los riesgos de blanquear dinero que conllevan las operaciones en paraísos fiscales, la Gerencia de Financiamientos y Análisis de Mercado de Pemex declara que la documentación comprobatoria del origen y destino del dinero es inexistente.“Después de una exhaustiva búsqueda de la información solicitada en los archivos de trámite y de concentración de la unidad administrativa, ésta no fue encontrada, en razón de que Pemex en ningún momento ha obtenido recursos del Pemex Project Funding Master Trust. Los recursos obtenidos por el fideicomiso se canalizan directamente al financiamiento de los proyectos de infraestructura diferida de largo plazo, Pidiregas”, dice en la respuesta a las solicitudes 1857200014008, 14108 y 14208.Pemex FinancePetróleos Mexicanos utiliza un segundo “vehículo financiero” para adquirir deuda en los mercados internacionales, sin saber el origen de la misma. Se trata del Pemex Finance, Limited, creado el 18 de noviembre de 1998 por Petróleos Mexicanos en Islas Caimán.La capitalización de esta empresa “privada” se cubrió con recursos públicos por 714 millones 750 mil dólares, erogados en calidad de “préstamos subordinados”, pese a que ni la ley orgánica ni el reglamento interno de la paraestatal la facultan para ello (Fortuna. Negocios y Finanzas, 28, mayo de 2005).El Reporte anual 2005 indica: “Desde el 1 de diciembre de 1998, Pemex, Pemex Exploración y Producción (PEP), PMI Comercio Internacional y PMI Services, BV, han celebrado varios acuerdos con Pemex Finance”, para que ésta adquiera ciertas cuentas por cobrar existentes y a futuro de PMI, generadas por la venta de petróleo crudo Maya a clientes designados en Estados Unidos, Canadá y Aruba.El informe agrega que “los recursos netos obtenidos por PEP de la venta de esas cuentas por cobrar, conforme a los contratos, se utilizan para los gastos de inversión de Pidiregas. Pemex Finance obtiene recursos para la adquisición de esas cuentas a través de la colocación de instrumentos de deuda en los mercados internacionales”.Desde su constitución y hasta 2005, ejercicio en el que la petrolera consolida esta empresa como su subsidiaria, se le reconoce un adeudo por 2 mil 300 millones de dólares de capital total de los bonos con vencimientos entre 2007 y 2018 y tasas de interés entre el 8.02 y el 10.61 por ciento, así como dos series de bonos de tasa variable.Acerca de las personas físicas o morales que han otorgado los millonarios montos invertidos en la infraestructura de la paraestatal, ésta argumenta: “Después de una exhaustiva búsqueda de la información solicitada en los archivos de trámite y de concentración de la unidad administrativa, la misma no fue encontrada, en razón de que Pemex no ha obtenido recursos de las operaciones de la empresa Pemex Finance, Ltd, en los mercados internacionales, desde su creación y hasta la fecha”.Asimismo, agrega en la respuesta a la petición 1857200022508, “se hace notar que Pemex Finance es una empresa privada sobre la cual Pemex no tiene control corporativo”.El Reporte anual 2005 revela que la empresa –facultada para adquirir deuda pública en nombre de los activos de Petróleos Mexicanos– es controlada por BNP Paribas Private Bank y el Trust Cayman Limited. Según el documento oficial, la participación de la paraestatal se reduce a un contrato de opción de compra del ciento por ciento de las acciones de Pemex Finance, signado el 1 de julio de 2005 entre ésta y las dos instituciones financieras.RepCon LuxLas operaciones de Master Trust y de Pemex Finance no son las únicas sobresalientes: el Informe de la revisión y fiscalización superior de la cuenta pública 2006, elaborado por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), revela que, al manejar RepCon Lux, Petróleos Mexicanos ha incurrido en supuestas irregularidades.El 14 de noviembre de 2003, Stiching Pemex Lux –una de las empresas offshore propiedad de la paraestatal– y TMF Corporate Services, SA, constituyeron dicho “vehículo financiero” en Luxemburgo, con el objeto de capitalizar 58 millones 679 mil 799 acciones de Repsol YPF, propiedad de la paraestatal mexicana. Entonces, Felipe Calderón presidía el Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos y encabezaba la Secretaría de Energía, cargos que detentó de septiembre de 2003 a mayo de 2004.De acuerdo con el documento, en sesión ordinaria del Consejo de Administración de Pemex, el 10 de diciembre de 2003 “los consejeros se dieron por enterados de que dicho mecanismo (RepCon Lux, destinado a la monetización de las acciones de Repsol y autorizado por el consejo el 14 de agosto de ese año, mediante el acuerdo CA-380/2003) se instrumentó a través de la emisión de un bono convertible por un monto total de 1 mil 373 millones 738 mil dólares (que equivalen a 15 mil 474 millones 884 mil pesos) intercambiable por las acciones de Repsol YPF, SA”.Un día antes, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público –entonces encabezada por Francisco Gil Díaz– autorizó a Pemex otorgar su “garantía solidaria” a dicho “vehículo financiero” para emitir el bono convertible en acciones de Repsol. La operación se concretó en enero de 2004 y se pactó con vencimiento a enero de 2011.Según la ASF, “al 31 de diciembre de 2006, el valor de mercado de las acciones de Repsol era de 34.58 dólares por acción, por lo que la participación accionaria involucrada en esta operación tenía un valor de 2 mil 29 millones 147 mil 700 dólares, equivalentes a 22 mil 67 millones 992 mil 500 pesos”; esto es 655 millones 409 mil 700 dólares menos de lo que se obtuvo con la emisión del bono.El dinero obtenido se distribuyó de la siguiente forma: 832 millones 908 mil 100 dólares se usaron para pagar los swaps (créditos) de activos contratados en 1994, por 40 millones 107 mil 485 acciones; 526 millones 779 mil dólares al gasto programable de la paraestatal, entonces comandada por Raúl Muñoz Leos, y 13 millones 737 mil 400 dólares para el pago de la comisión por la colocación del bono.Además, parte de los recursos fueron triangulados a dos de sus empresas offshore: PMI Holdings, BV, recibió 305 mil 300 dólares por las 14 mil 700 acciones de Repsol YPF adquiridas previamente en su nombre y Pemex Internacional España, SA, obtuvo 8 mil 200 dólares por las 395 acciones que poseía.Para recuperar la titularidad de las acciones de Repsol, su principal cliente en Europa, Petróleos Mexicanos tiene dos opciones, según la ASF: recomprar anticipadamente el bono, para lo cual tendría que pagar como mínimo un costo de oportunidad por 412 millones 121 mil 400 dólares; que los tenedores del bono ejerzan su opción de convertirlo anticipadamente, lo que representaría un sobrecosto aproximado de 697 millones 72 mil 100 dólares.Respecto de esta operación, el máximo órgano de fiscalización en México presume irregularidades, por lo que solicita a la Secretaría de la Función Pública que, mediante sus órganos internos de control, inicie los procedimientos administrativos para fincar posibles responsabilidades administrativas sancionatorias contra los funcionarios involucrados.En el caso de Hacienda, las indagatorias se centrarán en los servidores que autorizaron a Pemex otorgar su garantía solidaria a RepCon Lux, “aún cuando esta operación no es deuda pública”. En el caso de Pemex, investigue a los funcionarios que omitieron realizar un análisis de los riesgos que implicaba el swap de activos, consistente en intercambiar el bono por las acciones, y a quienes realizaron los trámites necesarios para llevar a cabo dicha contratación, de la que se asignaron recursos al gasto programable de la paraestatal.Contralínea solicitó, por medio de la vocera de Pemex, Gabriela Gallegos, entrevistas con los funcionarios responsables de las contrataciones de deuda y de operar los vehículos financieros. Hasta el cierre de esta edición, no hubo respuesta.

Para leer mas AQUI.

Desastre en Praderas del Sol - "no están solos"

Petición de un afectado por el desastre causado con la lluvia en praderas del sol. Realizamos esta foto video sobre la tragedia que viven más de 300 familias e cu Juárez ya que esta en juego el futuro de todo su patrimonio. Las viviendas que con muchos trabajos compraron fueron construidas en una zona de riesgo.



http://www.youtube.com/watch?v=UVwHTEMAM3Q

Como las flores al rocío

Michel Balivo
(América se mira con nuevos ojos)

Muchas veces escribo sobre la vertiginosa actividad y acelerados cambios que vivimos en la América del sur y caribeña, en Venezuela particularmente. Pero tal vez todo esto resulte difícil de imaginar para quien no la vive o no está informado, o aún viviéndola y sometido a ese alud de confusa información, no tiene como discernir y organizar apropiadamente.
Especialmente para EEUU y Europa, que han vivido un ciclo gradual de evolución de sus economías, tecnologías, culturas, en medio de dos guerras mundiales, puede resultar incomprensible que nosotros estemos viviendo el mismo ciclo en décadas, a veces en años. Con la inercia, con las resistencias de hábitos y creencias colectivas, con las dificultades que ese cambio de velocidad o ritmo implica.
Se me ocurre pues, que relatar la agenda del mandatario venezolano en dos apretadas semanas, pudiera posibilitar una aproximación a nuestro acontecer, a los hechos que se están abriendo acelerados caminos continentales. Y también de algún modo puede ayudar a comprender, cómo este despertar continental afecta los intereses hegemónicos de la última centuria, tal vez de las cinco últimas centurias, sus hábitos y creencias, sus formas de vida.
Reaccionando así desproporcionadas respuestas, que juegan a través de los medios masivos de comunicación, a confundir justamente con esos hábitos y creencias de los que nuestra América, pero también EEU y Europa, despiertan un poco confundidos, extrañados, como de todo largo sueño.
Esas dos semanas comienzan con la cumbre de Petrocaribe en el Estado Zulia, Venezuela, que con la adhesión de Guatemala, Honduras y la solicitud de Costa Rica para ser incluida, ya alcanza a 19 países miembros. Allí en consideración al acelerado aumento de los precios del petróleo se cambiaron las condiciones de pago haciéndolas aún más favorables.
Se reafirmó la idea de convertir a Petrocaribe en un escudo para los embates de los altos precios del petróleo, en gran parte especulativos e hijos del viejo orden hegemónico y corporativo. Pero además se planteó la idea de los Petroalimentos, para que toda esa masa de dólares pueda ser invertida en planificación y siembra conjunta de alimentos.
De ese modo se intenta enfrentar y neutralizar veloz y efectivamente las mayores problemáticas que azotan a nuestro planeta, la energética y la alimentaria, consecuencias directas del modelo imperante. Luego siguió la cubre del MERCOSUR en Tucumán, Argentina, donde se reúnen entre integrantes e invitados todos los países de Sudamérica. Allí se debatieron los grandes problemas abiertamente.
Incluyendo la anunciada presencia de la reactivada IV Flota en nuestros océanos y mares. La necesidad de dar una respuesta conjunta a la situación de Bolivia, si es que deseamos realmente la unidad y libertad de nuestro continente. Quien esté al tanto de estas cumbres sabe que solo unos años atrás, muy pocos se atrevían a llamar a las cosas por su nombre.
Tenía que ser el presidente Chávez, o alguna ocasional invitación al presidente Fidel Castro, para que allí se escuchara hablar con sinceridad y nombrar los verdaderos intereses en juego que impedían cualquier paso de soberanía, imprescindible para la unidad continental.
Pero fueron llegando los presidentes Evo Morales y Correa, fueron haciéndose de conocimiento público las circunstancias que debía atravesar cada país que pretendiera tomar decisiones soberanas de nacionalizar sus recursos, para desarrollar su infraestructura y distribuir dividendos equitativamente entre su pueblo.
Haciéndose así imposible no reconocer los pasos imprescindibles para seguir hablando de crecimiento, igualdad e integración sin hacer el ridículo. Consecuentes con los nuevos tiempos, el presidente de Nicaragua viajó junto con el de Venezuela a Ecuador, donde se puso la piedra fundamental para una refinería entre los gobiernos de Ecuador y Venezuela.
Esa refinería se suma a otras en Brasil, Bolivia, Cuba, permitiéndole a Ecuador procesar 300.000 barriles de crudo diarios ahorrándose tres mil millones de dólares anuales que gastaba en comprar su propio petróleo refinado en otras partes. Desde esas refinerías estratégicas partirá además, se exportará el petróleo refinado hacia el Atlántico, Pacífico y Caribe. Para ese logro hubo que prestarles taladros para la extracción de petróleo, pues no tenían ni se consiguen en ninguna parte del mundo. Venezuela tuvo que comprarlos en China y hacer un acuerdo para recibir la tecnología necesaria a producirlos en el país.
Pero los acuerdos grannacionales, entre estados soberanos en lugar de entre corporaciones trasnacionales, no se reducen a refinar y exportar petróleo, incluyen además el procesamiento del gas, la petroquímica, los plásticos, los fertilizantes, la planificación estratégica de la producción conjunta de alimentos, como se acordó en la tripartita entre Ecuador, Venezuela y Nicaragua. Tampoco se deja de lado la necesaria y creciente industrialización.
A continuación se encontraron en la frontera entre Bolivia y Brasil sus presidentes además del de Venezuela. Allí se acordó el préstamo de seiscientos millones de dólares por Brasil y Venezuela a Bolivia, para la construcción de carreteras que unan los países facilitando el flujo de productos. Me dicen que en Bolivia el 80% de las carreteras aún son de tierra.
Se planteó estudiar la posibilidad de ferrocarriles que unan esos países, camino a atravesar todo el continente como ya lo hacen en Europa por ejemplo. Venezuela acordó también un préstamo para la construcción de fábricas procesadoras de leche y maíz en Bolivia. De ese modo se neutraliza con hechos solidarios concretos de integración de y entre los países, los intentos foráneos de desestabilización para obstaculizar e impedir de ser posible la nueva dirección.
Acto seguido el presidente de Venezuela viajó a Nicaragua donde se celebraron los 39 años de la revolución sandinista, justamente en el momento que ha retomado el poder democráticamente pese a todos los intentos de impedirlo.
Allí se encontró con muchos mandatarios latinoamericanos que antes no se atrevían a celebrar los intentos libertarios de sus países hermanos. El presidente recientemente electo de Paraguay pidió perdón a nombre de su pueblo, porque en su país se había dado asilo al dictador Somoza, asegurando que eso no se volvería a repetir pues su pueblo se sumaba a la dirección libertaria de integración continental.
Allí el presidente de Honduras solicitó al de Venezuela su incorporación al Alba, que con la reciente incorporación de Dominica ya lo lleva a seis países integrantes de esta nueva modalidad en las relaciones internacionales, que apunta al intercambio justo y al equilibrio de asimetrías entre participantes, para asegurar el crecimiento conjunto de todos.
Es de resaltar que en todo este tipo de acuerdos, que no excluyen los bi y trilaterales, se incluye como parte fundamental la voluntad política y lo humano, social, el combate contra la ignorancia y la pobreza, desplazando a lugar secundario lo económico que fue la prioridad de las anteriores negociaciones. Por lo cual estamos delineando dos direcciones que luchan en el escenario mundial, como trasfondo de la multiplicidad de acontecimientos globales muchas veces difíciles de interpretar.
A ellos podemos sumarle el viaje del presidente de Brasil a Colombia y la aceptación por parte de esta de integrar el Consejo de Defensa Sudamericano, y la nada despreciable afirmación del secretario de la OEA de que Cuba debiera ser invitada a integrar esa institución.
La agenda bisemanal se completa con la visita del presidente venezolano a Rusia, Bielorrusia, Portugal y España, de la cual seguramente uds. están escuchando hacer mucho ruido a los medios de comunicación sobre los acuerdos que se van logrando. De lo que pueden deducir cuanto esto afecta a los intereses que insisten en soñar un mundo unipolar, unidireccional.
La invitación oficial a visitar España, pone particularmente de relieve cuales son los intereses que realmente movilizan las relaciones internacionales, diferenciándolas de su uso virtual y mediático para el show político que los medios de comunicación montan, para seguir influenciando la credulidad e intereses de los necesarios votantes en una democracia representativa, que aún arrastra rituales medievales.
Cuando uno observa o recibe información sobre el intenso, acelerado y conflictivo acontecer global, planetario, puede suceder lo mismo que cuando presencia una pelea callejera. Puede sentirse tomado, sugestionado por la violencia de los hechos y reducir sus opiniones y reacciones a lo visceral. O puede también tomarlo como algo totalmente normal para sus hipnóticos hábitos de vida. “Así es el mundo, así es la vida”, escucha uno por todas partes.
Sin embargo, hay momentos donde esa conflictividad, intensidad, velocidad, que desborda el ritmo de lo habitual experimentándose como conflicto, desorden o caos, es justamente la evidencia de que las cosas están cambiando. De que esos rituales y creencias que arrastramos comienzan a ser experimentados como sueños, de los que comenzamos a despertar colectivamente.
Entonces, ante el desgaste, impotencia y desmoronamiento de los hábitos y creencias que imperaron férreamente hasta ese momento, sugestionando las conciencias y pasando por ello desapercibidos, podemos apreciar que lo que superficial e ingenuamente interpretamos como que así es la vida o la gente, es en realidad un modelo cultural operando colectivamente.
Eso es exactamente lo que sucede a grandes ciclos aún no reconocidos, en cada cambio de etapa, de época, en cada coyuntura histórica como la que nos toca vivir, como las que testimonian la caída del imperio romano, griego, inglés, español, etc. Los historiadores generalmente los interpretan desde las conductas colectivas evidentes, diciendo que se relaja la moral y los principios, los hábitos de vida que organizaron, construyeron e hicieron posible esa civilización.
Pero con ello no nos dicen qué motivos produjeron esa relajación, ese conflicto íntimo que hizo que lo que hasta entonces funcionó y se demostró como centro civilizador, como efectivo y operante organizador de su entorno para bien o para mal; de repente y sin motivos externos evidentes comienza a desmoronarse como un castillo de naipes o de arena.
El mismo fenómeno de escisión acontece en el seno de toda organización temporal. Por ejemplo el cisma de la iglesia católica, también en la transición del medioevo al renacimiento. Allí surgen Lutero y Calvino que proponen la Reforma, como reinterpretación de la visión imperante de los acontecimientos relatados en la Biblia. Reforma que por cierto adopta Inglaterra y hereda EEUU.
Ahora bien, si reconocemos que a grandes ciclos toda organización temporal está sujeta a desgaste, es decir que tiene sus alcances y limitaciones implícitas, su tiempo prescripto. Si notamos que en su mismo seno, como en cualquier familia o célula, se diferencian nuevos elementos que producen un conflicto y fractura inicial, para luego tomar su propio camino.
La siguiente pregunta debería ser, ¿y quién es el maravilloso organizador de todo modelo civilizador? Para mi la respuesta es evidente, porque no conozco otra actividad organizadora que la de la conciencia humana, volcada o proyectada sobre objetos concretos, a cuya actividad llamamos arte, ciencia y tecnología, como la de un ordenador, un edificio o ciudad “inteligente”. Pero también sobre objetos o entidades intangibles, como los productos religiosos, los valores culturales, las organizaciones económicas.
Si alguien tiene dudas al respecto lo invito a hacer un paseo por la transición medioevo-renacimiento. Allí podremos enterarnos de que el modelo del mundo era una superficie chata y estática que llegaba hasta el horizonte perceptual, que además era el centro del universo que giraba en torno a él. ¿Egocéntricos y antropomórficos los muchachos medievales?
En ese entonces las estrellas rockeras preferidas del escenario eran Dios y el diablo, ellos tenían las culpas y las soluciones de todo acontecer, y la gente en sus delirios sicodélicos se peleaba y mataba para defender tales posturas. A tal punto, que las referencias mayores de su camino de vida eran entre el pecado de Adán y Eva y el apocalíptico juicio final, del cual ningún acto humano podía salvarlos.
La gente vivía entre las estructuras rígidas de una sociedad feudal, heredaban los oficios de sus padres si es que los tenían y generalmente nacían y morían en el mismo lugar sin desplazarse más que unos kilómetros. No se producía lo suficiente para intercambiar con otros sitios.
De esas circunstancias y en medio de las llamas de la inquisición, unos dicen que escapándose de aquél manicomio, otros que en pos del sueño del “Dorado”, otros más sensatos opinan que en busca de riquezas para sus reyes; partió Colón con una tripulación de presidiarios condenados a muerte hacia las Indias de Occidente.
Entonces se produjo el encuentro entre dos diferentes tiempos, religiones, culturas, economías, modelos del mundo, actividades organizadoras de la conciencia, y pasó lo que pasó. ¿Qué más podría haber pasado? Si aún hoy, quinientos años después resurgen dioses, demonios, inquisiciones y augurios del apocalíptico final.
Si aún hoy estamos a las puertas de violentos conflictos, planetarios, ecológicos y climáticos esta vez. Y todavía somos incapaces de reconocer que en la diversidad de tiempos en juego, (tiempos históricos, generacionales, civilizatorios), en la diversidad de modelos culturales se testimonia justamente la relatividad de nuestras concepciones y creencias, ninguna de las cuales abarca y contiene lo esencial a lo humano y natural, es decir, lo verdadero.
Podríamos agregar que el tema este de las libertades personales, sus alcances y limitaciones, pese a que tiene sus raíces al igual que la democracia y el derecho en las milenarias Grecia y Roma, donde por vez primera se concibió que podía informarse y educarse con “las Artes y las Letras” una personalidad para convivir civilizadamente; es sin embargo un tema moderno.
Recién con las revoluciones económica y cultural, se hizo evidente que la educación masiva de la personalidad, hasta entonces monopolizada por la iglesia católica, era imprescindible para adaptarse a un mundo crecientemente complejo y tecnificado. De aquella milenaria concepción viene el término “humanitas”, antecesor del humanismo. Así como también surgen hoy los de analfabetismo simple, funcional y tecnológico.
En conclusión, la personalidad es la contracara necesaria de la evolución de la organización social y sus instituciones, y como cualquier otra cosa la producimos en serie, como educación masiva para adaptarnos a sus exigencias y continuidad. Por tanto si algo tenemos de esencial y especial como sentimos, seguramente no se trata de la personalidad que heredamos como resultante de la acumulación y aceleración de experiencia y conocimiento histórico.
Tomando entonces el mismo modelo bosquejado, podríamos decir que cuando se agotan los alcances implícitos de cada paradigma mental, brotan o se regeneran en su mismo seno los nuevos elementos que lo han de sustituir y desplazar fuera del horizonte del escenario epocal. Del mismo modo que del vientre de las diosas surgían los nuevos dioses que desplazaban a sus padres del trono del cosmos, o como de una madre surgen las nuevas generaciones que desplazan patriarcas. Tal vez del mismo modo que del amor de las humanas con los dioses nacían semidioses y héroes, o como Jesús el Nazareno, hijo de madre virgen fecundada por obra y gracia del espíritu santo, se enfrentó al demonio de la tentación y la muerte y lo venció.
Podríamos entonces decir que cada núcleo civilizador lleva implícito su alcance, su tiempo, y que por tanto cuando ha transformado, influido y polarizado el entorno cultural, político y económico de su tiempo, cumpliendo su función, cuando ha fructificado y llega su otoño, brota desde el corazón maduro de los tiempos una nueva primavera, del mismo modo que se renueva todo el reino natural.
Entonces las imposiciones culturales caen como vendas del corazón y los ojos, las oscuras atmósferas se descargan y disipan, y desde todas partes vuelven a brotar simultánea y nuevamente frescas sensibilidades e inteligencias que lo ponen todo de cabeza.
Eso vive desde el principio mismo de los tiempos en el corazón de la humanidad, expresándose como intento humanizador del mundo y motor de toda posible historia. Ya sea como sueño, ideal religioso o profano, ya sea como ciencia, tecnología, revolución económica, cultural y sicológica.
Por eso a grandes ciclos que cada vez se aceleran más y más, desde lo intangible, desde el corazón de los tiempos, desde lo esencial de lo humano, brotan nuevos tiempos, soplan nuevos vientos. Del mismo modo que desde la oscuridad de la tierra brota una frágil flor y se abre a la tierna caricia del rocío entibiado por el sol.
Podrán decirme que esa tierna flor tiene muchas probabilidades de ser pisoteada, de sufrir mil accidentes naturales y humanos. Cierto es. Pero también es cierto que la flor es la manifestación en las formas de una matriz intangible a los sentidos, capaz de interactuar adaptándose a las cualidades de cada uno de los entornos geográficos y climáticos y hasta de transformarlos acorde a sus necesidades. ¿O no lo prueba así cada una de las variedades vegetales y animales existentes?
Esta coyuntura histórica, este creciente e inevitable conflicto puede ser entonces la oportunidad de reconocer esos modelos que operan desapercibidamente, viendo en su espejo la actividad organizadora de nuestra conciencia. Para trascender así finalmente las condiciones desapercibidas que cada entorno le impone como un teñido superficial.
Los tiempos mayores de renovación o regeneración de esos modelos ya fructificados y agostados, no tienen por qué generar conflictos entre diferentes intereses hijos de la inercia de hábitos y creencias ya superados. Porque en realidad son el nacimiento en el corazón y la conciencia de la humanidad, de un nuevo núcleo re-ligioso y civilizador.
Lo maravilloso del inédito fenómeno humano, es que esta inmensidad espacial del cosmos, esta amplitud y complejidad temporal de los núcleos civilizadores que motorizan grandes ciclos históricos, se viven, recrean y personalizan con total frescura y sencillez en cada conciencia, experimentando todas y cada una como si sucediera por primera vez.
Por eso podemos focalizar el lente mental y representar la dinámica del proceso revolucionario que vivimos, relatando la apretada agenda del mandatario venezolano. Pero también podemos ampliar el lente hasta el infinito, hasta donde la creatividad y riqueza de nuestras miradas y sensibilidades nos lo permitan, para pintar las complejas relaciones cotidianas entre seis mil millones de seres humanos, que cual sutil red viviente cubre el planeta completo. ¿No es eso libertad de elección?
Me despido con un comentario que escuché en estos días. Trataba la paradoja de que de repente los países de la desaparecida Unión Soviética parecieran preferir en gran mayoría las opciones del neoliberalismo, mientras que los de Latinoamérica que tenían simpatía por este, se van trasladando crecientemente desde el extremo personalismo hacia lo social.
A mi no me parece ni tan repentino ni tan paradójico. En estos tiempos de aceleradas e intensas vivencias los padres intentan evitar que los hijos vivan lo que ellos sufrieron, pero estos que nacen y viven en la nueva condición desean experimentar la otra que no conocieron. Incluso en un ciclo de vida personal uno se satisface y hasta se harta tras un tiempo prudencial de probar una dirección de vida, deseando experimentar otras alternativas. ¿Qué puede tener de extraño eso para un ser viviente que aprende y se hace conciente experimentando? Extraño sería que en tiempos de cambio uno siga aferrado toda una vida a la misma obsesión.
La activación de la conciencia, es la que da libertad ante los paisajes agotados que la sugestionaban volviéndola pasiva. Un pintor sabe que entre el blanco y el negro de las estáticas abstracciones ideológicas, que confunden sus representaciones mentales con la realidad misma, hay todo un arco iris cromático de combinaciones posibles. Pero por muchas combinaciones que hagas te mueves aún dentro de las opciones del mismo paradigma cultural.
El tema entonces es saber que ese paradigma es el piso, el punto de partida de un nuevo proceso de mayores y más ricas alternativas. Pero en algún momento, apoyándote en tu conciencia, has de dar un salto más allá de los opuestos complementarios. Y eso solo es posible viviendo y experimentando concientemente esas alternativas.
Una cosa es idealizar una experiencia compensatoria a la que hoy te toca sufrir, una experiencia que de ser posible, de suceder te haría feliz. Y otra muy diferente es reconocer los hábitos de tu cuerpo y las creencias de tu mente, que te mantienen encerrado en un modelo mental agotado y limitante que frustra tus intentos de cambio, recreándolo experimentalmente.
Porque las ideas son aproximaciones a la realidad estructural, simultánea, relacionante. Ideas que se van transformando y ajustando a medida que se van experimentando. Eso fue lo que hoy llamamos capitalismo, eso es lo que llamamos socialismo. Interpretaciones de una realidad que experimentamos limitante, insuficiente. Intentos de ampliarla que se van experimentando, transformando, abriendo o no camino según las experiencias que posibiliten al ser humano. Ese es el camino ineludible de todo lo viviente, que finalmente se convierte en parte integral del ser. Es imposible entonces integrar a tu cuerpo y conciencia algo que sea nocivo y atente contra su integridad. A eso le llamamos desadaptación creciente que camina hacia la muerte, y la estructura íntima de la vida toda reacciona contra ello.

Consulta: en DF vota 86.92% a no privatizar áreas de Pemex

Hasta las 8:00 horas se había contabilizado el 97.93% de las cinco mil 614 mesas receptoras.

Notimex / La Jornada On Line
Publicado: 28/07/2008 09:03

México, DF. El sistema de sumatoria de la consulta sobre la reforma energética informó que hasta las 8:00 horas habían contabilizado 97.93 por ciento de las cinco mil 614 mesas receptoras, lo que representa cinco mil 498 mesas contabilizadas.

De la primera pregunta: "actualmente la explotación, transporte, distribución, almacenamiento y refinación de los hidrocarburos son actividades exclusivas del gobierno, ¿está usted de acuerdo o no está de acuerdo que en esas actividades puedan ahora participar empresas privadas?" se han contabilizado 805 mil 889 mil opiniones.

De esa cifra 86.92 por ciento marcaron el no, es decir 700 mil 511 capitalinos, en tanto que 11.60 por ciento votaron por el sí, lo que significa un total de 93 mil 501 ciudadanos. Del total 1.47 por ciento representan opciones no válidas.

El avance informa que en la segunda pregunta, que dice: "en general, ¨está usted de acuerdo o no está de acuerdo con que se aprueben las iniciativas relativas a la reforma energética que se debaten actualmente en el Congreso de la Unión?" se han contabilizado 804 mil 279 opiniones.

De ese total 14.59 por ciento optaron por el sí, es decir 117 mil 357 personas, mientras que 83.89 por ciento por el no, que equivale a 674 mil 711 ciudadanos. Además se contabilizó 1.52 por ciento de opciones no válidas.

La consulta fue un éxito, pero sobre todo un proceso limpio: Camacho

Se hubiera duplicado la participación, de no haber sido por la campaña gubernamental en contra

En el PAN hablan de irregularidades, “pero si tuvieran algo relevante ya lo habrían presentado”

Arnaldo Córdova: notable, que haya salido gente a decir sí; “esto es un ejercicio ciudadano”

Víctor Ballinas

Manuel Camacho Solís aseveró anoche: “contra todas las expectativas, la consulta ciudadana –sobre la reforma de Petróleos Mexicanos– ha sido exitosa, satisfactoria y, sobre todo, un proceso limpio”. Precisó: “pese a la campaña permanente de desprestigio, a la abusiva publicidad del gobierno en favor de la iniciativa de Felipe Calderón y a no tener acceso a la televisión para llamar a la participación, los resultados obtenidos son muy buenos, es un éxito”.

El coordinador de la consulta insistió en que “si no hubiese habido toda esa campaña en contra del ejercicio cívico, fácilmente se hubiera duplicado la participación ciudadana”.

No obstante ello, Camacho Solís subrayó: “estamos muy contentos, los resultados son los más altos que se han tenido en una consulta de este tipo y, sobre todo ha sido un proceso limpio”.

En conferencia de prensa destacó que fuera del Distrito Federal, es decir, en los nueve estados en los que se realizó la consulta, se instalaron 7 mil 390 mesas de recepción, es decir, hubo más de las 6 mil 500 que se estimaban”.

Camacho Solís recordó: “dije que si nosotros lográbamos un millón de participantes, nos sentiríamos satisfechos; si lográbamos millón y medio, sería un éxito, y arriba de eso, todavía sería mejor; ésos son los parámetros que podrían ser factibles, porque no tuvimos acceso a la televisión, porque no hubo programas en favor de la consulta, y sí, en cambio, toda una campaña permanente de desprestigio, y frente a eso es indudable que tiene que haber un impacto”.

Nada de que preocuparse

Tranquilo, satisfecho por los resultados que le daban a conocer, el coordinador de la consulta aseveró: “no tenemos información que nos preocupe. Ya vemos declaraciones del PAN; dicen que tienen videograbaciones –de irregularidades en la jornada ciudadana–, quién sabe cuántas cosas dicen; francamente no creo que tengan nada relevante, si tuvieran algo ya lo hubieran presentado.

“Estaban esperando grandes acarreos en delegaciones del Distrito Federal, como Iztapalapa, pero se quedaron esperando, ya que el proceso fue pulcro, limpio y hubo vigilancia exhaustiva por parte de los medios de comunicación, sobre todo en la capital y la zona metropolitana”.

Insistió Camacho Solís: “pese a los embates, los resultados obtenidos son satisfactorios. Lo más preocupante es que nuestra consulta se hubiera podido ensuciar y no hay ninguna información en ese sentido. El ejercicio ciudadano lo hicieron partidos y organizaciones sociales, y en contra de todo lo que esperaban –los detractores–, no ocurrió nada de eso; fue un proceso limpio, porque a todos los unió la defensa de una causa importante, la defensa del petróleo”.

En la conferencia de prensa se le insistió sobre el número de participantes o porcentaje, y respondió que no tenía esos datos, que más tarde se darían a conocer por otra instancia, pero aclaró: “esta participación no puede ser como la de una elección constitucional, todo mundo lo sabíamos; nuestro punto de referencia son otros ejercicios similares, por ejemplo, el último que se hizo en la ciudad fue la consulta verde y participaron 300 mil personas; el gobierno del Estado de México convocó a una y la asistencia fue de entre 5 mil y 10 mil participantes; los parámetros son otros”.

Pero sí se compara, añadió, con el porcentaje de ciudadanos que, según las encuestas, están en contra de las iniciativas de Felipe Calderón, que son entre 66 y 71 por ciento. “GEA/AISA, la encuesta más sesgada en favor del gobierno, da 45 por ciento de ciudadanos en contra”.

Camacho Solís abundó que esta consulta es un proceso de aprendizaje. “Nos va a obligar a todos, no nada más a las fuerzas progresistas, sino al PRI y al PAN, a que demos un paso a lo que se ha venido ofreciendo desde hace mucho tiempo, por lo menos desde hace 15 años, que es el establecimiento de mecanismos de democracia directa; ahí están las iniciativas en el Congreso; una de ellas la firmó Felipe Calderón cuando fue diputado federal”.

A los cuestionamientos sobre el costo de la consulta, Camacho Solís señaló: “se hizo con un mínimo de recursos; las 25 mil personas que participaron no recibieron sueldo, y ése me parece un gran mérito”.

En esa conferencia, la escritora Guadalupe Loaeza, quien participó como observadora, dijo que “desde las 9:30 de la mañana pasé por calles de la colonia Roma, de la Condesa, cuando fui a votar, y vi mucha gente en la primera. Estaban instaladas las casillas. Fui por San Cosme, por Juárez, y vi gente que iba con sus hijos a votar.

“En Polanco, en las Lomas, no había tanta gente, pero ahí estaban las casillas; la gente pasaba tranquila, me di cuenta de la tranquilidad en la que transcurría la consulta, sin violencia ni acarreados; no hubo desorden. Hasta ahorita, me informaron sólo de un desorden en Hidalgo, donde unas monjitas dijeron que la consulta era cosa del diablo. No obstante que la televisión no pasó programas de la consulta, y a las declaraciones obtusas de Germán Martínez, dirigente nacional del PAN, hubo ciudadanos que salieron a manifestarse; fueron a pronunciarse, como dice Manuel (Camacho); es un aprendizaje”.

En tanto, el politólogo Arnaldo Córdova señaló en la conferencia que “los datos apenas están llegando, pero no todos los que participaron votaron por el no; hay una alta votación por el sí. No fueron acarreos para decirle no a las iniciativas de Calderón; los ciudadanos fueron a votar según su convicción.

“Yo esperaba que todos fueran a decir no, pero es notable el hecho de que haya salido gente a decir sí a las reformas de Calderón; esto es un ejercicio ciudadano. Es una consulta ciudadana, y es muy importante para mí que haya ido gente a decir sí.”

Por la mañana, en otra conferencia de prensa, Camacho Solís informó que en la ciudad de México se había instalado hasta el mediodía 97 por ciento de las mesas receptoras, y en los estados la cobertura era de 70 por ciento.

Chertoff y el terrorismo a la carta

Carlos Fazio

El 18 de julio, por segunda ocasión en lo que va de la gestión de Felipe Calderón, el gabinete de seguridad nacional se reunió a puerta cerrada con el secretario de Seguridad Interior de Estados Unidos, Michael Chertoff. Responsable de la “militarización tecnológica” de la frontera norte para impedir el paso de migrantes indocumentados asimilados a “terroristas”, el halcón Chertoff, quien asesoró a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en la aplicación de la tortura cuando era director de asuntos criminales en el Departamento de Justicia, vino a México a reforzar la “necesidad” de la cooperación bilateral en el contexto de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN) y de la recién promulgada Iniciativa Mérida, la ley que asigna 400 millones de dólares de “ayuda” militar a México y cuya aplicación aquí contempla la imposición de varios mecanismos coercitivos contenidos en la Ley Patriótica de Bush.

Allá, la legislación “antiterrorista” amplió las facultades de la CIA y de la Oficina Federal de Investigación (FBI, por sus siglas en inglés) para espiar a los estadunidenses mediante la intercepción de líneas telefónicas y correos electrónicos, y el cateo secreto de casas, sindicatos, organismos no gubernamentales, así como de periodistas e intelectuales. Eso ahora se aplicará en México bajo el monitoreo de Washington. Sin embargo, para fabricar un consenso favorable a la instauración de un Estado policial en México es necesario generar un “ambiente propicio” y algunos “hechos” que justifiquen el recorte de las libertades públicas.

Pocos recuerdan que, la víspera de la anterior visita de Chertoff a México (febrero 2007), los medios difundieron una supuesta amenaza terrorista de Al Qaeda contra Petróleos Mexicanos (Pemex). El montaje desinformativo llevaba implícita la necesidad de reforzar la “vigilancia” sobre las instalaciones estratégicas de Pemex y de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), para lo que Chertoff tenía una respuesta utilizada por Washington en otros países: la llegada de “contratistas privados”.

Es decir, de mercenarios subcontratados por el Pentágono. No fue casual que en septiembre del año pasado la empresa SY Coleman Corporation, con sede en Arlington, Virginia, lanzara la convocatoria para reclutar mercenarios que ocuparían puestos de vigilancia aérea en el estado de Veracruz. Los aspirantes debían contar con antecedentes militares mínimos de tres años y tener experiencia en tripulación de aviones y helicópteros. En fecha reciente se reveló la presencia de la empresa Risk Incorporated, con sede en Miami, Florida, que entrenó en tortura sicológica al Grupo Especial Táctico del gobierno de León, Guanajuato, que pertenece al Partido Acción Nacional, autodefinido como “humanista cristiano”.

Con esos antecedentes, no puede llamar a sorpresa que en víspera de la nueva visita de Chertoff se haya registrado una nueva maniobra de propaganda negra con fines subversivos, que involucra a servicios de inteligencia de Estados Unidos, México y algunos periódicos proclives al terrorismo mediático. El objetivo explícito: intentar crear en el inconsciente colectivo la idea de que en México los cárteles de la droga se han configurado ya como narcoterrorismo.

El montaje tuvo como detonante el “hallazgo” de cuatro presuntos “carros bombas” en Culiacán, Sinaloa, lo que dio pie a funcionarios no identificados de los departamentos de Estado y de Justicia de Estados Unidos para “confirmar el paso de las organizaciones del crimen organizado al narcoterrorismo”. Los cárteles mexicanos, fue el mensaje sembrado, han cambiado de estrategia, adoptando el “estilo Al Qaeda”.

Un día después, fuentes anónimas del Departamento de Estado y de la DEA “informaron” que gatilleros de los cárteles de Sinaloa y del Golfo “aprendían narcoterror en Irán”, lo que ponía en grave riesgo la “seguridad binacional” (sic). ¿Sus instructores? “Las Guardias Revolucionarias Islámicas.”

El supuesto adiestramiento incluiría “lanzacohetes, bazucas, armas automáticas, rifles para francotiradores y explosivos, tácticas, liderazgo y operaciones de comando”. Para completar la trama, tres datos más: 1) El Departamento de Estado “reveló” que los sicarios mexicanos “son enviados a Irán vía Venezuela (…) de donde parten vuelos cada semana (…) y en algunos casos viajan con pasaportes venezolanos”. 2) El cártel de Juárez “envía sus sicarios a Colombia para ser entrenados por las FARC o solicita a ese grupo entrenamiento en México”. 3) “Miembros de grupos extremistas han contraído matrimonio con mexicanas” y los varones “se han cambiado los nombres árabes a hispanos”, lo que les ha permitido “ingresar” a Estados Unidos, además de “financiar los campos de entrenamiento en la frontera”. ¡Vaya notición!

La implantación en un medio de circulación nacional de “información” sobre la presunta existencia de narcoterrorismo en México –aderezada con la pesca conjunta (tecnología de EU-marines mexicanos) de un narcosubmarino frente a las costas de Oaxaca–, abonaron de manera conveniente la llegada de Chertoff al país. Cabe recordar que el montaje dio inicio con los autos bombas, ninguno de los cuales explotó ni mató civiles y que fueron “hallados” por casualidad, no se sabe bien por quién (¿El Ejército? ¿La PGR? ¿La AFI?). Se trata de las mismas tácticas de guerra sicológica utilizadas para invadir Irak con base en maquinaciones como “las armas de destrucción masiva”.

En la coyuntura, en vísperas de movilizaciones masivas en defensa del petróleo, del entrampamiento gubernamental en torno a los desaparecidos del EPR y el estrechamiento del cerco militar contra el EZLN en Chiapas, es posible que sectores del régimen, coludidos con la comunidad de inteligencia de EU, recurran al narcoterrorismo para colombianizar al país. Después seguirá la entrega de los recursos geoestratégicos al capital trasnacional.

Anuncian protesta en los Angeles por represión en México

Aumentan los casos de tortura y desapariciones de opositores a las políticas de Felipe Calderón…Organizaciones de Mexicanos en Los Angeles, protestan contra el estado "policiaco- militar" en México.

El despojo de los recursos naturales, la represión de la protesta social (persecución, desaparición, tortura, cárcel y asesinatos), la militarización del país y una violación sistemática a las libertades democráticas y los derechos humanos, son algunas de las consecuencias lacerantes que ha causado la continuación de las políticas económicas impuestas por el gobierno de México, encabezado actualmente por Felipe Calderón Hinojosa.

Para consolidar las privatizaciones en México –pilar fundamental del llamado neoliberalismo-, el Estado Mexicano, empezando por el gobierno en sus niveles federal, estatal y municipal pertenecientes a los partidos PAN, PRI y PRD (en sus respectivos casos), está implementando prácticas policiaco- militares, que con el pretexto de combatir al crimen organizado, reprime las luchas sociales en todo el país.

ANTECEDENTES

Felipe Calderón, aceptó a nombre del país, la imposición de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN), acuerdo que obliga al ejército Mexicano a entrar en el esquema militar de seguridad de Estados Unidos.

Con la Iniciativa Mérida o Plan México –que es parte de este acuerdo-, el gobierno Calderonista cede la soberanía de nuestro país a Estados Unidos, al recibir alrededor de 500 mil millones de dólares para una supuesta lucha contra el narcotráfico. A cambio, el gobierno mexicano se compromete a entregar los energéticos para asegurar el abasto requerido por Estados Unidos.

Además, permite el desarrollo de la infraestructura necesaria para el Libre Comercio: construcción de corredores industriales, carreteras, puertos, aeropuertos, etc.

Desde 1982, Miguel de la Madrid, comenzó la ola privatizadora; el tiro de gracia, lo dio su correligionario priísta Carlos Salinas de Gortari, quien en 1992, impulsó las reformas al Artículo 27 Constitucional para permitir a los acaparadores de tierras (tanto nacionales como extranjeros) la apropiación de los territorios que hasta entonces eran propiedad de indígenas y campesinos. Los mecanismos de la privatización de los ejidos –tenencia comunal de la tierra- fueron implementados a través de los programas Procede y Procecom.

En 1994, se levantó en armas el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en contra de estas políticas. El presidente Ernesto Zedillo se encargó de mantener a raya, cualquier tipo de inconformidad social.

Con los gobiernos panistas de Vicente Fox y luego, a partir de diciembre de 2006, Felipe Calderón, la militarización del país y la represión social alcanzó niveles similares a los de la llamada Guerra Sucia de la década de 1960, que se caracterizó por asesinatos y desapariciones de opositores sociales.

En mayo de 2006, en Atenco, Vicente Fox se alió con el gobernador priísta Enrique Peña Nieto, y el presidente municipal de Texcoco, Nazario Gutiérrez, del PRD, para golpear con toda la fuerza del estado a los campesinos de Atenco que se solidarizaron con los vendedores de flores de Texcoco que eran reprimidos por la policía, cuando vendían sus productos afuera de un mercado que las autoridades quieren vender a Wal-Mart.

El 14 de junio de ese mismo año, la Policía Federal Preventiva, con el permiso de Fox y a petición del priísta Ulises Ruiz, también reprimió a miles de maestros y ciudadanos que después dieron vida a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), quienes no están conformes con el gobierno caciquil y corrupto de URO.

Decenas de muertos, detenidos arbitrariamente, secuestrados y torturados fueron el saldo de la represión del movimiento ciudadano oaxaqueño.

SITUACION ACTUAL

Las tensiones sociales creadas por el modelo económico en marcha, dictado por Estados Unidos (en su calidad de líder del comercio global por el momento), han generado también una resistencia social que se expresa en la lucha de los sindicatos que buscan mejores condiciones de vida y de trabajo; los movimientos por la soberanía nacional y en defensa de los energéticos, en contra de la Privatización de PEMEX y de la industria eléctrica; por la soberanía alimentaria y en defensa del campo; en contra de la carestía de los alimentos básicos a causa de la entrada en vigor de Capítulo Agropecuario del Tratado de Libre Comercio (TLCAN); las luchas contra la Ley del ISSSTE; por la defensa de los pueblos indígenas y campesinos a su tierra y territorio, y contra la entrega al extranjero de los bienes de la nación.

Para acallar esta presión social, el gobierno de Calderón aprobó una iniciativa de reforma judicial conocida como la Ley GESTAPO, la cual legaliza (al llevar a nivel de la Constitución) la militarización, la represión y persecución contra opositores.

Esta ley es una copia de la Ley Patriótica de Estados Unidos y con los cambios constitucionales es posible que sin una orden judicial de por medio, los agentes policíacos pueden allanar cualquier domicilio con el pretexto que sea (drogas? Subversión?). Esta ley viola los derechos humanos fundamentales al descartar la presunción de inocencia y el debido proceso.

Las detenciones ilegales se han multiplicado en varios estados del país, así como los casos de desaparición forzada, la persecución de defensores de derechos humanos, y luchadores sociales.

CHIAPAS

Del 23 a 26 de mayo de 2008, integrantes de la Organización Campesina Emiliano Zapata (OCEZ-Frente Nacional de Lucha por el Socialismo) fueron hostigados por el ejército federal con helicópteros artillados que efectuaron sobrevuelos rasantes sobre las viviendas de las comunidades El Carrizal, Río Florido, San Agustín, Chalam del Carmen, entre otras, aterrorizando a la población. Este hostigamiento se repitió el día 18 de junio.

El 4 de junio de 2008, se registraron incursiones militares de por lo menos 200 soldados, policías y judiciales en los pueblos de Hermenegildo Galeana y San Alejandro, comunidades zapatistas administradas por la Junta de Buen Gobierno "El Camino del Futuro". Denuncias similares fueron hechas por las JBG de Oventic y Huaquitepec.

OAXACA
- Se han registrado amenazas, desapariciones y asesinatos en San Pedro
Yosotatu, en la región Mixteca. El caso más reciente es el
asesinato de Plácido López, dirigente campesino y arduo defensor de la
tierra en manos de caciques regionales encubiertos por el gobierno del
estado.

- En diciembre de 2007, Nancy Mota, integrante de la Coordinadora de Mujeres Oaxaqueñas, fue agredida salvajemente por sujetos cubiertos por pasamontañas, quienes la interrogaron y amenazaron con lujo de violencia

-Varios integrantes de la Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (UCIZONI), fueron encarcelados y otros enfrentan órdenes de aprehensión.

- En los últimos tres meses, miembros de la Asociación Civil "Iñ Cucä" y del Centro de Estudios de la Región Cuicateca (CEREC) del municipio de San Juan Tepeuxila, han recibido graves amenazas por parte de la Empresa Minera Zapata, S. A. de C. V, la Procuraduría Agraria y las autoridades locales, como consecuencia a la denuncia de una
concesión minera de 3 mil 500 hectáreas de tierras comunales de Tepeuxila.

- En el municipio autónomo de San Juan Copala, se han registrado casos de hostigamiento hacia sus integrantes, que van desde fabricación de órdenes de aprehensión y detenciones arbitrarias, hasta desapariciones y asesinatos. Entre ellas se encuentra la desaparición de las Hermanas Daniela y Virginia Ortiz Ramírez.

-Los recientes asesinatos de los líderes indígenas Placido López Castro, Lauro Juárez y Rosalino Díaz, son sólo una muestra de la violencia que se vive de manera cotidiana en Oaxaca. A estos brutales crímenes que permanecen en la impunidad, se suma el brutal asesinato de las locutoras indígenas Teresa Bautista Merino y Felícitas Martínez Sánchez quienes fueron emboscadas el pasado 7 de Abril.

-El 25 de mayo de 2007, elementos de la policía estatal oaxaqueña y del ejército federal mexicano, llevaron a cabo la Desaparición Forzada de los luchadores sociales Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, militantes del PDPR-EPR.

GUERRERO

Diferentes organizaciones sociales, de indígenas, campesinos y estudiantes, formaron un Frente Estatal en Defensa de los Derechos Humanos, Contra la Represión, la Impunidad, la militarización y la criminalización del movimiento social.

Denunciaron que en el estado, el gobierno perredista de Zeferino Torreblanca Galindo, "ha optado por la represión como forma de gobernar".

En este gobierno se registró la represión en contra de estudiantes y maestros de la escuela Normal Rural Isidro Burgos, de Ayotzinapa, quienes se oponen al cierre de la escuela y a la privatización de la educación.

Campesinos de la Sierra de Atoyac sufrieron cateos ilegales efectuados por policías federales que cercaron pueblos enteros. Los comuneros y Ejidatarios de La Parota, siguen enfrentando las agresiones y acciones ilegales de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y del gobierno del estado. Estas comunidades se oponen a la construcción de la presa hidroeléctrica "La Parota".

HIDALGO Y VERACRUZ. En la región de Las Huastecas, las comunidades organizadas en el Frente Democrático Oriental de México Emiliano Zapata (FDOMEZ-FNLS) al igual que otras regiones indígenas-campesinas del país, están siendo hostigadas por el ejército federal en complicidad con los gobiernos de los estados y presidencias municipales. Al aterrorizar a los habitantes con los patrullajes del ejército en convoys de cuatro a cinco vehículos, la tropa va camuflajeada con los rostros cubiertos y con sus armas largas apuntando hacia los habitantes de las comunidades y pobladores vecinos, al tiempo que en el Municipio de Huejutla, Hidalgo, hicieron maniobras con aviones artillados.

MICHOACAN

En el 2002, habitantes de la comunidad tabiquera La Loma de Uruapilla, tenencia de Santiago Undameo, municipio de Morelia, Michoacán, quienes también son integrantes de la Organización Campesina Indígena y Popular Ricardo Flores Magón-FNLS, iniciaron una lucha en defensa de 97 hectáreas de tierra, que han trabajado durante décadas.

Los ejidatarios de Undameo vendieron las tierras a los empresarios Ramírez y Medina. Dado que estas tierras están en posesión de los comuneros, los empresarios utilizan a la policía y el Ejército para agredirlos e intentar arrebatarles la tierra.

En diciembre de 2007, se llevó a cabo un intento de desalojo por parte de fuerzas públicas, y los mismos ejidatarios de Santiago Undameo, quienes destruyen la casa de Moisés Molina Rodríguez.

El 12 de junio de 2008, desaparecieron a Moisés Molina Rodríguez, quien forma parte de la mesa directiva de la comunidad. Fue un grupo impreciso de policías. Se lo llevaron descalzo y solo con una trusa puesta. Lo desaparecieron alrededor de 15 días y después lo presentaron con signos de tortura. Le advirtieron que "dejara de luchar por las tierras y que si denunciaba todo lo que le hicieron iban a matar a él y a su familia".

El 18 de junio llegaron a la comunidad, ocho individuos de porte tipo militar. Entraron a la casa del comunero José Reyes Águilar, a quien interrogaron utilizando insultos. Le preguntaron por su esposa, él les pidió explicaciones pero los agresores lo golpearon más, después, le apuntaron con pistolas largas y escuadras, calibre .38, le dispararon en la pierna y luego huyeron con rumbo desconocido.

El 4 de julio, un integrante de la Comisión Jurídica, fue secuestrado por 12 horas. Regresó muy golpeado y nuevamente los torturadores le advirtieron que dejara de luchar por las tierras.

Los agredidos fueron aterrorizados porque nunca antes habían vivido la experiencia de sufrir desaparición, tortura y persecuciones.

Moisés Molina Rodríguez continúa bajo cuidados médicos. Al principio tenía miedo de hablar de lo que le sucedió ya que durante los 14 días en que estuvo secuestrado, sus torturadores le sentenciaron que si seguían defendiendo las tierras, "iban a matar parejo, a niños, mujeres y hombres".

Avenicio Reyna Cruz, se está recuperando físicamente porque tenía lesiones internas muy fuertes que le causaron en el pulmón y cuatro costillas rotas. También sufrió daños psicológicos.

José Reyes Aguilar se encuentra en una condición delicada pues recibió el impacto de bala en la pierna izquierda pero todavía se encuentra en el hospital porque corre el riesgo de que le corten la pierna debido a que el balazo le lesionó el nervio ciático.

Según los denunciantes, el gobernador Leonel Godoy Rangel, de extracción perredista, se ha negado a intervenir para solucionar este conflicto de carácter agrario y en su lugar permite la participación de la policía, por lo que consideran que el gobernador es cómplice del presidente municipal priísta, Fausto Vallejo Figueroa (quien gobierna desde 1994).

En las 97 hectáreas de tierra hay bosques, cerca se encuentra la presa Corintio, hay muchas áreas verdes en las cuales los empresarios pueden invertir en zonas residenciales o turísticas que les generarían jugosos negocios.

ANTE LA REPRESION Y MILITARIZACION GENERALIZADA EN VARIOS ESTADOS DE LA REPUBLICA MEXICANA, NOSOTROS, COMO INMIGRANTES MEXICANOS EXPULSADOS DE NUESTRA PATRIA POR LAS POLITICAS ECONOMICAS GENOCIDAS DEL SISTEMA CAPITALISTA, NOS PRONUNCIAMOS POR UN:

-ALTO AL ESTADO POLICIACO-MILITAR EN MEXICO

-CESE A LA REPRESION INSTITUCIONALIZADA

-ALTO A LA CRIMINALIZACION DE LA PROTESTA SOCIAL Y LA LUCHA POPULAR

-JUSTICIA EN LOS CASOS DE ASESINATOS POLITICOS Y CRIMENES DE LESA HUMANIDAD (DESPARICIONES, TORTURA, ENCARCELAMIENTOS Y REPRESION POR MOTIVOS POLITICOS)

-ALTO A LAS PRACTICAS CONTRAINSURGENTES Y GUERRA DE BAJA INTENSIDAD EN CONTRA DE LAS COMUNIDADES INDIGENAS Y CAMPESINAS QUE DEFIENDEN SUS DERECHOS

-ALTO A LAS POLITICAS 'NEOLIBERALES' Y LAS PRACTICAS FASCISTAS DE FELIPE CALDERON Y LOS PODERES LEGISLATIVO Y JUDICIAL.

LOS MEXICANOS TENEMOS DERECHO A LA ORGANIZACIÓN, LIBRE EXPRESION, MANIFESTACION Y POR LAS LIBERTADES DEMOCRATICAS Y POLITICAS.

-PRESENTACION CON VIDA DE LOS LUCHADORES SOCIALES DESAPARECIDOS Y LIBERTAD A TODOS LOS Y LAS PRES@S POLITICOS DEL PAIS.

"LA PROTESTA SOCIAL ES UN DERECHO, LA REPRESION ES UN DELITO".

COMITÉ PRO DEMOCRACIA EN MEXICO, LOS ANGELES CALIFORNIA, A 9 DE AGOSTO DE 2008, PROTESTA FRENTE AL CONSULADO MEXICANO EN LOS ANGELES

2401 W 6th Street, Los Angeles, California, 90047. A PARTIR DE LAS 9:00 DE LA MAñANA