Un correo valiente *Con las FARC: ¿Y qué?*

*Por Narciso Isa Conde*

Desde mi adolescencia en la vida y en la lucha revolucionaria, asumí una actitud de solidaridad, alianza y colaboración política con las FARC-EP.

Y no solo con las FARC, sino tambien con otros grupos insurgentes de Colombia y otras organizaciones político-militares del continente y del mundo.

Jamás me inhibí frente a las intensas y persistentes campañas de descrédito, que contra las FARC, El FMLN de El Salvador, el Frente Sandinista de Liberación Nacional, la URNG de Guatemala, el Frente de Liberación de Viet-Nam, el ELN de Bolivia, el MRTA de Perú, el Frente Patriótico Manuel Rodríguez de Chile, el PRT de Argentina, las guerrillas filipinas, la
insurgencia palestina, las resistencias en Irlanda, el País Vasco, Turquía y muchas otras… han desplegado las oligarquías capitalistas, los Estados terroristas opresores y muy especialmente la potencia mundial líder en terror de Estado, genocidios, masacres y guerras destructivas a escala planetaria.

Nunca acepté el chantaje de las acusaciones de 'terroristas', 'subversivos' y 'narco-terroristas' empleadas en su contra. No olviden que siempre he sido guevarista.

Como me burlé tambien de la acusación de 'saqueadores' contra la población negra empobrecida de Nueva Orleáns en ocasión del impacto del huracán Katrina y de la negligencia criminal de la administración Bush; y tambien de aquella campaña que calificó de 'forajidos' a los sectores medios y populares del Ecuador que se insubordinaron frente a la traición de Lucio
Gutiérrez.

Nadie, sin embargo, me ha visto respaldando a aquellos movimientos armados y Estados cultores del terror indiscriminado, del fanatismo aberrante y del despotismo desenfrenado a nombre de la revolución (tipo Pol Pot, Sendero Luminoso o Stalin).

Tampoco, en otro aspecto, nadie me ha visto en actitud seguidista, subordinada, dependiente o incondicional de nuestros aliados políticos por fuertes o prestigiosos que sea la organización y/o el Estado que los representan ¡Ni siquiera frente al respetable y admirable liderazgo
histórico de la revolución cubana!

Nuestra actitud de solidaridad no solo ha sido desplegada hacia las más heroicas y honestas organizaciones político-militares, sino tambien hacia toda la diversidad revolucionaria, antiimperialista, socialista, comunista…; independientemente de los métodos de lucha que empleen, de sus fuentes de inspiración teórica-política y de sus trayectorias históricas, siempre que estén ajustadas a principios éticos irrenunciables .

Innumerables organizaciones revolucionarias y movimientos sociales, que no han recurrido a armas, han contado con nuestra solidaridad en escenarios electorales y en diversas luchas, protestas sociales y rebeldías culturales.

Ahora bien, si alguien esta en busca de aliados o 'colaboradores' de las FARC-EP en la República Dominicana, debo decirles que aquí tienen uno con domicilio conocido y que en el proyecto de Nueva Izquierda -Círculos Caamañistas somos todos y todas amigos de las FARC_EP, como sucede tambien en otros sectores de la izquierda social, cultural y política del país, y en no pocos componentes de los grandes contingentes de los(as) dominicanos(as)
'de a pie.'

Déjense de inventar el 'hilo en bollito' y el 'helado en palito'.

Déjense de hacer el ridículo y de prestarse a ocultos juegos sucios, llevándose del cuento inventado por la CIA, y por la inteligencia del gobierno narco-paramilitar de Álvaro Uribe -difundido recientemente por el diario 'El Tiempo' de Bogotá- sobre las supuestas siete 'fundaciones' dominicanas al servicio del 'terrorismo' y sobre los misteriosos siete colaboradores de las FARC-EP.

Déjense de darle crédito a la perversa torpeza de los agentes que la Estación de la CIA siembra con esos fines en la DNI y en otras organizaciones de seguridad del Estado, instruidos por los 'inventores' de las armas de destrucción masiva en Irak.

Vayan al grano, a lo concreto.

Pasen por mi casa y por la de todos los(as) dominicanos(as) que nos proclamamos amigos de las FARC-EP y del legendario comandante Manuel Marulanda Vélez, comunista y bolivariano de pura cepa. ¡Somos muchísimos(as), más que siete!

Lo que está a la vista no necesita espejuelos, mucho menos el microscopio de Orlando Martínez, quien fuera asesinado hace 33 años por personeros de la misma calaña de los promotores de esta perversa campaña.

Tengan valor: si les disgusta tanto nuestra actitud, aprésennos, acúsennos, procésennos. Y estén seguros que no nos vamos a amilanar ni a intimidar.

Y esto es válido para calieses y represores locales, agentes de la CIA, generales de horca y cuchillo, INTERPOL y todos las malas yerbas que pululan por aquí y en el mundo.

Váyanse al carajo con su chantaje.

Sí, reitero, he visitado campamentos de las FARC-EP, soy amigo y aliado de sus comandantes y de su guerrillerrada, tuve hace ya varios años con los comandantes Marulanda, Raúl Reyes, Jorge Briceño, Joaquín Gómez…; me he entrevistado más recientemente varias veces con los comandantes Iván Márquez, Jesús Santrich, Lucía y Rodrigo Granda.

¿Y qué?

¡Hagan ustedes lo que quieran!

Y a los periodistas amigos de la SIP y de la CIA que estén tentados a hacer con esto terrorismo mediático, les sugiero sinceramente que tengan en cuenta que en este país no hay caldo de cultivo para esa perversidad y menos contra nosotros(as). ¡Ahórrense esa ridiculez!

SACERDOTES OAXAQUEÑOS EN RESISTENCIA

El reciente 24 de agosto, en el "Astillero" de La Jornada, Julio Hernández ha destacado, como signo de "la rebeldía social" creciente, un texto que suscriben 45 sacerdotes oaxaqueños en el que hablan de la situación en su estado, denunciando, con valentía inusual en el clero, los "cálculos políticos de conveniencia partidaria y de poder nacional", los "encarcelamientos injustos con expedientes torcidos" y el "atropello descarado a las leyes"... Es esperanzador que surjan escritos y religiosos así, comprometidos con su pueblo, haciendo conciencia social y espiritual y animando al combate contra la injusticia y la corrupción... Este es el texto de Julio Hernández:

MIRADA DE PASTORES

"Alto peligro" ven 45 curas en Oaxaca
"Ha llegado la hora del cambio real"

La política de elites sigue su marcha "institucional" mientras en el país los problemas desatendidos y las injusticias impunes continúan abonando el terreno de la rebeldía social. En Oaxaca, por ejemplo, 45 sacerdotes han advertido que lo que sucede allá les preocupa por su "alto peligro", pues "hay en el pueblo mucha desesperanza y total desconfianza a sus instituciones; nadie duda que el conflicto oaxaqueño se ha ido administrando conforme a cálculos políticos de conveniencia partidaria y de poder nacional. No han importado las muertes, los encarcelamientos injustos con expedientes torcidos y por ello el atropello descarado a las leyes. Nadie cree que en verdad se busque con las decisiones gubernamentales la paz". En un texto de 29 puntos escrito el mes pasado (que está disponible en www.astillero.tv), 15 presbíteros de la arquidiócesis de Oaxaca (de entre los cuales este tecleador destaca el nombre de Manuel Arias Montes, presidente del consejo presbiteral y destacado teólogo indígena), otros 15 de la diócesis de Tehuantepec, ocho de la de Puerto Escondido y siete de la prelatura de Huautla, establecen que "el poder federal, con la presencia de sus militares, sus policías y sus arreglos políticos, primero era considerado cómplice, pero ahora se arraiga la convicción, en Oaxaca y en el país, de que es un poder totalmente subordinado al poder gubernamental local. Queda así desprestigiado el Ejército, por ser considerado enemigo del pueblo, y debilitada la autoridad moral y la capacidad del gobierno federal como garante de la justicia y la paz social en el país". Los firmantes del documento se definen como "un grupo de sacerdotes de Oaxaca con mirada de pastores" que "hemos estado cerca de este pueblo sufriente. Los padecimientos y logros que nuestros ojos han visto, las palabras de indignación o de esperanza que nuestros oídos han escuchado, los cuerpos y espíritus lastimados o luchando que nuestras manos y corazones han palpado, de eso damos testimonio". Incluso se preguntan "¿cómo desaparecerá la idea que hay en muchos de que la 'solución' que llegó del poder olía a plan de exterminio físico y/o mental de grupos humanos y pueblos? Muchos sienten que la parte más inhumana del neoliberalismo, que cree que se puede prescindir de los pobres, se está aplicando en Oaxaca. Estas preocupaciones ya no se sabe quién puede resolverlas". Los cuarenta y cinco sacerdotes hacen un exhorto a los políticos y los poderosos: "deben comprender que ha llegado el momento del cambio real. No hagan más largo y doloroso el camino, pues si éste ya empezó no va a detenerse; es posible incluso que un día empiece y después, como en Argentina, suene masivamente en todo el país el grito 'que se vayan todos'. Den muestra de que pueden gobernar de otra manera, con inteligencia, diálogo, acuerdos y respeto al pueblo. También es una obligación ética y de buen gobierno no seguir militarizando nuestro estado; ni este ni otro gobierno se sostienen bajo la amenaza de las armas". Mirada de pastores.

Astillero
Julio Hernández López
Permítanme repetir y resaltar aquí una de las afirmaciones más valientes, terribles y dolorosas del escrito de estos 45 sacerdotes: "La parte más inhumana del neoliberalismo, que cree que se puede prescindir de los pobres, se está aplicando en Oaxaca"... ¿Exageración? ¿Imaginación desbordada? ¿Curas metiéndose en política? No. Ellos no hablan desde lejos o desde la "teoría". Ellos están allí. Ellos viven allí, y ven y experimentan a diario el sufrimiento del pueblo oaxaqueño: "Hemos estado cerca de este pueblo sufriente. Los padecimientos y logros que nuestros ojos han visto, las palabras de indignación o de esperanza que nuestros oídos han escuchado, los cuerpos y espíritus lastimados o luchando que nuestras manos y corazones han palpado... De eso damos testimonio"... Esta frase de su texto hace referencia a la primera carta de Juan que dice: "Lo que hemos oído, lo que hemos visto con nuestros ojos, lo que contemplamos y tocaron nuestras manos acerca de la Palabra de vida (Cristo)... os lo anunciamos, para que también vosotros estéis en comunión con nosotros" (lJn 1,1.3)... Estos 45 sacerdotes, al hacer esta referencia implícita, están afirmando ver-oír-palpar a Jesús, a Dios, en el pueblo oaxaqueño que sufre persecución, represión, cárcel, tortura y muerte. Y están también enviando un mensaje a quienes tengamos ojos para ver y oídos para oír: "Lo que hemos visto y oído os lo anunciamos para que también vosotros estéis en comunión con nosotros". Es decir, solidarios, atentos, compartiendo y apoyando su lucha en la medida de nuestras posibilidades... ¿Lo haremos? ¿Querremos hacerlo en nuestra propia situación y circunstancias? ¿Comprenderemos al fin que "todos somos Oaxaca"?...

Álvaro, Diácono en Resistencia
http://www.extrema-derecha.blogspot.com/

30 años de Vetos norteamericanos en la ONU.

¿Cómo ha votado/vetado EE.UU?

¿Ve algún prejuicio?

¿Ve algún modelo?

Vetos de EE.UU. 1972 - 2002
Resoluciones Vetadas por EE.UU.

1972 Condenar Israel por los asesinatos de centenares de personas en incursiones aéreas en Siria y el Líbano.

1973 Reafirmar los derechos de los Palestinos y llama a Israel para retirarse de los territorios ocupados.

1976 Condenar a Israel por atacar civiles Libaneses.

1976 Condenar a Israel por construir asentamientos en los territorios ocupados. 1976 Llamar a la autodeterminación para los Palestinos.

1976 Reafirmar los derechos de los Palestinos.

1978 Urge a los miembros permanentes (EE.UU., URSS, Reino Unido, Francia, China) para asegurar las decisiones de los Naciones Unidas en el mantenimiento de la Paz y la Seguridad Internacional.

1978 Critica las condiciones de vida de los Palestinos.

1978 Condenar la violación de los Derechos Humanos en los territorios ocupados de palestina.

1978 llamar a los países desarrollados para aumentar la cantidad y calidad de ayuda al desarrollo a los países subdesarrollados.

1979 Llamar a poner fin a toda la colaboración militar y nuclear con el régimen del apartheid en Sudáfrica.

1979 Fortalecer el embargo de armas contra Sudáfrica.

1979 Ofrecer ayuda a todas las personas oprimidas de Sudáfrica y su movimiento de liberación.

1979 Mostrar preocupación por las negociaciones en desarme y cesación de la carrera armamentista.

1979 Llamar para permitir el retorno de todos los habitantes expulsados por Israel.

1979 Llamar a Israel a desistir de las violaciones de derechos humanos.

1979 Solicita run informe de las condiciones de vida de los Palestinos en los países árabes ocupados.

1979 Ofrecer asistencia al pueblo Palestino.

1979 Discutir la soberanía de los recursos nacionales en los territorios árabes ocupados.

1979 Llamar a la protección de las exportaciones de los países en desarrollo.

1979 Llamar a buscar aproximaciones alternativas dentro del sistema de los Naciones Unidas para mejorar el goce de los derechos humanos y de las libertades fundamentales.

1979 Se opone a apoyar la intervención en los asuntos internos o externos de los estados.

1979 Llamar a una Conferencia de las Naciones Unidas sobre las Mujer.

1979 Incluir a las mujeres Palestinas en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Mujer.

1979 Salvaguardar el derecho de los países en desarrollo en las negociaciones de comercio multinacional.

1980 Demandar a Israel para retornar a las personas desplazadas de sus hogares. 1980 Condenar la política israelita con respecto a las condiciones de vida del pueblo Palestino.

1980 Condenar las prácticas Israelitas de violaciones de los derechos humanas en los territorios ocupados. 3 resoluciones.

1980 Reafirmar el derecho de la autodeterminación para el pueblo Palestino. 1980 Ofrecer ayuda al oprimido pueblo de Sudáfrica y su movimiento de liberación nacional.

1980 Intentar establecer un Nuevo Orden Económico Internacional para promover el crecimiento de los países subdesarrollados y la cooperación económico internacional.

1980 Respaldar el Programa de Acción para la Segunda mitad de la Década de las Naciones Unidas para las Mujeres.

1980 Declaración de no usar armas nucleares contra los estados no-nucleares. 1980 Enfatizar que el desarrollo de las naciones e individuos es un derecho humano.

1980 Llamar para la cesación de todas las pruebas nucleares.

1980 Llamar para la implementació n de la Declaración en el Conceder la Independencia a los Países Coloniales y pueblos.

1981 Promuever los movimientos de cooperación en los países en vías de desarrollo.

1981 Reafirmar el derecho de cada estado para escoger su sistema económico y social de acuerdo con el deseo de su pueblo, sin interferencia externa en cualquier forma.

1981 Condenar las actividades de intereses económicos extranjeros en los territorios coloniales.

1981 Llamar a la cesación de todas las pruebas de armas nucleares.

1981 Llamar a la acción en apoyo de medidas para prevenir la guerra nuclear, frenar la carrera armamentista y promover el desarme.

1981 Insistir en las negociaciones para la prohibición de armas químicas y biológicas.

1981 Declarar que la educación, trabajo, cuidado de la salud, nutrición apropiada, desarrollo nacional, etc. son derechos humanos.

1981 Condenar a Sudáfrica por atacar estados vecinos, condena el apartheid y llama a endurecer las sanciones. 7 resoluciones.

1981 Condenar el intento de golpe por parte de Sudáfrica en las Seychelles.

1981 Condenar el trato de Israel a los Palestinos, las violación de los derechos humanos y el bombardeo de Irak. 18 resoluciones.

1982 Condenar la invasión israelita del Líbano. 6 resoluciones ( 1982 a 1983). 1982 Condenar el asesinato de 11 musulmanes en una capilla en Jerusalén por un soldado israelita.

1982 Llamado a Israel para retirarse de las Alturas del Golan ocupadas en 1967. 1982 Condenar el apartheid y llaman a la cesación de ayuda económica a Sudáfrica. 4 resoluciones.

1982 Llamar a establecer una Carta Mundial para la protección de la ecología.

1982 Establecer una conferencia de las Naciones Unidas con respecto a la propiedad estatal, archivos y deudas.

1982 Prohibiciones de pruebas nucleares y negociaciones y espacio exterior libre de armas nucleares. 3 resoluciones.

1982 Apoyar un nuevo orden mundial de información y de comunicaciones.

1982 Prohibición de armas químicas y armas bacteriológicas.

1982 Desarrollo de una ley internacional.

1982 Proteger contra productos dañinos para la salud y el ambiente.

1982 Declarar que la educación, trabajo, cuidado de salud, la nutrición apropiada, el desarrollo nacional, son derechos humanos.

1982 Proteger contra los productos dañinos para la salud y el ambiente.

1982 Desarrollo de fuentes de energía en países en desarrollo.

1983 Resoluciones sobre el apartheid, armas nucleares, economía y ley internacional. 15 resoluciones.

1984 Condenar apoyo de Sudáfrica en Namibia y otras políticas.

1984 Lllamar a la acción internacional para eliminar el apartheid.

1984 Condenar a Israel por ocupar y atacar Líbano del sur.

1984 Resoluciones sobre el apartheid, armas nucleares, economía y ley internacional. 18 resoluciones.

1985 Condenar a Israel por ocupar y atacar Líbano del sur.

1985 Condenar Israel por usar fuerza excesiva en los territorios ocupados.

1985 Resoluciones sobre cooperación, derechos humanos, comercio y desarrollo. 3 resoluciones.

1985 Medidas que deben ser tomadas contra Nazis, fascistas y actividades neo-fascistas.

1986 Llamado a todos los gobiernos (incluyendo a EE.UU.) para acatar la ley internacional.

1986 Imponer sanciones económicas y militares contra Sudáfrica.

1986 Condenar a Israel por sus acciones contra civiles Libaneses.

1986 Llamar a Israel para respetar los lugares santos musulmanes.

1986 Condenar a Israel por secuestrar un avión de transporte Libio.

1986 Resoluciones sobre la cooperación, seguridad, derechos humanos, comercio, medios de comunicación, medioambiente y desarrollo.8 resoluciones.

1987 Llamar a Israel para cumplir la Convención de Ginebra en su trato a los Palestinos.

1987 Llamar a Israel para dejar de deportar Palestinos.

1987 Condenar a Israel por sus acciones en el Líbano. 2 resoluciones.

1987 Llamar a Israel para retirar sus fuerzas del Líbano.

1987 Cooperación entre las Naciones Unidas y la Liga de Estados árabes.

1987 Llamar para el cumplimiento en la Corte Internacional de Justicia acerca de las actividades militares y paramilitares contra Nicaragua y una llamada para acabar el embargo comercial contra Nicaragua. 2 resoluciones.

1987 Medidas para prevenir el terrorismo internacional, estudio de las causas políticas y económicas que subrayan el terrorismo, acuerda una conferencia para definir el terrorismo y diferenciarlo de la lucha de los pueblos por su liberación nacional.

1987 Resoluciones acerca del periodismo, deuda y comercio internacional. 3 resoluciones.

1987 Oposición a la figura de armas en el espacio.

1987 Oposición al desarrollo de nuevas armas de destrucción masiva.

1987 Oposición a las pruebas nucleares. 2 resoluciones.

1987 Propuesta para instaurar en el atlántico sur una "Zona de Paz."

1988 Condenar las prácticas israelitas contra los Palestinos en los territorios ocupados. 5 resoluciones (1988 y 1989).

1989 Condenar invasión de EE.UU. a Panamá.

1989 Condenar a las tropas de EE.UU. por saquear la residencia del embajador nicaragüense en Panamá.

1989 Condenar el apoyo de EE.UU. al ejército de la Contra en Nicaragua.

1989 Condenar embargo ilegal de EE.UU. a Nicaragua.

1989 Se opone a la adquisición de territorio por la fuerza.

1989 Llamado para una resolución al conflicto árabe-israelita basado en resoluciones anteriores de la ONU.

1990 Enviar a tres observadores del Consejo de Seguridad a los territorios ocupados.

1995 Reafirma que los territorios de Jerusalén Oriental anexados por Israel es territorio ocupado.

1997 Llamadas a Israel para dejar de construir asentamientos en Jerusalén Oriental y otros territorios ocupados. 2 resoluciones.

1999 Llamadas a EE.UU. para acabar su embargo comercial contra Cuba. 8 resoluciones ( 1992 a 1999).

2001 Enviar monitores desarmados a la Franja Oriental y Gaza.

2001 Preparar la Corte criminal Internacional.

2002 Renovar la misión de paz en Bosnia.

Con razón los Chuchos están chillando

Del Sendero del Peje

Nos llego este correo de la oficina de Encinas, ¿Ya lo tienen?, Son los datos de 23 Estados contabilizados, de acuerdo con actas de cómputo finales, avaladas por ambas partes y entregadas a la Comisión Técnica Electoral, y donde Alejandro lleva ventaja de 17,316 votos

CON RAZÓN LA JAURÍA CHUCHA ESTA TRINANDO POR LA ANULACIÓN:
Cero negociación, con los traidores de nueva derecha, cero puestos de regalito para estos rufianes que han enlodado al partido, cero canonjías en los estados donde negociaron con el prian para los acarreos (DURANGO INCLUIDO), cero permanencia en el partido para los traidores que han esquilmado el favor de los ciudadanos.

IU EXIGE TERMINAR CONTEO Y DAR EL GANADOR:

Presionan corrientes de IU a Núñez; aseguran que ganó Encinas

México.- Tres de las corrientes perredistas que integran Izquierda Unida (IU), que postula a Alejandro Encinas para la dirigencia nacional del PRD, acudieron este viernes a la sede nacional de su partido para presionar a la Comisión Técnica Electoral (CTE) con el fin de que concluya el cómputo oficial.Por: Notimex04-Abril-2008 (05:34 p.m.) LEER MAS

POR ESO NUEVA DERECHA EXIGE QUE LES ACEPTEN SUS MARRANADAS, PRETENDEN ASÍ, DAR ALGÚN TIPO DE SORPRESA ANTE LOS RESULTADOS QUE LE SON ADVERSOS:

Se opone Izquierda Unida a conteo total

Dijo que en un inciso abre la posibilidad de que se registren resultados de casillas no instaladas.El apartado del reglamento distribuido indica que si al abrir un paquete electoral no se encuentran boletas o están incompletas, se tomará el dato del acta de escrutinio disponible."Ahí vemos que se abre la puerta para que puedan meterse casillas no instaladas y una serie de votos irregulares, porque no le salen las cuentas a Nueva Izquierda en el cómputo nacional. LEER MAS

¿Y QUE LES QUEDA A LOS CHUCHOS? LOS CHANTAJES DESCARADOS:

Convocan a refundar al PRD y anular la elección

Muchos perredistas quieren sumarse al ayuno que mantiene José Alcaraz desde el sábado 30 de marzo. LEER MAS

NOTA: Cabe hacer notar que lo de "muchos perredistas" es mero mitote, si así fuera, ya se hubieran sumado a la faramalla mediática que llevan a cabo los traidores de nueva derecha, pero la realidad no soporta ningún análisis. Ha quedado clara la complicidad para buscar darle mayor trascendencia a la mentada huelga de hambre, que a nadie engaña

Amigou

Del Sendero del Peje

Me permito retomar una muy buena foto publicada aquí en el blog por dontriana:

Nótese el enorme carisma de George Bush, a quien todos los de la foto decidieron ignorar olímpicamente. Y véase la cara de PENDEJO que pone el genocida mayor, como diciendo: "oh my God!, me no saber por qué todos hacerme el fuchi".

Eso pasa con los dictadores asesinos en el ocaso de su poder. Sabemos de gusanos parecidos, que, como Bush, irremediablemente llegarán a estar solos. Bueno, con la inseparable compañía de la botella, la misma que, consumiéndolos en su propia inmundicia, se encargará de mandarlos a la tumba.

¿Autoridad moral? ¿Cuál?

Del Sendero del Peje

Si el ejército de Estados Unidos le hubiera hecho esto que publica El Universal a un paisano indocumentado, ya estaríamos poniendo el grito en el cielo:

La descripción que publica El Universal de la foto es la siguiente:

En la comunidad de Las Palmas, municipio de Niltepec, Oaxaca, agentes del INM y de la Armada sometieron a golpes a casi un centenar de indocumentados centroamericanos. Defensores de migrantes denunciaron que los efectivos federales allanaron casas para sacar y apalear a quienes buscaron refugio. Grupos de derechos humanos indagan presuntos casos de abuso sexual. (Foto: María de Jesús Peters / EL UNIVERSAL)

¿Con qué autoridad moral va ahora el PELELE a ponerse a disque defender a los paisanos en Estados Unidos?

Pero lo más insultante es que el gobierno ESPURIO hace apenas unos días se puso a interceder por algunos mexicanos condenados a muerte en Estados Unidos disque porque se habían violado sus derechos. Es decir; el gobierno de fecal defiende a criminales. Pero a los emigrantes centroamericanos los trata a punta de palos.

¡Santas hipocresías, Batman!

Caso Pasta de Conchos, un año de parálisis

guadalupe cruz jaimes

México, D.F., 4 de abril (apro-cimac).- Este viernes 4 de abril, se cumplió un año de que la empresa Industrial Minera México (IMMSA), del Grupo México, decidió suspender unilateralmente el rescate de los cuerpos de los mineros que perdieron la vida en la mina Pasta de Conchos, en Coahuila, el 19 de febrero de 2006.En un comunicado, la asociación civil Familia Pasta de Conchos, recordó los argumentos que la empresa propiedad de Germán Larrea les dio para suspender las labores del rescate:“Nos entregó dos peritajes pagados por ella misma, en los que afirmaba que el problema fundamental para no continuar con las labores de rescate era que la mina estaba inundada y contaminada con VIH, hepatitis, tuberculosis, y otros patógenos y que de continuar el rescate se contaminarían los rescatistas, sus familias y hasta poblaciones enteras.”El grupo advirtió que, debido a que las instancias del gobierno les cerraron las puertas para que se reanudaran las labores de búsqueda –el 17 de marzo, la Secretaría de Gobernación les respondió que “el rescate no es posible”-- continuarán protestando cada 19 de mes, a las 12:00 del día, afuera de las Oficinas Corporativas de Grupo México, en Campos Elíseos 400, en la Ciudad de México.El próximo 19 de abril, la Familia Pasta de Conchos dará a conocer las instancias internacionales a las que ha acudido, así como la agenda de acciones que han venido realizando ante la opinión pública nacional e internacional.Elvira Martínez, viuda de Jorge Vladimir Muñoz, minero caído en Pasta de Conchos, solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que se cancele la concesión de Industria Minera México, ya que la empresa no es apta para explotar carbón porque no cumple con las normas de seguridad e higiene necesarias para su funcionamiento.“Esta petición es para que se sancione a los empresarios por la responsabilidad que tienen en la muerte de nuestros familiares, porque está claro que no fue un accidente y por ello debe tener una sanción”, afirmó Elvira Martínez, integrante de la asociación civil.La empresa carbonera “no ha recibido ningún castigo, a pesar de que no cumplió con el numeral 23 de las Normas Oficiales Mexicanas de Seguridad e Higiene”, dijo Elvira Martínez en entrevista.“Los empresarios de la región, después de las explosiones, en algunos casos, indemnizan a las familias, pero no son castigados por las autoridades”, se quejó.Así mismo, lamentó, que a más de dos años de protestas y movilizaciones para que se reanude la búsqueda de los cuerpos y les devuelvan los restos de sus familiares, “no hay voluntad del gobierno federal.Martínez sentenció que continuarán luchando por la vía legal, ya que “no hay interés ni de las empresa, ni de la Secretaría de Trabajo, ni de Gobernación, porque lo único que les importa es salvaguardar los intereses de Grupo México”. Manifestó que “no es posible que se desvalorice la vida de los trabajadores para que las empresas sigan enriqueciéndose”.En noviembre de 2006 Elvira Martínez, madre de dos niñas y un niño, presentó ante la Secretaría de Economía una solicitud para que se le retirara la concesión de explotar carbón a Minera México, por incumplir las normas de seguridad e higiene; la dependencia gubernamental le respondió que “los motivos no eran causal” para atender su solicitud.Ante el rechazo de la Secretaría, la esposa de Vladimir Muñoz solicitó un amparo, pero también le fue negado: “La resolución que emitió el Juzgado 15 en Materia Administrativa negó a Elvira Martínez, el recurso porque carece de interés jurídico, ya que la ley minera no estipula que los familiares tengan derecho a exigir que se cancele la concesión, incluso ni siquiera los mineros, “si estuvieran con vida, podrían hacerlo”, informó, por su parte, el abogado de la Familia Pasta de Conchos, Manuel Fuentes.El primer año posterior a la muerte de los trabajadores, Industrial Minera otorgó a las viudas y familiares de los mineros un aumento salarial de 300% y el correspondiente a dos años de utilidades.Después, la empresa entregó a 64 familias 750 mil pesos como indemnización, “que algunas invirtieron en negocios, otras en el banco para que genere intereses y tratan de administrarlo lo mejor posible”, informó Elvira Martínez, quien reveló que hizo efectivo un seguro de vida de su esposo Vladimir Muñoz.Explicó que ha vivido junto con sus hijas e hijos con el salario triple del primer año después del deceso de su cónyuge y los dos años de utilidades que pagó IMM a los deudos de los 65 mineros, de los cuales se han rescatado los cuerpos de dos; los restos de otros 63 continúan dentro de la mina, después de 25 meses del siniestro.

Cemex y las FARC

Gerónimo Gutiérrez

Foto: benjamín flores

jorge carrasco araizaga

México, D.F., 4 de abril (apro).- De nuevo, en apenas un mes, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) no sólo quedó rebasada por lo que ocurre en América Latina en temas relacionados con México, sino que demostró cuáles son las verdaderas prioridades del gobierno de Felipe Calderón.Primero, a comienzos de marzo, la SRE fue incapaz de reaccionar ante el asesinato de cuatro mexicanos por parte del ejército colombiano en un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en territorio de Ecuador. Incluso, soportó el desplante del presidente colombiano, Álvaro Uribe, al negarse a indemnizar a los connacionales, tratándolos como terroristas.Ahora, pese a todas las evidencias públicas que existían, se sentó a esperar que el gobierno de Hugo Chávez, en Venezuela, anunciara su intención de nacionalizar la industria del cemento, lo que afecta principalmente a Cementos Mexicanos (Cemex).Pero a diferencia de la agresión del ejército de Colombia a ese grupo de mexicanos, esta vez, de inmediato, mandó llamar al embajador de Venezuela en México, Roy Chaderton, para hacerle ver que el gobierno mexicano tiene el “deber… de velar por los intereses legítimos de las empresas mexicanas en el exterior”.En menos de 24 horas, desde que Chávez hizo el anuncio –reacción que contrasta con casi el mes que debió pasar para que condenara el asesinato de los mexicanos a manos de militares colombianos– la SRE se movilizó para expresar su preocupación y anunciar la defensa de la empresa.De haber estado a la altura de su cargo, el subsecretario para América Latina y el Caribe, Gerónimo Gutiérrez, hubiera advertido sobre la intención de Chávez, quien en varias ocasiones había amenazado con la nacionalización bajo el argumento de que las empresas extranjeras estaban dejando sin cemento a su país.Según Chávez, esa es la causa del déficit en la construcción de vivienda para los venezolanos.El embajador de México en Venezuela, Eduardo Baca Cuenca, también tendría que dar cuentas si es que no informó adecuadamente a la cancillería sobre ese asunto. En primera instancia, eso parece improbable, pues su principal tarea en ese país era, precisamente, advertir sobre las dificultades que existen en las relaciones bilaterales luego de que estuvieron a punto de romperse por la confrontación de Vicente Fox con Hugo Chávez, quien, incluso, caracterizó al expresidente mexicano como “cachorro del imperio”.Si bien Cemex tiene un ejército de abogados que la defienda, el gobierno mexicano, y en especial quien lo encabeza, Felipe Calderón, que tanto se dice defensor de las empresas, pudo haber actuado directamente con Chávez en torno a esta decisión.No es nada inusual que los presidentes hagan recomendaciones a sus homólogos sobre las empresas de su país. Son, incluso, sus principales promotores en lo que se ha dado en llamar como “diplomacia económica”.La secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, Gerónimo Gutiérrez y Eduardo Baca pudieron no ser los únicos en dejar que el tema siguiera creciendo.Tan importante como su posible omisión fue la de Cemex, que por su condición de emporio cuenta con un servicio de inteligencia industrial que le debe advertir sobre las condiciones en las que se encuentran sus filiales en más de 50 países.Para esa tarea, Lorenzo Zambrano, dueño de la transnacional, contrató desde que el PRI perdió la Presidencia en el 2000 al exdirector del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), Jorge Tello Peón.Vicepresidente de Desarrollo de Información Internacional del Área de Planeación y Finanzas de Cemex, Tello es, además, titular del Seminario de Sistemas de Inteligencia Estratégica del Tecnológico de Monterrey.Es imposible que Zambrano y Tello no hayan tenido información sobre las intenciones de Chávez. Si el gobierno de Calderón y Cemex esperaban esta medida, por qué ahora no salieron a defender la libertad de empresa como lo hicieron en el 2006, cuando se dedicaron a generar miedo en México al comparar a Andrés Manuel López Obrador precisamente con Chávez.jcarrasco@proceso.com.mx

Sera IGNORANCIA e INEPTITUD no?

Inadecuada comunicación

Jesús Reyes Heroles

Foto: benjamín flores

carlos acosta córdova

Acapulco, Gro., 3 de abril (apro).- Vicente Fox, con la reforma fiscal, y Felipe Calderón, con la reforma energética, han puesto en evidencia que a los gobiernos panistas no se les da la operación política y les falla, de manera grave, la manera en que quieren comunicar a la gente soluciones viables a problemas urgentes del país.El primero se quiso ir por la libre y presentó al Congreso, al iniciar su gobierno, una reforma tributaria que incluía IVA en alimentos y medicinas. A la población, decía Fox entonces, se le regresaría, “completito y copeteado”, por la vía de programas sociales, lo que pudiera sustraerles esa reforma fiscal. Pero presentó la iniciativa a la usanza del viejo priísmo; es decir, queriendo imponerla, sin buscar acuerdos previos con las fuerzas políticas, sin buscar consensos en la sociedad, sin capacidad de convencer previamente sobre su necesidad. El único argumento era: el gobierno tiene la razón sobre cómo están las cosas y lo que necesita el país para salir del bache. Fue un fracaso rotundo. No hubo entonces reforma fiscal, que era de mucho mayor alcance que la aprobada el año pasado, ya durante el gobierno de Calderón, no obstante que los diagnósticos eran claros y precisos y las soluciones apuntaban a revertir una situación que tiene en camisa de fuerza a la economía, sin capacidad para impulsar la actividad productiva y la generación de empleos: México es uno de los países con la peor, la más baja, recaudación de impuestos: apenas un 10% del PIB, o menos.Fox se apanicó. La reforma fiscal fue uno de sus tantos “atencos” que lo obligaron a echarse para atrás en proyectos que, en efecto, cambiarían muchas cosas en el país. No pudo con el rechazo social ni con la oposición en el Congreso. Nunca pudo convencer de las bondades de su reforma.Felipe Calderón quiso hacer las cosas de manera distinta, pero igual está en riesgo de que haga agua su pretendida reforma energética que, en el debate público, desordenado, estridente, polarizante y sin dirección, está quedando simplemente como una reforma administrativa a Petróleos Mexicanos, para darle autonomía de gestión previo ajuste a su marco regulatorio. Si es que se da.Nadie duda que, desde el principio, el gobierno tenía clara su propuesta de reforma. Inclusive, antes de que asumiera el poder, desde el periodo de transición, se trabajaba con las ideas de contratos de riesgo, de asociaciones estratégicas con petroleras trasnacionales y los cambios en el gobierno corporativo de Pemex.Pero, igual que Fox, Calderón no supo comunicar las ideas ni operar políticamente sus propuestas. En lugar de presentar el diagnóstico desde un principio, acompañado de lo que, para el gobierno, serían las soluciones idóneas, optó por tratar de convencer a la población, por la vía de espacios publicitarios en radio, televisión, prensa escrita e internet, de las bondades de aliarse con piratas –las trasnacionales petroleras--, que son los que conocen las profundidades y los misterios del mar, para ir en pos del gran tesoro mexicano que hay en aguas profundas.Peor aún, queriendo cambiar las imágenes, insistió en la idea –por medio del director de Pemex, Jesús Reyes Heroles-- de que, para ir a las aguas profundas, la paraestatal no puede sola, que hay que “dejarla acompañarse” de empresas nacionales y extranjeras.Pero la percepción popular es más avispada que los creativos del gobierno. Este, en esa percepción, está hablando de piratas y acompañantes, piratas y escoras, piratas y putas, pues. Pero ni unos ni otras trabajan de a gratis.No necesitaba Calderón presentar una iniciativa de ley. Bastaba con presentar desde un principio el diagnóstico, al Congreso primero y luego a los medios, al país, y decir: señores, las cosas están así de graves y el gobierno propone esto para resolverlas. Discutamos. Pero no. Una comunicación inadecuada y una operación política insuficiente dejaron crecer el rechazo, popular y legislativo, a la reforma. Ahora el gobierno presenta el diagnóstico dramático de la situación de Pemex y la industria petrolera, pero lo hace tarde, y el presidente se echa para atrás y decide no presentar iniciativa alguna. Que serán los legisladores de su partido los que lo hagan. No pudo el presidente resolver el affaire Mouriño ni enfrentar exitosamente el factor López Obrador. El presidente, pues, se ve lento, falto de reflejos. Las pruebas: la decisión de no presentar iniciativa alguna –que es echarle la bola al Congreso-- y de asumir una actitud reactiva ante la oposición a la reforma, particularmente frente a López Obrador.Lastimosamente, el presidente va siempre atrás, en la oferta de argumentos –por válidos que sean-- y aun en materia discursiva. El lunes pasado hizo una penosa y tibia crítica al excandidato presidencial del PRD, el principal impugnador de la reforma energética. Dijo en Guadalajara, durante una gira de trabajo por Jalisco.“Un hijo muy ilustre de esta tierra, Juan José Arreola, dijo que México necesita que ya no haya líderes importantes ni dirigentes de multitudes, sino que cada hombre sea capaz de conducirse por sí mismo”.Dicho que Calderón interpretó así: “A través de estas palabras, el maestro Arreola manifestaba su anhelo de no ver más en la patria actitudes paternalistas que buscan manipular conciencias y lucrar con las necesidades de las personas, y expresaba así, al mismo tiempo, sus deseos de ver un México conformado por ciudadanos libres, conscientes de nuestros retos como nación y capaces de salir adelante por su propio esfuerzo, por su propio trabajo. Este es el México justo, próspero y triunfador que debemos construir con el apoyo de todos, y estoy seguro alcanzaremos si actuamos unidos como mexicanos”.
En realidad eran, son, los anhelos y deseos de Calderón.
Luego, dos días después, en Los Pinos, en un acto con los integrantes del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, también lastimosamente usó ejes temáticos del discurso de López Obrador para abogar por la reforma energética. Si AMLO dice “La patria no se vende; la patria se defiende”, Felipe Calderón dijo: “La soberanía de la patria se defiende fortaleciendo a Pemex, para que sea una empresa más fuerte, más competitiva y más próspera; una empresa orgullosamente mexicana que nos permita aprovechar cabalmente nuestros recursos petroleros y una empresa, por supuesto, 100 por ciento propiedad de los mexicanos y del gobierno”.Para el jueves, al inaugurar la 71 Convención Bancaria Nacional, el presidente sólo insistió en la urgencia de hacer cambios en PEMEX, repitió datos del diagnóstico presentado por Energía y Pemex –la declinación de las reservas, la caída en la producción--, pero deslizó una idea que más bien deja entrever que si no se hace la reforma, a su gobierno nada le pasará. Hay reservas para nueve años, en el sexenio podrá sortearse la situación económica. “A mí no me va a estallar el asunto”, dijo ante la comunidad financiera del país, congregada en Acapulco.Claro, no dejó de emprenderla contra López Obrador: este tema, la reforma energética, “es oportunidad para el abuso y la distorsión de la información”.Pero cada paso que da Calderón tiene como respuesta un rechazo cada vez más argumentado, dando pie, además, a sospechas de que la urgente reforma a la industria petrolera atiende más a intereses externos que a los nacionales.Decepcionante, por decir lo menos, ha sido el manejo que Felipe Calderón le ha dado al tema de la reforma energética. Comentarios: cgacosta@proceso.com.mx

sondeo

¿Qué pretende el diagnóstico sobre la situación de Pemex?

a) Informar objetivamente
6.81 % 60 votos
b) Alarmar a la gente
93.19 % 821 votos

Para participar en el sondeo AQUI.

Para fortalecer?....sera para VENDER a PEMEX!

Advierte Calderón que hará “lo que sea” para fortalecer a Pemex

" EL TRAIDOR a MEXICO"

de la redacción

México, D.F., 4 de abril (apro).- El presidente Felipe Calderón advirtió que está dispuesto a hacer lo que sea para fortalecer a Petróleos Mexicanos (Pemex) sin privatizarla, y criticó veladamente la nacionalización de la industria del cemento que pretende ejecutar su homólogo venezolano Hugo Chávez.En tanto, el excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, aseguró que el diagnóstico sobre la situación de Pemex, elaborado por el gobierno federal, es una estrategia para “alarmar a la gente”.Durante una reunión con el Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exterior, Inversión y Tecnología (Comce) e inversionistas españoles, Calderón Hinojosa dijo que en materia energética lo ético y correcto es enfrentar el problema, plantearlo a la sociedad y tomar la decisión de resolverlo sin importar los riesgos, las críticas y los costos que pueda implicar.En su discurso el presidente se abstuvo de mencionar si su gobierno o su partido, el PAN, presentarán al Congreso la iniciativa para la reforma energética, sólo se limitó a señalar que busca impulsar una “discusión serena, sensata, responsable y racional” acerca del futuro del país.Sin embargo, insistió que su gobierno está dispuesto a hacer lo que sea para asegurar el futuro desarrollo del país, independientemente de que los beneficios se vean mucho después.“Se trata de fortalecer a Petróleos Mexicanos (Pemex) sin privatizarla, sino simplemente darle las opciones de crecimiento”, reiteró el presidente, al mismo tiempo que urgió a “encontrar esquemas que fortalezcan” a la paraestatal.Advirtió que si no se actúa ahora, “quizá al final del presente gobierno se tendrá que comenzar a hacer reducciones presupuestarias y ajustes, ante la pérdida que ya se tiene actualmente”.Calderón se refirió también a la nacionalización de la industria cementera que anunció el presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Aunque sin mencionarlo, dijo que la inversión mundial presenta “síntomas de preocupación por la incertidumbre acerca del respeto a los derechos de propiedad y a los derechos patrimoniales”.En su oportunidad, el presidente del Comce, Valentín Díez Morodo, advirtió que los empresarios que representa respaldarán totalmente a la empresa cementera Cemex frente a la pretendida nacionalización de la industria anunciada por Chávez.Consideró que la acción del gobierno venezolano obligará a los empresarios mexicanos a analizar los sitios en donde conviene invertir.
Estrategia del miedo
Por su parte, el excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, afirmó que el propósito del gobierno federal al presentar el diagnóstico sobre Pemex es “alarmar a la gente”.En entrevista radiofónica en el noticiero de Radio 13, insistió que el mensaje de la Presidencia pretende hacer creer que hay un tesoro que se debe cuidar, pero que no se tiene tecnología para explotarlo, por lo que se requiere del apoyo desde el extranjero.“Si no privatizamos va a ser catastrófico, dice Felipe Calderón; yo lo que considero catastrófico es que se privatizara Pemex”.Dijo que el problema en el sector es la corrupción; no hace falta cambiar las leyes porque están bien hechas.

“Definitivo, el PRI no apoyará la privatización de Pemex”: Paredes

regina martínez

* Su partido no tiene propuesta alguna en materia energética, afirma

Veracruz, Ver., 4 de abril (apro).- La dirigente nacional priista Beatriz Paredes Rangel dijo hoy aquí que, aunque algunos legisladores y gobernadores ya se han pronunciado en favor de la modernización de Petróleos Mexicanos, el posicionamiento del PRI “es definitivo, reiterativo, subrayado, con mayúsculas: no vamos a respaldar ninguna propuesta de privatización de Pemex”. En vísperas de la reunión del Consejo Político Nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que se efectuará este sábado, Paredes Rangel dijo que en la agenda de trabajo no está incluido el tema de la reforma energética.Precisó que ese tema fue excluido del encuentro del sábado, al que asistirán 900 delegados, pues por su importancia “deberá ser abordado en una asamblea nacional, la cual tampoco ha sido sugerida ni convocada”. En conferencia de prensa en este puerto, Paredes Rangel aseguró que la opinión del PRI y de sus legisladores sobre la reforma energética “se concretará cuando haya iniciativa y conozcamos sus términos”. Sostuvo también que el PRI no tiene propuesta alguna en materia energética y, por lo tanto, en este momento, “es inmaduro opinar sobre el tema”. Insistió en que el posicionamiento del priismo “está regido por el marco de nuestros documentos básicos, la declaración de principios y el programa de acción, los cuales son claros y reiterativos”, es decir, “no aceptamos la privatización de Pemex”. Admitió conocer los pronunciamientos de los gobernadores priistas, sin embargo, “todos coinciden con el marco de referencia de los documentos básicos, pero hay que analizar puntualmente la iniciativa que se presente para incorporar opiniones al respecto”. Por otro lado, Paredes se mostró satisfecha por las “muestras de respaldo” que han tenido algunos gobernadores, como el de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, y el del Estado de México, Enrique Peña Nieto, para representar al PRI en las elecciones presidenciales del 2012. Y aunque es importante que ya se esté mencionando a personalidades destacadas en este asunto, subrayó, “el PRI está pensando en las elecciones del 2009, para obtener la mayoría (en el Congreso de la Unión), porque el 2012 está muy lejos”.

Mouriño debe irse

Forum 176

Eduardo López Betancourt

elb@servidor.unam.mx

De pronto, el omnímodo y poderoso presidente mexicano designó a un jovenzuelo secretario de Gobernación; se trata de Juan Camilo Mouriño, originario de un pueblo llamado Avión, en Galicia, España.

¿Por qué lo nombró Calderón en la dependencia más poderosa de su gobierno? Es un caso insólito y un inexplicable entreguismo; desde siempre ha habido personajes extranjeros en México con claro y descarado poder; ahí está Rogelio de la Selva, quien siendo centroamericano fue influyente político, allá en los años 50; el ejemplo más reciente fue el de José Cordoba, quien tuvo un sinnúmero de beneficios cuando fue presidente Ernesto Zedillo, se trata de un francesito que hizo cuanto negocio pudo e impunemente fue todo un delincuente que amasó impresionante fortuna.

Lo cierto es que nadie se equipara al asunto Mouriño, no solamente lo ha enriquecido el señor presidente Calderón, sino que ahora lo ubica como sucesor, que tristeza da Calderón ¿Qué lo unirá a Mouriño? Sin duda no es un hombre talentoso, pero eso sí, afirman las damas es muy guapo, sentimos que Calderón no le da por ese lado, sin embargo “caras vemos, corazones no sabemos”.

Mouriño jamás debió ser secretario de Gobernación, nació en España, se educó en Estados Unidos y se asegura que en México, lugar donde la corrupción es evidente, obtuvo un acta de nacimiento falsa de Campeche.

Recientemente el PRD señaló un sinnúmero de inmoralidades de Mouriño, particularmente que se había enriquecido con contratos, siendo asesor y amigo de Calderón cuando fue secretario de Energía; obviamente los hombres del poder exculpan a Mouriño, afirman que es una infamia, pero “cuando el río suena es que agua lleva”, lo cierto es que Mouriño es un hombre rico gracias a negocios sucios en México y los pobres panistas tienen que ver con pena e indignidad que Calderón prefiere al españolito que a algunos de sus correligionarios.

En un acto de cinismo absoluto, Mouriño le pidió a la Procuraduría General de la República y la Secretaría de la Función Pública que lo investigaran, o sea, subalternos de Mouriño dirán en breve tiempo que es una blanca paloma, decente, honrado a carta cabal y que es poseedor de grandes virtudes cívicas; estamos ante un hecho ridículo y absurdo, en la práctica Mouriño es el jefe del procuradorcito sin personalidad y sin talento, de nombre Eduardo Medina-Mora, quien solícito, lo veremos en pocos días, hará alarde de la inocencia de Mouriño; el secretario de la Función Pública hará lo propio, ya que bien sabemos esa dependencia es una carga financiera para el país, sin utilidad ni eficacia.

En un país civilizado, a Mouriño no solamente lo hubieran corrido, sino evidentemente lo hubieran sometido a un proceso penal por sinvergüenza y abusivo; aquí la realidad es de grito tan taurino como cuando llega un espada español, que no hace nada en el ruedo y al que se le grita “se siguen llevando el oro”; estamos absolutamente perdidos, no tenemos alternativa, antes Fox, también un extranjero antipatriota y perverso, y ahora un Mouriño querido por Calderón, pero que constituye una vergüenza y se trata de un auténtico pillo.

Otro aspecto que no debemos dejar de destacar, es que en México desde hace tiempo se ha vuelto un binomio inseparable la política y los negocios sucios, el filibustero Mouriño es un ejemplo claro del cinismo de la política mexicana; Mouriño más bien apetece como un nuevo Maximiliano de Habsburgo, quien es bien amado por los altos círculos del poder, pero que carece del más mínimo principio ético y está dispuesto por ahora a llenarse los bolsillos de oro y dentro de poco, para nada lo dudamos, será ungido por el Partido Acción Nacional como su candidato a la Presidencia.

Para confirmar lo anterior, los diputados, senadores y gobernadores del partido retrógrado le dieron el espaldarazo al españolito Mouriño, el indudablemente consentido del presidente Calderón.

El dilema petrolero

Forum 176

Fausto Fernández Ponte

ffponte@gmail.com

El silogismo del dilema petrolero tiene varias premisas mayores, a saber:

1) Nuestras reservas probadas –distintas de las probables y las posibles, presumibles unas, potenciales otras– están a la baja rápida, a resultas de negligencias del Estado mexicano en la materia. Esa negligencia es irresponsable y criminal.

2) Ello le otorga un carácter de urgente a la búsqueda de reservas, pero el Estado mexicano –administrador, por ministerio constitucional, de los hidrocarburos, aunque su usufructario es, también por ley, el pueblo– continúa en omisión y negligencia.

3) El Estado mexicano, amén de continuar en omisión y negligencia, parece apostarle a un gran golpe de suerte: el hallazgo y el provecho de reservas posibles sospechadas a varios kilómetros bajo el lecho marino, en el Golfo de México.

4) El Estado mexicano carece de enseres técnicos para discernir, determinar y localizar a ciencia cierta la existencia de ese tesauro, así como la tecnología para llegar a éste, extraerlo y proceder a su beneficio.

5) Existe la tecnología apropiada para explorar (y, en el caso, confirmar la existencia de esos yacimientos ultraprofundos o abisales) y extraer su contenido e industrializarlo en beneficio de sus propietarios legales, los mexicano todos.

6) Esa tecnología está disponible a un costo financiero altísimo y diríase que oneroso en extremo –aunque pagable, a final de cuentas–, pero principalmente político, medido éste con el rasero moral, ético y, a la vez práctico, de la soberanía.

7) La practicidad de ese rasero de la soberanía se nutre sobre principios inmanentes de independencia, libre albedrío nacional (o colectivo), control de recursos patrimoniales (incluidos los humanos), forja identitaria y destino histórico.

II

8) Las condiciones impuestas a la disponibilidad de la tecnología y el capital para desarrollarla a partir de experiencias científicas y aplicarla son predeterminadas por imperativos de la geopolítica económica y del poder.

9) Esos imperativos tienen por móvil y objetivo central los del dominio y el poder de consorcios trasnacionales sobre Estados nacionales mediante el control acerca del destino y usufructo de las riquezas de los Estados nacionales.

10) Empero, el Estado mexicano no puede acceder al uso de esa tecnología y ejercer los vastísimos y muy caros recursos financieros ajenos indispensables para tal accesión. ¿Por qué no puede? Porque la Constitución se lo prohíbe.

11) Sin embargo, el Estado mexicano ha ido accediendo, a contrapelo de la ley –es decir, ilegalmente, bajo exégesis de figuras jurídicas de dudosísima constitucionalidad– a mercados conexos y menos complejos de servicios, tecnología y capitales.

12) Esa práctica –opuesta flagrantemente a la letra y al espíritu de Constitución cuyo artículo 27 sabiamente anticipa y previene a México de las secuelas de la geopolítica– tiene por equivalente la privatización del usufructo del patrimonio social.

13) En el Poder Ejecutivo del Estado se realiza extensamente una campaña de difusión mediática orientada a inducir a los mexicanos a apoyar propuestas gubernamentales para modificar la Constitución y así eliminar lo que aquél considera traba legal.

14) Además de la campaña mediática de persuasión, el Poder Ejecutivo del Estado realiza acciones paralelas de cabildeo con los miembros del Poder Legislativo, advirtiéndose ya proclividades a modificar la Carta Magna en el propio PRI.

III

15) Este dilema, así planteado, es causal de debate intenso –con manifestaciones de alta emocionalidad– en México e incluso entre los mexicanos en Estados Unidos. A la propuesta de la calderonía –de apariencia pragmática– se opone la práctica.

16) Y esa propuesta práctica tiene por propósito estratégico el cesar el corriente saqueo patrimonial de México e impedir su intensificación al cederle potestades a los dueños y operadores de tecnología y financiamiento para llegar al tesoro en el Golfo.

17) La propuesta de la calderonía, si bien se nutre sobre imperativos de la urgencia, desestima con tajadura un vector de extraordinaria potencialidad: desarrollar tecnología propia en nuestras universidades e institutos tecnológicos.

18) Ésta es una propuesta realista –sobre todo si se concibe, diseña y aplica como un proyecto nacional, de orgullo y dignidad, de rescate de nuestro propio país del saqueo trasnacional y local– que contribuiría a elevar nuestra depauperada autoestima.

19) Esta propuesta –empeñar coordinadamente los esfuerzos de la nación, de nuestros científicos y técnicos y lograr desasirnos del yugo externo en ciencia y tecnología y financiamientos en materia petrolera– tendría otros efectos multiplicadores.

20) Esos efectos se registrarían casi de inmediato en la economía, la vida social, la cultura y, desde luego, en la política pues haría posible que accedieran a ésta los estadistas verdaderos, de los cuales estamos muy carentes.

21) El Estado mexicano –que desde sexenios atrás no invierte casi en ciencia y tecnología– podría sumar sus esfuerzos a los de paraestatales petroleras de Brasil, China, Venezuela, etcétera– y acelerar el desarrollo de tecnología y acceso a más capital.

Glosario

Calderonía: vocablo acuñado en referencia a Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón, el presidente de facto de México. El vocablo describe y emblematiza conductas y prácticas gubernamentales ajenas al interés estratégico verdadero de México.

Tajadura: tajante. De tajo.

Vector: agente que transporta algo de un lugar a otro. Toda acción proyectiva que tiene cualidad e intensidad variable. Magnitud.

Desata su furia el crimen organizado

Caen siete policías, dos presuntos militares y un civil

Foto: juan carlos cruz

luciano campos, isaín mandujano y regina martínez

* Caen siete policías, dos presuntos militares y un civil a manos del hampa en tres enfrentamientos en diversos puntos del país

México, D.F., 4 de abril (apro).- Al menos 10 personas perdieron la vida y tres más resultaron heridos en tres enfrentamientos distintos–uno de ellos entre presuntos militares y policías--, registrados en las últimas 24 horas en diversas ciudades de los estados de Nuevo León, Chiapas y Veracruz. Entre las víctimas, se encuentran siete elementos de seguridad; dos presuntos militares, y un civil. Además, El choque más cruento ocurrió la madrugada de este viernes en el norte de la ciudad de Monterrey, cuando dos supuestos militares se enfrentaron a balazos con policías ministeriales. Los hechos iniciaron cuando los dos presuntos militares, al parecer adscritos al aeropuerto regional de Lampazos (180 kilómetros al norte de Monterrey) secuestraron y privaron de la vida a un empleado de la terminal aérea, de nombre Samuel González Villarreal, y huyeron en su automóvil con rumbo hacia Monterrey.Sin embargo, a la altura de Villaldama ya los esperaban policías ministeriales adscritos a la región. Antes que entregarse, los supuestos soldados accionaron sus armas y victimaron al agente Gerardo David Moreno Sandoval, además de herir gravemente a José Ángel Rodríguez, que murió minutos después cuando era atendido en un hospital.Los militares escaparon en la patrulla de los ministeriales, pero gracias a que el vehículo estaba equipado con un chip para rastreo vía satélite, fueron localizados más tarde en Salinas Victoria, a 25 kilómetros de esta capital.En lugar de entregarse a la policía ministerial, los sujetos accionaron sus armas, pero murieron en el enfrentamiento.También falleció el agente ministerial José Luis Rodríguez, y resultó herido el comandante Martín Castro, que fue conducido a una clínica privada de Monterrey.Enterado de la refriega, el gobernador de la entidad, Natividad González Parás, exigió explicación de los sucesos hechos ocurridos esta madrugada, en los que dos presuntos militares mataron a un civil y a tres policías ministeriales, antes de ser victimados por agentes locales."Hay una muy buena comunicación con la región militar, estamos reconocidos con el trabajo que han hecho y tendrá que haber una explicación de lo que sucedió el día de hoy. He estado hablando con el comandante de la región militar", dijo González Parás.
Chiapas
El otro incidente ocurrió la noche del jueves en el norteño municipio de Pueblo Nuevo Solistahuacán, Chiapas: un grupo armado emboscó a una patrulla de la Policía Estatal Preventiva, con un saldo de cuatro muertos –tres policías y un civil--, y dos heridos de gravedad.Según la Secretaría de Seguridad Pública y Protección Ciudadana, los presuntos delincuentes atacaron en pleno parque central de ese poblado a los uniformados que iban al mando del comandante Rodolfo Maldonado Gómez. Los policías recibieron un llamado de alerta y al dirigirse al sitio indicado fueron recibidos a balazos por los presuntos delincuentes: Maldonado López e Isidro Rodríguez Díaz resultaron heridos, mientras que sus compañeros, Natalio Velázquez Velásquez y Julio Cesar Hernández Cundapí, perdieron la vida. Isidro Rodríguez Díaz sobrevivió al ataque, pero falleció horas después en el hospital.De acuerdo con testigos de los hechos, los agresores –unas tres personas--, huyeron bordo de una camioneta Pick-up, color rojo, con rumbo desconocido. El Ministerio Público adscrito a la Fiscalía de Distrito Norte inicio la averiguación previa número 031/N69/08, por el delito de homicidio en contra de quienes resulten responsables.El ministro de Justicia del Estado, Amador Rodríguez Lozano señaló que "en Chiapas no se permitirá que la muerte de elementos policíacos en manos de delincuentes se convierta en un hecho ordinario como sucede en otros estado de la República mexicana".En ese sentido, Rodríguez Lozano ordenó la inmediata movilización del Grupo Táctico de la Policía Ministerial a Pueblo Nuevo a efecto de localizar y aprender a los autores de este lamentable acto criminal y recalcó que "en Chiapas se aplicarán todos los recursos y fuerzas necesarias para dar con el paradero de los perpetradores de este hecho, quienes serán castigados con todo el peso de la ley".
Veracruz
El tercer enfrentamiento del día, ocurrió en Tuxpan, al norte del estado de Veracruz. Según las autoridades, militares dispararon contra varios civiles, uno de los cuales resultó herido.Se trata de Carlos Alberto Castillo, de 29 años de edad, quien recibió un impacto de bala en la cabeza.La balacera ocurrió a la altura del libramiento Tampico--Tuxpan, cuando elementos de la base de operaciones mixtas del Ejército mexicano, destacamentados en Poza Rica, dispararon contra los tripulantes de un vehículo, cuyos tripulantes se negaron a detenerse en un punto de revisión. Desde el auto, tipo Chevy con placas del estado de Veracruz, el cual era conducido por Víctor Manuel Castillo García y lo acompañaba su hermano, Carlos Alberto, presuntamente apuntaron con un arma larga a los militares, lo que provocó la balacera.Las primeras versiones señalan que los hechos se registraron cuando los ocupantes del automóvil tipo Chevy con placas BYAZ 3660 del Estado de Veracruz, circulaban por el libramiento Adolfo López Mateos, de la carretera Tampico--Tuxpan. En la refriega, Carlos Alberto Castillo recibió un impacto de bala en la cabeza, quien en estado de gravedad fue llevado por los propios militares al hospital regional de Poza Rica y posteriormente fue trasladado al puerto de Veracruz. Personal médico del Hospital General de Veracruz reportó que el estado de salud de Castillo García es delicado, ya que el disparo de arma de fuego que recibió en la cabeza le provocó traumatismo cráneo encefálico. En tanto, Víctor Manuel Castillo García, quien conducía el auto compacto, donde hallaron una escopeta calibre 12, una pistola calibre 38 hechiza y cartuchos de varios calibres, fue detenido por la fuerza castrense y lo puso a disposición de la agencia del Ministerio Público Federal con sede en Poza Rica.Las investigaciones sobre el caso están a cargo de la delegación en Veracruz de la Procuraduría General de la República (PGR) y de la agencia del Ministerio Publico Federal con sede en Poza Rica. Este es el segundo enfrentamiento entre militares y civiles que se ha registrado en los últimos días en esa región del norte de Veracruz. El primero ocurrió el 20 de marzo pasado en el municipio de Tempoal, donde murió el cabo de infantería Silverio del Angel.Por otro lado, en Minatitlán, al sur de la entidad, elementos de la Policía Ministerial de Veracruz fueron recibidos a balazos cuando intentaron dar cumplimiento a una orden de aprehensión, dos de los cuales resultaron lesionados.Las autoridades estatales confirmaron que la noche del jueves un grupo armado atacó a los agentes de la Policía Ministerial cuando intentó cumplir la orden de aprehender girada contra Leonel Hipólito Reyes, quien se encontraba en su domicilio acompañado por sus familiares.En la agresión los policías ministeriales Sergio Pineda Moreno y Víctor Montiel resultaron lesionados, quienes solicitaron el auxilio de otros elementos de su misma corporación y al repeler la agresión lograron a once de sus agresores que ya fueron puestos a disposición del Ministerio Público.

Cínicos privatizadores

Forum 176
Feliciano Hernández

felicianohg@yahoo.com.mx

No ha sido suficiente el rotundo fracaso de otras privatizaciones estratégicas que han tenido lugar en el país, para abrirles los ojos a estos entreguistas mexicanos que siguen insistiendo en “dejarse agarrar la piernita”, políticamente hablando, claro. Aunque lo niegan, en los hechos el anhelo que les quita el sueño es culminar la apertura total de Pemex y CFE a los capitalistas extranjeros. No les importa llevar a México a la guerra civil, no les preocupa desatar la inestabilidad política ni mentir descaradamente diciendo que no privatizarán, cuando en los hechos, tanto en Pemex como en CFE, los inversionistas nacionales y extranjeros ya están metidos hasta la cocina.

A través de los denominados contratos de servicios múltiples y otros mecanismos de ingeniería financiera, a través de la deuda por Pidiregas, a través de la cogeneración y de otros recursos violatorios de la Carta Magna, los tiburones extranjeros y sus delincuentes socios mexicanos, se han ido apoderando de los recursos energéticos nacionales.

Sorprende e irrita a muchos ciudadanos tanto el dicho reiterado de la derecha mexicana, panista y priísta, de que no quieren privatizar, como la actitud de quienes expresan que no van a permitir la privatización, como si desconocieran que amplios sectores de Pemex y CFE ya están privatizados en exploración, producción y distribución; y que una amplia gama de intereses particulares se benefician ilícitamente del recurso nacional y de las empresas administradoras.

A estas alturas, para unos y otros, lo que debería estarse planteando es la recuperación de esos espacios, esto en el marco de una reforma de carácter plenamente nacionalista, reconociendo la total vigencia de la Constitución que otorga al país soberanía y aprovechamiento integral sobre sus recursos energéticos.

Por supuesto que Pemex tampoco debe permanecer como está, pero dicho esto no en el sentido en que lo manejan los entreguistas (políticos, académicos, periodistas especializados, analistas mexicanos y extranjeros, sindicato y otros interesados) desde su perspectiva reformista neoliberal para abrirlo plenamente al capital privado, sino en el sentido de recuperarlo de la alta ineficiencia y corrupción en que lo han manejado el gobierno y la nefasta dirigencia sindical.

Pemex y CFE están carcomidos por una mala administración. Las sucesivas direcciones priístas y panistas han tolerado el robo clandestino en los ductos, el fraude que significan los “diablitos”, los contratos ilegales, el exceso de burocracia pagada con innumerables privilegios (leer Ahoga a Pemex nómina cara, El Universal, 17-III-08), todo lo cual disminuye dramáticamente los beneficios que tales empresas podrían aportar al país, así como los recursos para reinversión en la infraestructura de las propias compañías.

Por supuesto que tales problemas no se corregirían entregando las empresas paraestatales a la iniciativa privada, como no se corrigió la ineficiencia de los bancos privatizándolos, ni mejoró el servicio de Telmex entregándolo a un monopolista privado. Todo lo contrario. Hoy sobran elementos, y no son ideológicos, para asegurar que pasamos de algo malo a otra situación peor. Pero esto no lo ven los entreguistas; ni lo verán porque los obnubila su hambre de dinero fácil y abundante.

Pemex sí puede recuperarse como una empresa verdaderamente nacionalista, supervisada no por un Consejo de Administración como el actual, donde los que deciden son los mismos que permiten el mal estado de la compañía, sino por un consejo plural de ciudadanos expertos que puedan probar su trayectoria honesta y su disposición de sobreponer los intereses mayoritarios y el futuro del país sobre sus ambiciones personales.

Cierto, Pemex no puede seguir como está: con un sindicato corrupto y entreguista, con una administración omisa y parasitaria, con una red de proveedores que lo único que ha hecho es saquear a la empresa. Pobre país; en manos de mafiosos, mentirosos, apátridas y entreguistas de lo peor.

Existen por lo tanto dos proyectos: el de la reforma neoliberal, que puede llevar al país a una guerra civil por su afán de culminar la entrega a las trasnacionales; y el proyecto nacionalista de rescate de Pemex para beneficio de todos los mexicanos. Pero, ojo: por ahora los cínicos privatizadores han ido avanzando en sus afanes y están dispuestos a teñir de sangre el territorio nacional.

La defensa del gas en Bolivia hace unos tres o cuatro años culminó con varias semanas de agitación social, algunas decenas de muertos y la caída de un presidente. ¿Cuál será el costo final en México?

Aplausos y abucheos

Uribe, asesino de mexicanos. ¿Es un idiota o es un gorila? Si el colombiano desconocía quienes estaban en el campamento de las FARC y aún así procedió al bombardeo, es un imperdonable idiota. Si estaba perfectamente enterado, como es de suponerse, es un criminal que debe ser juzgado.