AMLO en la asamblea permanente

Si nos rendimos y claudicamos, avasalla entonces la derecha, pisotea la dignidad, la voluntad de los ciudadanos y da otra vuelta a la tuerca en la política de opresión a los trabajadores, advierte López Obrador

Video AMLO

Audio AMLO

Discurso AMLO

Discurso Jesusa Rodríguez

Lo de los náufragos no es chistoso.

Sique

La falsa historia de “los náufragos” a la que se le dedicó varias horas de tiempo en radio y televisión cuando a la marcha demandando voto por voto, casilla por casilla de alrededor de dos millones de mexicanos sólo se mencionó por unos segundos disminuyendo además la asistencia a menos del diez por ciento, no es cosa de risa.

Esos sujetos son el cuerpo del delito de los medios de comunicación que a toda costa tratan de minimizar el fraude electoral que el gobierno, el PAN y el CCE ha cometido en contra de la nación. Ahora hay que aguantarse la historia sobre la falsedad de la historia y otro tanto de tiempo al aire. Acepto que el ridículo en el que han caído López Dóriga y demás mequetrefes de la comunicación que tuvieron a sus audiencias escuchando semejante pendejada puede dar hasta risa pero ésta se hiela en el rostro cuando uno se da cuenta de hasta dónde llega la manipulación y de que eso no es cosa menor.

El que se utilice una historia apócrifa para llenar los noticieros y sustraer el espacio para que se presenten las pruebas del ultraje que se le ha cometido al pueblo debería estar sujeto a investigación y recibir la sanción correspondiente. Un periodista que inventa una historia haciéndola pasar por verdadera es un delincuente. Debe ser motivo de gran indignación y no quedarse para el anecdotario.

¿O qué, es muy chistoso que nos engañen con tal descaro y nos traten como retrasados mentales?

Fisgon

Mis amigos

Seb Tal

¿En dónde estan mis amigos? (políticamente hablando).

Después de un año de estar fuera del país me encontré con algunos de mis amigos en la ciudad de México.

Llevaba más de un año sin verlos y el reencuentro ha sido especial. Para mi es imposible evitar hablar de lo que estamos viviendo y este es el relato de las pláticas que tuve con cuatro de ellos, todas ocurrieron en un solo día y así fue como las enfrentamos:

1. Amigo, artista-publicista, hippie, 35 años

Cree que hubo fraude, tiene conciencia de la manipulación de la opinión pública y las cifras. Sin embargo es escéptico con López Obrador, "no soy lópezobradorista", refiere que durante su administración como Jefe de Gobierno dió muchas concesiones con la organización Francisco Villa, los Panteras y demás, también mencionó lo del bando 13 como un ejemplo de que no respeta la ley. Le respondí que me parecía completamente desproporcionado que exigiera que AMLO respetara el derecho de vía vehicular cuando vivimos en un país sin ley, con un congreso sitiado por militares y en la antesala de la imposición de un presidente espurio. También le dije que el argumento de "la ley" era parte de la campaña panista.

Me llamó intolerante e incluso me comparó con Bush (por lo de "estás con nosotros o contra nosotros") cuando le comenté que para mi era muy difícil relacionarme con personas que estuvieran en contra de la Resistencia Civil Pacífica pues me parecía hipócrita mantener a mis amistades con un nivel de conversación superficial y que la política es una parte imprescindible de las temáticas que considero para integrar relaciones profundas y empáticas. El respondía que con los "amigos panistas" es importante debatir e intercambiar la postura política propia, yo contesté que estaba dispuesto a debatir con panistas pero que no tenía por que mantenerlos como amigos porque no puedo tener una relación de amistad con alguien que siento que perjudica a millones de mexicanos al alejarlos de la posibilidad de un país democrático, además de que honestamente siento que en su gran mayoría son incapaces de argumentar haciendo uso de la lógica, los hechos y una opinión objetiva propia e informada.

2. Amiga, científica-artista, 32? años

Lo único que me dijo es que había visto a no se quien de la Complutense exponer maravillosamente en el programa de Trujillo un análisis y que había demostrado que legalmente es imposible contar voto x voto y casilla por casilla. Contesté que esa interpretación era legalista y no incluía el espíritu de la Constitución que formula la certeza, la imparcialidad y la objetividad como necesarios para una elección auténtica. No respondió nada y cambió de tema.

3. Amigo, fotográfo-empresario, 33 años

Está seguro del fraude, el 2 de julio tenía ganas de salir a hacer la revolución.

Me contó una anécdota de que se encontraba en el parque paseando a su perro cuando este se acercó a oler a una señora y que ésta sin más le pegó con un paraguas, él entró en colera y lo primero que se le ocurrió gritarle fue "pinche panista de mierda".

Siente que ya Calderón va a ser el presidente.

No se encuentra participando activamente en la Resistencia, tiene mucho miedo y cree que esto puede en cualquier momento reventar en una revolución.

4. Amiga, new age, 34 años

Se llama así misma de izquierda, vive en la Condesa y es de familia artistocrática mexicana y se encuentra muy relacionada con algunos personajes de la oligarquía y del mundo del arte.

Me dice que no es Calderonista. Le contesté que eso no existe pues nadie puede ser eso.

Me preguntó que si yo creía que hubo fraude, contundentemente le contesté que sí y le argumenté con las evidencias encontradas de las boletas de más y de menos en las urnas. Me descalificó diciendo que esa información provenía de lo que decía AMLO, La Jornada y su gente. Le observé que ella misma podía comparar las actas con la lista nominal y ver los videos de los paquetes abiertos.

Me dijo que López Obrador es lo peor que le podría pasar al país. Y por supuesto, ya no hablamos más de nada.



Seguiré reencontrando a mis amigos. Espero que su conciencia los haya llevado a buen destino.

Democracy Now! Presente! y subtitulado

Agradecemos a HoyPG que nos envía el video de DemocracyNOW! subtitulado.

¿Fueron robadas las elecciones mexicanas? Se plantean dudas a raíz de los resultados preliminares

¿Cómo es posible que mejor los medios extranjeros difundan la realidad de las elecciones en México? Democracy Now presenta un informe en el que argumenta la relación entre la economía mexicana y las posiones de los candidatos.

Además, en el programa, cuestiona los motivos por los cuales se han mantenido ocultos los resultados del conteo parcial ordenado por el TEPJF, y deja ver que se ha cometido en fraude electoral contra el real presidente de México: Andrés Manuel López Obrador.

Este es el video subtitulado por hoypg.blogspot.com :




Enlace directo:
http://www.youtube.com/watch?v=43QFiNtetfY
(califiquen con muchas estrellas antes de que lo hagan los pacíficos)

La gobernabilidad

Porfirio Muñoz Ledo
El Universal

El fantasma que hoy recorre a México es la ingobernabilidad. Ésta se define como el encogimiento de las autoridades frente a la sobrecarga de demandas de la población y, en una acepción más estricta, como "la carencia de autonomía, cohesión y legitimidad de las instituciones de gobierno, que genera un colapso del apoyo político de los ciudadanos a los gobernantes".

Asistimos al final catastrófico de un sexenio cuyos objetivos expresos de reformas políticas y económicas se frustraron, en unos casos por desinterés y en otros por incompetencia política para llevarlas a cabo. Lo único que parece haberle importado a este gobierno es la colonización y el usufructo patrimonialista de las instituciones del Estado. Objetivo primordial fue, sin embargo, la continuidad de un modelo económico fundado en la supeditación al interés extranjero y en la preservación de los privilegios.

Más tarde se reveló que la decisión política fundamental de este gobierno consistía en su propia reproducción. En una suerte de reelección disfrazada con los ropajes de las contiendas democráticas pero con el apoyo irrecusable de los poderes públicos a la candidatura del continuismo. La determinación expresa de instaurar una nueva dinastía política y de cerrar el paso, ahora y mañana, a una victoria de las fuerzas de izquierda.

A este esquema, que se comienza a implantar en algunos países de la periferia, se le ha denominado "democracia colonial". Ello implica el aseguramiento y la prolongación de estructuras de poder interno sometidas a estrategias diseñadas por poderes hegemónicos. Significa no sólo la pérdida del atributo esencial del Estado, que es el ejercicio de la soberanía, sino también su impotencia creciente frente a los poderes fácticos.

La agenda presidencial, aparte de las ocurrencias de Fox, tiene sólo dos materias: consumar la imposición y organizar la despedida. Para cumplir la primera requiere, no obstante, de la concurrencia de varios factores: un fallo del Tribunal Electoral favorable a su candidato, la inacción de la Suprema Corte ante el pedimento ciudadano, la desmovilización de la sociedad y el sometimiento de las Fuerzas Armadas a eventuales órdenes represivas. En caso de que todas esas circunstancias se produjeran, el país entraría en una inmensa e imprevisible crisis.

El Tribunal Electoral no podría resolver un asunto tan grave como si se tratara de una elección aldeana ni de una simple operación aritmética. Si este último fuera el caso, debería revisar algunas cifras que parecen concluyentes: en las 11 mil 720 casillas que finalmente decidió recontar hay 3 mil 873 con votos de más y 3 mil 659 con votos de menos; esto es, el 60% de las urnas que se revisaron contienen causales de nulidad conforme a la ley y las jurisprudencia.

El valor probatorio de estos hechos es muestral, por lo que el Tribunal tendría que tomar una de dos decisiones: o bien continuar revisando las urnas hasta encontrar el verdadero ganador, lo que es exigencia popular, o bien proceder por un método inductivo y concluir que las irregularidades son de tal modo frecuentes e importantes que podrían revertir el resultado de la elección. En esta hipótesis podría adoptar, como lo ha hecho en ocasiones anteriores, la decisión de anular los comicios.

La afirmación del presidente de la Suprema Corte, Mariano Azuela, en el sentido de que el mandato del artículo 97 de la Constitución -que la faculta para investigar la violación del voto público- es anacrónico, merecería su destitución. Más grave aún es que el titular del órgano responsable del control de la constitucionalidad de los actos de autoridad diga que nuestra Carta Magna "está escrita con los pies". Tan pedestre afirmación es inadmisible en boca de un juez y resulta una injuria para todos los constituyentes y parlamentarios que han concurrido en su redacción.

La Corte debería asumir esa responsabilidad suprema sin ningún titubeo. Saben bien sus miembros la relevancia histórica de la decisión que corresponde adoptar al Poder Judicial de la federación. Son conscientes de que está en juego no sólo el orden público sino la continuidad de la vida constitucional del país. Esperemos que actúen en consecuencia.

No podría descansar la gobernabilidad futura del país en la unción prefabricada de un presidente de la República considerado espurio por gran parte de la población. Demasiado profundas son ya las fracturas económicas, sociales, territoriales y culturales que nos dividen para que se añada ahora una ruptura institucional de proporciones tales que arriesgaría la integridad misma de la nación.

De toda evidencia se requiere la reanudación del diálogo político en el país, pero éste no podría entenderse como la vía para la componenda, sino como el método idóneo para reconstruir el Estado nacional. El punto de partida de cualquier ejercicio de reconciliación patrio habrá de ser el respeto al sufragio emitido por los ciudadanos en ejercicio de la soberanía popular. La usurpación ha sido, en cambio, la fuente más segura de las grandes conmociones sociales.

Bien está que los grupos parlamentarios de ambas cámaras procedan a elaborar sus agendas parlamentarias e inicien los intercambios indispensables para la tarea legislativa. Mejor todavía que reconozcan como tareas primordiales el saneamiento de las instituciones electorales y la inaplazable reforma del Estado. Pero ¿podría pensarse siquiera en la construcción de consensos con el trasfondo de un país devastado por la discordia?

En días recientes Diego Valadés y Arturo Valenzuela han llamado al compromiso de todos los actores políticos para mirar de nuevo los problemas de fondo que México padece. El primero ha invitado a un nuevo "pacto constitucional", que en su criterio debiera incluir los aspectos "que han aflorado como los más vulnerables: un sistema presidencial decrépito, un sistema representativo inoperante, un sistema, electoral incompleto y un sistema de partidos corrupto". Si añadiéramos un sistema de comunicación enajenante, tendríamos la agenda básica de la nación.

El segundo ha subrayado que en una coyuntura crítica como la que vivimos "el orden del día no puede seguir siendo la política chica, de la ventaja del uno sobre el otro" sino que debe "prevalecer una política fundacional" que comprenda la reforma de todas las instituciones que, por causa de su degradación, nos han arrinconado frente al despeñadero en el que nos hallamos. Reformas también de economía y sociedad que nos permitan crecer y abolir la oprobiosa desigualdad.

Esa es la esencia del proyecto que, por una vía paralela, anima a la Convención Nacional Democrática propuesta por la coalición Por el Bien de Todos. Ésta es la ocasión para retomar el hilo de la transición y volver a pensar el país. Una gobernabilidad duradera sólo podrá descansar en la reformulación de las instituciones nacionales y de sus relaciones en el exterior. Este puede y debería ser uno de los momentos estelares de nuestra historia. Para ello necesitamos optar primero entre la guerra y la paz.

La Máquina del Tiempo Recargada

La Maquina del Tiempo de El Justo Reclamo Recargada.

Fotografía del 18 de marzo del 2007, La Palma.

En ti está la posibilidad de este futuro.

Es nuestro tiempo.

No lo olvides.

Luis escribe sobre los apolíticos

Estoy hasta la madre de encontrarme con gente que cuando le pregunto que posición tienen frente al fraude, me contestan que ellos “no se meten en política”. Que no mamen, no meterse en política es imposible, ya que al ser gente y no vivir solos en una isla no pueden deslindarse de ser parte del “polis”. No meterse en política es una postura política de indiferencia a algo que les atañe. No se dan cuenta que esa actitud sólo fortalece a las peores opciones, porque a los que más les conviene que la gente no participe es a quienes quieren decidir desde el poder quien gobierne al país en el que ellos los dizque "apolíticos" viven. Es increíble que haya gente que no se interese por quiénes van a ser los que decidan sus vidas en lo económico, en lo profesional, en lo social y obvio, en lo político. Se comportan como borregos ante quienes quieren seguir manipulando rebaños.

Ayer una amiga me dijo que no le interesaba lo que sucedía porque ni AMLO ni Fecal le gustaban. Cuando le pregunté por qué, me contestó que López Obrador no le "latía", pero que Fecal tampoco le caía bien. Obviamente no tenía información de ninguno de los dos para saber porque uno “no le latía” ni porqué el otro “no le caía bien” pero tampoco estaba interesada en investigar porque le daba flojera, que todos eran lo mismo. Lo más que le pude sacar es que lo que sí no le parecía era que bloquearan Reforma. Y pensar que tenemos un 40% de gente así y que también por estos huevones estamos luchando, me encabrona. A veces hasta prefiero a los panistas que ya sea por malinformados o por cabrones privilegiados, al menos tienen una postura.

Cuando me encuentro con estos "apolíticos" trato de convencerlos de que es importante que participen y bla,bla,bla… pero ayer, de plano me dio tanto coraje con esta amiga que le dije que era una pinche huevona, sangre de atole, y que si no le daba vergüenza que gente de condición más humilde que ella y sin recursos estuviera luchando para que ella tuviera un país mejor y que ahora era a mí a quien no le interesaba ni su vida ni su amistad ni sus pinches preocupaciones. Y es que la verdad, como que se me está acabando la paciencia.

Comento: Te entiendo muy bien, creo que dependiendo de la persona y también del ánimo que uno traiga, convencer a la buena o un buen regaño, ambos pueden funcionar. Ni modo hay que seguir convenciendo.

Siguen las declaraciones del pelele

Sique

Hoy se publicó en La Jornada que ayer Fecal criticó los plantones de Reforma porque “se han cancelado inversiones y reservaciones de hospedaje, pérdida de empleos y hasta que los escolares tengan menos horas de descanso”. Sin embargo, mantiene silencio ante el cerco de vallas metálicas de más de dos metros de la Cámara de Diputados las cuáles a la fecha están constituyendo un túnel amurallado que iría desde Palacio Nacional a este recinto legislativo según un reportaje difundido ayer en el programa de la A a la Z de Abraham Zabludovsky, lo cual ha representado una pérdida de alrededor de 30 millones de pesos a los comerciantes de la zona que son gente de escasos recursos, seguramente para que Fox pueda trasladarse a San Lázaro sin tener que enfrentar una protesta multitudinaria. A Fecal sólo le interesan las pérdidas de los empresarios que se miden en miles de millones, las de quienes apenas tienen para comer le valen un cacahuate, los empleos que están perdiendo los más pobres y los escolares que habitan en esas zonas que también se cansan le tienen sin cuidado.

Calificó de “irracional” e “impopular” la medida de la resistencia porque responde a intereses políticos injustificados. La militarización que abarca más de un kilómetro que afecta a los vecinos de las calles Fray Servando, Héroes de Nacozari, Eduardo Molina, Allende, Ferrocarril Interoceánico, Tapicería, Curtiduría y Sastrería, quienes tienen que pasar hasta tres retenes para llegar a sus domicilios mostrando identificación y a quiénes no puede visitar nadie le ha de parecer racional y popular aunque respondan al autoritarismo de un partido político que pretende mantenerse en el poder a través de la imposición.

Manifestó que los plantones están “dañando y deteriorando gravemente la condición personal de miles, de decenas de miles de familias” de la zona del corredor Reforma y Centro Histórico pero las “decenas de miles de familias” de la zona de la Candelaria, Santa Anita, Jamaica y Fray Servando que se ven afectados no sólo por el tránsito vehicular sino por la agresión que representa ser detenidos por la policía para mostrar su identificación y poder llegar a sus hogares no le parece que dañe y deteriore su condición personal, seguramente porque ni sabe dónde quedan esas zonas y sus habitantes para él no existen por tanto eso no es contrario al “interés nacional”.

Utilizando sus palabras le pedimos que: “piense en los niños, en las madres de familia que tienen que desplazarse mucho más tiempo para llegar a la escuela: que se les están quitando una o dos horas más de descanso al día, de juego, de esparcimiento, de convivencia familiar, de trabajo; que el daño que se está haciendo a los habitantes del DF es injusto; que se trata de ciudadanos inocentes, que se trata de niños inocentes que están sufriendo una irracionalidad y un gesto de intolerancia…” de las zonas afectadas por las vallas metálicas y la militarización.

Le revertimos el llamado para que devuelva la democracia, la libertad de la ciudad de México desde la ley y que no sean sus intereses personales, los de la oligarquía y mucho menos aquellos que se conducen al margen de la legalidad como el usurpar la presidencia, los que utilizan tanquetas y policías para amedrentar a la ciudadanía , los que secuestren la tranquilidad de quienes viven en la capital del país.

Su hipocresía llega a grados extremos: “No podemos estar ajenos a los daños y dificultades que diariamente enfrentan cientos de miles de ciudadanos, al abuso que se hace de su tiempo y de su estabilidad en los ingresos, así como a la restricción a su libertad, que es totalmente injusta, de circular libremente para atender sus obligaciones y sus compromisos”.

Y con eso de que le ha dado por copiar el discurso de AMLO, todavía se da el lujo de apelar a la esperanza. Hace ofrecimientos y se muestra dispuesto a establecer una “relación sana y constructiva” con los gobiernos del Estado de México y el Distrito Federal, sin darse cuenta que la falta de legitimidad que tendría si llegara a la presidencia lo incapacita para ello porque carece de autoridad moral, y de que para millones siempre será un pelele.

1o. de septiembre, contrainforme de San Francisco.

Los compañeros en San Francisco siguen apoyando al movimiento por la democracia en Estados Unidos. Nos envían el siguiente correo:

El comité defensa del voto convoca a todos los individuos y
organizaciones a participar en el evento que se llevará a cabo el 1 de
septiembre de 10:00 a.m. a 1:00 p.m. en la entrada de los consulados de
México en:

Los Angeles, San Jose, San Francisco y Sacramento.

Los objetivos son:

1-Informar los últimos acontecimientos políticos que mantienen a México en
un estado de ingobernabilidad permanente.

2-Denunciar la campaña que algunos medios mantienen contra el movimiento
ciudadano por la limpieza electoral. Así como el asesinato de ciudadanos por
parte del aparato represivo de Ulises Ruiz en Oaxaca.

3-Demostrar que las organizaciones de mexicanos en el exterior seguimos de
cerca los sucesos en México y no permitiremos la imposición de un títere.

4-Exigir a las autoridades federales frenen de una vez sus deseos de
perpetuarse a traves de la imposición en la presidencia, y evitar cualquier
accion represiva, tanto en la ciudad de México como en el estado de Oaxaca.
Demandaremos la libertad inmediata de los presos políticos de San Mateo
Atenco y el castigo real a los responsables de violaciones y asesinatos.

Tenemos planeado un simulacro de votación, una parodia política enfocada en
el contra-informe y la instalación funeraria de la democracia en Mexico.