lunes, octubre 13, 2008

Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo

¡¡¡ INFORMACION IMPORTANTE !!!

De la página del Gobierno Legítimo :

Convoca AMLO a asamblea extraordinaria para el próximo miércoles, en el Hemiciclo a Juárez

México, Distrito Federal
Lunes 13 de octubre de 2008

* Necesario compartir información en estos momentos de crisis y en la plena discusión del dictamen de la reforma petrolera, precisa

* Llama a ciudadanos y simpatizantes del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo a actuar con firmeza y responsabilidad, por el bien de la Patria

El agravamiento de la crisis económica de los últimos días y la discusión en el Senado del dictamen sobre la reforma petrolera, hace indispensable que nos reunamos para compartir información que nos permita seguir cumpliendo con el propósito de defender al pueblo y al patrimonio nacional, en particular el petróleo.

En consecuencia, convoco con carácter de urgente a todos los ciudadanos y a los integrantes y simpatizantes de nuestro movimiento a una asamblea informativa que llevaremos a cabo el próximo miércoles 15 de octubre, a las 17:00 horas, en el Hemiciclo a Juárez de la Ciudad de México.

En estos momentos difíciles es necesario estar unidos y actuar con firmeza y responsabilidad por el bien del pueblo y de la Patria.

Andrés Manuel López Obrador
Presidente Legítimo de México

Convoca AMLO a reunión urgente el miércoles 15 en el Hemiciclo a Juárez

La cita, convocada para las 17 horas, obedece ante la agudización de la crisis económica y la discusión en el Senado del dictamen de reforma energética.

La Jornada On Line
Publicado: 13/10/2008 19:52

México, DF. Ante la agudización de la crisis económica global y la discusión en el Senado del dictamen de la reforma petrolera, Andrés Manuel López Obrador convocó a una reunión con carácter de urgente el próximo miércoles 15 de octubre en el Hemiciclo a Juárez a las 17 horas.

En un breve comunicado, el "presidente legítimo" advirtió que es necesario una asamblea informativa para "compartir información" sobre el rumbo del país.

En ese sentido llamó a los integrantes del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo a darse cita en el monumento referido: "En estos momentos difíciles es necesario estar unidos y actuar con firmeza y responsabilidad por el bien del pueblo y de la patria", consideró.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/10/13/convoca-amlo-a-reunion-urgente-el-miercoles-15-en-el-hemiciclo-a-juarez

Jacobo Zabludovsky
Bucareli

Viva México

País maravilloso el nuestro. Mientras el mundo se da de topes en la pared buscando solución a la crisis financiera, México lanza en un solo día dos planes infalibles.
Tenemos la ventaja de gozar dos presidentes. Así cualquiera. Uno es el presidente a secas, Felipe Calderón, y el otro el “legítimo”, Andrés Manuel López Obrador. El miércoles se adelantó López Obrador con un plan de emergencia y austeridad. Escasas 10 horas más tarde, Calderón lanzó el suyo, que calificó de oportuno.
Vale la pena examinar los dos proyectos, por orden cronológico. El de López Obrador recuerda que desde su campaña presidencial advirtió que la fragilidad de la economía de Estados Unidos, al borde de la recesión, golpearía a México y debían tomarse medidas preventivas. No se atendieron sus llamadas de alerta y hace un par de semanas, cuando el tsunami financiero barría bancos y bolsas, sacaron la sobada frase de la gripe, la pulmonía y los síntomas de una enfermedad que sólo padecería Estados Unidos, pobre, con su economía ruinosa, y no México, blindado, fortachón y chapeteado.
Órale, mis valientes. Se olvidaron del cuate aquel que al llegar por primera vez a Nueva York vio el Centro Rockefeller, atravesó la calle, entró a la catedral de San Patricio, se hincó y dijo: “Diosito santo, no te pido que nos saques de pobres, sólo que nos mandes una decadencia como la de estos pinches gringos”.
AMLO propone reducir a la mitad los sueldos de los altos burócratas, desde el presidente hasta senadores y diputados, suprimirles su Seguro de Separación Individualizada, los gastos médicos mayores en hospitales privados, las pensiones a los ex presidentes, los bonos discrecionales de fin de año, la compra de vehículos, los viáticos, gastos de representación, remodelación de locales, renta de oficinas, pagos de vestuario y “otros gastos corrientes”. Sólo por esto el ahorro sería de 232 mil millones de pesos.
Ese día los senadores, conmovidos, dijeron estar de acuerdo en reducir sus sueldos, pero no cancelaron la construcción de su mausoleo, que costará (cálculo inicial fácil de duplicarse) 2 mil millones de pesos.
López Obrador propone también reducción drástica en publicidad, teléfonos, fotocopias, papelería, alimentación, servicios de asesoría, donativos, combustibles, fideicomisos, etcétera. Y no más aumentos a gasolina, diesel, gas y electricidad.
El presidente Calderón consideró indispensable y urgente contestarle a López Obrador. Sólo así se explica que habiendo aparecido el miércoles ordenara el jueves una segunda cadena nacional de televisión: “En lugar de pedirles a los mexicanos otro sacrificio y otro apriétese el cinturón, lo que vamos a hacer es invertir más”. Fue lo único nuevo esa noche.
El señor Calderón trae a López en la frente, como Frida a Diego. Obsesión.
El miércoles nos dio la sorpresa del año: una refinería. López Obrador había propuesto tres. En su proyecto original de reformas a la industria petrolera, Calderón dejaba la construcción de refinerías a la iniciativa privada porque no estábamos en condiciones de financiarlas. Ahora nos da el remedio y el trapito: debe construirse, afirma, una nueva refinería con 12 mil millones de pesos acumulados en el Fondo de Estabilización de Pemex. Recórcholis, teníamos el dinero, tal vez lo encontramos en el lapso de las escasas 10 horas del miércoles. La peor de las quiebras en esta crisis ha sido la de la credibilidad presidencial.
En su mensaje de esa noche apareció detrás de Calderón un fantasma que se negaba a espantar a los mexicanos: el de la crisis tres veces negada. El gobierno recibirá 28 mil millones menos de ingresos por recaudación de impuestos y baja en el precio del petróleo. Exportaremos menos, disminuyen las remesas, bajan el turismo y la inversión extranjera directa. Tendremos “efectos negativos” en un entorno “adverso”, pero “no una crisis como las que solíamos sufrir en el pasado y que condujeron al país a la bancarrota”.
La cereza del pastel fue el intento de rescatar el peso mediante una subasta de dólares tomados de nuestras reservas por una cantidad sin precedentes: 2 mil 500 millones para empezar, 6 mil 400 el viernes y 400 más todos los días por tiempo indefinido. Si se mantiene este ritmo, pronto habremos agotado nuestras reservas calculadas en 84 mil millones.
Los tres primeros días de la subasta no contuvieron la compra de dólares, porque en finanzas, como en la vida, la falta de credibilidad inspira desconfianza.
Calma y nos amanecemos en este lunes que no augura nada bueno. Calma para 40 millones de pobres que esperan al borde del bache con agua, en un México en el que nada pasa.
Hasta que pasa.
País de Riesgo

MÉXICO, D.F., 7 octubre (apro).- En los últimos años México se ha convertido en uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo. El crecimiento del crimen organizado es el mayor riesgo, pero también están algunas autoridades que ante cualquier cuestionamiento reaccionan con amenazas directas o disfrazadas en demandas judiciales.
Del 2000 a la fecha se tienen registrados 21 reporteros muertos y 7 desaparecidos, lo que convierte a México en el país de mayor riesgo de América Latina para ejercer esta actividad.
La violencia producto del narcotráfico ha sido la principal circunstancia en la se han visto involucrados los casos de los periodistas asesinados o desaparecidos, pero también los hay por razones políticas.
Relacionados con el narcotráfico, son ejemplares los casos de Alfredo Jiménez Mota, reportero del diario El Imparcial, de Sonora; Raúl Gibb Guerrero, director del diario La Opinión, de Poza Rica, Veracruz; Roberto Javier Mora García, subdirector del periódico El Mañana, de Nuevo Laredo, Tamaulipas; Francisco Ortiz Franco, del semanario Zeta, en Baja California; Francisco Arriata Saldierna, del diario El Regional, en Matamoros; y Gregorio Rodríguez Hernández, de El Debate, en Escuinapa, Sinaloa. Todos ellos asesinados en 2004.
Por aspectos políticos destacan los casos de Felicitas Martínez y Teresa Bautista, locutoras y reporteras de "94.9 FM La Voz que Rompe el Silencio" de la región Triqui, Oaxaca, que fueron asesinadas en una emboscada el 7 de abril pasado por los grupos caciquiles de la zona que estaban inconformes por las denuncias que se hacían.
Hasta la fecha ninguno de los expedientes de los periodistas muertos o desaparecidos ha sido resuelto por los gobernadores de sus respectivos estados ni por el gobierno federal. No hay responsables de estas agresiones; y ante este ambiente de indolencia oficial y de impunidad de los sicarios algunos medios decidieron no volver a tocar el tema del narcotráfico.
Pero no por eso han dejado de existir las presiones a las y los periodistas que, en un afán informativo, publicaron temas escabrosos para grupos o personajes políticos.
El caso de Lydia Cacho y los intentos de violación y amenazas de muerte por órdenes de Kamel Nacif, confabulado con el gobernador de Puebla, Mario Marín, luego de haber publicado la existencia de una red de pederastia en la que están políticos poderosos, ha sido el más conocido por la opinión pública nacional e internacional.
Sin embargo hay otros casos de periodistas amenazados que se han mantenido en confidencialidad por decisión de los directivos de los medios donde laboran.
Las amenazas contra los periodistas que se atreven a publicar noticias incómodas para los grupos del narcotráfico y contra autoridades -a veces íntimamente vinculadas--, es ya una constante. A veces esas amenazas no llegan a aplicarse pero son utilizadas para atemorizar e inhibir a los reporteros para que dejen de escribir sobre el tema. Estas amenazas van desde llamadas telefónicas hasta declaraciones en contra de los periodistas.
Este último caso es el de Anabel Hernández, reportera del semanario electrónico Reporte Índigo, que en últimas fechas ha publicado sendos reportajes de los funcionarios de la Secretaría de Seguridad Pública a cargo de Genaro García Luna, que han estado involucrados en actos ilegales.
Con pruebas en la mano, Anabel fue quien reveló que siendo agente favorita de la Secretaría que encabeza García Luna, la "comandante Lore" fue una de las responsables del secuestro de Fernando Martí. Esto fue ocultado por el funcionario cuando las investigaciones apuntaban que habían participado agentes federales a su cargo.
Semanas después la reportera volvió a publicar otro escándalo de otro funcionario de la misma Secretaría. Se trata nada más y nada menos que del coordinador general de Inteligencia, Luis Cárdenas Palomino, quien en 1987 estuvo acusado de triple homicidio calificado. En ese entonces hubo órdenes de aprehensión que nunca se ejecutaron porque lo protegió Jesús Miyazawa, director de la Policía Judicial del Distrito Federal.
A raíz de estas publicaciones, diversas autoridades de la Secretaría a cargo de Genaro García Luna han dicho que se les hace extraño cómo la reportera ha conseguido la información e incluso deslizaron la especie de que grupos del crimen organizado eran quienes le suministraban los expedientes.
La sola mención de este tipo de sospechas pone en riesgo a la reportera, quien por no cejar en su búsqueda de información podría ser agredida y las autoridades aprovecharían la justificación de un ataque de cualquier grupo.
Ante esta posibilidad Anabel Hernández interpuso una queja en la Comisión Nacional de Derechos Humanos, la cual le dio trámite e inició una indagatoria "por amenazas veladas que la intimidan, pueden afectar su seguridad y violar su derecho a la libre expresión".
La situación por la que atraviesa la periodista autora de los libros Fin de fiesta en Los Pinos y La familia presidencial --este último en coautoría con Areli Quintero--, es ilustrativa del difícil contexto que existe para el trabajo de los periodistas en el México de hoy. Situación que parece no tener una solución si vemos la displicencia con la que vienen actuando las autoridades federales y estatales en todos los casos de periodistas desaparecidos y, al mismo tiempo, la cultura de la impunidad que ha posado sus reales en los dos últimos gobiernos.
¿A quién beneficia el terror?
(Primera de dos partes)

MÉXICO, D.F., 6 de octubre (apro-cimac).- Un ataque terrorista, como el de Morelia, o un golpe, un colapso de mercado, como el que nos llega del norte; la guerra (incluso la de Calderón) o desastres naturales como un tsunami o huracán, ya tan comunes en nuestro país, llevan a la población de un país a un estado de shock colectivo y preparan el terreno para quebrar la voluntad de las sociedades, que acepta, inerme, desde privatizaciones hasta estados de excepción.
Así explica Naomi Klein, socióloga canadiense (1970), autora del libro La doctrina del shock, editado en español por Paidós, lo que ella considera una estrategia del capitalismo que aprovecha las bombas, los estallidos de terror y los vientos ululantes para imponer sus condiciones. El miedo y el desorden como catalizadores de un nuevo salto hacia delante, dijo un seguidor de esa doctrina.
El libro, dice Naomi en la introducción, explica cómo puede llevarse a la población de un país a un estado de shock colectivo. Nada hay casual, opina Naomi, célebre ya en el mundo por sus publicaciones anteriores como No logo (2000), que cuestionan las brutales estrategias de acumulación de capital.
Las sociedades en estado de shock, dice, como el aterrorizado preso que confiesa los nombres de sus camaradas y reniega de su fe, a menudo renuncian a valores que de otro modo defenderían con entereza. Y presas del miedo, en busca de alguna certeza y cobijo, se tornan dispuestas a aceptar las soluciones cuidadosamente pensadas para controlarlas.
Crítica observadora de las sociedades modernas, Naomi señala que esta forma, este modus operandi, de aprovechar el terror y las catástrofes no es sino un capitalismo del desastre, que sabe aprovechar la tortura, el terrorismo de Estado, la rapiña neocolonial, los ataques a las organizaciones civiles y populares, los ataques a la democracia y aún la tragedia de la migración.
Inerme, la población acepta las imposiciones del capitalismo más salvaje: privatizaciones, estados de sitio, ahogo de la democracia, alzas de precios, ataques a los derechos humanos..., en bien de la ganancia privada.
¿DE QUIÉN FUE LA IDEA?
Aunque es común que los políticos aprovechen la debilidad del contrincante para avanzar, Naomi plantea que esta nueva versión del uso de la catástrofe y el terror fue ideada por el "santón" del neoliberalismo, Milton Friedman, quien en sus últimos días pudo ver concretada su idea en Nueva Orleans, durante la inundación provocada por el huracán Katrina, que destruyó la zona.
Ahí, donde todo acabó para miles de personas, para los inversionistas todo inició: la reconstrucción facilitó no sólo las ganancias millonarias de los empresarios del ramo, sino permitió al Estado sepultar la educación gratuita e implantar la educación privada, sin que nadie -por su estado de shock" pudiera impedirlo.
Friedman aprendió lo importante que era aprovechar una crisis o estado de shock a gran escala durante la década de los setenta, cuando fue asesor del dictador general Augusto Pinochet, recuerda la socióloga canadiense.
Conmocionada por el violento golpe de Estado contra Salvador Allende, la ciudadanía chilena padecía un agudo proceso de hiperinflación. Friedman aconsejó a Pinochet que impusiera un paquete de medidas rápidas para la transformación económica del país: reducciones de impuestos, libre mercado, privatización de los servicios, recortes en el gasto social, y una liberalización y desregulación generales.
Poco a poco, los chilenos vieron cómo sus escuelas públicas desaparecían para ser reemplazadas por escuelas financiadas mediante el sistema de cheques escolares. Se trataba de la transformación capitalista más extrema que jamás se había llevado a cabo en ningún lugar, y pronto fue conocida como la revolución de la Escuela de Chicago, pues diversos integrantes del equipo económico de Pinochet habían estudiado con Friedman en la Universidad de Chicago.
Friedman predijo que estos cambios provocarían reacciones psicológicas que "facilitarían el proceso de ajuste" y bautizó a la dolorosa táctica como "tratamiento de choque" o "terapia de shock".
Pinochet facilitó, por su parte, el proceso de ajuste con sus propios tratamientos de choque, llevados a cabo por las múltiples unidades de tortura del régimen y demás técnicas de control infligidas en los cuerpos estremecidos de los que se creía iban a obstaculizar el camino de la transformación capitalista, dice a autora de La doctrina del shock.
Muchos observadores en Latinoamérica, recuerda Naomi, como el uruguayo Eduardo Galeano, se dieron cuenta de que existía una conexión directa entre los shocks económicos que empobrecían a millones de personas y la epidemia de torturas que castigaban a cientos de miles que creían en una sociedad distinta.
Treinta años después, tocó el turno, con mayor violencia, a Irak. Primero la guerra, diseñada, según los autores del documento de doctrina militar Shock and Awe, para "controlar la voluntad del adversario, sus percepciones y su comprensión, y literalmente logra que quede impotente para cualquier acción o reacción".
Luego vino la terapia de shock económica, radical e impuesta por el delegado de la administración estadunidense, cuando el país aún se encontraba devorado por las llamas, escribe Naomi Klein.
Privatizaciones masivas, liberalización absoluta del mercado, un impuesto de tramo fijo de 15% y un Estado cuyo papel se vio brutalmente reducido; pero cuando los iraquíes se resistieron, los pusieron contra la pared: terminaron en cárceles, donde sus cuerpos y mentes se enfrentaron a más traumas y shocks, algunos mucho menos metafóricos.
Naomi describe también cómo se aplicó el shock en Sri Lanka, después del tsunami de 2004: inversionistas extranjeros y donantes internacionales se coordinaron para aprovechar la atmósfera de pánico y consiguieron que les entregaran toda la costa tropical. Construyeron grandes centros turísticos a toda velocidad, impidiendo a miles de pescadores autóctonos que reconstruyeran sus pueblos. De esta terrible tragedia nacerá un destino turístico de primera clase, anunció el gobierno.
Así sucedió también después del huracán Katrina que destruyó Nueva Orleans: la red de políticos republicanos, think tanks y constructores empezaron a hablar de "un nuevo principio" y atractivas oportunidades. Las multinacionales aprovecharon momentos de trauma colectivo para dar inicio a reformas económicas y sociales de corte radical.
Mike Battles, un exagente de la CIA, resume así la operación: "Para nosotros, el miedo y el desorden representaban una verdadera promesa", cita Naomi en su polémico e ilustrador libro. "El miedo y el desorden como catalizadores de un nuevo salto hacia delante", agrega.
A la luz de esta doctrina, los últimos 35 años adquieren un aspecto singular y muy distinto del que nos han contado, resume Naomi.
Algunas de las violaciones de derechos humanos más despreciables de este siglo (Argentina y su junta militar; China, con Tiananmen; Rusia, en 1993; las crisis asiáticas; las masacres étnicas y de género de Yugoslavia), que hasta ahora se consideraban actos de sadismo fruto de regímenes antidemocráticos, fueron de hecho un intento deliberado de aterrorizar al pueblo, y se articularon activamente para preparar el terreno e introducir "reformas" radicales que habrían de traer ese ansiado libre mercado.
En resumen, dice Naomi -y no puedo sino convencerme que algo así ocurre en nuestro país--, el modelo económico de Friedman puede imponerse parcialmente en democracia, pero para llevar a cabo su verdadera visión necesita condiciones políticas autoritarias.
La doctrina de shock económica necesita, para aplicarse sin ningún tipo de restricción -como en el Chile de los años setenta, China a finales de los ochenta, Rusia en los noventa y Estados Unidos tras el 11 de septiembre-, algún tipo de trauma colectivo adicional, que suspenda temporal o permanentemente las reglas del juego democrático.
Morelos como anticipo

La prolongada huelga magisterial en Morelos, que se ha extendido ya durante siete semanas, ha generado conflictos adicionales, o los ha puesto en evidencia en forma tal que acaso se condensa en esa entidad un anticipo de la situación nacional en el futuro próximo.
El paro de los profesores que rehusaron iniciar el curso escolar 2008-2009 el 21 de agosto tiene como propósito impedir en Morelos la vigencia de la Alianza por la Calidad de la Educación. Se trata de un ambiguo documento, al mismo tiempo pacto laboral y programa de políticas públicas. Lo suscribieron la secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez, y la presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Ester Gordillo. No obstante que implica modificaciones relevantes en las condiciones de trabajo del magisterio, integrado por centenares de miles de personas en todos los niveles y formas de la educación pública, el documento no fue ya no digamos analizado entre el personal docente, sino ni siquiera difundido. Firmado en mayo, muchos maestros empezaron a conocer su contenido en agosto, cuando comenzaron las clases y cuando se practicaron exámenes para el ingreso y promoción al servicio magisterial.
El concurso de oposición así establecido es necesario, y por sí mismo saludable (en el doble sentido de digno de saludo y portador de salud) porque permitirá extirpar uno de los cánceres del sistema educativo, que es el tráfico de plazas o su utilización como medio de manipulación política. Pero anunciado de buenas a primeras, sin suficiente información, resultó lesivo para la imagen del profesorado, cuya imagen se deterioró gravemente por las malas calificaciones, reprobatorias en la mayor parte de los casos, de quienes aspiraban a tornar definitivas plazas que ocupaban en calidad de interinos a veces por prolongados períodos. Sin duda es posible conciliar bienes jurídicos encontrados, como el derecho que da la antigüedad con la prueba de suficiencia que proporciona un examen. Y se hubieran podido ensamblar posibilidades en apariencia contradictorias de haberse sometido el documento en que consta la Alianza a debate en el sindicato.
Pero no fue así. De modo que al aproximarse el comienzo del curso la inconformidad contra la Alianza fue expandiéndose en todo el país, sobre todo como es obvio en los territorios donde la disidencia es formalmente mayoritaria (y por lo tanto controla los comités seccionales), pero también donde no lo es, o parecía no serlo.
En Quintana Roo y Morelos sorprendió la rebelión de las bases, que superaron a su dirigencia formal y resolvieron no abrir el curso para impedir la vigencia de un acuerdo que obliga a quienes no tuvieron ocasión de debatirlo y ni siquiera de conocerlo. En aquella entidad peninsular el paro cesó hace ya varias semanas, concluido en una suerte de empate político o aplazamiento de las cuestiones de fondo, pactado para lograr el comienzo del curso. Pero la autonomía de las bases respecto de sus líderes regionales quedó ya establecida y no será remoto que en la próxima renovación del comité seccional las bases rebeldes se doten de su propia autoridad formal.
A diferencia de Quintana Roo, donde la disidencia apareció en una suerte de generación espontánea (dicho obviamente como metáfora), en Morelos había precedentes de movilizaciones contrarias al predominio de Carlos Jonguitud Barrios y Gordillo, como cabezas del "institucionalismo", desde fines de los setentas, cuando se creó la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación. Roto con extrema violencia el intento de autonomía sindical, la Sección 19 vivió durante un largo período la combinación de conformismo e imposición que permite a Gordillo regir vastas zonas del sindicalismo magisterial, hasta que el descontento se organizó de nuevo y suspendió las labores en el momento mismo en que debían comenzar.
La huelga ha sido combatida con la vasta panoplia con que cuentan los intereses creados. Aprovechando la rala capacidad de exposición de sus razones, los maestros paristas han sido calumniados como si fueran zánganos voraces que no quieren someterse a reglas nuevas y desean comerciar con sus plazas. Ha habido, efectivamente, en el magisterio un intenso tráfico de puestos de trabajo, gestionado por autoridades y líderes sindicales, que son quienes cuentan con la posibilidad legal de asignar plazas. Por más ganas que tuvieran los profesores de vender su plaza no están en capacidad formal de hacerlo. Además de deformar las posiciones de los huelguistas, se les sometió a la fatiga del paso del tiempo sin acceder a entablar diálogo con ellos. La prolongación del paro por esa sordera amañada (pues el gobierno local panista pretendía arreglar la situación con el comité seccional rebasado por las bases) generó inconformidad en grupos sociales que demandan, con razón, que las escuelas funcionen y los escolares reciban enseñanza. Su exigencia por iniciar los cursos fue alimentada por el gobierno y se han abierto un reducido número de establecimientos, cada uno de los cuales es un foco de conflicto en potencia.
Al mismo tiempo, sin embargo, grupos sociales persuadidos de las razones magisteriales (o proclives a rechazar las posiciones gubernamentales porque han sufrido en carne propia decisiones al margen de la ley o dañinas para el interés general en asuntos como el deterioro ambiental o el choque entre modernidad y tradición en materia inmobiliaria) apoyan la huelga de los profesores y lo manifiestan obturando caminos federales. Eso condujo a la represión: si bien no pueden ser cohonestadas las actitudes de manifestantes que retienen a agentes de la autoridad y los maltratan, menos aún puede ser admitida la dimensión violenta de la respuesta gubernamental.
Un dato preocupante asomó esta semana en ese aspecto del conflicto morelense. No sólo participaron en los ataques a disidentes y resistentes fuerzas policiacas, sino que apareció el Ejército, algo que no había ocurrido en Atenco o en Oaxaca. Aunque su presencia fue marginal, diríase que simbólica, o por eso mismo, no puede dejar de señalarse que asignar de nuevo a los militares funciones de represión política (distintas del combate a la delincuencia organizada, discutibles también) significa un retorno al peor autoritarismo, el que asesinó a civiles indefensos en la Plaza de las Tres Culturas. Tal vez se buscó intimidar solamente, o amenazar con el incremento de la fuerza castrense en caso de que no ceda la rebelión magisterial. Pero, en cualquier caso, hacer que soldados, jefes y oficiales embatan directamente contra quienes protestan nos sitúa en un estadio donde puede aparecer con naturalidad el estado de sitio (o de emergencia), que implica el sacrificio de libertades en bien del orden.
Pretender que un conflicto social puede encararse con sólo medidas de fuerza y hacer participar en ellas a militares, es acaso la lección que en Morelos quiera dar el gobierno a los maestros y con ellos a la sociedad entera, como adelanto de lo que pudiera ocurrir en el resto del país. l

Agota Calderón en tres días 10.47% de las reservas


Las RATAS empleadillas del FMI

MÉXICO, DF, 10 de octubre (apro).- El gobierno del presidente Felipe Calderón redujo, en tan sólo tres días, 10.47% de sus reservas en dólares para hacer frente a las contingencias financieras.
Según datos de la Comisión de Cambios --integrada por el Banco de México (Banxico) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP)--, la mañana del miércoles pasado el gobierno federal contaba con una reserva de 85 mil millones de dólares.
Sin embargo, en las primeras horas de ese día el dólar, que había abierto a 12.50 pesos, llegó a cotizarse en 14 debido a "movimientos inusuales", según anunció la Comisión de Cambios.
Para las 13:00, la comisión anunció que para frenar la estrepitosa caída del peso había decidido subastar 2 mil 500 millones de dólares, y que cada día colocaría a la venta 400 millones de dólares.
El miércoles pudo vender sólo mil millones de dólares, por lo que el jueves subastó los mil 500 millones restantes, más los 400 millones ya programados.
Pero la caída de las Bolsas a escala internacional continuó imparable, y en consonancia la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) siguió también en picada, y este viernes debieron subastarse de manera urgente 6 mil millones de dólares, más los 400 millones ya programados.
Así, en sólo tres días, Banxico y SHCP subastaron 8 mil 900 millones de dólares, colocándose la reserva del país en 76 mil 100 millones.
A pesar de ello, la cotización de este viernes cerró en 13.25 pesos por dólar y sin que haya podido regresar a su nivel de 12.50, previo a la intervención gubernamental.
El mismo miércoles que inició la subasta de divisas, Calderón anunció un programa emergente de cinco puntos, con el que haría frente a la crisis financiera global, al tiempo que advirtió que no se reducirá el gasto público ni el ingreso programado para el 2009.
Para ello echo mano de 90 mil 300 millones de pesos de las arcas de Petróleos Mexicanos (Pemex). En su mensaje a la nación, Calderón dijo que ello se podía hacer debido a que las finanzas del país son sólidas y se que se cuenta con una reserva de 85 mil millones de dólares.
Tres días después y luego de la reducción de 10.47% de esa reserva, Calderón no ha emitido un nuevo mensaje ni ha dicho qué hará en caso de que "los movimientos inusuales" de dólares continúen, y mucho menos hasta dónde estará el límite de la subasta de dólares, es decir, hasta que punto de los 76 mil 100 millones de dólares que aún quedan, se detendrá la oferta de la divisa para evitar la caída libre del peso.

Los jacobinos negros

Hace unos días terminé de leer el libro, Los jacobinos negros de C.L.R. James, editorial Fondo de Cultura Económica, que trata sobre la abolición de la esclavitud y la Independencia de Haití. Lo recomiendo como una lectura obligada a todo aquel que se interese en conocer no sólo los procesos de liberación sino al ser humano.

Haití, lo que en aquel entonces era la parte de Santo Domingo (La Española) colonizada por Francia, fue el primer país que abolió la esclavitud en 1793 y fue la primer colonia de América Latina que proclamó su independencia el 1 de enero de 1804.

¿Cómo puede ser ahora el país más pobre del continente?

1) En 1492, Cristóbal Colón se encontró con una isla, la nombró La Española y tarde se le hizo para convertirla en parte de España, sin importarle que ahí habitaban los Taíno Arawaks. Apresaron a Anacaona, la reina del lugar y la ahorcaron delante de sus pobladores. Por años explotaron el oro de sus minas y esclavizaron a los aborígenes, si se negaban a trabajar para ellos los asesinaban. La malnutrición y las enfermedades que les contagiaron redujo significativamente a la población. Entonces se fueron a África por esclavos.

Estoy segura que si alguien puede imaginar el más horripilante escenario para los negros que eran cazados en África, a quienes transportaban atados de pies y manos durante el largo trayecto hasta Santo Domingo, en el que un tercio moría por las infernales condiciones o porque se suicidaba arrojándose al mar, se quedará corto. Y es que cuando uno comienza a imaginarlo, según lo describe el autor, sólo consigue algunas escenas que provocan tal dolor que no se puede seguir pensando en ello. La vergüenza de pertenecer a una especie capaz de semejantes crueldades provoca el deseo de escapar hasta el último rincón de la tierra para no volver jamás a cruzarse con un ser de esta especie a la que se le denomina humana.

2) A la par de este sentimiento surge, en la misma proporción, la admiración por el ser humano que comandó las fuerzas rebeldes para que en poco más de diez años lograran abolir la esclavitud y que se proclamara la independencia: Toussaint L’Overture.

Toussaint L’Overture había sido un esclavo y tenía 45 años cuando inició la lucha. El ejército de esclavos que logró conformar luchó contra españoles, británicos y franceses.

Inimaginable resulta también que un esclavo que comenzó con un grupo de esclavos analfabetos cuyos cuerpos soportaban el peor trato y un trabajo agotador haya generado una fuerza que terminara por derrotar a españoles, británicos y nada menos que al ejército de Napoleón.

Ese negro además de su fortaleza física, fue un genio en lo intelectual y en lo moral.

3) En la cruenta lucha, los negros sufrieron masacres, torturas y traiciones en pos de un deseo: LIBERTAD.

Los blancos propietarios de las grandes plantaciones no tuvieron la mínima piedad al utilizar las más inhumanas acciones en contra de estos negros que habían sido arrancados de sus tierras para esclavizarlos. Por una parte no los consideraban humanos porque el pigmento de su piel era oscuro y por la otra no aceptaban renunciar a sus privilegios.

En su mayoría, los mulatos se unieron a los blancos, odiaban su parte negra y no importaba cual era el grado de pigmentación blanca que tuvieran, ellos querían ser como los blancos, y propietarios de esclavos negros.

Cuando los negros obtenían alguna victoria, Toussaint L’Overture respetaba a los blancos y a los mulatos que habían luchado en su contra y les perdonaba sus atrocidades porque lo que quería era Libertad, Igualdad y Fraternidad como lo proclamaba la Revolución Francesa. Él no quería independizarse de la patria que había gestado ese movimiento libertario, lo único que quería era que todos se manejaran con los valores revolucionarios. Los tiempos de paz eran muy cortos pues una vez que los blancos y los mulatos se reponían volvían a la carga y a una lucha sanguinaria.

4) Es evidente que la idea de seres humanos superiores e inferiores es lo que provoca todas las guerras que han asolado a la humanidad. No sabría de donde sale la absurda idea de que la pigmentación de la piel o el practicar una determinada religión es un parámetro para postular tal jerarquía. En cuanto a pensar que el que tiene propiedades es superior a el que no las tiene parece igualmente absurdo. Y estas ideas son las que prevalecen en la mayoría de los seres humanos. Mientras este salvajismo predomine no habrá forma de que se consoliden los valores de Libertad, Igualdad y Fraternidad.

5) Toussaint L’Overture fue traicionado por muchos, hasta que consiguieron apresarlo y llevarlo a Francia en donde murió por este afán suyo de cumplir con los postulados de la revolución. Entonces Jean-Jacques Dessalines, otro ex esclavo negro, no siguió con las contemplaciones de L’Overture, comandó las fuerzas rebeldes y tuvo que exiliar o matar a los blancos y mulatos para poder proclamar la independencia y no seguir con el riesgo de que los volvieran a esclavizar. Es decir, tuvo que arrasar con ellos, quitar el cáncer de raíz.

En 1825 volvieron los franceses a querer reconquistar la isla, el presidente Boyer tuvo que pagarles 90 millones de francos para que los dejaran en paz. A mediados del siglo XIX comenzaron a llegar inmigrantes: alemanes, ingleses, franceses y estadounidenses.

En el siglo XX, los Estados Unidos ocuparon Haití, después pusieron a Duvalier, un sanguinario dictador, a quien Saddam Hussein no le llegaba ni a los tobillos, que durante 30 años cometió genocidio contra su pueblo con su ejército formado por escuadrones de Tonton Macoutes. A los de "Democracy and Freedom" poco les importó lo que este dictador hiciera en su país mientras los tuviera sometidos. Desde 1990 al 2000 Jean Bertrand Aristide ha ganado las elecciones en Haití, pero ahí sí los Estados Unidos ha estado muy pendiente de los “procesos democráticos”, ha sido capaz de remover al presidente que ganó las elecciones y exiliarlo. Como siempre, sobornando a los traidores a su patria y con una postura hipócrita ha estado saboteando la democracia en ese país de alrededor de 7 millones de habitantes sin que Aristide pueda asumir la presidencia.

Y volvemos a preguntarnos: ¿Cómo es posible que el país que primeramente logró abolir la esclavitud y el primero en proclamar su independencia en América Latina sea ahora el país más pobre del continente?

¿Quién sabe de Toussaint L’Overture? ¿No tendría este hombre que tener estatuas por todas partes? ¿No tendría que tener un mausoleo más grande que el genocida de Napoléon?

Y lo peor de todo ¿a quién le importa? ¿Será porque es un país de negros? ¿Será porque la historia de Haití previene que si el imperio no interviene sería un país que se independizaría de su hegemonía? Muchos historiadores expertos en Haití probablemente nos responderían a estas preguntas con detalles históricos, económicos y sociales.

Pero el meollo del asunto está en que la hiperbólica situación de Haití pone de relieve que hay tres cosas con las que se tiene que acabar para que un mundo mejor sea posible: el prejuicio racial, el imperio y el capitalismo. Porque mientras estos existan podemos olvidarnos de Libertad, Igualdad y Fraternidad.

Y la única forma de acabar con esos tres lastres es un sistema que se base en esos valores y los promueva desde el nacimiento de forma obligatoria. Porque un sistema como el capitalismo en el que la desigualdad se profundiza cada vez más, en el que se restringe la libertad a los pobres y en el que lo que más se produce son armas no puede haber jamás libertad, igualdad ni fraternidad. Ese sistema lo que más cría son salvajes que se creen superiores, que desean esclavizar y matar a los otros. Lo mismo que sucedió en Haití.

Sique

Las marchas de la Gordillo serán un tiro por la culata o, mejor, por el fondillo

Pedro Echeverría V.

1. Esther Gordillo, la líder corrupta o charra del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) llamó al magisterio a alejarse de la "simulación y a definir si estamos o no estamos" con la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE). En un ajuste de cuentas con la cúpula sindical, ante el creciente rechazo a la aplicación de la alianza, aseguró que se enfrenta a un "PRI que está en contra de ese pacto porque quiere tener la agenda social, mientras tenemos un PRD contestatario y duro que nos quiere romper la nariz y un PAN que no logra tener el sabor". Por eso anunció la realización de movilizaciones de integrantes del gremio magisterial, encabezados por sus dirigencias seccionales, quienes acudirán al Congreso de la Unión y a las sedes de las legislaturas locales para exigir mayores recursos a la educación, por un monto cercano a los 8 mil millones de pesos. También convocó a marchas y mítines simultáneos en todo el país y dijo que "la movilización deberá ser ordenada, porque no se trata de ir a aventar cosas".
2. De su novísimo partido Nueva Alianza (creado por la líder Gordillo para contiendas electorales después de salir del PRI) con todo su aparato magisterial charro en el país la muy corrupta Gordillo también crea otra ultra nueva Alianza que ha bautizado "Por la Calidad de la Educación" para que Felipe Calderón (el ilegítimo) posea su programa educativo. Esta ACE no es otra cosa que una propuesta que busca profundizar la privatización de la educación e imponer una serie de normas que buscan encadenar nuevamente al magisterio a esa dirigencia sindical que la misma Gordillo preside. ¿Por qué el gobierno panista, los poderosos empresarios, los medios de información y la misma iglesia aplauden y apoyan esa propuesta? ¿Por qué por lo menos el 50 por ciento del magisterio del país se opone a esa "Alianza" que de "Calidad Educativa" no tiene nada? Pero parece que esa "Alianza" se le cae a la profesora Gordillo y a sus apoyadores, tales como la secretaria de Educación Vázquez Mota y al mismo Felipe Calderón.
3. La Gordillo se ha sentido alarmada y desesperada ante la justa movilización del magisterio contra esa privatizadora propuesta. Mientras observa el crecimiento de las protestas magisteriales, sobre todo en Morelos, Oaxaca, DF, no ha podido lograr el apoyo del PRI porque este partido, desde hace poco más de dos años, mantiene muchas reservas sobre las políticas de la dirigente del SNTE. ¿No se recuerda acaso aquellos "pleitos de mercado" (con mentadas de madre y todo) en la que la Gordillo, Madrazo, Montiel y Beltrones fueron los personajes prominentes? También critica al PRD porque lo considera violento y al mismo PAN porque, según ella, no pinta ni da color, es decir, guarda silencio. ¿Y que hace la incapaz y risueña secretaria de Educación por la que por su boca habla su jefe Calderón? Simplemente observa los movimientos de la líder del SNTE y espera las órdenes del presidente. Es objetivamente penoso ese actuar.
4. Parecería que la líder charra Gordillo ha hablado de una movilización para presionar a los diputados del Congreso, no para realizarla. La realidad es que no tiene muchas posibilidades de hacerlas porque ella misma sabe que le falta apoyo confiable o seguro de bases; que éstas se le pueden rebelar. Quizá con ese anuncio busque imitar las tácticas a que recurrió durante décadas el padre del charrismo nacional: Fidel Velázquez. Este personaje, que dirigió a la CTM, con 3.5 de millones de obreros, durante 60 años, es decir, hasta su muerte en 1997, "amenazo" a empresarios y gobierno, en muchas ocasiones, con realizar paros y huelgas nacionales que nunca puso en práctica. Fue su mejor estrategia de presión para lograr de los empresarios buenos dividendos y del gobierno mayor cantidad de legisladores cetemistas. Doña Esther la profesora es sin duda una alumna muy aplicada en esas tácticas del charrismo sindical.
5. Cuando el líder charro anterior del SNTE, Jongitud Barrios, al iniciarse el año de 1989 llamó a manifestaciones para presionar al gobierno de Carlos Salinas, a este líder corrupto que llevaba más de 16 años jineteando al magisterio, le salió el tiro por la culata. En casi todas las marchas encabezadas por los charros el magisterio de base (profundamente descontento con sus líderes y con la situación de la educación nacional) hizo correr a los charros vendidos y se adueñó de la movilización. Así pudimos fundar en Yucatán el Consejo Central de Lucha que de febrero a julio del 89 encabezó las más grandes movilizaciones magisteriales de la historia del este estado. En este Yucatán, que a pesar de ser uno de los estados más miserables, pacíficos y conservadores de la República, pudimos movilizar en varias ocasiones manifestaciones a 8 y 10 mil personas; pero sólo fue posible (a pesar de los traidorcitos) porque la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación había iniciado la movilización nacional.
6. Esther Gordillo sólo podrá manifestarse con sus cinco mil comisionados sindicales que moviliza de un lado a otro para apoyar al PAN y su Nueva Alianza en los procesos electorales, siempre rodeados de miembros del ejército disfrazados de policías o actuando como guaruras u orejas. No podrá organizar marchas en Oaxaca, Michoacán, DF, Morelos, Tlaxcala, Guerrero, Chiapas, Zacatecas, Estado de México, donde la CNTE es fuerte; pero tampoco en más de una decena de estados donde han surgido oposiciones numerosas al gordillismo, como Tabasco, Veracruz, Jalisco, Baja California, Quintana Roo y, créanlo, en Yucatán (donde Gordillo no terminó el Congreso por estar en minoría) De todas maneras con los 200 millones de pesos mensuales de cuotas sindicales se pueden pagar a miles de acarreados y con el apoyo del presidente ilegítimo, Calderón, puede Gordillo garantizar que fuerzas de oposición no se acerquen a las manifestaciones. ¿Qué serán entonces esas movilizaciones?
7. Parece que esta puede ser la última defensa sindical de la Gordillo, así como el fin de su liderazgo sindical y político. ¿Permitirá Felipe Calderón que un personaje que ha apuntalado firmemente a su gobierno se vaya así nada más? Gordillo es una política con gran habilidad y con una trayectoria institucional fuera de serie dentro de la corrupta política nacional; pero "como no hay mal que dure para siempre ni cuerpo que lo soporte", parece que a la "profesora" le ha llegado la hora. Su emplazamiento sindical y político desesperado la delata. Quizá haya que pensar en el personaje charro que la sustituirá para dar continuidad a la dominación derechista dentro del SNTE y que mantendrá relaciones con la secretaria de Educación. Entre tanto habría que pensar en los avances de la CNTE y su mayor consolidación ¿Cuántas secciones sindicales más está en posición la CNTE de conquistar con este nuevo empuje? ¿Será real que el activismo a que llama la Gordillo surja tan mal que el tiro le salga por atrás?
Regala Gordillo 59 Hummers a maestros; falto blindarlas, se burla


La arpia

Hermosillo, SON., 13 de octubre (apro)- Como reconocimiento a su lealtad política, la dirigente magisterial Elba Esther Gordillo obsequió a sus compañeros del SNTE el sábado pasado una docena de camionetas de lujo modelo Hummer, con un valor superior al medio millón de pesos cada una.
La secretaria vitalicia del SNTE gestionó la compra de un total de 59 vehículos que serán entregados al resto de los dirigentes del país.
"Este carro tiene motor, este carro no es de lujo, es un carro estratégico y, si hubiera podido, se las doy blindadas. Palabra", se ufanó Gordillo en un discurso pronunciado durante la ceremonia de clausura de la 26 sesión extraordinaria del Consejo Nacional del SNTE.
Coincidentemente, en este mismo foro Gordillo exigió un aumento de prerrogativas al SNTE por 5 mil millones de pesos; de lo contrario, amagó, el sindicato emprendería acciones de presión y protesta.
Las camionetas, modelo 2009, llegaron a la sede del consejo extraordinario la madrugada del sábado, a manera de convoy. Las autoridades temieron que, por las características de las camionetas, un comando armado arribara a la sesión del SNTE; no obstante, se calmaron cuando vieron el logotipo del sindicato a un costado del motor.
Cada vehículo Hummer tiene un precio mínimo de 41 mil 900 dólares. Gordillo justificó el regalo: "No es con la intención de ninguna manipulación, ni de comprar conciencias ni nada".
A pesar de su explicación inicial, la dirigente magisterial se vio obligada a retractarse de su decisión. La mañana de este lunes, en programas radiofónicos, Gordillo se echó para atrás y anunció que las camionetas serán rifadas en las secciones de todo el país para utilizar el dinero en equipamiento de escuelas.
El excandidato presidencial del PRD Andrés Manuel López Obrador reprobó el manejo de los recursos públicos discrecional por parte de Gordillo y criticó que el gobierno federal permita los excesos de la maestra.
En respuesta, Gordillo replicó que el tabasqueño ha sido "el ganón" del conflicto magisterial en Morelos, porque, desde su postura, López Obrador sale beneficiado de las crisis políticas del país.
Guerrero: el regreso de los caciques
Las elecciones del domingo 5 en el estado de Guerrero no son preocupantes sólo para el derrotado PRD, que descendió al tercer lugar en el que fue uno de sus bastiones. El repunte de los viejos núcleos de poder priista -los de Figueroa, Aguirre y Juárez Cisneros- mezclado con la evidente presencia de grupos armados, presagia tiempos difíciles para la entidad, siempre proclive a turbulencias.

CHILPANCINGO, GRO.- La elección local del domingo 5 en Guerrero no sólo significó un desastre electoral para el PRD, que perdió 40% de los cargos alcanzados en 1999, sino también el regreso de los exgobernadores Rubén Figueroa, Ángel Aguirre y René Juárez.
Los tres viejos políticos retomaron sus cotos de poder, pues se repartieron las listas de candidatos a alcaldes y diputados locales, tanto de mayoría como plurinominales. La débil oposición interna no impidió el regreso de los duros del PRI, que se esforzaron por salir unidos a pesar de sus diferencias.
En contraste, los perredistas reeditaron las pugnas entre chuchos y lopezobradoristas, además de lidiar con el gobernador, postulado por su partido pero aliado del PAN y cuya administración está plagada de funcionarios del régimen priista.
Hasta el cierre de esta edición, el viernes 10, el PRI lleva ventaja en 45 municipios (en cinco de los cuales se alió con el Partido Verde) y 13 distritos, de los 28 que se disputaron en un proceso abundante en denuncias de compra de votos y "guerra sucia".
Con el respaldo del senador Manlio Fabio Beltrones, el gobernador mexiquense Enrique Peña y la dirigente nacional del tricolor, Beatriz Paredes, los tres exmandatarios guerrerenses conservaron Chilpancingo y recuperaron las seis ciudades más importantes por su actividad económica, que forman parte de los siete municipios con mayor concentración de electores y actualmente son gobernadas por el PRD y el PAN: Acapulco, José Azueta (Zihuatanejo), Iguala, Taxco, Tlapa y Pungarabato.
Además, al quitarle las alcaldías de Petatlán y Tecpan al PRD, el binomio Rubén Figueroa-René Juárez retoma el control político de la Costa Grande, donde están los dominios del exalcalde de Petatlán y presunto narcotraficante Rogaciano Alba Álvarez, así como de Rubén El Nene Granados.
En tanto, con los resultados del viernes, el PRD sólo ha refrendado 24 de las 40 alcaldías que actualmente ostenta.
La división no solo afectó al PRD en las principales ciudades, sino también Teloloapan, uno de sus bastiones y donde el diputado local con licencia del PRD Marino Miranda compitió por el Partido Socialdemócrata y le ganó por más de 3 mil votos al candidato perredista, Orbel Urióstegui.
En esta elección el PRD ganó sólo 13 distritos de mayoría, de los 18 que lograron en la elección pasada.
En la actual legislatura el PRD tiene 22 diputados, el PRI 14, el PAN cuatro (la curul de José Bajos permanece vacía después de su asesinato en enero del año pasado), Convergencia tres, y el PT y el PVEM dos cada uno.
Las derrotas del PRD implican un cambio en la correlación de fuerzas del Congreso local, a la que tendrá que adaptarse el Ejecutivo en la segunda mitad del sexenio.
Además, el gobernador Zeferino Torreblanca tendrá que gobernar con una mayoría de alcaldes priistas, en la que destaca el de Acapulco, Manuel Añorve, con quien tiene serias diferencias personales.
En 1993 discutieron y se liaron a golpes en un restaurante Vips Calinda del puerto. Torreblanca Galindo aspiraba a la alcaldía de Acapulco y basó su campaña en denunciar presuntos actos de corrupción del alcalde priista, Rogelio de la O. Añorve era síndico y fungía como escudo de su jefe ante las críticas del principal candidato opositor.
Redes efectivas
El gobernador Zeferino Torreblanca y el presidente estatal del PRD, Misael Medrano Baza, reconocieron públicamente que ya conocían encuestas en las que sus candidatos aparecían mal posicionados.
De los 81 candidatos a alcaldes por el PRD, 10 son afines al gobernador y sólo ganaron los de Cuetzala del Progreso, Azoyú y Benito Juárez, municipios de baja participación.
Estadísticas del Instituto Electoral del Estado de Guerrero (IEEG) indican que en los comicios de 1999 para renovar la gubernatura, el Congreso local y los ayuntamientos, el candidato a la alcaldía de Acapulco por el PRD, Zeferino Torreblanca, obtuvo 92 mil 189 votos, frente a 82 mil 178 del priista Ernesto Rodríguez Escalona, actual secretario de Turismo en el gabinete de Torreblanca.
Este año, por el contrario, el PRI resucita y consigue 73 mil 967 votos con Manuel Añorve, Convergencia obtiene 69 mil 81 votos con Luis Walton y se ubica como la segunda fuerza política en Acapulco, mientras el PRD se queda en tercero con 63 mil 951 votos obtenidos por la candidata Gloria Sierra, de acuerdo con el Programa de Resultados Electorales Preliminares del IEEG.
Aunque la derrota en Acapulco es significativa para el PRD porque perdió la alcaldía, el PRD ganó cinco de los siete distritos de mayoría, mientras que el PRI y Convergencia se repartieron los dos restantes. Esto refleja claramente el voto cruzado de los simpatizantes perredistas, que castigaron a Gloria Sierra y apoyaron a Luis Walton.
Para imponerse en Acapulco y José Azueta, donde se encuentran las playas de Ixtapa-Zihuatanejo, el PRI apostó respectivamente por Manuel Añorve, identificado con el exgobernador Ángel Aguirre, y por Alejandro Bravo, a quien se asocia con René Juárez.
El primero es originario de Ometepec, en la Costa Chica, es doctor en derecho por la UNAM y estuvo casado con una hija del expresidente nacional del PRI Gustavo Carbajal Moreno.
Ha ocupado cargos públicos desde 1993, cuando fue síndico del ayuntamiento de Acapulco, y en 1996 secretario de Finanzas de la administración de Ángel Aguirre Rivero. Al año siguiente, ante la catástrofe causada por el huracán Paulina, fue designado alcalde interino de Acapulco.
En 1999, después de perder frente a René Juárez la elección interna de candidato a gobernador, Añorve fue designado diputado local por la vía plurinominal. Un año después llegó al Congreso federal y Beatriz Paredes lo nombró vicecoordinador de la fracción priista que ella encabezaba.
En 2006, como coordinador de asesores de Manlio Fabio Beltrones en la Junta de Coordinación Política del Senado, Manuel Añorve participó en la operación para introducir a Felipe Calderón en el recinto principal del Palacio Legislativo para la ceremonia de toma de protesta que trataron de impedir legisladores del PRD, Convergencia y el PT.
Por su parte, Alejandro Bravo Abarca es un político de bajo perfil, terrateniente y vinculado a grupos de poder fáctico de la Costa Grande.
Es originario de Petatlán, municipio que gobernó de 1996 a 1999 como sucesor del cacique Rogaciano Alba Álvarez. Su familia posee grandes extensiones de terreno en Petatlán y en José Azueta, por lo que se dedica a los negocios inmobiliarios.
Al dejar la alcaldía, Bravo fue diputado local durante la primera mitad del sexenio de René Juárez Cisneros, su padrino político, y los tres años restantes dirigió el Fideicomiso de la Bahía de Zihuatanejo (Fibazi), instancia estatal encargada de enajenar predios con proyección turística.
Después de permanecer tres años alejado de la política, Alejandro Bravo fue designado candidato del PRI a la alcaldía de José Azueta, pues radica desde hace varios años en un exclusivo fraccionamiento de Ixtapa.
Con el apoyo de perredistas de la corriente Polo Guerrerense de Izquierda, que encabeza el exsecretario general de Gobierno, Armando Chavarría Barrera, el candidato del PRI le ganó a Amador Campos, candidato del PRD, expresidente del mismo municipio, actual diputado federal, miembro de la corriente Nueva Izquierda (los chuchos) y operador de Zeferino Torreblanca.
La tarde del sábado 4, el día anterior a la elección, aproximadamente 15 sujetos armados intentaron levantar al diputado federal perredista Francisco Santos Arreola, quien acudió como observador de la jornada electoral con otros nueve legisladores de su partido.
Todo ocurrió en la entrada del hotel Holiday Inn de Ixtapa. Como se resistió, el diputado mexiquense fue golpeado en la cabeza con la cacha de una pistola, pero logró escapar lanzándose a la alberca del hotel. Sus atacantes, desconcertados, pidieron instrucciones por radio.
"Antes de irse -contó el legislador-uno de ellos me gritó que iban de parte de Raúl García Urióstegui, que tenía hasta las ocho de la noche para irme o me iban a matar".
García Urióstegui coordinó la campaña de Alejandro Bravo y en la elección anterior él fue candidato a alcalde. También dirigió la policía municipal de José Azueta durante el tercer período del cacique Jorge Alec Galeana, de 1999 a 2002.
Para Santos Arreola, el verdadero objetivo del ataque pudo ser su correligionario, el diputado federal Octavio Martínez Vargas, quien horas antes discutió con García Urióstegui porque una brigada de perredistas interceptó una camioneta pick up con cemento que presuntamente sería distribuido a cambio de votos para Bravo Abarca.
Jaloneos
El diario El Sur informó el domingo 5 que la camioneta fue retenida en la avenida La Boquita del puerto de Zihuatanejo. Varios medios consignaron que García Urióstegui llegó ahí con amenazas al exdirector municipal de servicios públicos Gaspar Mendoza y al representante del PRD ante el consejo distrital, Juvenal Maciel: "Mañana te va a llevar tu chingada madre; dile a tu gente que los voy a matar".
Los perredistas liberaron la camioneta y horas después se suscitó la agresión contra el diputado Santos Arreola en el Holiday Inn.
El grupo del exgobernador Rubén Figueroa se quedó con cuatro de las seis diputaciones plurinominales a las que el PRI tiene derecho por el número de distritos de mayoría que ganó en esta elección.
Dicha lista, que el PRI registró ante el IEEG a finales de agosto, la encabeza el actual presidente estatal del partido, Marco Leyva Mena, que no pertenece a un grupo específico pero cuenta con el apoyo de los exgobernadores Rubén Figueroa y Ángel Aguirre.
En el segundo lugar del listado aparece la dirigente del sector femenil, exdiputada local originaria de Iguala y miembro del grupo de Figueroa, Silvia Romero Suárez. El tercer lugar lo ocupa el exsenador figueroísta Héctor Vicario Castrejón.
Tanto el cuarto lugar como el quinto son cuotas reclamadas por la dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes, y fueron reservados para el dirigente estatal de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), Antelmo Alvarado, y para la directora del Instituto de Capacitación y Desarrollo Político (Icadep) de ese partido, Guadalupe Gómez Bermeo, hija del exgobernador guerrerense Alejandro Gómez Maganda y con amplia trayectoria parlamentaria, ya que ha sido diputada local y federal, además de senadora.
Gómez Bermeo tiene como suplente a Sandra Belkis, quien fue diputada local y alcaldesa de Techan, identificada con René Juárez.
En la sexta posición de la lista plurinominal del PRI está la dirigente estatal del Frente Juvenil Revolucionario (FJR), Zerayda Salgado Balderas, originaria de Iguala y también figueroísta. La séptima posición fue para José Manuel Armenta Tello, secretario particular de René Juárez en la gubernatura.
No fueron los únicos poderes presentes en la lucha por el poder político en esta entidad. En vísperas de la jornada electoral repuntó la violencia ligada al narcotráfico en el estado, principalmente en la Costa Grande y en Tierra Caliente, donde se enfrentaron células del cártel de Sinaloa, grupos de La Familia y Los Zetas.
Testimonios ciudadanos confirman la presencia de una fracción del cártel de Sinaloa llamada Los Pelones, que el día de la elección "vigilaron" casillas sobre todo en la región de Tierra Caliente.
Para el presidente estatal de Convergencia, Efraín Ramos, "fue evidente" la presencia de grupos armados cerca de las casillas, que inhibieron la participación ciudadana, sobre todo en Acapulco.
En entrevista, afirma que la ciudadanía no votó de forma libre y calificó de preocupante el apoyo que Manuel Añorve recibió de gobernadores de otros estados, porque no fue sólo moral sino económico, lo que favoreció la compra de votos.
Señaló también que el día de la elección, durante el partido entre Pumas de la UNAM contra Águilas del América, Televisa trasmitió spots de la fundación Ángel de la Guarda, de la esposa de Manuel Añorve, Julieta Fernández, lo que según el líder de Convergencia fue un acto de inducción al voto y de campaña paralela cuando ya estaba prohibida la promoción política.
En consecuencia, militantes de Convergencia instalaron plantones desde la noche del lunes 6 en los siete distritos electorales de Acapulco como una estrategia de "defensa del voto". Estas acciones retrasaron la entrega de la constancia de mayoría al candidato del PRI, que sin embargo la recibió en sigilo el viernes por la tarde, por conducto de su representante Armando Terrazas.
Efraín Ramos anunció que Convergencia impugnará ante el tribunal electoral la elección de Acapulco debido al número de irregularidades que pueden documentarse, como la campaña sucia contra Walton. Ésta, dice Ramos, consistió en difundir panfletos que simulaban portadas de periódicos locales como Novedades y El Sur, donde se acusaba a Walton de pederastia y se "anunciaba" su declinación en favor de la candidata del PRD, Gloria Sierra.

Quieren regalar nuestro petróleo en plena crisis económica

“Modernización” (privatizadora) con tufo a “tiro de gracia”

Fernando Buen Abad Domínguez
Rebelión/Fundación Federico Engels/Universidad de la Filosofía

¿Nos merecemos esto?

Así como acostumbran los señores del fraude, armados con televisoras y ejércitos criminales, se prepara el banquete de los parásitos. Esta vez el escenario es peor. El desmadre mundial (el nuevo) sembrado por los “genios” financieros, calienta la hoguera de una maldición espeluznante. Muerto de hambre el país, bañado en sangre y sangrado ya hasta la ignominia, vemos cómo se acerca la hora en que los más fieles hijos del neoliberalismo aplaudirán el tiro de gracia trasnacional que nos costará muy caro... demasiado. “Estamos, pues, en vísperas de la reforma del sapo y la pedrada: gas para Repsol, crudo de las aguas profundas para Halliburton y British Petroleum y campos marginales para los canadienses, repartido todo mediante contratos que asignarán Reyes Heroles, Morales Gil, Romero Deschamps, Televisa, Jumex, Bimbo y demás empresas vinculadas con el fraude electoral de 2006 que así cobrarán una más de sus múltiples recompensas.”

1 ¿Nos quedaremos quietos?

La lógica mediática, compañera fiel, y coautora, de las peores canalladas, ha cumplido su tarea de saturar con palabrería y trampas lógicas, el “proceso de debates” -insuficiente hasta la ignominia- sostenido entre no pocos conocedores defensores del petróleo y no pocos cachorros del imperio. Como si la cosa fuese un partido futbolero donde la opinología sirviera como decoración impotente ante lo que el “arbitro” ya decidió. Los lebreles mueven la cola complacidos con la visita de los príncipes españoles. Eso no es México.

En la vorágine de los horrores que, a diario, aturden hasta al más templado, con personas degolladas, con personas secuestradas, con el narcotráfico reinando en sus “zonas liberadas”, con atrocidades, saqueos e inflación criminal, con el peso descomunal del latrocinio fiscal... con la imbecilidad de los periodistas más mansos que se prestan al juego obsceno de “presentar” como amenaza potencial para México el retorno de quienes, vapuleados por la crisis yanqui, tendrán que regresar al país con su desempleo a cuestas y con su desempleo futuro. “...la puerta para la privatización de Pemex “queda abierta” con la modificación propuesta al artículo cuarto de la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional, en la que se da “al Ejecutivo federal” la facultad de constituir “por decreto” organismos descentralizados filiales de la paraestatal para la refinación, el transporte, el almacenamiento y la distribución de petróleo. Los organismos subsidiarios de Pemex, así como los filiales, “estarán dotados de plena autonomía de gestión y presupuestaria” para la contratación de obras, las adquisiciones, los arrendamientos y los servicios. Bajo esa modalidad, las filiales de Pemex podrán asociarse con empresas extranjeras para construir y operar refinerías, en un esquema similar al de Deer Park, Texas, donde la paraestatal produce gasolina y otros combustibles conjuntamente con una trasnacional...”

2

Con un paisaje, longevo, de horror e injusticia, de impunidad y corrupción, entre lamentaciones de todo orden (desde las familias desamparadas hasta los banqueros) por la caída en el monto de las remesas y con una clase política cuya fuerza radica en las mafias mediáticas y el ejército más humillante y humillado... con esos ingredientes y muchos más, el sueño vendepatrias se relame sus bigotes neoliberales ante la piedra impopular de los sacrificios de clase. Total, será la clase trabajadora quien pague los platos rotos de la pachanga capitalista. Piensan ellos. ¿Nos quedaremos callados?

Nos pesa horrores nuestra crisis de dirección revolucionaria pero podemos corregirlo

¿Con quienes contamos? Nuestra tarea urgente es retomar las movilizaciones en las calles para frenar la privatización. El movimiento de los trabajadores es más poderoso que cualquier maniobra burguesa en el congreso o en donde ocurra y la clave nuestra se encuentra en organizarnos de forma decisiva para ganar esta lucha. “Debemos llamar a los sindicatos a organizar la huelga general en todo el país, llamando seriamente a los campesinos a bloquear carreteras, llamar a los estudiantes, jóvenes, amas de casa, desempleados a participar activamente en una acción unificada y coordinada en todos los rincones del país para paralizar al gobierno espurio y obligarle a retroceder e incluso obligarle a abandonar la presidencia que usurpó”.

3

México puede compartir esta experiencia histórica y hacerla una y la misma con el pueblo boliviano que con Huelga General detuvo la privatización del Agua en el año 2005... , sumarnos al ejemplo argentino que en el año 2000 derrocó al gobierno asaltante de Fernando de la Rúa cuando saquearon los ahorros y la corrupción de multiplicó exponencialmente... aprender e imitar solidariamente al pueblo venezolano se movilizó ejemplarmente en todo el país y freno en sólo unas horas el golpe de estado iniciado contra Hugo Chávez. Nosotros debemos recuperar las experiencias más ricas y avanzadas de los trabajadores de todo el mundo que han demostrado que con una Huelga General es posible derrotar a la privatización, e incluso, deshacernos del gobierno espurio de Calderón que en un tiempo “record”, ha hundido a México en uno de sus peores horrores. ¡Contra la privatización de PEMEX la Huelga General! ¡Por un PRD democrático, combativo y con un programa socialista! ¡Únete a Militante y lucha por estas ideas!

http://www.militante.org/

VIII Foro Mundial de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad

UN MUNDO RARO.

Año 7, número 2403
Lunes 13, octubre del año 2008

Hoy en medio de la más grave crisis financiera en los últimos ochenta años, estamos leyendo declaraciones que de no ser tan delicado el momento, moverían a risa. Estados Unidos y los grandes operadores financieros hablan de proteger a los más débiles, a evitar la hambruna, pero al mismo tiempo, promueven y celebran los grandes rescates financieros que solo vienen a beneficiar a los poseedores del gran capital.

Tal y como sucedió en México tras el rescate bancario con el penoso asunto del FOBAPROA que sigue y seguirá generando costos fiscales al país, los rescates financieros en el mundo están marcado el mismo signo: la protección a las poderosas oligarquías.

Así lo resume el diario español El País:

Como si se tratara de una casta superior, los causantes del colapso financiero siguen recibiendo generosas prerrogativas, mientras accionistas quedan arruinados y los trabajadores pierden sus empleos.

De acuerdo con la publicación, el salario de los altos ejecutivos ha subido 45% en 10 años, mientras que el del trabajador común sólo 7% y si bien el FBI ha abierto una investigación, ninguno de éstos ha sido procesado.

El derrumbe del sistema financiero internacional ha sacado a la luz estas colosales prerrogativas de los directivos cuya gestión ha abocado a la desaparición de firmas históricas como Lehman Brothers o Merrill Lynch, publica el País.

Recuerda que sólo las cinco mayores firmas financieras de Wall Street -Merrill Lynch, JP Morgan, Lehman Brothers, Bear Stearns y Citigroup- pagaron más de tres mil millones de dólares en los últimos cinco años a sus máximos ejecutivos, justo en el periodo en el que éstos se dedicaron a inflar las cuentas, empaquetando en fondos y otros activos opacos, préstamos incobrables que han derivado en la mayor crisis financiera de la historia.

“Cuando el sistema se colapsó, las firmas siguieron siendo generosas con los causantes de la debacle. Stanley O’Neall se llevó a casa 161 millones de dólares cuando dejó Merrill Lynch; Charles Prince obtuvo 40 millones al dejar Citigroup, cifra similar a la que obtuvo Richard S. Fuld, de Lehman”, escribe Ramón Muñoz, autor del reportaje.

La comisión de investigación de la Cámara de Representantes de Estados Unidos ha puesto al descubierto esta semana que la cúpula directiva de Lehman Brothers aprobó bonos por millones de dólares para los ejecutivos que salieran de la empresa mientras negociaban con las autoridades federales el rescate de la quiebra. Su consejero delegado, Richard Fuld, cuya actuación ha llevado a la desaparición del banco de inversión más veterano de Estados Unidos (fundado en 1850), ganaba 17.000 dólares a la hora, revela el País.

La comisión de investigación del Congreso también destapó que Fuld autorizó pagos de 20 millones de dólares a dos directivos de Lehman cuatro días antes de que la firma se declarara en bancarrota.

En tanto, los gobiernos piden sacrificios a ahorradores, accionistas y trabajadores para salir al rescate de bancos y aseguradoras a costa de miles de millones de las arcas públicas. Y los culpables de este saqueo no sólo no son reclamados por la justicia, sino generosamente recompensados.

Es como si a los asaltantes del tren de Glasgow les estuviera esperando el jefe de Scotland Yard en la estación de Londres para colgarles una medalla. Su botín fue de 60 millones de euros (al cambio actual) y se le llamó el robo del siglo. ¿Cómo llamaremos a las hazañas de los villanos de Wall Street?, pregunta el País.

Plaza Publica. Una institución en la institución

Por Miguel Angel Granados Chapa

13 octubre 2008

karina.morales@librossobrelibros.com

ma@granadoschapa.com

Entusiasmados por el discurso de don Miguel León Portilla, tres diputados que se reputan pertenecientes a ellos gritaron desde sus curules: “¡Vivan los pueblos indígenas!”. Interrumpieron de un modo que no molestó a nadie el discurso del notable humanista que la mañana del jueves 9 recibía la medalla Eduardo Neri. Lamentaba el galardonado que esos pueblos hayan “vivido y viven muchas veces en situaciones extremas de marginación”.

“En ellos se fincan —añadió— las raíces más profundas de nuestro ser nacional. Nos enriquecen con sus tradiciones, con sus lenguas; cada una de sus lenguas es, digamos, una perspectiva para entender el mundo”.

El doctor León Portilla se preguntó —y preguntó a sus oyentes— si “es acaso justo que los descendientes de los pueblos originarios estén sometidos a veces a un sistema educativo en el que sólo en parte se toman en cuenta de manera efectiva sus lenguas, sus formas de gobierno, sus anhelos de autonomía y, en suma, su cultura. ¿No hay acaso un artículo 2o. constitucional que obliga al Estado a atender y fomentar todo lo que haga posible la participación de los pueblos indígenas en la vida del país? “Pero desde luego, esa participación no significa la mutilación de su cultura y la desaparición de sus lenguas con sus distintos tonos y acentos, sus ricos vocabularios y sus variadas estructuras gramaticales. Sus lenguas integran una gran sinfonía con sus creaciones literarias, antiguas y modernas, que enriquecen el ser cultural de México entero e, incluso, son cada vez más apreciadas en otros muchos lugares del mundo”.

León Portilla ha acendrado esas convicciones en su conciencia y en su labor profesional desde que, hace más de 50 años, escribió su tesis doctoral sobre “La filosofía náhuatl”, para la cual hubo de aprender esa lengua, bajo la guía de su maestro el padre Ángel María Garibay.

En su permanente y respetuoso acercamiento a la cultura y el pensamiento de ese pueblo, León Portilla ha publicado multitud de obras que valoran a nuestros antepasados indígenas. Su clásica “Visión de los vencidos” nos comprueba que no lo fueron completamente, pues consiguieron preservar sus valores, su alma. Los “Trece poetas del mundo azteca”, cuya obra tradujo y estudió en el libro de ese título, dan “muestra de lo que fue, en un mundo que estuvo aislado, la flor y el canto de rostros y corazones, diferentes, pero, por humanos, también afines”.

Además de su alegato a favor de los pueblos originarios, otro eje de las palabras de León Portilla al recibir la presea que cada tres años entrega la Cámara de Diputados fue la educación, camino para la solución de “la problemática que nos aflige (que) tiene sus raíces en última instancia, en las lacerantes desigualdades sociales y económicas que como enfermedad al parecer incurable afectan a nuestro país. Esas desigualdades son causa de confrontaciones, de quebrantamientos de la seguridad, y en ellas se fincan las lacras más terribles que la pobreza: la miseria y la marginación de una gran parte de la población”.

Para el nahuatlato célebre, la educación (y la capacitación y la formación) son caminos para enfrentar esas desigualdades y sus consecuencias porque quienes “están privados de esa formación que les permita alcanzar formas dignas de vida tendrán que buscar su subsistencia por caminos torcidos. Y no es necesario enumerarlos, ya que van desde el robo y el crimen organizado hasta la corrupción en todos sus niveles”. De allí que instara a su auditorio a legislar en materia de educación, a “oponerse a la supresión de las escuelas normales” y a no regatear recursos al sistema educativo.

Ese concepto del papel social de la educación está hace largo tiempo instalado en la conciencia del investigador emérito de la UNAM, doctor honoris causa de esa institución (como de muchas otras). Desde la máxima casa de estudios, dijo al recibir en 1994 el premio Universidad Nacional, “podemos contribuir a esclarecer y resolver problemas y requerimientos. Pensar y actuar en la Universidad se torna así privilegio y responsabilidad muy grandes”.

Formado en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, en la que enseñó a partir de 1957 (mismo año de su ingreso al Centro de Estudios Históricos, transformado en Instituto, que dirigió durante diez años) León Portilla ha sido reconocido con sobra de méritos en muy diversos ámbitos. Obtuvo en 1981 el Premio Nacional en Historia, Filosofía y Ciencias Sociales, y veinte años después (lo que prueba la perdurabilidad de sus logros) los premios internacionales Menéndez y Pelayo y Alfonso Reyes. Recibió del Senado la medalla Belisario Domínguez.

Es miembro de las academias mexicanas de la Lengua y de la Historia, y del Colegio nacional. Dirigió el Instituto Indigenista Interamericano y fue miembro de la Junta de gobierno de la UNAM y embajador en la Unesco.

Se ha dicho de él que “prefiere el trabajo a la polémica, pero cuando hay necesidad de ella no duda en responder”. A sus alumnos y compañeros impresiona un tanto la exigencia para hacerlos trabajar; su opinión es que “su carácter impone, pero tiene un gran corazón”. Por su plena identificación con la UNAM se le ha llamado, con acierto, “una institución dentro de la institución”.— México, D.F.

Plan B. Mujeres atrapadas

Por Lydia Cacho

13 octubre 2008

www.lydiacacho.net

En Nuevo León saben que también las jueces y el DIF se venden para defender a los agresores y pederastas

“Karina” (nombre ficticio para su protección) y sus dos hijos son golpeados por su esposo Javier. Está armado y jura que si ella pide el divorcio los mata a ellos primero y luego la asesinará a ella. Javier Cano Sánchez, dueño del Bar Tívoli en Monterrey acababa de confesar a su esposa que él está enamorado de otro hombre, con quien mantiene una relación.

La mujer huyó. Había escuchado en la radio sobre Alternativas Pacíficas, asociación civil fundada hace 12 años con un modelo de atención gratuito, reconocido por la ONU. Cuenta con un centro de atención a víctimas y dos refugios de alta seguridad donde las mujeres y sus hijas viven, mientras llevan a cabo procesos jurídicos, sicológicos y de salud; donde reconstruyen sus vidas. Fue fundada y dirigida durante años por Alicia Leal, y dio pie a la creación de la Red Nacional de Refugios. Miles de personas han salvado su vida gracias a este y otros refugios similares en México.

“Karina” confiaba en que su vida sería resguardada. Advirtió a la trabajadora social que su esposo tiene influencias en el gobierno del estado, que es capaz de cualquier cosa. Las abogadas le aseguraron que en los 12 años del refugio jamás una mujer había corrido peligro bajo su protección. Lo que no le dijo a la usuaria, es que quienes sí corren peligro todos los días son las trabajadoras sociales, las abogadas y la directora que las protegen. Normalmente las amenazas vienen de los esposos o de un judicial pagado que se presentan en las oficinas a reclamar que les devuelvan a su mujer e hijos.

Pero hasta ahora no habían registrado agresiones directas de parte del Poder Judicial. Por lo menos hasta hace una semana, cuando la jueza Novena de lo Familiar en Monterrey, Luz María Guerrero Delgado, hizo el trabajo sucio a favor de Javier Cano, el esposo de “Karina”. La magistrada llegó a las oficinas de Alternativas Pacíficas, entró acompañada de policías armados y de agentes ministeriales, encerró a la directora en una oficina y la amenazó para que les llevara al refugio en donde estaban “Karina” y sus hijos. La directora insistió en el peligro que corrían los niños y la mujer con el agresor. Pero la jueza la obligó a desplazarse a Refugio, sin orden de aprehensión, para poder franquear la puerta y arrebatar a los niños de su madre. Uno de ellos había denunciado a su padre por abuso sexual hace un año; al DIF no le importó.

Nunca mostraron documentos que dieran cuenta de la legalidad del operativo, ignoraron el amparo que protegía a las víctimas.

Los refugios fueron reconocidos como parte del Sistema Nacional de Salud Pública el sexenio pasado. Alternativas ha recibido una veintena de reconocimientos por su labor en defensa y protección de las mujeres. Ahora los pequeños y su madre están fuera de Refugio, y serán forzados por el DIF a ver a su agresor, quien las tiene amenazadas de muerte. Las mujeres de Nuevo León saben que también las jueces y el DIF se venden para defender a los agresores y pederastas. Algo se está pudriendo en el sistema de justicia penal mexicano. Que la jueza sea investigada es lo menos que podemos exigir, que la mujer, sus hijos, y su abogado sigan con vida es lo mejor que podemos esperar.

La misma estratagema de siempre

La inseguridad es el principal temor de los latinoamericanos: ONU

El problema, que deriva del narcotráfico y la delincuencia organizada, preocupa más que las crisis financiera o el terrorismo, revela un estudio del organismo.

Es decir, ¿que el estudio revela que se necesita un mayor control para detener lo que tanto preocupa a los latinoamericanos? ¿O lo que revela es que la situación de falta de educación, de empleo y de bienestar de los latinoamericanos es la razón por la cual hay tanta delincuencia organizada? ¿Y que la razón de esto son la delincuencia organizada desde el poder de las cúpulas?

Notimex / La Jornada On Line

Tegucigalpa. Los latinoamericanos consideran que la inseguridad es el más grave problema que enfrentan, reveló este lunes en Honduras un estudio de la Oficina de las Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito (ONUDD).

¿Ahora van a venir con que están preocupados por el grave problema de inseguridad que enfrentan los latinoamericanos? ¿Y la pobreza no les preocupa, porque tenemos siglos con eso, eh? ¿Cuándo se han preocupado por ese grave problema que siempre se ha "considerado"?

El representante de la entidad para México y Centroamérica, José Manuel Martínez, señaló que "la opinión pública en el continente manifiesta que aquello que más teme no es el terrorismo ni el cambio climático ni la crisis financiera ni el desempleo, sino la inseguridad pública".

¿Cómo queriendo decir necesitamos apoyo de fuerzas de la ONU o de Marines que vengan a invadir México para ayudarnos con la inseguridad pública?

Ese problema, destacó el especialista, proviene del tráfico de drogas y la delincuencia organizada.

No, señor "especialista", ese problema viene de la desigualdad, de la pobreza, de la falta de educación y de la falta de empleo, principalmente.

Martínez hizo la declaración al participar este lunes en la XVIII reunión de jefes de las oficinas regionales de combate al tráfico ilícito de drogas, en la que participan países de América Latina y Europa, además de Estados Unidos, Rusia e Israel.

Martínez hizo su declaración para empezar con las mismas estratagemas que justifiquen una invasión para imponer el "orden" porque saben que este país es un caos porque el pelele no ha podido con el paquete que le encargaron y ahora nos quieren reprimir.

El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, inauguró la cita de cuatro días que coordina el Consejo Nacional Contra el Narcotráfico, que preside el general Walter López Reyes.

En su exposición "Drogas y crimen, amenaza para las Américas", Martínez expresó que la región "se enfrenta al problema de drogas más acuciante del mundo".

Después de que el pelele le dio un batazo al avispero para provocar un caos y justificar todo tipo de represión. Eso de "amenaza" para "las Américas" ¿que quiere decir?

Manifestó que la gravedad del problema se percibe al medirlo por hectáreas de cultivo, toneladas de producción, por su valor de mercado o por el número de personas que son asesinadas en el largo proceso que va desde el cultivo hasta que llega a las manos del consumidor.

No, la gravedad del problema se percibe en la inmundicia del gobierno usurpador que está totalmente corrompido y las mafias asquerosas que lo pusieron. Se mide por hectáreas de mierda, toneladas de robo y por el saqueo a los cien millones de mexicanos que están durmiendo el sueño de Televisa mientras les vuelan los balazos por todas partes.

Destacó que Sudamérica produce toda la cocaína del mundo y Estados Unidos consume la mitad de dicha producción, mientras casi toda la mitad restante va a Europa.

¡Pobrecitos gringos y europeos! que se meten lo que Sudamérica les produce.

La producción y el comercio de cannabis, anfetaminas y precursores químicos para la elaboración de otras sustancias ilícitas representan igualmente una cifra astronómica.

Cifra astronómica que se meten a los bolsillos los poderosos y los funcionarios de todos lo gobiernos amafiados con los cárteles.

Como ejemplo manifestó que "el presidente de México, Felipe Calderón, citaba hace unos días una reciente encuesta de Latinobarómetro que arrojó que 73 por ciento de los latinoamericanos temen ser víctimas de delitos violentos".

En lo que respecta a México, el pelele ése es el responsable por los delitos violentos: desde que usurpó la presidencia hay más asesinados que en la guerra de Iraq porque desató su propia guerra ya sea para legitimarse o para justificar una intervención militar y no caerse de la silla a la que se trepó como rata.

Explicó que a diferencia de otras regiones del mundo, en América la demanda de drogas se satisface por una equiparable oferta en el mismo hemisferio, lo cual da como resultado que Centroamérica y el Caribe quedaran atrapados en el fuego cruzado de drogas y armas.

A esos no hay que desestabilizarlos, ya los tienen agarrados de los huevos desde endenantes.

Aseguró que existe un vínculo directo entre las drogas y la violencia urbana en Estados Unidos, el secuestro en México, el fenómeno de las maras en Centroamérica, los matones en el Caribe, los pandilleros en las favelas de Brasil y la insurgencia en Colombia.

¿Y qué tal el vínculo entre las drogas y la violencia urbana en Estados Unidos con las guerras a las que van los jóvenes estadounidenses y a su second ammendment en el que quien quiera puede portar un arma? ¿Y qué tal el vínculo entre la pobreza y todo lo que ésta conlleva y el secuestro en México? ¿Y qué tal el vínculo entre las maras y la miseria de Centroamérica, los matones del Caribe y los pandilleros de las favelas de Brasil? ¿Y qué tal el vínculo entre el presidente narcotraficante de Colombia y sus paramilitares con la ingerencia de Estados Unidos con su Plan Colombia para sofocar toda lucha social por un país soberano?

Martínez subrayó asimismo el problema que significa el blanqueo de capitales a través del sistema bancario de la región y en el negocio de las inmobiliarias, entre otras actividades.

¿Y qué esperan para empezar por ahí?

El especialista hizo un mención especial a los controles para detectar precursores químicos implementados por autoridades mexicanas, lo cual, manifestó, ha contribuido a estabilizar el problema de las drogas sintéticas.

Así que el "especialista" está satisfecho porque "se ha estabilizado el problema de las drogas sintéticas". ¿Qué querrá decir con ello?

Más pareciera que la ONU, el gobierno de Estados Unidos (es decir, su jefe) y las opulentas minorías locales están preparando una grande, con las mismas estratagemas de siempre, crear el caos, para luego intervenir y someter a los pueblos, esclavizarlos, robarles todo lo que puedan y seguir despilfarrando su dinero y sus recursos mientras la mayorías trabajan, mal viven y ven la tele. Eso sí marchando derechitos y todos metiéndose las mismas drogas.

Cuando los dioses se ven en el espejo


Michel Balivo
(Revolución o explosión social)

¿Creen uds. que alguna vez haya existido un ser humano que no resintiera el dolor que conllevan las necesidades no satisfechas? ¿El esfuerzo y sudor que implica satisfacerlas o el sufrimiento mental de imaginar la imposibilidad de satisfacerlas a futuro? ¿La fantasmal sombra que vistiendo de negro nos persigue o espera impertérrita al final del camino temporal?
Yo creo que ser humano es justamente compartir ese sentir ante las exigencias y limitaciones de la vida. Ser humano conlleva inevitablemente desear e intentar un mundo mejor sin dolor, temor, sufrimiento, violencia, esfuerzo, enfermedad ni muerte.
Esas mismas carencias y limitaciones de la existencia y esos deseos de superarlas, son el motor de toda experiencia y conocimiento, de todo arte, ciencia y religión. Son la fuente de todas las imaginables e inimaginables formas en que la mente humana las refleja.
Son las que escriben y hacen historia, las que sienten el tiempo que falta para que ese mundo nuevo llegue y lo convierten en medida y valor de todo acontecer. Las que sienten que se acercan o alejan de su objetivo, de su sueño.
Por eso en lo profundo de toda conciencia, en el corazón de toda sociedad late un sueño, una fuerza revolucionaria, que siendo el verbo de todo el poema de la vida, yace sin embargo olvidada y atrapada en los laberintos de las rutinas cotidianas, en el transcurrir temporal en que se inscriben los hechos en la mente, en la memoria.
Ilusos e ingenuos entonces los que creen que ese sueño murió o puede matarse. Porque con la muerte del sueño moriría también el sentido que buscamos en el mundo y toda posible humanidad. Cierto es que en tales condiciones la mente humana está siempre predispuesta a creer en modos mágicos de llegar a ese mundo soñado, y por ello puede ser fácilmente engañada, ilusionada.
No son los medios de comunicación masiva los que lo descubrieron, solo disponen de herramientas mas sofisticadas para transmitir masivamente esos sueños por vía visual y auditiva. Esa experiencia subjetiva que antes se transmitía de boca a oído, y no había modo de poder verla fuera de la mente tan vívidamente como la recordábamos o imaginábamos.
Pero igual de cierto es que así como nos ilusionamos, tarde o temprano agotamos ese ensueño, es decir, nos desilusionamos. Justamente porque en todo corazón hay una medida y un sabor, una fragancia de lo que soñamos, deseamos, intencionamos y buscamos. Que si bien se ilusiona y duerme, se olvida de si al lanzarse en pos del sugestivo sueño, también se estrella contra el vacío y despierta sorprendido, extrañado, confuso, desorientado.
Tripulante de esta nave espacial que llamamos tierra en el eterno viaje cósmico, no importa en que perdido rinconcito te encuentres. Cada vez que despiertas o te acuestas, nuestras miradas se encuentran en el mismo sol y la misma luna, aunque los trucos escenográficos del sistema solar nos los hagan ver en distintas fases o estaciones. Lo que cambia y posibilita la multicolor experiencia humana, es lo que sentimos, creemos o esperamos ver cuando los miramos.
Por eso, por mucho que insistamos en modelos sociales igualadores, lo esencial de lo humano es la infinita e inmortal diversidad que los subyace. Por mucho que lo intenten, no hay modo de que nos impongan “para siempre” un modelo de percepción, de creencias culturales o económicas.
Antes o después, una tímida o poderosa intuición o presentimiento, se superpone a la mirada rutinaria del hábito, del mismo modo que la excesiva sed en el desierto, se convierte en espejismo que cree ver lo que necesita o desea, superponiéndose a la percepción. Esa es la verdadera movilidad humana, que desde siempre busca abrirse camino hacia el mundo.
La conciencia se mueve entre “el afuera perceptual” y el adentro recordado, imaginado, intuido, presentido, alucinado. La atención es sugestionada, arrastrada, arrancada del mundo por las sobretensiones íntimas acumuladas, y sumergida en sus creativos o afiebrados sueños sin opción. Del mismo modo que sucede con el hambre o la excitación sexual.
Una vez que las elevadas tensiones son descargadas y la conciencia equilibrada dentro de umbrales de tolerancia, retorna la normalidad de la vigilia alterada. Pero sucede que hay sistemas de tensión que se fijan sobrepasando los umbrales de tolerancia catártica, y por ello dan una señal intensa, continua, que supera la rítmica ciclicidad de las necesidades.
A eso le llamamos sufrimiento mental, temporalidad, historia, expectativa tensa que busca, desea y espera descargarse. Y esa es justamente la sustancia o materia prima de todo mito o sueño persistente, obsesivo. Lo paradójico es que son esos sistemas de tensión traducidos a imágenes míticas, sueños e ideologías, los que nos dan un trasfondo cultural y una dirección económica de acción común, colectiva.
Son eso mitos y sueños, que también podríamos llamar espejismos y alucinaciones, los que señalan el principio, el nacimiento y la muerte, agotamiento o fin, de una creencia obsesiva, de un cuentito que llega a ser tomado por quienes lo comparten como la misma realidad. Pero de los cuales, a ciclos cortos o largos, tarde o temprano inevitablemente volvemos a desilusionarnos, a despertar.
Dicen que el sueño economicista usamericano se desmorona. Es un modo de verlo. Pero, ¿qué es la economía? ¿Una nueva entidad divina que crece indiferente a los hombres? ¿Peor aún, que se alimenta del sacrificio de humanos mancebos y doncellas?
También podría decirse entonces que mediante guerras, burbujas inflacionarias, quiebras o vaciado artificial de las empresas, se saquea o vacía los ahorros de los contribuyentes. Es la continuidad del tropismo acumulativo histórico, de mecánica concentración en cada vez menos manos de los capitales y los bienes que representan.
O como dicen también, es la privatización creciente de la ganancia y la socialización de las pérdidas. Con menos eufemismos diríamos que es la especialización del vivir a costa de otros, parasitándolos, atrapándolos dentro de trucos administrativos convertidos en modelos económicos y culturales.
Pero no solo vacía los ahorros de los contribuyentes usamericanos dejándolos sin trabajo, vivienda, servicios sociales, etc. Sino que como una fuerza centrífuga crea un vacío succionador de todos los capitales del mundo, para intentar tapar una vez más el hueco del casino económico que han creado, donde según la regla de oro, siempre gana “la casa”. Es un acontecimiento acumulativo y acelerado como todos los de nuestro tiempo crítico.
Esa es solo una cara del acontecer. La de fríos mecanismos mentales que interactúan conduciéndonos a fines predeterminados. Pero está también el enfoque del organismo viviente. Ya Wilhem Reich refiriéndose a la función sexual, decía hace décadas que todo organismo viviente genera continua energía. Por lo cual si no encuentra formas creativas, constructivas de canalizarla, se van incrementando sus sistemas de tensiones íntimas, su violencia, convirtiéndose en una especie de infierno de irritación continua, de bomba presta a estallar.
En el caso colectivo, social, son los modelos mentales, las instituciones las que sirven de marco directriz a las conductas humanas. A cierto momento del proceso se convierten en represas, en cárceles, en limitaciones y fronteras generadoras de tensión o sufrimiento íntimo que termina estallando violentamente. Vestidos pequeños que oprimen nuestro crecimiento.
Por eso, más allá de desmoronamientos de la arquitectura económica de nuestro modelo global, estamos en los umbrales de una zona mental en que solo caben dos actitudes. Involucionar reprimiendo y masacrando las expresiones sociales, tachándolas de antisociales, terroristas, afirmando así las instituciones obsoletas, agotadas, convertidas en limitantes cárceles para la vida.
O revolucionarnos, reconociendo la dirección y posibles dramáticas consecuencias de las circunstancias en pleno acontecimiento. Abrir válvulas de escape que permitan la creciente participación protagónica creativa de los elementos de la sociedad. Ese es el verdadero objetivo de una revolución, es decir, de una evolución acelerada por su grado de acumulación.
Cuando un modelo cultural y económico deja de ser útil al avance de la vida convirtiéndose en su carcelero, torturador y represor, ya está muerto. Por mucho que aún nos sugestione, dado que la nueva sensibilidad todavía no se ha dado nuevas formas de manifestación suficientemente claras, lo viejo solo dispone de inercia, hábitos y creencias, energía residual que va consumiendo en sus inútiles intentos de continuidad.
De hecho fue el Caracazo, la imposición de medidas neoliberales por el FMI al ya hambreado pueblo venezolano, la masacre ante su reacción, lo que disparó las sensibilidades de los militares obligados a reprimirlo, que intentaron dos golpes de estado en un solo año. Su líder era el presidente Chávez, que años después accedería al gobierno con la propuesta de una asamblea constituyente que reformara la constitución de representativa a participativa.
El año pasado el gobierno revolucionario bolivariano, propuso una nueva reforma constitucional y perdió el referendo por unos pocos votos. Dicen que era demasiado abstracta para la gente, había demasiada competencia entre los defensores del proceso, brecha que la oposición aprovechó para meterles miedo, es decir, para seguir alimentando lo que está muriendo.
En respuesta se desarrolló el Partido Socialista Unido de Venezuela, que se organizó y eligió sus candidatos desde las bases populares. De ese modo se acercó un poco más el poder al pueblo y se produjo un proceso de depuración de las ideas y los candidatos. Ahora comenzó la campaña para las elecciones de gobernaciones y alcaldías en noviembre.
Los aspirantes elegidos por las bases, recorren las comunidades bajo la idea de la unidad. Todos los candidatos unidos bajo un plan de nación. No es el personaje el que abandera sino el proyecto, la propuesta nacional.
Que no es sino continuidad revisada, corregida y relanzada de lo que se ha hecho a lo largo de nueve años y viene dando resultados cuantificables. También podría decirse que es ampliación, profundización y cualificación de lo que se ha venido logrando.
Como yo lo veo, es un acercamiento de los personajes cuasi divinos, que desde antaño representan y ejercen el poder, a la humanidad llana y cotidiana que por un motivo u otro se los entregó o dejó arrebatar. Porque antes que los patriarcas y reyes fueron los dioses, semidioses y héroes. Antes que el monoteísmo abstracto fue el politeísmo que representaba el poder, la intensidad de las fuerzas naturales.
Entonces cuando esos representantes del poder de Dios, se dignan bajar del monte Olimpo y pasear sus graciosas presencias entre los mortales, cuando podemos verlos de cerca y hasta tocarlos, sentimos que el abismo entre el Cielo y la tierra se acortó.
Dios nos sonrío, nos prefirió entre el resto de sus hijos. Dios nos eligió, nos salvó, dio testimonio de nuestra bondad o superioridad ante sus ojos, nos elevó sobre el resto de los mortales. Dios dejó de lado sus importantes asuntos y se dignó a tomarnos en cuenta a nosotros insignificantes mortales. ¿Insignificantes respecto a qué o quién?
Lo cierto es que los burócratas, politiqueros, sindicalistas que convirtieron su función social en oficio, en forma mercenaria de vida, salen de sus aires acondicionados, computadoras, estadísticas y horarios de oficina, y vienen a visitarnos a nuestras comunidades y viviendas. Nos dicen que solo son nuestros representantes y están aquí para servirnos, para ayudarnos a resolver nuestros problemas.
Ahora hasta hacen “trabajo voluntario” los fines de semana. Ministros, gobernadores, alcaldes y todo el aparato público burocrático, se reúne con las comunidades para ir construyendo, reparando y embelleciendo lo que sea necesario. Sudando la gota gorda como cualquier mortal y deshaciendo sus maquillajes, para dar el ejemplo de la apropiada dirección solidaria en el escenario cotidiano.
Y eso amigos míos, invierte, pone de cabeza el mito, el modelo cultural y económico que hasta hoy nos ha regido como personas y sociedades. Esto se parece mucho más a la buena nueva que hizo pública Jesús el Nazareno. Amaos los unos a los otros. Dios es amor, es el verbo encarnado, personalizado, hecho hombre para el servicio y regocijo de los hombres.
A medida que las caretas y disfraces del carnavalesco desfile polítiquero se desdibujan, a medida que la contaminada y artificial atmósfera de superioridades e importancias se va haciendo respirable, a medida que nos reconocemos humanos sin importar la función social que las circunstancias nos hayan puesto a cumplir, la interna bomba parece desactivarse.
Si realmente hacemos accesible crecientemente a todos el fruto del trabajo de todos, si vamos eliminando intermediaciones innecesarias, si en verdad abrimos canales a la creatividad ilimitada de la mente humana en lugar de someterla a repetitivas rutinas y formas hechas, a controles centralizados que bajan desde las alturas, entonces estamos posibilitando un nuevo e inédito paso a todo lo viviente.
Si comprendemos que frente al grado de acumulación y aceleración histórica y la nueva sensibilidad que lo manifiesta, son ya inútiles los intentos represivos de control e imposición. Que solo el sincero ejemplo de una dirección de conducta solidaria y no violenta en medio de los escenarios cotidianos, puede multiplicarse y reflejarse en nuevas conductas, entonces estaremos abriendo las puertas a un nuevo espacio de expresividad verdaderamente humano.
Lo esencial no es disponer ya de nuevos modelos culturales y económicos, esa es la manifestación natural de la mente humana durante toda su historia, de hecho eso es la historia. Lo esencial, es posibilitar un escenario donde el elevado sistema de tensiones pueda expresarse creativa, constructivamente, en lugar de estallar violenta y destructivamente.
No hay modo de predeterminar esos escenarios, porque justamente se trata de posibilitarlos, de quitar represas, de abrir cauces y dejarlos fluir libremente, no de imponerlos. Para eso es necesario que nos desplacemos de la mecanicidad del pensamiento a la organicidad de lo viviente. Del modelo cultural del temor, que convierte la vida en enemiga a prevenir, al de la fe, la confianza en la vida.
Es la sensibilidad capaz de reconocer la dinámica de estos elevados sistemas de tensión, que se traducen a imagen, a mitos que disparan conductas, la que corregirá los desvíos históricos abriendo los caminos al futuro, dejando atrás la violencia. Es la libertad y la unidad que desde siempre hemos buscado, la que hoy nos obliga a reconocer la diferencia entre lo que realmente es, lo viviente, y las formas de manifestación que se va dando a si mismo.
Es decir, los modelos culturales y económicos que vamos organizando y van evolucionando como respuestas a las circunstancias del entorno. Los hábitos y creencias que nos sugestionan y atrapan y de los que es necesario despertar activando la sensibilidad, la conciencia, lo viviente, lo que intenta fluir chocando con lo estático, con lo muerto.
Revolución entonces ha de ser el despertar del creador, del verbo que todo lo vivifica y dinamiza; del sueño que lo hace someterse, esclavizarse a su propias creaciones. Revolución ha de ser volver a poner el caballo delante de la carreta. Ha de ser que el perro deje de perseguir su cola, para que caminando reconozca que la cola no puede sino seguirlo.
Hablando en términos más sentidos que pensados, pero no por ello menos existenciales, o tomas la fuerza de la vida y estás en capacidad de darle la dirección elegida. O ella te toma y revuelca, juega contigo a la pelota. O te reconoces en toda fuerza, natural o humana, o fruto de la educación de una época, te imaginas ser una personalidad alienada de ella. Una hormiga que se resiste y enfrenta a fuerzas descomunales. Divinas o naturales, ¿qué mas da?