sábado, diciembre 08, 2007

México: Felipe Calderón está decidido a privatizar el petróleo

El PAN, partido gobernante, no ha podido privatizar aún, por la creciente oposición

El PAN ha instaurado un sistema económico injusto y absurdo que deja en el olvido la seguridad y la felicidad de los ciudadanos. Un nuevo capítulo para la construcción del bien común se abre con la pugna por la privatización de las fuentes energéticas, un resultado al que aspiran los globalistas que dirigen a la Comisión Federal de electricidad y a la empresa Petróleos Mexicanos. Esta entrevista a Irma Manrique por Patricio Cortés es reveladora.


El FMI y el BM (Banco Mundial) ejercen mucha presión a México. EEUU al consumir la cuarta parte de la energía mundial es vulnerable a la crisis que se avecina.
Existen dos organismos internacionales cuyas recetas han dirigido el rumbo económico de México, sobre todo en los últimos 25 años: el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM). Aunque oficialmente trabajan para el desarrollo y bienestar de las naciones de facto queda claro a quien sirven: los grandes capitales de Estados Unidos y sus socios mayores.
Si revisamos sus documentos nos encontramos que año con año las recomendaciones son básicamente las mismas: privatizar todo lo que pueda significar mayor ganancia para los grandes capitales, sobre todo el sector energético (aunque usan el término apertura), aumentar los impuestos al consumo (IVA en alimentos y medicinas) para disminuir la debilidad hacendaría crónica de nuestro país y la flexibilidad laboral.
Tan los últimos presidentes y el actual van en esa línea que Horst Köhler (entonces presidente del FMI) dijo en septiembre del 2000: "No es necesario aconsejar a las autoridades y a los gobiernos de esos dos países acerca de la necesidad de promover la economía de mercado y la democracia. Ellos lo saben. Con respecto a México, el gobierno del presidente Zedillo y ahora del presidente electo (Vicente) Fox, no es necesario pedirles que abran los mercados, porque ambos están convencidos de ello". Esas declaraciones reflejan la complacencia del Ejecutivo; pero constantemente hacen el llamado a los legisladores para que aprueben las reformas estructurales, y el hecho de que nuestro secretario de Hacienda venga del FMI lo corrobora.
El BM y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) se suman con recomendaciones muy similares. Por ejemplo, en educación estos dos organismos proponen que la básica siga en la gratuidad y que después sólo haya educación para el trabajo (carreras técnicas), proponen entregar la educación superior a la iniciativa privada o que por lo menos deje de ser gratuita.
La doctora Irma Manrique Campos especialista en estudios hacendarios y del sector público de Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México advierte: "Es un ataque neoliberal muy peligroso; lo quieren todo. Les molesta que creemos conciencia, eso no lo hacen más que las universidades, por eso quieren que no existan; particularmente los centros de investigación social, pensar es peligroso. Si uno visita universidades extranjeras ve que casi no existen facultades de estudios políticos, la economía está reducida a programas sostenidos con la ideología neoclásica".
La investigadora nos refiere que en el siglo XIX el dominio hegemónico de la economía mundial lo tenía Inglaterra. Sin embargo, tras las guerras mundiales, Estados Unidos fue adquiriendo fuerza, se convirtió en el principal proveedor y acreedor del mundo por lo que empezó a imponer las reglas del juego.
Tras la I Guerra Mundial Estados europeos empieza a tomar medidas proteccionistas (antes la economía era de libertad absoluta) imponen aranceles y hacen devaluaciones para ser competitivos. "Esto lleva a la intervención del Estado que es lo que logra levantar a la economía; porque no es a través de la conciencia de la inversión privada que se va a levantar la economía sino de la inversión pública, es la primera forma contemporánea de actuar de la economía en términos mundiales. La filosofía ya no es que el Estado deja pasar, deja ser", expone.
Tras la II Guerra Mundial se dan los Acuerdos de Bretton Woods que son las resoluciones de la Conferencia Monetaria y Financiera de las Naciones Unidas, (su nombre lo deben al complejo hotelero donde se dieron las reuniones). La postura estadunidense se impone "Precisamos de grandes mercados por todo el mundo, donde comprar y vender". De ahí surge el Fondo Monetario Internacional para estabilizar las balanzas de pagos y el Banco Mundial para fomentar el crecimiento y desarrollo. Queda impuesto el patrón oro, pues a Estados Unidos le convenía por ser quien poseía mayor cantidad del preciado metal. Ya en los años 70, de acuerdo con la doctora Irma Manrique, cuando Estados Unidos gasta gran parte de sus reservas en proyectos militares, se desligan del oro y entra en juego el patrón papel.
"Creó inflación a través de sus billetes. Y todos los países que tenemos en reserva billetes verdes absorbemos toda la circunstancia norteamericana. Esa ha sido una realidad, no hay convertibilidad de la moneda en oro porque lo decidió Estados Unidos. Aparte, lo que hizo fue colocar inversión extranjera primero en Europa y luego en los países latinoamericanos", añade.
"Quedamos todos los países insertos en los planes de esos dos grandes organismos financieros, al mismo tiempo presas de sus decisiones. No se puede actuar por fuera porque estamos acordando, negociando que somos países miembros. Si México tenía un problema de balanza de pagos y en lugar de devaluar la moneda le pide prestado al Fondo Monetario Internacional. Este le presta pero determinan que los desequilibrios los produce la inflación que por exceso del incremento de precios al interior de los países está produciendo una incompetitividad de los países, lo comprometen a seguir sus reglas", comenta.
Con la molestia reflejada en su rostro, advierte: "Todas estas sugerencias que tienen el FMI y el BM se han vuelto obligatorias, porque en la medida que nuestros países no han podido mantener una balanza de pagos equilibrada hemos estado permanentemente en manos del financiamiento de los Estados Unidos. No fue que tenga fondos para siempre el FMI, sino que se volvió aval de los bancos privados internacionales y entonces ejerce el mismo tipo de control que cuando lo hacia directamente: ’Yo te voy a decir quienes están bien para prestarles’. Se le presta a aquel que cumple a pie puntillas la carta de intención que es mantener finanzas públicas equilibradas, que no exista control de cambios, que mantenga un tope salarial porque la demanda hace la inflación. Con una ideología de esta naturaleza, naturalmente la inflación no depende del dinero en circulación, no es ahí donde se gesta".
A esto se suma el Consenso de Washington: "Obliga a reestructurar las economías y la única forma de restructurar -nos dice- es privatizando, que el Estado ya no tenga un sector público de la magnitud que tenia en otros años. Entonces se determinó que por esta competencia desleal del Estado con las empresas privadas, no podía seguir adelante el capitalismo que se veía golpeado por el Estado. Impusieron en primer lugar la desregulación, quitar las reglas, las leyes cambiarlas para que ya no protejan, que se liberalicen los países en términos comerciales, económicos y financieros. Esto es lo que le conviene realmente al gran capital. Al capital ya no le interesa explotar el sector primario o secundario, le interesa el sector terciario, es decir: donde está el movimiento financiero de bancos y de flujo de capital".
Un rubro donde ejercen mucha presión los organismos internacionales es en el energético pues Estados Unidos al consumir la cuarta parte de la energía mundial es vulnerable a la crisis que se avecina. La entrevistada advierte: "Para privatizar el petróleo necesitan reformar la Constitución, pero no han podido hacerlo porque se han encontrado con que ahora hay oposición, por suerte; mal que bien no tenemos de todas y todo ganado, pero tenemos partidos opositores".
Rechaza tajantemente que la privatización, recomendada, del sector energético pueda ser benéfica para los mexicanos y explica: "En el momento en que hay privatización hay cambios de patrimonio nacional hacia el sector privado y esa es la pugna, que se privaticen todas aquellas zonas económicas que le interesan al sector privado, particularmente al sector privado norteamericano, lo que es estratégico, el petróleo, el agua. Sobre esa zona va a crear guerras para poder demostrar que no están siguiendo los lineamientos, están contra la paz el armamento nuclear, van penetrando van apoderándose de los países".
Sobre la posibilidad de no obedecer opina: "Es una decisión política, básicamente, y bueno es una decisión de un Estado conformado por gobernantes de carne y hueso que hoy no representan a todos los ciudadanos; representan intereses económicos básicamente y a esos intereses económicos es a los que hay que soliviantar y son soliviantados, ya lo hemos visto"
¿El actual régimen está más pegado?
Por supuesto, a pie puntilla están decididos a privatizar el petróleo, la electricidad y todo lo que más se pueda. Sobre la electricidad ya avanzaron lo que hacen es ir sobre las partes redituables como las comerciales, las estructurales que son las más latosas, ésas que el Estado se encargue de ellas".
¿Entonces si hay salida?
Se puede llegar a un punto de tener un proyecto nacional, es lo que necesitamos. Sí se puede hacer cosas con todo el peso y presión de Estados Unidos, bueno tenemos también poder de decisión, pero necesitamos un tipo de gobierno congruente a nuestras necesidades no a las del gran capital", complementa.
Nos dicen que ya no debemos dinero al FMI ¿Eso nos da mayor libertad Suponiendo que sea cierto?
En un momento dado no se le debe a aquel organismo que nos presta para equilibrar la balanza ¿Tenemos balanza equilibrada? Hemos logrado algún avance en la balanza de pagos a través de las entradas de las remesas, eso se puede acabar. El petróleo también se lo están acabando y se lo están llevando. Va a llegar un momento en que digamos: sí, por favor, FMI de nuevo préstanos y volvemos a quedar engarzados ahí".
Reconoce: que "Es un juego de política económica internacional que ya no es necesariamente que porque se firmó una carta de intención. Estamos ligados por muchos intereses, no podemos darnos el lujo de, por ejemplo, crear un impuesto que obligue a los capitales externos a pagar impuestos aquí o que estén un tiempo y no se vayan, porque entonces se van. Nosotros tenemos el compromiso de que entren y que se queden los más que se pueda, porque saben que en la medida que entran aunque siguen trabajando para ellos mismos, el dinero que entra equilibra la balanza, aunque no sirva para el desarrollo interno".
La flexibilidad laboral para la competitividad, no es otra cosa que desaparecer las conquistas laborales, despojando a los trabajadores de todos sus derechos. El Banco Mundial incluso nos entregó el sexenio pasado un documento con sus propuestas laborales que se reducían en una, eliminar la Ley Federal del Trabajo. Fox, por supuesto, dijo concordar con ello.
Irma Manrique explica: "Después de la II Guerra Mundial los acuerdos entre el gobierno y el sector privado eran: Nosotros (empresarios) vamos a determinar el salario mínimo, para que tengas quieto a todo el obreraje, vas a tener quieta toda la masa, la vas a tener quieta. Sí determinamos un salario mínimo tú lo obedeces, le haces llegar esto al sindicato y si no quiere ablándalo tantito. Poco a poco esto de los sindicatos fue cediendo con razones neoliberales, de que no hay para que tener un contrato colectivo y por lo tanto no se requiere un sindicato, vamos haciendo la contratación más libre, flexible y esto nos va a permitir darle a cada quien según su trabajo. De ahí empieza a haber la desregulación. Desocupar cuando le conviene al patrón sin derechos y también de dar, según esto, si lo merecen un sueldo mayor o menor, indiscriminadamente".
El BM y el FMI nos dicen que con flexibilidad laboral habrá más empleos y crecimiento, pues al gastar menos en la nómina vendrán los capitales; sin embargo, hoy en día podemos ver que muchísimos autoservicios, gasolineras, hoteles, fabricas, están ofreciendo empleos, pero no se cubren sus plazas porque los sueldos ofrecidos no resuelven la situación económica de nadie. ¿Quién puede sobrevivir con mil seiscientos pesos (110 euros)? La economista nos dice la consecuencia: "El crecimiento de la informalidad que es una deformación por este tipo de fenómenos que se dan en el capitalismo subdesarrollado, porque no hay peor cosa que el subdesarrollo".
Concluye: "Ha sido a través de estos dos organismos que han ido abrochando y apretando los tornillos para que los países obedezcan".
Revista Fórum, núm. 172; noviembre de 2007
* Patricio Cortés es colaborador de la revista Fórum, de la ciudad de México.

Economía Moral

10 años de gobierno del PRD en el DF
GDF: universalismo social vs gobierno federal: neoliberalismo social

Este miércoles se cumplieron 10 años de gobiernos del PRD en el Distrito Federal. El 5 de diciembre de 1997, al tomar posesión como jefe de Gobierno, Cuauhtémoc Cárdenas (CC) dijo: “La ciudad de México será la ciudad de todos y para todos: segura, productiva, de educación y cultura, de vida digna, solidaria y democrática” (10 años de gobierno de izquierda en el DF, suplemento especial de La Jornada, 05/12/07). AMLO escribe, en el mismo suplemento, que lo más trascendente de su gobierno en el DF fue su política de desarrollo social, e introduce un matiz al universalismo ya más explícito: “Desde el principio sostuvimos que íbamos a atender a todos, pero que la preferencia la iban a tener los más humildes, los desprotegidos de la ciudad. El lema de mi campaña fue ‘Por el bien de todos, primero los pobres’”. Con la pensión a adultos mayores ilustra su concepción de universalismo. Afirma que es un derecho universal y explica lo que esto quiere decir: “Que es para todos, independientemente de la situación económica”. El suplemento también incluye un discurso reciente de Marcelo Ebrard en el cual el universalismo y su contraste con la política federal son más explícitos: “Nosotros nos hemos ido por una línea universalista, el gobierno federal sigue con políticas focalistas”. Ebrard retoma también la idea de desarrollar un Estado de bienestar que AMLO propuso con fuerza en su campaña y donde la idea del universalismo se redondea: “Nuestra estrategia esencial es construir en la ciudad de México un Estado de bienestar en el que todos tengan acceso a salud, educación, vivienda, empleo y recreación”.
Precisemos cuál es la diferencia entre la política social del DF y la federal. Este lunes fue presentado el Programa de Desarrollo Social 2007-2012 del DF (Prodes-DF). Es el primer programa en la materia que intenta ir más allá de lo sectorial (es decir, de las responsabilidades de la Secretaría de Desarrollo Social) y abarcar el desarrollo social (DS) en su conjunto, tanto en el DF como en el país en general, y tendremos mucho que hablar de él en futuras entregas. Por lo pronto, veamos cómo se caracteriza a sí mismo el Prodes-DF y cómo distingue la política de DS del DF de la federal:
El programa tiene un carácter rector, estratégico, intersectorial, transversal… En él se concreta una concepción de política social sustentada en el ejercicio pleno de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales. El GDF, a diferencia de las políticas federales, asume que la política social tiene por propósito garantizar, reconocer, ampliar, profundizar y hacer exigible el goce de los derechos [vigentes]. No es, por ende, una política de oportunidades, sino de derechos. No es una política de programas focalizados y condicionados de superación de la pobreza extrema, sino de combate a la desigualdad, promoción de la equidad y la inclusión social a través de políticas universalistas… Es una política que adopta criterios universales, combinados con criterios territoriales y con la identificación de grupos sociales específicos que requieren atención prioritaria.” (Prodes-DF, p. 8.)
En agudo contraste, la doctrina neoliberal en la que se han basado los últimos cinco gobiernos federales del PRI y del PAN concibe la libertad y la igualdad de oportunidades como los dos valores centrales. La libertad se maximizaría por conducto del mercado que llevaría al óptimo social. Pero la existencia de pobres extremos que (por desnutridos e ignorantes) no pueden jugar el juego del mercado, nulifica el segundo valor. Por ello en esta doctrina la intervención del Estado sólo se justifica para: proveer bienes públicos (policía, defensa nacional) y para apoyar a los pobres extremos. Las únicas necesidades humanas que se reconocen son las biológicas y la educación básica, y el único derecho social que se acepta es el de no ser pobre extremo para poder jugar el juego del mercado. Por tanto, la política social neoliberal pura debiera consistir sólo en apoyar a los pobres extremos a través de programas focalizados que tienen un enfoque curativo de la pobreza extrema, que no la “previene”.
En agudo contraste con el modelo neoliberal, los modelos de Estado de bienestar que prevalecen en Europa parten del reconocimiento de, al menos, los siguientes elementos:

a) Los seres humanos se caracterizan por sus amplias necesidades que rebasan con mucho las biológicas.
b) El mercado no lleva al óptimo social, sino a profundas desigualdades y a la insatisfacción de necesidades, lo que supone un daño humano con frecuencia irreparable.
c) Se requiere, por ello, la intervención del Estado y la garantía legal de que, independientemente de su fortuna en el mercado (recordemos que los bebés no pueden jugar el juego del mercado), todos los individuos podrán satisfacer sus necesidades básicas, lo que supone un régimen de derechos diversos, múltiples y generosos, que a nivel internacional se expresa en acuerdos y declaraciones internacionales sobre los derechos humanos. El Estado se convierte en garante de tales derechos aplicando políticas universalistas que se pueden interpretar como “prevención de la pobreza”. En vez de la subsidiariedad, se aplica el principio de los derechos universales respaldados por la obligación del Estado.
En México se ha conformado una lucha de modelos sociales de la cual incluso la mayor parte de los militantes de izquierda no son conscientes. Con su modelo social universalista, el DF niega en los hechos, de manera radical, el carácter de modelo social único que los prianistas le han querido dar a su modelo neoliberal focalizado. Esta negación es una de las razones que explica, aunque desde luego no justifica, las múltiples agresiones que el DF ha recibido del gobierno federal y del Congreso de la Unión en estos 10 años de gobiernos de izquierda. La confrontación continuará porque los neoliberales, aunque dicen ser pluralistas, no toleran la diferencia que el GDF les ha venido marcando.

Los demonios de la impunidad, vivitos en México
La pederastia ejercida por políticos y empresarios mexicanos queda impune, aunque la periodista Lydia Cacho lo haya denunciado
Lydia Cacho en una comparecencia ante la Corte Suprema en 2006. /Notimex
La crisis de legitimidad de las instituciones que conforman los tres poderes de la República mexicana alcanzó una nueva cima el pasado 29 de noviembre. Ese día, la Suprema Corte de Justicia de la Nación optó por exonerar al Gobernador del Estado de Puebla, Mario Marín, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), el partido que gobernó en México entre 1929 y 2000.
Marín estaba acusado de organizar la detención ilegal durante más de 20 horas de una periodista que había denunciado una red de pederastia en la que están presuntamente implicados muchos políticos y empresarios amigos del gobernador. Para muchos ciudadanos, la resolución que libra de cualquier responsabilidad al gobernador Marín es una muestra más de la impunidad de la que goza la clase política mexicana.
"Estos ministros -como se denomina en México a los magistrados- son tan criminales como los directamente involucrados", comentaba indignada una representante del movimiento de gays y lesbianas tras conocer la decisión judicial que calificó de "infamia".
Lo que se estaba juzgando eran las violaciones a la libertad de expresión y a las garantías individuales de la periodista Lydia Cacho, de 44 años. Cacho descubrió la existencia de una red de pederastas que involucraba a empresarios, funcionarios públicos -entre otros el actual gobernador de Puebla-, jueces y jefes policiales. Lo documentó todo en el libro Los demonios del Edén.
Según Cacho, la red estaba encabezada por el empresario textil Jean Succar Kuri, nacido en Líbano hace 63 años, pero afincado en México durante décadas. En su residencia, en el Estado de Quintana Roo, Succar Kuri explotaba sexualmente a niñas menores de edad.
Una de las víctimas llegó a denunciarlo y grabó una conversación muy comprometedora para el empresario, aunque más tarde la joven se retractó. Cacho habla así de ella en su página web: "Edith Encalada fue la primera víctima que tuvo la valentía de denunciar a Jean Succar Kuri por los delitos de violación, corrupción de menores y pornografía infantil. Yo sigo considerando que fue una heroína por atreverse a retar a su verdugo, gracias a ella otras víctimas se atrevieron a detener a este pederasta que, sin el menor empacho, confiesa ante la propia Edith, en el ya famoso vídeo mostrado en los noticieros, que le gusta violar a pequeñas hasta de cuatro años".
Otro empresario textil de Puebla de origen libanés, Kamel Nacif, formaba parte de la red. Cuando Succar Kari, que al destaparse el escándalo había huido Estados Unidos, fue detenido por la Interpol y extraditado a México, Nacif se fue a ver a otro amigo, el gobernador de Puebla Mario Marín. Utilizando su amistad con él, Nacif logró que un grupo de policías judiciales se trasladaran a Quintana Roo y detuvieran a Lydia, sin orden judicial alguna. Tras un viaje de pesadilla que duró 20 horas y durante el cual utilizaron contra ella la violencia, por ejemplo poniéndole una pistola en la boca, y la amenazaron varias veces con asesinarla, Cacho fue finalmente encarcelada en la ciudad de Puebla.
"Mi gober precioso"
Hay vídeos y grabaciones que prueban la existencia de la red de pederastia. Hay testimonios y grabaciones que muestran la complicidad y el abuso de poder del gobernador de Puebla.
Miles de mexicanos escucharon, por ejemplo, la conversación grabada -y difundida por el diario La Jornada- entre el gobernador y el empresario. En ella, el político informaba a su amigo de que ya habían detenido a "esa pinche vieja y le habían dado sus coscorrones". El empresario, por su parte, se lo agradecía, le prometía dos botellas de coñac y lo llamaba "mi góber precioso", una frase que se ha hecho famosa en todo México. Toda la conversación, salpicada de grandes risas y referencias sexistas, es un monumento a la corrupción y a la impunidad.
Sin embargo, la Corte Suprema falló, en primer lugar, que no podía manifestarse sobre la existencia de la red de pederastia y, en segundo lugar, que no había elementos para considerar que el gobernador Marín hubiera actuado en complicidad con el empresario Nacif para conculcar las garantías individuales de la periodista.
"Me parece grave la resolución de la Corte por las consecuencias que tiene a futuro", dijo Lydia Cacho al enterarse de la resolución judicial. "Lo más significativo de la votación fue la risa de alegría, de goce, de desparpajo... la carcajada que expresó el ministro presidente (Guillermo) Ortiz Mayagoitia minutos después de dar su voto de calidad... La Corte ha avalado la impunidad y ha avalado la corrupción entre un gobernador y un protector de una red de pornografía y de pederastas", añadió.
Indignación nacional
Unos días antes del fallo judicial, el gobernador Marín dio una "conferencia magistral" en su Estado. Habló de la rectitud, la moral y la honestidad.
Tras la decisión de la Corte Suprema, el Partido de Acción Nacional (PAN) ha anunciado que promoverá, junto al Partido de la Revolución Democrática (PRD), que se tomen medidas en el Parlamento, según informaciones de los diarios El Universal y La Jornada. En concreto quieren que una comisión de la Cámara de Diputados determine que sí es procedente iniciar un juicio político contra el gobernador Mario Marín, pues, a pesar de la decisión exoneradora de la Corte, hay pruebas de que el "góber precioso" violó los derechos humanos de Cacho y que hubo una acción concertada entre las autoridades de esa entidad y de Quintana Roo para proteger a las redes de pornografía infantil.
La indignación por lo ocurrido es mayúscula en el país. Incluso los periodistas más vinculados a sectores de derecha han admitido que la decisión judicial es inadmisible. A Lydia le siguen cayendo premios. El pasado octubre recogió el Galardón al Coraje de la Fundación Mujeres en los Medios. Pero vive rodeada de guardaespaldas. Y, de momento, con excepción del extraditado Succar Kuri, ninguno de los políticos pederastas que mencionó en su libro ha sido procesado. Muy pronto se publicará el nuevo libro de Cacho. Se llama Memorias de la Infamia.

Las ARPIAS eligiendo a su "Doña"...

Eligen a Germán Martínez presidente del PAN


“Consciente de mis debilidades y por los más pobres, ¡Sí protesto!", dice en su discurso; FECAL CINICO E HIPOCRITA! se impone con 330 votos a favor, de 341 votos computados
Lilia Saúl

Ciudad de México.Sin unanimidad, Germán Martínez Cázares se convirtió este sábado en el dirigente nacional del PAN.
Con 330 votos a favor, de 341 votos computados, el panista fue declarado presidente electo para el periodo 2007-2010.
"Consciente de mis debilidades y por los más pobres, ¡Sí protesto!", dijo el panista en su breve discurso de toma de posesión.
Antes, durante su presentación ante el Consejo Nacional, afirmó que buscará una nueva ruta de "poderío electoral" para su partido en el que su reto mayor será conseguir la mayoría en el Congreso de la Unión.
Buscará convertir al PAN en un partido de centro, con unidad y delineó su línea con el gobierno federal, pero le afirmó al presidente Felipe Calderón: "Este es su partido".

Retroceso nacional

Por Francisco Luna Kan

Días atrás se dieron a conocer evaluaciones de la medición sobre aprovechamiento de los conocimientos educativos realizados en naciones integrantes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, más conocida como OCDE, de la cual es integrante nuestro país.

Los resultados no son como para batir palmas ni lanzar cohetes voladores para las autoridades educativas. Deberán servir para hacer reflexiones sobre las causas de los pobres rendimientos educativos. Más ahora, en una etapa en que parece que predomina la idea de que el Estado se retire de las responsabilidades educativas para que la empresa privada se haga cargo de ella.

Si las grandes civilizaciones pudieron alcanzar sus etapas de esplendor, se debió a gran parte de la educación que tuvieron sus dirigentes y la preocupación que demostraron por realizar hazañas de conquistas territoriales en donde impusieron sus patrones de conportamiento. Un pueblo educado puede alcanzar otros niveles de vida que superen históricamente sus etapas de desarrollo económico, cultural, científico y tecnológico. Así lo demuestra la historia de cada nación.

En nuestro país, con la Revolución del siglo pasado que derrocó al gobierno porfirista del grupo de los "científicos", las facciones triunfantes tuvieron diferencias en cuanto al mandato político, pero por fortuna predominaron las corrientes que se preocuparon por alcanzar nuevas oportunidades para la transformación de la sociedad nacional. Sus ideales en cuanto al desarrollo social y económico quedaron plasmados en la Constitución de 1917. No fue coincidencia que los jefes militares transformados en jefes de gobierno se preocuparan por la educación, varios de ellos fueron maestros antes de empuñar las armas. Otros actuaron como cercanos colaboradores de los caudillos.

Como resultante de la enorme desigualdad de condiciones socioeconómicas prevalecientes, hubo clara aceptación, en las filas revolucionarias, de emprender un ambicioso programa educativo. A semejanza de la obra de la Reforma en que brillaron la pléyade de mexicanos que se entregaron con pasión a transformar el país, encabezados por Benito Juárez; que defendieron integridad y soberanía nacionales a la vez que combatían el fanatismo religioso, los de la Revolución comprendieron los alcances de la educación como sustento de cualquier cambio personal, familiar y social.

Así se explica porqué Alvaro Obregón crea la Secretaría de Educación Pública y coloca al frente de ella a José Vasconcelos que imprime la modernización en los programas escolares en los distintos ciclos de enseñanza. Desde la época presidencial de Venustiano Carranza, que designó a Salvador Alvarado como gobernador constitucionalista en Yucatán, este hombre con gran visión implantó la educación rural en las escuelas que servirían de pivote para su amplio plan de gobierno en la Entidad. Entendía que con la sola liberación de los "peones acasillados" de la hacienda henequenera no podían ser auténticamente libres sin el arma educativa, y que el "derecho de pernada" que ejercían los patrones henequeneros no podía erradicarse sin el auxilio del conocimiento de la libertad y el clamor de justicia.

El Gral. Calles, aún con la carga del maximato que registra su historia, confiere particular impulso a la educación cuando decide crear las escuelas normales rurales, en donde se inculcaron teorías pedagógicas y técnicas de enseñanza que aceleraron la transformación de la vida rural y en esa ruta Lázaro Cárdenas, con el Primer Plan Sexenal, extiende la educación impartida por el Estado en todo el ámbito nacional con las Escuelas para Hijos de Ejército; los intercambios indígenas de enseñanza primaria, los internados de Escuelas Secundarias para hijos de trabajadores, que en número de 6 funcionaron en la República. Concibió además la posibilidad de modernizar la enseñanza de las tecnologías creando el Instituto Politécnico Nacional que ofrece licenciaturas, maestrías y doctorados en sus planes docentes.

Desafortunadamente los adelantos señalados progresivamente se fueron abandonando. De 28 Normales Rurales que llegaron a funcionar en el país, ahora sólo lo hacen 14. Si es que para cuando se publiquen estas líneas no hayan clausurado la Normal Rural de AYOTZINAPA, Gro. No se encuentra justificación que un gobierno perredista como el de Zeferino Torreblanca, resuelva los problemas de la población estudiantil con el modelo de la macana y el encarcelamiento. La modalidad de apadrinar una personalidad y cobijarla con el manto de un partido, además de que empobrece la disciplina política a su interior coloca a la organización en un plano de carencia de valores humanos comprometidos con sus principios. Lo que hace recordar a Marx, Graucho, bigotón, de lentes y paso acelerado; uno de aquel cuarteto de cómicos norteamericanos que entre otras frases expresó aquella: estos son mis principios; si no les parecen... tengo otros. Así ocurre con algunos políticos: carecen de ellos.

Tal vez el Sr. Torreblanca no conozca el Programa de Acción del PRD; pero con él colaboran maestros con prestigio en su profesión y que pudieron auxiliarle para evitar su postura de cierre de instituciones educativas.

Ejemplos como estos son causa de que la evaluación educativa de la OCDE apuntada al principio, tomada de la reseña de Karina Avilés, La Jornada (5-XII-07) nos revela que "en México 50% de los jóvenes de 15 años se ubican en los niveles cero y uno, los más bajos, del rendimiento escolar. El país cayó 12 puntos en lectura y ciencias, comparándolos con el año 2000, y sólo aumentó 19 puntos en matemáticas".

En la evaluación por Estados parece que a Yucatán no le fue tan mal: por lo menos no figura entre las 12 entidades con los resultados más bajos. La Sra. Blanca Heredia, representante del OCDE en México, resaltó la importancia de reconocer estos resultados por parte de las autoridades educativas "pues tener la actitud del avestruz, clavar la cabeza en la tierra, no es la mejor manera de avanzar". La secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota, asistió a la presentación del informe y expresó, entre otras cosas, "se reciben estos resultados sin autocomplacencias" palabras que nos hacen reflexionar. ¿Este es el cambio del que diariamente se habla?

Las necesarias virtudes de los políticos

Por Dr. Eugenio R. Balari

Tener decencia y civismo son dos valores necesarios

Son muchos los males que aquejan a las sociedades contemporáneas y México, lamentablemente, no está exento de ellos.
No me parece posible ni creo que sea necesario regodearnos ahora en cada uno de dichos fenómenos.
Sin embargo, considero conveniente realizar algunas breves reflexiones sobre ciertos aspectos que a mi juicio, en determinadas sociedades, donde no excluimos la nuestra, se manifiestan con ribetes sociales muy dramáticos, amargos y de fuertes impactos y desconfianza ciudadana.

A los marcados desequilibrios económicos y sociales existentes tenemos, lamentablemente, que adicionarles otros problemas no menos importantes que también laceran socialmente e incrementan los niveles de malestar, inconformidad, angustias y pesimismo que se ciernen sobre nuestra sociedad.
La promoción en nuestros países de un modelo para la obtención de las riquezas por una vía que se encuentra plagada de desigualdades y desquilibrios genera, por supuesto, la polarización de la riqueza y la pobreza a puntos tan extremos que, como consecuencia de ello, aparecen con toda claridad en el tejido social las diferentes clases sociales y sus consecuentes capas y estratos socioeconómicos.
Así con frecuencia oímos hablar o decir, para establecer las definiciones sociales, de la existencia de una clase rica o alta burguesía, de clases media alta, media o baja, los artistas e intelectuales, los profesionales y funcionarios públicos y también sobre las clases bajas, que con frecuencia se nutren de los trabajadores asalariados, del trabajo informal y los campesinos.
A ello tenemos que agregar en los tiempos actuales, a los sectores marginados, a las multitudes de desempleados o subempleados que viven en condiciones de extrema pobreza.
En este contexto social tan caracterizado por las diferenciaciones, se acrecientan cada día que pasa el número de pobres en nuestros países, y la desigualdad que sufren los mismos aumenta y genera cada vez más frustraciones, inseguridad, desconfianza y resentimientos sociales.
Ese es un panorama que no se puede obviar y menos subestimar, pues las contradicciones y los antagonismos que se expresan en la sociedad contemporánea, es en una gran medida la consecuencia de dichas realidades que pueden en su momento llegar a ser explosivas.
Sin embargo, para mí, lo más preocupante e indignante es la manera social en que se viene haciendo la catarsis a dichos problemas con el visto bueno de muchos.
O es que no consideramos que los crecientes y alarmantes fenómenos de corrupción político- administrativa, de peculado, los robos de cualquier origen en el seno de la sociedad, la violencia en todas sus aristas y manifestaciones, la criminalidad en aumento, el narcotráfico, el incremento del consumo de drogas y el alcoholismo, para poner sólo dichos elementos sobre el tapete, se encuentran ajenos a estas realidades.
Lo mismo podemos decir, cuando apreciamos el incremento de los fenómenos migratorios, el tráfico humano y los negocios ilícitos que se mueven alrededor de todo ello.
Ha crecido el engaño, el delito, la prostitución, los juegos de azar; se viene desarrollando una "subcultura" de exacerbación del individualismo, que junto al afán de lucro y la necesidad de distinción social, ha estado enrareciendo todos los ambientes de la sociedad contemporánea y ha provocado una sensible pérdida de la ética ciudadana y de los valores morales.
Me complace mucho apreciar cuando, al través de los medios masivos de comunicación, se expresan criterios y apelaciones, exhortando y reclamando la necesidad de reconstruir la sociedad de una forma más positiva.
Sobre todo, cuando esas consideraciones se les formulan al sector político, especialmente a los Partidos, porque sólo al través de ellos, cuando se encuentran en el poder sus líderes y funcionarios, es que se pudieran cambiar los actuales vicios y deformaciones que encierran nuestras sociedades y proyectos, una sociedad más humana, solidaria, honesta, justa y coherente en todos los sentidos.
Sobre el futuro y los destinos de nuestros países y sociedades, todos tenemos la responsabilidad y la obligación de hacerla justa y decente, de construirla de una manera mejor, por nosotros, nuestros hijos y las futuras generaciones.
Sin embargo, desde mi manera de ver las cosas, si no transitamos hacia un modelo social y económico más equilibrado, justo y solidario, difícilmente en el carro en que estamos montado se logren resolver los problemas señalados que, como sabemos, tanto nos agobian y perturban en la actualidad.
Tiene que dejar de prevalecer socialmente el engaño, la manipulación, los privilegios, la inmoralidad, el individualismo, la vanidad, la corrupción, el latrocinio, la criminalidad y el enriquecimiento ilícito en cualquiera de sus manifestaciones.
Deben de prevalecer las virtudes ciudadanas y sobre todo de su líderes y dirigentes políticos.
Tener decencia y civismo son dos valores necesarios.
No se puede seguir defraudando al pueblo.
El engaño y la corrupción deben ser desterrados de la ética de la sociedad y de la política nacional.
Hay que devolverle la confianza al pueblo, restañar las heridas de la imprescindible credibilidad política/social, levantar su moral y la ética y erigirla sobre un pedestal al que todos le profesemos un verdadero culto.
En todo ello, en los verdaderos destinos de edificar una nueva nación, donde prevalezca la verdad, la transparencia, la libertad, la democracia y la plena justicia social, tienen un papel determinante los Partidos políticos, sus líderes y funcionarios.
A ellos los exhortamos y le reclamamos que lo hagan por el bien de la nación, de ellos mismos y de todos.

La Familia FECAL apoyando a sus patrocinadores, claro!

"EL MEXICO DE LOS TELETONES"
Elementos del Ejército mexicano patrullan las calles de la ciudad de Río Bravo, Tamaulipas, ante el incremento de la violencia en la entidad.

La familia "Pelele", acudió a las instalaciones de Televisa a depositar su donativo en el marco del Teletón 2007

QUE ASCO.......HUAG!!!!!


El Teletón: la otra cara de la moneda

Por María Teresa Jardí

Yadira Medina Holl reconoce que la manipulación y manejo de las emociones, que se hace a través del Teletón, ha rendido sus frutos.

En 10 años el Teletón ha recaudado fondos para la construcción de 11 CRIT -Centros de Rehabilitación Infantil Teletón (.) y van por más.

Ha apoyado a muchas instituciones de beneficencia pública. Ha favorecido a miles de personas con capacidades diferentes y a sus familiares.

Ha unido en torno suyo a la mayoría de los medios de comunicación masiva --radio y TV-- así como a miles de mexicanos que han creído en el proyecto.

El éxito de Teletón se debe a la estructura y personal con los que cuenta Televisa, así como a su diseño y concepto. Es como una fiesta o un juego en el que todos salen ganando.

Ganan los medios de comunicación con la publicidad pagada de las empresas que lo patrocinan y de otras que se anuncian ese día.

Ganan las empresas patrocinadoras con el aumento de las ventas de sus productos Teletón y con su imagen de benefactores por el hecho de donar un porcentaje del producto de sus ventas.

Ganan los conductores, artistas y comediantes quienes aunque, se supone, no reciben pago alguno --¿o sí?--- a cambio se promocionan y proyectan su imagen para tener más "rating" y vender posteriormente más caro su talento.

Ganan los donadores que obtienen de manera personal un recibo para deducir sus impuestos.

Ganan los niños y sus familiares que serán atendidos en los CRIT.

Ganan los bancos con los miles de depósitos que se realizan durante esos días de dinero disponible para sus transacciones.

Ganan los televidentes y el público que asiste a las plazas a disfrutar la actuación de los artistas.

Y gana Televisa con dinero y trabajo ajeno.

Pero está la otra cara de la moneda, la que debido a la manipulación mediática muy pocos vemos.

LO FALSO: el altruismo de las firmas empresariales y donadores que lo deducen todo de sus impuestos. Su aportación es nula ya que son los impuestos que deberían pagar a hacienda. Por lo tanto es un dinero que el Estado deja de recibir y que podría servir para los programas de desarrollo social como salud pública, educación, vivienda, seguridad, empleo, etc. De modo que aporta más un asalariado que dona 100 pesos que un empresario que da 100 mil y los deduce de sus impuestos, pero estos últimos son los mencionados y aplaudidos durante las emisiones del Teletón.

LA MENTIRA: Televisa no dona nada porque todos los gastos que ocasiona el montaje del show se pagan de un porcentaje que destina la fundación Teletón para gastos de la campaña que se despliega desde meses antes y sí gana con la propaganda comercial y los impuestos que deduce como Fundación Teletón.

LO LAMENTABLE E INDIGNANTE: Los spots para mover las emociones se basan en la explotación mediática de las incapacidades y deficiencias motrices, sobre todo de los niños, y el sufrimiento de los padres, de un modo sensacionalista.

LO ENGAÑOSO: El Teletón poco ayuda a la creación de una cultura de verdadera participación cívica y responsabilidad compartida y el mensaje que se envía, sobre todo a los jóvenes, es que la filantropía es una simulación; que la solidaridad es un show bisness: "ganas tú, gano yo" y que la participación social es una fiesta, un relajo, una diversión. De modo que los valores asociados al altruismo aparecen mentalizados, superfluos, triviales, carentes de un planteamiento filosófico y humanista.

En resumen, el Teletón contribuye a reproducir la cultura de la simulación y la doble moral --impulsadas también por el PRIAN-- que tanto daño está haciendo a muestro país.

Y, por otro lado, y este es el meollo del asunto, la salud es un derecho humano fundamental, que al lado de otros como: la educación, el empleo, la vivienda y la alimentación, conforman el estado de bienestar que el Estado está obligado a garantizar para todos sus gobernados, justificación --junto con la obligación de garantizar seguridad nacional, pública y jurídica, añado yo-- de la existencia de los gobiernos, responsabilidad que va siendo delegada poniendo las obligaciones de los gobernantes --señaladas por la Constitución-- en manos de los particulares que convierten los derechos de los gobernados en su particular negocio.

La educación cada día se privatiza más, sobre todo la educación superior a la que tiene acceso un porcentaje muy escaso de los estudiantes-aspirantes. La atención a la salud se regatea en las instituciones públicas que aún subsisten y en cambio se construyen hospitales de tercer nivel para los que pueden pagar.

¿Para qué sirven nuestros impuestos? --para el rescate de bancos, carreteras, ingenios azucareros, etc., y para regalarle a Televisa 32 millones anuales a lo largo de diez años, como va a suceder en Yucatán, añado yo, sin que a los yucatecos se les haya consultado antes.

Y como gobernantes y la telecracia sólo entienden el idioma del dinero no dar ni un peso al Teletón es un acto de amor a México, también añado yo.

La Suprema Corte de NO Justicia

Por Víctor Flores Olea

Hace apenas unas semanas arriesgábamos la tesis de que tal vez México caminaba hacia uno de los principios "clásicos" de la democracia moderna, que es la división de poderes. La decisión de la Suprema Corte entonces invalidando por inconstitucionales algunas de las disposiciones más bochornosas de la "ley televisa", la recomendación de un juicio político al gobernador de Puebla Mario Marín, por su jefatura en la confabulación de servidores públicos para detener arbitrariamente a la periodista Lydia Cacho, la investigación sobre delitos en contra de los derechos humanos del bribón de Oaxaca Ulises Ruiz, ordenadas por la misma Corte, "parecía" que apuntaban en la correcta dirección.

Pero como ocurre frecuentemente en México, zozobró muy pronto la esperanza de que la Corte se consolidara en su función principal de garante de los derechos individuales y sociales de la Constitución, del orden vigente de derecho. Como se sabe bien, hace una semana la Suprema Corte, por mayoría de 6 votos contra 4, decidió que sólo hubo "violaciones menores" y que no se probó "suficientemente" la participación de Mario Marín y de otras autoridades en la acción violatoria de los derechos humanos de Lydia Cacho.
Basta leer, aun cuando sea superficialmente, las razones expuestas por unos y otros de los ministros para comprobar la debilidad, el cinismo, la superficialidad vergonzosa de quienes optaron por la negativa, por la absolución. En cristiano: la participación de Mario Marín en los hechos reclamados no fue suficientemente grave como para que el gobernador ameritara una pena.
Espeluznante razonamiento de la más alta autoridad judicial del país, que se empata a la dictada hace más de un año por el Tribunal Federal Electoral cuando dictaminó que, sin duda, Fox había intervenido en las elecciones presidenciales celebradas antes, pero que tal intervención (prohibida por la ley) no había sido "suficiente" para alterar el resultado de las elecciones, y por tanto que no había razones bastantes para que se produjeran consecuencias jurídicas negativas para el expresidente o respecto a la validez de las elecciones. Como sostiene el dicho francés: "...la niña sólo estaba un poco embarazadita...".
No queremos recordar el nombre de los seis "muñequitos" (algunos han dicho "monigotes") togados que decidieron limpiar de toda culpa al gobernador Marín, y sí de los 4 nombres que votaron por la dignidad de la Corte: los ministros Juan Silva Meza, Genaro Góngora, José de Jesús Gudiño y José Ramón Cossío. Es repugnante que dos de los ministros que votaron en realidad por la absolución del gobernador sean mujeres, cuando precisamente la agresión bochornosa que se discutía la sufrió una mujer, la periodista Lydia Cacho.
El escándalo no es menor porque a las debilidades del Legislativo y a los orígenes probablemente fraudulentos del Ejecutivo, que está lejos de afirmar su legitimidad después de un año de gobierno, se suma ahora un Poder Judicial que es ya el hazmerreír de gran número de mexicanos, que sobre todo viven y experimentan el vacío institucional, la frivolidad e irresponsabilidad de los poderes públicos, su proximidad con la prebenda, la corrupción y los intereses. ¿La pregunta que más circula hoy? ¿Cuánto costó a Mario Marín el voto absolutorio de la Corte? ¿Lo pagó todo él o fue ayudado sustancialmente por su partido, el PRI? ¿Y quién fue el ministro mediador para el trámite corrupto? Muchos señalan ya a Mariano Azuela o, como le dicen, el ministro "de la vela perpetua", por su recalcitrante "mochismo" fariseo.
Muy acertadamente escribió René Delgado en el Reforma (1º/XII/ 2007) "El crimen está de fiesta, en particular el dedicado a la explotación y el abuso sexual de menores. Seis ministros de la Suprema Corte se hicieron de la vista gorda ante su industria y, de paso, exoneraron a un amigo de ellos. Tamaña victoria les tomó casi dos años, pero valió la pena: el crimen nunca había obtenido una garantía de impunidad de tan alta autoridad como ésa. ¡Qué vergüenza!". Una vergüenza que trasciende los límites de un asunto y que debilita y vulnera esencialmente la confianza de los mexicanos en las instituciones y, desde luego, por si hiciera falta, la confianza en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En efecto: ¡qué vergüenza y qué grave para el país!
Una ignominia que, en la práctica, absuelve también a unos culpables concretos del crimen del comercio sexual infantil, y que significa además la impunidad, en los términos de la grotesca conversación entre el gobernador Marín y el sucio payaso que es o fue su socio en estos hechos repugnantes, para el resto de los encargados de alguna función gubernamental de distintos niveles, que intervinieron en el asunto, y cuya responsabilidad mayor debería ser la de respetar y consolidar el orden de derecho, además de proteger la integridad física y moral de la ciudadanía, hombres y mujeres.
Es también verdad lo que ha escrito Denise Dresser en artículo reciente en Reforma: "Al votar como lo ha hecho, la mayoría de los ministros acaba de darle una estocada a la Corte de la que tomará años en recuperarse, si es que alguna vez logra hacerlo".

Amañado

El jurista Raúl Carrancá y Rivas denuncia que en la selección al Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), la Comisión de Gobernación ya decidió quiénes son los elegidos / “NO puedo permanecer callado frente a un agravio de esta naturaleza, por eso denuncio lo inconstitucional e ilegal del procedimiento en cuestión” / Posibilidad de promover amparo

El constitucionalista Carrancá y Rivas acusó a la Cámara de Diputados de llevar a cabo un proceso desaseado para seleccionar a los tres nuevos consejeros electorales. (UNIVERSAL)

MEXICO, D.F., 7 de diciembre (UNIVERSAL/EL DIARIO/NTX).- En el último día de audiencia a los aspirantes al Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), hubo cuestionamientos partidistas, reclamos sobre parcialidad en la selección interna y confesiones sobre las elecciones presidenciales del 2006.
El jurista Raúl Carrancá y Rivas asistió a la Cámara de Diputados, donde señaló que en la selección al Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) todo estaba ya amañado y que la Comisión de Gobernación ya había decidido quiénes serían los seleccionados.
El constitucionalista Carrancá y Rivas acusó a la Cámara de Diputados de llevar a cabo un proceso desaseado para seleccionar a los tres nuevos consejeros electorales.
Luego de presentarse hasta el lugar donde los diputados de la Comisión de Gobernación entrevistaban a los candidatos a consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), Carrancá dejó entrever la posibilidad de que por este motivo promueva un amparo.
Lo anterior, dijo, porque desde su punto de vista fue descalificado del proceso con el argumento deber sido candidato a senador de la República por el Partido Alternativa Socialdemócrata en la contienda electoral del 2006.
En declaraciones a la prensa, el jurista afirmó que la convocatoria que emitió la Cámara Baja para el proceso de selección de aspirantes a consejeros electorales del IFE no puede estar por encima de los derechos políticos que establece la Constitución.
Carrancá expuso que participó a título personal en el proceso de selección, pero “fui vetado en virtud de que la convocatoria emitida por la Cámara establece como requisito no haber sido candidato a cargo de elección popular los últimos cinco años”.
Reconoció que en el 2006 fue candidato plurinominal al Senado pero “este requisito que establece la convocatoria es absolutamente inconstitucional, porque viola los derechos políticos consagrados en el capítulo 4 del título primero de la Carta Magna”.
Refirió que el Artículo 1 de la Constitución dice: “en los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozará de las garantías que otorga la Constitución, las que no podrán restringirse ni suspender sino en los casos y en las condiciones que la misma Carta Magna establece”.
En este caso consideró que se le suspendieron y restringieron sus garantías políticas al margen y contra del mandato del Artículo 1, con base en lo que establece la convocatoria emitida por la Cámara Baja.
Por lo anterior, dijo que como ciudadano, abogado y profesor de derecho de la UNAM “no puedo permanecer callado frente a un agravio de esta naturaleza, por eso denuncio lo inconstitucional e ilegal del procedimiento en cuestión”, concluyó.
Así, Carrancá entregó una carta a la Comisión de Gobernación en la que argumentó que se violentaron sus derechos al excluirlo del proceso de selección, por lo que adelantó que podría presentar un amparo contra la Cámara de Diputados. “Estoy decepcionado, me siento frustrado, se desconocieron mis derechos”, dijo.
Antes, el ministro con licencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Genaro Góngora aseguró en su entrevista frente a los diputados, que “no le gustó” el fallo de la elección presidencial del año pasado, en la que se le dio el triunfo a Felipe Calderón.
A la pregunta del panista Rogelio Carbajal sobre qué opina del resultado del 2006, el ministro respondió: “La he leído (la resolución del Tribunal Electoral), posiblemente a mucha gente sí le guste, a mí no, no me gustó”.
Ante los cuestionamientos sobre si era legal su licencia en la Corte, que constitucionalmente sólo puede darse por causa grave, Góngora explicó que “el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española define grave como algo de mucha importancia”, y en ese contexto, consideró importante ocupar la presidencial del IFE.
En entrevista posterior, se le cuestionó sobre su supuesta cercanía con Andrés Manuel López Obrador, y el apoyo que tiene del PRD para ir al IFE. Incluso, a su entrevista asistió la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, la perredista Ruth Zavaleta.
Góngora, con una mueca de sonrisa explicó: “No solamente me han dicho Pejenaro, sino que últimamente me dicen Benedicto”. Aseguró que hace más de dos años no ve a López Obrador.

Derecho de réplica

Por Esto!

* Al continuar su gira por el Estado de México, Andrés Manuel López Obrador afirmó que la gente debe estar enterada de que Felipe Calderón miente y de muchas otras cosas que no transmiten los medios de comunicación “porque los tienen apergollados, o más que apergollados se alquilan, se venden, salvo honrosas excepciones / Adelanta que demandará a esos medios el derecho de réplica

AXAPUSCO, Estado de México, 7 de diciembre (LA JORNADA/REDACCION).- Felipe Calderón miente cuando asegura, como dijo hace unos días en una entrevista radiofónica, que él estaba dispuesto a contar voto por voto y casilla por casilla los sufragios de la elección del 2 de julio del 2006 y también cuando argumentó que fueron las autoridades electorales las que se opusieron a dicho procedimiento, acusó Andrés Manuel López Obrador, luego de recordar que le envió una carta al panista en la que le advertía que “la mancha del fraude electoral no se quita ni con el agua de todos los mares del mundo, él ni siquiera lo pensó, en menos de tres horas me mando su respuesta y fue un no, Calderón es un falseario”.
Al continuar su gira por el Estado de México, López Obrador dijo que la gente debe estar enterada de éstas y muchas otras cosas que no transmiten los medios de comunicación “porque los tienen apergollados, o más que apergollados se alquilan, se venden, salvo honrosas excepciones” y adelantó que demandará a dichos medios el derecho de réplica.
“Se la pasan diciendo que no valemos nada, que nuestro movimiento está desarticulado, pero todos los días, religiosamente, hablan de nosotros, se reúnen los comentaristas de radio y televisión para debatir sobre lo que hace o dice el Presidente Legítimo y nosotros queremos que nos respeten el derecho de replica para que la gente conozca nuestro punto de vista”.
Aseguró que los “alcahuetes” de los de medios de comunicación no le han dicho al Pueblo de México que en enero del próximo año la sociedad va “recibir tres duros golpes”, y recordó que en esa fecha se abren las fronteras para permitir el libre paso de maíz y frijol, hecho que, aseguró, perjudicará gravemente a los productores nacionales, a quienes el gobierno espurio “insiste a poner a competir con productores de otros países con una clara desventaja, toda vez que en aquellas naciones se subsidia de una forma muy importante al sector agrícola”.
Otro “golpe” son los impuestos que tendrá que pagar el pueblo derivados de la llamada reforma fiscal y el tercero es la entrada en vigor del impuesto al gas y el diesel, que va a desencadenar en todos los sectores, “enero va a ser un mes negro para los mexicanos, a los que van a volver a bolsear con esta cascada de incrementos”.
Otros de los temas de los que no hablan los medios de comunicación, alertó, es el que tiene que ver con las razones verdaderas que produjeron la catástrofe en Tabasco y Chiapas.
Explicó que las inundaciones se dieron porque el gobierno espurio ha privilegiado la compra de energía eléctrica a particulares y dejó sin producir a las hidroeléctricas del sureste, mismas que ante el agua acumulada en las presas tuvieron que soltar millones de litros por segundo sobre la planicie de Tabasco “esa agua que dejaron salir por las compuertas de la presa Peñitas equivale a una extensión de cuatro kilómetros y una altura de 15 metros, eso deja en claro que al gobierno espurio no le interesa el dolor de los mexicanos, sino cuidar los intereses de los grandes capitales”.
Y nuevamente, destacó el bloqueo mediático al movimiento que encabeza. Reiteró que luego del fraude electoral no fue fácil encontrar una salida al gran “dolor y decepción que provocó en mucha gente este robo”.
Destacó que no se podía llevar al pueblo a la confrontación de la violencia, “eso es lo que hubieran querido nuestros adversarios, que perdiéramos la calma y que nos les enfrentaremos a la policía y el Ejército, pero desde el principio decidimos que nos queríamos la violencia, porque no la necesitamos, este es un movimiento pacífico que va a lograr el cambio que el país demanda por la vía pacífica”.
A lo largo de su segundo día de gira por el Estado de México volvió al tema de las diferencias con grupos al interior del PRD y la propuesta de conformar un gran partido de Izquierda que sea resultado de la fusión del PRD, PT y Convergencia.
Subrayó que está por la unidad de las fuerzas progresistas de Izquierda, de los movimientos sociales afines y de todos los mexicanos sin partido que aspiran a un cambio en lo político, en lo económico y en lo social.
Reiteró que su responsabilidad al frente del Gobierno Legítimo le impide encabezar este gran partido, como propuso en su momento el perredista Carlos Navarrete, en todo caso será decisión de los partidos valorar dicha propuesta.
Por la mañana, en una entrevista, López Obrador se refirió a este mismo tema, y aseveró que “lo que queda claro es que hay un bloque conservador, que construyeron PRI y PAN desde la época de Carlos Salinas, es evidente también, que ese bloque conservador se reunió con gobernadores del PRI para apoyar al pelele Calderón en las elecciones, eso está claro, y por eso es necesario fortalecer a la Izquierda, al Frente Amplio Progresista, para poder detenerlos, el acuerdo ahora sigue siendo el apoyo del PRI a Calderón para que éste proteja y dé impunidad a gobernadores del PRI como Mario Marín y Ulises Ruiz”.
Andrés Manuel López Obrador hizo un llamado a fortalecer la unidad de todas las fuerzas progresistas del país, para enfrentar al bloque de la derecha fascista, representada por el PRI-PAN, que está al servicio de los intereses de una minoría rapaz, que no quiere perder privilegios.
En lo personal, expresó que buscará mantener la unidad del Frente Amplio Progresista, formado por el PRD, PT y Convergencia, así como invitar a participar a miembros y representantes de organizaciones, y asociaciones y movimientos sociales y ciudadanos sin filiación partidista que también luchan por el cambio real y verdadero en México.
En entrevista telefónica que concedió en el marco de un recorrido de trabajo por 26 municipios del estado de México, el Presidente Legítimo de México explicó que con los buenos oficios de la política, “si ponemos lo político por delante, podemos lograr los acuerdos para mantener el Frente Amplio Progresista”.

Ahora tendremos que estar a expensas de que se nos otorgue el derecho de réplica ya que el próximo año ya no contaremos con La Verdad sea dicha, el único espacio que teníamos en televisión para expresarnos y denunciar.

Diálogo abierto



http://www.youtube.com/watch?v=qx34lvX6U9Q&eurl=http://www.aporrea.org/actualidad/n105956.html

EEUU retando a lo que sea

Para ampliar imagen AQUI.

Cientos de manifestantes protestan contra países ricos en Bali

Cientos de personas se manifestaron el sábado en Bali contra los países ricos, a los que consideran ampliamente responsables del calentamiento climático, reportó la AFP.
Los manifestantes, unos 500 según la policía local, instaron a los países desarrollados a "pagar" la deuda que tienen con las naciones pobres adoptando medidas que permitan a los países emergentes soportar las consecuencias del calentamiento climático.
La manifestación había sido convocada por organizaciones no gubernamentales y militantes ecologistas que marcharon en calma, al margen de la Conferencia de Bali, impulsada por la ONU, que se desarrolla del 3 al 14 de diciembre en Indonesia.
Asamblea Constituyente convoca a sesión para aprobar constitución boliviana este sábado
La nueva Constitución será aprobada este sábado artículo por artículo, en la ciudad de Oruro, al suroeste.

Luego de más de un año de haber sido instalada la Asamblea Constituyente de Bolivia, este sábado podría aprobarse, en forma definitiva, la nueva Constitución Política del Estado, según una convocatoria de la directiva del foro. La nueva sede de debates será Oruro, al suroeste de Bolivia.

El texto de la nueva Constitución Política del Estado boliviano será aprobado definitivamente este sábado, en la ciudad de Oruro (suroeste), según un boletín oficial publicado esta madrugada.
La sesión fue convocada para las 18H00 locales (22H00 GMT), en el Centro de Convenciones de la Universidad Técnica de Oruro, ciudad a 230 kilómetros al sur de La Paz.
La agenda de la sesión es la "aprobación en detalle y en revisión de la nueva Constitución Política del Estado", indica la convocatoria.
"La directiva de la Asamblea Constituyente convoca a todas las y los constituyentes a la sesión plenaria de la Asamblea Constituyente a realizarse el día sábado 8 de diciembre en año en curso" señala el comunicado dado a conocer a las 00H45.
Oruro, representa un cambio al anuncio que había hecho la semana pasada la directiva del foro, que situaba la sede de la Asamblea en la zona cocalera de Chapare, al centro del país suramericano.
En esta sesión, los parlamentarios deben aprobar artículo por artículo el texto constitucional completo, para luego hacer otra revisión definitiva y así cumplir con los procedimientos del foro.
La nueva Carta Magna, de 408 artículos, fue aprobada en primera discusión el pasado 24 de noviembre, en un colegio militar donde los asambleístas tuvieron que refugiarse, debido a los violentos disturbios en Sucre (sede original) que se cobraron la vida de tres personas y dejaron 300 heridos.
La Asamblea tiene como fecha límite para entregar la constitución boliviana el próximo 14 de diciembre. Su primera instalación fue el 16 de agosto de 2006, en Sucre.
Los continuos ataques por parte de grupos sucrenses afectos a la oposición, tanto a constituyentes como a la sede, obligaron a la directiva a suspender por casi tres meses los debates, debido a la falta de garantías.
Finalmente, el pasado 23 de noviembre, la Asamblea Constituyente decidió sesionar desde el Cuartel Militar Castillo de la Glorieta (a cinco kilómetros de Sucre), lo que despertó la ira de los manifestantes, que se oponen a que legisle la nueva Constitución si antes no incluye a Sucre como la capital plena de los poderes públicos.
Luego de ganar una guerra civil en 1899, La Paz alberga a los poderes Ejecutivo y Legislativo, mientras que Sucre sólo acoge al Judicial.
MM / Abi
Más de 50 por ciento de los colombianos considera que aumenta la corrupción, según encuesta

El Congreso es uno de los organismos más corruptos, según el estudio de la ONG Transparencia Internacional.

Según el Barómetro Global de la Corrupción 2007, entre las organizaciones corruptas de la sociedad colombiana se encuentran la policía, el Congreso, la Iglesia Católica y el sistema fiscal.

Cincuenta y dos por ciento de los colombianos cree que los índices de corrupción en su país van en aumento, según revela la encuesta Barómetro Global de la Corrupción 2007, realizada por la organización no gubernamental (ONG) Transparencia Internacional, en 60 naciones.

La consulta, hecha con la intención de conocer la percepción de la población frente a la corrupción estatal, revela que los colombianos se declaran pesimistas respecto a la disminución de este fenómenos en los próximos tres años.
"Los colombianos creen que en los próximos años, no va a mejorar la situación. Están divididos frente a la efectividad de las medidas que ha puesto en práctica el Gobierno colombiano", afirmó Margareth Flórez, directora de Transparencia Internacional, capítulo Colombia.
Según el reporte anual, los colombianos consideran que los partidos políticos son el sector más corrupto del país, a los que otorgaron una calificación de 4 puntos de 5. En segundo lugar se ubica el Congreso Nacional con 3,9 de media, seguido de la policía y los funcionarios judiciales con 3,5 puntos.
La hacienda pública, encargada de cobrar los impuestos y regular el sistema fiscal en general, está dentro de la lista de los más corruptos, con 3,4 de evaluación. Después, la encuesta ubica al Ejército con 3,3, al sector de los servicios públicos y la la empresa privada con 3,2 respectivamente.
La lista también incluye a los servicios de registros y permisos, el sector salud y los medios de comunicación social con 2,9.
Los menos corruptos, 2,8 puntos, son las ONG, la Iglesia Católica y el sistema educativo colombiano.
El estudio de Transparencia Internacional añade que 51 por ciento de los colombianos encuestados considera que son ineficaces las medidas adoptadas por el Gobierno del presidente Álvaro Uribe, para combatir la corrupción.
Aumenta corrupción en África y Europa del Este
En América Latina Perú y República Dominicana aparecen entre las naciones con mayores índices de corrupción. El 29 por ciento de los latinoamericanos creen que su gobierno es ineficaz para combatir la corrupción.
En África y Europa del Este ha aumentado la corrupción, de acuerdo a los resultados de esta investigación.
La corruptela, que afecta principalmente a los más pobres, es tal que una de cada diez personas han pagado soborno, especialmente a la policía.
Los demás países europeos y los asiáticos aparecen como los menos corruptos.
hs - Caracol / MM

Conozca al movimiento estudiantil burgués



http://www.youtube.com/watch?v=S3E5TSzpcfE&eurl=http://www.aporrea.org/educacion/n105985.html

Rayuela
Salida de capitales, flujo negativo en captación de inversiones, desaceleración de la economía... ¿No dijo alguien que eso es lo que sucedería si López Obrador llegaba a Los Pinos?

Países emergentes captaron en una semana 4 mil millones de dólares: Merrill Lynch

Para los inversionistas, México y Taiwán son “los patitos feos”

Sacaron del país 100 millones en las pasadas 15 semanas, reporta la empresa financiera

Se teme que la crisis hipotecaria en Estados Unidos impacte la economía mexicana

Los países de economías emergentes se han favorecido en las últimas semanas con ingresos récord de fondos para adquirir acciones de largo plazo en sus mercados financieros, a excepción de México y Taiwán, indicó este viernes Merrill Lynch, una de las mayores firmas financieras del mundo, la cual considera a estas dos últimas naciones “los patitos feos” en cuanto a preferencia de inversionistas.
La firma reportó que en la última semana se registraron ingresos sin precedente de fondos a inversiones en acciones de empresas en países emergentes, por un monto de 4 mil millones de dólares y de 9 mil millones si se toma como referencia un periodo de tres semanas.
En un entorno caracterizado por la volatilidad de los mercados financieros, ante la incertidumbre de la crisis del sector inmobiliario en Estados Unidos y el alza en el precio internacional del petróleo, una parte importante de los movimientos de capital se ha desplazado a mercados de países en desarrollo.
México parece ser por ahora una excepción. Mientras al conjunto de países en desarrollo fluyen recursos en cifras récord para la compra a largo plazo de acciones de empresas, México registró un flujo negativo, es decir, una salida, de 100 millones de dólares en 15 semanas reportado por Merrill Lynch.
La correduría indicó que en dicho periodo el flujo neto de fondos para la compra de acciones hacia economías emergentes alcanzó 33 mil 200 millones de dólares, cifra importante si se toma en cuenta que en el último año el ingreso ha sido de 38 mil 200 millones. Es decir, del total registrado en 12 meses, 86 por ciento se ha dado en las 15 semanas previas al 5 de diciembre.
Al hablar de “récord de ingreso” de flujos hacia países con economías emergentes, Merrill Lynch reportó que a Asia llegaron en el mismo periodo 14 mil 700 millones de dólares, mientras China captó 4 mil 900 millones. Y en América Latina, Brasil recibió 2 mil 500 millones. Rusia, que tuvo elecciones la semana previa, 900 millones.
“Los patitos feos continúan siendo Taiwán y México, con salidas de inversiones –por 100 millones de dólares en cada caso– que contrastan con un masivo ingreso de inversiones por 33 mil 200 millones de dólares hacia los países emergentes”, mencionó el reporte de Merrill Lynch.
La disminución de México en la preferencia de los fondos de inversión que buscan colocar recursos en la compra de acciones de empresas bursátiles está asociada a la expectativa de que una profundización de la crisis en el sector inmobiliario de Estados Unidos termine por afectar a la economía mexicana.
El miércoles pasado, Guillermo Prieto Treviño, presidente de la Bolsa Mexicana de Valores, declaró que los problemas del sector inmobiliario en Estados Unidos podrían convertirse en “una grave crisis de confianza” que afectarían la economía real de aquel país y trasladarse a la economía mexicana.
México realiza casi 90 por ciento de su comercio exterior con Estados Unidos.
“Tenemos que estar atentos de que en ese proceso puedan estar involucrados no sólo las instituciones, sino también las propias calificadoras, los auditores, y eso puede involucrar una serie de factores que deriven en una crisis diferente a la que sucedió con Enron, pero con proporciones muy difíciles de anticipar”, señaló Prieto Treviño el miércoles.
La quiebra de Enron, comercializadora de energía eléctrica, que llegó a ser la séptima mayor empresa de Estados Unidos, ocurrió en diciembre de 2001, cuando salieron a la luz operaciones no registradas en la contabilidad que los directivos habían usado para ocultar deudas e inflar las utilidades de la compañía y sus propios salarios......lo mismito que va a pasar con CFE y PEMEX si nos dejamos!
Se trató de la mayor quiebra corporativa en la historia de Estados Unidos, que llevó a la desaparición de la empresa, el encarcelamiento de sus directivos y causó una pérdida de valor estimada en 68 mil millones de dólares.
El valor de capitalización de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), es decir, el monto de capital representado por las acciones inscritas en el mercado, alcanzó su máximo histórico el 13 de julio de 2007, al situarse en 4 billones 707 mil 329 millones de pesos, cantidad equivalente a 49.21 por ciento del producto interno bruto (PIB).
Según información de la BMV, “el reciente ajuste del mercado accionario” propició que al 3 de diciembre, es decir, cinco meses después de haber llegado a su máximo histórico, el valor de capitalización disminuyera a 4 billones 397 mil 398 millones de pesos, monto equivalente a 45.97 por ciento del producto interno bruto.
De tal forma, en cinco meses y por el ajuste causado por los temores a la crisis hipotecaria en Estados Unidos, el valor de capitalización del mercado disminuyó en 309 mil 931 millones de pesos.

La bofetada que necesitábamos

Okrim Al Qasal

Eso ha sido la derrota en este referendo. Una bofetada para despertarnos.

No por restar méritos a la oposición -a la que por cierto felicito por el resultado- pero como bien señalan ya muchas personas, ellos apenas han aumentado sus votos, de 4.300.000 en la elección presidencial de 2006, cuando votaron a Rosales (léase contra Chávez) a 4.500.000 por el NO a la Reforma revolucionaria en esta ocasión. Es decir, han aumentado sus votos, pero no en un número realmente significativo (faltan datos por escrutar, es cierto, pero no van a suponer un empujón mucho más alto que éste, y el número de electores también ha aumentado).

Por el otro lado, en las presidenciales Chávez obtuvo 7.300.000, y ahora la propuesta de reforma impulsada por él, pasó a 4.300.000. ¿Adónde fueron esos tres millones de votos en menos de un año? A la oposición no, desde luego, si no habrían tenido siete millones de votos.

A la abstención-castigo. Allí fueron. Por la corrupción. Por la ineficacia. Por los oportunistas.

Son procesos distintos y eso no quiere decir que, de celebrarse unas presidenciales ahorita el resultado sería el mismo, ni de lejos (porque de momento la oposición no tiene proyecto ni candidato: temblemos si lo llegaran a tener y nos enfrentaran en la actual situación), pero hay que entender por qué ha habido tres millones de chavistas no-duros que prefirieron quedarse en casa este domingo, y algunos de ellos tomarse la molestia de salir a votar, pero para decir NO.

Creo, igual que Lubrio, que la estrategia comunicacional fue nefasta (y en ello me incluyo a mí mismo: la culpa de esta derrota es nuestra, de todos nosotros, sea nuestra participación mayor o menor) y es hora de que los medios masivos se replanteen la estrategia vertical de "MinCI dice, medios obedecen". Esta estrategia funcionó en anteriores ocasiones, pero ahora ha demostrado ser una opción verticalista fracasada, y enfrentada a todo lo que es bases, poder popular y democracia protagónica y participativa.

No podemos minimizar nuestros errores.

De haberse propuesto la Reforma en cinco o seis bloques, no me cabe ninguna duda de que muchos de los artículos se habrían aprobado. Incluso esa demostración de verdadera democracia participativa podría haber llevado a que se aprobaran todos, y con cierta diferencia a nuestro favor. Y esto fue un error político de Chávez y sus asesores.

Este resultado adverso debe convertirse en la muerte del verticalismo: o comenzamos a construir el poder popular desde la base, o esto se derrumbará cual castillo de naipes. Desde ya hay que empezar a construir un sistema que se sostenga sin Chávez cuando llegue el 2013.

Ganar uno y otro proceso electoral desde 1999 con gran facilidad ha convertido a muchas personas dentro de este proceso en flojas y mediocres. ¿Para qué esforzarse, si con o sin esfuerzo ganamos sobradamente? La respiración amenazante del adversario político a nuestra espalda tiene que ser ese famoso látigo de la contrarrevolución que toda Revolución necesita. Tenemos que revisarnos en profundidad.

Lo ajustado de este resultado no significa que haya que renunciar a nuestro derecho (¿deber?) de construir el socialismo, del mismo modo que la oposición no tiene -nunca tuvo por qué- renunciar a su deseo de continuar en una estructura capitalista, o profundizarla. Eso sí: tenemos que hacerlo mucho mejor que hasta ahora.

Comienza el trabajo verdadero: el trabajo en condiciones difíciles. El trabajo desde la base. El trabajo agudamente autocrítico. Y siempre lo he dicho: el camino correcto es el más difícil de transitar.

Esta será la bofetada que nos despierte. Dejaremos de soñar que estamos construyendo el socialismo, para levantarnos de la cama y empezar a construirlo de verdad.

Respuesta de Izquierda Castellana a los ataques desde la Confederación Española de Policía

El asesinato del compañero antifascista Carlos el pasado 11 de noviembre, los tremendos errores cometidos desde Delegación del Gobierno, y las numerosas y masivas respuestas populares producidas, provocaron un clima en el que numerosos titulares de prensa y conversaciones de tertulianos se centraron durante días tanto en la triste noticia como en las respuestas que se venían sucediendo.
Aprovechando el río revuelto, el fascismo reciclado en las instituciones del Estado saltó a la escena, tratando de criminalizar a todo el movimiento antifascista madrileño, en especial a la Coordinadora Antifascista, así como en especial a una organización de las que la integran, la Izquierda Castellana (en concreto se la acusó de organizar cursos de kale borroka, de tener contactos con el demonio -la izquierda abertzale- y de provocar disturbios). Y es 'fascismo reciclado' porque uno de los principales promotores de este linchamiento mediático ha sido Rodrigo Gavilán, ahora portavoz de la CEP, ¡antiguo fascista callejero!, juzgado y condenado por agredir en Valladolid a militantes castellanistas de las antiguas JCR (ahora Yesca).

Quien a estas alturas se siga creyendo lo del 'estado democrático y de derecho'...

¡Ni un paso atrás! ¡Ninguna agresión sin respuesta!

Declaración de Izquierda Castellana ante los ataques de la Confederación Española de Policía.

El portavoz de la CEP (Confederación Española de Policia, sindicato que asumió la defensa de los peritos del famoso 'Ácido Bórico'), señor Rodrigo Gavilán, ha emitido un comunicado del que se hace eco ampliamente el periódico 'El Mundo' en el que se intenta criminalizar al movimiento antifascista madrileño en general y a la Izquierda Castellana en particular. Considerando que éste, el movimiento antifascista, es más peligroso que los grupos de extrema derecha, entre otras cuestiones porque estos últimos, según su versión, son menos numerosos.

No nos sorprende lo más mínimo la declaración de este personaje, y el que sea portavoz de ese sindicato policial, es un claro indicador de los parámetros ideológicos en los que esta instalada la CEP.

Rodrigo Gavilán, es un viejo conocido del movimiento popular castellano. En el año 1999, en una concentración ante la sede del PP en Valladolid de protesta por la participación del Estado Español en la agresión de la OTAN sobre Yugoslavia, este personaje agredió brutalmente a dos militantes de la por aquel entonces J.C.R. (actualmente Yesca), acompañado por un grupo de fascistas. El grupo fascista en el que estaba Rodrigo Gavilán salió para cometer su agresión de la sede del PP.

Las personas agredidas que tenían por aquel entonces dieciocho años recién cumplidos, sufrieron lesiones de gravedad, en el caso de Eva, sufrió fractura de tabique nasal, contusiones en la cara y edema de retina con riesgo de perdida de la visión en el ojo afectado.

Por estos hechos, este policía actual portavoz de la CEP, fue condenado en primera instancia por un delito de lesiones y de faltas a una pena de seis meses de prisión y a cuatro fines de semana de arresto. Esta sentencia creó en su momento una gran conmoción en la ciudad al ser la primera vez que un policia era condenado por agresiones.

Finalmente la Audiencia Provincial, y después de una tremenda campaña de presión mediática y fáctica, absolvió a Rodrigo Gavilán, pero a toda la ciudad de Valladolid le quedó muy claro que este señor era un agresor fascista, y como tal actuaba. Desgraciadamente con total impunidad.

A partir de esta primera aclaración tenemos que decir lo siguiente. La IzCa tiene relación con muchas organizaciones política, somos 'miembros invitados del Foro de Sao Paulo' organismo en el que participan todas las fuerzas políticas progresistas latinoamericanas, por cierto bastantes de ellas tienen actualmente responsabilidades de gobierno, desde el Partido Comunista Cubano, el Frente Amplio Uruguayo, el Frente Farabundo Marti de Liberación Nacional del Salvador, el Frente Sandinista de Liberación Nacional de Nicaragua, el PT de Brasil, por citar solo algunas de ellas.

También participan en ese Foro, fuerzas progresistas de otras partes del mundo, como el Partido del Trabajo de Vietnam, el Partido Comunista Chino...

Con todas ellas tenemos algún tipo de relación en función de los intereses mutuos.

En el Estado español, el marco jurídico-político que obviamente tiene mayor interés para nosotr@s en cuanto a relaciones con otras fuerzas políticas, mantenemos relaciones con las diversas organizaciones de izquierdas de los Pueblos del Estado español, entre ellas por supuesto con la Izquierda Abertzale, pero también con las CUT-BAI de Andalucía o con ERC por citar algunos ejemplos.

Nuestras relaciones con las izquierdas de los Pueblos del Estado español, tienen una clara finalidad, colaborar en aquello que es de mutuo interés en la construcción de un proyecto democrático y de justicia social para nuestros Pueblos.

En el caso de la Izquierda Abertzale hay además otro elemento añadido, cual es, el del impulso en la defensa de una solución política y dialogada al conflicto vasco.

Pero IzCa, como organización castellanista y progresista que somos, tiene una línea fundamental de relaciones y a la que dedicamos la mayoría de nuestras energías, las relaciones con nuestro propio pueblo, el castellano, del que obviamente somos una parte.

En los barrios, en los centros de estudio y de trabajo, en el medio rural castellano, ahí es donde se desarrollan nuestras principales relaciones.

En esa línea fundamental de nuestra acción y siempre bajo el criterio que sea de utilidad para la defensa de los intereses de nuestro Pueblo, hemos coincidido en ocasiones con gentes muy diversas, incluso con cargos electos del PSOE y del PP en el medio rural castellano, cuando estos han estado dispuestos a colaborar en movimientos en defensa de nuestras deprimidas comarcas, como por ejemplo es el caso de la Comarca de Tierra de Campos.

Nuestro esfuerzo siempre se ha encaminado a acumular el mayor numero de energías para resolver los problemas de nuestras clases trabajadoras que al fin y al cabo son los nuestros.

Izquierda Castellana