viernes, marzo 27, 2009
La delación
El proyecto de Washington de controlar de manera cada vez más abierta el territorio mexicano ha dado un paso adelante tras la visita de la secretaria de Estado Hillary Clinton (25-26 de marzo), y el anuncio de la apertura en México de una oficina mixta de agentes estadunidenses y mexicanos en el marco de la supuesta “guerra contra el narco”.
1. La Constitución mexicana no autoriza al Ejecutivo federal, aun sea de facto, a ceder facultades del gobierno federal a los particulares, ni mucho menos a gobiernos extranjeros, y eso es precisamente lo que Felipe Calderón está haciendo desde la silla presidencial en la que se encumbró ilegalmente: entregar facultades del gobierno mexicano al de Estados Unidos, al aceptar que Washington investigue, ahora ya de manera abierta, los delitos cometidos por mexicanos en territorio mexicano, y no sólo eso, sino que aplique la supuesta legalidad estadunidense.
2. La situación escandalosa que está viviendo el país con un gobierno fallido, que se halla en un absoluto plan entreguista con tal de sobrevivir, y que para ello ha aceptado crear artificialmente un escenario de violencia generalizada para justificar la intervención extranjera, a cambio de que Washington lo mantenga en el poder, ha suscitado un repudio de los más diversos sectores que señalan lo burdo de la estratagema, harto conocida en América Latina. El escritor uruguayo Eduardo Galeano, de visita en Jalapa, recordaba antier cómo la lucha contra los enervantes ha sido un ardid histórico de Washington para someter y controlar países (La Jornada, 26 de marzo).
3. El actual gobierno de Estados Unidos tiene el mismo doble discurso de siempre, pues mientras la señora Clinton prodigó durante dos días sonrisas a México, desde las diversas instancias del poder estadunidense se siguió descalificando a Calderón buscando someterlo cada vez más. La última partida de casi 13 millones de dólares a las fuerzas armadas mexicanas fue, según el Departamento de Defensa, a fin de mejorar su capacidad para “liberar territorios” (El Universal del 25 de marzo), ya que el narco mexicano no sólo amenaza la seguridad de Estados Unidos sino que “pone en riesgo” al propio gobierno de Calderón, como advirtió Janet Napolitano (secretaria de Seguridad Interior) al Congreso de su país (La Jornada, 26 de marzo). Y para subrayar la inseguridad de México se prohibió a funcionarios estadunidenses viajar ayer a una reunión en Tamaulipas.
4. La realidad de las cosas es que el gobierno de Barack Obama no tiene interés alguno en combatir al narcotráfico, como no lo tenían tampoco sus predecesores, pues mientras en México con el pretexto de combatir a los cárteles del transporte se ha instaurado en muchas regiones un escenario de violencia y de terror que ahonda la crisis nacional, en Estados Unidos el escenario es muy distinto: los cárteles estadunidenses continúan siendo intocables, las estructuras financieras del narco no han sido ni siquiera cuestionadas, los negocios de la familia Bush siguen florecientes y, como muchos lo han señalado, Washington sigue auspiciando la siembra de enervantes en el territorio de Afganistán –que los talibanes habían prohibido– y en otras regiones del planeta bajo su control.
5. La escalada entreguista de Felipe Calderón ha ido a trompicones y se ha centrado en un intento de dotar al gobierno de facto que él pretende encabezar de instrumentos jurídicos cada vez más despóticos, como se lo exigen. Y así, tras buscar la posibilidad de allanamientos de domicilio sin mandamiento judicial, ahora quiere legalizar la entrega de reos mexicanos a Estados Unidos y dar al gobierno federal la facultad de confiscar arbitrariamente los bienes de los particulares sospechosos de ser malhabidos con la aberrante Ley de Extinción de Dominio, que está discutiendo el Legislativo, pretendiendo culminar estas políticas de abandono de la defensa de los intereses de la nación y de complicidad con una potencia extranjera al instalar una oficina compartida con agentes estadunidenses que fortalece la intervención.
6. La semana de entreguismo se había iniciado con el ofrecimiento de “hasta 30 millones” (de pesos devaluados), hecho el lunes 23 por el gobierno espurio, para quienes delaten a los líderes del narco, el cual supone de entrada que el gobierno panista es incapaz de cumplir con la función constitucional que tiene de investigar los delitos federales, y pretende que ésta la lleva a cabo la sociedad y se la comunique por la vía de la delación.
7. La invitación a la delación, cualesquiera que sean sus razones, es no sólo en el plano político una evidencia de la ineptitud de las autoridades para cumplir con sus responsabilidades, sino que desde el punto de vista ético constituye una invitación a cometer uno de los actos más bajos que se pueda imaginar, por lo que el gobierno corrupto de Calderón al estar pidiendo a los mexicanos que se envilezcan denunciándose los unos a los otros, recurre a una práctica indigna –y ajena a nuestro sistema jurídico–, la que además ya ha fracasado en el pasado por la sencilla razón de que los posibles delatores de estos hechos ilícitos, por mucha protección que les ofrezca el gobierno, saben que podrían terminar también por ser ejecutados en represalia por su felonía.
8. El fracaso histórico en México de esta medida existente en el sistema estadunidense se debe no sólo a su carácter inmoral, descrito admirablemente en la novela de Liam O’Flaherty El Delator, llevada al cine por John Ford, con Victor McLaglen, en 1935, sino a su inviabilidad en el contexto de violencia generalizada impuesto por la absurda guerra gubernamental.
9. El actual desastre nacional se agrava sin embargo por un hecho. La venalidad del gobierno panista al ir entregando facultades que no ha sabido ejercer a poderes extranacionales, en una política de abierta traición a México, está siendo posible por la complicidad de la llamada “clase política” en su conjunto, y en particular de los integrantes del Senado de la República, que tiene la misión superior de fungir como un contrapeso al Ejecutivo en materia de política exterior, y que no está cumpliendo sus funciones.
10. Las políticas entreguistas actuales están en todo caso destinadas al fracaso, pero el daño que se ha hecho a la nación es ya irreparable.
1. La Constitución mexicana no autoriza al Ejecutivo federal, aun sea de facto, a ceder facultades del gobierno federal a los particulares, ni mucho menos a gobiernos extranjeros, y eso es precisamente lo que Felipe Calderón está haciendo desde la silla presidencial en la que se encumbró ilegalmente: entregar facultades del gobierno mexicano al de Estados Unidos, al aceptar que Washington investigue, ahora ya de manera abierta, los delitos cometidos por mexicanos en territorio mexicano, y no sólo eso, sino que aplique la supuesta legalidad estadunidense.
2. La situación escandalosa que está viviendo el país con un gobierno fallido, que se halla en un absoluto plan entreguista con tal de sobrevivir, y que para ello ha aceptado crear artificialmente un escenario de violencia generalizada para justificar la intervención extranjera, a cambio de que Washington lo mantenga en el poder, ha suscitado un repudio de los más diversos sectores que señalan lo burdo de la estratagema, harto conocida en América Latina. El escritor uruguayo Eduardo Galeano, de visita en Jalapa, recordaba antier cómo la lucha contra los enervantes ha sido un ardid histórico de Washington para someter y controlar países (La Jornada, 26 de marzo).
3. El actual gobierno de Estados Unidos tiene el mismo doble discurso de siempre, pues mientras la señora Clinton prodigó durante dos días sonrisas a México, desde las diversas instancias del poder estadunidense se siguió descalificando a Calderón buscando someterlo cada vez más. La última partida de casi 13 millones de dólares a las fuerzas armadas mexicanas fue, según el Departamento de Defensa, a fin de mejorar su capacidad para “liberar territorios” (El Universal del 25 de marzo), ya que el narco mexicano no sólo amenaza la seguridad de Estados Unidos sino que “pone en riesgo” al propio gobierno de Calderón, como advirtió Janet Napolitano (secretaria de Seguridad Interior) al Congreso de su país (La Jornada, 26 de marzo). Y para subrayar la inseguridad de México se prohibió a funcionarios estadunidenses viajar ayer a una reunión en Tamaulipas.
4. La realidad de las cosas es que el gobierno de Barack Obama no tiene interés alguno en combatir al narcotráfico, como no lo tenían tampoco sus predecesores, pues mientras en México con el pretexto de combatir a los cárteles del transporte se ha instaurado en muchas regiones un escenario de violencia y de terror que ahonda la crisis nacional, en Estados Unidos el escenario es muy distinto: los cárteles estadunidenses continúan siendo intocables, las estructuras financieras del narco no han sido ni siquiera cuestionadas, los negocios de la familia Bush siguen florecientes y, como muchos lo han señalado, Washington sigue auspiciando la siembra de enervantes en el territorio de Afganistán –que los talibanes habían prohibido– y en otras regiones del planeta bajo su control.
5. La escalada entreguista de Felipe Calderón ha ido a trompicones y se ha centrado en un intento de dotar al gobierno de facto que él pretende encabezar de instrumentos jurídicos cada vez más despóticos, como se lo exigen. Y así, tras buscar la posibilidad de allanamientos de domicilio sin mandamiento judicial, ahora quiere legalizar la entrega de reos mexicanos a Estados Unidos y dar al gobierno federal la facultad de confiscar arbitrariamente los bienes de los particulares sospechosos de ser malhabidos con la aberrante Ley de Extinción de Dominio, que está discutiendo el Legislativo, pretendiendo culminar estas políticas de abandono de la defensa de los intereses de la nación y de complicidad con una potencia extranjera al instalar una oficina compartida con agentes estadunidenses que fortalece la intervención.
6. La semana de entreguismo se había iniciado con el ofrecimiento de “hasta 30 millones” (de pesos devaluados), hecho el lunes 23 por el gobierno espurio, para quienes delaten a los líderes del narco, el cual supone de entrada que el gobierno panista es incapaz de cumplir con la función constitucional que tiene de investigar los delitos federales, y pretende que ésta la lleva a cabo la sociedad y se la comunique por la vía de la delación.
7. La invitación a la delación, cualesquiera que sean sus razones, es no sólo en el plano político una evidencia de la ineptitud de las autoridades para cumplir con sus responsabilidades, sino que desde el punto de vista ético constituye una invitación a cometer uno de los actos más bajos que se pueda imaginar, por lo que el gobierno corrupto de Calderón al estar pidiendo a los mexicanos que se envilezcan denunciándose los unos a los otros, recurre a una práctica indigna –y ajena a nuestro sistema jurídico–, la que además ya ha fracasado en el pasado por la sencilla razón de que los posibles delatores de estos hechos ilícitos, por mucha protección que les ofrezca el gobierno, saben que podrían terminar también por ser ejecutados en represalia por su felonía.
8. El fracaso histórico en México de esta medida existente en el sistema estadunidense se debe no sólo a su carácter inmoral, descrito admirablemente en la novela de Liam O’Flaherty El Delator, llevada al cine por John Ford, con Victor McLaglen, en 1935, sino a su inviabilidad en el contexto de violencia generalizada impuesto por la absurda guerra gubernamental.
9. El actual desastre nacional se agrava sin embargo por un hecho. La venalidad del gobierno panista al ir entregando facultades que no ha sabido ejercer a poderes extranacionales, en una política de abierta traición a México, está siendo posible por la complicidad de la llamada “clase política” en su conjunto, y en particular de los integrantes del Senado de la República, que tiene la misión superior de fungir como un contrapeso al Ejecutivo en materia de política exterior, y que no está cumpliendo sus funciones.
10. Las políticas entreguistas actuales están en todo caso destinadas al fracaso, pero el daño que se ha hecho a la nación es ya irreparable.
Poner fin a la violencia contra las mujeres, exige Peter Gabriel a Calderón
MÉXICO, D.F., 27 de marzo (apro).- El músico británico Peter Gabriel se reunió hoy con el presidente Felipe Calderón, a quien le pidió que ponga fin a la violencia contra las mujeres, realice las reformas legales necesarias para protegerlas y que las investigaciones que se lleven a cabo por agresión a ese sector social cierren los espacios a la impunidad.
Acompañado del actor Diego Luna; el cantante Saúl Hernández; Patricia Cervantes, de la organización Justicia para Nuestras Hijas --madre de Neyra Azucena, una de las cerca de 500 mujeres asesinadas en Chihuahua de 1993 a la fecha--, y Tamaryn Nelson, director para América Latina y el Caribe de Witness, Gabriel le habló a Calderón del trabajo que realiza esta última agrupación, el cual consiste en dotar a la ciudadanía de herramientas tecnológicas, como cámaras de video para grabar, documentar yd enunciar los abusos a los derechos humanos.Según un comunicado emitido por la Presidencia, Calderón se comprometió a combatir todo abuso de autoridad y a promover la reparación del daño a las víctimas, al tiempo que reafirmó la voluntad de su gobierno para combatir la impunidad.Sobre los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez, Calderón refirió que las fuerzas federales colaboran con las autoridades locales para esclarecer los casos de los feminicidios.En particular, se comprometió a dar seguimiento a casos, como el de Patricia Cervantes y las víctimas de Ciudad Juárez.Antes de reunirse con el presidente Felipe Calderón en la residencia oficial de Los Pinos, el cantante concedió una entrevista a la prensa, en la que solidarizó con su colega, el franco español Manú Chao, a quien supuestamente la secretaría de Gobernación pretendía extraditar por haber criticado la represión gubernamental en Atenco, versión que más tarde fue desmentida por la propia dependencia.En la Alianza Francesa de México de la colonia Roma de esta capital, Gabriel dijo: "Todos nos estamos convirtiendo en ciudadanos globales y tenemos responsabilidades en nuestro corazón, con nuestra conciencia y con el mundo".
Sobre su encuentro con Calderón, refirió que explicará a Calderón en qué consiste su fundación, Witness, la cual promueve el uso de la tecnología de manera masiva y popular, es decir, que los ciudadanos tengan acceso teléfonos celulares o cámaras digitales para grabar en tiempo real cualquier abuso a los derechos humanos y así contar con pruebas con validez ante la justicia.Además, entregará tres mil postales con la figura de Neyra, firmadas y suscritas por ciudadanos mexicanos a manera de rechazo por la violencia imperante. Explicó: "El poder de la cámara es enorme entre los cibernautas, permite que las personas con su propia voz cuenten sus historia. (…) Esperamos alentar al presidente Calderón a que se invierta recursos, músculos e interés en esta campaña".Peter Gabriel aprovechó su intervención para fijar su postura en el tema del narcotráfico: "No habrá mucha esperanza hasta que se legalicen las drogas. Prefiero que sean los médicos quienes se encarguen de administrarlas y no la mafia, los gángsteres y el mercado negro."Desafortunadamente en muchos países el dinero todavía puede comprar la justicia y los grupos del narco tienen mucho dinero".El músico de 59 años interrumpió su discurso para regalar una guitarra a Saúl Hernández, de Jaguares, a manera de reconocimiento por su apego a la causa de los feminicidios en Juárez.Hernández no pudo contener su emoción y estalló en lágrimas. Sólo alcanzó a espetar: "No sé qué decir, estoy…" y suspiró a profundidad. Ya repuesto, el fundador del grupo Caifanes invitó al resto de los integrantes de Jaguares a retratarse con Gabriel.En la ronda de preguntas y respuestas, se le preguntó a Hernández si confiaba en que sería escuchado por Calderón, tomando como antecedente que ningún gobierno federal ha querido esclarecer los feminicidios.Respondió: "Uno de los grandes pasos que tenemos que hacer es acercarnos. Yo puedo estar de acuerdo o no, pero si no nos acercamos y empezamos a reconstruir diálogos, vamos a seguir en una guerra cavernaria, bizantina". Presente en la conferencia, el actor y director de cine, Diego Luna terció: "Este tema parece que quieren hacer que nos aburra, y seguimos esperando respuestas. Seguimos esperando que las víctimas y las familias que viven hoy en Ciudad Juárez tienen el derecho de saber lo que está pasando".
Gabriel, soy flojo; Diego Luna, tenso.
Entre declaraciones sobre derechos humanos y torturas, Gabriel reconoció un aspecto personal: "soy flojo". Los reporteros pudieron constatar eso, pues el artista llegó a la conferencia con media hora de retraso y tenía su camisa negra desfajada, holgada, lo mismo que sus pantalones color caqui. Cada que un fotógrafo le pedía, volteaba la mirada al flash, saludaba o reía. No así Diego Luna, quien desde el principio se mostró tenso ante la presencia del más de centenar de periodistas nacionales e internacionales reunidos en un pequeño auditorio de la Alianza Francesa. La principal molestia del actor fue que los fotógrafos no dejaban de lanzar flashes, aun cuando los moderadores previamente habían estipulado que sólo se permitiría tomar fotos durante cinco minutos. Una, dos y hasta tres ocasiones Luna interrumpió al resto de los oradores para solicitar a los fotógrafos suspender su trabajo y retirarse al fondo del recinto. Al final, reclamó:"Se siente horrible aquí, pareciera que no nos están escuchando, no dejan oír ni ver a los de atrás".
Hezbolá se apoya en narcos mexicanos para llegar a EU: The Washington Times
Washington, EU., 27 de marzo (apro).- El grupo radical Hezbolá "con más frecuencia se apoya en los cárteles de la droga mexicanos que controlan el acceso a las rutas hacia Estados Unidos", publica hoy el diario The Washington Times.
Michael Braun, exjefe de operaciones de la DEA consideró que el grupo libanés se apoya "en los mismos contrabandistas de armas criminales, traficantes de documentos y expertos en transporte que utilizan los carteles de la droga.Trabajan juntos. Dependen de los mismos proveedores siniestros, y de una u otra forma están conectados", detalló.
"Aprovecharán esas relaciones para su beneficio, para el contrabando de personas y cargamentos hacia Estados Unidos; de hecho, ya lo están haciendo", aseguró Braun.
De acuerdo con el diario estadunidense, las declaraciones del exagente de la DEA fueron confirmadas por seis funcionarios de Estados Unidos expertos en asuntos policiales y de la lucha antiterrorista.
Otra fuente anónima del Pentágono advirtió, de acuerdo con The Washington Times, que ante la problemática fronteriza, el grupo terrorista Al Qaeda también podría utilizar las rutas del narcotráfico para pasar a sus miembros del lado estadunidense.
Justicia: el mundo al revés
Tribunal Superior de Justicia del Distrito FederalEl Poder Judicial tiene como función principal la administración de justicia, y por ello es el espacio por excelencia donde los abogados deben mostrar sus cartas credenciales para ejercer la profesión que ostentan, empezando por su respectiva cédula profesional. ¿Qué pasa, sin embargo, cuando magistrados de los tribunales superiores de justicia carecen de su cédula profesional? ¿Qué decir cuando los encargados de vigilar que se cumpla la ley son los primeros en violarla? Eso es lo que parece suceder en buena parte de los tribunales superiores de justicia del país. Existen los documentos oficiales que me permiten sustentar lo anterior, convencido de que el que algo afirma tiene el deber de probar fehacientemente sus dichos.Primero. Para ser magistrado o magistrada, uno de los requisitos es contar con título de abogado o de licenciado en derecho y, por consiguiente, tener cédula profesional, instrumento legal que en México resulta imprescindible para ejercer esa profesión, so pena de ser sancionado mediante una sentencia privativa de la libertad o una acción administrativa. El artículo 95 de la Constitución establece los requisitos para ser ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Y esa disposición es el punto de partida que han observado las constituciones de los estados para hacer lo propio con sus magistrados locales. En algunos casos, como en la Constitución federal, se fija el requerimiento de contar con título profesional de abogado, expedido por una institución legalmente facultada para ello, con una antigüedad mínima de 10 años; en otros se asienta, además, el de tener cédula profesional. En cualquier caso, la exigencia es acreditar tanto el título profesional como la cédula profesional, pues se necesitan por cuestiones diferentes pero directamente relacionadas. En efecto, aunque el acto jurídico a través del cual se designa a un magistrado puede únicamente reclamar el título profesional, la cédula profesional es imprescindible en el momento en que el juzgador actúa como tal.Segundo. Al realizar un estudio sobre el Poder Judicial local, jamás imaginé que hubiera problemas en el mínimo minimorum: la cédula profesional. Aunque se han revocado nombramientos de magistrados a lo largo de la historia reciente del país, generalmente las causas han sido más complejas y han reclamado una interpretación judicial porque se trató de casos frontera; es decir, de interpretar si tenían la experiencia y la idoneidad que exigían sus cargos, por ejemplo. Pero en los hechos que describiremos nos hallamos frente a una aparente violación constitucional y legal muy clara. Veamos algunos ejemplos. En el Poder Judicial de Aguascalientes, de acuerdo con el folio 0001100010309l, expedido por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, no tiene cédula profesional la magistrada María de los Ángeles Viguerías Guzmán, quien terminó su período hace dos meses. En Campeche, conforme al folio 0001100010509, el magistrado José Ángel Paredes Echavarría no se halla incluido en el Registro Nacional de Profesionistas como abogado y carece de cédula profesional, aunque hoy en día es el presidente del Tribunal Superior del Estado de Campeche. En el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, todos los magistrados disponen de su cédula profesional, salvo dos, conforme al folio 0001100010409 de la Dirección de Profesiones de la SEP. Se trata de los magistrados Francisco José Huber Olea Contró y Ana Marcela Pasquel y Ramírez. En Michoacán, conforme al folio 0001100009909, los magistrados Plácido Torres Pineda y Luis Alonso Rodríguez Nieto tampoco cuentan con cédula profesional para ejercer como abogados. Y en Oaxaca, en el Poder Judicial, según el folio 0001100010909 de la SEP, la magistrada María Eugenia Villanueva Abraján también carece de ese documento. (La lista que abarca el estudio es mucho más amplia porque incluye jueces de primera instancia, secretarios de acuerdos y todos aquellos funcionarios judiciales que por ley deben contar con su cédula profesional. Los datos aquí consignados son un adelanto de una investigación en proceso.)Tercero. Salvo algún error de los datos oficiales de la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública –a pesar de que se verificó que no hubiera homonimias en los casos referidos–, dicha información pone de relieve la debilidad institucional de nuestros poderes judiciales, así como la ausencia de mecanismos de verificación rutinarios para quienes imparten justicia. Esto sólo genera erosión de credibilidad social y revela un grave escenario de corrupción e impunidad. Si los vigilantes no cumplen los mínimos de apego a la ley que se exige a los vigilados, estamos viviendo el mundo al revés, para mal de todos. Las aclaraciones necesarias y, si no, la actuación de las autoridades competentes para sancionar los casos donde haya violación a la Constitución y a la ley serían un buen principio para regenerar los tejidos de la confianza.
evillanueva99@yahoo.com
Prensa omisa
MÉXICO D.F., 26 de marzo (apro).- Al comenzar marzo, con motivo del Día Internacional de la Mujer y habida cuenta de las campañas oficiales para algo considerado "celebración", los mensajes en medios electrónicos reafirmando un perfil de cierto tipo de mujeres, aquéllas que no transgreden las reglas establecidas, tuvieron hasta 400 impactos informativos, entre el 2 y 10 de marzo. Del 16 al 20 de marzo, se realizó en México el XI Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe, donde se reunieron mujeres que si transgreden las reglas establecidas.En este encuentro, que reunió a mil 600 mujeres de la región, se puso en la picota a los partidos de izquierda que no responden con realidades a las mujeres. Además, empleadas del hogar feministas levantaron la voz para decir que basta de ser tratadas como esclavas; también analizaron las constituciones, criticaron duramente al régimen y denunciaron todas las formas de impunidad que mantienen las estadísticas de violencia y asesinato de mujeres en las mismas cifras en México y otros países como Guatemala, no hubo información en los medios.Vi un par de fotos al comienzo, una crónica de la marcha, una entrevista en televisión, todo ello en el Distrito Federal, y no fue noticia a pesar de que se llamó a conferencias de prensa y a pesar de que el encuentro, el número XI fue patrocinado, entre otras fuentes, por el Gobierno del Distrito Federal y de que asistieron mujeres políticas, directoras y exdirectoras de institutos estatales de las mujeres, funcionarias muy diversas, hasta ex subsecretarias y toda clase de mujeres políticas.
No apareció como noticia por miedo. Me hizo recordar la reacción de los medios cuando precisamente en el Claustro de Sor Juana mujeres de todos los grupos, partidos políticos, denominaciones burocráticas, se reunieron para conmemorar el 50 aniversario de haber logrado el voto ciudadano. Los medios dijeron que la reunión pretendía crear un gineceo para tomar la presidencia de la República, nos llamaron arguenderas.Recuerdo también cuando se hizo una campaña para hacer una huelga de mujeres y fue promovida oficialmente desde el Programa de la Mujer del Distrito Federal, era entonces jefe de gobierno Cuauhtémoc Cárdenas. Hubo tal reacción que los locutores decían que se iba a subvertir la vida social, porque un sábado, las mujeres no haríamos el desayuno ni tenderíamos camas. El miedo a la voz transgresora de las mujeres es realmente sorprendente.
Ocultar el desarrollo y las discusiones del XI Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe también tiene que ver con la forma como se organizó la estrategia de medios, en caso de que haya habido. La organización del encuentro desestimó un hecho fundamental: en los medios, Como en el tejido social, hasta el 50% de las personas que laboran en ellos somos mujeres. Desestimó las redes de periodistas profesionales que existen a lo largo de la región; desestimó la creación de organismos e instituciones que son parte de los medios de comunicación.Lamentablemente, la falta de una estrategia de medios impidió la oportunidad de dar a conocer a las otras mujeres, los debates y los hallazgos que las feministas discutieron durante el XI Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe.Parece que esta omisión fue a propósito, intencionada y que los medios, caja de resonancia del poder y parte del poder mismo, decidió ocultarnos.Mientras las otras mujeres, con motivo de marzo, fueron llamadas por el sistema y las instituciones a volver a casa, a ocuparse del cuidado hijos y enfermos, a realizar su doble jornada sin chistar, a ser ubicadas como víctimas y promovidas a admitir que ese es su papel principal.Lo grave es que no se puede ir para atrás. Las mujeres están en el tejido social, en la producción y fuera de casa hace muchos años. En tanto, el feminismo que ha sido el motor de los cambios legislativos e institucionales, ahora queda claro que no ha sido reconocido por los medios y sus agentes, pero también por quienes decidieron marginar a las periodistas profesionales. Es una verdadera tragedia y lo es porque también hay autoritarismo en quienes se creen únicas depositarias del movimiento feminista.
La Nueva Política de Agresión Imperialista
Carlos Pascual, el representante de la gusanera de Miami que enviara Obama el "amigo" a México. En el siguiente articulo se nos muestra el método de trabajar de este intervencionista con los países, y resulta por demás interesante que el fue uno de los creadores del concepto de los estados fallidos que ahora usa Estados Unidos para intervenir en los asuntos de otros países, lo que ocurre en México, este tipo ya lo llevo a cabo en Europa del este. Así confirmamos que la escalada de violencia en México, es parte de un plan desestabilizador, donde los norteamericanos, ya sin la careta de "victimas" que crearon en los medios, llegaran a México, a través de agentes como Carlos Pascual a organizar la intervencion directa en las ramas politicas y económicas, crear un supraestado donde el país sea dirigido desde el Departamento de Estado sin escalas, como había sido antes. Obama y su risa hipócrita muy pronto se esta quitando la mascara y refuerza la agenda derechista de intervencion en el país a toda costa, y si México se resiste, ya podrán reiniciar las masacres con mas ahínco como hacen cada vez que hace falta en todo el país.
"El primer Coordinador1 de esta oficina fue el Embajador Carlos Pascual, quien dirigió la embajada de EEUU en Ucrania desde octubre del 2000 a agosto del 2003. En este país supervisó y dirigió la política de EEUU centrada en promover en Ucraniana, su integración con la comunidad Euro-atlántica. Las prioridades claves incluyeron: la consolidación de las iniciativas democráticas propuesta por una organización no gubernamental “Grassroots.” Mediante esta organización, desarrollaron su política de intervención en ese país, promoviendo como ejes de actividad política de la operación encubierta de desestabilización, la contención del terrorismo y la no proliferación, además trabajar por la edificación de un sector privado fuerte.
En la revista Foreing Affairs de Julio/Agosto de 2004, en la pag., 153, Carlos Pascual junto con Stephen Krasner, escribieron un artículo sobre los Estados Fallidos (EF) donde señalan:
“En un mundo interrelacionado, los Estados débiles y fallidos, representan un riesgo para los Estados Unidos y la seguridad global. Además, representan uno de los retos más importante para la política exterior en la era contemporánea. Cuando el caos prevalece: el terrorismo, el narcotráfico, la proliferación de armas y otras formas del crimen organizado, florecen. Dejados en la calamidad, sujetos a la depredación, y negado el acceso a los servicios básicos, la gente llega a ser susceptible, a las exhortaciones de demagogos y traficantes de odio. Afganistán, uno de los países mas pobres del mundo estaba en esas circunstancias en el 2001, este se convirtió en la base para el ataque más mortífero contra los Estados Unidos, ilustrando trágica y gráficamente que los problemas de otros países no solamente los afectan a ellos.”
Esta visión de Carlos Pascual, Fundador-Director de la Oficina de Reconstrucción y Estabilización, de lo que son los estados fallidos y el impacto que podrían causar en su país, y en el resto del mundo, nos indica claramente la intención de la Administración del Presidente Bush, de desarrollar una política exterior de intervención encubierta para crear el caos en un país, declararlo Estado Fallido como lo hicieron en Afganistán y Kyrgyzstan, y como además, lo intentaron e intentan en la República Bolivariana de Venezuela. Pero ahora, la intervención será coordinada, desde una oficina del Departamento de Estado. Al mismo tiempo a través de la reforma de las Naciones Unidas, introdujeron la Comisión de Consolidación de la Paz, que actuaría en la etapa de post conflicto, donde la oficina del Departamento de Estado para la Reconstrucción y la Estabilización entraría en actividad, con apoyo y asesoría “técnica.”
La página WEB de la Oficina de Estabilización y Reconstrucción podemos extraer lo siguiente:
“Se ha desarrollado un consenso dentro de la Rama Ejecutiva, en el Congreso y entre expertos independientes de que el Gobierno necesita una vigorosa capacidad para prevenir el conflicto cuando sea posible y si es necesario dirigir operaciones de estabilización y de reconstrucción en los países que emergen del conflicto o guerras civiles. En julio de 2004 el Congreso autorizó la programación de fondos para crear la Oficina del Coordinador para la Reconstrucción y la Estabilización (S/CRS). El Embajador Carlos Pascual fue nombrado Coordinador, y reporta directamente al Secretario de Estado…si vamos a asegurar que los países promuevan una vía sustentable hacia la paz, la democracia, y la economía de mercado, necesitamos nuevas herramientas institucionales de política exterior, que puedan influenciar las decisiones, que los pueblos y los países hacen, acerca de la naturaleza de sus economías, de sus sistemas políticos, su seguridad, y en algunos casos acerca de la construcción del tejido social de una nación.”
Como se desprende de la declaración anterior, la Oficina forma parte de las nuevas herramientas de política exterior de la Administración Bush, para dirigir las sociedades hacia su modelo político, económico y social, construyendo un imperio formado por provincias neocoloniales dirigidas desde esta oficina, y la Comisión de Reconstrucción de la Paz de las Naciones Unidas. De esta forma, los Estados Unidos actuarían a través de un organismo multilateral, las Naciones Unidas, para consolidar, de manera abierta y con su apoyo, la nueva forma de tutelaje neocolonial."
Carlos Pascual, el Negocio de la Reconstruccion aun antes de Cualquier Ataque
En este texto se revela la manera de trabajar de Carlos Pascual ya que su oficina de "reconstrucción" esta lista para actuar en países donde aun no se lanza ninguna bomba, su presencia en México es un verdadero riesgo para la estabilidad de todos los mexicanos, como nunca antes un representante extranjero podía ser considerado pernicioso y enemigo de la paz social, que hoy trastocada, puede estallar de la mano de las agencias que este tipo representa. Obama declara así la guerra contra la pacificación del pais.
La clase dirigente de EEUU prolonga la ocupación
El gobierno Bush mantiene a 100.000 contratistas operando en Iraq
IraqSolidaridad (www.iraqsolidaridad.org), 8 de febrero, 2007T
raducido del inglés para Iraq
Solidaridad por Paloma Valverde
"La clase dirigente estadounidense es reacia a sacar las tropas estadounidenses de Iraq. Esta desgana o 'dificultad' en abandonar Iraq no proviene tanto de sacar 140.000 soldados fuera de ese país como de sacar a más de 100.000 contratistas del gobierno. Como escribió recientemente Josh Mitteldorf de la Universidad de Arizona, '[...] Hay muchas empresas haciendo una fortuna, y no queremos que ese grifo de dinero se cierre, incluso si es dinero que se ha tomado prestado, el cual nuestros hijos y nietos tendrán que volver a pagar'."
Un grupo de mercenarios de la empresa 'Zapata Engineering' en IraqNi el Grupo de Estudio de Iraq [1], ni ningún otro estamento crítico con la guerra de Iraq están apelando a la retirada de tropas estadounidenses de ese país, hasta el extremo de que el Grupo de Estudio de Iraq y el nuevo Congreso estadounidense parecen pretender aportar simplemente algún realismo a la política sobre Iraq: sus modificaciones previstas no parecen ser más que un cambio en los dirigentes de la maquinaria de guerra estadounidense, sin cambiar su destinatario ni sus objetivos: el control de la política y la economía de Iraq. A la luz de los hechos de que hasta ahora casi todas las facciones de los círculos dirigentes, incluidos La Casa Blanca y los propios instigadores de la guerra neoconservadores reconocen el fracaso de la guerra de Iraq, ¿por qué, entonces, bloquean la idea de la retirada de tropas de ese país?
Quizás el camino más corto para una respuesta relativamente satisfactoria sería seguir el rastro del dinero. Nadie está perdiendo [dinero] en Iraq. En realidad, mientras las guerras elegidas por el gobierno Bush han supuesto muertes innecesarias, la destrucción y el desastre para millones [de personas], incluidos muchos estadounidenses, también han supuesto la fortuna y la prosperidad para quienes se benefician de la guerra. En el fondo del rechazo a la salida de las tropas de Iraq está la falta de voluntad de quienes se aprovechan de la guerra para renunciar a ganancias venideras y botines de guerra.
Especuladores de la guerra
Las empresas contratadas por el Pentágono constituyen la aplastante mayoría de esos especuladores de la guerra, entre las que están no sólo gigantes de la industria como Lockheed Martin, Northrop Grumman y Boeing, sino también complejos entramados de más de 100.000 contratistas [2] y subcontratistas de servicios como ejércitos privados o empresas de seguridad y firmas de reconstrucción [3]. Esas empresas tanto de deconstrucción como de reconstrucción, cuyos beneficios provienen fundamentalmente del Tesoro estadounidense, se han aprovechado extraordinariamente de las guerras emprendidas por el gobierno Bush.
Un antiguo refrán dice que las guerras en el exterior son con frecuencia la continuación de las guerras en casa. Según esto, las recientes guerras de EEUU en el exterior parecen ser en gran medida el reflejo de las luchas internas sobre los recursos nacionales o las finanzas públicas. Los detractores del gasto social están utilizando el creciente presupuesto del Pentágono (combinado con drásticos recortes en la sanidad) como una forma cínica y tortuosa de redistribución de los ingresos nacionales destinados a la sanidad. Como esta combinación de incremento del gasto militar y descenso en la inversión en la sanidad genera una gran diferencia en el presupuesto federal, ello justifica, por tanto, la drástica rebaja en el gasto público no militar, una perspicaz e insidiosa política de dar la vuelta a las reformas del New Deal [4], una política que, casualmente, se inició con la presidencia de Ronald Reagan.
Entretanto, están dejando al margen al pueblo estadounidense de un debate sobre las graves consecuencias de una prematura retirada de tropas estadounidenses de Iraq: el empeoramiento de la atroz guerra civil, la justificación de la "democracia en ciernes", el consiguiente e importante golpe al poder y al prestigio de EEUU, y otras cuestiones similares.
Tales consideraciones son secundarias para los prósperos negocios de quienes especulan con la guerra y, más en general, para el aliciente o las perspectivas de controlar la política y la economía de Iraq. Los poderosos beneficiarios de los dividendos de guerra, quienes frecuentemente son indistinguibles de los políticos que impulsaron la invasión de Iraq, han estado robando cientos de miles de millones de dólares en virtud de la guerra. Por encima de cualquier otra cosa, es la búsqueda y la salvaguarda de esos cuantiosos robos de guerra lo que está manteniendo a las tropas estadounidenses en Iraq.
Empresas de mercenarios y de 'reconstrucción'
Los contratos de seguridad privada, una industria lucrativa y en rápido ascenso, es un buen ejemplo de la política de subcontratación del Pentágono. Esas empresas funcionan en la periferia de la política exterior estadounidense entrenado "fuerzas de seguridad" extranjeras o "en la lucha contraterrorista". A menudo esas empresas militares privadas están formadas por personal retirado de fuerzas especiales que buscan vender sus conocimientos militares al Pentágono, al Departamento de Estado, a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) o a los gobiernos extranjeros.
Por ejemplo, MPRI, una de las empresas más grandes y más activas que "[...] ha entrenado ejércitos en todo el mundo mediante contratos con el Pentágono", fue fundada por el ex Jefe del Estado Mayor Carl Vuono y otros siete generales retirados. Las fortunas de esas empresas de entrenamiento militar, o las actuales empresas de mercenarios, como esos industriales de herrería militar, se han disparado gracias al recrudecimiento de la guerra y al incremento del militarismo con Bush. Por ejemplo, "[...] El precio de las acciones en el mercado de valores de L3 Communications, [empresa] que pertenece a MPRI, se ha duplicado" [9].
Mientras las empresas de fabricación contratadas por el Pentágono, como Lockheed Martin, hacen sus fortunas mediante la producción de recursos para la muerte y la destrucción, también han creado beneficiosas oportunidades para las empresas de servicios como Halliburton que, como buitres, siguen el rastro del humo de la destrucción y montan su negocio para la reconstrucción.
"Aquí se vislumbran las verdaderas razones o las fuerzas que están detrás de las 'guerras preventivas' del gobierno Bush. Como señala Klein '[...] Un gobierno dedicado a perpetuas deconstrucciones preventivas ahora tiene una oficina permanente de perpetua reconstrucción preventiva'. Klein también documenta cómo (mediante la oficia de Carlos Pascual) los empresarios diseñaron los planes de reconstrucción en íntima colaboración con varias agencias gubernamentales y cómo, a veces, los contratos se pre-aprobaron y toda la documentación estaba presentada mucho antes de ningún ataque militar:'[...]
En estrecha colaboración con el Consejo de Inteligencia Nacional, la oficina de Carlos Pascual mantuvo a los países 'de alto riesgo' en una lista de 'observación' y organizó equipos de emergencia listos para trabajar en la planificación de la preguerra y para 'mobilizarse y desplegarse rápidamente' una vez que un conflicto se hubiera terminado. Los equipos estaban formados por empresas privadas, ONG y estrategas. algunos, manifestó Carlos Pascual en octubre ante una audiencia en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, tienen contratos.
Para leer articulo completo AQUI.
Viven militares en barracas; federales, en hoteles de lujo
El Diario
Las fuerzas federales que se en-cuentran en Juárez de manera temporal para combatir la delincuencia organizada en el marco de la Operación Conjunta Chihuahua viven aquí en condiciones desiguales: mientras unos duermen en hoteles y moteles de hasta cuatro estrellas, otros lo hacen al ras del piso en tiendas de campaña.Al menos ésta es la realidad de unos 2 mil elementos de la Policía Federal y poco más de cinco mil militares que se encuentran desde hace un mes en la ciudad.Según se ha podido constatar, los policías federales están hospedados en hoteles y moteles de diferente nivel y de distintos precios, los cuales van desde los 250 hasta los mil pesos por noche.En tanto, unos 5 mil militares duermen en tiendas de campaña instaladas una junto a la otra en tres naves industriales.Este contraste, según se ha informado, se debe a que la Secretaría de Seguridad Pública Federal (SSPF) paga la estancia de los policías en hoteles con recursos públicos de la Federación; mientras que la de los militares la cubre el Gobierno Municipal, que se encarga de cubrir la renta de dos de las tres instalaciones industriales.Así, los federales descansan en habitaciones que cuentan con una variedad de servicios que van desde clima artificial, televisión por cable, Internet, jacuzzi y pantallas de plasma, hasta pequeñas pistas de baile con luces, tubo y equipo de sonido “teatro en casa”.En cambio, los militares que se encuentran fuera de la guarnición, han tenido que instalarse en gimnasios municipales, en el parque de diversiones Anitas o a la intemperie en canchas deportivas, porque fue apenas hace unos días que los concentraron en bodegones industriales.Pablo Román Gómez, inspector general de las fuerzas federales, informó anteriormente que los policías de la SSPF se hospedan en hoteles porque así se los ofrecieron desde que fueron comisionados a reforzar el Operativo en Juárez.El gasto de la renta de habitaciones, reveló, es con cargo al erario.En un recorrido realizado por El Diario en los lugares en los que se encuentran hospedados los policías se constató que existen moteles y hoteles completamente tomados por federales, ya que tienen ocupadas todas las habitaciones que hay: sencillas, dobles, con jacuzzi o suites.En algunos casos tienen ocupadas de 58 a 100 habitaciones o pisos completos en ciertos hoteles.Según comentaron empleados de estas empresas, la renta normal de ciertas habitaciones como las suites o las de jacuzzi el servicio incluye velas, inciensos y hasta condones, artículos que no se ponen actualmente en las habitaciones que ocupan los policías porque así se estableció al momento de hacer la reservación.Además, aunque varios de estos lugares cuentan con servicios de alberca, gimnasio, restaurante, bar y tiendas de regalos, se informó que, por disposición de sus mandos, los policías no tienen permitido utilizar estas áreas y en algunos casos usan puertas distintas a las de los clientes.En el caso de los militares, según ha documentado este medio, sus lugares de resguardo destacan por el alto grado de orden y limpieza porque todo luce en su lugar, desde las tiendas de campaña y la cocina donde preparan sus alimentos, hasta el lugar en el que lavan sus uniformes –mismo que cuenta con tres lavadoras– y los baños para su uso personal.El alcalde José Reyes Ferriz dio a conocer al inicio de la reestructuración de la Operación el mes pasado que el Municipio se comprometió a pagar el hospedaje de los militares, por lo que optaron por rentar naves industriales.Explicó que actualmente ocupan tres plantas industriales, una propiedad del Municipio y las otras dos rentadas por un plazo de hasta seis meses.El hospedaje de las fuerzas federales no es la única diferencia, también los salarios que perciben: mientras que los policías ganan alrededor de 12 mil 200 pesos al mes, los militares reciben la mitad, seis mil 100 pesos.Esta diferencia, se informó de manera extraoficial, se debe básicamente al nivel académico de ambos, pues los policías cuentan (por requisito), con estudios de licenciatura concluidos y los militares que entran como soldados rasos requieren estudios de secundaria terminada.
Contacto:gabrielam@redaccion.diario.com.mx
Deplora Amnistía exoneración de Luis Echeverría
MÉXICO, DF, 27 de marzo (apro).- Amnistía Internacional (AI) deploró hoy la exoneración del expresidente Luis Echeverría del delito de genocidio por la matanza del 2 de octubre de 1968, y consideró que con ese gesto el Estado mexicano evidencia su incapacidad para llevar ante la justicia cientos de desapariciones, asesinatos y casos de tortura cometidos durante la guerra sucia.En un comunicado, la subdirectora para las Américas de AI, Kerrie Howard, dijo que "los graves abusos a los derechos humanos cometidos en el pasado reciente en México, continúan ensombreciendo su presente".La representante de AI manifestó que el fracaso en el caso de Echeverría es un síntoma de la incapacidad de sucesivos gobiernos y legislaturas mexicanas, así como de las Cortes y procuradores, de mantener y cumplir con los compromisos internacionales en materia de derechos humanos.Los graves crímenes del pasado, enfatizó, no sólo se evaporan con la incapacidad del Estado de procesarlos, sino que dejan un legado de impunidad e injusticia que florece en el actual clima de violencia e inseguridad.Amnistía consideró que "el gobierno del presidente (Felipe) Calderón no ha reconocido ni tratado el legado de violaciones a los derechos humanos. Es tiempo que esto cambie y haya un esfuerzo concertado por parte de los poderes del Estado para garantizar la verdad, la justicia y las reparaciones a las víctimas y sus familias".
Vea "Dossier" con Walter Martínez
En el programa "Dossier" se transmiten los sucesos internacionales y noticias de resonancia mundial en "pleno desarrollo" analizados por el periodista y corresponsal de guerra, Walter Martínez, a través de la señal del canal de todos los venezolanos, Venezolana de televisión.“Dossier”, único en su estilo en la televisión venezolana, es una herramienta necesaria, que brinda información de actualidad, en un lenguaje directo y de fácil comprensión.
Visite también nuestro canal de videos: http://www.mogulus.com/aporrea
Ya en linea el nuevo programa de Dossier del día 26 de Marzo, un muy buen programa y noticiero de análisis político transmitido desde Venezuela.(VIDEO) Vea "Dossier" con Walter Martínez (26.03.09): "Vea 'Dossier' con Walter Martínez (26.03.09)
Los posibles embajadores de EU
No sabemos con certeza a cambio de qué, pero Hillary Clinton, la secretaria de Estado norteamericana, leyó atingentemente el guión que le propuso y tanto quería escuchar Felipe Calderón: que es un valiente luchador contra el narcotráfico, flagelo de cuyo auge también es responsable Estados Unidos por sus altos niveles de consumo y el tráfico de armas; que la Casa Blanca dará todo su apoyo para aniquilar a los cárteles de la droga que operan en México; y, sobre todo, que no es cierto que en nuestro país haya una sola zona ingobernable.
De acuerdo con esa línea argumentativa ya no somos el Estado fallido que hace algunos días nos dijo que éramos el almirante Dennis Blair, director de la Inteligencia Nacional de EU, quien ayer se tuvo que retractar de su dicho.
Pero a pesar de que no somos más un Estado fallido, nuestros vecinos han propuesto para embajador en México al menos a dos especialistas en el diseño de planes para estabilizar y reconstruir sociedades que han vivido conflictos o choques civiles o, dicho de otra manera, especialistas en Estados fallidos.
Se trata de dos embajadores de carrera, Carlos Pascual y Robert S. Gelbard, respecto a cuyo nombramiento ha guardado silencio la Casa Blanca y que, en todo caso, tendrán que ser ratificados por el Senado estadounidense y, por supuesto, recibir el beneplácito del gobierno mexicano.
Pascual nació en Cuba hace 50 años, pero se nacionalizó americano después de que emigró con sus padres a EU. Lleva casi un cuarto de siglo en el servicio exterior, pero su trabajo no se ha limitado a la diplomacia, ya que también se ha desenvuelto, aunque discretamente, en los servicios de seguridad nacional y espionaje de Washington.
Esa combinación de tareas fue la que lo hizo parte del Consejo de Seguridad Nacional durante el gobierno de William Clinton (1995 -2000) para analizar y diseñar políticas para la región euroasiática cuando sufría los efectos más severos del desmantelamiento de la Unión Soviética. Posteriormente fue, entre 2000 y 2003, embajador en la ex república soviética de Ucrania.
Carlos Pascual tiene un fuerte vínculo con John Dimitri Negroponte, quien fuera embajador en México, subsecretario de Estado y, durante una parte del gobierno de George W. Bush, jefe de todos los aparatos de inteligencia y espionaje. El conducto de esa relación Pascual-Negroponte ha sido la esposa de este último, Diana Negroponte Villers, hija de uno de los socios de la acerera British Steel y administradora durante algún tiempo, junto con Harold H. Koh, actual asesor legal de Hillary Clinton en el Departamento de Estado, y el propio Pascual, de la Freedom House, una organización no gubernamental conservadora y de derecha con fuertes vínculos con la CIA.
Tanto Diana Negroponte como Carlos Pascual son miembros del Brookings Institution, uno de los más importantes centros de estudio del que han formado parte altos mandos de la administración de Barack Obama.
El otro posible embajador, Robert S. Gelbard, también es diplomático de carrera y tiene 65 años de edad. Fue enviado especial del presidente Clinton a los Balcanes para atender el conflicto de Serbia (1997-1999), y de 1999 a 2001 fue embajador en Indonesia. Es, junto al almirante James L. Loy, uno de los socios y directores de L-1 Identity Solutions, consultora privada en seguridad interna y seguridad nacional que tiene como clientes al Departamento de Defensa y a las agencias de inteligencia.
Verá usted que el perfil de quienes podrían ser el próximo embajador estadounidense en México, corresponde al de alguien capaz de operar en una zona caliente como México, donde cada vez habrá una mayor intromisión de Washington a propósito de su corresponsabilidad en la lucha contra los cárteles de la droga.
(rrodriguezangular@hotmail.com)
Banamex: indecisión, ¿entreguismo?
El gobierno de Estados Unidos, el más neoliberal del mundo, lleva a cabo el mayor rescate de empresas y bancos del que se tenga memoria para evitar problemas adicionales, derivados de la crisis económica que en México fue mal diagnosticada.
Lo anterior nos hace pensar que el gobierno de Barack Obama, en este aspecto, es más avanzado que el de los neoliberales mexicanos. Aquí a la palabra “nacionalizar” le tienen miedo, está prohibida, “es cosa del pasado, de los atrasados”. Allá, quedarse con la mayoría accionaria de Citigroup tiene que ver con la tranquilidad social.
Lo paradójico es que el salvamento del Citigroup coloca a Banamex —porque pertenece al primero— fuera de la Ley de Instituciones de Crédito mexicana.
¿Y qué hizo Calderón al respecto? En lugar de nacionalizar ese banco para no violar la ley, en vez de que el Estado mexicano se quedara con Banamex, inventó un argumento “legal” para no afectar a sus dueños extranjeros. La Secretaría de Hacienda dijo que esta violación a la ley era “un caso de excepción” y que si en tres años el gobierno de Obama no vende las acciones de Citigroup entonces sí, México podría solicitar el inicio de la nacionalización de Banamex. Entreguismo puro, contrario a la legalidad que tanto se pregona.
Pudo más el dogma (no nacionalizar) que recuperar para los mexicanos el control de esa institución financiera. Banamex, por cierto, es la filial que más millones de dólares en ganancias envía cada año a Estados Unidos.
Visto así, podemos preguntarnos por qué el gobierno de EU sí puede nacionalizar hasta bancos mexicanos, pero el que actúa de facto aquí no hace lo mismo a favor de los mexicanos. Es increíble. ¿Acaso un gobierno no está para defender los intereses de sus representados?
Lo anterior, que de por sí es reprobable desde el punto de vista ético, político, lógico y hasta de viabilidad como país, es totalmente inadmisible. No olvidemos, además, que en varios países hay una oleada que va más allá de ideologías y partidos, donde se revalora el papel del Estado. Rusia renacionaliza yacimientos petrolíferos. Bolivia nacionaliza la renta de los hidrocarburos. Venezuela hace lo propio con las industrias metalúrgica, cementera y otras. Argentina reestatiza del sistema de pensiones. EU nacionaliza gran parte de su sistema financiero y empresarial.
¿Por qué ocurre esto? Porque la idea neoliberal de que el mercado lo resuelve todo ha generado más ruptura social y terribles crisis económicas. Esa es la historia de los últimos 25 años en varios países. ¿Cuándo se entenderá en México?
blog: www.martibatresguadarrama.blogspot.com
¡¿Los cárteles unidos jamás serán vencidos…?!
• El war room de EU en México• Felipe y su leyenda urbana
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
Miami, Florida.- Un problema deja de serlo, mi estimado, cuando no hay solución. Finaliza la agitada semanita con el bullicio bilateral sobre el tsunami de violencia que amenaza la seguridad nacional de los Estados Unidos desencadenando estrategias, tácticas, planes, tenebras y maniobras, mientras detrás de bambalinas la realidad dice más que mil palabras, sobre todo cuando en Chihuahua entró un comando fuertemente armado para rescatar de un hospital privado al célebre narcotraficante Crispín Humberto Borunda, quien ya tenía orden de extradición así que, al mal paso darle prisa.
La fuga, my friend, fue no sólo excelsa en el timing sino devela que por más pirotecnia diplomática, tableros siderales de coordinación, importantes negociaciones, perdón, capturas con tufo electoral para emular (la goliza) éxitos y frívolos sonsonetes discursivos emanados por los genios del Gymboree, el problema de México y sus instituciones es la corrupción. La que ocupa y preocupa a Estados Unidos y que fue abordada con precisión y claridad en las conversaciones de Hillary Clinton con Felipe (el de la banda… presidencial); Eduardo, el procurador (con minúsculas), y Genaro (el de la millonaria casita).
La inquietud, como lo demostró el cochinero de la Operación Limpieza son los cañonazos de dólares en los más altos niveles del (des)gobierno y la absoluta falta de coordinación, compromiso y eficiencia entre el mentado gabinete de seguridad, que hace lunas se da hasta con la cubeta y que ahora, con la entrada en escena del asesor mega chingón Jorge Tello Peón (A.K.A la leyenda urbana) como el ¡tercer! secretario ejecutivo (develando el monumental caos en la estrategia federal ) del CNSP, el ambientito interno estará mucho más tensionado y con mayores índices de desconfianza.
No sólo por sus divertidos y muy conocidos choques con Fernando Gómez Mont, Genaro García Luna, Eduardo Medina Mora y el alto mando castrense (o sea, con los protagonistas del reventón de la seguridad nacional), sino porque Jorge no cuenta con el liderazgo para fungir de coordinador... de nada, mucho menos para delinear una política pública en seguridad pública. Y en el colmo de la pena ajena, my friend, la radiografía de este desmadre mexicano lo tiene muy claro Janet Napolitano quien, contrario al rol de sonrisas y apapachos diplomático esbozado por Clinton, desplegará una presión marca ACME para que los recursos destinados a la mal llamada guerra contra la organizada delincuencia lleguen a su destino. Y de paso para ponerle el punto final a la fiesta de la corrupción en el infiltrado Estado mexicano…
Por eso el atractivo anuncio, sin demasiados detalles (to avoid pissing in the diplomatic visit) sobre la apertura de una oficina (copia calca del polémico Plan Colombia) para el análisis y la coordinación de la lucha antinarco. Léase como que ahí se tomarán las decisiones. Ahí se desarrollará la verdadera estrategia con un blindaje de sus miembros para evitar espléndidas filtraciones. Ahí comenzará la otra cadena… la de mando. De ahí saldrán y se controlarán los recursos y el uso (para evitar el abuso) de los maravillosos gadgets contemplados en la Iniciativa Mérida… que, de seguir la escalada de violencia ya advirtieron será profundizada (whatever the fuck this means) ¿contra el terrorismo?, sobre todo cuando en este rubro ya están categorizados los cárteles mexicanos. Ahí se decidirá el timing para la ración de flit que amenaza ya a funcionarios del (des)gobierno de Calderón.
Ahí, mi estimado, estará el verdadero war room.
Faltará que se incorporen prospectivas serias sobre la delicada situación económica nacional que, si con cifras oficiales, hay 450 mil mexicanos en las filas del crimen y este año habrá más de 750 mil en el desempleo, la lógica es escalofriante, sobre todo cuando hay informes de la existencia de listas de espera para entrarle al ilícito negocio de ganar unos pesos en volátiles tiempos de crisis.
Mientras tanto, y para continuar documentando el catastrofismo de las consecuencias de haber emprendido una aventura militar contra los cárteles sin una estrategia integral, en el otro cuarto de guerra, el de los organizados traviesos, ya se miden los efectos del estupendo laboratorio desarrollado en tierras de Natividad González Parás: el de la negociación para vivir mejor. El de la unión hace la fuerza. El de si nos dividen, nos vencen.
El del verdadero peligro para México y Estados Unidos…
¡Adiós!
gomezalce@aol.com
Seducen banqueros a senadores
*Violencia de México amenaza a EU: Clinton
*Conceden amparo a Mario Villanueva
“La magnitud de las cantidades de dinero parece variar en modo notable, según hayan de ser pagadas o cobradas”:
Aldous Huxley
Los banqueros sedujeron y vencieron, una vez más, a los legisladores. Frente a los grandes intereses económicos que se movieron, los senadores de las tres principales fuerzas políticas “no pudieron” llegar a un acuerdo en fijar topes a las tasas de interés de las tarjetas de crédito, a pesar de que ésta es una sentida demanda de los tarjetahabientes, de los ciudadanos, de los electores. Y para “taparle el ojo al macho”, sólo está impulsado la implementación de “medidas correctivas”, sanciones y nuevas facultades al Banco de México (Banxico) para regular las tasas y las comisiones bancarias.Así, y después de todo el escándalo en torno a este asunto y de las expectativas creadas a fin de ponerle freno a los abusos de los bancos, prácticamente nada se logró y los banqueros podrán seguir tranquilamente con sus inmorales ganancias. Los exageradamente bien pagados senadores que integran las comisiones unidas de Hacienda y Estudios Legislativos Primera y Segunda, lo único que lograron tras largas horas de deliberaciones es proponer la creación de una figura de cuenta de tarjeta de crédito básica, sin cobro de comisiones, por alrededor de 10 mil pesos. También acordaron eliminar el cobro de comisiones vinculadas a servicios a clientes y a retiros en ventanilla, no así en cajeros, porque según los representantes de Hacienda y Banxico, “se inhibiría a la infraestructura bancaria”. El dictamen de reforma a diversas leyes financieras aprobado en esas comisiones legislativas otorga mayores facultades al Banco de México para regular las comisiones y las tasas de interés bancarias. “El Banco de México regulará las comisiones y tasas de interés, así como cualquier otro concepto de cobro de operaciones celebradas por las entidades financieras con sus clientes”, según el texto. Para ese efecto, Banxico podrá solicitar la opinión de las comisiones Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), de Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) y Federal de Competencia (Cofeco), para el uso de esta atribución.El jugoso negocio de los bancos, en los que prevalecen las prácticas abusivas y la indolencia de las autoridades hacendarías y financieras ante las mismas, tiene uno de sus grandes pilares en el cobro de comisiones e intereses por los créditos al consumo, al grado que el año pasado representó el 42.3 por ciento de la cartera total del segmento, de acuerdo con reportes de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, en los cuales se aprecia que esa cartera, que incluye tarjetas de crédito, préstamos personales y bienes de consumo duradero de la banca, ascendió a 340 mil 53 millones de pesos en 2008, mientras que las comisiones e intereses cobrados sumaron 144 mil 10 millones de pesos. Los servicios bancarios en México son de los más caros del mundo. Como ejemplo, baste señalar que el español Santander ganó en nuestro país, por intereses y comisiones, el equivalente al 125.9 por ciento de su cartera de crédito al consumo. Cerró el año pasado en 16 mil 583 millones de pesos, de los cuales 20 mil 880 millones de pesos fueron por intereses y comisiones. En los otros bancos la situación es similar. El porcentaje de ganancias por comisiones e intereses cobrados por créditos al consumo en Banamex ascendió al 75.2 por ciento; en Banco Azteca llegó al 77.2 %; en Compartamos al 63.2 por ciento; en el británico HSBC 36.3 %; en el español BBVA al 33.2 por ciento; en el Mercantil del Norte al 32.1 %; en Scotiabank al 21.3 por ciento; y en Inbursa al 14.4 por ciento.
Señales de alerta
Aunque a simple vista el negocio de los bancos está sólido, ya hay señales que advierten que los problemas crecerán este año, pues la cartera vencida le está pegando a la rentabilidad. De acuerdo con datos de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, al cierre de 2008, el sector bancario del país registró una caída en su utilidad neta de 32.15 por ciento, respecto a 2007, y además la cartera vencida se incrementó 40.75 por ciento en ese periodo. Los 43 bancos que operan en el país ganaron “sólo” 53 mil 756 millones de pesos el año pasado, en contraste con los 79 mil 225 millones que se llevaron en el 2007. Dicha baja en sus ganancias se debió al deterioro de la cartera de crédito al consumo, especialmente la relacionada con la tarjeta de crédito. La cartera vencida sumó el año pasado 60 mil 724 millones de pesos, mientras que el índice de morosidad se elevó al 3.21 por ciento. De hecho, de acuerdo con los reportes de la Condusef (Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de los Servicios Financieros) en 2008, un millón 300 mil usuarios de tarjetas de crédito y de préstamos personales tuvieron dificultades para pagar y cayeron en cartera vencida, y lo peor de todo es que las condiciones económicas del país siguen deteriorándose por lo que ese número sigue incrementándose a un ritmo peligroso, que en enero llegó al 5.8 por ciento. El índice de morosidad seguirá aumentando conforme transcurra el año debido al incremento en la tasa de desempleo y la actual crisis global, eso es un hecho.Sin embargo, esto no parece preocuparle a los banqueros, quienes destacan que dicha cartera morosa representa sólo el 3.2 por ciento del saldo total de la cartera de crédito, que ascendió en 2008 a un billón 890 mil 406 millones de pesos.Otros datos que hay que tomar en cuenta es que informes de la CNBV alertan que el Índice de Rentabilidad General del Capital de la Banca en su conjunto se desplomó entre diciembre de 2007 y el mismo mes de 2008 al disminuir de 20.85 a 12.47 por ciento. Esto es que de cada 100 pesos que prestaba la banca en diciembre de 2007 lograba un rendimiento de 20.85 pesos, el cual a diciembre de 2008 disminuyó a 12.47 pesos. El año pasado, Banco Azteca tuvo una caída en su rentabilidad de 95.11 por ciento; Invex de 82 %; Banamex de 67 %; HSBC de 58 %; Santander de 50 %; Inbursa del 49 por ciento; y Banorte y Bancomer del 18 por ciento.De ahí las resistencias de los banqueros a ponerle límites a sus inmorales ganancias en el cobro de comisiones e intereses. Lo reprobable es que los senadores se dejen convencer con los banales argumentos de que se pondría en peligro el sistema bancario, cuando a la vista está que se trata de una “patente de corso”. Todo parece indicar que el “maiceo” estuvo más que sustancioso.
Violencia amenaza a EU
Antes de concluir su visita a México, la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, reiteró el tono de su discurso en torno a que la violencia de los cárteles esta “aterrorizando” a los mexicanos y amenaza a los estados de su nación que colindan con México. Calificó de “intolerable” dicha violencia derivada del narcotráfico y reiteró el compromiso del gobierno de Barack Obama para enfrentarla conjuntamente. En Monterrey, Nuevo León, ante estudiantes de la Universidad Tec Milenio, señaló que en Estados Unidos “podemos preocuparnos de lo que viene hacia el norte, pero los mexicanos están preocupados de lo que viene hacia el sur: armas de asalto, bazucas, granadas”. Para los legisladores mexicanos el tono del discurso de la funcionaria estadounidense fue “conciliatorio”, al reconocer el esfuerzo que ha hecho el Estado mexicano en el combate al crimen organizado y la corresponsabilidad que hay entre ambos países. El panista Cristián Castaño, secretario de la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados, subrayó que debe haber un esfuerzo más relevante de la administración de Barack Obama en la seguridad fronteriza, porque si no hay medidas internas que regulen y combatan la venta de armas y el consumo de sustancias tóxicas prohibidas, la estrategia seguida por las autoridades estadounidenses será una fórmula mínima y su resultado no será suficiente.Por su parte, el priísta Edmundo Ramírez, secretario de la Comisión de Población, Fronteras y Asuntos Migratorios, pidió a Janet Napolitano, secretaría de Seguridad Nacional de Estados Unidos, quien anunció la militarización de la frontera con México, no confundir el tema migratorio con el de seguridad. El legislador apuntó que “vemos con preocupación algunas de las declaraciones de la secretaria Janet Napolitano donde apuesta a que la militarización de la frontera sea para acabar con el crimen organizado en la frontera, porque sigue asociando en estas declaraciones el tema de migración con seguridad. Los mexicanos que trabajan allá no son terroristas, por eso con gran preocupación lo hemos externado a los congresistas norteamericanos”. El que si se retractó de sus declaraciones fue el director de Inteligencia Nacional de EU, Dennos Blair. Este funcionario estadounidense que controla todos los servicios de inteligencia de su país, incluyendo a la CIA, señaló en el Senado, a principios de este mes, que Calderón no estaba gobernando en todo México debido a la influencia de los narcotraficantes. Sin embargo, ahora en su primera conferencia de prensa desde que asumió el cargo hace dos meses, sostuvo que México no estaba al borde de convertirse en un Estado fallido y añadió que la violencia y su secuela de millares de muertos en territorio mexicano era resultado de las acciones de Calderón contra los cárteles de la droga, es decir la misma versión oficial de la administración de Obama.La visita de Clinton a nuestro país obligó a la administración de Calderón a exhibir resultados de su “guerra” contra los cárteles de la droga. Así, el inquilino de Los Pinos presumió que en menos de una semana se haya logrado “la captura de El Vicentillo, hijo de El Mayo Zambada; El Concord, un criminal de allá de Reynosa y líder de una banda; el apodado El Canicón, jefe de Los Zetas en toda la región de Nuevo León; La Burra, el jefe también de los llamados Beltrán Leyva”. Al mismo tiempo, la Secretaría de Seguridad Pública Federal (SSPF), reportó que durante esta administración se ha decomisado al crimen organizado droga con un valor superior a los seis mil 600 millones de dólares. Según un informe de esa dependencia, lograron evitar que se consumieran 29 mil 996 millones de dosis de diversas drogas. Por lo que toca a la actualización del marco legislativo en materia de seguridad pública, en el Senado de la República las comisiones de Justicia y Estudios Legislativos anunciaron que esta misma semana tendrán listo el dictamen de la iniciativa de Ley de Extinción de Dominio, que sería aprobada a más tardar el jueves 2 de abril, por lo que los legisladores, contrario a su costumbre, tendrán que trabajar este fin de semana para ajustar la redacción de las tres nuevas disposiciones aprobadas el jueves, relacionadas con la protección a terceros y para otorgarles garantías y seguridad jurídica. El próximo lunes, las comisiones señaladas se reunirán para revisar el proyecto de dictamen con el propósito de presentarlo al pleno de la Cámara alta entre el martes y el jueves próximos. Mientras, a la violencia en el país derivada de la actividad del crimen organizado no la detuvo ni la aparición por dos días en tierras aztecas de “Santa Hillary”. Así y a pesar de los esfuerzos de Calderón de dar la impresión de que tiene el control del gobierno en territorio nacional, los sicarios al servicio de los cárteles de la droga no tomaron estos días de asueto y continuaron con su chamba: en Torreón, Coahuila, fueron hallados este jueves cinco cadáveres en la cajuela de una camioneta tipo Explorer en la colonia Nuevo México. Los cuerpos, asesinados a tiros, fueron encontrados amordazados, vendados de los ojos y esposados de las manos. Hasta el cierre de estas líneas no habían sido identificadas las víctimas. También en el panista Estado de Aguascalientes un comando abrió fuego en contra de una pareja que se encontraba a escasos metros del centro comercial Plaza San Marcos. En el lugar murió una persona del sexo masculino de aproximadamente 30 años de edad, mientras que la mujer fue trasladada a un hospital cercano, en donde los médicos intentan salvarle la vida... Y en el Estado de Hidalgo, la policía federal detuvo a cinco supuestos secuestradores presuntamente integrantes de la banda de “Los Cotorros”, vinculada con la organización criminal “Los Zetas”, tras un enfrentamiento en Huichapan, que dejó como saldo un agente y un criminal muertos, así como tres elementos más heridos. Y para colmo se confirmó que un hombre de 48 años, quien fue ejecutado a balazos y arrojado a un canal de riego en Ciudad Juárez, Chihuahua, es un agente activo desde hace 17 años del Servicio de Marshals (sheriffs) de los Estados Unidos, de nombre Vicente Paul Bustamante, quien según información oficial de las autoridades de ese país estaba suspendido de su trabajo de manera temporal, pero que se presume que laboraba de manera encubierta en esa ciudad fronteriza, a donde el personal de seguridad, policías y militares norteamericanos tienen prohibido visitar.
De los pasillos
Elba Esther Gordillo logró que la administración calderonista otorgara un incremento salarial a los maestros de 4.9 por ciento y 1.5 por ciento en prestaciones, así como un 0.4 por ciento en el fortalecimiento de sus ingresos para los trabajadores de la educación básica. Los afiliados al SNTE obtuvieron 950 millones de pesos para los rubros de carrera magisterial, vivienda y tecnología educativa, además de un bono para los trabajadores de telesecundaria y los trabajadores no docentes de la capital del país. El PRI queretano denunció ante la contraloría estatal al gobernador Francisco Garrido por el presunto uso indebido de los aviones del gobierno de Querétaro. De acuerdo con la denuncia, el avión Piper Navajo PA31T matrícula XC-QET, voló en un lapso de 50 meses 54 veces al estado norteamericano de Texas. Los legisladores presumen que fue utilizado como taxi aéreo gratuito por personas cercanas al mandatario estatal para ir de compras a los Estados Unidos. Ante la petición que hizo el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, de trasladar a ese país a la francesa Florence Cassez, condenada en México a 60 años de cárcel por secuestro, senadores del PAN, PRD, PRI, PT, PVEM y Convergencia, solicitaron a Felipe Calderón que las sentencias que sobre secuestro dicten los tribunales nacionales se cumplan y surtan sus efectos jurídicos y consecuencias legales sin distingos de nacionalidad o posición social. Los legisladores destacaron que si Cassez fuera trasladada a Francia, las autoridades del país europeo podrían otorgarle beneficios como la amnistía o el indulto. Si Calderón “cede a la presión” de Sarkozy, “los que repudiamos el delito de secuestro tendremos un motivo más de preocupación”, señaló la ex canciller Rosario Green.
Ultima hora: El tercer tribunal colegiado con sede en Toluca, Estado de México, concedió un amparo de fondo que cancela la sentencia de 36 años que se había dictado contra Mario Villanueva. Sin embargo, el ex gobernador de Quintana Roo seguirá encarcelado por el discutido proceso de extradición que se le sigue. Cabe destacar que Villanueva también tiene pendiente la resolución de amparo contra su entrega.
lilia_arellano@yahoo.com
País moribundo
* El país está en coma debido a la crisis y la pasividad de las autoridades federales espurias para inyectar recursos al flujo monetario, acusan Dionisio Garza Medina, Claudio X. González y Daniel Servitje, presidentes de Alfa, Kimberly Clark y Bimbo, respectivamente, tres de los empresarios más importantes de México* Los usurpadores se quedan de brazos cruzados y con los recursos trabados, mientras el país sufre una grave enfermedad que lo mantiene agonizante
MONTERREY, Nuevo León, 26 de marzo (UNIVERSAL).- El país está en coma debido a la crisis y la pasividad de las autoridades federales espurias para inyectar recursos al flujo monetario, acusaron tres de los empresarios más importantes de México.En una conferencia conjunta al celebrarse a 65 asamblea de la Cámara de la Industria de la Transformación (CANACINTRA), Dionisio Garza Medina, Claudio X. González y Daniel Servitje, presidentes de Alfa, Kimberly Clark y Bimbo, respectivamente, reclamaron al titular ilegítimo de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, quedarse de brazos cruzados y con los recursos trabados en la Tesorería, mientras el país sufre una grave enfermedad que lo mantiene “en coma”.Garza Medina enfatizó que “estamos viviendo una crisis muy profunda y muy grave, una crisis de una magnitud inesperada y debemos actuar rápidamente”.Cuestionó que el país esté exportando mano de obra calificada al extranjero en lugar de productos terminados, lo cual, a su parecer, habla de una incapacidad de las autoridades para desarrollar programas adecuados que las empresas puedan utilizar para captar a estos profesionistas.González dijo que lo peor de la crisis es el miedo que está generando. “Debemos defendernos con todos los recursos internos y no vemos que se esté actuando con celeridad”, acusó.Y exigió del secretario usurpador de Economía que los recursos no se queden trabados en las tesorerías.“No hay que quedarnos con los brazos cruzados; debemos actuar de inmediato para impedir los efectos negativos. El paciente está en coma y debemos establecer el flujo de dinero en la economía para sacarlo de este coma”, afirmó.El representante de Bimbo, Daniel Servitje, aseguró que el país aún no ha tocado fondo y lo más grave de la crisis está por venir en seis o nueve meses.Exigió la aplicación de políticas públicas ``innovadoras’’ que permitan sanar las finanzas del país y, como lo dijo Claudio González, para sacar al paciente del “coma”.Después de las declaraciones de los empresarios, el secretario de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, expresó: “Espero que los tres sigan tan aguerridos y exigiéndonos todo el tiempo”.
A un paso de la libertad
* El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito con sede en el Estado de México concede el amparo definitivo a Mario Villanueva Madrid contra la sentencia de 36 años y nueve meses de prisión que se le había impuesto* También quedan sin efecto una multa de 515 días de salario mínimo vigente, así como la inhabilitación de 26 años y tres meses para que el ex Gobernador de Quintana Roo desempeñe cualquier cargo público / Confía en lograr que NO se concrete la extradición para obtener su libertad
MEXICO, D.F., 26 de marzo (LA
JORNADA/NTX/UNIVERSAL).- El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito con sede en el estado de México, concedió el amparo definitivo a Mario Villanueva Madrid contra la sentencia de 36 años y nueve meses de prisión que se le había impuesto.Horacio García Vallejo, abogado del ex gobernador de Quintana Roo, informó que la condena le fue impuesta por el Segundo Tribunal Unitario el 4 de junio del 2008, por los delitos de delincuencia organizada, contra la salud, asociación delictuosa y lavado de dinero.En entrevista, comentó que no obstante la nueva resolución judicial, Mario Villanueva Madrid no podrá abandonar el Reclusorio Preventivo Norte, en virtud de que enfrenta un juicio de extradición solicitado por el Gobierno de Estados Unidos.“Confiamos en que el Juzgado 2 de Distrito en Materia de Amparo resuelva favorablemente el juicio de garantías promovido contra la posible extradición, pues al igual que en México, no cometió delito alguno, mucho menos relacionado con el narcotráfico”, puntualizó.La determinación del Tribunal Colegiado fue colocada en las listas que aparecen en las instalaciones, y no sólo anula la pena impuesta por los delitos mencionados.Explicó que también quedan sin efecto una multa de 515 días de salario mínimo vigente, así como la inhabilitación de 26 años y tres meses para que Villanueva Madrid desempeñe cualquier cargo público, precisó el abogado.García Vallejo señaló que esta tarde informó al ex Gobernador de Quintana Roo de la resolución del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal, y se mostró confiado en lograr que no se concrete la extradición para obtener su libertad.Villanueva Madrid fue detenido el 24 de mayo del 2001 y desde esa fecha se encuentra preso; primero estuvo en el penal de máxima seguridad de Almolya de Juárez, Estado de México, y desde el 21 de junio del 2007 se encuentra en el Reclusorio Norte.Así, el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal con sede en Toluca, Estado de México, determinó anular una condena de 36 años de prisión que había sido dictada en contra del ex gobernador de Quintana Roo, Mario Villanueva Madrid por el delito de asociación delictuosa, sin embargo, ordenó que se le sentenciara nuevamente por lo que hace a los cargos de delitos fiscales que podría estar relacionados con lavado de dinero y contra la salud.Este jueves, los magistrados María de Lourdes Lozano, Fernando Hernández y Jorge Luis Silva Banda, otorgaron un amparo de fondo para que Villanueva Madrid, quien fue detenido en mayo de 2001, reciba una nueva sentencia por dos delitos.El abogado Horacio García Vallejo, dijo que será hasta el próximo jueves o viernes cuando conozca completamente la resolución del tribunal y entonces podrá emitir una opinión completa del caso, pues lo único que dijo conocer es que a su cliente le quitaron una sentencia de 36 años y 9 meses de prisión.Se debe recordar que Villanueva Madrid fue investigado durante varios años por la Procuraduría General de la República (PGR), especialmente durante la administración de Jorge Madrazo Cuéllar, pero no se logra su captura debido a que siendo gobernador en funciones de Quintana Roo, se dio a la fuga y hasta que inició la administración de Vicente Fox fue capturado.Villanueva Madrid fue señalado por las autoridades de estar involucrado con el cártel de Juárez y tener vínculos con Alcides Ramón Magaña, El Metro, encargado de las plazas de Cancún y Villahermosa.Luego de que fue aprehendido, se le dictó una sentencia de 6 años de prisión por el delito de lavado de dinero, y fue absuelto de delitos contra la salud, delincuencia organizada y asociación delictuosa.Sin embargo, el Ministerio Público apeló la condena y el Segundo tribunal Unitario, determinó aumentar a 36 años y 9 meses la sentencia, pero ayer, al ganar el recurso de amparo que promovió la defensa del ex gobernador, nuevamente se le tendrá que dictar sentencia por delitos contra la salud y delitos fiscales.Ello no significa que Villanueva Madrid obtendrá su libertad, pues aún tiene pendiente un proceso de extradición a Estados Unidos.Así, un tribunal federal dejó sin efecto la sentencia que se le había dictado al ex Gobernador de Quintana Roo, Mario Villanueva, de 36 años de prisión por diversos delitos relacionados con el narcotráfico y sus vínculos con el Cártel de Juárez.El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal, con sede en la ciudad de Toluca, Estado de México, giró instrucciones para que se le vuelva a dictar una nueva sentencia.Sin embargo, el ex mandatario estatal seguirá en prisión debido a que existe una petición de detención confines de extradición a Estados Unidos, país que lo solicitó para juzgarlo por diversos delitos relacionados con la introducción de droga a su territorio.Hasta el momento la extradición se encuentra detenida porque la defensa de Villanueva promovió un juicio de amparo en contra de la decisión de la Secretaría de Relaciones Exteriores de aprobar su envío a Estados Unidos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
