La Jornada
Disparan presuntos policías contra miembros de la APPO en Oaxaca
Hermann Bellinghausen
24/09/2006 18:37
Oaxaca, Oax. Tras la aparición de Ulises Ruiz en las inmediaciones del centro de Oaxaca -por primera vez en mucho tiempo-, presuntos policías vestidos de civil dispararon contra miembros de la APPO en las afueras del lujoso Hotel Camino Real, dejando a un herido de bala y a seis más golpeados con tubos y palos.
El hecho ocurrió después de que se informó en el plantón que los miembros de la APPO mantienen en el zócalo de la ciudad, que el gobernador se encontraría dentro del hotel.
Cuando brigadas de la APPO y el magisterio llegaron al sitio, encontraron cerrada la puerta del hotel, la cual fue abierta a golpes.
Mientras el líder del Congreso estatal, el priísta Bulmaro Rito Salinas, se encontraba dentro del hotel con elperiodista Ricardo Rocha, a quien concedería una entrevista, brigadistas de la APPO se apoderaron de su vehículo, una jeep cherokee color azul, y lo trasladaron al centro de la ciudad.
Cuando brigadistas de la APPO entraron al Camino Real, arribaron -por la parte posterior- policías vestidos de civil encabezados por el jefe policiaco Aristeo López, quien realizó el primer disparo. Los agentes realizaron en total más de 30 disparos contra la gente, y después huyeron.
El periodista Ricardo Rocha –quien se hospedaba en el lugar- se encontraba en ese momento adentro, con los diputados Bulmaro Rito Salinas, el panista Zavaleta y el perredista Ricardez, los cuales lograron salir del hotel sin ser advertidos.
La personas reunidas dentro y fuera del hotel, que para el momento ya eran unas 300, interceptaron al comunicador y tomaron su cámara para “revisar” el material que tenía grabado. La brigada de la APPO también se introdujo en su dormitorio en el que se hospedaba y lo catearon.
Tras esto, Ricardo Rocha y su equipo se retiraron intempestivamente; iban a dejar atrás su cámara, pero le fue devuelta, mientras los manifestantes le demandaban “cuenta las cosas como son”.
domingo, septiembre 24, 2006
¿Cinismo o estupidez?
DEL REFORMA:
AFP
Niega Chávez buena relación con Calderón
Según el venezolano Calderón rompió la relaciones con Caracas incluso antes de que fuera elegido Presidente
Caracas, Venezuela (24 septiembre 2006).- El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, descartó el domingo que pueda tener buenas relaciones con el Presidente electo de México, Felipe Calderón, a quien acusó de atacarlo durante la campaña electoral, en una entrevista de televisión.
"En México, el actual Presidente electo hizo la campaña contra mí, con cuñas (spots) en las que aparecía yo, y me montaban voces y buscaban poses (para decir) miren este es el tirano y (Andrés Manuel) López Obrador es igualito a él, inventando cualquier cosa para satanizar al candidato de la izquierda", dijo Chávez.
"¿Cómo va a aspirar el Presidente de México a que tengamos buenas relaciones? Es imposible, él las rompió antes de ser Presidente", agregó el Mandatario venezolano.
Comento: ¡Pero, claro! ¿Cómo puede Fecal pretender una relación con un presidente después de que utilizó su imagen como un dictador tirano y bélico para denostar a su adversario? Es decir, después de que definió a Chávez como peligro, cómo va a tener la desvergüenza de intentar una relación con él, lo mismo con AMLO, si es tan peligroso ¿cómo le ofrece cargos y darle la mano...? Pues ¿que está jugando a ser presidente o qué? Este tipejo es un irresponsable qué no tiene ni puta idea de las consecuencias de lo que hace. No puede gobernar un país un individuo tan cínico o tan estúpido, porque nos va a llevar la chingada a todos.
AFP
Niega Chávez buena relación con Calderón
Según el venezolano Calderón rompió la relaciones con Caracas incluso antes de que fuera elegido Presidente
Caracas, Venezuela (24 septiembre 2006).- El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, descartó el domingo que pueda tener buenas relaciones con el Presidente electo de México, Felipe Calderón, a quien acusó de atacarlo durante la campaña electoral, en una entrevista de televisión.
"En México, el actual Presidente electo hizo la campaña contra mí, con cuñas (spots) en las que aparecía yo, y me montaban voces y buscaban poses (para decir) miren este es el tirano y (Andrés Manuel) López Obrador es igualito a él, inventando cualquier cosa para satanizar al candidato de la izquierda", dijo Chávez.
"¿Cómo va a aspirar el Presidente de México a que tengamos buenas relaciones? Es imposible, él las rompió antes de ser Presidente", agregó el Mandatario venezolano.
Comento: ¡Pero, claro! ¿Cómo puede Fecal pretender una relación con un presidente después de que utilizó su imagen como un dictador tirano y bélico para denostar a su adversario? Es decir, después de que definió a Chávez como peligro, cómo va a tener la desvergüenza de intentar una relación con él, lo mismo con AMLO, si es tan peligroso ¿cómo le ofrece cargos y darle la mano...? Pues ¿que está jugando a ser presidente o qué? Este tipejo es un irresponsable qué no tiene ni puta idea de las consecuencias de lo que hace. No puede gobernar un país un individuo tan cínico o tan estúpido, porque nos va a llevar la chingada a todos.
Más sobre la resistencia en Wal-Mart
Protestan seguidores de AMLO en tiendas.
Demandan que sea castigada la presunta intromisión de la iniciativa privada en asuntos de orden electoral.
Claudia Guerrero
En el Reforma
Decenas de seguidores del ex candidato presidencial perredista, Andrés Manuel López Obrador, realizaron este domingo actos simultáneos de protesta en las 22 sucursales de la cadena Wal-Mart, en la capital del País.
Sin la presencia de dirigentes nacionales o locales del PRD, los manifestantes se colocaron en el área de cajas de las tiendas, para denunciar la supuesta intromisión del accionista mayoritario, Manuel Arango, en el proceso electoral del pasado 2 de julio.
"El movimiento de resistencia civil pacífica viene hoy a denunciar a esta trasnacional que paga mal y que no cumple con el elemental respeto de los derechos humanos. Por si esto fuera poco, en estas tiendas se realizó una abierta campaña a favor del candidato de la derecha", expresó el perredista Froylán Yescas.
"Demandamos que Wal-Mart no se meta con el voto de los mexicanos, y que su accionista mayoritario, Manuel Arango, respete la voluntad popular, que no es mercancía ni está en rebaja ni debe ser usado por el interés del empresariado nacional e internacional".
Al dar lectura a un pronunciamiento, el simpatizante que encabezó la manifestación en la sucursal de Avenida Universidad, demandó que sea castigada la presunta intromisión de la iniciativa privada en asuntos de orden electoral. "No conformes con los beneficios que reciben y sus millonarias ganancias por ventas truqueadas, estos personajes pretendieron influir en los consumidores. No a la rebaja del respeto electoral. Los delitos electorales deben ser castigados. Sufragio efectivo, no imposición".
Aunque en Avenida Universidad se registraron sólo enfrentamientos verbales entre los simpatizantes del tabasqueño y los del Presidente electo, Felipe Calderón, en la sucursal de Avenida Cuitláhuac la protesta terminó a golpes.
En entrevista, el dirigente Samuel Sotelo relató que cuando se disponían a realizar una pequeña marcha por el interior del supermercado, elementos de seguridad y algunos empleados agredieron verbal y físicamente a los manifestantes. "Se calentaron los ánimos, y un elemento de seguridad empujó al compañero Arturo Lira que terminó con dos puñetazos en la cara", relató. Sotelo explicó que luego de la agresión decidieron concluir el acto de resistencia civil y salir del autoservicio.
Al finalizar sus protestas, los perredistas realizaron pequeños mítines a las puertas de las tiendas, en donde cantaron el Himno Nacional y lanzaron consignas a favor de López Obrador.
Los simpatizantes del tabasqueño también estrenaron algunos coros de reclamo, como el utilizado por los maestros en Oaxaca: "va a caer, va a caer, Felipe va a caer".
Demandan que sea castigada la presunta intromisión de la iniciativa privada en asuntos de orden electoral.
Claudia Guerrero
En el Reforma
Decenas de seguidores del ex candidato presidencial perredista, Andrés Manuel López Obrador, realizaron este domingo actos simultáneos de protesta en las 22 sucursales de la cadena Wal-Mart, en la capital del País.
Sin la presencia de dirigentes nacionales o locales del PRD, los manifestantes se colocaron en el área de cajas de las tiendas, para denunciar la supuesta intromisión del accionista mayoritario, Manuel Arango, en el proceso electoral del pasado 2 de julio.
"El movimiento de resistencia civil pacífica viene hoy a denunciar a esta trasnacional que paga mal y que no cumple con el elemental respeto de los derechos humanos. Por si esto fuera poco, en estas tiendas se realizó una abierta campaña a favor del candidato de la derecha", expresó el perredista Froylán Yescas.
"Demandamos que Wal-Mart no se meta con el voto de los mexicanos, y que su accionista mayoritario, Manuel Arango, respete la voluntad popular, que no es mercancía ni está en rebaja ni debe ser usado por el interés del empresariado nacional e internacional".
Al dar lectura a un pronunciamiento, el simpatizante que encabezó la manifestación en la sucursal de Avenida Universidad, demandó que sea castigada la presunta intromisión de la iniciativa privada en asuntos de orden electoral. "No conformes con los beneficios que reciben y sus millonarias ganancias por ventas truqueadas, estos personajes pretendieron influir en los consumidores. No a la rebaja del respeto electoral. Los delitos electorales deben ser castigados. Sufragio efectivo, no imposición".
Aunque en Avenida Universidad se registraron sólo enfrentamientos verbales entre los simpatizantes del tabasqueño y los del Presidente electo, Felipe Calderón, en la sucursal de Avenida Cuitláhuac la protesta terminó a golpes.
En entrevista, el dirigente Samuel Sotelo relató que cuando se disponían a realizar una pequeña marcha por el interior del supermercado, elementos de seguridad y algunos empleados agredieron verbal y físicamente a los manifestantes. "Se calentaron los ánimos, y un elemento de seguridad empujó al compañero Arturo Lira que terminó con dos puñetazos en la cara", relató. Sotelo explicó que luego de la agresión decidieron concluir el acto de resistencia civil y salir del autoservicio.
Al finalizar sus protestas, los perredistas realizaron pequeños mítines a las puertas de las tiendas, en donde cantaron el Himno Nacional y lanzaron consignas a favor de López Obrador.
Los simpatizantes del tabasqueño también estrenaron algunos coros de reclamo, como el utilizado por los maestros en Oaxaca: "va a caer, va a caer, Felipe va a caer".
Bloquean simpatizantes de AMLO centros comerciales
Protestan de forma simultánea en diferentes sucursales de la tienda Wal-Mart del Distrito Federal, para manifestarse por lo que denominaron el fraude electoral del 2 de julio
Notimex
El Universal
Ciudad de México
Domingo 24 de septiembre de 2006
12:10 Seguidores de Andrés Manuel López Obrador se manifestaron de forma simultánea en diferentes sucursales de la tienda Wal-Mart del Distrito Federal, para protestar por lo que denominaron el fraude electoral del 2 de julio.
La acción principal tuvo lugar en el centro comercial ubicado en avenida Universidad, a las 11:00 horas, cuando casi 80 personas se introdujeron a la tienda y bloquearon las cajas para evitar que saliera el público que hacía sus compras.
Los inconformes colocaron barricadas en los pasillos y desordenaron los productos que estaban en los estantes, por lo cual algunos consumidores les exigieron a gritos que se tranquilizaran y que se salieran de la tienda.
De forma paralela, el dirigente de la organización perredista Flor y Canto, Froylán Yescas, dio lectura a un volante en donde explican las razones de la protesta.
“El movimiento de resistencia civil viene a denunciar a esta transnacional que paga mal y no cumple con el elemental respeto a los derechos humanos. Por si esto fuera poco en esta tienda se realizó abierta campaña a favor del candidato de la derecha”, por lo cual se decidió realizar la protesta en todas las sucursales del Distrito Federal, afirmó.
El texto también señala: “demandamos que Wal-Mart no se meta con el voto de los mexicanos, que su accionista mayoritario Manuel Arango respete la voluntad popular que no es una mercancía ni está en rebaja”, al tiempo que lo acusaron de haber usado mensajes de televisión y correos electrónicos para intentar que sus empleados modificaran su intención de voto.
Los simpatizantes de López Obrador se introdujeron a las instalaciones de citado comercio y llenaron carritos con mercancía de algunas empresas que, según ellos, apoyaron al abanderado del Partido Acción Nacional (PAN) durante su campaña.
Explicaron a los clientes de la tienda que no deberían de comprar esas marcas porque las empresas que las producen violaron la ley electoral. En general la reacción de los consumidores fue de indiferencia; sin embargo, hubo un cliente que se molestó.
El hombre que no quiso revelar su identidad entró en jaloneos con los manifestantes a quienes les reclamó respeto a la ley y su derecho de realizar sus compras sin ser molestado.
La situación no pasó a mayores luego de que los simpatizantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) se retiraron y evitaron la confrontación con el cliente.
Luego de unos 20 minutos que duró la protesta con consignas a favor de López Obrador, los manifestantes salieron de la tienda y dejaron intacta la mercancía en los carritos, para después continuar sus arengas en el pasillo, más allá de las cajas registradoras.
En ninguna de estas operaciones participaron dirigentes perredistas; en general el saldo se reportó blanco, aunque en el caso del Wal-Mart ubicado en la avenida Cuitláhuac, también hubo algunos jaloneos, según reportó el encargado de esa movilización Samuel Sotelo.
Notimex
El Universal
Ciudad de México
Domingo 24 de septiembre de 2006
12:10 Seguidores de Andrés Manuel López Obrador se manifestaron de forma simultánea en diferentes sucursales de la tienda Wal-Mart del Distrito Federal, para protestar por lo que denominaron el fraude electoral del 2 de julio.
La acción principal tuvo lugar en el centro comercial ubicado en avenida Universidad, a las 11:00 horas, cuando casi 80 personas se introdujeron a la tienda y bloquearon las cajas para evitar que saliera el público que hacía sus compras.
Los inconformes colocaron barricadas en los pasillos y desordenaron los productos que estaban en los estantes, por lo cual algunos consumidores les exigieron a gritos que se tranquilizaran y que se salieran de la tienda.
De forma paralela, el dirigente de la organización perredista Flor y Canto, Froylán Yescas, dio lectura a un volante en donde explican las razones de la protesta.
“El movimiento de resistencia civil viene a denunciar a esta transnacional que paga mal y no cumple con el elemental respeto a los derechos humanos. Por si esto fuera poco en esta tienda se realizó abierta campaña a favor del candidato de la derecha”, por lo cual se decidió realizar la protesta en todas las sucursales del Distrito Federal, afirmó.
El texto también señala: “demandamos que Wal-Mart no se meta con el voto de los mexicanos, que su accionista mayoritario Manuel Arango respete la voluntad popular que no es una mercancía ni está en rebaja”, al tiempo que lo acusaron de haber usado mensajes de televisión y correos electrónicos para intentar que sus empleados modificaran su intención de voto.
Los simpatizantes de López Obrador se introdujeron a las instalaciones de citado comercio y llenaron carritos con mercancía de algunas empresas que, según ellos, apoyaron al abanderado del Partido Acción Nacional (PAN) durante su campaña.
Explicaron a los clientes de la tienda que no deberían de comprar esas marcas porque las empresas que las producen violaron la ley electoral. En general la reacción de los consumidores fue de indiferencia; sin embargo, hubo un cliente que se molestó.
El hombre que no quiso revelar su identidad entró en jaloneos con los manifestantes a quienes les reclamó respeto a la ley y su derecho de realizar sus compras sin ser molestado.
La situación no pasó a mayores luego de que los simpatizantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) se retiraron y evitaron la confrontación con el cliente.
Luego de unos 20 minutos que duró la protesta con consignas a favor de López Obrador, los manifestantes salieron de la tienda y dejaron intacta la mercancía en los carritos, para después continuar sus arengas en el pasillo, más allá de las cajas registradoras.
En ninguna de estas operaciones participaron dirigentes perredistas; en general el saldo se reportó blanco, aunque en el caso del Wal-Mart ubicado en la avenida Cuitláhuac, también hubo algunos jaloneos, según reportó el encargado de esa movilización Samuel Sotelo.
Inconveniente para México abrir a la IP el sector energético: experto
La Jornada
La existencia de un gobierno débil aumentaría voracidad de trasnacionales, advierte
Ante el fracaso de privatizaciones en el mundo, varios países han reforzado el control estatal
ISRAEL RODRIGUEZ J.
En México se impulsa la participación de los capitales privados en la industria petroeléctrica, en tanto que, después de 32 años de la primera experiencia de apertura de mercados en este sector, países como Bolivia, Venezuela, Argentina y Rusia han iniciado la recuperación para el Estado de sus empresas energéticas por considerarlas estratégicas en términos económicos y de seguridad nacional.
Miguel García Reyes, doctor en Geopolítica del petróleo por la universidad estatal de Moscú Mijail Lomonosov, consideró que desde el punto de vista estratégico no es conveniente que México realice una apertura a los capitales privados en el sector energético. Explicó que una apertura acompañada de un gobierno débil provocará la voracidad de las trasnacionales petroleras. ''Mientras que otros países han regresado a una mayor presencia estatal en estas empresas vitales, en México tal parece que vamos siempre al revés.''
García Reyes, también integrante del Sistema Nacional de Investigadores del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) y catedrático de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México, recordó el caso de Rusia, cuyo gobierno ha fortalecido sus vínculos con Gazprom desde 2003, teniendo mayor participación en sectores estratégicos como petróleo y gas, después de que habían realizado una apertura en ese segmento.
Gazprom es la compañía de gas más grande del mundo, con una producción de gas en 2005 de 548 mil millones de metros cúbicos y reservas probadas que suman 100 mil millones de barriles de petróleo crudo equivalente.
Otro caso similar es el de Bolivia, que después de que en 1996 su presidente Gonzalo Sánchez decidió privatizar el sector energético, el pasado 1 de mayo de 2006 se publicó el Decreto Supremo mediante el cual se declara la tercera nacionalización de los hidrocarburos en su historia.
Bolivia posee reservas de gas por 48.7 trillones de pies cúbicos de gas y es la segunda mayor reserva de América, después de Venezuela, que cuenta con más del triple de esa cantidad.
En Argentina, a finales de 2004, el Congreso aprobó la creación de la empresa Energía Argentina (Enarsa) cuyo mayor accionista es el Estado. Enrasa se dedicará a la producción, transportación y comercialización de hidrocarburos. Esta nueva posición contrasta con la fiebre privatizadora del entonces presidente Carlos Saúl Ménem, en la década de los 90, cuando se desincorporó la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) a favor de la trasnacional Repsol.
La gran estafa
Por su parte, Sharon Beder, autora del libro Energía y Poder, asegura que las experiencias privatizadoras de empresas, sobre todo eléctricas, en el mundo, han sido un rotundo fracaso. Las promesas que se han realizado para la privatización y la desregulación de los mercados no han sido cumplidas, como la supuesta mayor eficiencia y baja de tarifas eléctricas
Beder, profesora en la Universidad de Wollongong, Australia, advierte que la supuesta ineficiencia de los proveedores públicos de electricidad ha demostrado ser retórica sin fundamento, utilizada para lograr y conservar el control privado.
La galardonada con el World Technology Award en la rama ética, consideró que las privatizaciones de las industrias energéticas en el mundo han sido la gran estafa, perpetrada para despojar a la sociedad de su legítimo control sobre un servicio público.
Por su parte, Francisco Garaicochea, dirigente del Grupo Ingenieros Petroleros Constitución de 1917, afirmó que la estrategia para privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex) ya esta a la vista, mediante la fragmentación en subsidiarias, contratación excesiva de deuda, desplazamiento del personal de la paraestatal por el de empresas privadas, la aplicación de los controvertidos contratos de servicios múltiples, la implementación de un régimen fiscal desmesurado, la aplicación de precios de transferencia, y una agresiva campaña mediática acusando a Pemex de ineficiente, corrupta, descapitalizada y dependiente de tecnología, para justificar la incursión de los capitales privados.
"La privatización de Pemex y de la Comisión Federal de Electricidad fue la cuarta condición que aceptó el presidente Ernesto Zedillo para cubrir el préstamo de 50 mil millones de dólares que puso a disposición el presidente Clinton y el Fondo Monetario Internacional para salvar a su gobierno del llamado error de diciembre".
Las compañías petroleras internacionales ya operan en México, lo único que falta es que se les permita contabilizar las reservas de nuestro país en sus libros o compartir la producción, indicó el especialista.
La existencia de un gobierno débil aumentaría voracidad de trasnacionales, advierte
Ante el fracaso de privatizaciones en el mundo, varios países han reforzado el control estatal
ISRAEL RODRIGUEZ J.
En México se impulsa la participación de los capitales privados en la industria petroeléctrica, en tanto que, después de 32 años de la primera experiencia de apertura de mercados en este sector, países como Bolivia, Venezuela, Argentina y Rusia han iniciado la recuperación para el Estado de sus empresas energéticas por considerarlas estratégicas en términos económicos y de seguridad nacional.
Miguel García Reyes, doctor en Geopolítica del petróleo por la universidad estatal de Moscú Mijail Lomonosov, consideró que desde el punto de vista estratégico no es conveniente que México realice una apertura a los capitales privados en el sector energético. Explicó que una apertura acompañada de un gobierno débil provocará la voracidad de las trasnacionales petroleras. ''Mientras que otros países han regresado a una mayor presencia estatal en estas empresas vitales, en México tal parece que vamos siempre al revés.''
García Reyes, también integrante del Sistema Nacional de Investigadores del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) y catedrático de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México, recordó el caso de Rusia, cuyo gobierno ha fortalecido sus vínculos con Gazprom desde 2003, teniendo mayor participación en sectores estratégicos como petróleo y gas, después de que habían realizado una apertura en ese segmento.
Gazprom es la compañía de gas más grande del mundo, con una producción de gas en 2005 de 548 mil millones de metros cúbicos y reservas probadas que suman 100 mil millones de barriles de petróleo crudo equivalente.
Otro caso similar es el de Bolivia, que después de que en 1996 su presidente Gonzalo Sánchez decidió privatizar el sector energético, el pasado 1 de mayo de 2006 se publicó el Decreto Supremo mediante el cual se declara la tercera nacionalización de los hidrocarburos en su historia.
Bolivia posee reservas de gas por 48.7 trillones de pies cúbicos de gas y es la segunda mayor reserva de América, después de Venezuela, que cuenta con más del triple de esa cantidad.
En Argentina, a finales de 2004, el Congreso aprobó la creación de la empresa Energía Argentina (Enarsa) cuyo mayor accionista es el Estado. Enrasa se dedicará a la producción, transportación y comercialización de hidrocarburos. Esta nueva posición contrasta con la fiebre privatizadora del entonces presidente Carlos Saúl Ménem, en la década de los 90, cuando se desincorporó la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) a favor de la trasnacional Repsol.
La gran estafa
Por su parte, Sharon Beder, autora del libro Energía y Poder, asegura que las experiencias privatizadoras de empresas, sobre todo eléctricas, en el mundo, han sido un rotundo fracaso. Las promesas que se han realizado para la privatización y la desregulación de los mercados no han sido cumplidas, como la supuesta mayor eficiencia y baja de tarifas eléctricas
Beder, profesora en la Universidad de Wollongong, Australia, advierte que la supuesta ineficiencia de los proveedores públicos de electricidad ha demostrado ser retórica sin fundamento, utilizada para lograr y conservar el control privado.
La galardonada con el World Technology Award en la rama ética, consideró que las privatizaciones de las industrias energéticas en el mundo han sido la gran estafa, perpetrada para despojar a la sociedad de su legítimo control sobre un servicio público.
Por su parte, Francisco Garaicochea, dirigente del Grupo Ingenieros Petroleros Constitución de 1917, afirmó que la estrategia para privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex) ya esta a la vista, mediante la fragmentación en subsidiarias, contratación excesiva de deuda, desplazamiento del personal de la paraestatal por el de empresas privadas, la aplicación de los controvertidos contratos de servicios múltiples, la implementación de un régimen fiscal desmesurado, la aplicación de precios de transferencia, y una agresiva campaña mediática acusando a Pemex de ineficiente, corrupta, descapitalizada y dependiente de tecnología, para justificar la incursión de los capitales privados.
"La privatización de Pemex y de la Comisión Federal de Electricidad fue la cuarta condición que aceptó el presidente Ernesto Zedillo para cubrir el préstamo de 50 mil millones de dólares que puso a disposición el presidente Clinton y el Fondo Monetario Internacional para salvar a su gobierno del llamado error de diciembre".
Las compañías petroleras internacionales ya operan en México, lo único que falta es que se les permita contabilizar las reservas de nuestro país en sus libros o compartir la producción, indicó el especialista.
Impediremos la venta de Pemex, advierte AMLO a inversionistas
Andrés Manuel López Obrador realizó una gira por Macuspana en apoyo a Raúl Ojeda Zubieta, candidato de la coalición PRD-PT a gobernador de Tabasco Foto La JornadaLa Jornada
Envía "mensaje oportuno" a la IP: evitaremos la entrega del patrimonio nacional
Rechaza que la paraestatal se encuentre en riesgo y que pertenezca al gobierno o al Estado
RENE ALBERTO LOPEZ CORRESPONSAL
Ciudad Pemex, Tab., 23 de septiembre. En un enérgico discurso desde esta zona petrolera, Andrés Manuel López Obrador envió "un mensaje oportuno" a los inversionistas nacionales y extranjeros para advertirles que "no está en venta la industria petrolera del país", que tampoco está en riesgo y que los mexicanos "no permitiremos que se siga entregando el patrimonio nacional".
El jueves pasado se reunieron empresarios, funcionarios y políticos convocados por el consorcio Forbes para "diseñar el nuevo México", y resolvieron promover la privatización de los energéticos.
En ese contexto, López Obrador expresó que no se permitirá por ningún motivo la compraventa de Petróleos Mexicanos (Pemex), y advirtió: "tampoco se va a permitir que empresas extranjeras y nacionales intervengan en la extracción de gas y petróleo crudo ni en la comercialización de los energéticos".
Antes, en el penúltimo acto del recorrido de este día en el municipio de Macuspana, su tierra natal, López Obrador lanzó uno de sus más encendidos discursos desde que inició sus recorridos por esta entidad como "presidente legítimo" de México. Lo hizo en apoyo a Raúl Ojeda Zubieta, candidato a la gubernatura de la coalición PRD-PT.
En este lugar, donde se ubica el complejo procesador de gas más importante de la región, los asistentes al mitin escuchaban atentos cada palabra.
"Aclaramos que el petróleo no es del gobierno, ni siquiera del Estado mexicano; el petróleo es de la nación, es de la patria y la patria no se vende, se defiende", aseveró López Obrador.
Por eso "enviamos un mensaje oportuno a los inversionistas nacionales y extranjeros para que sepan que la industria petrolera del país no está en venta". La gente saltaba, aplaudía y ovacionaba el discurso que lanzó a todo pulmón el perredista, como si quisiera que desde aquí se escuchara en todo México.
Mantiene apoyo a Ojeda
Este sábado López Obrador, acompañado de Raúl Ojeda, encabezó seis actos en el municipio de Macuspana, gobernado por su hermano José Ramiro López Obrador.
Inició su periplo poco después del mediodía en el poblado Paloma; siguió en Alcalde Mayor, San Fernando, Ciudad Pemex, San Carlos y concluyó, después de las nueve de la noche, en la cabecera municipal. En todos los puntos los asistentes, que se apiñaban frente al templete en las concentraciones, lo ovacionan: "¡tú eres nuestro presidente!"
En el mitin de San Fernando varios asistentes gritaron: "ese Felipe Calderón que ni se acerque por estos lugares".
En cada encuentro insistió en que le robaron la Presidencia, y señaló la importancia de ganar las elecciones de Tabasco, "porque, si se pierde, mis adversarios van a decir que ni siquiera en mi estado natal represento nada".
Por la mañana, antes de comenzar la gira, López Obrador concedió una amplia entrevista a una estación de radio, en la cual rehusó hacer comentarios sobre la reciente carta de Cuauhtémoc Cárdenas a la escritora Elena Poniatowska, pero aprovechó para hablar sobre el interés de sus adversarios en negociar.
"Si hubiésemos aceptado las reglas de llegar a la negociación, porque siempre te dicen: 'hay que dialogar, hay que negociar', y la verdad que lo que quieren es agarrarte la pierna, políticamente hablando, lo que quieren es cortarte, que transes, que te vendas y entonces te ofrecen muchas cosas, te ofrecen sobre todo espacios, cargos, hablan del gobierno de coalición, hablan de que se puede llegar a un acuerdo, a un entendimiento."
Pero, agregó, "la dignidad del pueblo no debe tener precio, la gente votó por un cambio, nosotros ganamos la elección presidencial, ellos de manera irresponsable y pandilleril nos robaron la elección presidencial y no nos vamos a quedar con los brazos cruzados (...) ¿Cómo después de que hacen su cochinada vamos nosotros a reconocerlos o a tratarlos como gentes decentes?
"La verdad que son gentes que no me merecen respeto; por eso yo siempre voy a decir que el señor Felipe Calderón es un presidente espurio, un usurpador; estamos ante un pelele, estamos ante un títere, porque a él lo ponen ahí un grupo de privilegiados y quieren tener a un presidente gerente, un empleado para que les cuide sus intereses, porque quieren que México sea una sociedad anónima."
Los dos programas
Antonio Gershenson
La Jornada
La empresa estadunidense Forbes convocó a un grupo de empresarios a una reunión en un hotel de esta ciudad, para plantear una especie de programa de lo que ellos llaman "reformas". La energética consiste en privatizar, hasta donde puedan, las empresas energéticas nacionales. La laboral, en reducir al mínimo los derechos laborales y prestaciones, y la fiscal, cobrar el IVA a alimentos y medicinas. En primer lugar, son más bien contrarreformas, regresar a antes de las conquistas que en diferentes épocas hemos logrado. En segundo lugar, todo el sexenio que ahora agoniza estuvo lleno de intentos fracasados en el mismo sentido. En tercer lugar, no ataca los problemas de raíz; al contrario, de lograrse esos intentos, se agravarían estos problemas. Por cierto, llama la atención que a una reunión de esta naturaleza se haya invitado al director de la Comisión Federal de Electricidad y otro funcionario.
Lo que se requiere para recuperar el crecimiento, que según los convocantes se lograría con sus supuestas reformas, es, primero, una fuerte inversión pública sostenida, lo cual, en México, donde se puede hacer es ante todo en el sector energético. Obviamente, si siguen golpeando a las empresas públicas, saqueándolas y privatizándolas hasta donde puedan, éstas no van a poder cumplir ese papel. Aunque con una política alternativa hay varias fuentes de recursos, la más directa es la reducción del número de altos funcionarios (hay decenas de miles) y de sus ingresos, como primera fuente de recursos para la inversión.
La llamada reforma laboral sólo lograría, al igual que cobrar IVA por los alimentos y las medicinas, deprimir más el nivel de vida de la mayoría de la población y, por lo tanto, el mercado interno. Lo que se requiere para recuperar el crecimiento es lo contrario: fortalecer el mercado interno para que, al requerirse más producción, se reactive la economía.
Se habla de competir con China e India, que han ganado mercados importantes. Los subsidios a sectores de bajos ingresos y a sectores clave de la economía, así como la inversión pública, son mucho mayores en China que aquí.
Se menciona como un elemento favorable para los planes que se exponen el que en el gobierno que debería tomar posesión el primero de diciembre hay un ánimo de "reforma". Pero no consideran la debilidad política y social de estos futuros funcionarios, su falta de legitimidad cuando que un alto porcentaje de la población los considera productos del fraude electoral y cuando incluso la convención nacional democrática ya eligió un gobierno alternativo, auténtico en el sentido de que tiene la fuerza política y moral que le falta a sus adversarios. Es más, han ocurrido dos hechos simbólicos que muestran que esta fuerza alternativa es real: el presidente saliente no pudo leer ante el Congreso su discurso asociado al Informe del primero de septiembre, ni tampoco pudo dar, como anunció repetidas veces, el Grito de Independencia en el Zócalo. Las fuerzas ahí agrupadas también tienen importantes posiciones ganadas en el terreno electoral, a pesar de que en muchos casos se lucha contra el fraude también, no sólo contra partidos. El mismo Andrés Manuel López Obrador, y a pesar de las medidas fraudulentas, ganó la mayoría en la mitad de los estados, incluidos los tres más poblados.
Si estas genialidades de la citada reunión prevalecen dentro del aparato estatal a partir de diciembre, lo que van a lograr es algo muy distinto de lo que ofrecen. Vienen a decir cómo hacer las cosas a un país que ni conocen. Aun si lo hubieran conocido, aunque sea de turistas hace unos años, el país ya cambió. Buena parte de los fracasos de proyectos del gobierno que está terminando son por eso, porque no conocen este país. Desde el aeropuerto de Atenco- Texcoco hasta la hidroeléctrica de La Parota, la gente mostró que ya no se deja.
Llevamos más de 20 años de gobiernos tecnocráticos, con su respectivo estancamiento. Eso no va a variar sin un cambio a fondo en la política económica. Además, como la gente ya no se deja, habrá inestabilidad político-social. Y lo que en este sexenio que finaliza fueron brotes de resistencia casi aislados, ahora tenderán a confluir en un movimiento más integrado y más general. Para esto, es importante un programa que ubique las demandas de cada sector afectado en un proyecto de cambio más general. Durante el proceso que culminó en la convención, se dieron pasos importantes en ese sentido.
Mientras más insista la derecha, incluidos los que ahora se reunieron, en arrebatar los derechos de los trabajadores y sus prestaciones sociales, habrá más inestabilidad social y la gente no se dejará. Lo mismo sucederá en la medida en que la derecha insista en cobrar IVA a alimentos y medicinas, mientras sectores privilegiados y enriquecidos al extremo no pagan impuestos.
La Jornada
La empresa estadunidense Forbes convocó a un grupo de empresarios a una reunión en un hotel de esta ciudad, para plantear una especie de programa de lo que ellos llaman "reformas". La energética consiste en privatizar, hasta donde puedan, las empresas energéticas nacionales. La laboral, en reducir al mínimo los derechos laborales y prestaciones, y la fiscal, cobrar el IVA a alimentos y medicinas. En primer lugar, son más bien contrarreformas, regresar a antes de las conquistas que en diferentes épocas hemos logrado. En segundo lugar, todo el sexenio que ahora agoniza estuvo lleno de intentos fracasados en el mismo sentido. En tercer lugar, no ataca los problemas de raíz; al contrario, de lograrse esos intentos, se agravarían estos problemas. Por cierto, llama la atención que a una reunión de esta naturaleza se haya invitado al director de la Comisión Federal de Electricidad y otro funcionario.
Lo que se requiere para recuperar el crecimiento, que según los convocantes se lograría con sus supuestas reformas, es, primero, una fuerte inversión pública sostenida, lo cual, en México, donde se puede hacer es ante todo en el sector energético. Obviamente, si siguen golpeando a las empresas públicas, saqueándolas y privatizándolas hasta donde puedan, éstas no van a poder cumplir ese papel. Aunque con una política alternativa hay varias fuentes de recursos, la más directa es la reducción del número de altos funcionarios (hay decenas de miles) y de sus ingresos, como primera fuente de recursos para la inversión.
La llamada reforma laboral sólo lograría, al igual que cobrar IVA por los alimentos y las medicinas, deprimir más el nivel de vida de la mayoría de la población y, por lo tanto, el mercado interno. Lo que se requiere para recuperar el crecimiento es lo contrario: fortalecer el mercado interno para que, al requerirse más producción, se reactive la economía.
Se habla de competir con China e India, que han ganado mercados importantes. Los subsidios a sectores de bajos ingresos y a sectores clave de la economía, así como la inversión pública, son mucho mayores en China que aquí.
Se menciona como un elemento favorable para los planes que se exponen el que en el gobierno que debería tomar posesión el primero de diciembre hay un ánimo de "reforma". Pero no consideran la debilidad política y social de estos futuros funcionarios, su falta de legitimidad cuando que un alto porcentaje de la población los considera productos del fraude electoral y cuando incluso la convención nacional democrática ya eligió un gobierno alternativo, auténtico en el sentido de que tiene la fuerza política y moral que le falta a sus adversarios. Es más, han ocurrido dos hechos simbólicos que muestran que esta fuerza alternativa es real: el presidente saliente no pudo leer ante el Congreso su discurso asociado al Informe del primero de septiembre, ni tampoco pudo dar, como anunció repetidas veces, el Grito de Independencia en el Zócalo. Las fuerzas ahí agrupadas también tienen importantes posiciones ganadas en el terreno electoral, a pesar de que en muchos casos se lucha contra el fraude también, no sólo contra partidos. El mismo Andrés Manuel López Obrador, y a pesar de las medidas fraudulentas, ganó la mayoría en la mitad de los estados, incluidos los tres más poblados.
Si estas genialidades de la citada reunión prevalecen dentro del aparato estatal a partir de diciembre, lo que van a lograr es algo muy distinto de lo que ofrecen. Vienen a decir cómo hacer las cosas a un país que ni conocen. Aun si lo hubieran conocido, aunque sea de turistas hace unos años, el país ya cambió. Buena parte de los fracasos de proyectos del gobierno que está terminando son por eso, porque no conocen este país. Desde el aeropuerto de Atenco- Texcoco hasta la hidroeléctrica de La Parota, la gente mostró que ya no se deja.
Llevamos más de 20 años de gobiernos tecnocráticos, con su respectivo estancamiento. Eso no va a variar sin un cambio a fondo en la política económica. Además, como la gente ya no se deja, habrá inestabilidad político-social. Y lo que en este sexenio que finaliza fueron brotes de resistencia casi aislados, ahora tenderán a confluir en un movimiento más integrado y más general. Para esto, es importante un programa que ubique las demandas de cada sector afectado en un proyecto de cambio más general. Durante el proceso que culminó en la convención, se dieron pasos importantes en ese sentido.
Mientras más insista la derecha, incluidos los que ahora se reunieron, en arrebatar los derechos de los trabajadores y sus prestaciones sociales, habrá más inestabilidad social y la gente no se dejará. Lo mismo sucederá en la medida en que la derecha insista en cobrar IVA a alimentos y medicinas, mientras sectores privilegiados y enriquecidos al extremo no pagan impuestos.
Diario de Guerra (electoral)
La Jornada
José Agustín Ortiz Pinchetti
Reconstituirnos
La crisis política ha producido, por lo menos, dos certezas: el gran problema del país está en la desigualdad y en la pobreza. Esta es la causa eficiente de la imposibilidad de desarrollo económico auténtico y la convicción de que las instituciones son en su mayoría inoperantes, corruptas o caducas, por lo que se requiere su reforma profunda.
Como lo señala Guillermo Knochenhauer, las instituciones están organizadas para favorecer sistemáticamente los intereses de los más influyentes. Están diseñadas para perpetuar la desigualdad y el estancamiento económico. La vinculación entre la estructura política y la desigualdad es obvia. Los grupos de poder económico controlan a los poderes políticos, eliminan la competencia y distorsionan el funcionamiento sano del mercado. Calderón no sólo fue el candidato del PAN, sino de la alta burocracia, del poder sindical más corrupto, de los grupos de interés que se comportan como si fueran los propietarios del país. Estas mismas formas perversas de monopolios son las que han atrapado a Fox y atraparán también a Felipe.
A pesar de la conciencia de que se necesita una reforma de las instituciones mexicanas que llevaría a una revisión de la Constitución de 1917, ésta no se dará sin una gran presión, porque justamente los intereses que se oponen al cambio son los que dominan a la mayoría de la clase política.
La convención nacional democrática, aliada al Frente Amplio Progresista, es decir, el movimiento social de resistencia que encabezan Andrés Manuel López Obrador y los partidos de la coalición que apoyaron su candidatura, deberán encabezar la demanda popular de reconstitución de la República.
El fundamento de este impulso se encuentra en el artículo 39 de la Constitución, que reconoce en el pueblo la soberanía nacional y el derecho de éste para alterar o modificar su forma de gobierno.
La convención ha establecido un plazo de un año para iniciar el proceso convocando a un plebiscito compatible con el espíritu y la letra del artículo 39. Los temas son múltiples: ¿cómo acreditar la participación activa de los ciudadanos? ¿Cuál será el órgano responsable de la consulta y con qué medios técnicos y humanos se implementaría? ¿Cómo formular la consulta plebiscitaria? ¿A qué temas concretos de la estructura jurídico-política y de los derechos sociales deberá concentrarse? ¿Cómo difundir la convocatoria y los resultados? ¿Cómo ejercer una presión eficaz para que con base en lo decidido en el plebiscito se pueda desencadenar un proceso constituyente?
Todo esto empezará a definirse y a programarse, cuando en las próximas semanas la comisión del proceso constituyente creada por la convención nacional democrática empiece sus trabajos.
José Agustín Ortiz Pinchetti
Reconstituirnos
La crisis política ha producido, por lo menos, dos certezas: el gran problema del país está en la desigualdad y en la pobreza. Esta es la causa eficiente de la imposibilidad de desarrollo económico auténtico y la convicción de que las instituciones son en su mayoría inoperantes, corruptas o caducas, por lo que se requiere su reforma profunda.
Como lo señala Guillermo Knochenhauer, las instituciones están organizadas para favorecer sistemáticamente los intereses de los más influyentes. Están diseñadas para perpetuar la desigualdad y el estancamiento económico. La vinculación entre la estructura política y la desigualdad es obvia. Los grupos de poder económico controlan a los poderes políticos, eliminan la competencia y distorsionan el funcionamiento sano del mercado. Calderón no sólo fue el candidato del PAN, sino de la alta burocracia, del poder sindical más corrupto, de los grupos de interés que se comportan como si fueran los propietarios del país. Estas mismas formas perversas de monopolios son las que han atrapado a Fox y atraparán también a Felipe.
A pesar de la conciencia de que se necesita una reforma de las instituciones mexicanas que llevaría a una revisión de la Constitución de 1917, ésta no se dará sin una gran presión, porque justamente los intereses que se oponen al cambio son los que dominan a la mayoría de la clase política.
La convención nacional democrática, aliada al Frente Amplio Progresista, es decir, el movimiento social de resistencia que encabezan Andrés Manuel López Obrador y los partidos de la coalición que apoyaron su candidatura, deberán encabezar la demanda popular de reconstitución de la República.
El fundamento de este impulso se encuentra en el artículo 39 de la Constitución, que reconoce en el pueblo la soberanía nacional y el derecho de éste para alterar o modificar su forma de gobierno.
La convención ha establecido un plazo de un año para iniciar el proceso convocando a un plebiscito compatible con el espíritu y la letra del artículo 39. Los temas son múltiples: ¿cómo acreditar la participación activa de los ciudadanos? ¿Cuál será el órgano responsable de la consulta y con qué medios técnicos y humanos se implementaría? ¿Cómo formular la consulta plebiscitaria? ¿A qué temas concretos de la estructura jurídico-política y de los derechos sociales deberá concentrarse? ¿Cómo difundir la convocatoria y los resultados? ¿Cómo ejercer una presión eficaz para que con base en lo decidido en el plebiscito se pueda desencadenar un proceso constituyente?
Todo esto empezará a definirse y a programarse, cuando en las próximas semanas la comisión del proceso constituyente creada por la convención nacional democrática empiece sus trabajos.
Maniatado
En Proceso
Acosado por la oposición que lo tilda de usurpador, con el asedio de sus patrocinadores que le exigen cuotas en el gabinete, y en medio de una sociedad polarizada por la desigualdad, Felipe Calderón enfrenta un mínimo margen de maniobra que lo obliga a hacer deslindes claros. Ya se perfilan dos: la ruptura con el amateurismo político, las frivolidades y el estilo gerencial del foxismo; y el “rescate” del PAN, hoy controlado por la facción ultraderechista de El Yunque, plantea Proceso en su edición 1560 de este domingo 24 de septiembre.
“El foxismo se expresa, plásticamente, en tres elementos y símbolos: un águila mocha, una pareja presidencial y unos head hunters para definir el gabinete. Eso no se va a repetir con Felipe Calderón”, adelanta Germán Martínez Cázares, uno de los políticos más cercanos al sucesor Fox.
Respecto a la Organización Nacional del Yunque en su partido, asienta: “Tenemos claro quiénes son los extremistas en el PAN, y, a esos, interna, doméstica y democráticamente debemos combatirlos, pero con la misma intensidad debe llamarse a combatir a los extremistas del PRD”.
Otro prominente panista, el exsenador Javier Corral, reconoce que Calderón enfrenta un escenario complejo que le heredan el foxismo y el proceso electoral que polarizó todavía más a la sociedad, de por sí dividida por la profunda desigualdad social.
“El deterioro de la Presidencia de la República a manos de Fox fue brutal; ya ni hablemos del jefe de Estado, que nunca existió. Fox prostituyó la palabra, prostituyó el lenguaje, y quien prostituye el lenguaje, lo prostituye todo”, sentencia.
Calderón, además, se verá obligado a realizar otros deslindes: con personajes como Elba Esther Gordillo y lo peor del priismo; y con los empresarios que pretenderán cobrarle facturas, como los beneficiarios de la Ley Televisa.
Acosado por la oposición que lo tilda de usurpador, con el asedio de sus patrocinadores que le exigen cuotas en el gabinete, y en medio de una sociedad polarizada por la desigualdad, Felipe Calderón enfrenta un mínimo margen de maniobra que lo obliga a hacer deslindes claros. Ya se perfilan dos: la ruptura con el amateurismo político, las frivolidades y el estilo gerencial del foxismo; y el “rescate” del PAN, hoy controlado por la facción ultraderechista de El Yunque, plantea Proceso en su edición 1560 de este domingo 24 de septiembre.
“El foxismo se expresa, plásticamente, en tres elementos y símbolos: un águila mocha, una pareja presidencial y unos head hunters para definir el gabinete. Eso no se va a repetir con Felipe Calderón”, adelanta Germán Martínez Cázares, uno de los políticos más cercanos al sucesor Fox.
Respecto a la Organización Nacional del Yunque en su partido, asienta: “Tenemos claro quiénes son los extremistas en el PAN, y, a esos, interna, doméstica y democráticamente debemos combatirlos, pero con la misma intensidad debe llamarse a combatir a los extremistas del PRD”.
Otro prominente panista, el exsenador Javier Corral, reconoce que Calderón enfrenta un escenario complejo que le heredan el foxismo y el proceso electoral que polarizó todavía más a la sociedad, de por sí dividida por la profunda desigualdad social.
“El deterioro de la Presidencia de la República a manos de Fox fue brutal; ya ni hablemos del jefe de Estado, que nunca existió. Fox prostituyó la palabra, prostituyó el lenguaje, y quien prostituye el lenguaje, lo prostituye todo”, sentencia.
Calderón, además, se verá obligado a realizar otros deslindes: con personajes como Elba Esther Gordillo y lo peor del priismo; y con los empresarios que pretenderán cobrarle facturas, como los beneficiarios de la Ley Televisa.
Tensión al límite
En el reportaje que publica Proceso este domingo 24 de septiembre en su edición 1560:
El fracaso del gobierno de Vicente Fox para solucionar problemas de gobernabilidad como el de Oaxaca, que desbordó el ámbito estatal por falta de operación política y sensibilidad social, es de tal magnitud que el gabinete contempla una solución desesperada: la eventual intervención de las fuerzas federales en esa entidad, entre ellas el Ejército, expone Proceso en su edición de este domingo 24 de septiembre.
“¡Alerta máxima!”. A esta señal, los rebeldes reforzaron las barricadas de roca e incrementaron los patrullajes nocturnos y el acopio de rudimentarios pertrechos --piedras, palos, gruesos tubos de metal-- para hacer frente a los soldados que desde hace días rondan por las cercanías.
La muy probable irrupción de la Policía Federal Preventiva (PFP) y del Ejército, de un momento a otro puede convertir a esta ciudad en un campo de batalla. Entre tanto, los oídos están atentos al ruido que delate la entrada de los militares.
Israel Ochoa Lara, abogado de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO), afirma: “El gobierno ya cerró sus filas. Ahí todos se amafiaron para proteger a Ulises. Ahora sí que nos pusieron entre la espada y la pared, pues están cocinando una solución militar. No queda otra salida. El mensaje es: ‘O se regresan a sus casas o los sacamos a la fuerza’. Y esta acción sólo la puede realizar el Ejército. Nadie más”
Comento: Nada más esto nos falta de este pinche gobierno inepto e inmoral que haya un mayor derramamiento de sangre.
El fracaso del gobierno de Vicente Fox para solucionar problemas de gobernabilidad como el de Oaxaca, que desbordó el ámbito estatal por falta de operación política y sensibilidad social, es de tal magnitud que el gabinete contempla una solución desesperada: la eventual intervención de las fuerzas federales en esa entidad, entre ellas el Ejército, expone Proceso en su edición de este domingo 24 de septiembre.
“¡Alerta máxima!”. A esta señal, los rebeldes reforzaron las barricadas de roca e incrementaron los patrullajes nocturnos y el acopio de rudimentarios pertrechos --piedras, palos, gruesos tubos de metal-- para hacer frente a los soldados que desde hace días rondan por las cercanías.
La muy probable irrupción de la Policía Federal Preventiva (PFP) y del Ejército, de un momento a otro puede convertir a esta ciudad en un campo de batalla. Entre tanto, los oídos están atentos al ruido que delate la entrada de los militares.
Israel Ochoa Lara, abogado de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO), afirma: “El gobierno ya cerró sus filas. Ahí todos se amafiaron para proteger a Ulises. Ahora sí que nos pusieron entre la espada y la pared, pues están cocinando una solución militar. No queda otra salida. El mensaje es: ‘O se regresan a sus casas o los sacamos a la fuerza’. Y esta acción sólo la puede realizar el Ejército. Nadie más”
Comento: Nada más esto nos falta de este pinche gobierno inepto e inmoral que haya un mayor derramamiento de sangre.
Tambien debajo de las sotanas apesta
Victor G. Ayluardo:
Sin duda, en estas semanas hemos visto como el des-gobierno de Vicente Fox, no le ha cerrado un la cortina del changarro, al poder eclesiástico del país, el caso Rivera Carrera sacudió los pasillos internos de la política nacional, evidenciando hasta que grado, no solo el poder empresarial, ha denigrado y corrompido los aparatos gubernamentales durante este sexenio, si no también, como el estado laico, se ha arrodillado ante el control de los altos mandos de la iglesia, buscando ciertos favores que en este caso, sirvió para que no se notificara directamente a Rivera Carrera, de los nueve delitos que se el imputan en los Estados Unidos por encubrimiento a un sacerdote pederasta.
Pero la cosa ahí no termina, con un simple chasquido de los de arriba, bastó para que monseñor Abascal moviera a los agentes de migración por una ´´denuncia´´ recibida por un ciudadano preocupado, porque unos abogados gringos estuvieran en el país sin permiso para laborar, vaya preocupación, y vaya interés el de la Secretaría de Gobernación en respetar las leyes migratorias, cuando el país se ha convertido en una coladera para el gobierno gringo con la repetida filtración de agentes de la CIA y la DEA ya sea para acciones de espionaje o arrestos pirricos, en una risible lucha contra el narcotráfico y para ejemplos basta el ´´tigrillo´´...
Mucho mas pírrico resultó, el vocero de la presidencia que estas semanas pasadas había estado con la lengua a todo lo que da, pero precisamente ese día, alguien se la pellizcó y prefirió abstenerse a la causa de defensa foxista de Rivera Carrera, argumentando que el gobierno no tenía nada más que agregar sobre el caso y respetaba y estaba de acuerdo con los comunicados emitidos por el arzobispado mexicano.
Que respetuoso el vocero de foxilandia... pero bueno, ya encontrara alguna tontería, para echar una cortina de humo para distraer el caso, quizá esta vez aparezcan algunos compatriotas sufistas allá por el mar negro, que se perdieron cuando iban a repartir unos tacos de canasta al río Lerma y sobrevivieron comiéndose la canasta durante mas de seis meses, y para eso estará el buen López Dóriga rasgándose las vestiduras, tachando a los insignes navegantes, como héroes, durante la hora de su noticiario... todo en afán de defender la buena moral del señor Rivera Carrera
...alabada sea nuestra política laica..
Comento: Y ahora resulta que están acosando a la víctima del abuso sexual porque haya tenido que acudir a abogados estadounidenses cuando las denuncias que hizo en México no procedieron.
Sin duda, en estas semanas hemos visto como el des-gobierno de Vicente Fox, no le ha cerrado un la cortina del changarro, al poder eclesiástico del país, el caso Rivera Carrera sacudió los pasillos internos de la política nacional, evidenciando hasta que grado, no solo el poder empresarial, ha denigrado y corrompido los aparatos gubernamentales durante este sexenio, si no también, como el estado laico, se ha arrodillado ante el control de los altos mandos de la iglesia, buscando ciertos favores que en este caso, sirvió para que no se notificara directamente a Rivera Carrera, de los nueve delitos que se el imputan en los Estados Unidos por encubrimiento a un sacerdote pederasta.
Pero la cosa ahí no termina, con un simple chasquido de los de arriba, bastó para que monseñor Abascal moviera a los agentes de migración por una ´´denuncia´´ recibida por un ciudadano preocupado, porque unos abogados gringos estuvieran en el país sin permiso para laborar, vaya preocupación, y vaya interés el de la Secretaría de Gobernación en respetar las leyes migratorias, cuando el país se ha convertido en una coladera para el gobierno gringo con la repetida filtración de agentes de la CIA y la DEA ya sea para acciones de espionaje o arrestos pirricos, en una risible lucha contra el narcotráfico y para ejemplos basta el ´´tigrillo´´...
Mucho mas pírrico resultó, el vocero de la presidencia que estas semanas pasadas había estado con la lengua a todo lo que da, pero precisamente ese día, alguien se la pellizcó y prefirió abstenerse a la causa de defensa foxista de Rivera Carrera, argumentando que el gobierno no tenía nada más que agregar sobre el caso y respetaba y estaba de acuerdo con los comunicados emitidos por el arzobispado mexicano.
Que respetuoso el vocero de foxilandia... pero bueno, ya encontrara alguna tontería, para echar una cortina de humo para distraer el caso, quizá esta vez aparezcan algunos compatriotas sufistas allá por el mar negro, que se perdieron cuando iban a repartir unos tacos de canasta al río Lerma y sobrevivieron comiéndose la canasta durante mas de seis meses, y para eso estará el buen López Dóriga rasgándose las vestiduras, tachando a los insignes navegantes, como héroes, durante la hora de su noticiario... todo en afán de defender la buena moral del señor Rivera Carrera
...alabada sea nuestra política laica..
Comento: Y ahora resulta que están acosando a la víctima del abuso sexual porque haya tenido que acudir a abogados estadounidenses cuando las denuncias que hizo en México no procedieron.
LLAMADO POR LA SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO MEXICANO
Nos envían este comunicado de El Comité de Defensa del Voto de San Francisco con el cuál se está llamando a todas las naciones a solidarizarse con nuestro movimiento por la democracia:
El Comite Defensa del Voto 2006 se ha encargado de difundir en el área de San Francisco el gran robo a la voluntad popular en las pasadas elecciones presidenciales de México por parte de mafias que pretenden despojar de la soberanía a nuestra nación y desmantelar la infraestructura social a través de privatizaciones.
Habiendo demandado el recuento de votos y sin haber sido escuchados por un gobierno que coludido con intereses económicos internacionales estaba decidido a imponer a un presidente espurio, hemos decidido apoyar el voto popular que el pasado 16 de septiembre en el zócalo de la ciudad de México en una reunión de más de un millón de delegados confirmó que el señor Andrés Manuel López Obrador es el presidente legítimo.
Los invitamos a leer el siguiente comunicado y adherirse a este movimiento histórico que determinará el futuro de nuestro país, así como a la movilización que se llevará a cabo el miércoles 27 de septiembre a las 9:00 a.m. afuera del consulado mexicano en San Francisco.
Llamado a la Solidaridad Internacional con el Pueblo Mexicano
Nosotros -- delegados internacionales que participamos en la Convención Nacional Democrática el 16 de septiembre en el Zócalo de la ciudad de México, respondiendo a la invitación internacional de Andrés Manuel López Obrador -- fuimos testigos de un evento en el cual más de 1 millon de delegados, juntos con Andrés Manuel López Obrador, proclamaron en una sola voz:
- No aceptamos un “presidente” impuesto por el fraude!
- No aceptamos todos las políticas de privatizaciones y regresión social que se busca imponer a través del fraude!
- Hay un sólo presidente de México: Andrés Manuel López Obrador!
Por nuestra parte, luego de una reunión con las compañeras Jesusa Rodríguez y Elena Poniatowska, integrantes de la Comisión Organizadora de la Convención Nacional Democrática, hemos decidido responder a su solicitud de solidaridad con el pueblo mexicano.
Lanzamos, por lo tanto, con el acuerdo de las representantes de la Comisión Organizadora de la CND, un llamado a escala internacional a todos/as los/as dirigentes políticos, sindicales, y de asociaciones populares – a todos/as los representantes electos en sus países, a todos/as los/as defensores de los derechos democráticos y de la soberanía de las naciones, a todos/as los/as las organizaciones y activistas, y a todos los trabajadores y jóvenes, a que firmen y hagan firmar el “Llamado por la Solidaridad Con el Pueblo Mexicano” que sigue.
Les pedimos que organicen en todos los países del mundo una Jornada de Movilización Internacional de Solidaridad con el Pueblo Mexicano el 13 de noviembre de 2006, siete días antes de la toma de posesión de Andrés Manuel López Obrador como presidente legítimo de México.
Les pedimos además que en esta fecha pidan ser recibidos en delegaciones en las Embajadas y Consulados de México para hacer conocer, tanto al gobierno mexicano como a los pueblos del mundo, nuestro pleno apoyo a las movilizaciones legítimas del pueblo mexicano por la justicia, la democracia y la soberanía nacional.
********************
LLAMADO POR LA SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO MEXICANO
En el mundo entero, los pueblos requieren que se respete la democracia, la autodeterminación y la soberanía de las naciones. Hoy el pueblo mexicano se erige como defensor inclaudicable de estos principios fundamentales. La lucha del pueblo mexicano por su soberanía es la lucha de todos los pueblos y naciones por su soberanía.
Es justo y legítimo el reclamo del pueblo mexicano de que no se le imponga un presidente que no fue elegido por el pueblo. Es justo y legítimo el reclamo --que no fue atendido-- de un recuento voto por voto, casilla por casilla de los comicios del 2 de julio.
En la medida que no se cumpla esta exigencia del pueblo mexicano, consideramos como justas y legítimas las decisiones de la Convención Nacional Democrática realizada en el Zócalo de la Ciudad de México el 16 de septiembre de 2006, con la participación de más de 1 millón de delegados de todos los estados del país: de no reconocer a Felipe Calderón como presidente electo de México, de proclamar a Andrés Manuel López Obrador como presidente de México, y de afirmar, con base en el Artículo 39 de la Constitución Mexicana, que la soberanía dimana del pueblo y que éste tiene el derecho de cambiar su forma de gobierno.
En este sentido, consideramos que es justa y legítima la decisión de la Convencion Nacional Democrática de que se abra la vía a un Congreso Nacional Constituyente a través del cual el pueblo mexicano --sin injerencia extranjera-- pueda definir por sí mismo las instituciones para garantizar la democracia, la autodeterminación y las medidas de progreso social y defensa de la soberanía nacional.
Por nuestra parte, con el pleno respeto a la soberanía del pueblo mexicano, nos comprometemos solemnemente a informar en nuestros países acerca de la situación real en México y de llamar a la solidaridad internacional con esta justa causa del pueblo mexicano.
- La defensa de la soberanía de México es la defensa de la soberanía de todas las naciones.
-
- El respeto de la democracia en México es el respeto a la democracia en todas las naciones.
Delegados internacionales presentes en la
Convención Nacional Democrática
Alan Benjamin, Redactor, The Organizer, Miembro del Comité Nacional del Movimiento Laboral Contra la Guerra (USLAW) y miembro del Comité Ejecutivo del Consejo Laboral de San Francisco (EE.UU)
Daniel Gluckstein, Secretario Nacional del Partido de Trabajadores de Francia y Coordinador Internacional del Acuerdo Internacional de los Trabajadores y los Pueblos
Julio Turra, Director Ejecutivo Nacional, Central Unica de Trabajadores del Brasil (CUT)
Julio Yao, Presidente del Servicio Paz y Justicia en Panamá, Coordinador de Panameños Por la Paz y de Acción Ciudadana por el “No”
********************
CUPON DE APOYO A LA PETICION EN SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO MEXICANO
[ ] Por favor incluyan mi nombre en las lista de firmantes del “Llamado Por la Solidaridad Con el Pueblo Mexicano”
[ ] Estoy de acuerdo en participar en una delegación a la Embajada o Consulado de México en mi país
NOMBRE
ORGANIZACIÓN Y CARGO (digan si firman en nombre de su organización o si incluyen cargo y organización a título personal)
DIRECCION
CIUDAD
PAIS
CORREO ELECTRONICO
(completar y mandar a eit_ilc@yahoo.com y a solidaridadconcnd@yahoo.com)
El Comite Defensa del Voto 2006 se ha encargado de difundir en el área de San Francisco el gran robo a la voluntad popular en las pasadas elecciones presidenciales de México por parte de mafias que pretenden despojar de la soberanía a nuestra nación y desmantelar la infraestructura social a través de privatizaciones.
Habiendo demandado el recuento de votos y sin haber sido escuchados por un gobierno que coludido con intereses económicos internacionales estaba decidido a imponer a un presidente espurio, hemos decidido apoyar el voto popular que el pasado 16 de septiembre en el zócalo de la ciudad de México en una reunión de más de un millón de delegados confirmó que el señor Andrés Manuel López Obrador es el presidente legítimo.
Los invitamos a leer el siguiente comunicado y adherirse a este movimiento histórico que determinará el futuro de nuestro país, así como a la movilización que se llevará a cabo el miércoles 27 de septiembre a las 9:00 a.m. afuera del consulado mexicano en San Francisco.
Llamado a la Solidaridad Internacional con el Pueblo Mexicano
Nosotros -- delegados internacionales que participamos en la Convención Nacional Democrática el 16 de septiembre en el Zócalo de la ciudad de México, respondiendo a la invitación internacional de Andrés Manuel López Obrador -- fuimos testigos de un evento en el cual más de 1 millon de delegados, juntos con Andrés Manuel López Obrador, proclamaron en una sola voz:
- No aceptamos un “presidente” impuesto por el fraude!
- No aceptamos todos las políticas de privatizaciones y regresión social que se busca imponer a través del fraude!
- Hay un sólo presidente de México: Andrés Manuel López Obrador!
Por nuestra parte, luego de una reunión con las compañeras Jesusa Rodríguez y Elena Poniatowska, integrantes de la Comisión Organizadora de la Convención Nacional Democrática, hemos decidido responder a su solicitud de solidaridad con el pueblo mexicano.
Lanzamos, por lo tanto, con el acuerdo de las representantes de la Comisión Organizadora de la CND, un llamado a escala internacional a todos/as los/as dirigentes políticos, sindicales, y de asociaciones populares – a todos/as los representantes electos en sus países, a todos/as los/as defensores de los derechos democráticos y de la soberanía de las naciones, a todos/as los/as las organizaciones y activistas, y a todos los trabajadores y jóvenes, a que firmen y hagan firmar el “Llamado por la Solidaridad Con el Pueblo Mexicano” que sigue.
Les pedimos que organicen en todos los países del mundo una Jornada de Movilización Internacional de Solidaridad con el Pueblo Mexicano el 13 de noviembre de 2006, siete días antes de la toma de posesión de Andrés Manuel López Obrador como presidente legítimo de México.
Les pedimos además que en esta fecha pidan ser recibidos en delegaciones en las Embajadas y Consulados de México para hacer conocer, tanto al gobierno mexicano como a los pueblos del mundo, nuestro pleno apoyo a las movilizaciones legítimas del pueblo mexicano por la justicia, la democracia y la soberanía nacional.
********************
LLAMADO POR LA SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO MEXICANO
En el mundo entero, los pueblos requieren que se respete la democracia, la autodeterminación y la soberanía de las naciones. Hoy el pueblo mexicano se erige como defensor inclaudicable de estos principios fundamentales. La lucha del pueblo mexicano por su soberanía es la lucha de todos los pueblos y naciones por su soberanía.
Es justo y legítimo el reclamo del pueblo mexicano de que no se le imponga un presidente que no fue elegido por el pueblo. Es justo y legítimo el reclamo --que no fue atendido-- de un recuento voto por voto, casilla por casilla de los comicios del 2 de julio.
En la medida que no se cumpla esta exigencia del pueblo mexicano, consideramos como justas y legítimas las decisiones de la Convención Nacional Democrática realizada en el Zócalo de la Ciudad de México el 16 de septiembre de 2006, con la participación de más de 1 millón de delegados de todos los estados del país: de no reconocer a Felipe Calderón como presidente electo de México, de proclamar a Andrés Manuel López Obrador como presidente de México, y de afirmar, con base en el Artículo 39 de la Constitución Mexicana, que la soberanía dimana del pueblo y que éste tiene el derecho de cambiar su forma de gobierno.
En este sentido, consideramos que es justa y legítima la decisión de la Convencion Nacional Democrática de que se abra la vía a un Congreso Nacional Constituyente a través del cual el pueblo mexicano --sin injerencia extranjera-- pueda definir por sí mismo las instituciones para garantizar la democracia, la autodeterminación y las medidas de progreso social y defensa de la soberanía nacional.
Por nuestra parte, con el pleno respeto a la soberanía del pueblo mexicano, nos comprometemos solemnemente a informar en nuestros países acerca de la situación real en México y de llamar a la solidaridad internacional con esta justa causa del pueblo mexicano.
- La defensa de la soberanía de México es la defensa de la soberanía de todas las naciones.
-
- El respeto de la democracia en México es el respeto a la democracia en todas las naciones.
Delegados internacionales presentes en la
Convención Nacional Democrática
Alan Benjamin, Redactor, The Organizer, Miembro del Comité Nacional del Movimiento Laboral Contra la Guerra (USLAW) y miembro del Comité Ejecutivo del Consejo Laboral de San Francisco (EE.UU)
Daniel Gluckstein, Secretario Nacional del Partido de Trabajadores de Francia y Coordinador Internacional del Acuerdo Internacional de los Trabajadores y los Pueblos
Julio Turra, Director Ejecutivo Nacional, Central Unica de Trabajadores del Brasil (CUT)
Julio Yao, Presidente del Servicio Paz y Justicia en Panamá, Coordinador de Panameños Por la Paz y de Acción Ciudadana por el “No”
********************
CUPON DE APOYO A LA PETICION EN SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO MEXICANO
[ ] Por favor incluyan mi nombre en las lista de firmantes del “Llamado Por la Solidaridad Con el Pueblo Mexicano”
[ ] Estoy de acuerdo en participar en una delegación a la Embajada o Consulado de México en mi país
NOMBRE
ORGANIZACIÓN Y CARGO (digan si firman en nombre de su organización o si incluyen cargo y organización a título personal)
DIRECCION
CIUDAD
PAIS
CORREO ELECTRONICO
(completar y mandar a eit_ilc@yahoo.com y a solidaridadconcnd@yahoo.com)
Quitémonos el mito de los intelectuales
Sique
Los intelectuales son personas cuya principal actividad está en el intelecto. Esto no necesariamente quiere decir que sean inteligentes o buenos. El otro día asistí a un espectáculo de comedia (B. Salces y J. Zárate) en el que dijeron que los intelectuales deberían ser inteligentes y buenos, porque si el intelectual era tonto, iba a pensar puras pendejadas y si era malo, pues iba a pensar puras chingaderas. Nada más cierto.Ser intelectual, es una característica que puede aplicarse a diversas personas: un científico, un escritor, un economista, un ideólogo o un albañil que lee mucho (Salces dixit)... Generalmente pensamos que el intelectual por tener una actividad cerebral considerable es más proclive a asociar pensamientos que conduzcan al progreso y al bienestar de la humanidad. Esto es una falacia, porque si no se toma en cuenta la inteligencia junto con los valores éticos de la persona, la intelectualidad puede servir para cometer crímenes horrendos como ya se ha contemplado en la historia. Un campesino, un obrero, un artesano, una ama de casa o un tendero pueden ser más amorosos, más compasivos y hasta más inteligentes que un intelectual.
Sin embargo, cuando se habla de un intelectual parece que implícitamente se le está dando una alta estatura moral. QUITÉMONOS YA ESE MITO. Los intelectuales son seres como cualquier otro, susceptibles de los más bajos sentimientos, incluso, son más peligrosos porque con eso de que se dedican a "pensar" uno tiende a suponer que lo que dicen es cierto puesto que lo han pensado mucho. Pues no, porque sí ese pensamiento ha tenido como motor la envidia, la codicia, la soberbia o el odio, entonces se tiende a elaborar mucho el contenido de ese pensamiento para encubrir esos sentimientos y hacerlo pasar por objetivo y veraz. Es fácil caer en la trampa: si hay un prejuicio de que lo que el intelectual dice es moral, lo cual es un sofisma, y encima, la forma de construir su discurso es muy rebuscada, existe la posibilidad de que nos enrede y creamos verdad lo que está diciendo. Los intelectuales no son necesariamente humanistas.
El intelectual es por lo general soberbio, cree que como tiene mucha información entonces es dueño de la verdad, también es clasista, considera que pertenece a un grupo "superior" a los demás y egocéntrico, sólo lo que él dice es importante y veraz. Por otra parte, como su actividad principal es intelectual, tiende a olvidarse del cuerpo y los sentimientos. Es por lo general, un mal amante; y considera que los pensamientos están por encima de los sentimientos. De tal forma, a muchos de ellos no se les da el amor, la ternura y la compasión, algunos consideran que es cursi ceder ante tales sentimientos. Las armas del intelectual son el discurso y la maledicencia disfrazados de crítica objetiva, como el asesino usa la fuerza física para golpear, el puñal para clavarlo por la espalda o la pistola para meter un tiro, el intelectual puede usar la palabra para golpear y ridiculizar, su prestigio y sus influencias para difamar o disparar una estrategia de traiciones que hieran en lo más hondo.
Las arengas discursivas para desarmarlos dependen, como en el caso de los espadachines en que el que gana no es el más noble sino el que mejor maneja la espada, de que se sea más diestro en la articulación del lenguaje y no siempre que se tenga la razón. Pero si la razón está acompañada de la intuición que emana de sentimientos amorosos, es fácil identificar las contradicciones y las debilidades de su discurso.
Dos ejemplos:
Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano motivado por una envidia feroz ha elucubrado una serie de argumentos "intelectualoides y rebuscados" para justificarla. Sus acciones resultan incongruentes con su discurso ante los que sólo utilizando el sentido común ven a leguas que lo que lo ha destruido es esta envidia que le tiene a López Obrador, además de la amargura que por soberbio ha cultivado al no haber podido llegar a la presidencia como se lo había propuesto desde que dejó el PRI. Ahora no podemos saber qué tanto su espíritu demócrata le hizo separarse del PRI o qué tanto el saber que el PRI no lo postularía para presidente lo hizo venirnos con el cuento de formar un nuevo partido de izquierda y demócrata cuando en realidad lo único que quería desde un principio era ser presidente como su papi. Parece que todo su ímpetu democrático no le alcanzó ni para meterse en el lío de defender la voluntad popular en la elección que ganó, ni para solidarizarse con el candidato presidencial de su propio partido, se vendió por un pinche puesto de organizador de eventos porque quizás en realidad la izquierda y el pueblo le valen madre y si ya no iba a ser presidente pues al menos estrechar relaciones para que él y su hijo tengan un hueso y de paso sacar la envidia desacreditando a AMLO. El pueblo es intuitivo, el pueblo siente al traidor, por eso fue abucheado en la Plaza de la Constitución por más que algunos intelectuales lo defiendan, unos lo hacen porque son iguales a él y otros porque sienten compasión de que haya caído tan bajo cuando pudo conservar un lugar digno dentro de la historia.
Carlos Fuentes se cree subestimado en su obra, en mi humilde opinión, lo único más o menos decente que ha escrito ha sido "Aura", las demás novelas son muy medianas y hay que ver el bodrio digno de una telenovela de Televisa por lo falso que es "La región más transparente" o el ladrillo de "Terra Nostra". Hijo de un diplomático que se crió en Washington, su bienestar económico no viene de la calidad de su obra sino de haber pertenecido a los círculos del poder; ha vivido en el lujo, rodeándose de gente rica e influyente y alejado del pueblo, ahora se atreve a calificar a AMLO de payaso, para no perder canonjías o algunos premios que puedan otorgarle para devolverle el favor. En realidad lo que mueve a este sujeto es la codicia y la soberbia.
Tanto Cárdenas como Fuentes como otros muchos son gente de la alta burguesía (uno hijo de presidente y el otro de diplomático) que lo que menos les importa es el pueblo mexicano, son un par de clasistas, el primero envidioso y el segundo soberbio y comodino que se atreven a descalificar las acciones de alguien que en realidad está trabajando por el bienestar del pueblo y que es un auténtico luchador social, mientras ellos gozan de privilegios y se mantienen en buena relación con los círculos del poder rindiéndoles buenas cuentas al hacer declaraciones que éstos capitalicen dentro de sus tantas patrañas.
Los intelectuales fantoches abundan tanto como los políticos fantoches, así que primero hay que analizar si el intelectual por sus acciones y por sus declaraciones es un individuo regido por la ética y por los principios o si es un intelectual que va a decir puras pendejadas por tonto o puras chingaderas por malo. Los intelectuales entran dentro de la fórmulas en que aplican todos los demás seres humanos: puede ser un intelectual inteligente y bueno, inteligente y malo, tonto y bueno, o, tonto y malo.
Afortunadamente sí contamos con intelectuales inteligentes y de buenos sentimientos que están apoyando a AMLO y al movimiento popular, pero esos que están luchando por la democracia son gente buena desde antes que fueran intelectuales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
