Resolutivos del Círculo de Estudios del jueves 5 de julio de 2007 realizado en el Local del SITUAM.
Preocupados por las declaraciones realizadas en días pasados por los Coordinadores Parlamentarios del PRD, en ambas cámaras, con relación a la posición que adoptarán ante la iniciativa de Reforma fiscal presentada por el gobierno espurio, decidimos manifestar lo siguiente:
Para los Círculos de Estudio, el mandato dado por nuestro Presidente Legítimo el domingo 1º de julio en el Zócalo es contundente en el sentido de que no es posible discutir una Reforma Fiscal que sólo busca la creación de más impuestos para el pueblo, manteniendo los privilegios fiscales de los grandes grupos económicos.
Es obvio que la propuesta presentada por Fecal responde a los intereses de un proyecto neoliberal, que ya ha generado la devastación económica y social del país.
Es por ello que acordamos
● Rechazar tajantemente la iniciativa de Reforma Fiscal del Gobierno Espurio y respaldar la propuesta de AMLO de no avalar esta iniciativa que hemos denominado "Reforma Fecal"
Por lo tanto, decidimos
● Asistir este sábado 7 de julio a la sesión del Comité Ejecutivo Nacional del PRD para exigirle que haga un fuerte exhorto a sus legisladores para que atiendan el llamado de Andrés Manuel López Obrador y no se legitime con su discusión la reforma fiscal del gobierno espurio.
La sesión del CEN del PRD se realizará en la Expo-Reforma, ubicada en Morelos # 67, Colonia Juárez.
Estamos citando a las 10 hrs. afuera del Café Habana, en Bucarelli y Morelos.
Otros resolutivos son:
● Realizar una carta firmada por miles de ciudadanos rechazando la Reforma Fiscal espuria
● Elaborar un documento donde se explique la propuesta del Gobierno Legítimo sobre Reforma Fiscal y, se explique ¿cómo nos va a afectar la Reforma Fecal?. (ya está circulando una presentación en power point elaborado por el Gobierno Legítimo)
● Hacer una colecta para sacar un desplegado en la Jornada
● Reunirse con la Comisión de Hacienda del PRD para plantearle nuestras inquietudes y exigirles que acaten el mandato del 1 de julio pronunciado por AMLO en el Zócalo de no avalar la Reforma Fecal.
La cita es el jueves 12 de julio a las 12 hrs. afuera del Metro Candelaria.
● Realiza una conferencia de información sobre la propuesta de Reforma Fiscal del Gobierno Legítimo con la participación de Mario Di Constanzo el Miércoles 11 de julio a las 19 hrs. en el Auditorio del Centro Cultura "José Martí", Ubicado en Mora # 1, saliendo el Metro Hidalgo.
● Hacer un llamado a todos los ciudadanos y ciudadanas, colectivos, organizaciones de la resistencia civil a conformar un gran movimiento contra la Reforma Fecal.
ATENTAMENTE
Círculos de Estudio, Redes Universitarias
Responsables
Karina Mendoza, Alejandra Saavedra, Juan José Sánchez, Manuel Otero
viernes, julio 06, 2007
A un año del Fraude así se está votando
Casilla 2800 del Séptimo Distrito de Cd. Juárez.
Sábana de la eleccion presidencial del 2006
Un tanto maltrecha. La levanté después de un aguacero que la tiró del lugar donde se colocó.
Sábana de la elección de ayuntamiento del pasado domingo. 25% menos votantes.
El FAP inexistente. Las mafias que lo conforman en tierras norteñas poco o nada han hecho por apoyar la causa del Presidente Legítimo.
Encontramos aquí el bajón de la coalición PRD y Convergencia y, de igual forma del Partido Acción Nazi. Contrario a lo ocurrido con el PRI que resultó el ganador, se fue a la alza.
Sabio
El chino
Luis Javier Garrido
La derecha empresarial mexicana está dando evidencias de un nerviosismo extremo, no nada más por la fuerza del movimiento social que está respaldando a López Obrador, o por el fracaso de Calderón en el gobierno de facto, sino porque el asunto de Zhenli Ye Gon le está quitando toda viabilidad política al gobierno panista.
1. El fraude electoral de 2006 fue recordado de manera muy distinta, pues mientras Andrés Manuel López Obrador, mostrando una vez más su poder de convocatoria encabezó el domingo 1º de julio en la Plaza de la Constitución, una entusiasta asamblea de más de 100 mil integrantes de la convención nacional democrática comprometidos a defender la legalidad frente al gobierno de facto, el gobernante espurio Felipe Calderón, reunido a puertas cerradas el lunes 2 con unos cuantos incondicionales suyos en la sede del PAN, se mostró derrotado por su fracaso de estos seis meses aunado al nuevo escándalo desatado por las acusaciones que le hiciera ese día el ciudadano nacionalizado mexicano, Zhenli Ye Gon.
2. Las imputaciones de Ye Gon a Calderón y a Javier Lozano Alarcón (secretario del Trabajo y Previsión Social), sobre el origen de la fortuna que se decomisara en su residencia, al margen de lo que haya sido la realidad de los hechos confirman, en todo caso, la vinculación del grupo calderonista con el bajo mundo, y han suscitado, por lo mismo, indignación en amplios sectores, agravada por la respuesta insatisfactoria del gobierno ante los señalamientos del oriental, la negativa de los legisladores panistas a que se investigue el caso y la rápida campaña de exoneración de la prensa oficialista, todo lo que evidencia, una vez más, lo que ya se sabía: la relación de componendas y chantajes que guarda Calderón con el crimen organizado y que afloró en la mascarada de la supuesta "lucha" contra el narco.
3. La campaña propagandística de Calderón, como tantas veces señalaron muchas voces, buscaba no sólo encubrir los gravísimos problemas nacionales, poner a las fuerzas armadas de su lado y darse una pretendida aureola como defensor del bien contra el mal, sino reorganizar el mercado del narcotráfico y recomponer las alianzas de su gobierno con los capos: sacar raja para sí.
4. El asunto es de extrema gravedad, no nada más porque lo confiscado de la residencia del empresario de origen chino (que ya se ha ido perdiendo) representa la mayor suma jamás decomisada por un gobierno y porque la forma en que la PGR ha manejado el asunto ha sido del todo turbia, sino porque quien está directamente señalado -y acusado, aunque él no lo quiera- es el presidente de facto Felipe Calderón, de ahí que se esté manifestando un reclamo nacional para que se haga una investigación del asunto y se deslinden las responsabilidades de quien se asume como el titular del Ejecutivo federal.
5. Los señalamientos de Zhenli confirman de paso lo que fue del conocimiento público desde hace un año: que la multimillonaria campaña electoral de Calderón en 2006 estuvo financiada de manera ilegal por grupos privados nacionales y extranjeros, varios de ellos probablemente vinculados al narcopoder, y que por lo mismo tuvo que contar con un mecanismo de doble contabilidad, como hizo seis años atrás Vicente Fox a fin de ocultar esos gastos descomunales, utilizados en lo esencial en la campaña negra y en la compra del voto.
6. La actual desesperación del gobierno calderonista por obtener recursos y su empecinamiento de no tocar en la reforma fiscal los grandes intereses lo ha llevado paradójicamente al mismo tiempo a suplicarle a Washington le brinde un financiamiento especial para su supuesta lucha contra los cárteles, algunos de los cuales se hallan protegidos por su gobierno, que a obtener beneficios de aquellos cárteles vinculados desde los años 80 a los intereses del poder y en particular del salinismo.
7. El gobierno de facto de Calderón ha pretendido infructuosamente sustentarse en principios morales, pero los hechos lo contradicen: se encumbró por la vía de un descomunal fraude violando los derechos del pueblo mexicano y lo hizo mediante prácticas delictivas y en alianza con grupos criminales para fungir como garante de una serie de intereses mafiosos que se han antepuesto a los derechos del pueblo mexicano, aceptando fungir como pelele del salinismo con el fin de seguir garantizando el enriquecimiento ilícito de unos cuantos traficantes de influencias, entre ellos los de sus amigos y parientes. Germán Martínez, titular de la Contraloría, afirmaba casi a gritos el miércoles que el país está inmerso en la corrupción. Se equivoca; el que está hundido en el fango de la corrupción, de la venalidad y de la mentira es el gobierno de facinerosos de los cuales él forma parte.
8. Es muy significativo, por lo mismo, que en este contexto varios portales de Internet estén informando desde hace días que el empresario mexicano Carlos Slim, vinculado con Carlos Salinas de Gortari, y que para muchos analistas es sólo su prestanombres, haya rebasado en fortuna a Bill Gates y sea ya el hombre más rico del planeta: un individuo que a finales de los 80 carecía de toda fortuna.
9. El asunto puede dar origen a un Chinogate, como ya lo llaman algunos periodistas, si el Congreso o la Suprema Corte se abocan al asunto, como es su obligación y tienen facultades para hacerlo, porque la PGR y la Contraloría van a proteger a toda costa en este asunto a Calderón y a su régimen, ya que de este gobierno dependen los intereses del grupo mafioso que se ha adueñado del país, pero de no ser así se confirmará una vez más que México sigue teniendo un régimen premoderno, no de leyes, sino de arreglos e impunidad, con la consecuencia de que el poder público seguirá hundiéndose en la descomposición, ahondando la crisis nacional.
10. El gobierno panista de facto, que al igual que los priístas apuesta a que la pasividad popular ante la corrupción de los gobernantes siga siendo en este caso el factor que propicie su impunidad, esta vez corre, sin embargo, el riesgo de equivocarse.
La derecha empresarial mexicana está dando evidencias de un nerviosismo extremo, no nada más por la fuerza del movimiento social que está respaldando a López Obrador, o por el fracaso de Calderón en el gobierno de facto, sino porque el asunto de Zhenli Ye Gon le está quitando toda viabilidad política al gobierno panista.
1. El fraude electoral de 2006 fue recordado de manera muy distinta, pues mientras Andrés Manuel López Obrador, mostrando una vez más su poder de convocatoria encabezó el domingo 1º de julio en la Plaza de la Constitución, una entusiasta asamblea de más de 100 mil integrantes de la convención nacional democrática comprometidos a defender la legalidad frente al gobierno de facto, el gobernante espurio Felipe Calderón, reunido a puertas cerradas el lunes 2 con unos cuantos incondicionales suyos en la sede del PAN, se mostró derrotado por su fracaso de estos seis meses aunado al nuevo escándalo desatado por las acusaciones que le hiciera ese día el ciudadano nacionalizado mexicano, Zhenli Ye Gon.
2. Las imputaciones de Ye Gon a Calderón y a Javier Lozano Alarcón (secretario del Trabajo y Previsión Social), sobre el origen de la fortuna que se decomisara en su residencia, al margen de lo que haya sido la realidad de los hechos confirman, en todo caso, la vinculación del grupo calderonista con el bajo mundo, y han suscitado, por lo mismo, indignación en amplios sectores, agravada por la respuesta insatisfactoria del gobierno ante los señalamientos del oriental, la negativa de los legisladores panistas a que se investigue el caso y la rápida campaña de exoneración de la prensa oficialista, todo lo que evidencia, una vez más, lo que ya se sabía: la relación de componendas y chantajes que guarda Calderón con el crimen organizado y que afloró en la mascarada de la supuesta "lucha" contra el narco.
3. La campaña propagandística de Calderón, como tantas veces señalaron muchas voces, buscaba no sólo encubrir los gravísimos problemas nacionales, poner a las fuerzas armadas de su lado y darse una pretendida aureola como defensor del bien contra el mal, sino reorganizar el mercado del narcotráfico y recomponer las alianzas de su gobierno con los capos: sacar raja para sí.
4. El asunto es de extrema gravedad, no nada más porque lo confiscado de la residencia del empresario de origen chino (que ya se ha ido perdiendo) representa la mayor suma jamás decomisada por un gobierno y porque la forma en que la PGR ha manejado el asunto ha sido del todo turbia, sino porque quien está directamente señalado -y acusado, aunque él no lo quiera- es el presidente de facto Felipe Calderón, de ahí que se esté manifestando un reclamo nacional para que se haga una investigación del asunto y se deslinden las responsabilidades de quien se asume como el titular del Ejecutivo federal.
5. Los señalamientos de Zhenli confirman de paso lo que fue del conocimiento público desde hace un año: que la multimillonaria campaña electoral de Calderón en 2006 estuvo financiada de manera ilegal por grupos privados nacionales y extranjeros, varios de ellos probablemente vinculados al narcopoder, y que por lo mismo tuvo que contar con un mecanismo de doble contabilidad, como hizo seis años atrás Vicente Fox a fin de ocultar esos gastos descomunales, utilizados en lo esencial en la campaña negra y en la compra del voto.
6. La actual desesperación del gobierno calderonista por obtener recursos y su empecinamiento de no tocar en la reforma fiscal los grandes intereses lo ha llevado paradójicamente al mismo tiempo a suplicarle a Washington le brinde un financiamiento especial para su supuesta lucha contra los cárteles, algunos de los cuales se hallan protegidos por su gobierno, que a obtener beneficios de aquellos cárteles vinculados desde los años 80 a los intereses del poder y en particular del salinismo.
7. El gobierno de facto de Calderón ha pretendido infructuosamente sustentarse en principios morales, pero los hechos lo contradicen: se encumbró por la vía de un descomunal fraude violando los derechos del pueblo mexicano y lo hizo mediante prácticas delictivas y en alianza con grupos criminales para fungir como garante de una serie de intereses mafiosos que se han antepuesto a los derechos del pueblo mexicano, aceptando fungir como pelele del salinismo con el fin de seguir garantizando el enriquecimiento ilícito de unos cuantos traficantes de influencias, entre ellos los de sus amigos y parientes. Germán Martínez, titular de la Contraloría, afirmaba casi a gritos el miércoles que el país está inmerso en la corrupción. Se equivoca; el que está hundido en el fango de la corrupción, de la venalidad y de la mentira es el gobierno de facinerosos de los cuales él forma parte.
8. Es muy significativo, por lo mismo, que en este contexto varios portales de Internet estén informando desde hace días que el empresario mexicano Carlos Slim, vinculado con Carlos Salinas de Gortari, y que para muchos analistas es sólo su prestanombres, haya rebasado en fortuna a Bill Gates y sea ya el hombre más rico del planeta: un individuo que a finales de los 80 carecía de toda fortuna.
9. El asunto puede dar origen a un Chinogate, como ya lo llaman algunos periodistas, si el Congreso o la Suprema Corte se abocan al asunto, como es su obligación y tienen facultades para hacerlo, porque la PGR y la Contraloría van a proteger a toda costa en este asunto a Calderón y a su régimen, ya que de este gobierno dependen los intereses del grupo mafioso que se ha adueñado del país, pero de no ser así se confirmará una vez más que México sigue teniendo un régimen premoderno, no de leyes, sino de arreglos e impunidad, con la consecuencia de que el poder público seguirá hundiéndose en la descomposición, ahondando la crisis nacional.
10. El gobierno panista de facto, que al igual que los priístas apuesta a que la pasividad popular ante la corrupción de los gobernantes siga siendo en este caso el factor que propicie su impunidad, esta vez corre, sin embargo, el riesgo de equivocarse.
Proyectarios o proletarios
Víctor M. Quintana S.
La nueva forma de excluir es poner a competir. El más reciente ardid del gobierno federal para no cumplir los derechos de todos es hacerlos efectivos sólo a los que, según su criterio, tienen más méritos o son más capaces. Esta nueva versión de la meritocracia o darwinismo social ha sentado sus reales en la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa).
Lo dijo hace poco un alto funcionario de esta secretaría en Chihuahua: "Hay recursos para fomentar el cultivo del maíz y del frijol, pero no los vamos a aventar a ver quién los toma: los vamos a entregar a los que presenten los mejores proyectos". Recursos hay. Gracias a las movilizaciones y al trabajo de análisis y de propuesta de las organizaciones campesinas, conjuntamente con diputados de varios partidos se logró que en el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2007 se incluyera una bolsa de 5 mil millones de pesos para diversos programas de fomento al cultivo del maíz y del frijol, cultivos básicos de las familias campesinas, en un contexto de altos precios internacionales de los granos y de alza a los precios de los alimentos.
Y no es cierto que el Congreso disponga. Aprueba los recursos, pero luego las tecnocracias de Sagarpa y Hacienda elaboran las famosas reglas de operación y lo que era un presupuesto para todos lo orientan a quienes más les interesa a ellos: los grandes productores comerciales de los granos. Aunque en la letra no se excluye a los pequeños productores, en los hechos quienes tienen la capacitación, la asesoría técnica y la experiencia para plantear proyectos son los productores comerciales, los empresarios agrícolas más prósperos.
No es posible no hacerse cargo de un hecho: desde 1982, al aplicarse el programa de ajuste estructural de la economía por los gobiernos neoliberales fueron borrados del agro mexicano todos los programas de extensionismo y de asesoría técnica a los productores pobres y la capacitación fue reducida a la mínima expresión. Y los proyectos que quieren los tecnócratas de la Sagarpa no surgen por generación espontánea, menos con todos los requisitos que demandan: corridas financieras, tasas internas de retorno, etcétera.
Pero es precisamente la manera como se concibe lo que es un "proyecto" lo que ha de cuestionarse. La Sagarpa, que no entiende la lógica campesina, ni mucho menos el manejo del riesgo que pueden tener las familias del agro, quiere imponer a toda costa su concepción capitalista de proyecto. El que una unidad familiar se proponga producir alimentos para su subsistencia, surtir hasta cierto punto al mercado local y contribuir a la soberanía alimentaria del país no tiene valor para el gobierno federal, así sean las pequeñas explotaciones las que provean el mayor volumen de maíz y frijol para consumo humano.
Si esto se entendiera, en lugar de entrar a la moda bancomundialista de los apoyos focalizados, se podría pensar en programas de cobertura masiva para los campesinos pobres y medios, con el fin de desarrollar sus capacidades productivas en todos los aspectos. Programas de capacitación y de extensión para introducir innovaciones tecnológicas o mejorar las técnicas tradicionales. Provisión, también masiva, de semillas criollas mejoradas y fomento de bancos de semillas nativas. Restablecer el crédito para los campesinos temporaleros mediante esquemas adecuados de microcréditos y apoyos a sus propias organizaciones de finanzas sociales. Establecimiento de centrales regionales de maquinaria agrícola que destapen cuellos de botella ofreciendo maquilas a precios accesibles.
Pero no, darles la oportunidad a los campesinos pobres, apoyarlos para que produzcan más y vivan mejor, a la vez que para que este país sea soberano en lo que se come, puede abortar el proceso de descampesinización. Hacer que los hombres y las mujeres del campo desarrollen sus capacidades no sólo de subsistencia, sino de resistencia a la lógica capitalista y se sigan manteniendo núcleos con otra relación con el territorio, con otros propósitos que no sean el lucro en la actividad agropecuaria, con otra visión de la naturaleza más allá de considerarla simplemente como "los recursos naturales".
Por eso el gobierno Federal decide apoyar sólo a los focos que se sometan a su lógica. Al resto se le niegan los recursos por atrasados, por negarse a progresar, por improductivos. La propuesta del régimen para todos ellos es que dejen el campo, que emigren, sobre todo a Estados Unidos. Es decir, si no quieren hacerse proyectarios, que no les quede más que devenir proletarios.
La nueva forma de excluir es poner a competir. El más reciente ardid del gobierno federal para no cumplir los derechos de todos es hacerlos efectivos sólo a los que, según su criterio, tienen más méritos o son más capaces. Esta nueva versión de la meritocracia o darwinismo social ha sentado sus reales en la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa).
Lo dijo hace poco un alto funcionario de esta secretaría en Chihuahua: "Hay recursos para fomentar el cultivo del maíz y del frijol, pero no los vamos a aventar a ver quién los toma: los vamos a entregar a los que presenten los mejores proyectos". Recursos hay. Gracias a las movilizaciones y al trabajo de análisis y de propuesta de las organizaciones campesinas, conjuntamente con diputados de varios partidos se logró que en el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2007 se incluyera una bolsa de 5 mil millones de pesos para diversos programas de fomento al cultivo del maíz y del frijol, cultivos básicos de las familias campesinas, en un contexto de altos precios internacionales de los granos y de alza a los precios de los alimentos.
Y no es cierto que el Congreso disponga. Aprueba los recursos, pero luego las tecnocracias de Sagarpa y Hacienda elaboran las famosas reglas de operación y lo que era un presupuesto para todos lo orientan a quienes más les interesa a ellos: los grandes productores comerciales de los granos. Aunque en la letra no se excluye a los pequeños productores, en los hechos quienes tienen la capacitación, la asesoría técnica y la experiencia para plantear proyectos son los productores comerciales, los empresarios agrícolas más prósperos.
No es posible no hacerse cargo de un hecho: desde 1982, al aplicarse el programa de ajuste estructural de la economía por los gobiernos neoliberales fueron borrados del agro mexicano todos los programas de extensionismo y de asesoría técnica a los productores pobres y la capacitación fue reducida a la mínima expresión. Y los proyectos que quieren los tecnócratas de la Sagarpa no surgen por generación espontánea, menos con todos los requisitos que demandan: corridas financieras, tasas internas de retorno, etcétera.
Pero es precisamente la manera como se concibe lo que es un "proyecto" lo que ha de cuestionarse. La Sagarpa, que no entiende la lógica campesina, ni mucho menos el manejo del riesgo que pueden tener las familias del agro, quiere imponer a toda costa su concepción capitalista de proyecto. El que una unidad familiar se proponga producir alimentos para su subsistencia, surtir hasta cierto punto al mercado local y contribuir a la soberanía alimentaria del país no tiene valor para el gobierno federal, así sean las pequeñas explotaciones las que provean el mayor volumen de maíz y frijol para consumo humano.
Si esto se entendiera, en lugar de entrar a la moda bancomundialista de los apoyos focalizados, se podría pensar en programas de cobertura masiva para los campesinos pobres y medios, con el fin de desarrollar sus capacidades productivas en todos los aspectos. Programas de capacitación y de extensión para introducir innovaciones tecnológicas o mejorar las técnicas tradicionales. Provisión, también masiva, de semillas criollas mejoradas y fomento de bancos de semillas nativas. Restablecer el crédito para los campesinos temporaleros mediante esquemas adecuados de microcréditos y apoyos a sus propias organizaciones de finanzas sociales. Establecimiento de centrales regionales de maquinaria agrícola que destapen cuellos de botella ofreciendo maquilas a precios accesibles.
Pero no, darles la oportunidad a los campesinos pobres, apoyarlos para que produzcan más y vivan mejor, a la vez que para que este país sea soberano en lo que se come, puede abortar el proceso de descampesinización. Hacer que los hombres y las mujeres del campo desarrollen sus capacidades no sólo de subsistencia, sino de resistencia a la lógica capitalista y se sigan manteniendo núcleos con otra relación con el territorio, con otros propósitos que no sean el lucro en la actividad agropecuaria, con otra visión de la naturaleza más allá de considerarla simplemente como "los recursos naturales".
Por eso el gobierno Federal decide apoyar sólo a los focos que se sometan a su lógica. Al resto se le niegan los recursos por atrasados, por negarse a progresar, por improductivos. La propuesta del régimen para todos ellos es que dejen el campo, que emigren, sobre todo a Estados Unidos. Es decir, si no quieren hacerse proyectarios, que no les quede más que devenir proletarios.
De rebozos, resistencia y honores
Gabriela Rodríguez
Ahora sí creo que México ya pasó a ser el paradigma de la desigualdad social. Mientras Slim acumula una fortuna de 67 mil 800 millones de dólares, la mitad de la población mexicana vive con menos de 5 dólares al día.
La confrontación por la desigualdad social se expresó el domingo pasado en uno de los movimientos de resistencia más importantes del país: la marcha del primer aniversario del fraude electoral, ocurrida en la misma semana en que amanecimos con la noticia de que tenemos al más rico magnate, al campeón de la acumulación de capital en el mundo. Menos mal que también tenemos muchos rebozos, porque así podremos taparnos el rostro de la vergüenza.
Siguiendo sin descanso esa meta tan humanista que caracteriza a nuestros empresarios, Slim logró el sueño de su vida: ser el más rico del mundo. No hace mucho, con el remate de Telmex, Carlos Salinas arrancó la privatización de servicios públicos, otorgando a su tocayo una oferta que superó el más alto porcentaje de rebaja que se ofrece por una cháchara en el mercado de La Lagunilla. Como estrategia política estatal, la privatización se ha acompañado de una regulación del mercado que limita los derechos laborales y que reduce las prestaciones sociales para ahorrar gastos y favorecer la acumulación de capital, ya sea entre la elite financiera o entre políticos que se enriquecen "inexplicablemente" en un sexenio. Queda claro que Slim ha logrado movilizar la fuerza de trabajo y superar cualquier competencia al heredar ilegalmente dinero del erario, forzar el rendimiento, acaparar mercados y ofrecer chambas mal remuneradas.
Por eso es tan importante el movimiento de resistencia que se expresó el domingo pasado en el Zócalo. Porque en el centro de ese movimiento hay un proyecto alternativo de nación, un sueño que nos arrebataron empresarios y políticos con intereses muy mezquinos. El movimiento arrancó con el asalto al proceso electoral, pero hoy va mucho más allá de ese gravísimo atraco: es la expresión pacífica y simbólica de las ganas de cambiar las desigualdades, de detener la imposición cultural y la represión que vienen acentuando los gobiernos de derecha. Es la esperanza de una sociedad civil que todavía cree en la democracia y que tiene la ilusión de civilizar al capitalismo por la vía pacífica, pese a la contundencia de una realidad polarizada y excluyente.
"Sólo con ese movimiento vamos a poder sacar a nuestro país del atraso en que se encuentra y vamos a poder sacar a nuestro pueblo, y esto es lo más importante, de la pobreza", declaró el "presidente legítimo", de quien se burlan tanto panistas como intelectuales moderados. Andrés Manuel López Obrador conserva su liderazgo principalmente por su honestidad y austeridad personal, así como por sus logros en materia de derechos sociales y económicos que alcanzó como jefe de Gobierno de la ciudad de México. Se trata de rasgos muy ausentes en los políticos actuales y aun entre algunos de quienes lo rodean, líderes que han convertido a los partidos de izquierda en mercado de votos y negociación de principios. El sinuoso y claro caminar político de AMLO legitima su discurso: "La llamada sociedad política está podrida y el cambio y la transformación que necesita México tienen que darse de abajo hacia arriba".
La plataforma del Distrito Federal ha sido el espacio de despliegue de las mejores y más progresistas políticas sociales del país, desde Cuauhtémoc Cárdenas hasta Marcelo Ebrard. Se trata de un territorio centralizado y privilegiado en el que se concentran los más altos centros de formación e investigación y la mayor circulación de información. Los jefes y legisladores del PRD que operan desde una plataforma partidista de izquierda y han gobernado este territorio crecen y superan sus prejuicios ante las presiones de los capitalinos, siempre tan cosmopolitas.
Fueron muy bien recibidos los nuevos compromisos de López Obrador: "El pueblo de México tiene alma colectiva, libertaria y progresista (...) Ahora, un movimiento que no sea también feminista será un movimiento trunco, como lo será un movimiento que no lucha por los derechos de las minorías legales y legítimas, por las sociedades de convivencia, por la legislación que incluya en los códigos penales los crímenes de odio".
Sin duda, en la movilización del Zócalo brilló como líder de la ciudadanía la periodista Elena Poniatowska. La precisión de sus términos es insuperable al calificar la intervención de Vicente Fox como verdadera traición a la democracia. Con esa sencillez y valentía, que la coloca muy por encima de los intelectuales que no arriesgan, ella resumió: "Sí, es verdad, la elección la hicimos todos, pero el fraude lo hicieron unos cuantos abusivos y tramposos''. Levantó los ánimos y las compañeras del contingente maya de la zona de Tulum y Kobá reaccionaron con la frente en alto para mostrar sus rostros entre hermosos rebozos en señal de dignidad, porque ella representa lo que la masa siente, confirma que la historia no ha terminado de escribirse y que sigue siendo un honor estar con López Obrador.
Ahora sí creo que México ya pasó a ser el paradigma de la desigualdad social. Mientras Slim acumula una fortuna de 67 mil 800 millones de dólares, la mitad de la población mexicana vive con menos de 5 dólares al día.
La confrontación por la desigualdad social se expresó el domingo pasado en uno de los movimientos de resistencia más importantes del país: la marcha del primer aniversario del fraude electoral, ocurrida en la misma semana en que amanecimos con la noticia de que tenemos al más rico magnate, al campeón de la acumulación de capital en el mundo. Menos mal que también tenemos muchos rebozos, porque así podremos taparnos el rostro de la vergüenza.
Siguiendo sin descanso esa meta tan humanista que caracteriza a nuestros empresarios, Slim logró el sueño de su vida: ser el más rico del mundo. No hace mucho, con el remate de Telmex, Carlos Salinas arrancó la privatización de servicios públicos, otorgando a su tocayo una oferta que superó el más alto porcentaje de rebaja que se ofrece por una cháchara en el mercado de La Lagunilla. Como estrategia política estatal, la privatización se ha acompañado de una regulación del mercado que limita los derechos laborales y que reduce las prestaciones sociales para ahorrar gastos y favorecer la acumulación de capital, ya sea entre la elite financiera o entre políticos que se enriquecen "inexplicablemente" en un sexenio. Queda claro que Slim ha logrado movilizar la fuerza de trabajo y superar cualquier competencia al heredar ilegalmente dinero del erario, forzar el rendimiento, acaparar mercados y ofrecer chambas mal remuneradas.
Por eso es tan importante el movimiento de resistencia que se expresó el domingo pasado en el Zócalo. Porque en el centro de ese movimiento hay un proyecto alternativo de nación, un sueño que nos arrebataron empresarios y políticos con intereses muy mezquinos. El movimiento arrancó con el asalto al proceso electoral, pero hoy va mucho más allá de ese gravísimo atraco: es la expresión pacífica y simbólica de las ganas de cambiar las desigualdades, de detener la imposición cultural y la represión que vienen acentuando los gobiernos de derecha. Es la esperanza de una sociedad civil que todavía cree en la democracia y que tiene la ilusión de civilizar al capitalismo por la vía pacífica, pese a la contundencia de una realidad polarizada y excluyente.
"Sólo con ese movimiento vamos a poder sacar a nuestro país del atraso en que se encuentra y vamos a poder sacar a nuestro pueblo, y esto es lo más importante, de la pobreza", declaró el "presidente legítimo", de quien se burlan tanto panistas como intelectuales moderados. Andrés Manuel López Obrador conserva su liderazgo principalmente por su honestidad y austeridad personal, así como por sus logros en materia de derechos sociales y económicos que alcanzó como jefe de Gobierno de la ciudad de México. Se trata de rasgos muy ausentes en los políticos actuales y aun entre algunos de quienes lo rodean, líderes que han convertido a los partidos de izquierda en mercado de votos y negociación de principios. El sinuoso y claro caminar político de AMLO legitima su discurso: "La llamada sociedad política está podrida y el cambio y la transformación que necesita México tienen que darse de abajo hacia arriba".
La plataforma del Distrito Federal ha sido el espacio de despliegue de las mejores y más progresistas políticas sociales del país, desde Cuauhtémoc Cárdenas hasta Marcelo Ebrard. Se trata de un territorio centralizado y privilegiado en el que se concentran los más altos centros de formación e investigación y la mayor circulación de información. Los jefes y legisladores del PRD que operan desde una plataforma partidista de izquierda y han gobernado este territorio crecen y superan sus prejuicios ante las presiones de los capitalinos, siempre tan cosmopolitas.
Fueron muy bien recibidos los nuevos compromisos de López Obrador: "El pueblo de México tiene alma colectiva, libertaria y progresista (...) Ahora, un movimiento que no sea también feminista será un movimiento trunco, como lo será un movimiento que no lucha por los derechos de las minorías legales y legítimas, por las sociedades de convivencia, por la legislación que incluya en los códigos penales los crímenes de odio".
Sin duda, en la movilización del Zócalo brilló como líder de la ciudadanía la periodista Elena Poniatowska. La precisión de sus términos es insuperable al calificar la intervención de Vicente Fox como verdadera traición a la democracia. Con esa sencillez y valentía, que la coloca muy por encima de los intelectuales que no arriesgan, ella resumió: "Sí, es verdad, la elección la hicimos todos, pero el fraude lo hicieron unos cuantos abusivos y tramposos''. Levantó los ánimos y las compañeras del contingente maya de la zona de Tulum y Kobá reaccionaron con la frente en alto para mostrar sus rostros entre hermosos rebozos en señal de dignidad, porque ella representa lo que la masa siente, confirma que la historia no ha terminado de escribirse y que sigue siendo un honor estar con López Obrador.
Primeros acuerdos con Hacienda
Miguel Angel Velázquez
Dialogan jefes delegacionales sobre recursos
Cuevas deberá recurrir al gobierno central
En reunión privada, casi todos los jefes delegacionales del Distrito Federal recibieron, por parte de las autoridades de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), la promesa de que ninguna demarcación recibirá recursos directos de la dependencia, sin que la Secretaría de Finanzas del Distrito Federal esté enterada.
Esto quiere decir, según se nos contó, que la titular de Miguel Hidalgo, Gabriela Cuevas, no obtendrá por esa vía, es decir, de manos de lHacienda, los recursos millonarios que había solicitado, cosa que no dejó del todo conformes a los delegados que se presentaron en la dependencia para exigir, no que se le quitaran dineros a la Cuevas, sino que a ellos también se les proporcionaran más fondos.
Encabezados por el mandatario de Tláhuac, Gilberto Ensástiga, los funcionarios del DF escucharon de voz del coordinador de asesores de la SHCP, José Antonio Meade, la promesa de que no se habrán de bajar recursos a las delegaciones sin la participación de las autoridades competentes de la ciudad.
Un tanto rejegos, como es su costumbre, los delegados insistieron en que la promesa tomará forma en un documento por escrito que, se dijo, estará listo la semana próxima, y en él quedara claro que está fuera de las normas el allegar recursos a la delegaciones de manera directa.
En ese mismo documento se habrán de señalar las peticiones que hicieron las delegaciones Alvaro Obregón, por el asunto de Las Golondrinas, y la petición de la diputada Ruth Zavaleta, ex delegada de Venustiano Carranza, que solicitó más dinero para la delegación con el fin aumentar la seguridad alrededor de la Cámara de Diputados.
Esto sin contar la millonada que pidió la señora Cuevas para los pasos a desnivel que pretendía hacer en el poniente de la ciudad, y que no podrá obtener, como supuso.
Hasta donde sabemos la reunión fue, si no amable, sí dentro de los parámetros de lo que podría llamarse institucional. Los delegados de Cuauhtémoc, Alvaro Obregón, Cuajimalpa, Iztapalapa, Contreras, Tlalpan y Tláhuac plantearon la necesidad de que se cumpla con todas las normas en caso de que se pudieran dar recursos extras a las delegaciones, es decir, que el reparto de los dineros fuera equitativo y que no se etiquetara con sesgos partidistas.
No obstante, los delegados azules en Miguel Hidalgo y Benito Juárez no estuvieron en la reunión, así como no lo hicieron algunos otros mandatarios perredistas, que no parecieron muy interesados en defender los derechos de los habitantes de sus demarcaciones. De cualquier forma, el compromiso quedó establecido y se espera que la próxima semana quede formalizado.
En la discusión quedó en claro, porque así insistió el delegado Santiago Ensástiga, que deberá ser mediante la Secretaría de Finanzas del DF, que encabeza Mario Delgado, como se canalicen las peticiones hacia la Secretaría de Hacienda, y todo parece indicar que eso también quedará por escrito.
Así las cosas, pese al berrinche que protagonizará la Cuevas, ahora deberá pedir el dinero extra que necesita a sus tan odiadas dependencias del gobierno central. Y ni modo, dicen que lo que es derecho no es chipotudo.
De pasadita
En el PRD del Distrito Federal hay reacciones a la petición que se hizo de enjuiciar a Ricardo Monreal por lo sucedido en las elecciones pasadas en Zacatecas.
Y lo dicen los militantes con mucha claridad. ¡Qué bueno que se empiece a enjuiciar a quienes nos han traicionado en las elecciones! Empecemos, dicen, por los que traicionaron a López Obrador en la presidencial, y ya veremos más tarde.
ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx * ciudadangel@hotmail.com
Dialogan jefes delegacionales sobre recursos
Cuevas deberá recurrir al gobierno central
En reunión privada, casi todos los jefes delegacionales del Distrito Federal recibieron, por parte de las autoridades de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), la promesa de que ninguna demarcación recibirá recursos directos de la dependencia, sin que la Secretaría de Finanzas del Distrito Federal esté enterada.
Esto quiere decir, según se nos contó, que la titular de Miguel Hidalgo, Gabriela Cuevas, no obtendrá por esa vía, es decir, de manos de lHacienda, los recursos millonarios que había solicitado, cosa que no dejó del todo conformes a los delegados que se presentaron en la dependencia para exigir, no que se le quitaran dineros a la Cuevas, sino que a ellos también se les proporcionaran más fondos.
Encabezados por el mandatario de Tláhuac, Gilberto Ensástiga, los funcionarios del DF escucharon de voz del coordinador de asesores de la SHCP, José Antonio Meade, la promesa de que no se habrán de bajar recursos a las delegaciones sin la participación de las autoridades competentes de la ciudad.
Un tanto rejegos, como es su costumbre, los delegados insistieron en que la promesa tomará forma en un documento por escrito que, se dijo, estará listo la semana próxima, y en él quedara claro que está fuera de las normas el allegar recursos a la delegaciones de manera directa.
En ese mismo documento se habrán de señalar las peticiones que hicieron las delegaciones Alvaro Obregón, por el asunto de Las Golondrinas, y la petición de la diputada Ruth Zavaleta, ex delegada de Venustiano Carranza, que solicitó más dinero para la delegación con el fin aumentar la seguridad alrededor de la Cámara de Diputados.
Esto sin contar la millonada que pidió la señora Cuevas para los pasos a desnivel que pretendía hacer en el poniente de la ciudad, y que no podrá obtener, como supuso.
Hasta donde sabemos la reunión fue, si no amable, sí dentro de los parámetros de lo que podría llamarse institucional. Los delegados de Cuauhtémoc, Alvaro Obregón, Cuajimalpa, Iztapalapa, Contreras, Tlalpan y Tláhuac plantearon la necesidad de que se cumpla con todas las normas en caso de que se pudieran dar recursos extras a las delegaciones, es decir, que el reparto de los dineros fuera equitativo y que no se etiquetara con sesgos partidistas.
No obstante, los delegados azules en Miguel Hidalgo y Benito Juárez no estuvieron en la reunión, así como no lo hicieron algunos otros mandatarios perredistas, que no parecieron muy interesados en defender los derechos de los habitantes de sus demarcaciones. De cualquier forma, el compromiso quedó establecido y se espera que la próxima semana quede formalizado.
En la discusión quedó en claro, porque así insistió el delegado Santiago Ensástiga, que deberá ser mediante la Secretaría de Finanzas del DF, que encabeza Mario Delgado, como se canalicen las peticiones hacia la Secretaría de Hacienda, y todo parece indicar que eso también quedará por escrito.
Así las cosas, pese al berrinche que protagonizará la Cuevas, ahora deberá pedir el dinero extra que necesita a sus tan odiadas dependencias del gobierno central. Y ni modo, dicen que lo que es derecho no es chipotudo.
De pasadita
En el PRD del Distrito Federal hay reacciones a la petición que se hizo de enjuiciar a Ricardo Monreal por lo sucedido en las elecciones pasadas en Zacatecas.
Y lo dicen los militantes con mucha claridad. ¡Qué bueno que se empiece a enjuiciar a quienes nos han traicionado en las elecciones! Empecemos, dicen, por los que traicionaron a López Obrador en la presidencial, y ya veremos más tarde.
ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx * ciudadangel@hotmail.com
"Reforma" e informales
Carlos Fernández-Vega
Los comerciantes pagarán $412 por año
No recibirán, a cambio, prestaciones sociales
La autorización implícita a grafiteros
Agarraos, oh nefastos trabajadores informales, porque, en nombre del desarrollo, la guillotina fiscal calderonista caerá sobre vuestros bolsillos, si es que no encuentran un colchón lo suficientemente grande como para atesorar los cuantiosos ingresos obtenidos en esquinas y plazas públicas a lo largo y ancho de esta potencia económica llamada México.
Si son correctas las cifras divulgadas por el titular del Servicio de Administración Tributaria (SAT), José María Zubiría Maqueo, y siempre en el hipotético caso de que el Congreso le dé el ansiado sí a la "reforma" fiscal calderonista, en 2008 cada uno de los 17 millones de mexicanos (algunos estiman que suman 19 millones) que sobrevive en la economía informal deberá pagar, en promedio, alrededor de 412 pesos (un peso con 13 centavos por día) por concepto de ICI (creativo invento de la "continuidad" para fortalecer las finanzas nacionales), o lo que es lo mismo el impuesto "contra" la informalidad, uno de los ejes recaudatorios de la susodicha "reforma".
Obvio es que para el gobierno resulta más complicado subir la informalidad a la formalidad, aunque para el país sería más productivo, de allí el invento de un impuesto "contra" esa actividad ampliamente practicada en el país, la cual, dicho sea de paso, en la "autoridad" ha encontrado su mejor promotor.
Como en el calendario electoral los próximos comicios están distantes, el gobierno de la "continuidad" consideró pertinente promover el ICI, y en este sentido Zubiría Maqueo informó que por tal gravamen el fisco recaudaría alrededor de 7 mil millones de pesos en 2008 (siempre y cuando el Congreso, etcétera, etcétera).
Los informales que, en el supuesto, paguen el ICI del gobierno no obtienen nada a cambio: ni prestaciones legales, ni cobertura de la LFT, ni transición a la formalidad, ni nada por el estilo. Ellos cubrirán su "mordida" y los tamarindos disfrazados de autoridad fiscal les permitirán seguir en la informalidad. A los grafiteros les irá mejor, porque al pagar impuesto por su pintura en aerosol es de suponer que en automático cuentan con autorización para plasmar su inspiración en los muros del país.
Lo mejor del caso es que Ejecutivo y Legislativo "ya se están poniendo de acuerdo", y de ello da cuenta que a estas alturas cada bancada ya trae bajo el brazo su propia propuesta fiscal. Unas con petróleo, otras sin ICI y algunas más que aún no se conocen a detalle, mientras el inquilino de Los Pinos está muy emocionado porque el "diálogo se da".
Es el mundo de las "reformas" que no cuajan. Días atrás comentábamos en este espacio que no ha existido "reforma" fiscal (léase parche) en el país ni gobierno que la avale que no asegure que el objetivo de su propuesta "son los pobres", "los que menos tienen", "los marginados". La más reciente de ellas, la presentada por la "continuidad", no es la excepción. Promete lo mismo, pero con más drama: con ella, publicita en el mejor estilo lópezportillano, "se pagará la deuda social que tiene el país con los más pobres".
Cuando menos siete "reformas" fiscales, hasta donde da la memoria, se han presentado en las últimas cuatro décadas, independientemente de la tradicional miscelánea reconocida como tal. Todas ellas, palabras más o menos, con los mismos objetivos retóricos (equidad, "lucha frontal" contra la evasión y elusión, justa distribución de la carga fiscal, etcétera), pero, lo que es peor, con iguales resultados en los hechos, es decir, contrarios a los originalmente comprometidos.
Pues bien esas siete "reformas" fiscales han sido presentadas, oficialmente, por el inquilino de Los Pinos en turno, pero existe una verdadera catarata de iniciativas, propuestas, agendas y conexos a las leyes fiscales presentadas en el Congreso por los propios legisladores, a las que -según el diputado postulante- sólo le falta un grado para ser "reforma".
En este sentido, y con la generosidad de los investigadores legislativos que laboran fueran de reflectores en San Lázaro y Xicoténcatl, se pueden documentar cuando menos 99 iniciativas, en los últimos seis años, presentadas individualmente por diputados de todos los partidos, con la finalidad de "mejorar" la ley del impuesto sobre la renta. Junto a ellas, otras 80, más o menos, para "redistribuir de mejor forma" la renta petrolera, incluidos excedentes. Además, las relativas al IVA, al IEPS y otros, independientemente de las tradicionales misceláneas fiscales.
Ello, en un país donde el "diálogo se da" (Calderón dixit), pero nadie se pone de acuerdo. El gobierno no quiere ganarse el enojo del gran capital; éste se niega a pagar impuestos; las empresas juegan a la doble nacionalidad para duplicar la raja (las maquiladoras, por ejemplo) y así por el estilo.
De allí la innegable relevancia que impuestos como el ICI y el grafitero tienen para el desarrollo nacional, porque quienes más deben contribuir se niegan a hacerlo, y el gobierno no sólo los cobija, les aplaude, siempre pensando en las "soluciones definitivas" y el "pago de la deuda social" (michoacano dixit).
Las rebanadas del pastel
A golpe de chantajes, amenazas y otras gracias, Felipe Calderón logró llegar a Los Pinos. Pero hoy se asusta, y ya como inquilino lanza su plegaria: "no permitiremos chantajes o amenazas"... Pregunta obligada (de la lectoría): "¿tú le crees a Zhenli Ye Gon? Yo también" (Alejandro Yáñez, sagitoro@yahoo.com).
Los comerciantes pagarán $412 por año
No recibirán, a cambio, prestaciones sociales
La autorización implícita a grafiteros
Agarraos, oh nefastos trabajadores informales, porque, en nombre del desarrollo, la guillotina fiscal calderonista caerá sobre vuestros bolsillos, si es que no encuentran un colchón lo suficientemente grande como para atesorar los cuantiosos ingresos obtenidos en esquinas y plazas públicas a lo largo y ancho de esta potencia económica llamada México.
Si son correctas las cifras divulgadas por el titular del Servicio de Administración Tributaria (SAT), José María Zubiría Maqueo, y siempre en el hipotético caso de que el Congreso le dé el ansiado sí a la "reforma" fiscal calderonista, en 2008 cada uno de los 17 millones de mexicanos (algunos estiman que suman 19 millones) que sobrevive en la economía informal deberá pagar, en promedio, alrededor de 412 pesos (un peso con 13 centavos por día) por concepto de ICI (creativo invento de la "continuidad" para fortalecer las finanzas nacionales), o lo que es lo mismo el impuesto "contra" la informalidad, uno de los ejes recaudatorios de la susodicha "reforma".
Obvio es que para el gobierno resulta más complicado subir la informalidad a la formalidad, aunque para el país sería más productivo, de allí el invento de un impuesto "contra" esa actividad ampliamente practicada en el país, la cual, dicho sea de paso, en la "autoridad" ha encontrado su mejor promotor.
Como en el calendario electoral los próximos comicios están distantes, el gobierno de la "continuidad" consideró pertinente promover el ICI, y en este sentido Zubiría Maqueo informó que por tal gravamen el fisco recaudaría alrededor de 7 mil millones de pesos en 2008 (siempre y cuando el Congreso, etcétera, etcétera).
Los informales que, en el supuesto, paguen el ICI del gobierno no obtienen nada a cambio: ni prestaciones legales, ni cobertura de la LFT, ni transición a la formalidad, ni nada por el estilo. Ellos cubrirán su "mordida" y los tamarindos disfrazados de autoridad fiscal les permitirán seguir en la informalidad. A los grafiteros les irá mejor, porque al pagar impuesto por su pintura en aerosol es de suponer que en automático cuentan con autorización para plasmar su inspiración en los muros del país.
Lo mejor del caso es que Ejecutivo y Legislativo "ya se están poniendo de acuerdo", y de ello da cuenta que a estas alturas cada bancada ya trae bajo el brazo su propia propuesta fiscal. Unas con petróleo, otras sin ICI y algunas más que aún no se conocen a detalle, mientras el inquilino de Los Pinos está muy emocionado porque el "diálogo se da".
Es el mundo de las "reformas" que no cuajan. Días atrás comentábamos en este espacio que no ha existido "reforma" fiscal (léase parche) en el país ni gobierno que la avale que no asegure que el objetivo de su propuesta "son los pobres", "los que menos tienen", "los marginados". La más reciente de ellas, la presentada por la "continuidad", no es la excepción. Promete lo mismo, pero con más drama: con ella, publicita en el mejor estilo lópezportillano, "se pagará la deuda social que tiene el país con los más pobres".
Cuando menos siete "reformas" fiscales, hasta donde da la memoria, se han presentado en las últimas cuatro décadas, independientemente de la tradicional miscelánea reconocida como tal. Todas ellas, palabras más o menos, con los mismos objetivos retóricos (equidad, "lucha frontal" contra la evasión y elusión, justa distribución de la carga fiscal, etcétera), pero, lo que es peor, con iguales resultados en los hechos, es decir, contrarios a los originalmente comprometidos.
Pues bien esas siete "reformas" fiscales han sido presentadas, oficialmente, por el inquilino de Los Pinos en turno, pero existe una verdadera catarata de iniciativas, propuestas, agendas y conexos a las leyes fiscales presentadas en el Congreso por los propios legisladores, a las que -según el diputado postulante- sólo le falta un grado para ser "reforma".
En este sentido, y con la generosidad de los investigadores legislativos que laboran fueran de reflectores en San Lázaro y Xicoténcatl, se pueden documentar cuando menos 99 iniciativas, en los últimos seis años, presentadas individualmente por diputados de todos los partidos, con la finalidad de "mejorar" la ley del impuesto sobre la renta. Junto a ellas, otras 80, más o menos, para "redistribuir de mejor forma" la renta petrolera, incluidos excedentes. Además, las relativas al IVA, al IEPS y otros, independientemente de las tradicionales misceláneas fiscales.
Ello, en un país donde el "diálogo se da" (Calderón dixit), pero nadie se pone de acuerdo. El gobierno no quiere ganarse el enojo del gran capital; éste se niega a pagar impuestos; las empresas juegan a la doble nacionalidad para duplicar la raja (las maquiladoras, por ejemplo) y así por el estilo.
De allí la innegable relevancia que impuestos como el ICI y el grafitero tienen para el desarrollo nacional, porque quienes más deben contribuir se niegan a hacerlo, y el gobierno no sólo los cobija, les aplaude, siempre pensando en las "soluciones definitivas" y el "pago de la deuda social" (michoacano dixit).
Las rebanadas del pastel
A golpe de chantajes, amenazas y otras gracias, Felipe Calderón logró llegar a Los Pinos. Pero hoy se asusta, y ya como inquilino lanza su plegaria: "no permitiremos chantajes o amenazas"... Pregunta obligada (de la lectoría): "¿tú le crees a Zhenli Ye Gon? Yo también" (Alejandro Yáñez, sagitoro@yahoo.com).
Explosiones
Julio Hernández López
Volar en Culiacán
Petróleo maldito
6 de julio sí se olvida
El 9 de febrero pasado, el Señor de las Coincidencias fue a Torreón para acompañar en su boda al diputado panista Jorge Zermeño (ahora encargado de negocios en España). Con tufo a mensaje de cárteles molestos, horas antes de que el michoacano llegara a la ciudad coahuilense fueron encontrados los cadáveres de cuatro policías, tres de ellos federales, en la conurbada Gómez Palacio, del estado de Durango, a unos minutos de viaje en automóvil del lugar donde se festejaba el casorio (meses después, en la lucha por el reacomodo oficial del negocio de la droga, el jefe de la región lagunera, Carlos Herrera, asociado al PRI, fue obligado a punta de bala a dejar la plaza en manos empresariales afines a los nuevos tiempos). Ayer, Calderón hubo de cancelar un viaje programado a Culiacán porque 50 minutos antes de su arribo a la capital sinaloense hubo varias muertes cuando un avión privado no pudo despegar, ya fuera por sobrepeso, ponchadura de una llanta del tren de aterrizaje o alguna otra causa más propia del rudo folclor nativo, y fue a estrellarse contra vehículos terrestres, entre ellos una camioneta desde la que soldados vigilaban el aeropuerto culiche para la llegada calderónica que no se produjo.
Felipe Calderón adelantó varias horas su visita a Guadalajara (donde lo atendió el cardenal Emilio González Márquez) y desde allí lanzó una advertencia genérica contra objetos delincuenciales no identificados: "Contra el Estado mexicano no permitiremos ningún chantaje o ninguna amenaza". Una primera lectura de los versos épicos del Lic. lleva a suponer que es una oblicua respuesta a los alegatos jurídicos del paisano Ye Gon, pero también podría tener como destinatarios a los organizadores de los incidentes sinaloenses (en caso de que los hubiera; si no, no: licencia literaria otorgada por el secretario del show público, Germán Martínez). O a todos juntos. O a nadie.
En la meca del conservadurismo gobernante (Fox sigue teniendo poder, así sea mediante chantajes y amenazas sí permitidas) se produjeron cuatro explosiones en ductos de Pemex tendidos en tierras correspondientes a los municipios de Celaya, Salamanca y Valle de Santiago. Las llamas alcanzaron los 25 metros y provocaron que miles de personas dejaran sus casas. Las autoridades estatales se apresuraron a declarar que los estallidos no fueron producto de sabotaje o atentado (el ejemplo del descontón declarativo cunde: Calderón adjudicó la muerte de la señora Ernestina Ascensión a causas gástricas sin tener ningún fundamento o investigación hecha; el procurador Medina Mora negó a priori que las acusaciones chinas contra Javier Lozano fueran ciertas y las tachó de chantajistas. El estilo villista al revés: primero fusilo -o desfusilo- y después viriguo). Haiga sido como haiga sido (pragmática frase rural usada meses atrás por F.C. en una entrevista con Denisse Maerker, para asentar que lo importante es llegar a un cargo, en este caso a la Presidencia del país), lo cierto es que ayer fue inaugurada la temporada de zozobra social respecto a Pemex, la cual, debidamente aderezada con explicaciones técnicas de los grandes peligros que todo el país corre a causa de falta de dinero para mantenimiento y nuevas inversiones en esa paraestatal, ayudará notablemente a preparar anímicamente al pueblo mexicano a aceptar que se hagan privatizaciones o cambios constitucionales con tal de que no se repitan las escenas guanajuatenses (el asunto de las explosiones ha opacado la denuncia pública de que Hildebrando, la empresa del cuñado de F.C., ha incumplido el contrato por tres millones de pesos que el Congreso de esa entidad le adjudicó para que a más tardar en agosto del año pasado instalara un programa de computación especializado en contabilidad y administración. El contrato fue adjudicado a Hildebrando a pesar de que era el más caro).
Mientras tanto, en Puebla, los funcionarios preciosos se enredan en explicaciones técnicas y pueblerinas respecto al derrumbe que sepultó un camión con decenas de pasajeros: frente a las acusaciones populares de que ya habían sido denunciados esos riesgos, la administración M&M alega que no es un problema de diseño carretero sino de condiciones orográficas y climatológicas, y que por ello la mano humana no puede hacer más que encomendarse a quien crea adecuado pero no a técnicas y gastos gubernamentales de prevención y buenas hechuras. ¡Ah, pero al góber no se le puede borrar la sonrisa por el aplauso, el saludo y el diploma que acaba de recibir, gracias a niños deportistas, en Los Pinos preciosos!
En el Centro Histórico de la Ciudad de México, en el cruce de Correo Mayor y Corregidora, hubo una explosión matutina relacionada con cables eléctricos subterráneos. Por esa causa estruendosa, varias alcantarillas fueron abiertas para que las entrañas urbanas congestionadas se airearan un poco y bajaran la temperatura polític... perdón, de las redes conductoras de energía. Y en la Avenida de las Torres, en Iztapalapa, se abrió una grieta de unos 60 metros de largo, lo que a su vez rompió ductos de Pemex. ¡Oh, el mundo se va a acabar!
Para cerrar el cuadro, los discriminatorios argumentos que en una reunión de panistas se expresaron contra marchas y manifestaciones de protesta. Manuel Negrete, que fue futbolista profesional de los Pumas de la UNAM, dijo: "con todo respeto, la gente que está en las marchas (...) que todos los días vemos ahí en Reforma, están muy feos; con todo respeto a la gente". Emir Pavón, cantante del Grupo Cañaveral, pidió no acostumbrarse "a este inmundo estilo de vivir; digamos no a las marchas". Así es que nada de marchas por las calles capitalinas, a menos que los participantes demuestren estar aptos para participar en concursos de belleza. O sea, ¿no?
Y, mientras Carlos Salinas de Gortari recuerda que pudo gobernar, salir a las calles y ganar muchos puntos de popularidad después de reunirse a platicar en secreto con Cuauhtémoc Cárdenas, luego del 6 de julio de 1988, ¡feliz fin de semana!
Volar en Culiacán
Petróleo maldito
6 de julio sí se olvida
El 9 de febrero pasado, el Señor de las Coincidencias fue a Torreón para acompañar en su boda al diputado panista Jorge Zermeño (ahora encargado de negocios en España). Con tufo a mensaje de cárteles molestos, horas antes de que el michoacano llegara a la ciudad coahuilense fueron encontrados los cadáveres de cuatro policías, tres de ellos federales, en la conurbada Gómez Palacio, del estado de Durango, a unos minutos de viaje en automóvil del lugar donde se festejaba el casorio (meses después, en la lucha por el reacomodo oficial del negocio de la droga, el jefe de la región lagunera, Carlos Herrera, asociado al PRI, fue obligado a punta de bala a dejar la plaza en manos empresariales afines a los nuevos tiempos). Ayer, Calderón hubo de cancelar un viaje programado a Culiacán porque 50 minutos antes de su arribo a la capital sinaloense hubo varias muertes cuando un avión privado no pudo despegar, ya fuera por sobrepeso, ponchadura de una llanta del tren de aterrizaje o alguna otra causa más propia del rudo folclor nativo, y fue a estrellarse contra vehículos terrestres, entre ellos una camioneta desde la que soldados vigilaban el aeropuerto culiche para la llegada calderónica que no se produjo.
Felipe Calderón adelantó varias horas su visita a Guadalajara (donde lo atendió el cardenal Emilio González Márquez) y desde allí lanzó una advertencia genérica contra objetos delincuenciales no identificados: "Contra el Estado mexicano no permitiremos ningún chantaje o ninguna amenaza". Una primera lectura de los versos épicos del Lic. lleva a suponer que es una oblicua respuesta a los alegatos jurídicos del paisano Ye Gon, pero también podría tener como destinatarios a los organizadores de los incidentes sinaloenses (en caso de que los hubiera; si no, no: licencia literaria otorgada por el secretario del show público, Germán Martínez). O a todos juntos. O a nadie.
En la meca del conservadurismo gobernante (Fox sigue teniendo poder, así sea mediante chantajes y amenazas sí permitidas) se produjeron cuatro explosiones en ductos de Pemex tendidos en tierras correspondientes a los municipios de Celaya, Salamanca y Valle de Santiago. Las llamas alcanzaron los 25 metros y provocaron que miles de personas dejaran sus casas. Las autoridades estatales se apresuraron a declarar que los estallidos no fueron producto de sabotaje o atentado (el ejemplo del descontón declarativo cunde: Calderón adjudicó la muerte de la señora Ernestina Ascensión a causas gástricas sin tener ningún fundamento o investigación hecha; el procurador Medina Mora negó a priori que las acusaciones chinas contra Javier Lozano fueran ciertas y las tachó de chantajistas. El estilo villista al revés: primero fusilo -o desfusilo- y después viriguo). Haiga sido como haiga sido (pragmática frase rural usada meses atrás por F.C. en una entrevista con Denisse Maerker, para asentar que lo importante es llegar a un cargo, en este caso a la Presidencia del país), lo cierto es que ayer fue inaugurada la temporada de zozobra social respecto a Pemex, la cual, debidamente aderezada con explicaciones técnicas de los grandes peligros que todo el país corre a causa de falta de dinero para mantenimiento y nuevas inversiones en esa paraestatal, ayudará notablemente a preparar anímicamente al pueblo mexicano a aceptar que se hagan privatizaciones o cambios constitucionales con tal de que no se repitan las escenas guanajuatenses (el asunto de las explosiones ha opacado la denuncia pública de que Hildebrando, la empresa del cuñado de F.C., ha incumplido el contrato por tres millones de pesos que el Congreso de esa entidad le adjudicó para que a más tardar en agosto del año pasado instalara un programa de computación especializado en contabilidad y administración. El contrato fue adjudicado a Hildebrando a pesar de que era el más caro).
Mientras tanto, en Puebla, los funcionarios preciosos se enredan en explicaciones técnicas y pueblerinas respecto al derrumbe que sepultó un camión con decenas de pasajeros: frente a las acusaciones populares de que ya habían sido denunciados esos riesgos, la administración M&M alega que no es un problema de diseño carretero sino de condiciones orográficas y climatológicas, y que por ello la mano humana no puede hacer más que encomendarse a quien crea adecuado pero no a técnicas y gastos gubernamentales de prevención y buenas hechuras. ¡Ah, pero al góber no se le puede borrar la sonrisa por el aplauso, el saludo y el diploma que acaba de recibir, gracias a niños deportistas, en Los Pinos preciosos!
En el Centro Histórico de la Ciudad de México, en el cruce de Correo Mayor y Corregidora, hubo una explosión matutina relacionada con cables eléctricos subterráneos. Por esa causa estruendosa, varias alcantarillas fueron abiertas para que las entrañas urbanas congestionadas se airearan un poco y bajaran la temperatura polític... perdón, de las redes conductoras de energía. Y en la Avenida de las Torres, en Iztapalapa, se abrió una grieta de unos 60 metros de largo, lo que a su vez rompió ductos de Pemex. ¡Oh, el mundo se va a acabar!
Para cerrar el cuadro, los discriminatorios argumentos que en una reunión de panistas se expresaron contra marchas y manifestaciones de protesta. Manuel Negrete, que fue futbolista profesional de los Pumas de la UNAM, dijo: "con todo respeto, la gente que está en las marchas (...) que todos los días vemos ahí en Reforma, están muy feos; con todo respeto a la gente". Emir Pavón, cantante del Grupo Cañaveral, pidió no acostumbrarse "a este inmundo estilo de vivir; digamos no a las marchas". Así es que nada de marchas por las calles capitalinas, a menos que los participantes demuestren estar aptos para participar en concursos de belleza. O sea, ¿no?
Y, mientras Carlos Salinas de Gortari recuerda que pudo gobernar, salir a las calles y ganar muchos puntos de popularidad después de reunirse a platicar en secreto con Cuauhtémoc Cárdenas, luego del 6 de julio de 1988, ¡feliz fin de semana!
Boletín de LNCCR
BOLETIN
viernes 6 de julio de 2007
El pasado 22 de junio de 2007, la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia, a través de su representante, Ferrer Galván y acompañados por el diputado Alejandro Sánchez Camacho, dio una conferencia de prensa en la cual se denunciaba la intención del Banco de México por modificar el billete de veinte pesos.
____
Perredistas denuncian un nuevo ''complot'' contra López Obrador
México, 22 de Junio (NOTIMEX).- Diputados federales del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y de la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia denunciaron que se fragua un nuevo complot contra el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.
En conferencia de prensa dijeron que el Banco de México (Banxico) pretende cambiar el billete de 20 pesos para desaparecer el águila juarista que López Obrador utiliza como distintivo.
Ferrer Galván, representante de la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia, dio a conocer que tiene información de que el Banxico daría a conocer el nuevo billete de 20 pesos el 6 de julio.
En ese billete nuevo se eliminaría el águila republicana y en su lugar aparecería la figura de un libro abierto y sobre él una balanza, lo que a su parecer "forma parte de una estrategia para desaparecer todos aquellos símbolos que fortalezcan a López Obrador".
Finalmente, anunció que los legisladores federales del partido del sol azteca seguirán aportando recursos para financiar las acciones de López Obrador y para ello buscarán otras alternativa, luego de que fue cancelada una cuenta en el banco HSBC.
(Diario de Yucatán)
____
Tal cual lo anunciamos, este viernes 6 de julio de 2007, el Banco de México ha anunciado la modificación del billete de 20 pesos. Ratificamos la información que Banxico oculta detrás de dicha modificación. El nuevo billete de 20 pesos, además de disminuir su tamaño, aparecerá sin el águila republicana, símbolo del movimiento juarista y adoptada por Andrés Manuel López Obrador como emblema del su Gobierno Legítimo; en su lugar aparecerá un libro abierto y sobre él una balanza; además sabemos la "ventana" plástica, que ahora identifica los billetes de veinte pesos tendrá la forma de una paloma de la paz y que dicha emisión comenzará a partir del primero de agosto.
____
Banco de México emitirá nuevo billete de 20 pesos
Juan Antonio Zúñiga
05/07/2007 19:06
México, DF. El Banco de México introducirá un nuevo billete de 20 pesos en los próximos días.
El organismo informó que también será de polímero como el que circula actualmente y que forma parte del nuevo tipo de billetes que –junto con el de 50 pesos- inició su circulación a finales de 2006.
El Banco de México señaló que el nuevo billete es nueve milímetros menor a lo largo y ancho del que actualmente circula y agregó que contiene un cambio en su presentación.
Al respecto, en la Cámara de Diputados trascendió que la nueva edición sustituye al Aguila Republicana -que figuró en la bandera de los liberales juaristas en el siglo XIX- por un libro abierto con una balanza.
El Aguila Republicana fue adoptada el 20 de noviembre de 2006 como símbolo por la Convención Nacional Democrática que acompaña el movimiento del ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.
(La Jornada On line)
______
Como lo sugerimos antes, lo recalcamos, existe una estrategia permanente de difuminar los simbolos que fortalecen a López Obrador.
Adjuntamos versión estenográfica de la Conferencia ofrecida por Ferrer Galván a nombre de la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia.
http://liganacionaldecomites.blogspot.com/2007/06/version-estenogrfica-de-la-conferencia.html
Muchas Gracias.
Ferrer Galván Acosta, Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
Contacto: ferrer_ga@hotmail.com y 044 55 35 191009
viernes 6 de julio de 2007
El pasado 22 de junio de 2007, la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia, a través de su representante, Ferrer Galván y acompañados por el diputado Alejandro Sánchez Camacho, dio una conferencia de prensa en la cual se denunciaba la intención del Banco de México por modificar el billete de veinte pesos.
____
Perredistas denuncian un nuevo ''complot'' contra López Obrador
México, 22 de Junio (NOTIMEX).- Diputados federales del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y de la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia denunciaron que se fragua un nuevo complot contra el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.
En conferencia de prensa dijeron que el Banco de México (Banxico) pretende cambiar el billete de 20 pesos para desaparecer el águila juarista que López Obrador utiliza como distintivo.
Ferrer Galván, representante de la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia, dio a conocer que tiene información de que el Banxico daría a conocer el nuevo billete de 20 pesos el 6 de julio.
En ese billete nuevo se eliminaría el águila republicana y en su lugar aparecería la figura de un libro abierto y sobre él una balanza, lo que a su parecer "forma parte de una estrategia para desaparecer todos aquellos símbolos que fortalezcan a López Obrador".
Finalmente, anunció que los legisladores federales del partido del sol azteca seguirán aportando recursos para financiar las acciones de López Obrador y para ello buscarán otras alternativa, luego de que fue cancelada una cuenta en el banco HSBC.
(Diario de Yucatán)
____
Tal cual lo anunciamos, este viernes 6 de julio de 2007, el Banco de México ha anunciado la modificación del billete de 20 pesos. Ratificamos la información que Banxico oculta detrás de dicha modificación. El nuevo billete de 20 pesos, además de disminuir su tamaño, aparecerá sin el águila republicana, símbolo del movimiento juarista y adoptada por Andrés Manuel López Obrador como emblema del su Gobierno Legítimo; en su lugar aparecerá un libro abierto y sobre él una balanza; además sabemos la "ventana" plástica, que ahora identifica los billetes de veinte pesos tendrá la forma de una paloma de la paz y que dicha emisión comenzará a partir del primero de agosto.
____
Banco de México emitirá nuevo billete de 20 pesos
Juan Antonio Zúñiga
05/07/2007 19:06
México, DF. El Banco de México introducirá un nuevo billete de 20 pesos en los próximos días.
El organismo informó que también será de polímero como el que circula actualmente y que forma parte del nuevo tipo de billetes que –junto con el de 50 pesos- inició su circulación a finales de 2006.
El Banco de México señaló que el nuevo billete es nueve milímetros menor a lo largo y ancho del que actualmente circula y agregó que contiene un cambio en su presentación.
Al respecto, en la Cámara de Diputados trascendió que la nueva edición sustituye al Aguila Republicana -que figuró en la bandera de los liberales juaristas en el siglo XIX- por un libro abierto con una balanza.
El Aguila Republicana fue adoptada el 20 de noviembre de 2006 como símbolo por la Convención Nacional Democrática que acompaña el movimiento del ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.
(La Jornada On line)
______
Como lo sugerimos antes, lo recalcamos, existe una estrategia permanente de difuminar los simbolos que fortalecen a López Obrador.
Adjuntamos versión estenográfica de la Conferencia ofrecida por Ferrer Galván a nombre de la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia.
http://liganacionaldecomites.blogspot.com/2007/06/version-estenogrfica-de-la-conferencia.html
Muchas Gracias.
Ferrer Galván Acosta, Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia
Contacto: ferrer_ga@hotmail.com y 044 55 35 191009
La extrema derecha al asalto
Víctor Flores Olea
6 de julio de 2007
Por fortuna, la nación mexicana es más compleja de lo que desearían algunos clericales, que aún sueñan con el proyecto inquisitorial del siglo XVI. Ya se ha hablado de El Yunque y su influencia en el desdichado sexenio que terminó, pero también de su peso en el actual gobierno, pese a superficiales desavenencias de Felipe Calderón con Manuel Espino, alfil en jefe de la fascista organización.
Las “afinidades electivas” asoman a la superficie: en días pasados visitó otra vez México José María Aznar, ese “delincuente electoral” por su ilegal intervención en las elecciones pasadas en que se expresó a favor de Felipe Calderón. Es decir, la ultraderecha en México no sólo se alimenta de los acólitos locales, sino que recibe apoyo de los franquistas y fascistas de la península ibérica, ultramontanos que se proponen no sólo detener la historia, sino echar atrás sus manecillas.
Aznar vino a México y se entrevistó con Vicente Fox, en su rancho de Guanajuato, reunión a la que también asistió Manuel Espino, jefe reciente de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA); lo recibió además Felipe Calderón y, no faltaba más, la dirección en pleno del PAN.
Pero la visita fue sobre todo promocional de un pasquín elaborado por una Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que preside el mismo Aznar y que aspira a convertirse en foco publicitario (y político) de las ideas más retrógradas que sea posible imaginar, siendo desde luego incondicional subordinado de Estados Unidos, como ya lo demostró el español cuando en las Azores se exhibió como figurín al lado de Bush y Blair para dar la señal de arranque a la invasión a Irak. El pasquín de la FAES había sido presentado por Aznar hace un par de meses en Filadelfia, ante la ultraconservadora Fundación Heritage (uno de los “tanques de reflexión” más derechistas en EU).
El proyecto de la extrema derecha confesional no es hoy local y cerrado, sino que aspira a extenderse. Y, por supuesto, con los aires neocoloniales del “Caballerito de Hierro” (como alguien muy prominente le dijo a Aznar), su primer objetivo parece ser América Latina, eso sí, no sólo en nombre de los “valores espirituales” que dice postular, sino reforzando la penetración y dominio estadounidense. Todo ello, apenas maquillado con la palabrería habitual: los “valores occidentales” y su “democracia avanzada”, los “derechos fundamentales de la persona” y las “sociedades abiertas”, etcétera.
En su discurso titulado “América Latina: una agenda de libertad” (que resume un escrito de 100 páginas de la FAES para “influir” en las personas que toman decisiones de México a Brasil), el ex presidente del gobierno español identificó a los que considera “enemigos de Occidente”: movimientos indígenas, terroristas y altermundistas.
Más concretamente, Aznar postuló tres objetivos esenciales:
1) exigir a los latinoamericanos que se sometan a Washington;
2) atacar al gobierno de Hugo Chávez y, menos directamente, a la Cuba de Castro;
3) afirmar su desprecio hacia los pueblos indios y sus luchas (el ataque es claro a los gobiernos de Bolivia y Ecuador, en sus actuales políticas renovadoras). Los indios, según el neocolonialista ridículo y peligroso, son prescindibles porque no se apoyan en los valores occidentales que considera intocables.
Algunas perlas del discurso de Aznar: “América Latina ha quedado al margen de la familia de naciones occidentales... Pero es una anomalía que puede y debe superarse”.
“Ante América Latina se abren dos caminos... Un camino aleja de las sociedades abiertas, libres y prósperas. Tenemos suficiente experiencia histórica para saber cómo acaba esa ruta. Quienes hoy proponen seguir esta vía se nutren de ideas caducas: populismo revolucionario, neoestatismo, indigenismo racista y militarismo nacionalista”.
Y continúa: “El indigenismo radical empieza a ser para América Latina lo que el nacionalismo es a Europa. El indigenismo racista siembra la división social y agudiza problemas existentes. En Estados… frágiles, dificulta y daña la integración nacional de los ciudadanos. Con su afán por fomentar la segregación entre grupos destruye el concepto de la igualdad del individuo ante la ley. Donde hay ciudadanos iguales en dignidad y derechos, la retórica indigenista del caudillo pretende crear grupos con diferentes estatutos”.
Y todavía: “El futuro de América Latina pertenece a los latinoamericanos. Pero también es importante que sus principales socios y aliados trabajen con ella para que la región se incorpore de forma plena al grupo de democracias avanzadas”.
“Por eso somos partidarios de que América Latina estreche aún más sus lazos con Estados Unidos. Hay un rancio antiamericanismo, de larga tradición, que culpa de todos los males de la región a la democracia estadounidense. No hay que negar que en el pasado se cometieran errores. Pero hoy Estados Unidos debe ser un socio fundamental para garantizar el progreso de la región, su anclaje en el mundo democrático, y puede actuar como un garante activo de la libertad y los derechos fundamentales”.
No es difícil descubrir la cepa de tantos dislates. Pero sí es importante saber que enemigo principal del laicismo en México es la reacción que tiene un ojo puesto en el pasado remoto y otro en los negocios que realiza con el imperio.
Escritor y analista político
6 de julio de 2007
Por fortuna, la nación mexicana es más compleja de lo que desearían algunos clericales, que aún sueñan con el proyecto inquisitorial del siglo XVI. Ya se ha hablado de El Yunque y su influencia en el desdichado sexenio que terminó, pero también de su peso en el actual gobierno, pese a superficiales desavenencias de Felipe Calderón con Manuel Espino, alfil en jefe de la fascista organización.
Las “afinidades electivas” asoman a la superficie: en días pasados visitó otra vez México José María Aznar, ese “delincuente electoral” por su ilegal intervención en las elecciones pasadas en que se expresó a favor de Felipe Calderón. Es decir, la ultraderecha en México no sólo se alimenta de los acólitos locales, sino que recibe apoyo de los franquistas y fascistas de la península ibérica, ultramontanos que se proponen no sólo detener la historia, sino echar atrás sus manecillas.
Aznar vino a México y se entrevistó con Vicente Fox, en su rancho de Guanajuato, reunión a la que también asistió Manuel Espino, jefe reciente de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA); lo recibió además Felipe Calderón y, no faltaba más, la dirección en pleno del PAN.
Pero la visita fue sobre todo promocional de un pasquín elaborado por una Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que preside el mismo Aznar y que aspira a convertirse en foco publicitario (y político) de las ideas más retrógradas que sea posible imaginar, siendo desde luego incondicional subordinado de Estados Unidos, como ya lo demostró el español cuando en las Azores se exhibió como figurín al lado de Bush y Blair para dar la señal de arranque a la invasión a Irak. El pasquín de la FAES había sido presentado por Aznar hace un par de meses en Filadelfia, ante la ultraconservadora Fundación Heritage (uno de los “tanques de reflexión” más derechistas en EU).
El proyecto de la extrema derecha confesional no es hoy local y cerrado, sino que aspira a extenderse. Y, por supuesto, con los aires neocoloniales del “Caballerito de Hierro” (como alguien muy prominente le dijo a Aznar), su primer objetivo parece ser América Latina, eso sí, no sólo en nombre de los “valores espirituales” que dice postular, sino reforzando la penetración y dominio estadounidense. Todo ello, apenas maquillado con la palabrería habitual: los “valores occidentales” y su “democracia avanzada”, los “derechos fundamentales de la persona” y las “sociedades abiertas”, etcétera.
En su discurso titulado “América Latina: una agenda de libertad” (que resume un escrito de 100 páginas de la FAES para “influir” en las personas que toman decisiones de México a Brasil), el ex presidente del gobierno español identificó a los que considera “enemigos de Occidente”: movimientos indígenas, terroristas y altermundistas.
Más concretamente, Aznar postuló tres objetivos esenciales:
1) exigir a los latinoamericanos que se sometan a Washington;
2) atacar al gobierno de Hugo Chávez y, menos directamente, a la Cuba de Castro;
3) afirmar su desprecio hacia los pueblos indios y sus luchas (el ataque es claro a los gobiernos de Bolivia y Ecuador, en sus actuales políticas renovadoras). Los indios, según el neocolonialista ridículo y peligroso, son prescindibles porque no se apoyan en los valores occidentales que considera intocables.
Algunas perlas del discurso de Aznar: “América Latina ha quedado al margen de la familia de naciones occidentales... Pero es una anomalía que puede y debe superarse”.
“Ante América Latina se abren dos caminos... Un camino aleja de las sociedades abiertas, libres y prósperas. Tenemos suficiente experiencia histórica para saber cómo acaba esa ruta. Quienes hoy proponen seguir esta vía se nutren de ideas caducas: populismo revolucionario, neoestatismo, indigenismo racista y militarismo nacionalista”.
Y continúa: “El indigenismo radical empieza a ser para América Latina lo que el nacionalismo es a Europa. El indigenismo racista siembra la división social y agudiza problemas existentes. En Estados… frágiles, dificulta y daña la integración nacional de los ciudadanos. Con su afán por fomentar la segregación entre grupos destruye el concepto de la igualdad del individuo ante la ley. Donde hay ciudadanos iguales en dignidad y derechos, la retórica indigenista del caudillo pretende crear grupos con diferentes estatutos”.
Y todavía: “El futuro de América Latina pertenece a los latinoamericanos. Pero también es importante que sus principales socios y aliados trabajen con ella para que la región se incorpore de forma plena al grupo de democracias avanzadas”.
“Por eso somos partidarios de que América Latina estreche aún más sus lazos con Estados Unidos. Hay un rancio antiamericanismo, de larga tradición, que culpa de todos los males de la región a la democracia estadounidense. No hay que negar que en el pasado se cometieran errores. Pero hoy Estados Unidos debe ser un socio fundamental para garantizar el progreso de la región, su anclaje en el mundo democrático, y puede actuar como un garante activo de la libertad y los derechos fundamentales”.
No es difícil descubrir la cepa de tantos dislates. Pero sí es importante saber que enemigo principal del laicismo en México es la reacción que tiene un ojo puesto en el pasado remoto y otro en los negocios que realiza con el imperio.
Escritor y analista político
Cremoux, muestra de la prensa chayotera, vendida y estúpida
Nos envía Silvie:
SR.CREMOUX,
ME CONMUEVE SU TIERNA CRÍTICA AL PRESIDENTE IMPUESTO. DEJEME DECIRLE QUE EN LA GRAN MARCHA DEL PASADO DOMINGO 1° DE JULIO DE LOS MILES DE AGRAVIADOS POR EL FRAUDE ELECTORAL, HABÍA UNA PANCARTA QUE DECÍA:
"Un verdadero presidente está rodeado por el pueblo, no por el ejército".
ASÍ QUE YA DEJE DE ESCRIBIR TONTERÍAS Y MUESTRE MÁS RESPETO POR FAVOR A LOS MILLONES DE MEXICANOS A LOS QUE NO RESPETARON NUESTRO VOTO.
Aquí va el artículo con nuestras respuestas:
Las razones de Calderón
Raúl Cremoux
6 de julio de 2007
Por supuesto que en las democracias es posible ganar con sólo un voto de diferencia. En la nuestra, teníamos la extraña costumbre de que el ganador se alzara con diferencias notables: 70 aquí y 30 allá; 87 contra 23 y hasta del 100 contra cero, como fue el caso cuando López Portillo llegó a la Presidencia.
En esta elección hubo fraude y los votos del pelele que usurpó la presidencia fueron espurios, así que no nos venga a hablar de democracias, está usted ciego ¿o qué le pasa? Hay documentación, libros, audiovisuales y todo tipo de testimonios que así lo prueban, usted como "periodista" debe conocerlos.
Como candidato, Felipe Calderón, previendo que si ganaba lo haría por un margen estrecho, aseveró que en su gobierno tomaría en cuenta a la oposición y la incluiría. No ha sido así. Otros candidatos triunfadores, en diversas partes del mundo, aun cuando ganan por diferencias notables, nombran a sus ex rivales en puestos gubernamentales de importancia. Quizás el ejemplo más notable y también más reciente es el de Nicolas Sarkozy en Francia. Se alzó sobre Segolene Royal por más de ocho puntos porcentuales de diferencia, y sin embargo, en su gobierno hay un ministro, cuatro secretarios de Estado socialistas y tres centristas. Esos nombramientos responden parcialmente al sistema electoral francés, pero sobre todo, a la estrategia de apertura y reconciliación de Sarkozy.
El pelele no puede nombrar a nadie de la oposición porque cometió fraude y nadie decente se presta a formar parte de un gobierno espurio, por ahí uno que otro traidor y nada más, pero tiene tantos a quienes pagar factura que ni esos les toca hueso. Así que déjese usted de palabrería que quiere hacernos creer que está usted dizque criticando cuando lo que está haciendo es avalando un delito electoral.
¿Cuáles habrán sido las razones del presidente Calderón para no haber incluido en su gabinete a miembros de otros partidos? Quizás buscó el principio de la lealtad por sobre todos los demás; o tuvo otros razonamientos. Lo cierto es que, al tener una ventaja tan pequeña de casi medio punto porcentual, lo deseable hubiera sido que incluyera a dos, tres o más miembros prominentes de la oposición.
No sea usted farsante, las razones son muy fáciles, como se mencionó es un GOBIERNO ESPURIO, buscó la complicidad de quienes le ayudaron a cometer el fraude. Y no tuvo una ventaja pequeña fue una gran desventaja, perdió la elección por más de un millón de votos. No puede incluir a ningún miembro prominente de la oposición porque éste se desprestigiaría.
Y tal medida, casi necesaria aunque no tengamos un régimen parlamentario, al país le reportaría claros beneficios. Un secretario en Desarrollo Social, otro en Agricultura, quizás en el Trabajo y mejor aún en Relaciones Exteriores provenientes del PRD, segunda fuerza en el Congreso, darían un contrapeso decisivo para que se atenuaran los extremos y se le diera un definitivo impulso a las reformas que necesitamos: hacendaria, educativa, laboral, energética, electoral, en suma del Estado. De haberse realizado ese tipo de inclusiones, la celebración del primer aniversario de las elecciones quizás se festejaría con un principio de unidad y cohesión conveniente para todos.
¿Usted lo que pretende es que se nombre a los traidores en esos puestos? ¿Y usted cree que la ciudadanía, es decir, el pueblo se está chupando el dedo? ¿La celebración de qué, del fraude? Esa la hubo y lo único que se pudo festejar fue el triunfo de AMLO, ¿cuál unidad puede haber? ¿Pretende usted que nos hagamos de la vista gorda y dejemos pasar el engaño, el agravio y el que hayan violentado la voluntad popular?
Hoy continuamos con añejas discusiones partidistas que revelan un problema de fondo. No se libran las mejores ideas para construir un sistema político y una nación más representativa y eficiente. Lo que las partes buscan es consolidar primero y extender después el control de poder y sus privilegios.
No, ésta no es una añeja discusión partidista, estos son millones de mexicanos que no estamos de acuerdo en que nos gobierne un pelele espurio e inepto que está llevando al país al precipicio. El sistema político está podrido de raíz y la nación no puede ser representada por la podredumbre ineficiente.
La iniciativa hacendaria no tendría las características de una batalla, sino que articularía y tendría estímulos decisivos por parte de las diversas oposiciones, si estuvieran representadas en los proyectos previos y en las acciones de diversos sectores, tanto del gabinete presidencial como de los diputados, asesores, académicos y hasta de los empresarios nacionalistas y de mayor visión.
La iniciativa hacendaria no tiene características de una batalla sino de un asalto en despoblado a los mexicanos y eso no puede articularse ni tener estímulos de nadie que sea honesto y justo.
Felipe Calderón es un hombre experimentado en las entrañas del Congreso; sabe bien lo que significan las negociaciones y los acuerdos. De ahí que a siete meses de su gobierno los empeños en asuntos tan diversos como los operativos contra el narco, aportaciones al drenaje profundo o sus visitas a Dinamarca y Alemania apenas comiencen a ser percibidos favorablemente por la población tal y como lo señalan las encuestas de nuestro diario. Muy a tiempo está Calderón de realizar cambios en su entorno que le den agilidad a su gestión y resultados a la población.
Fecal es un pelele y sus operativos del narco un desastre, ¿cuáles aportaciones al drenaje profundo?, ¿o se refiere a la cantidad de mierda que le ha metido al drenaje de la política panista?, y sus visitas a Dinamarca y Alemania sólo han sido para ponernos en ridículo y gastarse una millonada que proviene del erario conformado por la gente decente del país, es decir un abuso y un robo para irse a pavonear y a llenarnos de vergüenza.
cremouxra@hotmail.com
Escritor y periodista
Escritor y periodista de quinta, corrupto, lamegüevos, como hay tantos en este país. ¡Qué asco!
SR.CREMOUX,
ME CONMUEVE SU TIERNA CRÍTICA AL PRESIDENTE IMPUESTO. DEJEME DECIRLE QUE EN LA GRAN MARCHA DEL PASADO DOMINGO 1° DE JULIO DE LOS MILES DE AGRAVIADOS POR EL FRAUDE ELECTORAL, HABÍA UNA PANCARTA QUE DECÍA:
"Un verdadero presidente está rodeado por el pueblo, no por el ejército".
ASÍ QUE YA DEJE DE ESCRIBIR TONTERÍAS Y MUESTRE MÁS RESPETO POR FAVOR A LOS MILLONES DE MEXICANOS A LOS QUE NO RESPETARON NUESTRO VOTO.
Aquí va el artículo con nuestras respuestas:
Las razones de Calderón
Raúl Cremoux
6 de julio de 2007
Por supuesto que en las democracias es posible ganar con sólo un voto de diferencia. En la nuestra, teníamos la extraña costumbre de que el ganador se alzara con diferencias notables: 70 aquí y 30 allá; 87 contra 23 y hasta del 100 contra cero, como fue el caso cuando López Portillo llegó a la Presidencia.
En esta elección hubo fraude y los votos del pelele que usurpó la presidencia fueron espurios, así que no nos venga a hablar de democracias, está usted ciego ¿o qué le pasa? Hay documentación, libros, audiovisuales y todo tipo de testimonios que así lo prueban, usted como "periodista" debe conocerlos.
Como candidato, Felipe Calderón, previendo que si ganaba lo haría por un margen estrecho, aseveró que en su gobierno tomaría en cuenta a la oposición y la incluiría. No ha sido así. Otros candidatos triunfadores, en diversas partes del mundo, aun cuando ganan por diferencias notables, nombran a sus ex rivales en puestos gubernamentales de importancia. Quizás el ejemplo más notable y también más reciente es el de Nicolas Sarkozy en Francia. Se alzó sobre Segolene Royal por más de ocho puntos porcentuales de diferencia, y sin embargo, en su gobierno hay un ministro, cuatro secretarios de Estado socialistas y tres centristas. Esos nombramientos responden parcialmente al sistema electoral francés, pero sobre todo, a la estrategia de apertura y reconciliación de Sarkozy.
El pelele no puede nombrar a nadie de la oposición porque cometió fraude y nadie decente se presta a formar parte de un gobierno espurio, por ahí uno que otro traidor y nada más, pero tiene tantos a quienes pagar factura que ni esos les toca hueso. Así que déjese usted de palabrería que quiere hacernos creer que está usted dizque criticando cuando lo que está haciendo es avalando un delito electoral.
¿Cuáles habrán sido las razones del presidente Calderón para no haber incluido en su gabinete a miembros de otros partidos? Quizás buscó el principio de la lealtad por sobre todos los demás; o tuvo otros razonamientos. Lo cierto es que, al tener una ventaja tan pequeña de casi medio punto porcentual, lo deseable hubiera sido que incluyera a dos, tres o más miembros prominentes de la oposición.
No sea usted farsante, las razones son muy fáciles, como se mencionó es un GOBIERNO ESPURIO, buscó la complicidad de quienes le ayudaron a cometer el fraude. Y no tuvo una ventaja pequeña fue una gran desventaja, perdió la elección por más de un millón de votos. No puede incluir a ningún miembro prominente de la oposición porque éste se desprestigiaría.
Y tal medida, casi necesaria aunque no tengamos un régimen parlamentario, al país le reportaría claros beneficios. Un secretario en Desarrollo Social, otro en Agricultura, quizás en el Trabajo y mejor aún en Relaciones Exteriores provenientes del PRD, segunda fuerza en el Congreso, darían un contrapeso decisivo para que se atenuaran los extremos y se le diera un definitivo impulso a las reformas que necesitamos: hacendaria, educativa, laboral, energética, electoral, en suma del Estado. De haberse realizado ese tipo de inclusiones, la celebración del primer aniversario de las elecciones quizás se festejaría con un principio de unidad y cohesión conveniente para todos.
¿Usted lo que pretende es que se nombre a los traidores en esos puestos? ¿Y usted cree que la ciudadanía, es decir, el pueblo se está chupando el dedo? ¿La celebración de qué, del fraude? Esa la hubo y lo único que se pudo festejar fue el triunfo de AMLO, ¿cuál unidad puede haber? ¿Pretende usted que nos hagamos de la vista gorda y dejemos pasar el engaño, el agravio y el que hayan violentado la voluntad popular?
Hoy continuamos con añejas discusiones partidistas que revelan un problema de fondo. No se libran las mejores ideas para construir un sistema político y una nación más representativa y eficiente. Lo que las partes buscan es consolidar primero y extender después el control de poder y sus privilegios.
No, ésta no es una añeja discusión partidista, estos son millones de mexicanos que no estamos de acuerdo en que nos gobierne un pelele espurio e inepto que está llevando al país al precipicio. El sistema político está podrido de raíz y la nación no puede ser representada por la podredumbre ineficiente.
La iniciativa hacendaria no tendría las características de una batalla, sino que articularía y tendría estímulos decisivos por parte de las diversas oposiciones, si estuvieran representadas en los proyectos previos y en las acciones de diversos sectores, tanto del gabinete presidencial como de los diputados, asesores, académicos y hasta de los empresarios nacionalistas y de mayor visión.
La iniciativa hacendaria no tiene características de una batalla sino de un asalto en despoblado a los mexicanos y eso no puede articularse ni tener estímulos de nadie que sea honesto y justo.
Felipe Calderón es un hombre experimentado en las entrañas del Congreso; sabe bien lo que significan las negociaciones y los acuerdos. De ahí que a siete meses de su gobierno los empeños en asuntos tan diversos como los operativos contra el narco, aportaciones al drenaje profundo o sus visitas a Dinamarca y Alemania apenas comiencen a ser percibidos favorablemente por la población tal y como lo señalan las encuestas de nuestro diario. Muy a tiempo está Calderón de realizar cambios en su entorno que le den agilidad a su gestión y resultados a la población.
Fecal es un pelele y sus operativos del narco un desastre, ¿cuáles aportaciones al drenaje profundo?, ¿o se refiere a la cantidad de mierda que le ha metido al drenaje de la política panista?, y sus visitas a Dinamarca y Alemania sólo han sido para ponernos en ridículo y gastarse una millonada que proviene del erario conformado por la gente decente del país, es decir un abuso y un robo para irse a pavonear y a llenarnos de vergüenza.
cremouxra@hotmail.com
Escritor y periodista
Escritor y periodista de quinta, corrupto, lamegüevos, como hay tantos en este país. ¡Qué asco!
Boletín Informativo ISA núm 127
REITERA LÓPEZ OBRADOR SU RECHAZO “A CUALQUIER NEGOCIACIÓN CON EL GOBIERNO ESPURIO DE CALDERÓN PORQUE QUIERE BOLSEAR AL PUEBLO” CON LA REFORMA FISCAL
Desde el sureste mexicano, Andrés Manuel López Obrador mantuvo su llamado a los legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), del Partido del Trabajo (PT) y de Convergencia para que mantengan una actitud de “cero negociación con el gobierno usurpador en materia de reforma fiscal, porque el presidente pelele Felipe Calderón quiere un aumento de impuestos y crear nuevas contribuciones, en perjuicio de la mayoría de los mexicanos”.
“Cero negociación y nada que tenga que ver con esos aumentos disfrazados de reforma fiscal”, puntualizó al reiterar su posición: “¡claro que no aceptamos esa llamada reforma fiscal!, ¡claro que no aceptamos el aumento de impuestos!, ¡claro que no aceptamos impuestos nuevos!”, afirmó al iniciar su gira número 31 mediante la cual realizará asambleas informativas en 21 municipios del norte de Chiapas.
Ante un nutrido número de asistentes, el presidente legítimo de México se preguntó: “¿cómo voy yo a aceptar, cómo voy yo a negociar?, si lo que quieren el presidente pelele y el gobierno usurpador es bolsear a la mayoría de los mexicanos, quieren seguir exprimiendo al pueblo, quieren seguir sacando de donde no hay y quieren aumentar el precio de la gasolina”, pues explicó que se desatará una carestía y un aumento generalizado de precios en artículos de primera necesidad si la derecha panista aplica un impuesto especial a las gasolinas.
Acompañado por dirigentes locales de los partidos que forman el Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia), y de diputados federales y locales, respondió a propios y extraños que lo critican por su reiterada negativa a establecer una negociación en materia de reforma fiscal: “No vamos a permitir que se cobren más impuestos y esa reforma fiscal es una manera disfrazada para cobrar más impuestos y para crear nuevos impuestos”.
El presidente legítimo de los mexicanos subrayó que sus detractores no explican las razones que fundamentan su negativa a la citada reforma fiscal. “Sólo quieren aumentar los impuestos y crear nuevas contribuciones a los trabajadores, a los profesionistas independientes, a los pequeños y medianos empresarios, y a los pequeños y medianos comerciantes”, insistió.
Posteriormente, en su encuentro con el pueblo de Simojovel, López Obrador fue más explícito: “el gobierno ilegítimo quiere meter un impuesto especial a las gasolinas que desatará de inmediato una gran carestía y como gobierno legítimo de México no queremos que sigan sangrando al pueblo de México”.
Antes de asistir a su encuentro con la comunidad de este ayuntamiento, López Obrador visitó la Escuela Primaria “Liberación Social”. Tanto personal académico, como maestros y estudiantes de dicho centro educativo acudieron al encuentro con el presidente legítimo de México. Con pancartas en mano, le pidieron su intervención para mejorar las condiciones del mencionado centro de enseñanza, que se encuentra en pésima situación física.
En un rápido recorrido por las instalaciones de “Liberación Social”, constató que los mesa-bancos están prácticamente destruidos, así como los pizarrones y los escritorios. De igual manera, las ventanas carecen de vidrios y los tableros de la cancha de básquetbol están prácticamente inservibles.
En el patio central de la Escuela Primaria, López Obrador se comprometió a llevar la petición de la comunidad estudiantil al gobernador del estado, Juan Sabines, y en medio de gritos y muestras de simpatía, abandonó el plantel educativo.
En Huitiupán, reiteró que los mexicanos no vamos a permitir que se entreguen los bienes de la nación a particulares, en específico el petróleo y la energía eléctrica al capital privado, sea nacional o extranjero: “La patria no se vende, se defiende”, manifestó al comunicar que convocará a todo el pueblo de México a una asamblea extraordinaria en el Zócalo de la Ciudad de México si el gobierno de facto de Felipe Calderón envía una iniciativa de reforma encaminada a privatizar los bienes de la nación.
Más adelante, en San Andrés Duraznal, López Obrador mencionó que triunfó en las elecciones presidenciales del pasado 2 de julio y que no se respetó la decisión ciudadana expresada en las urnas, pues se consumó un fraude en aquellas casillas donde no hubo una representación del PRD, PT y Convergencia.
En la antesala de las elecciones locales en donde se renovará el Congreso chiapaneco y 118 alcaldías, el presidente legítimo de los mexicanos convocó al pueblo chiapaneco a mantener la unidad, a elegir a los mejores aspirantes a representarlos y a no pelearse con los panistas y priistas de abajo, “porque ningún ciudadano del estado se parece a la chachalaca de Vicente Fox o al pelele de Felipe Calderón”.
Para este viernes, 6 de julio, Andrés Manuel López Obrador visitará las comunidades de Pueblo Nuevo, Tapalapa, Pantepec, Rayón, Tapilula, Ixhuatán y Solosuchiapa.
Desde el sureste mexicano, Andrés Manuel López Obrador mantuvo su llamado a los legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), del Partido del Trabajo (PT) y de Convergencia para que mantengan una actitud de “cero negociación con el gobierno usurpador en materia de reforma fiscal, porque el presidente pelele Felipe Calderón quiere un aumento de impuestos y crear nuevas contribuciones, en perjuicio de la mayoría de los mexicanos”.
“Cero negociación y nada que tenga que ver con esos aumentos disfrazados de reforma fiscal”, puntualizó al reiterar su posición: “¡claro que no aceptamos esa llamada reforma fiscal!, ¡claro que no aceptamos el aumento de impuestos!, ¡claro que no aceptamos impuestos nuevos!”, afirmó al iniciar su gira número 31 mediante la cual realizará asambleas informativas en 21 municipios del norte de Chiapas.
Ante un nutrido número de asistentes, el presidente legítimo de México se preguntó: “¿cómo voy yo a aceptar, cómo voy yo a negociar?, si lo que quieren el presidente pelele y el gobierno usurpador es bolsear a la mayoría de los mexicanos, quieren seguir exprimiendo al pueblo, quieren seguir sacando de donde no hay y quieren aumentar el precio de la gasolina”, pues explicó que se desatará una carestía y un aumento generalizado de precios en artículos de primera necesidad si la derecha panista aplica un impuesto especial a las gasolinas.
Acompañado por dirigentes locales de los partidos que forman el Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia), y de diputados federales y locales, respondió a propios y extraños que lo critican por su reiterada negativa a establecer una negociación en materia de reforma fiscal: “No vamos a permitir que se cobren más impuestos y esa reforma fiscal es una manera disfrazada para cobrar más impuestos y para crear nuevos impuestos”.
El presidente legítimo de los mexicanos subrayó que sus detractores no explican las razones que fundamentan su negativa a la citada reforma fiscal. “Sólo quieren aumentar los impuestos y crear nuevas contribuciones a los trabajadores, a los profesionistas independientes, a los pequeños y medianos empresarios, y a los pequeños y medianos comerciantes”, insistió.
Posteriormente, en su encuentro con el pueblo de Simojovel, López Obrador fue más explícito: “el gobierno ilegítimo quiere meter un impuesto especial a las gasolinas que desatará de inmediato una gran carestía y como gobierno legítimo de México no queremos que sigan sangrando al pueblo de México”.
Antes de asistir a su encuentro con la comunidad de este ayuntamiento, López Obrador visitó la Escuela Primaria “Liberación Social”. Tanto personal académico, como maestros y estudiantes de dicho centro educativo acudieron al encuentro con el presidente legítimo de México. Con pancartas en mano, le pidieron su intervención para mejorar las condiciones del mencionado centro de enseñanza, que se encuentra en pésima situación física.
En un rápido recorrido por las instalaciones de “Liberación Social”, constató que los mesa-bancos están prácticamente destruidos, así como los pizarrones y los escritorios. De igual manera, las ventanas carecen de vidrios y los tableros de la cancha de básquetbol están prácticamente inservibles.
En el patio central de la Escuela Primaria, López Obrador se comprometió a llevar la petición de la comunidad estudiantil al gobernador del estado, Juan Sabines, y en medio de gritos y muestras de simpatía, abandonó el plantel educativo.
En Huitiupán, reiteró que los mexicanos no vamos a permitir que se entreguen los bienes de la nación a particulares, en específico el petróleo y la energía eléctrica al capital privado, sea nacional o extranjero: “La patria no se vende, se defiende”, manifestó al comunicar que convocará a todo el pueblo de México a una asamblea extraordinaria en el Zócalo de la Ciudad de México si el gobierno de facto de Felipe Calderón envía una iniciativa de reforma encaminada a privatizar los bienes de la nación.
Más adelante, en San Andrés Duraznal, López Obrador mencionó que triunfó en las elecciones presidenciales del pasado 2 de julio y que no se respetó la decisión ciudadana expresada en las urnas, pues se consumó un fraude en aquellas casillas donde no hubo una representación del PRD, PT y Convergencia.
En la antesala de las elecciones locales en donde se renovará el Congreso chiapaneco y 118 alcaldías, el presidente legítimo de los mexicanos convocó al pueblo chiapaneco a mantener la unidad, a elegir a los mejores aspirantes a representarlos y a no pelearse con los panistas y priistas de abajo, “porque ningún ciudadano del estado se parece a la chachalaca de Vicente Fox o al pelele de Felipe Calderón”.
Para este viernes, 6 de julio, Andrés Manuel López Obrador visitará las comunidades de Pueblo Nuevo, Tapalapa, Pantepec, Rayón, Tapilula, Ixhuatán y Solosuchiapa.
De radio vulgocracia
LOS CAPOS SE REPARTEN TERRITORIOS.
El breve intervalo de "calma" observado en los últimos días en el país en lo referente a la violencia del narcotráfico no es tanto obra de los operativos calderonistas como de un factor insólito: la voluntad de los capos para pactar una tregua en su guerra sangrienta por territorios. Confirmadas a este semanario por fuentes de inteligencia de Estados Unidos y publicadas incluso en un prestigiado diario de ese país, las versiones en este sentido dan cuenta de la realización de una cumbre de jefes de los cárteles de Sinaloa y del Golfo, en la cual pactaron repartirse territorios y "pacificar" el país a fin de proteger sus negocios ilícitos.
Plagadas de vicios y fallas
–corrupción, protección al narcotráfico, falta de controles internos y hasta enriquecimiento inexplicable de algunos altos mandos– las policías federales, en particular la PFP y la AFI, están sumidas en el desprestigio y la desconfianza.
Leer nota completa aquí.....
Narco, el cogobierno.
México, D.F., 4 de julio (apro).- Dos hechos enmarcan el primer aniversario de la administración de Felipe Calderón: la supuesta narcocumbre avalada por un representante de su gobierno y la revelación del chino Zhenli Ye Gon, acusado de narcotráfico, quien denunció que el PAN le pidió que guardara 205 millones de dólares que estarían destinados a la campaña del 2006 del entonces candidato presidencial.
Ambos hechos ponen en entredicho la probidad del gobierno calderonista, ya que no se pueden evitar las dudas respecto a la forma en que representantes de su gobierno han enfrentado el narcotráfico y, principalmente, su implicación en este negocio ilícito.
Sólo para recordar está el caso del embajador de México en Canadá, Emilio Goicochea Luna, quien tuvo relaciones con Genaro Caro Quintero, hermano de Rafael Caro. Fotos de estos dos personajes juntos en 1992, reveladas en un reportaje de Alejandro Gutiérrez (Proceso 1590), nos muestran cómo el panista –que entonces buscaba la gubernatura de Sinaloa–, hecho diplomático al inicio de este gobierno, ha tenido nexos con uno de los narcotraficantes más poderosos.
Leer nota completa aqui ....
COMUNICADO DE CONCERTACION DE MUJERES.
LAS ORGANIZACIONES QUE CONFORMAMOS LA CONCERTACIÓN DE MUJERES
ANTE LOS HECHOS OCURRIDOS EL PASADO 2 DE JULIO MANIFESTAMOS:
Nuestra profunda preocupación por los injustificables y represivos hechos acaecidos el día de ayer en Suchitoto, cuando compañeras y compañeros de CRIPDES, entre ellos su Presidenta Marta Lorena Araujo y su Vicepresidenta Rosa María Centeno, miembras de nuestra Mesa de Directoras, fueron capturadas de manera arbitraria y violenta, junto a la periodista María Haydeé Chicas y el motorista Manuel Antonio Rodríguez, hecho registrado y difundido por los medios de comunicación, donde se aprecia la manera prepotente y salvaje en que fueron interceptados y agredidos sin excusa alguna.
Nosotras, mujeres representantes de organizaciones sociales y feministas, consideramos que estos hechos forman parte del un plan gubernamental totalmente violatorio de los derechos humanos expresados en nuestra Constitución de la República; además, son la expresión de un sistema dominado por hombres, donde la dignidad de las mujeres que luchan por generar condiciones más justas en nuestra sociedad, son pisoteadas constantemente, especialmente cuando queremos tomar parte en las políticas donde las mujeres somos las más afectadas.
Leer nota completa aquí...
EL FEMINICIDIO EN TIEMPOS DE CALDERÓN.
A seis meses del inicio de la nueva administración y a 4 meses de haberse aprobado la Ley General de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, la situación de la violencia hacia las mujeres, así como su consecuencia en homicidios ocurridos en lo que va esta administración se han multiplicado en todo el país. Ante esta situación, el Observatorio Ciudadano del Feminicidio llama la atención sobre los siguientes hechos:
La persistencia de asesinatos impunes de mujeres en Ciudad Juárez, Chihuahua. A la lamentable lista de 460 homicidios –reconocidos por el gobierno federal- en el periodo 1993 – 2006, habrá que añadir trece nombres más de mujeres asesinadas en esa ciudad en este año;
Leer nota completa aqui...
Aquí encontrarán el archivo pdf "Autoritarismo, Movimiento Popular y Crisis Política: Oaxaca 2006" de Víctor Raúl Martínez Vásquez.
A T E N T A M E N T E.
Los que hacemos www.radiovulgocracia.org.mx
El breve intervalo de "calma" observado en los últimos días en el país en lo referente a la violencia del narcotráfico no es tanto obra de los operativos calderonistas como de un factor insólito: la voluntad de los capos para pactar una tregua en su guerra sangrienta por territorios. Confirmadas a este semanario por fuentes de inteligencia de Estados Unidos y publicadas incluso en un prestigiado diario de ese país, las versiones en este sentido dan cuenta de la realización de una cumbre de jefes de los cárteles de Sinaloa y del Golfo, en la cual pactaron repartirse territorios y "pacificar" el país a fin de proteger sus negocios ilícitos.
Plagadas de vicios y fallas
–corrupción, protección al narcotráfico, falta de controles internos y hasta enriquecimiento inexplicable de algunos altos mandos– las policías federales, en particular la PFP y la AFI, están sumidas en el desprestigio y la desconfianza.
Leer nota completa aquí.....
Narco, el cogobierno.
México, D.F., 4 de julio (apro).- Dos hechos enmarcan el primer aniversario de la administración de Felipe Calderón: la supuesta narcocumbre avalada por un representante de su gobierno y la revelación del chino Zhenli Ye Gon, acusado de narcotráfico, quien denunció que el PAN le pidió que guardara 205 millones de dólares que estarían destinados a la campaña del 2006 del entonces candidato presidencial.
Ambos hechos ponen en entredicho la probidad del gobierno calderonista, ya que no se pueden evitar las dudas respecto a la forma en que representantes de su gobierno han enfrentado el narcotráfico y, principalmente, su implicación en este negocio ilícito.
Sólo para recordar está el caso del embajador de México en Canadá, Emilio Goicochea Luna, quien tuvo relaciones con Genaro Caro Quintero, hermano de Rafael Caro. Fotos de estos dos personajes juntos en 1992, reveladas en un reportaje de Alejandro Gutiérrez (Proceso 1590), nos muestran cómo el panista –que entonces buscaba la gubernatura de Sinaloa–, hecho diplomático al inicio de este gobierno, ha tenido nexos con uno de los narcotraficantes más poderosos.
Leer nota completa aqui ....
COMUNICADO DE CONCERTACION DE MUJERES.
LAS ORGANIZACIONES QUE CONFORMAMOS LA CONCERTACIÓN DE MUJERES
ANTE LOS HECHOS OCURRIDOS EL PASADO 2 DE JULIO MANIFESTAMOS:
Nuestra profunda preocupación por los injustificables y represivos hechos acaecidos el día de ayer en Suchitoto, cuando compañeras y compañeros de CRIPDES, entre ellos su Presidenta Marta Lorena Araujo y su Vicepresidenta Rosa María Centeno, miembras de nuestra Mesa de Directoras, fueron capturadas de manera arbitraria y violenta, junto a la periodista María Haydeé Chicas y el motorista Manuel Antonio Rodríguez, hecho registrado y difundido por los medios de comunicación, donde se aprecia la manera prepotente y salvaje en que fueron interceptados y agredidos sin excusa alguna.
Nosotras, mujeres representantes de organizaciones sociales y feministas, consideramos que estos hechos forman parte del un plan gubernamental totalmente violatorio de los derechos humanos expresados en nuestra Constitución de la República; además, son la expresión de un sistema dominado por hombres, donde la dignidad de las mujeres que luchan por generar condiciones más justas en nuestra sociedad, son pisoteadas constantemente, especialmente cuando queremos tomar parte en las políticas donde las mujeres somos las más afectadas.
Leer nota completa aquí...
EL FEMINICIDIO EN TIEMPOS DE CALDERÓN.
A seis meses del inicio de la nueva administración y a 4 meses de haberse aprobado la Ley General de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, la situación de la violencia hacia las mujeres, así como su consecuencia en homicidios ocurridos en lo que va esta administración se han multiplicado en todo el país. Ante esta situación, el Observatorio Ciudadano del Feminicidio llama la atención sobre los siguientes hechos:
La persistencia de asesinatos impunes de mujeres en Ciudad Juárez, Chihuahua. A la lamentable lista de 460 homicidios –reconocidos por el gobierno federal- en el periodo 1993 – 2006, habrá que añadir trece nombres más de mujeres asesinadas en esa ciudad en este año;
Leer nota completa aqui...
Aquí encontrarán el archivo pdf "Autoritarismo, Movimiento Popular y Crisis Política: Oaxaca 2006" de Víctor Raúl Martínez Vásquez.
A T E N T A M E N T E.
Los que hacemos www.radiovulgocracia.org.mx
Manifestación de Monitor en las oficinas del PAN
Druida de Radio Amlo nos envía:
En la pagina de MONITOR invitan a asistir al ZOCALO a las 12:00 horas el próximo DOMINGO 8 de julio. visiten la pagina
http://www.monitor.com.mx/
Pasa la voz y Visiten:
http://grupo-monitor.blogspot.com/
En la pagina de MONITOR invitan a asistir al ZOCALO a las 12:00 horas el próximo DOMINGO 8 de julio. visiten la pagina
http://www.monitor.com.mx/
Pasa la voz y Visiten:
http://grupo-monitor.blogspot.com/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
